Что из следующего является верным в отношении протоколов маршрутизации внутренних шлюзов – протокол информации о маршрутизации (RIP) и сначала открыть краткий путь (OSPF)
Краткое содержание:
Протокол информации о маршрутизации (RIP) и открытый кратчайший путь сначала (OSPF) являются протоколами маршрутизации внутренних шлюзов. RIP-это протокол вектора расстояния, в то время как OSPF-это протокол штата ссылки. RIP – это классный протокол, в то время как OSPF – бесклассовый протокол. RIP – это устаревший протокол, а OSPF – более современный и широко используемый протокол. У каждого протокола есть свои сильные и слабые стороны.
Ключевые моменты:
1. RIP и OSPF – протоколы маршрутизации внутренних шлюзов.
2. RIP-это протокол вектора расстояния, в то время как OSPF-это протокол штата ссылки.
3. RIP – это классный протокол, в то время как OSPF – бесклассовый протокол.
4. RIP – это устаревший протокол, а OSPF – более современный и широко используемый протокол.
5. RIP использует количество прыжков в качестве метрики для выбора маршрута, в то время как OSPF использует самый короткий алгоритм пути.
6. RIP имеет максимальный предел подсчета прыщей в 15.
7. RIP обменивает информацию о маршрутизации каждые 30 секунд, в то время как OSPF обменивает информацию о маршрутизации только при изменении топологии сети.
8. RIP поддерживает только балансировку нагрузки на равные затраты, в то время как OSPF поддерживает неравную стоимость балансировки нагрузки.
9. RIP имеет ограниченную масштабируемость и более подходит для небольших сетей, в то время как OSPF очень масштабируется и может обрабатывать более крупные сети.
10. RIP легче настройка и требует меньше административных накладных расходов, в то время как OSPF имеет более сложную конфигурацию и требует большей административной работы.
Вопросы:
1. Каковы различия между RIP и OSPF?
RIP-это протокол вектора расстояния, в то время как OSPF-это протокол штата ссылки. RIP – это классный протокол, в то время как OSPF – бесклассовый протокол. RIP имеет максимальный предел подсчета прыщей в 15. RIP обменивает информацию о маршрутизации каждые 30 секунд, в то время как OSPF обменивает информацию о маршрутизации только при изменении топологии сети. RIP поддерживает только балансировку нагрузки на равные затраты, в то время как OSPF поддерживает неравную стоимость балансировки нагрузки. RIP имеет ограниченную масштабируемость и более подходит для небольших сетей, в то время как OSPF очень масштабируется и может обрабатывать более крупные сети. RIP легче настройки и требует меньше административных накладных расходов, в то время как OSPF имеет более сложную конфигурацию и требует большей административной усилия.
2. Какой протокол считается устаревшим протоколом?
RIP считается устаревшим протоколом.
3. Какой протокол используется более широко?
OSPF более широко используется.
4. Какая метрика используется RIP для выбора маршрута?
RIP использует подсчет хмеля в качестве метрики для выбора маршрута.
5. Есть ли у ospf предел подсчета хмеля?
Нет, у OSPF нет предела подсчета хмеля.
6. Как часто информация об обмене RIP?
RIP обменивает информацию о маршрутизации каждые 30 секунд.
7. Когда OSPF обменивается информацией маршрутизации?
OSPF обменивает информацию о маршрутизации только при изменении топологии сети.
8. Какой протокол поддерживает балансировку нагрузки неравного затрат?
OSPF поддерживает неравную затрату балансировку нагрузки.
9. Какой протокол более масштабируемый?
OSPF более масштабируется.
10. Какой протокол легче настроить?
RIP легче настроить.
11. Какой протокол требует более административных усилий?
OSPF требует более административных усилий.
12. Каков максимальный предел подсчета прыщей для RIP?
Максимальный предел подсчета прыщей для RIP составляет 15.
13. Какой протокол может обрабатывать более крупные сети?
OSPF может обрабатывать более крупные сети.
14. Какой протокол больше подходит для небольших сетей?
RIP больше подходит для небольших сетей.
15. Каково основное различие между вектором расстояния и протоколами связей?
Основное различие между вектором расстояния и протоколами канала связующего состояния заключается в том, как они обмениваются информацией о маршрутизации. Протоколы векторов расстояний рекламируют маршруты, предоставляя расстояние до пункта назначения (количество хоп), в то время как протоколы ссылки на рекламу рекламируют маршруты, делясь всей топологией сети.
Что из следующего является верным в отношении протоколов маршрутизации внутренних шлюзов – протокол информации о маршрутизации (RIP) и сначала открыть краткий путь (OSPF)
Перейдите на онлайн -курс, чтобы выполнить эту практику.
Внедрение сетевой академии Cisco в динамическую маршрутизацию
В этой главе объясняются несколько протоколов маршрутизации (особенно протоколов динамической маршрутизации) и описывает их относительные сильные и слабые стороны. Он также показывает, как легко прочитать таблицу маршрутизации и интерпретировать информацию о маршрутизации IPv6, указанную в ней.
Из книги
Типы протоколов маршрутизации (3.1.4)
Таблица 3-1 показала, как протоколы маршрутизации могут быть классифицированы в соответствии с различными характеристиками. В этом разделе дается обзор наиболее распространенных протоколов маршрутизации IP. Большинство из этих протоколов маршрутизации будут подробно рассмотрены в других главах. На данный момент этот раздел дает очень краткий обзор каждого протокола.
Классификация протоколов маршрутизации (3.1.4.1)
Протоколы маршрутизации могут быть классифицированы на разные группы в соответствии с их характеристиками. В частности, протоколы маршрутизации могут быть классифицированы по их:
- Цель: Протокол внутреннего шлюза (IGP) или протокол внешнего шлюза (EGP)
- Операция: Протокол вектора расстояния, протокол связей или протокол пути пути
- Поведение: Classful (Legacy) или бесклассовый протокол
Например, протоколы маршрутизации IPv4 классифицируются следующим образом:
- RIPV1 (наследие): IGP, вектор расстояния, классный протокол
- IGRP (Legacy): IGP, вектор расстояния, классный протокол, разработанный Cisco (устаревший от 12.2 iOS, а затем)
- RIPV2: IGP, вектор расстояния, бесклассовый протокол
- Eigrp: IGP, вектор дистанции, бесклассовый протокол, разработанный Cisco
- OSPF: IGP, Связанный государство, Бесклассовый протокол
- IS-IS: IGP, Связанный государство, Бесклассовый протокол
- Бр: EGP, Path-Vector, бесклассовый протокол
А классные протоколы маршрутизации, RIPV1 и IGRP, являются устаревшими протоколами и используются только в старых сетях. Эти протоколы маршрутизации превратились в Бесклассовые протоколы маршрутизации, RIPV2 и EIGRP, соответственно. Протоколы маршрутизации ссылки без класса по природе.
На рисунке 3-9 показан иерархический вид классификации протокола динамической маршрутизации.
Рисунок 3-9 Классификация протокола маршрутизации
Протоколы маршрутизации IGP и EGP (3.1.4.2)
Анонца Автономная система (AS) является коллекцией маршрутизаторов в рамках общей администрации, такой как компания или организация. AS также известен как домен маршрутизации. Типичные примеры AS AS Company’S Внутренняя сеть и интернет -провайдер’S сеть.
Интернет основан на концепции AS; Следовательно, требуются два типа протоколов маршрутизации:
- Протоколы внутренних шлюзов (IGP): Используется для маршрутизации в AS. Это также называется внутри-маршрутизацией. Компании, организации и даже поставщики услуг используют IGP в своих внутренних сетях. IGP включают RIP, EIGRP, OSPF и IS-IS.
- Протоколы внешнего шлюза (EGP): Используется для маршрутизации между автономными системами. Это также называется интернетацией. Поставщики услуг и крупные компании могут взаимодействовать с использованием EGP. Протокол пограничного шлюза (BGP) является единственным в настоящее время жизнеспособным EGP и является официальным протоколом маршрутизации, используемым в Интернете.
Поскольку BGP является единственным доступным EGP, термин EGP используется редко; Вместо этого большинство инженеров просто ссылаются на BGP.
Пример на рисунке 3-10 содержит простые сценарии, выделяющие развертывание IGP, BGP и статической маршрутизации.
Рисунок 3-10 протоколов маршрутизации IGP против EGP
В сценарии есть пять отдельных автономных систем:
- ISP-1: Это как и использует IS-IS как IGP. Он взаимодействует с другими автономными системами и поставщиками услуг с использованием BGP для явного контроля того, как маршрутизируется трафик.
- ISP-2: Это как и использует OSPF в качестве IGP. Он взаимодействует с другими автономными системами и поставщиками услуг с использованием BGP для явного контроля того, как маршрутизируется трафик.
- АС-1: Это большая организация, и она использует EIGRP в качестве IGP. Потому что он многочислен (я.эн., подключается к двум разным поставщикам услуг), он использует BGP для явного контроля того, как входит трафик, и оставляет AS.
- АС-2: Это организация среднего размера, и она использует OSPF в качестве IGP. Это также многочисленное; Следовательно, он использует BGP для явного контроля того, как входит трафик, и оставляет AS.
- AS-3: Это небольшая организация с более старыми маршрутизаторами в AS; он использует RIP в качестве IGP. BGP не требуется, потому что он односторонний (я.эн., подключается к одному поставщику услуг). Вместо этого статическая маршрутизация реализуется между AS и поставщиком услуг.
BGP выходит за рамки этого курса и не обсуждается подробно.
Протоколы маршрутизации вектора расстояния (3.1.4.3)
Вектор дистанции означает, что маршруты рекламируются путем предоставления двух характеристик:
- Расстояние: Определяет, насколько это далеко до сети назначения и основана на метрике, такой как количество прыжков, стоимость, пропускная способность, задержка и многое другое
- Вектор: Указывает направление маршрутизатора следующего хода или интерфейса выхода, чтобы добраться до места назначения
Например, на рисунке 3-11 R1 знает, что расстояние до достижения сети 172.16.3.0/24 – один прыжок, и что направление выходит из интерфейса последовательно 0/0/0 в направлении R2.
Рисунок 3-11 Значение вектора расстояния
Маршрутизатор, использующий Протокол маршрутизации дистанции не знает всего пути к сети назначения. Протоколы вектора расстояния используют маршрутизаторы в качестве знаков вдоль пути к конечному пункту назначения. Единственная информация, которую маршрутизатор знает о удаленной сети, – это расстояние или метрика для достижения этой сети и какой путь или интерфейс использовать для достижения туда. Протоколы маршрутизации на расстоянии не имеют фактической карты топологии сети.
Есть четыре дистанционного вектора IPv4 IGP:
- RIPV1: Протокол устаревшего поколения первого поколения
- RIPV2: Простой протокол маршрутизации вектора расстояния
- IGRP: Проприетарное протокол Cisco первого поколения (устаревшее и заменено EIGRP)
- Eigrp: Расширенная версия маршрутизации вектора расстояния
Протоколы маршрутизации штата ссылки (3.1.4.4)
В отличие от работы протокола маршрутизации вектора расстояния, маршрутизатор, настроенный с Протокол маршрутизации штата ссылки может создать полное представление или топологию сети, собрав информацию из всех других маршрутизаторов.
Чтобы продолжить нашу аналогию по сообщениям вывесок, использование протокола маршрутизации по состоянию на ссылке похоже на полную карту топологии сети. Сообщения о знаке по пути от источника к назначению не нужны, потому что все маршрутизаторы состояния ссылки используют идентичную карту сети. Маршрутизатор ссылки использует информацию о состоянии ссылки для создания карты топологии и для выбора лучшего пути ко всем сети назначения в топологии.
Маршрутизаторы с поддержкой RIP отправляют периодические обновления своей информации о маршрутизации своим соседям. Протоколы маршрутизации состояния ссылки не используют периодические обновления. После того, как сеть сходится, обновление состояния ссылки отправляется только при изменении топологии. Например, на рисунке 3-12 обновление штата ссылки отправляется, когда 172.16.3.0 сеть уходит.
Рисунок 3-12
Видео 3.1.4.4: Работа протокола ссылки
Перейдите на онлайн-курс и сыграйте в анимацию, чтобы увидеть, как обновление штата ссылки отправляется только в 172.16.3.0 сеть уходит.
Протоколы связей-состояния лучше всего работают в ситуациях, где:
- Дизайн сети иерархичен, обычно встречается в больших сетях
- Быстрая конвергенция сети имеет решающее значение
- Администраторы хорошо знают реализованный протокол маршрутизации штата ссылки
Есть два IGPS IPv4-State: IPv4:
- OSPF: Протокол маршрутизации на основе популярных стандартов
- IS-IS: Популярен в сети поставщиков
Классные протоколы маршрутизации (3.1.4.5)
Самое большое различие между классными и бесклассовыми протоколами маршрутизации заключается в том, что классные протоколы маршрутизации не отправляют информацию о маске подсети в своих обновлениях маршрутизации. Бесклассовые протоколы маршрутизации включают информацию о маске подсети в обновлениях маршрутизации.
Разработанные два оригинальных протокола маршрутизации IPv4 были RIPV1 и IGRP. Они были созданы, когда сетевые адреса были выделены на основе классов (i.эн., класс A, B или C). В то время протоколу маршрутизации не нужно было включать маску подсети в обновление маршрутизации, потому что сетевая маска может быть определена на основе первого октета сетевого адреса.
Только RIPV1 и IGRP классные. Все остальные протоколы маршрутизации IPv4 и IPv6 бесклассовые. Классная адресация никогда не была частью IPv6.
Тот факт, что RIPV1 и IGRP не включают информацию о маске подсети в их обновлениях, означает, что они не могут предоставить маски подсети переменной длины (VLSM) и бесклассовую междоменную маршрутизацию (CIDR).
Компактные протоколы маршрутизации также создают проблемы в прерывистых сетях. Неудачная сеть – это когда подсеты от одного и того же классного основного сетевого адреса разделены другим классным сетевым адресом.
Чтобы проиллюстрировать недостаток классной маршрутизации, см. Топологию на рисунке 3-13.
Рисунок 3-13 R1 пересылает классное обновление в R2
Обратите внимание, что ланы R1 (172.16.1.0/24) и R3 (172.16.2.0/24) оба являются подсети одной и той же сети класса B (172.16.0.0/16). Они разделены различными классными сетевыми адресами (192.168.1.30/30 и 192.168.2.0/30).
Когда R1 пересылает обновление в R2, RIPV1 не включает информацию о маске подсети с обновлением; Он только пересылает адрес сети класса B 172.16.0.0.
R2 получает и обрабатывает обновление. Затем он создает и добавляет запись для класса B 172.16.0.0/16 Сеть в таблице маршрутизации, как показано на рисунке 3-14.
Рисунок 3-14 R2 добавляет запись для 172.16.0.0 через R1
Когда R3 пересылает обновление в R2, он также не включает информацию о маске подсети и, следовательно, только пересылает классический сетевой адрес 172.16.0.0.
R2 получает и обрабатывает обновление и добавляет еще одну запись для классного сетевого адреса 172.16.0.0/16 до таблицы маршрутизации, как показано на рисунке 3-15. Когда в таблице маршрутизации есть две записи с одинаковыми метриками, маршрутизатор разделяет нагрузку трафика в равной степени среди двух ссылок. Это известно как балансировка нагрузки.
Рисунок 3-15 R2 добавляет запись для 172.16.0.0 через R3
Прерывистые сети оказывают негативное влияние на сеть. Например, пинг до 172.16.1.1 вернется “U.U.U” Поскольку R2 перестановит первый пинг своего последовательного интерфейса 0/0/1 в направлении R3, а R3 вернет код ошибки недоступного назначения (U) в R2. Второй пинг выйдет из R2’S серийный интерфейс 0/0/0 в направлении R1, а R1 вернет успешный код (.). Этот шаблон будет продолжаться до тех пор, пока пинг команда сделана.
Бесклассовые протоколы маршрутизации (3.1.4.6)
Современные сети больше не используют классную IP -адресацию, и маска подсети не может быть определена значением первого октета. Бесклассовые протоколы маршрутизации IPv4 (RIPV2, EIGRP, OSPF и IS-IS) включают информацию о маске подсети с сетевым адресом в обновлениях маршрутизации. Бесклассовые протоколы маршрутизации поддерживают VLSM и CIDR.
Протоколы маршрутизации IPv6 без класса. Различие того, является ли протокол маршрутизации классным или бесклассовым, обычно применяется только к протоколам маршрутизации IPv4. Все протоколы маршрутизации IPv6 считаются бесклассовыми, поскольку они включают в себя префикс-длину с адресом IPv6.
Рисунки с 3-16 по 3-18 показывают, как бесклассовая маршрутизация решает проблемы, созданные с помощью классной маршрутизации.
Рисунок 3-16 R1 пересылает бесклассовое обновление в R2
Рисунок 3-17 R2 добавляет запись для 172.16.1.0/24 сеть через R1
Рисунок 3-18 Запись для 172.16.2.0/24 сеть через R3
в Прекрасная сеть Дизайн рисунка 3-16, бесклассовый протокол RIPV2 был реализован на всех трех маршрутизаторах. Когда R1 пересылает обновление в R2, RIPV2 включает информацию о маске подсети с обновлением 172.16.1.0/24.
На рисунке 3-17 R2 получает, обрабатывает и добавляет две записи в таблице маршрутизации. Первая строка отображает классный сетевой адрес 172.16.0.0 с маской подсети /24 обновления. Это известно как родительский маршрут. Вторая запись отображает адрес сети VLSM 172.16.1.0 с адресом выхода и следующего хода. Это называется детским маршрутом. Родительские маршруты никогда не включают интерфейс выхода или IP-адрес следующего хода.
Когда R3 пересылает обновление в R2, RIPV2 включает информацию о маске подсети с обновлением 172.16.2.0/24.
R2 получает, процессы и добавляет еще один детский маршрут 172.16.2.0/24 под руководством родительского маршрута 172.16.0.0, как показано на рисунке 3-18.
Пинг с R2 до 172.16.1.1 теперь будет успешным.
Характеристики протокола маршрутизации (3.1.4.7)
Протоколы маршрутизации можно сравнить на основе следующих характеристик:
- Скорость сходимости: Скорость конвергенции определяет, насколько быстро маршрутизаторы в сетевой топологии делятся информацией маршрутизации и достигают состояния последовательных знаний. Чем быстрее конвергенция, тем предпочтительнее протокол. Петли маршрутизации могут возникнуть, когда непоследовательные таблицы маршрутизации не обновляются из -за медленной сходимости в изменяющейся сети.
- Масштабируемость: Масштабируемость определяет, насколько большой может стать сеть, основываясь на развертываемом протоколе маршрутизации, который развертывается. Чем больше сеть, тем больше масштабируемого протокола маршрутизации должен быть.
- Классные или бесклассовые (использование VLSM): Классные протоколы маршрутизации не включают маску подсети и не могут поддерживать Маска подсети с переменной длиной (VLSM). Бесклассовые протоколы маршрутизации включают маску подсети в обновлениях. Бесклассовые протоколы маршрутизации поддерживают VLSM и лучшую сумму маршрута.
- Использование ресурса: Использование ресурсов включает в себя требования протокола маршрутизации, такого как пространство памяти (ОЗУ), использование ЦП и использование полосы пропускания ссылки. Более высокие требования к ресурсам требуют более мощного оборудования для поддержки работы протокола маршрутизации, в дополнение к процессам пересылки пакетов.
- Реализация и обслуживание: Реализация и обслуживание описывает уровень знаний, необходимый для сетевого администратора для реализации и поддержания сети на основе развертываемого протокола маршрутизации.
Таблица 3-4 суммирует характеристики каждого протокола маршрутизации.
Таблица 3-4 Сравнение протоколов маршрутизации
Вектор расстояния
Ссылка
RIPV1
RIPV2
IGRP
Eigrp
OSPF
IS-IS
Скорость сходимости
Масштабируемость – размер сети
Использование VLSM
Использование ресурса
Реализация и обслуживание
Метрики протокола маршрутизации (3.1.4.8)
Есть случаи, когда протокол маршрутизации узнает о нескольких маршрутах к одному и тому же пункту назначения. Чтобы выбрать лучший путь, протокол маршрутизации должен быть в состоянии оценивать и дифференцировать доступные пути. Это достигается за счет использования маршрутизации метрики.
Метрика – это измеримое значение, которое назначается протоколом маршрутизации на разные маршруты на основе полезности этого маршрута. В ситуациях, когда есть несколько путей к одной и той же удаленной сети, метрики маршрутизации используются для определения общего “расходы” пути от источника до пункта назначения. Протоколы маршрутизации определяют лучший путь на основе маршрута с самой низкой стоимостью.
Различные протоколы маршрутизации используют разные метрики. Метрика, используемая одним протоколом маршрутизации, не сопоставима с метрикой, используемой другим протоколом маршрутизации. Два разных протокола маршрутизации могут выбрать разные пути к одному и тому же пункту назначения.
Например, предположим, что PC1 хочет отправить пакет в PC2. На рисунке 3-19 протокол маршрутизации RIP был включен на все маршрутизаторы, и сеть сходилась. RIP принимает решение протокола маршрутизации на основе наименьшего количества хмелей. Поэтому, когда пакет прибывает на R1, лучший маршрут для достижения сети PC2 – это отправить его непосредственно на R2, даже если ссылка намного медленнее, что все остальные ссылки.
Рисунок 3-19 RIP использует самый короткий путь подсчета прыжков
На рисунке 3-20 протокол маршрутизации OSPF был включен на всех маршрутизаторах, и сеть сходилась. OSPF принимает решение протокола маршрутизации на основе лучшей полосы пропускания. Следовательно, когда пакет прибывает на R1, лучший маршрут для достижения сети PC2 – это отправить его на R3, который затем переправил его на R2.
Рисунок 3-20 OSPF использует более быстрые ссылки
Видео 3.1.4.8: Протоколы маршрутизации и их метрики
Перейдите на онлайн -курс и сыграйте анимацию, показывающая, что RIP выберет путь с наименьшим количеством хмеля, тогда как OSPF выберет путь с самой высокой пропускной способностью.
Деятельность 3.1.4.9: классифицировать протоколы динамической маршрутизации
Перейдите на онлайн -курс, чтобы выполнить эту практику.
Деятельность 3.1.4.10: Сравните протоколы маршрутизации
Перейдите на онлайн -курс, чтобы выполнить эту практику.
Деятельность 3.1.4.11: Сопоставьте метрику с протоколом
Перейдите на онлайн -курс, чтобы выполнить эту практику.
Что из следующего является верным в отношении протоколов маршрутизации внутренних шлюзов – протокол информации о маршрутизации (RIP) и сначала открыть краткий путь (OSPF)
Ugc net июнь 2023 г. уведомление было выпущено. Экзамен UGC-сети в июне 2023 года будет проходить в режиме CBT для более чем 80 субъектов с целью определения права на участие ‘Junior Research Fellowship’ и ‘Доцент’. Заявки могут быть поданы онлайн с 10 мая по 31 мая 2023 года (до 05:00 P.М), а экзамен состоится с 13 июня по 22 июня 2023 года. Образец экзамена UGC Net CBT состоит из двух работ – Paper I и Paper II. Документ I состоит из 50 вопросов, а статья II состоит из 100 вопросов. Кандидаты, которые готовятся к экзамену, могут проверить документы UGC в предыдущем году, которые помогают вам проверить уровень сложности экзамена. Кандидаты также могут попробовать серию тестирования NET UGC, которая поможет вам найти свои сильные и слабые стороны.
Связь состояния в зависимости от протоколов маршрутизации вектора расстояния
В этом разделе описываются два наиболее распространенных и актуальных протоколами маршрутизации, которые TCP/IP доступны для использования, а именно RIP и OSPF. Споры окружают дебаты по поводу алгоритмов маршрутизации векторов на расстоянии.
ПРИМЕЧАНИЕ ПРОЦЕЛЕКОВ МАССОВЫХ ПРОТИНГОВЫХ ПРОТИЛИВОЙ И ВЕКТОРНОГО ПЕЧЕРА также известны как протоколы внутренних шлюзов (IGP); Эта концепция обсуждается позже в обсуждении взаимодействия протокола OSPF и пограничных шлюзов (BGP). Глава 7, «Суммизация», обсуждает взаимодействие OSPF/ BGP более подробно.
IGP – это классификация, которая описывает использование динамического протокола маршрутизации для обмена информацией о маршрутизации в автономной системе (AS). Примеры общих IGP включают IGRP, OSPF, промежуточную систему в систему в среду (IS-IS) и RIP. Вы можете сравнить IGP с протоколом внешнего шлюза (EGP), такого как BGP.
52 Глава 2: Введение в OSPF
Протоколы маршрутизации ссылки
Алгоритмы ссылки (также известные как кратчайшие алгоритмы первых путей) Только инкрементные изменения, которые произошли с момента последнего обновления таблицы маршрутизации. Во время этого постепенного обновления каждый маршрутизатор отправляет только ту часть таблицы маршрутизации, которая описывает состояние своих собственных ссылок, в отличие от всей его таблицы маршрутизации.
Протоколы маршрутизации состояния ссылки требуют, чтобы маршрутизаторы периодически отправляли обновления маршрутизации в соседние маршрутизаторы в интернет-работе. Кроме того, протоколы маршрутизации Stude-State быстро сходили свои обновления маршрутизации по всей сети по сравнению с протоколами векторов расстояния.
Скорость, с которой они сходится. Тем не менее, протоколы штата ссылки также требуют большего количества мощности процессора и системной памяти. Одна из основных причин, по которой необходимы дополнительная мощность и память ЦП, заключается в том, что протоколы состояния ссылки основаны на концепции распределенной карты, что означает, что у каждого маршрутизатора есть копия карты сети, которая регулярно обновляется. В дополнение к размеру таблицы маршрутизации, количество маршрутизаторов в области и количества смежности между маршрутизаторами также влияет на память маршрутизатора и использование ЦП в протоколах Linkstate. Эти факторы были очевидны в старых полностью сетчатых асинхронных режимах передачи (ATM), где у некоторых маршрутизаторов было 50 или более соседних коллег OSPF и плохо выполнены.
Протоколы состояния ссылки основаны на алгоритмах состояния ссылки, которые также называются алгоритмами кратчайшего пути (SPF) или алгоритмы Dijkstra. «SPF в операции», позже в этой главе, более подробно охватывает алгоритм SPF более подробно.
Простой способ понять, как работает технология Link-State,-это представить сеть как большую головоломку; Количество кусочков в вашей головоломке зависит от размера вашей сети. Каждый кусок головоломки содержит только один маршрутизатор или одну локальную сеть. Каждый маршрутизатор «рисует» сама на этой части, включая стрелы в другие маршрутизаторы и локальные сети. Затем эти произведения повторяются и отправляются по всей сети с маршрутизатора в маршрутизатор (через рекламные объявления о правилах ссылки [LSAS]), пока каждый маршрутизатор не получит полную и точную копию каждого куска головоломки. Затем каждый маршрутизатор собирает эти части с помощью алгоритма SPF.
Обратите внимание, что принцип маршрутизации штата ссылки заключается в том, что все маршрутизаторы в районе поддерживают идентичную копию топологии сети. Из этой карты каждый маршрутизатор выполняет серию расчетов, которые определяют лучшие маршруты. Эта топология сети содержится в базе данных Stank-State, где каждая запись представляет ссылки на конкретный узел в сети.
Каждая запись содержит следующие фрагменты информации:
• Метрическая информация о состоянии ссылки
Вооружившись этой информацией, каждый маршрутизатор может быстро вычислить самый короткий путь от себя к всем другим маршрутизаторам.
Алгоритм SPF определяет, как различные части головоломки сочетаются друг с другом. Рисунок 2-3 иллюстрирует все эти части, собранные в эксплуатации.
Рисунок 2-3
LSA являются основой базы данных Stude-State.
Рисунок 2-3
LSA являются основой базы данных Stude-State.
База данных о состоянии ссылки (LSDB)
Краткий путь первое дерево каждое маршрутизатор строит его с самим собой в качестве корня.
Протоколы состояния ссылки, такие как OSPF, затопленная информация о маршрутизации, когда они впервые становятся активными в пакетах по связям с ссылкой. После конвертации сети они отправляют только небольшие обновления через пакеты Studer-State.
Характеристики OSPF
OSPF-это протокол штата ссылки, в котором все маршрутизаторы в области обмена доменами маршрутизации и, таким образом, знают о полной топологии сети. Поскольку каждый маршрутизатор знает полную топологию сети, использование алгоритма SPF создает чрезвычайно быструю конвергенцию. Другие ключевые характеристики OSPF следующие:
• Предоставляет информацию о маршрутизации в разделе IP в наборе протокола TCP/IP, наиболее часто используемой альтернативе для разрыва.
• Отправляет обновления только в таблицы, а не целые таблицы, на маршрутизаторы.
• Это более экономичный протокол маршрутизации, чем RIP с течением времени, потому что он включает в себя меньший сетевой трафик.
• Это более экономичный протокол маршрутизации, чем RIP с течением времени, потому что он включает в себя меньший сетевой трафик.
54 Глава 2: Введение в OSPF
«Это зависит от правила»
Я иногда ссылаюсь на правило, которое я изобрел, что я называю «это зависит от правила», и я ссылаюсь на него сейчас! OSPF обычно более эффективен, чем RIP в обмене информацией о маршрутизации, когда сеть стабильна; Однако, чтобы это правило сохранилось, оно зависит от сетевых событий. Например, во время внешней конвергенции OSPF может затопить больше трафика, чем RIP. Считайте, что RIP несет 25 маршрутов за обновление; С другой стороны, OSPF затопляет один LSA на внешний маршрут, на который влияет событие сходимости. Таким образом, при условии, что у вас есть (относительно) стабильная среда, OSPF включает в себя меньший трафик, и со временем она статистически более экономична, чем RIP. Использование одного LSA для внешнего маршрута неэффективно, но OSPF никогда не был предназначен для EGP. Поэтому я рекомендую развертывание OSPF/BGP, когда присутствует большое количество внешних маршрутизаторов.
Еще один популярный тип протокола динамической маршрутизации, основанный на алгоритме Dijkstra SPF. Использование IS-IS против OSPF было горячо обсуждено.
Интегрированная промежуточная система в систему
IS-IS-это иерархический протокол маршрутизации OSI Link-State, который основан на работе, первоначально выполненной в Digital Equipment Corporation для DECNET/OSI (DECNET PHASE V). Этот протокол затопляет сеть информацией о состоянии ссылки для создания полной, последовательной картины топологии сети.
Международная организация по стандартизации (ISO) разработала следующие протоколы маршрутизации для использования в пакете протокола Interconnection Open System (OSI):
• Протокол промежуточного системы (IS-IS)
• Протокол конечной системы к затратке (ES-IS)
• Протокол междоменного маршрутизации (IDRP)
Для получения дополнительной информации о IDRP или ES-IS начните с RFC, которые можно найти на www.IETF.орг.
Американский национальный институт стандартов (ANSI) X3S3.3 (сетевые и транспортные уровни) комитет был мотивирующей силой стандартизации ISO IS-IS, которая была первоначально разработана для маршрутизации в сети ISO без соединения сетевых протоколов (CLNP). С тех пор была создана версия, которая поддерживает как CLNP, так и IP -сети. Обычно его называют интегрированным IS-IS; это версия, обсуждаемая здесь.
Протоколы маршрутизации OSI суммированы в нескольких документах ISO; Те, кто имеет дело с IS-IS, следующие:
• ISO 10589: определение стандартов для IS-IS
• RFC 1195: промежуточный IS-IS
Протоколы маршрутизации дистанции
Вектор расстояния означает, что информация, отправленная с маршрутизатора на маршрутизатор, основана на записи в таблице маршрутизации, которая состоит из расстояния и вектора к пункту назначения, – это то, что он «стоит», чтобы добраться туда, а вектор – «направление», чтобы добраться до пункта назначения.
Протоколы вектора расстояния часто называют протоколами Bellman-Ford, потому что они основаны на алгоритме вычисления, описанном как R. Эн. Беллман; Первое описание распределенного алгоритма приписывается Ford и Fulkerson. Алгоритмы векторных дистанций (также известные как алгоритмы Bellman-Ford), чтобы каждый маршрутизатор отправил всю свою таблицу маршрутизации, но только для его соседей. Сосед затем направляет весь свой таблица маршрутизации своим соседям и так далее. Рисунок 2-4 иллюстрирует этот процесс пересылки таблицы маршрутизации.
Рисунок 2-4 операция вектора расстояния
Рисунок 2-4 операция вектора расстояния
Каждому маршрутизатору следует рассказать об изменении, когда сеть выйдет.
Каждому маршрутизатору следует рассказать об изменении, когда сеть выйдет.
Как показано на рисунке 2-4, когда происходит изменение сети, это приводит к отправке всей таблицы маршрутизации от соседа, чтобы сеть была повторно переоценить в ответ на событие сети (сеть вниз). Что не показано, так это периодическая отправка таблицы маршрутизации между соседями-механизм, который дважды проверяет, что информация о маршрутизации у каждого маршрутизатора действительна.
56 Глава 2: Введение в OSPF
Характеристики протокола информации о маршрутизации
RIP V1 – это протокол вектора расстояния, разработанный в Беркли в конце 1960 -х годов, который до сих пор широко развернута сегодня. В этом протоколе маршрутизатор обменивает информацию о маршрутизации от подключенных соседей. Ключевые характеристики RIP заключаются в следующем:
• RIP трансляции каждые 30 секунд для поддержания целостности сети.
• RIP поддерживает таблицы маршрутизации, показывая количество хмеля между маршрутизаторами, и ограничено количеством 15-шасков.
• маршрутизатор, использующий RIP.
Подробная дискуссия о RIP не очень актуальна в книге, посвященной OSPF, но если вы хотите узнать больше о RIP V1 и V2, рассмотрите следующие ресурсы:
• Маршрутизация TCP/IP, том I, Джефф Дойл. Глава 5 посвящена разрыву.
• Протокол информации о маршрутизации (RIP) в Cisco.com:
• RFC 2453 RIP версия 2, опубликованная в 1998 году
Заключение
Алгоритмы состояния ссылок Отправляют небольшие обновления везде; Алгоритмы вектора расстояний отправляют большие обновления только в соседние маршрутизаторы. Поскольку они создают последовательный взгляд на интернет-работы, алгоритмы состояния ссылки несколько менее подвержены циклам маршрутизации, чем алгоритмы векторов расстояния. Когда сеть находится в стабильном или устойчивом состоянии, протоколы штата ссылки позволяют плавно маршрутизировать.
С другой стороны, алгоритмы состояния ссылки могут вызвать значительный, широко распространенный контрольный трафик, например, когда происходит сетевое событие, и событие должно быть затоплено по всей сети. Основная проблема в сегодняшних сетях – это количество наводнения, которое может произойти по мере того, как сети растут все больше.
Алгоритмы штата ссылки также вычислительно сложны по сравнению с алгоритмами векторов расстояний, требующих большего количества мощности и памяти ЦП, чем алгоритмы векторных дистанций. Тем не менее, это стало менее проблемой, поскольку возможности обработки маршрутизатора улучшились.
Следовательно, алгоритмы ссылки могут быть более дорогими для реализации и поддержки. Несмотря на их различия, оба типа алгоритмов хорошо работают в обстоятельствах и сетях, которые соответствуют их сильным сторонам и распознают их ограничения.
Продолжить чтение здесь: SPF в операции
Была ли эта статья полезна?
Рекомендуемые книги
- TCP/IP проиллюстрирован
- Компьютерная сеть: нисходящий подход
- Компьютерные сети: системный подход
- Передача данных и сетевое взаимодействие
- Компьютерная сеть: принципы, протоколы и практика
- Компьютерная сеть: интернет -протоколы в действии
Разница между RIP и OSPF
Протокол маршрутизации описывает правила, за которыми должен следить маршрутизатор, в то время как он взаимодействует с соседними маршрутизаторами, чтобы изучить путь и поддерживать сеть в таблицах маршрутизации. RIP и OSPF – это протоколы маршрутизации внутренних шлюзов, которые во многих отношениях различаются.
Основное отличие состоит в том, что RIP попадает в категорию протокола маршрутизации вектора расстояния, тогда как OSPF является примером маршрутизации состояния связи. Другое отличие состоит в том, что RIP использует алгоритм Bellman Ford, в то время как OSPF использует алгоритм Dijkstra.
Существует два разновидности протоколов маршрутизации для интернета, которые являются IGP и EGP. IGP (протокол маршрутизации внутренних шлюзов) ограничено автономной системой, что означает, что все маршрутизаторы работают внутри автономной системы.
С другой стороны, EGP (протокол маршрутизации внешнего шлюза) Работа для двух автономных систем означает от одной автономной системы до другой и наоборот. Анонца Автономная система это логическая граница, которая представляет сеть, которая работает под единой общей администрацией.
Три класса протоколов маршрутизации
- Вектор расстояния: Протокол маршрутизации вектора расстояния находит лучший путь к удаленной сети, используя относительное расстояние. Каждый раз, когда пакет проходит через маршрутизатор, называется хмелем. Лучший маршрут – это маршрут, который имеет наименьшее количество хмеля в сеть. RIP и EIGRP являются примерами протоколов маршрутизации вектора расстояния.
- Ссылка состояния: Сначала он также известен как самый короткий путь, в котором каждый маршрутизатор создает три отдельных таблица. Каждая таблица выполняет свои различные функции, такие как один отслеживает непосредственно прикрепленные соседей, вторая определяет топологию всей интернета, а третий используется для таблицы маршрутизации. OSPF является примером протокола маршрутизации состояния связи.
- Гибридный: Использует характеристику вектора расстояния и состояния связи, таких как EIGRP.
Содержание: RIP против OSPF
- Сравнительная карта
- Определение
- Ключевые различия
- Заключение
Сравнительная карта
| Основа для сравнения | РВАТЬ | OSPF |
|---|---|---|
| Означает | Протокол маршрутной информации. | Открыть самый короткий путь сначала |
| Сорт | Протокол маршрутизации дистанции | Протокол маршрутизации состояния ссылки |
| Показатель по умолчанию | Хоп -счет | Пропускная способность (стоимость) |
| Административное расстояние | 120 | 110 |
| Конвергенция | Медленный | Быстрый |
| Суммирование | Авто | Руководство |
| Обновление таймер | 30 секунд | Только когда происходят изменения |
| Предел подсчета хопа | 15 | Никто |
| Используется многоадресный адрес | 224.0.0.9 | 224.0.0.5 и 224.0.0.6 |
| Протокол и порт используют | UDP и порт 20 | IP и порт 89 |
| Алгоритм используется | Беллман-Форд | Дейкстра |
Определение RIP
Протокол маршрутной информации Прямая реализация векторной маршрутизации на расстоянии для локальных сетей. За каждые 30 секунд он доставляет целую таблицу маршрутизации для всех активных интерфейсов. Хоп -счет это единственные показатели, чтобы описать лучший путь к удаленной сети, но это может быть 15 на максимуме. Он предотвращает петли маршрутизации путем ограничения количества подсчетов, разрешенных на пути.
Есть две версии RIP, RIP версия 1 и RIP версии 2.
| Функции | RIPV1 | RIPV2 |
|---|---|---|
| Классовая поддержка | Классовый | Бесклассовый |
| Поддерживает маску подсети с переменной длиной (VLSM) | Нет | Да |
| Отправляет маску подсети вместе с обновлением маршрутизации | Нет | Да |
| Общается с другим Rip Router через следующий тип адреса | Транслировать | Многоадресная расстояния |
| Определение RFC | RFC 1058 | RFCS 1721, 1722 и 2453 |
| Поддерживает аутентификацию | Нет | Да |
Конвергенция Процесс сбора топологической информации или обновления информации для других маршрутизаторов через реализованный протокол маршрутизации. Конвергенция происходит, когда маршрутизатор переходит из состояний пересылки или блокировки, и он предотвращает пересылку данных в этот момент.
Основная проблема с конвергенцией – это время, необходимое для обновления информации в устройстве. Медленная сходимость может привести к непоследовательной таблице маршрутизации и петлям маршрутизации. Петки маршрутизации, когда информация о маршрутизации не обновляется или когда информация, распространяемая по всей сети, неверна.
Расколотые горизонты и отравление маршрутом решение проблемы цикла маршрутизации. Split Horizon обеспечивает соблюдение правила, которое предотвращает информационную форму, отправляемую обратно в источник, от которого оно было получено. В отравлении маршрута, когда любая сеть опускается вниз по маршрутизатору имитирует сеть как 16 в записи таблицы (которая недоступна или бесконечна, как разрешено только 15 хмелей). В конечном итоге это приводит к распространению информации о отравлении маршрута на все маршруты в сегменте.
Недостаток RIP – это то, что он неэффективен в больших сетях или в сетях, где установлено большое количество маршрутизаторов.
Рип -таймеры
- Обновление таймер Определяет, как часто маршрутизатор будет отправлять обновление таблицы маршрутизации, а его значение по умолчанию составляет 30 секунд.
- Неверный таймер Указывает продолжительность маршрута, до которого он может оставаться в таблице маршрутизации, прежде чем рассматриваться как недействительная, если новые обновления не знают об этом маршруте. Неверный маршрут не удаляется из таблицы маршрутизации, скорее, он помечен как метрика 16 и помещается в состояние удержания. Значение по умолчанию неверного таймера составляет 180 секунд.
- Удержанный таймер Указывает продолжительность, до которой запрещен маршрут от получения обновлений. RIP не получит никаких новых обновлений для маршрутов, когда он находится в состоянии удержания; его значение по умолчанию составляет 180 секунд.
- The Flush Timer Указывает, как долго маршрут можно сохранить в таблице маршрутизации в преддверии вымывания, когда не получено новых обновлений. Его значение по умолчанию составляет 240 секунд.
Определение OSPF
Открыть самый короткий путь сначала это состояние связи и иерархический алгоритм маршрутизации IGP. Это улучшенная версия RIP, которая включает в себя такие функции, как многолучевая маршрутизация, маршрутизация наименьших затрат и баланс нагрузки. Его основная метрика – это стоимость определения наилучшего пути.
OSPF включает в себя тип обслуживания Маршрутизация, которая означает, что несколько маршрутов могут быть установлены в соответствии с приоритетом или типом обслуживания. OSPF предлагает Балансировка нагрузки в котором он распределяет общие трафики одинаково. Это также позволяет сети и маршрутизаторам разделять на подмножества и области, которые повышают рост и простоту управления.
OSPF включает (тип 0) аутентификация Во всех обменах между маршрутизаторами, что означает по умолчанию, эти развязки по сети не являются аутентификацией. Он предлагает два других метода аутентификации, Простой пароль Аутентификация и Аутентификация MD5. Он поддерживает специфичные для подсети, специфичные для хоста и бесклассовые маршруты, также классные сетевые маршруты.
В OSPF маршрутизация выполняется путем поддержания базы данных с информацией о состоянии ссылки в маршрутизаторах и весах маршрутов, рассчитанных с использованием состояния ссылки, IP -адреса и т. Д. Состояния ссылки передаются по всей автономной системе на маршрутизаторы, чтобы обновить базу данных. После этого каждый маршрутизатор строит кратчайшее дерево пути в качестве корневого узла, на основе весов, хранящихся в базе данных.
Ключевые различия между RIP и OSPF
- RIP зависит от количества прыжков, чтобы определить лучший путь, в то время как OSPF зависит от затрат (полоса пропускания), что помогает определить лучший путь.
- Административные расстояния (AD) Измеряет вероятность получения информации о маршрутизации на маршрутизаторе с соседнего маршрутизатора. Административное расстояние может варьироваться от целых чисел от 0 до 255, где 0 определяет наиболее надежное целое число, а 255 означает, что трафик не разрешается проходить по этому маршруту. Значение AD RIP составляет 120, тогда как он составляет 110 для OSPF.
- Конвергенция в RIP находится медленной по сравнению с ним быстро в OSPF.
- Суммирование Позволяет единой записи таблицы маршрутизации, чтобы проиллюстрировать коллекцию IP -номеров. RIP поддерживает автоматическое суммирование, поскольку OSPF поддерживает ручное обобщение.
- В OSPF нет предела подсчета хопа. Напротив, RIP ограничен 15 прыжками.
Заключение
RIP является наиболее часто используемым протоколом и генерирует самые низкие накладные расходы, но его нельзя использовать в более крупных сетях. С другой стороны, OSPF работает лучше, чем RIP с точки зрения стоимости передачи и подходит для более крупных сетей. OSPF также обеспечивает максимальную пропускную способность и самую низкую задержку в очереди.
Связанные различия:
- Разница между OSPF и BGP
- Разница между EIGRP и OSPF
- Разница между маршрутизацией вектора расстояния и маршрутизацией состояния связи
- Разница между статической и динамической маршрутизацией
- Разница между таблицей фактов и таблицей измерений
Комментарии
- Abhijeet Waghmare говорит 10 сентября 2018 года в 10:07
