Вопросы:
1. Обеспечивает ли RAID-0 или RAID-1 лучшую производительность?
RAID-0 предлагает самую быструю производительность, в то время как RAID-1 фокусируется на избыточности данных, а не на производительности.
2. Каков основной недостаток RAID-0?
Основным недостатком RAID-0 является то, что он имеет нулевую избыточность, а это означает, что если один диск снят, все данные теряются.
3. RAID-1-хороший вариант для рабочей станции разработчика?
RAID-1 обеспечивает избыточность данных, но не предлагает значительного повышения производительности. Это может быть не лучший выбор для рабочей станции разработчика, если производительность является главным приоритетом.
4. Что такое RAID-10 и RAID-50?
RAID-10 объединяет два зеркализованных RAID-0, в то время как RAID-50 является RAID-5 множественных RAID-0.
5. Каково преимущество использования аппаратного контроллера RAID?
Аппаратный контроллер RAID разгружает процессор, обеспечивает лучшую производительность, поддерживает горячие пожилки, диски горячего пространства, миграцию RAID и поддерживаемое аккумулятором с помощью записи.
6. Следует ли использовать RAID-0 в одиночку?
RAID-0 никогда не должен использоваться в одиночку, если не потерю данных и время для настройки системы снова не являются приемлемыми рисками.
7. Каковы ограничения программного рейда?
Программный RAID полагается на процессор, может иметь более высокие накладные расходы на ЦП и не поддерживать такие функции, как диски с горячими и горячими.
8. Каков рекомендуемый подход для производственных машин?
На производственных машинах рекомендуется использовать аппаратный контроллер RAID для лучшей производительности и безопасности.
9. Может ли RAID-6 с перерывами на несколько дисков?
Да, RAID-6 может справиться с более чем одним сбоем диска на RAID, но это требует дополнительных дисков для избыточности.
10. Каковы потенциальные риски использования RAID-0?
Потенциальные риски использования RAID-0 включают полную потерю данных, если один диск снят сбой, так как нет избыточности.
11. Полияет ли программное рейд общая производительность системы?
Software RAID может иметь более высокие накладные расходы на процессор, что может повлиять на общую производительность системы.
12. Есть ли альтернативы RAID-0 и RAID-1?
RAID-10 и RAID-50-это альтернативы, которые обеспечивают сочетание полосатых и зеркалирования для повышения производительности и избыточности.
13. Каковы преимущества аппаратных контроллеров RAID?
Аппаратные контроллеры RAID обеспечивают лучшую производительность, поддержку расширенных функций и разгрузка ЦП, что приводит к улучшению общей производительности системы.
14. Как могут аппаратные контроллеры RAID предотвратить потерю данных во время отключений электроэнергии?
Аппаратные контроллеры RAID с помощью скидки на скидку с батареей могут хранить записи в случае отключения электроэнергии, предотвращая потерю данных.
15. Какое минимальное количество дисков, необходимых для RAID-5?
RAID-5 требует минимум трех дисков, причем один диск, используемый для паритета, что позволяет отказаться от одного диска без потери данных.
Windows Software RAID-0 или 1 в качестве ускорения рабочей станции разработчика
Тем не менее, любая рабочая нагрузка редко работает на 50/50, так что это число может быть введено в заблуждение. Нам нужно два числа, RIOPS и WIOP, чтобы понять производительность. Мы можем использовать эти два вместе, чтобы найти любую смесь IOP, которые нам нужны. Например, смесь 50/50 так же проста, как (RIOPS * .5) + (Wiops * .5). Более распространенной смесью 80/20 было бы (RIOPS * .8) + (Wiops * .2).
Рейд ускоряет ваш компьютер
Охто
Мы аррегировали подоаджолгн. SpoMOщHщ эtOй straoniцы mы smosememememopredetath, чto -aprosы otpra. То, что нужно?
Эta -steraniцa otobrana -overshy -aTeх -stuчah -obra -aTeх -stu -y -y -ogdaTomAtiчeskymi -stri -stri -rah -strhe -strhe -strhe -stri -stri -stri -stri -stri -stri -rah -rah -stristriouri Котора. Straoniцa -oprepaneTeTeTeTeTOTOTOTO -opobrasthep -apoSle -o, kak -эat. ДО СОМОМОНТА.
Иошнико -а -а -а -в -впологовый схлк -а -апросов. Esli-yspolheoute obhщiй dostup-vanterneTTHETHETHETHETHET,. Охраторс. Подеб.
Проверка, в котором я, eSli -voAchephephephephe -yvodyte -sloжne -apro Эмами, Или,.
Windows Software RAID-0 или 1 в качестве ускорения рабочей станции разработчика?
Поможет ли это ускорить рабочую станцию разработчика, чтобы поместить второй диск и настроить программное обеспечение Windows RAID-1 или RAID-0 (I.эн. Дисковое зеркальное зеркало / полоса)? Теоретически система может распространять свои чтения по обоим дискам, давая почти вдвое больше производительности в лучшем случае. Но сколько это помогает на практике? Любые числа? Я особенно заинтересован в вашем опыте работы со временем стартапа серверов приложений и, если существует значительное ускорение программных сборок, и в производительности, когда строительство / сервер работает в фоновом режиме. Разъяснение: Я не говорю о производственных серверах-мне просто интересно, будет ли это дешевым способом ускорить цикл с компиляцией-тестовым тестированием при разработке приложения. Безопасность данных не важна в этом контексте – это то, для чего предназначены резервные копии для.
130K 41 41 Золотые значки 275 275 Серебряные значки 415 415 Бронзовые значки
спросил 3 июня 2009 года в 6:20
Hans-Peter Störr Hans-Peter Störr
211 2 2 серебряные значки 7 7 бронзовых значков
9 ответов 9
RAID -0 не зеркально – это полосато.
RAID-1 зеркально.
RAID -0 является самым быстрым во всех отношениях, но по огромной стоимости нулевой избыточности – поэтому, если вы не заботитесь о данных и действительно заботитесь о производительности и думаете, что диск – это ваша узкая часть (не маловероятно), то вы можете использовать его.
Если вы заботитесь об обоих, вы можете перейти на более дорогую территорию RAID-10 или RAID-50.
RAID-10-это RAID-1 из 2 RAID-0, а RAID-50-RAID-5 из трех или более RAID-0.
Точно так же, если ваше оборудование поддерживает его, вы можете сделать RAID-60 (RAID-6 Over Raid-0). RAID-6 дает вам возможность иметь более 1 дискового сбоя на RAID, но вам понадобится больше дисков, например, в RAID-5, минимальное количество дисков составляет 3, а 1 из 3 может пройти неудачу, но если два выходят из строя, вы потеряли данные. RAID-6 позволит вам назначить более одного диска с целью избыточности за счет меньшего пространства, например, у вас может быть RAID-6 с 8 дисками и иметь 2 диска (или более), которые могут потерпеть неудачу, прежде чем у вас возникнут проблемы.
Суть в том, что никогда не используйте RAID-0 в одиночку, если только вы не уверены, что вам не волнует потеря данных, и время, которое он потребует вас для настройки все снова и снова.
Ответ 3 июня 2009 года в 6:31
4163 3 3 Золотые значки 26 26 Серебряных значков 33 33 Бронзовые значки
Кроме того, вы не можете загрузиться с программного рейда, если это не RAID-1 (зеркало).
3 июня 2009 г. в 9:33
Спасибо, этот ответ дает хорошую общую информацию о рейде. Но на самом деле это не отвечает на вопрос. 😎
8 апреля 2010 г. в 16:13
Как опасен рейд 0 по сравнению с одним диском? Я не думаю, что Raid 0 снижает избыточность, это просто не улучшает ее? Fwiw Он сказал, что это машина разработчика, а не сервер. Raid 1 звучит глупо в этом варианте использования.
24 ноября 2021 года в 3:26
На мой взгляд, использование программного рейда – это решение, которое вы должны избежать, если это вообще возможно. Конечно, он встроен в ОС, поэтому цена правильная, но программное зеркала (RAID1) и полосы (RAID0) хрупкие и низкоэффективны в лучшем случае.
- Они склонны ломаться легче
- Они требуют значительных накладных расходов процессора, поэтому производительность, которую вы можете получить, тратится в другом месте
- Обычно они не поддерживают функции, которые дают ваши самые большие преимущества, такие как горячее обмена (обмен диском, не подавляя сервер в первую очередь) и диски горячих мест. (= дополнительный диск, который вступает во владение, если диск в наборе рейдов (!= RAID0) умирает).
Во всех производственных машинах я бы либо получил аппаратный контроль за рейдом, либо просто сбросить рейд вообще. Аппаратный контроллер RAID (например, интеллектуальные контроллеры HP) дорого, но для производительности и безопасности они предоставляют его, безусловно, того стоит. Аппаратный контроллер RAID разгрузит ваш основной процессор, так что производительность отличная. Они поддерживают жаркие диски, диски горячих мест и миграцию рейдов, если вы решите, что ваш первоначальный уровень рейда не подходит для вас. Они также могут поддерживать кэширование записи с батареей, так что, если ваш компьютер теряет мощность, пишет на пути к дискету, будет обслуживаться и записано после восстановления питания, чтобы избежать DataLoss. Все эти преимущества определенно помогут вам.
Чтобы ответить на ваш inital Obster: (IMHO)
- Всегда используйте RAID1 (зеркал) для дисков вашей ОС, так как вам нужна избыточность. Они также делают распределенные чтения с обоих дисков. Писания медленнее, но Cachin на вашем аппаратном контроллере RAID устраняет это как узкое место производительности.
- Используйте RAID0, только если вы не заботитесь о данных на диске, то есть кэширование, резервное копирование и т. Д.
- Используйте RAID5 для лучшего пространства/скорости/избыточности/стоимости, используйте RAID6 для очень больших объемов и дополнительной избыточности и
- Инвестируйте в аппаратный контроллер рейда.
Идти по маршруту без рейтинга:
Если вам нужна необработанная скорость на вашей рабочей станции, получите твердотельные диски для ОС. Получите второй диск на 10 км для данных. Сделайте резервные копии все время, на второй диск или на внешнее хранилище. Дома я сбросил все конфигурации RAID и купил Home Server Windows для данных и резервных копий. Работает как очарование и, безусловно, самое дешевое решение, о котором я могу подумать. Кроме того! (
Понимание эффективности рейда на разных уровнях
Выбор уровня рейда – это упражнение в сбалансировании многих факторов, включая стоимость, надежность, пропускную способность и производительность. Производительность RAID может быть сложной для понимания, в основном, поскольку различные уровни RAID используют различные методы и ведут себя несколько иначе на практике. В этой статье мы рассмотрим стандартные уровни RAID RAID 0, 5, 6 и 10, чтобы увидеть, как отличается их производительность. Для этой статьи будет предполагается, что RAID 1 является подмножеством RAID 10. Проще говоря, рейд 1 такой же, как и массив Raid 10, за исключением того, что он включает только один зеркальный член пары. Поскольку RAID 1 – это действительно один пара RAID 10 и ведет себя как таковой, это прекрасно работает для того, чтобы упростить производительность RAID. Он просто отображается на кривую производительности RAID 10.
Рейдовое чтение, написание 101
Есть два типа производительности, на которые нужно посмотреть со всеми хранилищами: чтение и написание. Что касается RAID, чтение простое, а письмо довольно сложное. Читать производительность эффективно стабильна для всех типов. Написание, однако, не. Чтобы упростить обсуждение производительности, нам нужно определить несколько терминов, так как мы будем работать с некоторыми уравнениями. В наших дискуссиях мы будем использовать “Не” Чтобы представить общее количество дисков нашего массива, часто называемого шпинциями. Мы будем использовать “Икс” Чтобы ссылаться на производительность каждого диска индивидуально. Это позволяет нам говорить об относительной производительности как о факторе производительности диска.
Мы можем абстрагировать массив RAID, не задумываясь о необработанных IOPS (входные/выходные операции в секунду). Это важно, так как iops часто очень сложно определить. Но мы можем значительно сравнить производительность, поговорив с ней по отношению к отдельным дискам в рамках массива. Это’S также важно помнить, что мы говорим только о производительности массива, а не о целой подсистеме хранения. Артефакты, такие как кеши памяти и твердотельные кэши, будут делать удивительные вещи, чтобы изменить общую производительность подсистемы хранения. Но они не будут фундаментально изменять результаты массива под капюшоном.
Нет простой формулы для определения того, как различные параметры кэша повлияют на общую производительность. Достаточно сказать, что это может быть очень драматичным, в зависимости от выбора кэша и рабочей нагрузки. Даже самые большие, самые быстрые, самые надежные варианты кэша не могут изменить долгосрочную, устойчивую производительность массива. RAID сложный, и многие факторы влияют на окончательную производительность. Одним из них является реализация самой системы. Плохая реализация может привести к задержке. Или он может не использовать доступные шпинции (например, считывание массива RAID 1 только с одного диска, а не из обоих одновременно), нет простого способа учесть недостатки в конкретных реализациях. Мы должны предположить, что все работают до предела спецификации. Любая система Enterprise RAID сделает это. В первую очередь это хобби и потребительские системы RAID в этом аспекте.
Роль процессора в результатах рейда
Некоторые типы RAID также имеют удивительное количество вычислительных накладных расходов, связанных с ними, в то время как другие не. В первую очередь уровни рейдов по паритету требуют тяжелой обработки для обработки операций записи, причем разные уровни имеют различные объемы вычислений, необходимые для каждой операции. Это вводит задержку, но не ограничивает пропускную способность. Эта задержка будет варьироваться, однако, в зависимости от реализации уровня RAID, а также на возможности обработки системы. Аппаратный RAID будет использовать процессор общего назначения (часто процессор Power или Arm RISC) или пользовательский ASIC для обработки этого. Asics может быть очень быстрым, но дорогая в производстве. Программное обеспечение набегает это на процессор сервера. Обычно процессор сервера здесь быстрее, но потребляет системные ресурсы.
Эта задержка влияет на производительность хранения, но очень трудно предсказать и может варьироваться от номинального до драматического. Поэтому я упомяну относительное влияние задержки с каждым уровнем рейда, но не буду пытаться измерить его. В большинстве расчетов производительности RAID эта задержка игнорируется. Тем не менее, это все еще присутствует. В зависимости от конфигурации массива, это может оказать заметное влияние на рабочую нагрузку. Следует упомянуть, небольшое влияние на производительность для считывания операций из -за эффективности в макете данных на самом диске.
Рейд паритета требует данных на дисках, которые бесполезны во время операции здорового чтения, но не могут быть использованы для его ускорения. Это приводит к тому, что это немного медленнее. Но это воздействие минимально и обычно не измеряется, и поэтому его можно игнорировать. Такие факторы, как размер полосы, также влияют на производительность, конечно. Но поскольку это настраивается, а не внутренний артефакт на любом уровне, мы проигнорируем его здесь. Это не фактор при выборе самого уровня рейда, а только при настройке одного из выбранных.
Коэффициент чтения/записи для хранения
Окончательный фактор, который мы хотим упомянуть,-это соотношение считывания к записи. Некоторые массивы RAID будут использоваться практически исключительно для операций чтения, некоторые для операций записи. Большинство будет использовать смесь из двух, вероятно, что -то около 80 процентов прочтено и 20 процентов пишут. Это соотношение имеет решающее значение для понимания производительности, которую вы получите от своего конкретного массива и понимания того, как каждый уровень рейда повлияет на вас. Мы называем это смесью чтения/записи. Мы измеряем производительность хранения в основном в IOPS. IOPS означает операции ввода/вывода в секунду. Мы используем термины RIOP для чтения IOPS, WIOP для писать iops и BIOPS для смешанных iOP, которые поставляются с таким соотношением, как 80/20. Многие люди говорят о производительности хранения с одним номером IOPS. Когда это делается, они обычно означают смешанные IOPS на 50/50.
Тем не менее, любая рабочая нагрузка редко работает на 50/50, так что это число может быть введено в заблуждение. Нам нужно два числа, RIOPS и WIOP, чтобы понять производительность. Мы можем использовать эти два вместе, чтобы найти любую смесь IOP, которые нам нужны. Например, смесь 50/50 так же проста, как (RIOPS * .5) + (Wiops * .5). Более распространенной смесью 80/20 было бы (RIOPS * .8) + (Wiops * .2).
Теперь, когда мы установили некоторые критерии и фоновое понимание, мы сами в углу. Для всех уровней RAID мы рассчитываем номер для прочтения IOPS, используя NX. Это не учитывает номинальные номера накладных расходов, упомянутые выше, конечно. Это номер «лучший случай». Но реальное число настолько близко, что практично использовать эту формулу. Возьмите количество шпинделей (N) и умножьте на производительность IOPS отдельного диска (x). Имейте в виду, что побуждения часто имеют разные чтения и писать производительность. Поэтому обязательно используйте рейтинг IOPS с прочтением Drive или тестируемая скорость для расчета для чтения IOPS и скорость записи IOPS или тестируемая скорость для расчета записи IOPS. Подробнее: Практическое принятие решений рейдом
Рейд 0 Производительность
RAID 0 – самый простой уровень для понимания, потому что фактически не существует накладных расходов, о которых можно беспокоиться или ресурсы для его питания, и оба читают и пишут, получают полную выгоду от каждого шпинделя. Итак, для Raid 0, наша формула для производительности записи проста: nx.
RAID 0 всегда самый высокий уровень. Примером будет восьмивиночный рейд 0 массив. Если отдельный диск в массиве обеспечивает 125 IOP, наш расчет будет сделан с n = 8 и x = 125, поэтому 8 * 125 дает 1000 IOPS. Оба читают и пишут iops здесь одинаковы. Таким образом, это элементарное, когда мы получаем 1K RIOPS, 1K WIOPS и 1K без какого -либо смешивания. Если бы мы не знали абсолютных iops отдельного веретена, мы могли бы назвать рейд восьмивинделя 0 как доставляя 8-кратные смешанные IOPS.
RAID 10 Performance
RAID 10 – второй самый простой уровень, когда дело доходит до расчетов. Поскольку RAID 10 – это полоса зеркальных наборов RAID 0, у нас нет накладных расходов, о которых нужно беспокоиться о полосе, но каждое зеркало должно дважды писать одни и те же данные, чтобы создать зеркалирование. Это сокращает нашу производительность записи пополам по сравнению с массивом RAID 0 того же количества дисков. Это дает нам простую формулу производительности записи: NX/2 или .5nx. Следует отметить, что это основано на той же емкости, что и RAID 0, а не на то же количество шпинделей.
RAID 10 имеет такую же производительность записи, что и RAID 0, но удваивает производительность чтения, потому что он требует вдвое больше шпинделей, чтобы соответствовать одной и той же емкости. Таким образом, восьми веретеновного рейда 10 массив будет n = 8 и x = 125, и наш полученный расчет будет (8 * 125)/2, который составляет 500 wieps или 4x wiops. Смесь 50/50 приведет к 750 смешанным IOPS (1000 прочитал iops *.5 и 500 писать iops*.5.) Эта формула в равной степени применяется к RAID 1, RAID 10, RAID 100 и RAID 01. Необычные варианты, такие как тройное зеркальное зеркальное зеркало в RAID 10, изменили бы этот штраф от записи. Рейд 10 с тройным зеркалированием будет NX/3, например,. Подробнее: Понимание и использование рейда 10
Рейд 5 Производительность
RAID 5 устарел и никогда не должен использоваться в новых массивах. Я включаю его здесь, потому что это хорошо известный и широко используемый уровень рейда, и его производительность должна быть понята. RAID 5 является самым основным из нынешних уровней RAID по паритету. Рейд 2, 3 и 4 больше не встречается в производственных системах, поэтому мы не будем изучать их производительность здесь. RAID 5, хотя и не рекомендуется для использования сегодня, является основой других современных уровней RAID RAID.
Parity Raid добавляет несколько сложную потребность в проверке и повторной записи с каждой записи, которая идет на диск. Это означает, что массив RAID 5 должен будет прочитать данные, читать паритет, написать данные и, наконец, написать паритет. Четыре операции для каждого эффективного. Это дает нам штраф над рейдом 5 из четырех. Таким образом, формула для производительности RAID 5 – NX/4.
Таким образом, следуя примеру восьми веретенов, где записи iops отдельного веретена составляет 125, мы получим следующий расчет: (8 * 125)/4 или 2x написать iops, которые поставляются до 250 Wiops. В смеси 50/50 это приведет к 625 смешанным IOPS.
Рейд 6 Производительность
RAID 6, после RAID 10, вероятно, является наиболее распространенным и полезным уровнем RAID, используемым сегодня. RAID 6, однако, основан на RAID 5 и имеет еще один уровень паритета. Это делает его значительно более безопасным, чем RAID 5, что очень важно, но также накладывает драматическое штраф за запись. Каждая операция записи требует, чтобы диски прочитали данные, прочитали первый паритет, прочитали второй паритет, запишите данные, напишите первый паритет, а затем, наконец, напишите второй паритет. Это станет штрафом на шесть, что довольно драматично. Наша формула NX/6.
Продолжая наш пример, мы получаем (8 * 125)/6, что выходит на ~ 167 написать iops или 1.33x. В нашем примере 50/50 это выступление 583.5 смешанных iops. Как вы можете видеть, паритет приводит к очень быстрому снижению производительности записи и заметному падению смешанной производительности.
Производительность как фактор емкости
При создании формул производительности RAID мы думаем об этом с точки зрения количества шпинделей, что невероятно разумно. Это очень полезно при определении производительности предложенного массива или даже существующего, где измерение невозможно, и позволяет нам сравнивать относительную производительность между различными предлагаемыми вариантами.
Именно в этих терминах мы повсеместно думаем о результатах рейда. Однако это не всегда хороший подход, потому что мы обычно рассматриваем RAID как коэффициент емкости, а не на производительность или количество шпинделей. Было бы очень редко, но, безусловно, возможно, кто-то рассмотрел бы массив на рейде с восемью приводом в течение восьми приводов по сравнению с восьмидневным рейдом 10 массива 10. Время от времени это произойдет из -за ограничения шасси или какой -либо другой подобной причины. Но, как правило, мы рассматриваем массивы RAID с точки зрения общей мощности массива (E.г., емкость, которую мы можем использовать), а не количество шпинделей, производительность или любой другой фактор.
Поэтому странно, что мы должны переключиться на просмотр производительности RAID в зависимости от количества шпинделя. Если мы изменим нашу точку зрения и поворот на пропускную способность в качестве общего фактора, в то время как все еще предполагая, что индивидуальная способность и производительность (x) остаются постоянными между компараторами, – затем мы достигаем совершенно другой ландшафт производительности. Делая это, мы видим, например, что RAID 0 больше не является наиболее эффективным уровнем RAID, и то, что производительность чтения резко изменяется, вместо того, чтобы быть постоянным.
Емкость – это непостоянная вещь, но мы можем пережить ее до количества шпинлей, необходимых для достижения желаемой способности. Это делает это обсуждение намного проще. Таким образом, наш первый шаг – определить наш счет веретена, необходимый для необработанной емкости. Если нам нужна емкость 10 ТБ и мы используем 1 ТБ диски, нам понадобится десять шпинделей, например,. Или, если нам нужно 3.2 ТБ и используем 600 ГБ дисков, нам понадобится шесть шпинделей.
Мы будем отличаться, чем раньше, обратитесь к нашему количеству шпинделя как “р.” (Мы используем здесь «r», чтобы обозначать, что это необработанное количество емкости, а не общее количество шпинделей.), Как и прежде, производительность отдельного диска представлена как “Икс.” Рейд 0 остается простым. Производительность все еще RX, так как нет дополнительных дисков. Оба читать и писать iops просто nx.
Raid 10 имеет Rx написать iops, но 2rx читать iops. Это драматично. Внезапно при просмотре производительности как фактор стабильной мощности мы обнаруживаем, что RAID 10 вдвое превышает производительность чтения по RAID 0!
Raid 5 становится немного сложнее. Напишите IOPS будет выражена как (r + 1) * x)/4. Читая iops выражена как (r +1) * x). RAID 6, как мы ожидаем, следует за шаблоном, который набег 5 проектов. Напишите IOPS для RAID 6 – (r + 2) * x)/6. И чтение IOPS выражается как (r + 2) * x).
Эта точка зрения меняется на то, как мы думаем о производительности, и, если смотреть исключительно на производительность чтения, RAID 0 становится самым медленным уровнем RAID, а не самым быстрым, а рейд 10 становится самым быстрым для чтения, так и для написания, независимо от того, каковы значения для R и x!
Давайте возьмем реальный пример из 10 2TB-дисков для достижения 20 ТБ удобной емкости, причем каждый диск имеет 100 производительности IOP, и предполагаем смесь 50/50. Результирующее IOPS будет: RAID 0 с 1000 смешанными IOPS, RAID 10 с 1500 смешанными IOPS (2000 RIOP / 1000 WIOP), RAID 5 с 687.5 Смешанных IOPS (1100 RIOPS / 275 WIOP) и RAID 6 с 700 смешанными IOPS (1200 RIOPS / 200 WIOP). Raid 10 – драматический победитель здесь.
Задержка и системное воздействие с помощью программного рейда
Как мы отмечали ранее, RAID 0 и RAID 10 фактически не имеют накладных расходов на систему. По сути, операция зеркалирования не требует вычислительных усилий и неизмеримо мала для всех намерений и целей. RAID по паритету имеет вычислительные накладные расходы, что приводит к задержке на уровне хранения и потребляемых ресурсах системных ресурсов. Конечно, эти ресурсы посвящены массиву RAID, если мы используем аппаратный рейд. Они не имеют функции, кроме как их потреблять в этой роли. Однако, если мы используем программный RAID, это системные ресурсы общего назначения (в основном ЦП), потребляемые для обработки массива RAID. Влияние на очень небольшую систему с большим количеством рейда все еще минимально, но его можно измерить и следует рассмотреть, если только слегка. Задержка и влияние системы напрямую связаны друг с другом. Нет простого способа утверждать задержку и влияние системы для разных уровней. Вот один из способов, которым мы можем выразить это:
- RAID 0 и RAID 10 фактически не имеют задержки или воздействия.
- RAID 5 имеет некоторую задержку и влияние
- RAID 6 имеет примерно вдвое больше вычислительной задержки и воздействия, чем RAID 5
Во многих случаях эта задержка и системное воздействие будет настолько небольшим, что их нельзя измерить с помощью стандартных системных инструментов. Поскольку современные процессоры становятся все более мощными, задержка и системное воздействие будет продолжать уменьшаться. Воздействие считалось незначительным для систем RAID 5 и RAID 6, даже на оборудовании для низкоуровневого товара, примерно с 2001 года. На сильно нагруженных системах с большим количеством активности RAID по паритету может возникнуть споры между подсистемой RAID и другими процессами, требующими системных ресурсов.
Что такое RAID 0 (диск) | Как настроить Raid 0 на Windows 10/11
Рейд 0 Техника направлена на повышение производительности для чтения и написания данных путем объединения нескольких компонентов физического диска в один. RAID 0 ассоциируется как минимум два жестких диска в полосатой агрегации, что приводит к написанию данных для распределения по собранным физическим дискам и успешно ускорить процесс. Другими словами, управление телом органов и создание правильного кровотока, который соединяет все органы и перемещает все тело в гармонии.
С количеством жестких дисков, установленных вместе, производительность повышается, но использование надлежащего контроллера RAID является ключом.
В этой статье
Часть 1. Что такое рейд 0 (диск полоса)?
RAID (избыточный массив независимых дисков) объединяет как минимум два носителя, чтобы сформировать единый логический диск. Это в первую очередь сделано для более продвинутой пропускной способности и более безопасной системы, которая последняя спорна в отношении RAID 0.
RAID 0 является постоянной особенностью среди ожидаемых уровней RAID, но технически это даже не избыточный набор независимых дисков. В сети RAID 0 один логический диск создается как минимум из двух близких или совершенно идентичных носителей для хранения для оптимизации производительности. Основное различие с другими уровнями рейда заключается в том, что он не делает дополнительной безопасности.
В стандартизированных Рейд 0, Комбинируя два или более жестких дисков, данные одинаково находятся в блоках на участвующем хранилище, известном как «Полосы .”Этот процесс называется” полосатым .«Размер отдельных блоков обычно составляет 64 килобайта (кб) и может быть названа« размером чанка »или« отдельными блоками.”
Для чего используется RAID 0?
RAID 0 ускоряет обработку данных, и многие хардкорные геймеры используют эту технологию для создания более быстрой и более эффективной среды. Он также может принести пользу мультимедийным разработчикам, поэтому жесткий диск является частым узким местом в обработке гигабайтов.
Однако, не является самым безопасным, этот метод не рекомендуется для хранения данных, конфиденциального и драгоценного материала или используется в качестве веб -хостинга и серверов базы данных.
Как работает Raid 0?
Существуют различные стандартные уровни RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 2 и т. Д.), Причем много вариаций со временем развиваются со временем. Рейд 0 состоит из полосатых, но нет зеркалирования или паритета.
В Raid 0 Striping – это способ максимизировать доступ к чтению и записи. По сравнению с дисками, не являющимися рейдами, RAID 0 имеет сумму мощностей приводов в наборе. Но помните, что это очень деликатная процедура, и как бы она ни была полезно, она становится уязвимой. Поскольку полосы распределяют содержимое каждого файла среди всех дисков, сбой любого диска приводит к обрушению всего рейда 0. Следовательно, если жесткий диск выходит из строя, данные теряются, учитывая, что на интактных жестких дисках есть только свои соответствующие полосы.
Преимущества и недостатки рейда 0
Основным преимуществом массива RAID 0 по сравнению с одним жестким диском является параллелизированный доступ к данным, который обеспечивает высокую скорость и максимизирует производительность. Кроме того, с такой эффективной сетью вам обеспечивает большую полосу пропускания, и, следовательно, количество входных и выходных операций в секунду (AKA IOP) увеличивается.
Тем не менее, RAID 0 не может быть настроен в более текущих устройствах хранения, учитывая, что использование SSD в массиве RAID поступает за счет производительности. Тем не менее, по сравнению с другими уровнями RAID, с Рейд 0, Технология обладает большей совместимостью с жесткими дисками HDD.
Наиболее значительным недостатком этого «дома карт» по сравнению с использованием только одного жесткого диска является риск отказа и более высокая вероятность потери данных. Любая проблема, будь то программное обеспечение или оборудование, может угрожать всей сети и вызвать сбой системы.
Следовательно, с одной частью рушащейся, вся структура падает. Более того, с более связанными носителями данных возможность разбивки выше. По сравнению с другими рейдами, Рейд 0 не предлагает избыточности. Следовательно, любой отдельный дефект не только сразу же приводит к общему отказу системы, но и теряет большую часть ваших хранимых данных в дисках.
Что делает это значительной потерей, так это то, что вам не удается отдельно резервное копирование, и, следовательно, все ваши данные из всех жестких дисков удаляются из -за одного повреждения в углу.
Рейд 0 Преимущества
Большая полоса пропускания, чем одиночные диски.
