Резюме статьи: 10 способов, которыми технология разрушила конфиденциальность

1. Быстрое развитие науки и техники в 21 -м веке привело к значительным изменениям в жизни людей.

2. Использование Интернета стало необходимостью, заставив людей загружать личные данные и ставя под угрозу конфиденциальность.

3. Социальные сети перегрузки стали обычным явлением, что привело к негативным последствиям, таким как психические проблемы и проблемы с зависимостью.

4. Работодатели часто проверяют профили социальных сетей кандидатов, потенциально влияя на решения о найме на основе выбора образа жизни.

5. Каждый раз, когда кто -то выходит в интернет, они оставляют виртуальный след, который можно отслеживать и проанализировать для маркетинговых целей.

6. Агрегация данных позволяет, казалось бы, безобидные биты данных становятся весьма раскрытыми при совокупности.

7. Люди могут не знать о том, как используются их личные данные, и имеют ограниченный доступ и контролируют их.

8. Эксплуатация личных данных без согласия является серьезной проблемой.

9. Хранение и использование персональных данных имеют значение для подотчетности.

10. Персональные данные стали ценным ресурсом, который можно продавать или торговать, влияя на людей без их знаний.

Вопросы:

1. Что привело к значительным изменениям в жизни людей в 21 веке?

Быстрое развитие науки и техники привело к значительным изменениям в жизни людей.

2. Почему использование Интернета стало необходимостью?

Использование Интернета стало необходимостью, заставив людей загружать личные данные и ставя под угрозу конфиденциальность.

3. Каковы негативные последствия социальных сетей?

В социальных сетях перегрузка имеет негативные последствия, такие как проблемы с психическим здоровьем и зависимостью.

4. Почему работодатели часто проверяют профили социальных сетей кандидатов?

Работодатели часто проверяют профили социальных сетей кандидатов, чтобы собрать информацию, которая может повлиять на решения о найме.

5. Что происходит каждый раз, когда кто -то выходит в интернет?

Каждый раз, когда кто -то выходит в интернет, они оставляют виртуальный след, который можно отслеживать и проанализировать для маркетинговых целей.

6. Что такое агрегация данных и почему это касается?

Агрегация данных – это слияние, казалось бы, безобидных бит данных, которые могут стать весьма обнаруженными при объединении. Это касается, поскольку он обеспечивает доступ к личной информации без согласия.

7. С какими проблемами сталкиваются люди в отношении их личных данных?

Люди могут не знать о том, как используются их личные данные, и имеют ограниченный доступ и контролируют их.

8. В чем проблема с эксплуатацией личных данных без согласия?

Использование личных данных без согласия касается, поскольку она нарушает права на конфиденциальность и может привести к нежелательному использованию личной информации.

9. Каковы последствия хранения и использования личных данных?

Хранение и использование персональных данных имеют значение для подотчетности, а также потенциальное будущее использование и влияние.

10. Как личные данные влияют на людей?

Персональные данные стали ценным ресурсом, который можно продавать или торговать, влияя на людей без их знаний.

10 способов, которыми технология разрушила конфиденциальность

В своем исследовании я взял интервью у пользователей об их мнении об архивировании и удалении. Ответы сильно различались: хотя некоторые были разочарованы, когда обнаружили, что их блоги из 2000 -х годов исчезли, другие были в ужасе от своего продолжения существования.

Унизил ли интернет конфиденциальность?

Эта выборка эссе была пожертвована студентом, чтобы помочь академическому сообществу. Документы, предоставленные писателями Edubirdie.

21 -й век известен тем, что его называют цифровой эрой. Быстрое развитие науки и техники привело к значительным изменениям в людях’S Lives. Сегодня трудно представить себе день без использования электронных устройств и подключения к Интернету. Много повседневных операций, которые занимали много времени и утомительны, прежде чем стало возможным в Интернете. Нет сомнений в том, что использование Интернета сделало людей’S живет гораздо более комфортно, но все же использование Интернета является довольно спорной проблемой в современном мире. Люди сейчас используют много социальных приложений, и они могут публиковать что -либо в своем аккаунте, например, изображения, видео или слова. Все, что разделяется на публике, не является частным, потому что конфиденциальность – это концепция сокрытия от кого -либо или чего -либо, и оно контролируется своим собственным. В частности, такая вещь, как конфиденциальность, стала гораздо сложнее поддерживать, учитывая, что люди вкладывают много личных данных в Интернете. Сегодня использование Интернета больше не является вариантом, а необходимость, которая заставляет людей загружать свои личные данные в Интернет, где каждый может их найти, оставляя их без возможности сохранить свою конфиденциальность. Поэтому людям нужно найти умный способ использования Интернета, чтобы сохранить свою конфиденциальность.

Когда люди что -то публикуют, это больше не частное. Одна очень распространенная информация, которую мы публикуем, – это личная информация о нашей повседневной жизни. Есть два типа личных данных, которые люди загружают в Интернет. Первое – это то, что люди публикуют о своей повседневной жизни в социальных сетях. Недавно быстрое развитие социальных сетей привело к тому, что почти у каждого есть профиль по крайней мере в одном социальном сете. Делиться деталями одного’Жизнь стала перегружать, так как люди склонны публиковать онлайн все, что с ними происходит. Чрезмерное использование социальных сетей имеет много негативных последствий, включая психические проблемы и проблемы с зависимостью. Существует также негативный результат чрезмерного использования в социальных сетях, который не может понять в начале. Однако, делясь с миром, люди делятся не только своими друзьями и семьей, но и с остальным миром. Каждый может получить доступ к своим профилям и проверить всю информацию, которую они там положили. В частности, для работодателей стало обычной практикой проверять социальные сети кандидатов на должности. Согласно статистике, 70 процентов работодателей проверяют кандидата’S профили по широкому разнообразию причин, в том числе необходимость найти информацию, которая поддерживает одну’S Квалификация для работы или причины не нанимать этого конкретного человека (SALM). С одной стороны, это хороший способ узнать больше о кандидате и посмотреть, что другие люди думают и публикуют о них как на интервью; Все будут пытаться действовать и вести себя профессионально. С другой стороны, человеку может быть отказано в этой работе из -за стиля жизни, который он ведет в свободное время, который не имеет ничего общего с их профессиональными навыками.

Можно сказать, что люди выбирают то, что они публикуют в Интернете, и никто не заставляет их делать это. Несмотря на то, что это, несомненно, верно, необходимость говорить о втором типе данных появляется. В настоящее время каждый человек оставляет виртуальный след каждый раз, когда кто -то выходит в Интернет. Сегодня’S Смартфоны имеют программное обеспечение для отслеживания данных, файлы cookie и веб -ошибки, которые активируются каждый раз, когда кто -то ищут что -то или изменяет местоположение. Например, если кто -то пойдет в магазин, место знает только то, что купил, и, возможно, его имя, если он заплатил кредитной картой. Между тем, если человек решит что -то приобрести в интернет -магазине, магазин знает, какие продукты можно рассматривать, искать и думать о покупке или нет. Все эти данные тщательно проанализированы сегодня, чтобы создать успешные маркетинговые стратегии и кампании. Одна из основных проблем с этим – “агрегация, которая возникает из слияния небольших кусочков, казалось бы, безобидных данных. В сочетании информация становится гораздо более показательной”, (Solove в Lunsford et al., Гнездо. 28). Кроме того, люди могут быть остановлены от доступа к знаниям о том, как используются данные, касающиеся их, и даже получить доступ или исправлять эти данные. Согласно Solove, вторичное использование данных влечет за собой эксплуатацию информации без предмета’S согласие (в Lunsford et al., Гнездо. 28). Продолжительное время, на которое хранятся данные, неизвестно. Не менее спорной является вопрос того, как данные используются в настоящем и будущем (Solove в Lunsford et al., Гнездо. 28). Использование информации имеет огромные последствия для ответственности.

Сохраните свое время!
Мы можем позаботиться о вашем эссе

• Правильное редактирование и форматирование
• Бесплатная ревизия, титульный лист и библиография
• Гибкие цены и гарантия возврата денег

Основная проблема с эрозией конфиденциальности в современном мире заключается в том, что одна из них заключается в’S личные данные становятся ценным ресурсом, который можно продавать или торговать. Люди страдают от тех, кто получает свои личные данные в своей повседневной жизни, и они даже не могли этого заметить. Например, политические партии могут, кроме личных данных организации’S клиенты и нацелены на их потенциальных избирателей. Сегодня люди не имеют возможности узнать, являются ли их личные данные предмет интереса для других, и они не могут их контролировать. Хотя усилия предпринимаются через такие законы, как право на то, чтобы быть забытым, защита конфиденциальности в Интернете все еще тяжело (разведка в квадрате. Дебат). Как только нужно что -то сделать в Интернете, они должны быть готовы для раздачи своих личных данных.

Тем не менее, кто -то будет утверждать, что люди могут отказаться от покупки товаров или услуг в Интернете, чтобы защитить свою конфиденциальность. Кроме того, некоторые утверждают, что “В следующий раз, когда вы услышите, как кто-то побудит, как Интернет разрушает индивидуальную конфиденциальность … помните всю конфиденциальность, который он создает” С точки зрения конкурентных инноваций данных. Но вопрос вопроса заключается в рассмотрении влияния эрозии конфиденциальности и неправильного использования данных в настоящее время. Кроме того, может быть нереально ограничивать покупки в Интернете, в течение дня, когда все, от мобильных счетов и обновлений плана, до бронирования отелей, а билеты на самолеты могут быть оплачены только с легкостью. Неудобство отказа в Интернете намного перевешивает преимущества такого действия. Чтобы предположить, что можно ограничить использование Интернета для предотвращения вторжения в конфиденциальность, является нереалистичным предложением, учитывая технологический мир и передовые общества нынешнего времени.

Подводя итог, конфиденциальность стала редкой роскошью в современном мире. Интернет расширился до такой степени, когда невозможно не использовать его. Всякий раз, когда нужно что -то делать в Интернете, они выдают информацию о них, что приводит к созданию его онлайн -профилей другими. Невозможно избежать этого, что означает, что уединение больше не имеет права на людей, а скорее чем -то, за что они должны бороться. Частному использованию Интернета также облегчается такие технологии, как виртуальные частные сети, промежуточный интернет и программы для шифрования критической информации, меры компьютерной безопасности или пароли, чтобы не дать другим взламывать или получить доступ к частным данным (BBC Online). Хотя мы можем использовать Интернет в частном порядке, это не должно быть таким образом, потому что все преимущества таких технологий, как Интернет, была анонимность и непосредственность результатов, которые он дал. Интернет разрушает конфиденциальность, но технологии могут двигаться быстрее еще быстрее. Вопрос, стоящий перед потребителями сегодня, заключается в том, могут ли они идти в ногу с быстрым развитием.

Убедитесь, что вы отправите уникальное эссе

Наши авторы предоставят вам образец эссе, написанный с нуля: любая тема, любой крайний срок, любые инструкции.

10 способов, которыми технология разрушила конфиденциальность

Все имеют право на право на уединение. Это фундаментальное право человека, которое подпадает под право человека первого поколения-за исключением, с технологиями, оно’S не! Сегодня существует много споров о конфиденциальности, потому что его определение варьируется во всем мире. Технология имеет много преимуществ, но это есть’T помог на этом фронте. Во всяком случае, его развитие еще больше вызвало путаницу в понимании конфиденциальности как фундаментального права человека.

Широко распространенные проблемы безопасности продолжают подрывать защиту конфиденциальности. Им нужен постоянный контроль и наблюдение за тем, что происходит в этом мире. Учитывая многие преимущества технологий, конфиденциальность часто упускается из виду, несмотря на ее значение. Здесь мы смотрим на десять способов, которыми технологии разрушили конфиденциальность.

10 Невыразимая сторона биометрических сканеров

Насколько безопасна технология биометрической аутентификации и биометрические данные? | Биометрическая безопасность

Благодаря технологии, теперь вы можете использовать свои глаза, пальцы или лицо для идентификации. Биометрические сканеры, несомненно, быстрые, удобные и почти безопасные. Помимо разблокировки вашего телефона, регистрации на рабочем месте и получения доступа к назначенным областям, люди продолжают находить способы использования услуг, предоставляемых биометрическими сканерами. Например, некоторые отели и фаст -фуды используют биометрические сканеры для сканирования своих клиентов’ лица и скажите, кто сделал свои заказы в первую очередь и что они заказали.

Это может показаться обычным актом для ничего не подозревающих клиентов и еще одного удобного технологического развития. Однако, если система может идентифицировать вас на основе ваших прошлых движений, она показывает, что она может хранить краткосрочные или долгосрочные данные. Что происходит с сохраненными данными? Пока это’Правда, что существуют политики и правила, которые заставляют за исключением того, что компании не используют информацию и данные, которые они получают от своих клиентов незаконно, вы не всегда можете доверять таким людям, как это. Как бы они ни помогали, биометрические сканеры остаются одной из самых больших угроз конфиденциальности для ничего не подозревающих пользователей.

9 голосовой перехват

Секретный мониторинг сотрудников – записывает каждый клавиш

Вы когда -нибудь слышали о законном перехвате (LI)? Да, это’S так же рыб, как кажется. Ли позволяет правоохранительным органам подслушать пользователей сетей связи, если у них есть мандат на это. Это означает, что правительственный агент может войти в оператор мобильной сети (MNC) и потребовать доступ к каналу и подтверждает данные. С этим агент может прислушиваться к разговорам о интересах народа без их ведома. Хотя эта технология может помочь решить преступления, ее можно использовать, если люди с неправильными намерениями получают доступ к ней, и они в основном делают.

Представьте, что сидите в вашем доме, разговаривая с любовью вашей жизни, говоря обо всех вещах, которые даже стены не должны слышать, только чтобы заметить, что третья сторона слушает ваш разговор. Или вы передаете критическую информацию коллеге или партнеру, только для того, чтобы кто -то другой использовал ваше обсуждение. Многие люди потеряли свои свойства и деньги благодаря этим приложениям для перехвата голоса. Мобильные телефоны идеально подходят для общения, но пользователи должны знать, что они рискуют нарушениями конфиденциальности, находясь на них.

8 Интернет не делает’t забудь, и это никогда не будет полным

Кто взломал и опубликовал знаменитости обнаженные фото?

Знаменитости Showbiz в основном были в конце интернет -данных и утечки документов. Однако это только из -за их статуса и позиций, которые они занимают в сообществе. Многие люди видели картинки, видео или аудио, которые они предпочитают утечь в Интернете и вдали от своего контроля. Случаи горьких бывших, разоблачающих наготу своих некогда партнеров, продолжают раскачивать Интернет сегодня.

До масштабных технологических достижений, интимных партнеров, лидеров и влиятельных людей не было Интернета, чтобы беспокоиться о. На этом этапе они выплесят его в одиночестве, не выявляя своего грязного льна на публике, если у кого -то возникнут проблемы с кем -либо. Несомненно, технология улучшила общение наряду с другими аспектами жизни. Но при этом это поставило большинство людей в милосердие других людей, просто чтобы не иметь их личных документов, картин, аудио или видео. Самое разрушительное, что очень легко “утечка” контент в Интернете, что он почти не отслеживается. Однажды это’s там, это’S никогда не удаляется.

7 онлайн -файлы cookie

Что такое печенье? И как они работают | Объяснил для начинающих!

Вы когда -нибудь просматривали Интернет и начинали видеть электронные письма или рекламы, предлагая вам покупать или подписаться на информационный бюллетень, похожий на контент, который вы занимались серфингом? Например, если вы ищете последние модели вашего предпочтительного телевизионного бренда, вы сразу же начинаете видеть рекламу для лучших телевизионных предложений. Хотя это не совсем плохо, как рекламодатели узнали ваши интересы? Простой ответ: куки!

Когда вы посещаете веб -сайт, и он просит вас “Разрешить или отвергать куки,” Владелец страницы просто “в поисках разрешения” Чтобы отслеживать ваши онлайн -деятельность. Остается вопрос: какая дополнительная информация собирает файлы cookie? На самом деле, есть несколько страниц, которые вы можете’T, просмотрите, не принимая файлы cookie – это похоже на то, чтобы торговать своей конфиденциальностью на что.

6 видеоконференций, вебинары и приложения для чата Дон’ТО МОЖЕТ МОЖЕСТАТЬ

Насколько безопасны приложения для видеоконференций? | Nordvpn

Zoom – одна из самых популярных платформ для телеконференций. Он приобрел свою славу, когда большинство людей должны были работать из дома. Чтобы быть справедливым, это помогает коллегам эффективно общаться и держать компании в соответствии с их целями. Однако, как вы знаете, есть цена на все. Для этого и аналогичных приложений цена – ваша конфиденциальность.

Так много смущающих дел было засвидетельствовано с тех пор, как эти приложения для телеконференций стали вещью. Например, респектабельный член семьи и компания могут быть заняты, обращаясь к своему коллеге только для того, чтобы член семьи начал вращаться на заднем плане, не зная, что камера включена. В таких, как случай, это’никто’S вина; Один должен работать, а другой должен жить своей лучшей жизнью дома.

5 GPS -отслеживание

Как работает GPS -трекер

GPS является аббревиатурой для системы глобального позиционирования. Учитывая, что он доступен во всем мире и работает на мировых спутниках, люди полагаются на него, чтобы путешествовать везде, где они хотят. GPS-это современный каталог, только то, что он более продвинутый, и любой, у кого есть умное устройство, может использовать его. Мы можем продолжать весь день о преимуществах этой системы и при этом не исчерпывать их. Тем не менее, наша забота возникает, когда конфиденциальность выброшена в окно. При использовании вашего смартфона это “нормальный” Чтобы увидеть подсказку, спрашивая вас, “App X хочет получить доступ к вашему местоположению,” И ты удивляешься, почему.

Обычно власти используют GPS, чтобы найти людей, представляющих интерес и отслеживать их движения. В том же духе злые люди могут использовать своих жертв’ умные устройства и следуйте за ними, где бы. Они могут даже отслеживать свои автомобили и другие автомобили с простыми GPS -трекерами. Проще говоря, GPS и конфиденциальность’T go вместе.

4 Интернет -провайдеры’ Неконтролируемые привилегии

Что ваш провайдер знает о вас?

Интернет -провайдеры, широко известные как интернет -провайдеры, предоставляют клиентам подключение к Интернету по цене. Затем клиенты используют Интернет, предоставляемый для серфинга, работы или развлечения, но не без внимательного взгляда интернет -провайдеров. Неудивительно, что вы можете посетить один сайт и вам сказали, что вы можете’T обращайтесь к нему, пока ваше интернет -подключение включено и работает на других платформах; Это, вероятно, потому, что ваш интернет -провайдер заблокировал вас от доступа к нему.

Интернет -провайдеры могут сообщить ваш IP -адрес и увидеть сайты, которые вы посещаете. Кто говорит, что они могут’T обращайтесь к вашей личной информации, если они хотят? К сожалению, чтобы использовать полную функцию технологии, это’S почти неизбежно, что мы должны отказаться от некоторой степени нашей конфиденциальности.

3 приложения удаленного рабочего стола

IT: Использование инструментов удаленной поддержки (обзор приложений)

Удаленные приложения для настольных компьютеров, такие как TeamViewer и AnyDesk, стали чрезвычайно полезными, особенно после того, как пандемия раскачивала мир. Они позволяют вам удаленно получить доступ к компьютеру, предоставляя хорошее подключение к Интернету. Таким образом, коллеги могут работать удаленно, или вы можете получить доступ к жизненно важным файлам и документам, даже если у вас нет устройства с вами.

Как и ожидалось, вы должны отказаться от некоторой конфиденциальности, чтобы эти приложения оптимально функционировали. Например, если вы соединяете свой компьютер с коллегой’S для рабочих целей, другой человек может получить доступ и изменить большинство функций на вашем компьютере (включая те, которые не связаны с работой). Даже если человек, с которым вы работаете.

2 аудиозаписи

�� Top 5: Лучшее устройство Spy Voice Recorder | Длительная запись

Аудиокамериканские программы являются одним из крупнейших захватчиков конфиденциальности в истории технологических разработок. Люди разговаривали со своими сверстниками или членами семьи, которые, по их мнению. Звуковые регистраторы были изначально созданы, чтобы помочь журналистам записать новости и предприятия, занимающиеся своими клиентами. Однако со временем злонамеренные люди обнаружили, что могут использовать эти устройства для вымогательства или угрозы своим жертвам.

Быстрые технологические разработки теперь позволяют некоторым коммуникационным приложениям, таким как WhatsApp для записи и отправки голосовых заметок. Тем не менее, записи часто попадали в чужие руки, вызывая смущение и невыразимые проблемы для владельцев. Записанный голос отличается от разговоров лицом к лицу во многих аспектах.

1 отслеживание социальных сетей

Конфиденциальность и социальные сети

А теперь до самого значительного виновника; социальные медиа. В нем, более 4.2 миллиарда человек во всем мире используют разные платформы социальных сетей, причем все требуют, чтобы пользователи отказались от некоторого уровня своей конфиденциальности. Минимальное требование – это адрес электронной почты или номер мобильного телефона, но нет ограничений, сколько вашей конфиденциальности они могут вторгаться.

Например, Facebook позволяет пользователям загружать свои изображения, публиковать видео и комментировать другие народы’ посты. Хотя это может показаться безвредным, большинство пользователей обычно не понимают, что его становится легче отслеживать, предоставляя личные данные. Чем больше они публикуют, тем больше они выбрасывают свою уединение. Печально, что, как только что -то появляется в социальных сетях, его никогда не может быть удалено, даже если вы получите иллюзию, которую вы сделали. Всегда есть способ, которым кто -то может получить ваш общий контент. Суть в том, что в социальных сетях нет конфиденциальности; Вы можете только ограничить, сколько вы отдаете.

Разрушают ли социальные сети конфиденциальность?

Автор

1. Кэти Макиннон Постдокторский стипендиат, Инициатива критических цифровых гуманитарных наук, Университет Торонто

Заявление о раскрытии

Кэти Маккиннон получила финансирование от стипендии для выпускников Онтарио (OGS).

Партнеры

Университет Торонто предоставляет финансирование в качестве основателя -основателя разговора.

Университет Торонто предоставляет финансирование в качестве члена разговора CA-FR.

Языки

• Бахаса Индонезия
• Английский

Интернет играет центральную роль в нашей жизни. Я – и многие другие мой возраст – вырос вместе с развитием социальных сетей и платформ контента.

Мои сверстники и я создали личные сайты на GeoCities, ведущие блог на LiveJournal, подружились на MySpace и тусовались на Nexopia. Многие из этих более ранних платформ и социальных пространств занимают большие части молодежных воспоминаний. По этой причине сеть стала сложной запутанной привязанностью и соединением.

Что происходит с нашими данными, когда мы оставляем платформу? Что должно быть с этим? Вы бы хотели сказать?

Огромные объемы личных данных

Мы производим данные каждый день как часть нашей работы, общения, банковского дела, жилья, транспорта и социальной жизни. Мы часто не знаем – и, следовательно, не можем отказаться – сколько данных мы производим, и мы редко имеем право голоса в том, как это’S использовался, хранится или развернут.

Это отсутствие контроля негативно влияет на нас, и эффекты непропорциональны различным пересечениям расы, пола и класса. Информация о нашей личности может использоваться в алгоритмах, а другие – для угнетения, дискриминации, преследования, докса и в противном случае навредить нам.

Конфиденциальность личных данных часто рассматривается в соответствии с корпоративными нарушениями, взломами медицинских карт и кражи кредитной карты.

Мое исследование участия молодежи и производства данных на популярных платформах, которые охарактеризовали с конца 1990 -х годов – такие как Geocities, Nexopia, LiveJournal и Myspace – показывает, что этот период времени – эпоха конфиденциальности данных, которая не часто рассматривается в нашем современном контексте.

Данные часто являются личными и создаются в определенных контекстах социального и цифрового участия. Примеры включают блоги в дневнике, творческое письмо, селфи и участие в фэндоме. Этот сгенерированный пользователем контент, если не предприняты действия для тщательного удаления их, может иметь долгую жизнь: Интернет навсегда.

Решения о том, что должно произойти с нашими цифровыми следами, должны зависеть от людей, которые их сделали. Их использование влияет на нашу конфиденциальность, автономию и анонимность и в конечном итоге является вопросом власти.

Обычно, когда веб -сайт или платформа “умирает,” или “закаты,” Решения о данных принимаются сотрудниками компании на специальной основе.

Контроль данных

Собственные данные – то, что производится на платформе и удерживаемой компанией, – по усмотрению компании, а не людей, которые ее произвели. Чаще всего опции, которые платформа предоставляет пользователям определять их конфиденциальность или удаление, не удаляют все цифровые трассы из внутренней базы данных. Хотя некоторые данные удаляются на регулярной основе (например, электронная почта Yahoo), другие данные могут оставаться в Интернете в течение очень долгого времени.

Иногда эти данные собираются интернет -архивом, онлайн -цифровой библиотекой. После архивирования это становится частью нашего коллективного культурного наследия. Но нет никакого консенсуса или стандартов для того, как эти данные следует обрабатывать.

Пользователи должны быть предложены рассмотреть, как они хотели бы, чтобы данные их платформы собирались, хранились, были сохранены, развернуты или уничтожены, и в которых контексты. Что должно быть с нашими данными?

В своем исследовании я взял интервью у пользователей об их мнении об архивировании и удалении. Ответы сильно различались: хотя некоторые были разочарованы, когда обнаружили, что их блоги из 2000 -х годов исчезли, другие были в ужасе от своего продолжения существования.

Эти различные мнения часто обретают различия в контексте производства, такие как: первоначальный размер их воспринимаемой аудитории, чувствительность материала и то, содержит ли содержание фотографий или текст, использовал смутный или явный язык или содержал ссылки на идентифицируемую информацию, такую ​​как текущий профиль Facebook.

Защита конфиденциальности

Исследователи часто обсуждают, следует ли использовать пользовательский контент для исследований, и при каких условиях.

В Канаде Руководство по заявлению о политике Tri-Council для этических исследований утверждают, что общедоступная информация не имеет разумных ожиданий конфиденциальности. Тем не менее, существуют интерпретации, которые включают конкретные социальные сети для этического использования. Тем не менее, государственные и частные различия нелегко провести в цифровом контексте.

Европейский Союз’S Общие правила защиты данных (GDPR) помог изменить стандарты, с помощью которых персональные данные обрабатываются корпорациями и за его пределами, расширяя права на рассмотрение ограничений для доступа, внесения изменений, удаления и перемещения личных данных.

Статьи 17 и 19 GDPR по праву на стирание (право быть забыты. У тех, кто в ЕС, есть законное положение для удаления своих цифровых следов, если они внесут свой вклад в травмы, вред или предоставление неточной информации.

Право на безопасность онлайн

Тем не менее, многие утверждают, что акцент на индивидуальную конфиденциальность посредством информированного согласия не очень хорошо помещается в цифровые контексты, где конфиденциальность часто в совокупности испытывает в совокупности. Модели информированного согласия также увековечивают ожидания того, что люди могут сохранить границы вокруг своих данных и должны иметь возможность предвидеть их использование.

Предполагая, что пользователи платформы могут “взять на себя ответственность” их цифровой жизни ставит импульс на них постоянно самоуверенна и ограничивает свои цифровые следы. Большая часть производства данных выходит из пользователя’S Control, просто из -за метаданных, генерируемых путем перемещения через онлайн -пространство.

Если Интернет должен быть пространством обучения, поиграть, разведки и соединения, то постоянно снижая будущие риски, предвидя, как и когда личная информация может быть использована активно работает против этих целей.

• Социальные медиа
• Конфиденциальность
• Интернет
• Социальная сеть
• Право быть забытым
• контент, создаваемый пользователями
• Мое пространство
• GDPR
• Общее регулирование защиты данных
• Социальные сети и общество

Уничтожить социальные сети или быть уничтоженными им

Любой, кто даже слегка обратился к будущему цифровых технологий, вероятно, был загнан в какую -либо партию со стороны безжалостного ученика Бедный Ричард’S Almanack Кто, полный радостных верин. (Они, хотя? Но отпусти это; сюда’S Безумность.) Спорить об этих исторических параллелях, в лучшем случае, как спорить о пределах метафоры, и примерно как разочаровывающее. Некоторые вещи одинаковы, другие разные, так что, если кто-то надеется не согласиться, человек находится в смущающую мелкую позицию, утверждая, что “помидор” действительно сильно отличается от “Томахто,” что параллельные затмевает некоторые вещи настолько, сколько может осветить другие.

С симпозиума:

Обсуждение “Общественный интерес” В сети

• Как исправить социальные сети
• Большая технология должна ответить общественности, а не на регуляторы речи
• Правило социальных сетей или управлять им
• Уничтожить социальные сети или быть уничтоженными им
• Как “Общественный интерес” Служит интересам мощных
• Мы все еще не надеемся’не знаю, как исправить социальные сети
• Дон’до ждать серебряных пуль для реформы социальных сетей

В худшем случае, однако, такие параллели могут быть упражнениями в ложном подтверждении. Они искусственно притупляют края наших нынешних проблем, предполагая, что мы окажемся в “воспроизводить” прошлой динамики, которая была, в конечном итоге и благодаря энергичному обмену взглядами, разобралась. (Прилагательные “неряшливый” и “сложный” Сделайте здесь предсказуемую камею, как будто сказать: “Расслабляться! Мы были здесь один раз раньше.”) Давайте искренне надеемся на это. В то же время, хотя Николас Карр вряд ли печально известен своим розовым взглядом по вопросам цифрового (с самого начала впрыгня. Мало того, что его идеи не помогут исправить социальные сети, но и условия его анализа отказываются считаться с опасностью в ее величине.

Основная часть карра’Статья прослеживает историю “Двухсторонняя философия” управляющие электронные коммуникации на протяжении большей части двадцатого века: “секретность корреспонденции” доктрина (при этом личным сообщениям предоставляется формальная защита конфиденциальности) и “Общественный стандарт интереса” (При этом какой -то стандарт общего блага управляет тем, что является юридически приемлемой публичной речью). Что’Самый интересный в Карр’Scount-это разработка того, что наши представления о конфиденциальности и рекламе сами по себе являются технологическими характеристиками. (Можно добавить, что само понятие “Право на конфиденциальность” впервые был сформулирован в ответ на появление фотографии и других форм механического воспроизведения.) Это’S также полезно видеть, как и почему государственное законодательство по таким вопросам обязательно отстает от технологического развития; Требуется время для последствий любого данного изобретения, предназначенного и непреднамеренного, чтобы полностью выразить себя.

Но в качестве предпосылки для законодательства социальных сетей двухстороннее различие-плохая промаха. Пока “секретность корреспонденции” является принципом, который, несомненно, зависит от наличия почтовой системы, нельзя предположить, что она непосредственно применима к цифровой коммуникации, поскольку его собственная точка зрения о спецификации средств массовой информации означает. Карр утверждает, что “на человеческом уровне” Мы все еще можем разобраться в социальных сетях, анализируя его в его частное и публичное использование. Но социальные сети процветают в смешении этого различия. Предположение, что вы в частном порядке “обмен” Когда вы публично публично публикуете курируемый образ своей ночи поворота или своего Corgi в костюме, это одна из них,-это весь смысл. Можем ли мы предположить, что Instagrammer с жалкими сотнями последователей занимается “беседа” с ними, как предполагает Карр? (Можно ли общаться в Instagram Stories?) Все же это’S даже не число, которое имеет значение, так же, как тот факт, что социальные сети – ведьмы’ Берево конфиденциальности и рекламы: не только одно, на другое, но и новая химера полностью. Это потому, что я могу общаться с другими некоммиттно таким образом, потому что я просто мощь стать вирусным, потому что я могу спроектировать личность того, что я думаю и кто я, потому что я проявляю себя как довольство “бренд” Вместо того, чтобы принять неприятности, чтобы сформулировать мои взгляды на кого -то, в частности, что вся ракетка такая взрыв. Если Карр прав, что социальные сети иногда могут понимать, что выполняют строго личную функцию, то там’S без повествования, почему в этих случаях это не должно’t быть взаимозаменяемым с электронной почтой. Но чтобы разрешить социальные сети в компоненты “частный” и “публичный” это как объяснение Grand Theft Auto как комбинация телевизионных мультфильмов и игры “ярлык” – Проведенный отрез, который изуродует это явление, чтобы объяснить его.

Карр также предлагает резко ограничить то, как компании социальных сетей используют наши данные. Это кажется разумной идеей. Какая -то версия того, что рекламируется под (недостойным) именем “Достоинство данных” Продолжает набирать обороты – возможно, схема, в которой нам платят за коммерческое использование наших данных, или более строгие процедуры по выбору или выходу, по модели правил ЕС. Технология-это индустрия увлечения внимания: сбором и совокупностью нашей информации, многие компании что-то получают за что-то. Но они также предоставляют услуги, которые большинство из нас, похоже, не желают выходить из строя (например, электронные письма, поисковые системы и социальные сети), и эти услуги только улучшаются, став более удобными.

Вот втирание. Приложение, которое только использовал данного пользователя’S Данные на “Закрытая петля,” Как предполагает Карр, было бы неумело. У Алексы не хватало бы данных, чтобы сделать удобные прогнозы любого рода о том, что мы ищем, что мы печатаем, что мы покупаем. Предсказательные услуги удобны именно в той степени, в которой они могут типизировать и экстраполировать из нашего ввода; Работая только с моими данными или вашими, они были бы хуже бесполезны. В этом смысле существует прямой компромисс между конфиденциальностью и удобством. Поистине ли американцы ценят конфиденциальность, как указывают опросы? У нас есть забавный способ показать это. (Когда в последний раз кто -нибудь из нас удосужился прочитать “условия и положения” от А до z? Или в последний раз, когда мы воздерживались от использования социальных сетей из -за конфиденциальности?), Причем и не цифровые аборигены не имеют такой же висцеральной реакции, что и аналоговые туманы, которые настоятельно связывают понятие конфиденциальности с файловыми шкафами и документами, наполненными матрасами. Facebook из всех компаний привлек наиболее публичное презрение за свою долю скандалов обмена данными за последние несколько лет; несмотря на это, Его количество пользователей неуклонно продолжало увеличиваться в течение этого времени. Если оно’S потерял пользователей в Instagram, это’S, потому что бумеры испортили партию, присоединившись к ней, а не из -за проблем с конфиденциальностью. Оба являются мета, в любом случае – нет альтернативы.

Что касается публичного зубца проблемы, Карр признает, что здесь’S, где он получает “более сложный.” (Хм.) Я думаю, что многие из нас могут согласиться с тем, что законодательство необходимо, чтобы подвергнуть цензуре некоторый контент в социальных сетях – на самом деле многие из нас, что оно’S не совсем ясно, кто стоит на пути. Карр делает ускоренный кив “много мощных частных интересов.” Но кто они? Это’не компании социальных сетей. Марк Цукерберг долгое время призвал к речевому законодательству. Мета’S Глянцевая новая рекламная кампания повторяет Карр’S Самая мысль о отставании законодательства за технологией. Джек Дорси – Кэгье, но он, безусловно, получил все свои трусики в повороте о необходимости запретить действующего президента Соединенных Штатов. Независимо от их явных заявлений, обе их компании, казалось, отчаянно пытались (фактически) законодательная речь самостоятельно самостоятельно. И не очень ясно, почему это’в их коммерческом интересе сделать это; Умеренность политически легковоспламеняющего. Они стали судьями только по умолчанию; Они называют снимки над целым человеком’S-Lands речи, в которые не будет законным авторитетом, особенно хочет идти. Но в той степени, в которой существует оппозиция речевого законодательства в социальных сетях, дело не в том, что существуют разногласия, что основными платформами являются выгребные явления лжи (под которой я имею в виду другие люди’с ложь), но потому что мы надеваем’не верят, что может быть какой -либо беспристрастный стандарт, с помощью.

Что бы Карр’с “Общественный стандарт интереса” Похоже, сейчас? (Чей интерес? Какая публика?) Были давно некоторые оловянные заводы, которые, как отмечает Карр, можно было выделить для цензуры. Это было не просто из -за какой -либо объективной меры их ложей, но и потому, что был основной центр, достаточно мощный, чтобы поддерживать чувство разницы между исключением и нормой. Гибкость, которую Карр справедливо указывает на пользу этого стандарта, была следствием возможности осмысленно провести это различие. Это чувство основной нормы сами было подкреплено тем фактом, что телевидение и радио транслировались из в основном централизованных каналов; Ограниченное количество вещателей, работающих в рамках местного или национального радиуса, отвечало за большинство запрограммированных контента. Гиганты социальных сетей, с другой стороны, являются органами международной речи, в которой каждый пользователь является вещателем. Они нарушают норму, а не норму, потому что дикая схватка для нашего внимания имеет тенденцию делать наиболее заметным, что легко, возмутительно, странно и в противном случае, а не к мозгу, а не то, что является умеренным, сбалансированным, щедрым и без душевного. (Вот почему мы можем’Это больше хороших вещей.)

Существуют ли постоянные органы по изменению климата, результатам выборов или данных вакцины, которые могут привести к более широкому доверию, чем Facebook’Собственные усилия по модерации контента? Проблема в том, что люди дезинформированы (технократ’Spand Hope), но эта цифровая информация позволила нам определить наши политические обязательства путем обещания верности расходящимся фактам. Вопрос о том, кто выиграл выборы 2020 года’Это много вопроса о выяснении и распространении истины – никто не в сомнении в том, кто выиграл – как это вопрос подтверждения нашего политического положения. Социальные сети помогли раскрыть саму возможность выявления общественных интересов или “воля людей” в некотором смысле, который можно рассматривать как законное. Нет никакой нормы, чтобы судить по этим вопросам. У нас есть основные разногласия в этой стране, а не только о “ценности” Но о том, как называть факт фактом. Поэтому любое законодательство, предложенное Карром.

Предположим, что все это исправлено, желательно, чтобы обмануть себя, думая, что мы можем осуществлять больший контроль над вещами, чем мы действительно можем – транквилизатора, которое усыпляет нас от соления от ужасного ухудшения нашей политической жизни. Социальные сети – это не среда, которую мы когда -либо можем законодательнее, на ответственное использование, больше, чем UZI может быть частью нашей картины ответственного владения оружием или ягербомбной части нашей картины ответственного питья. Сказать, что некоторые люди используют это ответственно, не возражает – один может Конечно, ездить на гончие с узи или потянуть ягербомбу в благоуловный вечер.

Имманентная логика социальных сетей находится в жестких шансах с нормами, которые подчинили наши предыдущие принципы речи. В частности, различие между государственным и частным, которое, как идентифицирует Карр, является версией классической либеральной границы между общественной площадью и частной совестью, так что достоинства идей могут быть беспрепятственно обсуждать общее благо и независимо от вероисповедания участников. Социальные сети, напротив, помещают один’S идентичность прямо в центре общения, сделав речь неотделимой от нее. Цензуре содержание неизбежно отменить люди. Так вот’Я предложение: либеральная демократия или социальные сети – пусть’S выберите один. Мы’все это делаю.

Мы уничтожили конфиденциальность через социальные сети

Конфиденциальность. Это похоже на то, к чему мы все стремимся сегодня’Общество, но должны ли мы? Разве это не должно быть там, когда мы хотим этого? Ну, многие компании, такие как Facebook, Google, и Яблоко изменили способ, которым они приближаются к конфиденциальности, и кажется, что в 2014 году конфиденциальность – это то, о чем мы можем только мечтать.

Источник: Theantisocial.компонент

Большинство из нас используют Facebook, иметь смартфоны, использовать Twitter, и поиск по двигателям, таким как Google и Бинг. Кроме того, мы подписываемся на информационные бюллетени, покупаем вещи в Интернете, играете в игры, позволяем нашим приложениям получить доступ к сторонним сайтам и зарегистрироваться на конференции. Для любой компании отслеживать информацию о вас, все, что вам нужно сделать, это Загрузите их веб -страницу, Итак, представьте, что вышесказанное отдает о вашей личной жизни.

Такие компании имеют “условия и положения” документы, которые очень маленький процент из нас читают в полном объеме или вообще. На данный момент вы подписываете свои права на конфиденциальность, через лень, но люди все еще стонут, что они хотят больше конфиденциальности. Может быть, общество достигло точки, когда конфиденциальность больше не имеет значения, и это стало потерянным делом. Люди запрограммированы, чтобы думать, что время против них, поэтому зачем им прочитать раздел Условий и Условий 600 слов? Ужасный факт заключается в том, что наша информация существует, в большом широком мире Интернета, и у нас меньше конфиденциальности, чем когда -либо прежде.

Это’S стал сейчас, когда люди не знают о том, сколько информации они отдают о себе, и кому. EMC заявил в своем индексе конфиденциальности, что 51% респондентов не хотели отказываться от своей личной информации для повышенного опыта (27% были), но сколько человек из 51% знали, что они уже делали это ежедневно? Если конфиденциальность – это то, к чему вы стремитесь, то лучше просто сбить Интернет по голове, и избавиться от смартфона. В ближайшие годы другие приборы будут взаимосвязаны с социальными сетями, поэтому в частной жизни станет еще сложнее.

Источник: getacoder.компонент

Со всем этим страхом очевидно, не кажется, что правительство готово помочь. Не хватает образования, и нет непосредственного желания обучать массы по этому вопросу, и огромная необразованная аудитория для такой огромной концепции – страшная перспектива. В какой момент этот навязчивый стиль жизни стал заметным? Социальные сети по -прежнему являются очень сырым выходом для общения, но теперь на популярных сайтах скрывается большой предприятия, пытаясь порвать продукты влево, справа и в центре.

А также данные, которые передаются через социальные сети, медицинские записи, просмотр истории, покупки, финансовой информации и прошлой занятости также подвержены риску. Некоторые из них могут рассматриваться как безопасные, Но если вы публично поделитесь этим на Facebook, Twitter и Instagram, Тогда очевидно, что не только ваши близкие друзья имеют доступ к этой информации.

Мы сталкиваемся с будущим, где вся наша личная информация хранится на компьютере, и единственный выход – отклонить технологии все вместе. Проблема состоит в том, что мы дошли до точки, когда доступные технологические инструменты стали такой большой частью нашей жизни, что мы должны использовать их для функционирования, или, кажется, кажется, что это кажется.

Собираетесь ли вы удалить свою страницу в Facebook, учетную запись Twitter, учетную запись Instagram и продавать свои компьютеры и ноутбуки? Нет, вы не так, потому что мир теперь создан для разрешения технологий, и организации, которые продают его, процветают. Отличные вещи могут быть сделаны с технологиями, как в социальном, так и с медицинской точки зрения, но, к сожалению, мы путешествовали слишком далеко в будущем, чтобы получить нашу конфиденциальность.

Алекс – английская литература и социология бакалавриат, чья любовь к письменному слову заставила его написать о некоторых неясных темах в свое время. В настоящее время писатель контента в социальных сетях, обязательно следите за ним @alexsatsmf.

Свяжитесь с нами в Twitter, на Facebook или оставьте свои комментарии ниже. Чтобы узнать о обучении или управлении в социальных сетях, почему бы не посмотреть на наш веб -сайт для получения дополнительной информации http: // socialmediacambridge.сопутствующий.Великобритания/.

Мы уничтожили конфиденциальность через социальные сети, рассмотренные неизвестными в четверг, 9 октября 2014 г. Рейтинг: 5