Логотип Propublica

Walgreens предлагает полезное сравнение с Facebook’S Определение “продажа” данные пользователя. В то время как большинство американцев, вероятно, считают, что их рецепты на наркотики защищены от любой формы эксплуатации в соответствии с медицинскими законами о конфиденциальности, такой как HIPAA, оказывается, что эти законы позволяют аптекам, таким как Walgreens монетизировать своих пользователей через рекламу. В частности, фармацевтические компании могут заплатить Walgreens, чтобы отправить рекламу для испытаний на наркотики всем своим клиентам, которые страдают от конкретного состояния здоровья. Сама фармацевтическая компания никогда не предоставляется список пациентов, она просто передает объявление Walgreens и платит плату, а Walgreens отправляет самостоятельно.

Конфиденциальность социальных сетей

Слишком много платформ социальных сетей построены на чрезмерной коллекции, алгоритмической обработке и коммерческой эксплуатации пользователей’ личные данные. Это должно измениться.

Ключевые моменты:

1. Платформы социальных сетей собирают и эксплуатируют личные данные пользователей.
2. Миллионы или миллиарды пользователей используют крупные социальные сети, такие как Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn и приложения для знакомств, такие как Grindr и Tinder.
3. Собранные данные включают в себя конфиденциальную информацию о деятельности отдельных лиц, интересах, личных характеристиках, политических взглядах, привычках покупок и поведении в Интернете.
4. Компании по социальным сетям используют эти данные для привлечения пользователей и продажи поведенческой рекламы.
5. Консолидация платформы ограничивала рост альтернатив, защищающих конфиденциальность, и позволила компаниям социальных сетей осуществлять монополистическую власть.
6. Персональные данные, хранящиеся в социальных сетях, уязвимы к тому, чтобы получить доступ и неправильно использоваться третьими лицами, включая правоохранительные органы.
7. Конгресс должен принять комплексное законодательство о защите данных для ограничения сбора, обработки, использования и хранения личных данных социальными сетями.
8. Федеральная торговая комиссия (FTC) должна использовать свои полномочия для регулирования практики данных компаний социальных сетей, предотвращения монополистического поведения и содействия конкуренции.
9. Реклама наблюдения, также известная как поведенческая реклама, вредна для конфиденциальности и психологического здоровья пользователя.
10. Компании социальных сетей, такие как Facebook.

Вопросы:

1. Как платформы социальных сетей используют личные данные пользователей?

Ответ: платформы социальных сетей собирают и используют личные данные пользователей для чрезмерного сбора, алгоритмической обработки и коммерческих целей. Эти данные включают конфиденциальную информацию, такую ​​как деятельность, интересы, личные характеристики, политические взгляды, привычки к покупке и поведение в Интернете.

2. Какие крупные социальные сети используются миллионами или миллиардами пользователей?

Ответ: Основные социальные сети, включая Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn и приложения для знакомств, такие как Grindr и Tinder, имеют огромные базы пользователей.

3. Каково влияние консолидации платформы на конфиденциальность и конкуренцию?

Ответ: Консолидация платформы ограничила рост альтернатив, защищающих конфиденциальность, и позволила компаниям социальных сетей осуществлять монополистическую власть. Это привело к увеличению уязвимостей в личных данных и ограниченной конкуренции на рынке социальных сетей.

4. Какие действия должны предпринять Конгресс для защиты данных пользователей социальных сетей?

Ответ: Конгресс должен принять всеобъемлющее законодательство о защите данных, чтобы наложить строгие ограничения на сбор, обработку, использование и хранение личных данных социальными сетями. Это законодательство должно расставить приоритеты в защите конфиденциальности и предотвратить монополистическое поведение.

5. Как Федеральная торговая комиссия может регулировать компании социальных сетей?

Ответ: Федеральная торговая комиссия должна использовать свои существующие полномочия для обучения насильственной практике данных со стороны социальных сетей компаний. Это включает в себя принятие мер для предотвращения монополистического поведения и содействия конкуренции на рынке социальных сетей.

6. Что такое реклама наблюдения?

Ответ: Реклама наблюдения, также известная как поведенческая реклама, – это практика, используемая в социальных сетях, таких как Facebook. Он включает в себя сбор огромных личных данных в рекламные объявления о микротаржете пользователям, что часто приводит к вредному воздействию на конфиденциальность и психологическое здоровье.

7. Как Facebook Corate Content для генерации выгодного вовлечения пользователей?

Ответ: Facebook и аналогичные компании имеют сильный стимул для увеличения вовлечения пользователей и манипулировать действиями пользователей, соответствующих целям монетизации. Они курируют контент на основе подробных данных о поведении просмотра пользователей, реакциях на контент и действиях в цифровой сфере, где встроена технология Facebook.

8. Отслеживание и поведенческая реклама компаний социальных сетей влияет только на пользователей на платформах?

Ответ: Нет, отслеживание и поведенческая реклама выходит за рамки платформ социальных сетей. Такие компании, как Facebook, используют трудно определить методы отслеживания, чтобы следовать за людьми в различных приложениях, веб-сайтах и ​​устройствах, влияя даже на тех, кто намеренно отказывается от платформ социальных сетей.

9. Каковы риски слияния и поглощения, связанные с социальными сетями, представляют конфиденциальность потребителей?

Ответ: Слияния и поглощения, связанные с социальными сетями. Приобретение платформ, обещающих конфиденциальность пользователей компаниями, которые не могут защитить ее, например, покупка Facebook WhatsApp, является примечательным примером.

Логотип Propublica

Walgreens предлагает полезное сравнение с Facebook’S Определение “продажа” данные пользователя. В то время как большинство американцев, вероятно, считают, что их рецепты на наркотики защищены от любой формы эксплуатации в соответствии с медицинскими законами о конфиденциальности, такой как HIPAA, оказывается, что эти законы позволяют аптекам, таким как Walgreens монетизировать своих пользователей через рекламу. В частности, фармацевтические компании могут заплатить Walgreens, чтобы отправить рекламу для испытаний на наркотики всем своим клиентам, которые страдают от конкретного состояния здоровья. Сама фармацевтическая компания никогда не предоставляется список пациентов, она просто передает объявление Walgreens и платит плату, а Walgreens отправляет самостоятельно.

Конфиденциальность социальных сетей

Слишком много платформ социальных сетей построены на чрезмерной коллекции, алгоритмической обработке и коммерческой эксплуатации пользователей’ личные данные. Это должно измениться.

Документы

За последние два десятилетия платформы социальных сетей стали обширными и мощными инструментами для подключения, общения, обмена контентом, ведения бизнеса и распространения новостей и информации. Сегодня миллионы или миллиарды пользователей заполняют крупные социальные сети, включая Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn и приложения для знакомств, такие как Grindr и Tinder.

Но необычайный рост социальных сетей дал платформы необычайный доступ и влияние на жизнь пользователей. Компании социальных сетей собирают конфиденциальные данные о частных лицах’ деятельность, интересы, личные характеристики, политические взгляды, привычки к покупке и поведение в Интернете. Во многих случаях эти данные используются для алгоритмического управления вовлечением пользователей и продажи поведенческой рекламы – часто с искажающими и дискриминационными последствиями.

Опасности конфиденциальности социальных сетей усугубляются консолидацией платформы, которая позволила некоторым компаниям социальных сетей приобретать конкурентов, осуществлять монополистическую власть и строго ограничивать рост альтернатив, защищающих конфиденциальность. Персональные данные, хранящиеся в социальных сетях, также уязвимы к тому, чтобы получить доступ и неправильно использоваться третьими лицами, включая правоохранительные органы.

Поскольку EPIC давно рекомендуется, Конгресс должен принять комплексное законодательство о защите данных, чтобы установить строгие ограничения на сбор, обработку, использование и сохранение личных данных социальными сетями и другими организациями. Федеральная торговая комиссия должна также использовать свои существующие полномочия для обучения насильственной практике данных со стороны социальных сетей, и как FTC, так и Конгресс должны предпринять быстрые действия, чтобы предотвратить монополистическое поведение и способствовать конкуренции на рынке социальных сетей.

Реклама в социальных сетях и наблюдении

Компании по социальным сетям – и, в частности, Facebook – объединяют огромное количество личных данных, чтобы “Микротаржет” Реклама для пользователей. Эта практика, также известная как реклама наблюдения или поведенческая реклама, очень вредна для конфиденциальности, потока информации и психологического здоровья пользователей социальных сетей.

Как писал бывший комиссар FTC Рохит Чопра в своем несогласии из FTC’S 2019 за заказ Facebook, “Поведенческая реклама генерирует прибыль, превращая пользователей в продукты, их активность в активы, их сообщества в цели и платформы социальных сетей в оружие массового манипуляции.” Chopra продолжала объяснить, как работает реклама наблюдения в Facebook’Случай:

Чтобы максимизировать вероятность выведения выгодного вовлечения пользователей, Facebook обладает сильным стимулом для (а) увеличения общего времени, которое пользователь взаимодействует с платформой, и (б) курируют среду, которая направляет пользователей в монетизируемые действия.

Для достижения обеих этих целей Facebook и другие компании с аналогичной бизнес -моделью разработали неизлечимую жажду для большего и большего количества данных. Эти данные выходят далеко за рамки информации, которую, по мнению пользователей, они предоставляют, например, их альма -матер, их друзья и артисты, которые им нравятся. Facebook может разработать подробный, интимный портрет каждого пользователя, который постоянно обновляется в режиме реального времени, включая наше поведение просмотра, нашу реакцию на определенные типы контента и наши действия в цифровой сфере, где Facebook’S встроена технология. Компания может получить большую прибыль, если она сможет манипулировать нас в постоянном взаимодействии и конкретных действиях, соответствующих целям монетизации.

Пока рекламодатели готовы платить высокую цену за потребление конкретного контента, такие компании, как Facebook.

Примечательно, что отслеживание и поведенческая реклама компаний социальных сетей не ограничивается самими платформами. Такие фирмы, как Facebook, используют трудные методы отслеживания, чтобы следить за людьми в различных приложениях, веб-сайтах и ​​устройствах. В результате даже те, кто намеренно отказывается от платформ социальных сетей, влияют на их сбор данных и рекламные практики.

Социальные сети и конкуренция

Сбор данных лежит в основе многих платформ социальных сетей’ бизнес -модели. По этой причине слияния и поглощения, связанные с социальными сетями, представляют острые риски для конфиденциальности потребителей. Тем не менее, в последние годы платформы, которые обещали защитить конфиденциальность пользователей.

Одним из наиболее заметных примеров этой тенденции является Facebook’S 2014 покупка WhatsApp, услуги обмена сообщениями, которая привлекла пользователей именно из -за сильных обязательств перед конфиденциальностью. WhatsApp’S -основатель заявил в 2012 году, что, “[мы не имеем, мы не будем, и мы никогда не будем продавать вашу личную информацию никому.” Хотя EPIC и Центр цифровой демократии призвали FTC заблокировать предложенную сделку Facebook-Whatsapp, FTC в конечном итоге утвердил слияние после того, как обе компании пообещали не вносить никаких изменений в настройки конфиденциальности пользователя WhatsApp.

Тем не менее, Facebook объявил в 2016 году, что начнет получать личную информацию пользователей WhatsApp, напрямую противоречит их предыдущим обещаниям в честь конфиденциальности пользователей. Антимонопольные органы в ЕС оштрафовали на Facebook на 122 млн. Долл. США в 2017 году за то, что они предназначены ложным представлениям о компании’Способность интегрировать персональные данные пользователей WhatsApp. И все же FTC не предпринял дальнейших действий в то время. Это было не’T до FTC’S 2020 Антимонопольный иск против Facebook – через несколько лет после слияния – что FTC публично определил Facebook’S приобретение WhatsApp как часть схемы антиконкурентного поведения.

В течение многих лет Соединенные Штаты стояли практически в одиночестве в своем нежелании решать конфиденциальность как важное измерение конкуренции на цифровом рынке. В связи с волной федерального и государственного антимонопольного иска против Facebook и Google – и с обновлением интереса к антимонопольному обеспечению в FTC – эта динамика может наконец измениться. Но продвижение вперед, жизненно важно, чтобы антимонопольные принудительные органы учитывали защиту данных и конфиденциальность в своих антимонопольных действиях и оценках рыночной конкуренции. Если крупнейшие платформы социальных сетей продолжают покупать новых участников рынка и ассимилировать своих пользователей’ Данные в существующих платформах, для других фирм не будет никакой значимой возможности конкурировать с лучшими методами конфиденциальности и безопасности данных.

В социальных сетях и утечках данных

Массовые магазины персональных данных, которые собирают и сохраняют платформы социальных сетей, уязвимы для взлома, соскоба и устранения данных, особенно если платформы не могут ввести критические меры безопасности и ограничения доступа. В зависимости от сети, данные, подверженные риску. Последствия разоблачения этой информации могут быть серьезными: от преследования до насильственного выхода из ЛГБТ -людей до раскрытия одного’религиозные практики и движения.

Без федерального комплексного законодательства о конфиденциальности пользователи часто имеют небольшую защиту от нарушений данных. Хотя компании социальных сетей обычно публикуют политику конфиденциальности, эти политики полностью неадекватны для защиты пользователей’ конфиденциальная информация. Политики конфиденциальности – это отказ от ответственности, опубликованные платформами и веб -сайтами, которые, как утверждают, как отказ от пользователей “согласие” им. Но эти политики часто неопределенные, трудно интерпретировать, полные лазеек, при условии односторонних изменений со стороны платформ, и трудно или невозможно для пострадавших пользователей, чтобы обеспечить соблюдение соблюдения.

Эпический’Работа над конфиденциальностью в социальных сетях

В течение более десяти лет EPIC выступал перед Конгрессом, судами и Федеральной торговой комиссией для защиты конфиденциальности пользователей социальных сетей.

Начиная с 2008 года, Epic предупредил о точной проблеме, которая впоследствии приведет к скандалу в Facebook Cambridge Analytica. В показаниях Сената в 2008 году тогдашний президент Эпик Марк Ротенберг заявил, что, “На Facebook… сторонние приложения не только получают доступ к информации о данном пользователе, который добавил приложение. Приложения по умолчанию получайте доступ к большей части информации об этом пользователе’S Friends.”

В 2009 году EPIC и девять других организаций по общественным интересам подали жалобу в FTC, в которой подробно описывается, как Facebook изменил свои настройки конфиденциальности, чтобы начать раскрыть информацию для сторонних приложений и общественности, которые пользователи стремились сохранить частные. Facebook реализовал эти изменения без получения позитивного согласия от своих пользователей и даже не давая им возможность отказаться. В 2011 году FTC объявил, что Facebook урегулировал обвинения в том, что он обманул пользователей, не выполняя свои обещания конфиденциальности, и зачисляет Epic, предоставив фактическую основу для своей жалобы на Facebook.

В 2014 году EPIC подала жалобу в FTC, утверждая, что Facebook “Изменил новостные ленты пользователей Facebook, чтобы получить положительные и отрицательные эмоциональные ответы.” Facebook объединился с исследователями для проведения психологического эксперимента, подвергая одну группу пользователей положительному эмоциональному контенту и другой группе пользователей от негативного эмоционального контента, чтобы определить, изменят ли пользователи свое собственное поведение публикации. Исследование показало, что “Эмоциональные состояния могут быть переданы другим с помощью эмоциональной инфекции, что заставляет людей испытывать те же эмоции без их осознания.” Epic утверждал, что исследователи, которые провели исследование “Не удалось следовать стандартным этическим протоколам для исследования предметов человека.” EPIC также утверждал, что Facebook участвует в несправедливой и обманной практике в нарушение раздела 5 Закона FTC, не сообщив пользователям, что они потенциально подвергаются поведенческому тестированию. Наконец, Epic утверждал, что Facebook’S Психологическое исследование нарушило приказ о согласии FTC 2011 года, искажая свои методы сбора данных.

В 2014 году, когда Facebook вступил в сделку по приобретению приложения по текстовым сообщениям WhatsApp, Epic и Центра цифровой демократии подал жалобу в FTC, призывая комиссию заблокировать Facebook’S приобретение WhatsApp, если не были установлены адекватные гарантии конфиденциальности. Хотя FTC утвердила слияние, Комиссия отправила письмо в Facebook и WhatsApp, уведомляющую компании об их обязательствах, чтобы выполнить их обещания конфиденциальности. В 2016 году WhatsApp объявил о своих планах передачи пользователей’ Личная информация в Facebook для использования в целевой рекламе.

В марте 2018 года появились новости о том, что Facebook позволил Cambridge Analytica, политической фирме по добыче данных, связанной с кампанией Трампа, получить доступ к личной информации о 87 миллионах пользователей Facebook. EPIC и коалиция потребительских организаций сразу же написали письмо FTC, в котором пришлось исследовать это беспрецедентное раскрытие личных данных. Группы ясно дали понять, что, разоблачив пользователей’ Персональные данные без их знаний или согласия, Facebook нарушил порядок согласия 2011 года с FTC, что сделало незаконным для Facebook раскрывать пользовательские данные без утвердительного согласия. Группы написали, что, “FTC’Невыполнение их приказа привела к незаконной передаче [87] миллионов пользовательских записей ..’ Персональные данные должны быть. FTC’Невыполнение к ответственности не только конфиденциальность, но и демократия.”

EPIC также подал срочный запрос FOIA в FTC после откровений Cambridge Analytica. Запрос искал все оценки конфиденциальности, требуемые FTC’S 2011 Заказ и все сообщения между FTC и Facebook относительно этих оценок конфиденциальности. Следуя FTC’S выброс сильно отредактированных версий оценки, EPIC подал иск о свободе информации, чтобы получить полные, нетронутые отчеты от FTC.

В 2019 году, после предложенного урегулирования между FTC и Facebook в связи с нарушением Cambridge Analytica, EPIC перешел на вмешательство в Соединенные Штаты V. Facebook Чтобы защитить интересы пользователей Facebook. Эпик утверждал в случае, что урегулирование было “не адекватный, разумный или уместный.”

В 2020 году, после президента Трампа’Угроза для эффективного запрета социальной сети Tiktok из Соединенных Штатов, Oracle достигла предварительного соглашения, чтобы служить тиктоком’s u.С. партнер и для “независимо обрабатывать тикток’s u.С. данные.” В ответ EPIC отправил письма о спросе в Oracle и Tiktok, предупреждающие об обоих своих юридических обязательствах по защите конфиденциальности пользователей Tiktok, если компании вступили в партнерство. Сделка соединила бы одного из крупнейших брокеров персональных данных с сетью из 800 миллионов пользователей, создавая серьезную конфиденциальность и юридические риски. “При отсутствии строгих гарантий конфиденциальности, которые, насколько нам известно, Oracle не установил, [] сборы, обработка, использование и распространение пользовательских данных Tiktok станет незаконной торговой практикой,” Эпик написал. В 2021 году сделка Oracle-Tiktok была эффективно наброшена.

Также в 2020 году группы по защите детей, потребитель и конфиденциальность, подали жалобу, призывающую Федеральную торговую комиссию расследовать и наказать тиктока за нарушение детей’S Закон о защите конфиденциальности в Интернете. Tiktok заплатил 5 долларов.7 миллионов штрафов за нарушение детей’S Закон о конфиденциальности в 2019 году. Тем не менее, Tiktok не удалось удалить личную информацию, ранее собравшуюся у детей, и все еще собирал детей’ Личная информация без уведомления и согласия родителей.

Логотип Propublica

Да, компании собирают урожай – и продают – ваш профиль Facebook

Личные данные из вашего интернет -профиля – от вашей профессиональной истории до сколько у вас друзей – собираются, анализируются и продаются.

Ноябрь. 9, 2012, 2:09 P.м. стандартное восточное время

Вчера мы получили редкий взгляд на то, как информация о ваших общественных профилях в социальных сетях, включая Twitter, Facebook и LinkedIn, собирается и перепродается крупными компаниями для потребительских данных.

Отвечая на запрос Конгресса, девять компаний по данным предоставили ответы на подробный набор вопросов о том, какие виды информации они собирают о отдельных американцах, и где они получают эти данные.

Их ответы, выпущенные в четверг, показывают, что некоторые компании записывают, а затем перепродают – ваши имена экрана, адреса веб -сайта, интересы, родной город и профессиональная история, и сколько у вас друзей или подписчиков.

Некоторые компании также собирают и анализируют информацию о пользователях’ “твиты, сообщения, комментарии, лайки, акции и рекомендации,” По словам Epsilon, потребительская компания.

Хотя многие из этих деталей уже были доступны в компаниях данных’ Веб -сайты, законодатели использовали письма как шанс повысить осведомленность о отрасли, которая, по их словам, в основном “работал в тени.”

“Размещение в Facebook также не должно означать, что личная информация в руки Жнецов данных, стремящихся получить прибыль от деталей потребителей’ Личная жизнь,” Массачусетс, представитель. Эдвард Дж. Марки сказал Propublica в заявлении по электронной почте.

“Пользователи социальных сетей хотят поделиться с друзьями, не позволяя продавать свою личную информацию майнерам данных.”

Компании, которые собирают информацию о социальных сетях, сказали, что они принимают только то, что общедоступно, и что они следуют правилам, установленным каждым сайтом социальных сетей.

Acxiom, одна из наций’Самые крупные компании по передачам потребительских данных, в своем письме законодателям, что собирает информацию о том, какая социальные сети садит, что отдельные люди используют, и “являются ли они тяжелыми или легким пользователем.”

В письме также говорится, что Acxiom отслеживает, есть ли люди “участвовать в мероприятиях в социальных сетях, таких как подписание на страницы фанатов или публикация или просмотр видео на YouTube.”

Компания заявила, что не собирает информацию о отдельных публикациях или списках друзей.

Компания по данным, конечно, не останавливайтесь с информацией в Twitter, Facebook и LinkedIn. Intelius, который предлагает все, от обратного номера телефона. Посмотрите на службу проверки сотрудников, заявила, что также собирает информацию из Blogspot, WordPress, MySpace и YouTube.

Эта информация включает в себя отдельные адреса электронной почты и имена экранов, адреса веб -сайта, интересы и профессиональную историю, сказал Интриус. Он предлагает “Поиск социальной сети” на своем веб -сайте, который позволяет вам вводить кого -то’Имя и посмотрите на URL -адреса социальных сетей для этого человека.

Epsilon, компания по обслуживанию потребительских данных, которая работает с каталогами и розничными компаниями, заявила, что она может использовать информацию о пользователях социальных сетей’ “имена, возрасты, половины, локации родного города, языки и количество социальных связей (эн.г., Друзья или последователи).”

Он также работает с информацией о “Пользовательские взаимодействия,” нравится то, что люди пишут в Твиттере, публикуете, делитесь, рекомендуем или “нравиться.”

Но Эпсилон сказал, что не связывает эту информацию в социальных сетях с какой -либо другой информацией о потребителях в своих базах данных. Другие компании, включая ACXIOM, включают данные профиля в социальных сетях как часть подробных профилей на отдельных потребителях.

Вместо этого, сказал Эпсилон, он использует информацию с сайтов социальных сетей, чтобы “предоставить компаниям аналитические идеи” и “Помогите им лучше понять и взаимодействовать со своими клиентами.”

И Epsilon, и Acxiom сказали, что они получают информацию от третьих лиц, которые специализируются на сборе данных социальной сети.

Experian, компания по кредитной отчетности, заявила, что ее маркетинговые услуги работают “не собирает данные из социальных сетей с целью обмена такими данными с другими организациями.” Он не сказал, использует ли он данные социальной сети, собранные другими компаниями. (Experian сказал, что данные, используемые для его маркетинговых услуг “полностью отдельно” Из данных, используемых для вашего индивидуального кредитного отчета.)

Марки, сопредседатель двухпартийного конфиденциального собрания Конгресса, и группа других членов Конгресса передала вопросы девяти компаниям в июле в ответ на профиль New York Times Acxiom, одну из Америки’S крупнейшие компании потребительских данных.

“Брокеры данных’ Ответы предлагают только представление о практике отрасли, которая работала в тени годами,” Законодатели заявили вчера в совместном заявлении о Марки’S Веб -сайт. “Много вопросов о том, как работают эти брокеры данных, остались без ответа.”

“Мы продолжаем сотрудничать с U.С. Правительственные и федеральные агентства, чтобы помочь расширить понимание нашей деловой практики и огромную ценность, которую отрасль создает как для отдельных лиц, так и для бизнеса. Таким образом, мы выступаем за разговор, который уравновешивает соображения конфиденциальности, а также о преимуществах соответствующего использования данных,” Генеральный директор Acxiom Скотт Хоу заявил в заявлении по электронной почте.

“Пока мы предоставили тщательный ответ на собрание’ Запрос, мы удостоили соглашения о конфиденциальности клиентов, партнеров и поставщиков. Мы по -прежнему сосредоточены на нашей миссии по укреплению связей между людьми, предприятиями и их партнерами.”

Как платформы социальных сетей добывают личные данные для получения прибыли

Мы исследуем некоторые из способов использования личных данных в социальных сетях для подпитываемого рекламы и поддержания прибыли.

Это’S почти невозможно не полагаться на социальные сети каким -либо образом, будь то по личным причинам или бизнесу. Такие сайты, как LinkedIn, продолжают размывать линию, увеличивая объем социальной функции с течением времени с функциями и услугами, напоминающими менее формальные сайты, такие как Facebook. Может ли кто -нибудь представить себе, что не полагаться на все вещи, Twitter, чтобы немедленно догнать новости обмена коронавируса по всему миру? Компромисс – это ваши данные и то, как они получают выгоду от этого.

Нравится это или нет – и это’S вполне возможно’S большая плита “нет”- Эти услуги здесь, чтобы остаться, и мы можем быть «вынуждены» продолжать их использовать. Некоторые из проблем с конфиденциальностью, которые заставляют людей говорить, “Просто перестань их использовать” хорошо основаны. Реальность, однако, не такая простая.

Например, во многих отдаленных регионах Facebook или Twitter могут быть единственным бесплатным доступом к Интернету, которые люди имеют. А с карманами ограничения на свободной прессе, социальные сети часто представляют собой единственную выходную для «Истины» для некоторых пользователей. Есть некоторые области, где люди могут получить неограниченный доступ на Facebook, когда они пополняют свои мобильные телефоны. Если они’Повторяясь, они’LL почти всегда используйте Facebook Messenger или другой инструмент чата в социальных сетях, чтобы оставаться на связи, а не истощать свои SMS -пособия.

Многие из нас могут позволить себе уйти от этих услуг; Но как многие из нас просто могут’Подумайте, когда больше нечего занять его место.

Добыча для данных (деньги) никогда не была такой прибыльной.

Но как это произошло? В первые дни Facebook было трудно представить, что платформа используется для распространения дезинформации, помощи в геноциде или продажи пользовательских данных третьим участникам. Мы проводим пользователей по бизнес -модели социальных сетей и показываем, как происходит неизбежное: Когда продукт бесплатный, товар – это вы и ваши данные.

Создание социальных сетей

Часто поддержка венчурного капитала – это то, как социальная сеть входит в жизнь. Вот где венчурные фирмы вкладывают много денег на многообещающие услуги/технологии с ожиданием, что они’Заработать большие деньги и получить отдачу от инвестиций в виде собственности. Когда компания выкуплена или выходит на публику, она’S Massive Mans of Dase для всех. (Хорошо, что’S мечта. Реальность обычно немного сложнее).

Это’S не совсем распространен для этих азартных игр с высоким уровнем риска, и часто случается компания, так это то, что компания никогда не появляется. Они не соответствуют тому, что они уходят, или ключевые сотрудники уходят, и они слишком быстро расширяются с тем, что генеральный директор внезапно имеет этот огромный сервис с миллионами пользователей, и нет разумного способа превратить эту пользовательскую базу в прибыль (и никаких способов сохранить порядок на обслуживании, изобилующем хаосом).

В этот момент они либо запутываются, либо смотрят на прибыль другим способом. Этот «другой путь» почти всегда через пользовательские данные. Я серьезно’все там, так почему бы и нет? Вот лишь некоторые из методов социальных сетей, развертываемых для превращения задниц на местах в огромные куча наличных.

Реклама в социальных сетях

Это самый очевидный, и основной драйвер для онлайн -доходов в течение многих лет. Платформы социальных сетей, как правило, получают выгоду так, как не могут другие более традиционные издатели, а потоки доходов, по-видимому, довольно здоровы с точки зрения генерации пользователя.

Реклама является прямым способом для социальных сетей, чтобы не только зарабатывать деньги на данных’VE собрал, но также создает цепи, где внешние стороны потенциально окунутся в один и тот же бассейн.

По своей основе платформы могут предлагать рекламные пространства рекламодателям. В отличие от традиционных публикаций, реклама в социальных сетях может быть адаптирована к персонализированным данным, социальная сеть видит, как вы ищете, говорите или любит ежедневно. Если вы думали, что ударить «как» (или его эквивалент) на портале было просто полезным большим пальцем в общем направлении того, что кто -то обеспечивает контент, подумайте еще раз. Это’S весьма вероятно кормить данные в большой горшок “Это реклама, которую мы должны показать этому человеку.”

Не только все, что вы вбиваете в социальную сеть (и ваш браузер), захватывают, но и все, что делаете ваши коллеги и партнеры, связывая вас с аккуратным маленьким луком социальных сетей. Все это может быть добываемым для проведения ассоциаций и оценки, которые также будут возвращаться к AD -единицам и, в конечном счете, прибыли.

Угадай, основаны на интересах вас, вашей семьи, ваших друзей и друзей ваших друзей, а также других демографических подсказок, таких как название вашего работы, фотографии вашего дома, опыт путешествий, автомобили и статус брака. Скорее всего, все эти точки данных помогают социальной сети аккуратно оценить ваш доход, еще один способ выяснить, какие конкретные рекламные объявления отправить вам путь.

В конце концов, если они отправят вам неправильную рекламу, они проиграют. Если вы’Повторите, не пробивая и не выдвигая промо -страницу, рекламодатели’Т действительно выигрыш. Все эти рекламные инвестиции по сути будут тратить впустую, если вы’повторно использовать его каким -то образом.

Даже продажа ваших данных рекламодателям или другим маркетинговым фирмам может быть на таблице. В зависимости от условий обслуживания, это’В совершенно возможно, социальные платформы, которые вы используете, могут анонимизировать их сокровищнику и продать его за топ -доллар третьим лицам. Даже в тех случаях, когда данные не продаются, просто наличие их всегда немного рискованно.

Было много не связанных, не социальных случаев, где это оказалось предположительно анонимными данными, не было’Т. Всегда есть люди, которые могут прийти впоследствии и собрать все вместе, и они надевают’Т должен быть Шерлок Холмс, чтобы сделать это. Все это, прежде чем вы рассмотрите сайты/платформы социальных сетей с социальными компонентами’невосприимчиво к опасности кражи, утечки и соскоба данных.

Как скажет вам любой беглый взгляд источника новостей о безопасности’S очень много мошеннических рекламодателей, чтобы компенсировать совершенно законные. Будь то покупка или спотыка с просочими в Интернете, мошенники рады получить данные в социальных сетях и связать их в мошенничестве с электронной почтой/телефоном и дополнительными поддельными промо -промо -акциями. На этом этапе даже данные, полученные теоретически законными средствами, являются (MIS) каким -то образом, используемыми недобросовестными людьми, что только наносит ущерб рекламной отрасли дальше.

Приложения и реклама

Переход с рабочего стола на мобильный – это умный шаг для социальных сетей, и если они’Повторный способ установить приложение, затем, тем лучше (для них). В зависимости от мобильной платформы, они могут получить дополнительную информацию о сайтах, приложениях, услугах и предпочтительных функциях, которые не будут’T обязательно быть доступным, если вы просто использовали мобильный веб -браузер.

Если вы просматриваете какое -то время на мобильном устройстве, вы’LL почти наверняка знакомы с бесконечными всплывающими окнами и уведомлениями о том, насколько прохладнее и потрясающе версия сайта или Y будет приложением. Вы также могли испытать новое ощущение, что веб -сайты, похоже, разлагаются в функциональности с течением времени в мобильных браузерах.

Внезапно пользовательский интерфейс немного хуже. Текст крошечный. Каким -то образом вы больше не можете найти ранее открытые варианты меню. Определенные типы контента больше не отображаются правильно или легко, даже когда он’S что -то столь же простое, как JPEG. Сделал “Вы хотите просмотреть это в приложении?” всплывающее окно реверно положения “Да” и “Нет” кнопки из прошлого раз, когда вы это видели? Они пытаются обмануть вас, нажав неправильно? Это’СДЕЛАЕТСЯ, ТРЕБОВАТЬ, это НН’t это?

Циник сказал бы, что это все на уровне курса, но это то, что вы’Всем почти наверняка испытал, когда пытался сделать что -нибудь на социальной земле на мобильном загуре.

Как только вы’Повторно заблокировано в приложении, смелый новый мир появляется с точки зрения тщательно полученного сбора данных и огромного выбора рекламы на выбор. Некоторые из них могут привести к спонсируемым партнерским ссылкам, открывая сеть сбора данных, или привести к дополнительным сторонним загрузкам. Некоторые из них могут быть в официальных магазинах платформы, в то время как другие могут сидеть на неофициальных сторонних веб-сайтах со всем подразумеваемым риском, такая вещь несет в себе.

Даже настройка того, как приложения работают на собственном веб -сайте, может привести к доходам. Facebook поймал немного тепла в 2008 году за свою плату за разработчика в размере 375 долларов США. Просто наличие массы разработчиков, создающих приложения для платформы – проверено или нет – общими данные, которые может использовать платформа социальной сети, а затем связывать их с их пользователями.

Это’S все ваши данные, катящиеся в сушил аналитике.

Оплата за доступ/функции

Защита доступа к веб -сайтам, стоящим за Paywalls, не особенно популярна для широкой общественности. Следовательно, большинство сайтов с компонентом социальных сетей обычно взимают плату только за дополнительные услуги, и эти услуги могут даже не быть напрямую связаны с битом социальных сетей.

LinkedIn – отличный пример этого: часть социальных сетей для любого использования, потому что это делает все эти веселые плохие посты в стиле жизни дорожного воина невероятно липкими, и юмористические ответы часто являются тем, как люди первые приземляются в собственном профиле. Однако то, что вы’Повторная плата за увеличение основной функциональности не связана с “Это даже реально?” комедийные посты в другом месте.

В социальных сетях для определенных платформ потребовался закрытый подход, не оплачиваемый платежеспособностью. Оркут, например, требовал входа в систему для доступа к любому контенту. Некоторые из мышлений, что было закрытым сообществом. В действительности, когда начали распространяться червшие данные, это просто означало, что атаки содержались в стенах и ударили по закрытым сообществам полной силой.

Эффект от этого была способность исследователей безопасности анализировать и справляться с этими угрозами, потому что многие из этих услуг были либо нишей, либо специфичными только для определенных регионов. В результате, выяснение этих атак часто было во власти простого информирования случайных людей, что “X происходил в y.”

В наши дни доступ гораздо более гранулирован, и он’Пользователям, чтобы отобразить то, что они хотят, с дополнительным контентом, требующим входа в систему для просмотра.

Считая стоимость

Из трех подходов, перечисленных выше, оплата/стробирование является одним из наименее популярных методов для поощрения потока дохода. Прямая традиционная реклама не’т так же причудливо, как приложение/интеграция с сайтом/сервисом, но это’S Что-то в значительной степени может использовать каждый, что удобно для разработчиков без мобильных ноу-хау или средств, чтобы помочь этому произойти.

Несмотря на это, ничто не сравнится с гибкостью, предоставленной мобильными приложениями, интегрированной рекламой, и потенциалом для дополнительных сторонних установок. С добавлением увеличения к липкой установке через силу влиятельных людей в социальных сетях, это’Возможно, никогда не было труднее сопротивляться нажатию «Установка для демографии».

Таким образом, самый важный вопрос оказывается одним из самых распространенных: что вы получаете в обмен на загрузку приложения на свой телефон?

Это’S всегда был правдой для приложений в целом, и это’LL по -прежнему является ключевым фактором в добыче мобильных данных в социальных сетях в обозримом будущем. «Вы – продукт» на данный момент может быть немного длинным, но в социальных сетях это абсолютно точно. Как может быть миллиарды людей по всему миру, чтобы создать весь опубликованный контент, быть чем -то еще?

Поделиться этой статьей

Что это значит для социальных сетей, чтобы «продавать» наши данные?

Одним из наиболее экзистенциальных вопросов современной сети является то, как онлайн -компании должны получить доход. Сегодняшняя сеть отражает в первую очередь один ответ на этот вопрос: сеть, где все бесплатно, но мы платим за его конфиденциальность. Интернет стал антиутопическим состоянием наблюдения, в котором компании преследуют своих ничего не подозревающих жертв по всему сети, извлекая максимальную прибыль от удаления любого измельчения конфиденциальности или достоинства и общения риска нарушения данных или ущерба для пользователя, при приватизировании всех монетарных преимуществ их эксплуатации. Платформы социальных сетей часто приносят большую часть их доходов, продавая гипер -целевую рекламу на основе алгоритмической добычи полезных ископаемых каждую секунду их нежелательных и невольных пользователей’ жизни. Все же те же компании идут на многое, чтобы утверждать, что они не “продажа” их пользователи’ данные. Что значит для компаний “продавать” наши данные сегодня’S Данные голодные мир?

Вопрос о том, являются ли социальные сети компании “продавать” их пользователи’ Данные были возвращены в центр внимания на прошлой неделе, когда группа внутренних электронных писем из Facebook’Старшие руководители S были освобождены британским парламентом. Среди них была цепочка с участием никого, кроме самого Марка Цукерберга, предлагая идею о фактической взимании денежно -кредитной платы для разработчиков, чтобы получить доступ к пользовательским данным, которые они могли бы погасить, покупая рекламу, продав предметы или просто написание Facebook чек. В то время как компания приложила большие усилия, чтобы подчеркнуть на прошлой неделе, что она никогда не выполняла предложение, тот факт, что компания’S-основатель открыто обсуждал, буквально взимающую плату за пользователь, чтобы получить доступ к пользовательским данным, действительно отвезли домой, как компания рассматривает своих пользователей как монетизируемые организации, используемые коммерческой компанией, а не доброжелательную компанию, пытающуюся подключить мир и получить доход только там, где она не будет конфликтом с его общественным видом.

Более того, Цукерберг’Эквалентность между доходом от рекламы и написанием чека показывает, что компания видит небольшую разницу между продажей доступа путем рекламы и продажи доступа по чеку.

Стоит отметить резкую разницу между Facebook’S Внутренние описания двух миллиардов владельцев счетов по сравнению с тем, как он описывает их в своих общественных материалах. В публичных заявлениях о коммерциализации владельцев учетных записей Facebook уходит на многое, чтобы использовать гуманизирующий язык, как “люди,” “человек” и “любой.” Тем не менее, на 250 страницах внутренних электронных писем, выпущенных на прошлой неделе, которые показывают неофициальное подлинное язык, используемый Facebook’руководители внутренне для описания владельцев учетных записей, слово “клиент” Появляется только один раз, в контексте Королевского банка Канады’с “клиенты.” Слово “люди” Появляется только в двух кратких отрывках, оба в контексте владельцев учетных записей, предоставляющих контент (будь то сообщения или взаимодействия) значения Facebook. Слово “человек” Никогда не появляется ни одного появления. Напротив, слово “пользователь” появляется на 250 страницах, особенно когда сам Цукерберг ссылается на Facebook’S два миллиарда владельцев счетов как “пользователи” Предлагая, чтобы компания могла напрямую взимать с разработчиков плату за “$ 0.10/пользователь в год.”

Кажется, что Facebook’S владельцы учетных записей не “клиенты” Поскольку это позволит им определенный уровень достоинства и отношения, основанные на компании, предоставляя им ценную услугу во взаимной транзакции. Они только “люди” Когда дело доходит до публичных заявлений и в контексте извлечения из них монетизируемого поведения. В остальное время они дегуманизируются через термин “пользователь” Чтобы напомнить нам, что мы являемся просто данных и входящими в систему учетных записей в Facebook, а не на настоящих людях, чьи жизни эксплуатируются и монетизируются для ее выгоды.

За последние две недели компания’Руководители S стремились провести различие между монетизирующими пользователями посредством рекламы и монетизации их путем заполнения их данных для загрузки, таких как брокеры данных, которые они ранее приобретали.

Цукерберг предложил это “мы’никогда не продавал никого’S Данные” пока Facebook’Спортился вице -президент по рекламе Роб Голдман “Мы не надеем’T продавать народы’ данные. Период. Что’не уклоняется или семантика, это’S факт. Мы не надеем’T продавать или делиться личной информацией.”

Конечно, важно предостерегать, что Facebook ранее утверждал, что предоставление доступа к внешним компаниям не составляло “обмен” до тех пор, пока это считало их “партнеры.”

Правые ли Цукерберг и Голдман, что Facebook не “продавать” данные пользователя? Ответ вращается вокруг того, что значит “продавать” данные.

Когда мы думаем о “продажа” Пользовательски. Действительно, огромный мир брокеров данных существует, чтобы сделать именно это. Многие компании, с которыми мы делаем дело, из магазинов продуктовых магазинов и кирпичных и минометных магазинов, в которых мы делаем покупки в газетах и ​​журналах, на которые мы подписываемся, сообщите об их подписчике и продаем эти списки с получением прибыли.

Этим летом Verizon напомнил нам, что даже плата за подписку’t означает, что компания выиграла’T поставьте побочную прибыль, дополнительно монетизируя своих клиентов, продавая рекламу и даже откровенно продавать свои данные. Несмотря на все наивные разговоры о том, как платный Facebook положит конец наблюдению, Verizon напоминает нам, что даже те компании, которые взимают плату за свои услуги, по-прежнему будут монетизировать своих пользователей на стороне.

Walgreens предлагает полезное сравнение с Facebook’S Определение “продажа” данные пользователя. В то время как большинство американцев, вероятно, считают, что их рецепты на наркотики защищены от любой формы эксплуатации в соответствии с медицинскими законами о конфиденциальности, такой как HIPAA, оказывается, что эти законы позволяют аптекам, таким как Walgreens монетизировать своих пользователей через рекламу. В частности, фармацевтические компании могут заплатить Walgreens, чтобы отправить рекламу для испытаний на наркотики всем своим клиентам, которые страдают от конкретного состояния здоровья. Сама фармацевтическая компания никогда не предоставляется список пациентов, она просто передает объявление Walgreens и платит плату, а Walgreens отправляет самостоятельно.

Для всех намерений и целей Walgreens создал автономную модель рекламы физической почты, которая имитирует гипер -целевую цифровую рекламу, которая забивает онлайн -мир. Как Facebook, компания старается утверждать, что она не “продавать” данные клиентов, он просто продает доступ к этим клиентам, чтобы показать им рекламу. Клиенту Walgreens, который получает почтовую почту от имени сторонней компании, они’никогда не слышал о том, чтобы нацелиться на них из -за рецепта, который они заполнили в Walgreens и думали, что было конфиденциально, различие между “Продажа данных” и “Продажа доступа” вероятно, неважно. Насколько они обеспокоены, Walgreens продал свои данные. Примечательно, что, если его спросить, почему компания явно не информирует клиентам, что она будет использовать их рецепты, чтобы продавать доступ к ним, компания отметила, что при HIPAA продажа доступа к клиентам не имеет “Требовать разрешения пациента.”

Поэтому Facebook находится в хорошей компании, когда речь идет о предприятиях, проводящих различие между продажей доступа своим пользователям для рекламы по сравнению с поставками их данных и предлагаемыми загружаемыми zip -файлами.

То, что продает Facebook? В своем заявлении на прошлой неделе Цукерберг сравнил Facebook с такой компанией с облачными вычислениями, как Amazon и Google. Тем не менее, разработчики обращаются к облачным поставщикам, чтобы приобрести доступ к уникальным аппаратным и программным средам, а не к данным. Как клиент Amazon, Google или Microsoft, вы арендуете пустые компьютеры для заполнения своими собственными данными, облачные компании доны’T предлагайте любой доступ к данным об их клиентах любого рода.

Напротив, Facebook на самом деле арендует доступ к данным. Его единственное ценностное предложение для разработчиков – это доступ к двум миллиардам пользователей. Гигантский производитель здания солнечные энергопотребления не делают’T обратите внимание на Facebook, чтобы арендовать петабайты хранения и десятки тысяч процессоров и графических процессоров для запуска симуляций и нейронных моделей. Он превращается в реального поставщика облачных вычислений.

Разработчики, которые обращаются к Facebook, находятся для одной единственной цели: достичь Facebook’S Два миллиарда пользователей.

Считается ли это как Facebook “продажа” Данные двух миллиардов пользователей? Это, безусловно, составляет “Продажа доступа.”

Иными словами, если Facebook искренне считает, что разработчики рассматривают его как традиционный поставщик облачных вычислений и что он не “продажа” его пользователи’ Данные, тогда он может просто отключить все свои пользовательские API и позволить разработчикам запускать свои приложения на Facebook без какой -либо возможности публиковать, потреблять или иным образом взаимодействовать с его пользователями. Если доступ к пользователям действительно не является какой -либо частью Facebook’S Ценностное предложение для разработчиков, тогда это не окажет ни малейшего влияния на использование ее платформ.

В конце концов, Amazon имеет надежный бизнес в области облачных вычислений, не предлагая своим облачным клиентам какой -либо доступ к личной личной информации своего Amazon.COM клиенты.

Утверждая, что Facebook’S Business Model не считается “Продажа данных,” Компания предложила защиту, что “Это’S, как работает Интернет, а не только то, как работает Facebook.” Короче говоря, когда его спросили, была ли ее бизнес -модель морально оправданной, компания ответила не, утверждая, что это так, а скорее утверждая, что “Все остальные делают это” Так что это нормально, чтобы сделать это тоже.

Это примечательно, потому что это точно та же самая защита, которую он предлагал мне, когда я спросил о ее прежней практике приобретения интимных данных о двух миллиардах пользователей из коммерческих брокеров данных. На вопрос об этике дела и особенно об непрозрачности вокруг ее практики и ее неспособности предоставить пользователям дополнительную информацию о том, что происходит с их данными, компания утверждала, что все остальные делают то же самое, так что это нормально, чтобы это тоже это делать.

Конечно, идея о том, что Facebook не “продавать” его данные противоречат тому факту, что его часто вынуждены правительства “предоставлять” его пользователи’ частные интимные данные по постановлению суда.

В дополнение к просто “Продажа доступа” Рекламодателям и разработчикам, чтобы охватить двух миллиардов пользователей, Facebook также предоставляет данные другими способами. Демографы, желающие создать карты конкретных комбинаций признаков и интересов или понять их временные изменения, могут использовать рекламные кампании для создания информации о масштабах населения.

Точно так же рекламодатели, использующие рекламу, которые ссылаются на их сайты, знают, что каждый человек, следуя этой ссылке. Объявление, нацеленное на католические женщины 25-30, заинтересованные в футболе, приведет к кликам именно этих людей для рекламодателя’S сайт.

В редакционной статье «Нью -Йорк Таймс» на этой неделе утверждается, что такие клики – это форма продажи данных в том, что рекламодатели могут заплатить Facebook, чтобы получить трафик от конкретной демографии и что полученные IP -адреса, которые посещают их сайт, известны, как пользователи с этими чертами. Автор утверждает, что это фактически представляет собой форму внешней продажи данных.

Другими словами, если Facebook рассматривает возможность предоставления брокеру данных номером телефона и возвращению демографических селекторов об этом человеке “Покупка” Данные, затем компания, платя Facebook за получение IP -адресов, а демографические селекторы, по -видимому, подпадают под аналогичную категорию транзакции данных.

Facebook отказался от редакционной статьи, утверждая, что, поскольку у рекламодателей есть только IP -адрес, а не человек’Имя или контактные данные, что такие данные действуют “анонимный.” По сути, пока человек’Имя и контактная информация не прилагаются к записи, что только их IP -адрес не является уникальным идентификатором в Facebook’S View. Как сказал Голдман, “Что делает его анонимным, так это то, что вы выиграли’не знаю, кто эти люди,” Только их IP -адрес.

В действительности, существует бесчисленное множество способов, которыми за пределы компаний может быть проявит IP -адрес для конкретного пользователя. Существует множество брокеров данных, которые продают самый последний IP -адрес, используемый каждым человеком в своей базе данных, связывая IP -адреса с информацией о адресах. Хотя, как и во всех наборах данных брокера данных, неясно, насколько обновлена ​​или точна эта информация.

Крупные рекламодатели, включая самих брокеров данных, уже отслеживают своих клиентов по Интернету, используя файлы cookie и знают самый последний IP -адрес, который каждый из своих клиентов использовал для доступа к своему веб -сайту или мобильному приложению. Они могут запустить десятки тысяч или даже миллионы рекламных кампаний на Facebook, нацеленные на каждую демографическую интерес и просто пересекать IP -адреса кликов из каждой кампании против их собственных записей, из которых IP -адрес связан с каждым клиентом. Несмотря на несовершенную, такая связь не более подвержена ошибкам, чем процессы, которые брокеры и компании уже используют.

Даже если клик не является существующим клиентом, демографическая информация, подразумеваемая этим кликом, может использоваться для значительного обогащения клиента’S Опыт веб -сайта и записи о покупке.

Представьте себе, что пользователь посещает сайт компании потребительских товаров. Компания абсолютно ничего не знает об этом пользователе, кроме как вывести их географическое место. Теперь, представьте, что этот пользователь прошел реферал от компании’S на Facebook Ad, нацеленная на женщины -тысячелетние сторонники Берни Сандера в Нью -Йорке, которые арендуют, есть собака, работать в финансовой индустрии и любить роскошный кофе. Компания теперь знает довольно много об этом человеке и может адаптировать целевую страницу, чтобы представить выбранную ручную набор чрезвычайно релевантных продуктов. Если человек покупает продукт, он может добавить всех этих демографических селекторов из Facebook к клиенту’S профиль для использования для будущей настройки и маркетинга.

Получил ли тот факт, что эта сторонняя компания получила демографических селекторов из Facebook, что она использовала для настройки своего сайта и обогащения записи клиента означает, что Facebook “продал” это эти данные? Компания не получила бы эту демографическую информацию от Facebook, не заплатив за нее.

В то же время, Facebook’S аргумент заключается в том, что, поскольку данные, которые они отправляют рекламодателям, идентифицируются по IP -адресам, а не почтовыми адресами, номерами телефонов или именами лиц, его следует учитывать “анонимный” Данные и, таким образом, не’T Считайте как “продажа” данные.

В соответствии с этим оправданием, Facebook может обойти совокупность двух миллиардов пользователей’ Персональные данные и продайте его по 0 долларов.10 пользователь в год в качестве загружаемых файлов Zip, если у этих файлов Zip есть человек’S Имя, адрес и номер телефона выброшены и используют только свой IP -адрес в качестве идентификатора.

Однако, как понимает любой ученый или эксперт по конфиденциальности “анонимный” записаться к настоящему человеку.

Утверждая, что запись клиента “анонимный” и, таким образом, не составляет “продажа” Данные только потому, что он использует IP -адрес вместо номера телефона в качестве идентификатора, является просто абсолютной ложью на сегодняшний день’S Данные залитые миром. Facebook всех компаний знает это.

Даже если запись была лишена от всех идентификаторов, включая его IP -адрес, уникальные комбинации характеристик могут быть использованы для готовности к повторной проявению записей клиентов, сравнивая их с другими владениями, такими как архивы Data Broker. По сути, уникальный паттерн нашего поведения действует как эквивалент цифрового отпечатка пальца, который можно использовать для переоценки нас просто из наших поведенческих трассов.

Facebook’Стенка, которая достаточна для размола общих идентификаторов “анонимный” Даже с прикрепленным IP -адресом помогает объяснить его мнение о своей академической исследовательской инициативе Social Science One, и что это приемлемо, чтобы сделать два миллиарда пользователей’ частная интимная информация, доступная для ученых по всему миру, если они “анонимный.”

Отвечая на вопрос в прошлом месяце о его перспективе продажи данных, компания не ответила. Он также не сразу ответил на запрос относительно того, как он просматривает порог анонимности пользовательских данных.

Собрав все это вместе, в конце концов, такие компании, как Facebook, могут попытаться провести юридические различия между “Продажа данных” и “Продажа доступа” и что IP -адреса все еще составляют “анонимность” Но реальность такова, что широкая публика видит все эти монетизационные поведения, как такая же эксплуатация их личной конфиденциальности для денежной выгоды. Вместо того, чтобы спорить с семантикой, компании должны предпринять подлинные шаги к восстановлению доверия своих пользователей, начиная с чистоты во всех способах эксплуатации своих пользователей’ Данные и все способы, которыми они рассматривали, использование своих данных и больше не скрываются за тайными юридическими определениями. В конце концов, компании, которые просят общественности доверять им, должны заработать это доверие.

Как социальные сети отслеживают вас и собирают ваши данные

Когда -либо задумывался, как именно Facebook дает вам предложения для продуктов, которые вам нравятся, и людей, которых вы, возможно, знаете? Если у вас есть учетная запись Facebook – и даже если вы нет – платформа собирает тонны данных о вас. То же самое касается Instagram, Twitter, Google и почти всех других платформ и сети, с которыми вы взаимодействуете. Мы объясняем, как и почему ниже.

Сколько информации о вас есть в социальных сетях?

Сайты социальных сетей собирают тонны информации о своих пользователях и большинстве людей’Знает о том, сколько из их данных отслеживается и сохраняется этими крупными компаниями. Недавнее исследование, проведенное облачным хранилищем Pcloud, показало, что Instagram был худшим преступником, когда речь заходит о выявлении ваших личных данных. Приложение для обмена фотографиями разделяет 79% ваших данных с третьими лицами, такими как рекламодатели, согласно исследованию. Это включает в себя вашу историю просмотра, текущее местоположение, контакты и даже финансовую информацию, если вы’я купил через приложение. На втором месте был Facebook, который дает 57% ваших данных третьим лицам. Гигант социальных сетей также был одной из первых компаний, использующих распознавание лиц, хотя с тех пор он снял эту функцию, ссылаясь на опасения по поводу его неправильного использования и потенциальных рисков наблюдения. Помимо отслеживания ваших сообщений, лайков и акций, сайты социальных сетей также собирают длинный список данных о своих пользователях, включая:

• Лично идентифицируемая информация: Ваше имя и фамилия, возраст и адрес электронной почты. Это также может включать любую информацию, которую вы делите о своей работе, истории занятости/образования, статусе отношений, религиозных взглядах, политических взглядах, данных о здравоохранении и ваших интересах. Этот тип информации подлежит специальной защите в соответствии с Законом о конфиденциальности 1988 года.
• Расположение: Куда вы живете, места, куда вы любите ходить, и предприятия и люди, с которыми вы рядом. Ваше текущее местоположение также отслеживается (если вы’Верно место.
• Тексты и звонки: Это может включать контакты в вашей адресной книге, журналы вызовов и историю ваших SMS -журналов.
• Ваше социальное взаимодействие: То, что вы публикуете, контент, который вы потребляете, люди, с которыми вы взаимодействуете, с учетом, за которыми вы следите, хэштеги, группы Facebook, которые вы присоединились, и любые страницы, которые вы’Повторный подключен и как вы взаимодействуете с ними на всех платформах.
• Информация об устройстве: Название вашего мобильного оператора или интернет -поставщика (ISP), язык, часовой пояс, номер мобильного телефона, IP -адрес, скорость подключения и, в некоторых случаях, информация о других устройствах, которые находятся рядом или в вашей сети.
• Финансовая информация: Это включает в себя номер вашего кредита или дебетов.

Как компании социальных сетей используют ваши данные?

Во -первых, пусть’S уточнить одно очко – Facebook и другие сайты социальных сетей Дон’Технически «продайте» свои данные маркетологам, но они используют ваши данные для продажи доступа к вам (или, скорее, персоналу вашего клиента) для целевой рекламы. Вот как это объясняет Facebook:

“Мы используем информацию, которую мы имеем (включая вашу деятельность, такую ​​как веб -сайты, которые вы посещаете, и реклама, которую вы видите), чтобы помочь рекламодателям и другими партнерами измерить эффективность и распространение своих рекламных объявлений и услуг, а также понимаем типы людей, которые используют свои услуги, и как люди взаимодействуют со своими веб -сайтами, приложениями и услугами.”

Вся эта информация, полученная о вас.эн. Сколько времени вы проводите в Интернете, сайты, которые вы посещаете, что вы читаете, смотрите и покупаете онлайн и т. Д.), ваши предпочтения/интересы (я.эн. хобби, страницы, за которыми вы следите, и т. Д.) и демографические данные. Компании и третьи стороны платят много денег, чтобы получить доступ к этой информации, чтобы обслуживать вас, нацеленные на объявление, и зарабатывать больше денег, чем они тратят, получив доступ к вам в первую очередь. Это добыча данных 101. По сути, сайты в социальных сетях в конечном итоге знают о вас больше, чем вы знаете о себе. По сути, они имеют представление о вашей повседневной жизни, друзьях и ваших интересах. Они используют всю эту информацию, чтобы получить прибыль.

Технически вы соглашаетесь на получение этих данных при регистрации учетной записи. Однако там’было много случаев, когда пользователи’ Данные были собраны без их разрешения, а скандал Cambridge Analytica был одним из последних примеров.

Как компании социальных сетей собирают все эти данные?

Платформы социальных сетей, такие как Facebook, используют отслеживание файлов cookie, чтобы следить за вами в Интернете и отслеживать журнал вашей деятельности. Они также используют отпечатки пальцев браузера, геозон и перекрестное отслеживание, чтобы следовать за вами в любом месте в Интернете. Instagram использует ИИ, чтобы сортировать свой канал, чтобы показать сообщения, которые пользователи, как правило, любят или делятся. Технологии больших данных и ИИ применяются для получения аналитической информации о поведении пользователей, и доступ к этой информации будет продаваться предприятиям, нацеленным на конкретную аудиторию.

Можете ли вы остановить отслеживание сайтов социальных сетей?

К сожалению, единственный способ действительно помешать всем этим приложениям в социальных сетях сбора ваших данных – это прекратить их использование, но если вы’не готов прекратить преследовать своего бывшего или думайте, что вы’быть ударом с плохим случаем Фомо (страх пропустить), мы’У меня есть несколько советов.

Первое предостережение здесь в том, что вы можете’T действительно остановите Facebook и другие социальные сети отслеживать каждый ваш ход на своих платформах. Ваше местоположение, страницы, которые вы посещаете, посты, которые вам нравятся, и ваше социальное взаимодействие – это золотая жила для социальных сетей. Это’S эта самая информация, которую они продают (или доступа к ней, скорее) рекламодателям и другим коммерческим компаниям на большую зарплату. Ты можешь’T не помешайте им собирать эту информацию о вас, потому что это’как они зарабатывают деньги, и это’s сделка, которую вы заключаете, когда регистрируете. Тем не менее, вы можете ограничить, сколько из этой информации можно использовать, чтобы подавать вам объявление.

Посетите свои рекламные предпочтения и измените настройки объявления. Если ты не ДОН’Не хочу, чтобы Facebook использовал информацию на основе вашей онлайн -деятельности, чтобы показать вам объявления, вы можете отказаться от своих настроек. Просто имейте в виду, что изменение ваших рекламных предпочтений не имеет’t уменьшить количество рекламы, которые вы видите, и не удаляет данные, которые Facebook и другие социальные сети уже собрали о вас. Это просто мешает рекламодателям специально ориентировать вас на использование собственных данных, но это означает, что вы’Получить рекламу, которая может не иметь значения для ваших интересов. Вы также можете просмотреть, кто может увидеть, что вы делитесь с помощью настройки проверки конфиденциальности. Это поможет вам управлять, кто сможет увидеть определенную информацию в вашем профиле, например, ваш номер телефона, электронная почта, день рождения и статус отношений, а также кто может увидеть ваше будущее и прошлые посты. Обязательно также отключите большинство разрешений для Facebook и Instagram, которые не требуются для них должным образом работать.

Если вы хотите, чтобы Facebook и другие сайты социальных сетей прекратили отслеживание других приложений или веб -сайтов, которые вы’повторный использование, обязательно отключите ‘Занятие вне листа’. Тем не менее, Facebook по-прежнему сможет получить некоторые из ваших данных, поскольку сторонние приложения или сайты могут поделиться вашими данными с Facebook, поскольку они используют компанию’S Инструменты для отслеживания вашего использования.

Как скрыть свою личность в социальных сетях

Вот кикер – это’S практически невозможно оставаться по -настоящему анонимным онлайн. С учетом сказанного есть способы замаскировать часть вашей идентифицирующей информации. Начните с использования виртуальной частной сети (VPN), чтобы замаскировать ваше местоположение, данные устройства и онлайн -активность. VPN может зашифровать ваш трафик и данные (через личный внешний сервер) и замаскировать ваш IP -адрес, метаданные браузера и личные данные, такие как банковская информация и пароли, поиск в Интернете и ваше географическое место. Тем не менее, VPN предлагает ограниченную защиту при использовании сайтов социальных сетей, таких как Facebook или Instagram, как они’LL по -прежнему сможет увидеть, что вы публикуете, как люди, с которыми вы следуете и взаимодействуете, и каждую личную или финансовую информацию, которую вы выдаете на их платформах.

Еще один способ скрыть свою личность в социальных сетях – использовать фальшивый онлайн -профиль с использованием ложного имени (псевдоним или псевдоним), общая картина профиля и фальшивый адрес электронной почты, который вы можете получить от фальшивого генератора электронной почты. Многие пользователи социальных сетей уже используют фальшивые учетные записи для защиты своей конфиденциальности, хотя некоторые используют эту тактику для недобросовестных целей и мошенничества. Остерегаться.

Последнее слово

Сайты социальных сетей Знайте о вас гораздо больше, чем вы думаете, и используйте свои собственные данные для обслуживания ваших объявлений, что, в свою очередь, делает крупные корпорации, такие как Facebook и Google Tons of Money. Если вы’Повторный поиск способов вернуть некоторую конфиденциальность в социальных сетях, свяжитесь с нами по электронной почте: [Электронная почта защищена].