SSD Raid 0 стоит того

Краткое содержание:

В этой статье мы обсуждаем, стоит ли конфигурация SSD RAID 0. RAID 0 предлагает улучшенную производительность путем деления данных на блоки и распространяя их по нескольким дискам. Тем не менее, ему не хватает избыточности данных и увеличивает риск отказа. Несколько пользователей форума делятся своим мнением, утверждая, что в большинстве случаев достаточно SSD, а RAID 0 не обеспечивает значительных реальных преимуществ.

Ключевые моменты:

RAID 0 повышает производительность, распространяя данные по нескольким дискам.
Это не рекомендуется для критических данных из -за отсутствия избыточности данных.
RAID 0 подходит для задач, требующих высокоскоростных скоростей чтения/записи, таких как редактирование видео.
Несколько пользователей на форуме консультируют против использования RAID 0 для потребительских систем.
Конфигурация SSD RAID 0 может не обеспечить заметные реальные улучшения производительности.
Использование одного большего SSD часто считается более практичным для большинства вариантов использования.
RAID 0 может добавить сложность и задержку в систему, потенциально замедляя операционную систему.
Существуют конкретные варианты использования и приложения, где RAID 0 может быть полезным.
Наличие резервного решения рекомендуется для защиты данных в случае сбоя RAID 0.
Некоторые пользователи поделились личным опытом использования RAID 0 для игр или экспериментов.

Вопросы:

Raid 0 стоит того, чтобы повысить производительность?

RAID 0 может обеспечить повышение производительности путем распространения данных по нескольким дискам, что приводит к более быстрому чтению/записи. Тем не менее, ему не хватает избыточности данных и увеличивает риск отказа.

Каковы основные недостатки рейда 0?

Основным недостатком RAID 0 является отсутствие избыточности данных, что означает, что в случае сбоя привода данные могут быть потеряны. Кроме того, RAID 0 может потенциально замедлить операционную систему и добавить сложность в систему.

Каковы рекомендуемые варианты использования для RAID 0?

RAID 0 лучше всего подходит для задач, которые требуют высокоскоростных скоростей чтения/записи, таких как прямая трансляция видео и редактирование видео.

Что является общим консенсусом среди пользователей форума по поводу использования RAID 0?

Большинство пользователей форума консультируют против использования RAID 0 для потребительских систем, так как реальные преимущества часто не заметны.

Каковы альтернативы рейду 0 для повышения производительности?

Использование одного большего SSD часто считается более практичным вариантом для большинства вариантов использования, поскольку он исключает риск потери данных и упрощает конфигурацию системы.

Есть ли конкретные сценарии, где RAID 0 может быть полезным?

Могут быть конкретные варианты использования и приложения, где RAID 0 может предоставлять выгоды, хотя они реже для потребительских систем.

Какие меры предосторожности следует принимать при использовании RAID 0?

Важно иметь решение для резервного копирования для защиты данных в случае неудачи RAID 0. Кроме того, понимание потенциальных рисков и ограничений RAID 0 имеет важное значение.

Может ли конфигурация RAID 0 замедлить операционную систему?

Да, добавление RAID 0 может ввести дополнительную сложность и задержку в систему, потенциально вызывая замедление в операционной системе.

Есть ли заметные различия между SATA SSD и NVME SSD в RAID 0?

SATA SSD и NVME SSD работают аналогично в конфигурациях RAID 0, поскольку надлежащие реальные тесты показывают, что существенно уменьшенная задержка и время доступа SSD более важны, чем необработанная пропускная способность.

Каковы потенциальные преимущества использования RAID 0 для игр?

Некоторые пользователи на форуме, упомянутые с использованием RAID 0 для игровых целей, для создания одного тома для удобства. Однако это не в первую очередь по причинам производительности.

Рекомендуется использовать RAID 0 для потребительской системы?

Большинство пользователей форума консультируют против использования RAID 0 для потребительских систем, поскольку реальные преимущества часто не достаточно значимы, чтобы перевесить потенциальные риски и сложности.

Какие факторы следует учитывать до реализации RAID 0?

Факторы, которые следует учитывать перед реализацией RAID 0, включают в себя конкретный вариант использования, доступность решения для резервного копирования, потенциальное влияние на производительность системы и общую сложность настройки.

Может ли рейд 0 улучшить время загрузки?

RAID 0 может не влиять на время загрузки в большинстве случаев, поскольку на время загрузки влияют различные факторы, помимо производительности диска.

Каковы альтернативы RAID 0 для увеличения емкости хранения?

Альтернативы RAID 0 для увеличения емкости хранилища включают использование больших отдельных дисков или рассмотрение других конфигураций RAID, которые предлагают избыточность данных.

Есть ли заметные различия между аппаратным рейдом и программным рейдом?

Аппаратный рейд и программный RAID имеют разные реализации и характеристики производительности. Аппаратный рейд часто предлагает лучшую производительность, но требует специализированного аппаратного обеспечения, в то время как программный RAID полагается на операционную систему и может быть более гибким, но может иметь снижение производительности.

SSD Raid 0 стоит того

Для покупки нового оборудования, я бы просто пошел с самым большим SSD, который вы можете себе позволить.

Как Raid 0 повышает производительность?

Есть два основных преимущества использования системы RAID. Они улучшены производительность и устойчивость к разлому. Существует несколько различных конфигураций RAID, которые обеспечивают устойчивость к ошибкам, но RAID 0 – единственный, который не имеет. Вместо этого Raid 0 обеспечивает повышение производительности. Итак, как Raid 0 обеспечивает повышение производительности?

RAID 0 обеспечивает повышение производительности, разделив данные на блоки и распространяя их по нескольким дискам, используя так называемые дисковые полосы. Распространяя данные по нескольким дискам, это означает, что несколько дисков могут получить доступ к файлу, что приводит к более быстрой скорости чтения/записи.

Недостаток использования RAID 0 заключается в том, что в системе введено в систему нет паритета или избыточности данных в случае сбоя привода.

RAID 0 лучше всего используется в средах, где необходимы высокоскоростные скорости чтения/записи, такие как прямая трансляция видео и редактирование видео. Тем не менее, убедитесь, что любые данные, хранящиеся в конфигурации RAID 0, не являются критическими или что основная копия легко доступна для восстановления из другой системы хранения.

SSD Raid 0 стоит того?

Было бы более практично поместить только один 970 Pro в мою систему и Windows 10?

Или просто [h] это и получите два в конфигурации Raid 0?

Просто если бы у меня было немного свободных денег. Ребята, что вы думаете?

Mwroobel

Высшая жара

Присоединился к сообщениям 24 июля 2008 г. 5189

В 99.9% вариантов использования, вы увидите нулевое преимущество в реальном мире и иметь дополнительную точку отказа.

Daglesj

Высшая жара

Присоединился 7 мая 2005 г. Сообщения 5742

Это, но иди и поддавайся джокерам, которые говорят вам поставить два Optanes в RAID0.

Запасные деньги? Получите больший единственный диск.

Bluelineswinger

[H] ard | gawd

Присоединился к сообщению 1 декабря 2011 г. 1322

RAID 0 предназначен только для дисков больших/быстрых царапин. Никогда не используйте один для всего, что вы хотите сохранить.

Во всяком случае, вы рискуете замедлить ОС, потому что вы поместили другой слой в работах, которые добавят сложность и задержку. ОС или приложение, как правило, представляет собой много меньших библиотечных файлов и тому подобное, а существенно уменьшенное время задержки и времени доступа SSD по HDD гораздо важнее, чем необработанная пропускная способность. Вот почему, когда вы видите правильные тесты на реальные результаты SATA SSD, не сильно отличаются, чем для NVME.

DVSMAN

2 [H] 4U

Присоединился к сообщению 2 декабря 2009 г. 3628

Для развлечений? Конечно. У меня это на некоторых из моих нынешних сборок. 5x 2.5 ”SATA SSD в моем HTPC и 2X M.2 nvme в моей ноутбуке в гостиной (Razer 17).

Показывает ли это красивые цифры, когда я сравниваю? Ага.

Это имеет какую -либо разницу в реальном мире? Неа.

Макс

[H] ard | gawd

Присоединился к сообщениям 31 марта 2003 г. 1648

Для потребительской системы? Незачем.

КДХ

По -прежнему

Присоединился к сообщениям 16 марта 2005 г. 806

Личное предпочтение. Я бы попросил контроллера материнской платы сделать это для меня, потому что он построен для него, но вашим ограничивающим фактором будет контроллер, управляющий им. Большинство (но не все) на основе потребителей матери не имеют контроллеров, чтобы в полной мере воспользоваться SSD. Если вы делаете это в LVM или ОС, вы крадите ресурсы у ОС, чтобы сделать это. Мне нравится использовать наборные карты, потому что его абстрагировано от ОС, и ОС просто не заботится об этом. Каждому нужно хобби. Если это твое, и у тебя есть дополнительные пенни, которые пинают? Сделай это. На мой взгляд, то, что вы узнаете, процесс и полученные знания стоят пары денег, которые вы потратите на этот SSD. Просто держите сеть безопасности. Получите спиннер 2 ТБ, который вы поднимаете свои данные на. Если ваш массив RAID0 ест его, или вы его ложитесь.. У вас есть золотая копия ваших данных. Вы могли бы провести тысячи в классе, занимаясь этим, учит вас, учит вас. Или.. Вы тратите несколько сотен долларов и получаете то же самое. Удачи, и сохраняй это весело. “=”

CJCOX

2 [H] 4U

Присоединился 7 июня 2004 г. Сообщения 2564

Вы всегда можете рассматривать несколько дисков в RAID0 как «один диск» в отношении замены. Так что, если Raid0 – это ваша вещь. Действуй.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Присоединился 1 декабря 2004 г. Сообщения 1577

Повторять общее настроение здесь; Вы не почувствуете разницу в производительности.

Тем не менее, у меня есть два 1 ТБ SSD в RAID 0. Я делаю это, потому что хочу удобство одного тома, хотя не по какой -либо причине производительности. И я просто храню игры на них, поэтому дополнительный потенциал достоверности не является проблемой.

Оливеркин

Лимп Гавд

Присоединился 17 апреля 2019 г. Сообщения 170

Я купил 2 x 256 ГБ Samsung 840 Pro SSD диски с намерением их RAID-0, но после этого обнаружил, что не было никакого смысла делать это, так как не было никакой разницы в производительности вообще. Время загрузки было идентично, как и все реальное использование. Тесты, которые я запустил, очевидно, показали, что массив RAID был «быстрее». Один nvme m.2 диска той же общей емкости с несколькими приводами RAID-матрица превзойдет установку SAID-0B RAID-0 RAID-0.

Thesmokingman

Высшая жара

Присоединился 22 ноября 2008 г. Сообщения 6617

Для потребительской системы? Незачем.

Ага. 99.9% вариантов использования нет необходимости. Другой .1% будет специфичным для использования и приложений. Если вам нужно спросить, то не для вас.

Topher989

N00B

Присоединился 5 октября 2012 г. Сообщения 7

У меня есть 3 SSDS Enterprise Intel 480GB, работающие в RAID 0 на аппаратной карте RAID в моей игровой машине. Мои игры загружаются с той же скоростью, что и у меня, когда у меня были такие же SSD, настроенные для JBOD. Плюсы теперь у меня есть один большой раздел, и мне не нужно беспокоиться о том, на какой диск установить на.

Эта установка была составлена вместе с запасными частями, которые я лежал вокруг, так что мне ничего не стоило. Если рейд поднимется, мне нужно только переустановить Windows и мои игры (спасброски игры поддерживаются через Steam).

Для покупки нового оборудования, я бы просто пошел с самым большим SSD, который вы можете себе позволить.

Pendragon1

Чрезвычайно [h]

Присоединился к 7 октября 2000 г. Сообщения 45 892

Для покупки нового оборудования, я бы просто пошел с самым большим SSD, который вы можете себе позволить.

сохранял этот первый пост на некоторое время?!

PS: Я согласен со всем, что указано во всех постах выше.

Нену

[H]

Присоединился 28 апреля 2007 г. Сообщения 20 307

Выше.
Также рассмотрим использование вашего процессора при быстрых переводах, если вы не используете приличный аппаратный контроллер RAID.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Присоединился 1 декабря 2004 г. Сообщения 1577

«Ракета» немного гиперболическая. Как и в качестве теста, я начал копировать большой файл (80 ГБ) из моего SSD NVME до моего RAID0 SATA SSDS. Вот как выглядел мой график процессора в то время. Красная линия представляет, когда я отменил передачу. Копия была невнимательной с точки зрения использования процессора, но называть ее «ракетой» далеко переоценивает влияние.

Нену

[H]

Присоединился 28 апреля 2007 г. Сообщения 20 307

Спасибо, это намного лучше, чем ожидалось.
Жить в прошлом не помогает.

Что такое оборудование с?

Daglesj

Высшая жара

Присоединился 7 мая 2005 г. Сообщения 5742

Спасибо, это намного лучше, чем ожидалось.
Жить в прошлом не помогает.

Что такое оборудование с?

Это все равно, что читать все веб -сайты, которые говорят вам «как оптимизировать Windows и ваш компьютер для лучшего качества звука!”

Они говорят вам отключить абсолютно все использование, чтобы оптимизировать производительность вашего ПК, чтобы аудио не перетаскивалось или не разрушается. Я помню эти же статьи обратно из 1996 года, и на самом деле это те же статьи, которые только что разместили 25 лет спустя.

Как вы думаете, выключение анимации настольных компьютеров улучшит 16 -основной Ryzen, играющий 16 -битный звуковой поток 44 кГц? ржу не могу

Когда у нас были одиночные ядра 66 МГц, 16 МБ оперативной памяти и два жестких дисв.

Иногда мы забываем, что вещи значительно продвинулись.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Присоединился 1 декабря 2004 г. Сообщения 1577

Что такое оборудование с?

Мой процессор – AMD 3700x, а RAID – буквально программный рейд 0 в Windows. Нулевое оборудование включено.

Нену

[H]

Присоединился 28 апреля 2007 г. Сообщения 20 307

Мой процессор – AMD 3700x, а RAID – буквально программный рейд 0 в Windows. Нулевое оборудование включено.

Спасибо, мне интересно, какая материнская плата, чтобы определить интерфейс RAID.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Присоединился 1 декабря 2004 г. Сообщения 1577

Спасибо, мне интересно, какая материнская плата, чтобы определить интерфейс RAID.

У меня есть Asrock B450 Pro4, но я не использую встроенный рейд. Windows можно настроить для полного обработки RAID в программном обеспечении, независимо от материнской платы или контроллера диска. Это 100% действительно программный рейд.

Нену

[H]

Присоединился 28 апреля 2007 г. Сообщения 20 307

Понятно, приятно знать, спасибо.

Dan_d

Чрезвычайно [h]

Присоединился 9 февраля 2002 г. Сообщения 61 830

Более сложный ответ, не совсем. Несмотря на то, что в синтетических тестах существует огромный прирост производительности, SSD, как правило, достаточно быстрые, что показывать диск NVME от SATA достаточно сложно. Драматическое повышение производительности хороша на бумаге, но они не заметите. И большой кикер заключается в том, что выполнение рейда 0 с помощью SSD означает, что вы добавили еще одну точку отказа в свою систему. Благодаря тестированию рейдов и сравнительному анализу, мне удалось убить почти все SSD, которые украшены тестовой скамейкой с тех пор, как первые SSD вышли на рынок.

Я не думаю, что диски терпят неудачу чаще, потому что они находятся в конфигурации RAID, но у вас есть две точки сбоя при их использовании в качестве объема загрузки или любого другого тома в этом отношении. Это увеличивает вероятность того, что что -то пойдет не так. Я занимаюсь массивами RAID 0, так как он впервые стал вещью на рабочем столе, и я не могу сказать вам, сколько раз у меня была набиваемая кровать, заставив меня заменить оборудование или, по крайней мере, повторно установить ОС в худшие времена. В конце концов я перестал делать это после шестого раз или примерно, что это укусило меня в заднице.

Другими словами, если вы ориентированная шлюха, то массив NVME Raid 0 может быть просто для вас. Но, скорее всего, вы не заметите повышение производительности. Рабочие нагрузки на рабочем столе просто не выигрывают от конфигурации диска такого типа. Это было доказано снова и снова за эти годы. Единственная причина, по которой я мог бы сделать массив NVME RAID 0, заключается в том, что у меня было два или более небольших дисков, и я хотел использовать их, но обнаружил, что их способность быть ограничительной. Я не хотел бы использовать диск NVME 256 ГБ для игр, но я мог бы жить с 512 ГБ. Итак, я мог бы захотеть совершить набег на эти диски вместе на постоянный объем и справиться с дополнительным риском для чего -то, что на самом деле не так критично.

Очадд

[H] ard | gawd

Присоединился 9 мая 2008 г. Сообщения 1224

Ради забавы? Сделай это. Для рабочего стола и игры это не имеет смысла. Мало или нет ощутимой производительности, и вы удваиваете вероятность неудачи. Я пробовал это на каждом поколении SATA, и это было тесно весело, но изо дня в день ничего не доставлял. Не беспокоился о NVME, так как, если удвоение SATA не доставит, то NVME, конечно, не собирается.

Лично я едва сопротивляюсь стремлению к огромным дискам eBay Enterprise NVME. 6+ TB PCIe единиц и выполнять необходимость хранения в течение нескольких лет. У меня есть 2 игры, в которые я не могу играть сейчас, так как у меня нет места. Нужно надоело устроить гимн, чтобы удалить и двигаться дальше.

Максимизировать производительность с помощью рейда SSD

С появлением M1 и теперь, чипсов M2 от Apple, производительность наших компьютеров никогда не была лучше. Редактирование любого видеоформата 4K или меньшего размера больше не является большой проблемой.

За исключением … быстро, как наши компьютеры, если мы не будем’Т, чтобы быстро хранится, большая часть этой вычислительной мощности потрачена впустую. Это’как наполнение водяного колеса садовым шлангом – он будет работать, но вы’ll сделаю гораздо больше работы, если это водяное колесо питается рекой.

В прошлом мы использовали жесткий диск приводы (жесткие диски) в качестве нашего основного хранилища. Они не сделали’T стоят дорого, содержатся много и передали данные довольно быстро; около 150-200 МБ/секунд.

Однако слишком часто был один жесткий диск’T достаточно быстро для большого размера кадра или журнала медиа -файлов, поэтому мы объединили несколько жестких дисков в Рейд (Избыточный набор недорогих дисков). Это быстро увеличило скорость емкости и передачи до 1000 МБ/секунд в зависимости от количества дисков, как был настроен рейд и насколько полны диски. Но эти рейды пострадали от задержки, что затрудняло редактирование мультичка. Они также были шумными и большими.

Далее пришло SATA SSDS (Твердовые диски). Один из этих щенков был примерно в 3 раза быстрее, чем один жесткий диск, передавая данные около 400 МБ/секунд. Они также были мертвыми, маленькими и остались достаточно прохладными. Тем не менее, они использовали только один канал шины PCIe, который ограничивает то, как быстро они могут передавать данные.

Последняя итерация SSD Nvme (Экспресс нелетучих памяти). Они могут, в зависимости от конфигурации, передавать данные до 3000 МБ/секунд. Они также маленькие и тихие, но в отличие от SATA SSD, NVME может использовать несколько каналов PCIe для чтения и письма.

Однако в то время как скорость SSD увеличилась, один SSD по -прежнему держит гораздо меньше, чем один жесткий диск. Хотя скорость SSD является выдающейся, нам часто нужно объединить несколько SSD в рейд, чтобы получить необходимую нам емкость для редактирования средств массовой информации.

Уровни рейда

Как и в случае с HDD -рейдами, рейды SSD могут быть настроены на несколько уровней, от RAID 0 до RAID 1+0. Эти уровни обеспечивают различия в производительности и безопасности данных.

Рейд 0. Это соединяет все диски в один бассейн хранения и объединяет их скорость для максимальной производительности. Однако, если человек умирает, вы теряете все свои данные. Это нормально, если вы регулярно резко резко резко. Но катастрофа, если ты не надеваешь’Т.
Рейд 1. Это отражает содержимое одного SSD до второго SSD. Это идеально подходит для безопасности данных, но обеспечивает самую медленную скорость и наименьшую емкость. Я не ДОН’T рекомендую это для SSD. Независимо от того, сколько дисков у вас в вашей системе, Raid 1 всегда равняется скорости и емкости одного диска.
Рейд 4. Это предпочтительная конфигурация для рейдов SSD путем хранения всех данных по паритету на одном SSD. Это обеспечивает самую быструю производительность с наибольшей мощностью, в то же время защищая вас, если умирает SSD.
Рейд 5 И 6. Они оптимизированы для налетов на жесткие диски и не рекомендуются для рейдов SSD, поскольку они распространяют данные о паритете во всех дисках во время рейда.
Рейд 1+0. Для этого требуется равномерное количество SSD в рейде. Он объединяет скорость RAID 0 с безопасностью данных RAID 1. Тем не менее, он не предлагает скорость или емкость рейда 4.

Здесь’S таблица, которая иллюстрирует это более четко.

ПРИМЕЧАНИЯ:

Все скорости приблизительны.
Емкость хранения варьируется в результате диска, но общие отношения остаются прежними.
Красные коробки указывают форматы, которые не защищают данные, если диск не удастся.
Желтые ящики указывают на скорость рейда быстрее, чем Thunderbolt 3 или 4, будут поддерживать.
Зеленые ящики указывают на уровень рейда, обеспечивающий максимальную производительность и емкость, а также защиту данных в случае умирания одного диска.

Используйте правильный протокол соединения

При подключении SSD или RAID к вашему компьютеру важно выбрать протокол, который соответствует производительности. Это означает, что Thunderbolt 3 или 4 или USB-C. Любая другая USB -версия будет намного медленнее, чем ваш SSD, влияя на производительность.

ПРИМЕЧАНИЕ: Thunderbolt 2 также может работать, но имеет половину скорости передачи данных Thunderbolt 3 или 4. Если производительность – ваша цель, используйте Thunderbolt 3 или 4.

Максимизация производительности

Thunderbolt 3 или 4 ограничения максимальной скорости передачи данных до 2800 МБ/секунд (2.8 ГБ/секунд). С тех пор’S, близкий к максимальной скорости NVME, я задавался вопросом, почему мы будем вообще создать рейд SSD.

Например, я подумал о покупке рейда Thunderblade OWC, который объединяет до четырех SSD NVME в одну единицу. Итак, я связался Тим Стоит, Вице -президент по разработке программного обеспечения в OWC, чтобы помочь мне понять, как настроить RAID SSD.

Определение терминов: А “лезвие” это один SSD. RAID содержит несколько SSD, как правило, четыре. OWC Express 4M2-это более раннее шасси с автономным моллюском, которое содержит до четырех М.2 SATA или NVME SSD -диски. OWC Thunderblade-это более новая модель, автономное шасси Thunderbolt, которое содержит до четырех м.2 NVME SSDS. Все работают в системах Mac и Windows. OWC Accelesior – это карта PCIe, которая подключается к слотам PCIe на PC Windows или Linux или Mac Pro. Здесь’S ссылка на OWC’SSD рейды.

Ларри: Единый NVME SSD передает данные почти на 2.5 ГБ/с. Это приближается к максимальной скорости Thunderbolt 3 или 4. Что’S преимущество создания рейда SSD NVME, когда мы можем’t воспользуйтесь скоростью, которую создаст рейд SSD?

Тим: Да, с nvme m.2 лезвия это’Возможно приблизиться к максимальной скорости молнии с одним лезвием, что означает, что RAID будет предлагать минимальный рост производительности. Однако большинство уровней RAID (0, 1+0, 4, 5) также объединяют лезвия, чтобы увеличить емкость объема, что больше, чем любое одно лезвие.

Что еще более важно, уровни рейдов 1, 1+0, 4 и 5 также предлагают функции безопасности данных – если один лезвие не удается, ваши данные остаются безопасными. И если скорость имеет решающее значение, вы можете подключить более одного корпуса, каждый к отдельной шине Thunderbolt, чтобы увеличить скорость намного выше производительности любой автобусы. Это функция, которая не’возможно, с помощью аппаратных решений RAID.

Ларри: Был бы’Это будет столь же эффективно, но намного дешевле, просто подключить один SSD NVME к нашему компьютеру, чем создать рейд SSD?

Тим: Один SSD NVME будет эффективным для некоторых клиентов, но неудача этого единственного лезвия может привести к потере всех данных. Как описано выше, один лезвие ограничивает потенциальный размер громкости и производительность.

Проще всегда лучше. Если весь ваш рабочий набор файлов подходит на 2 или 4 ТБ, и вы возвращаетесь каждую ночь, то один из наших дисков OWC Envoy Pro FX – лучший путь.

Если вам нужно больше емкости или резервного копирования реже, вы, вероятно, должны использовать объем RAID, устойчивый. Большинство наших клиентов используют Thunderblade или Flex 1U4 для установки на корзине DIT или одной из карт Accelsior 4M2 или 8M2 (см. Следующий раздел) в Mac Pro 2019 для редактирования или оценки видео или видео. VFX, кажется, в основном сделан на Linux, и мы не надеемся’У меня есть большая часть на этом рынке, хотя Accelsior 4M2 и 8M2 отлично работают в Linux.

Ларри: Почему бы не продать Express 4M2 с помощью SSDS PCIE, которые намного дешевле, чем NVME, но, когда набег вместе?

Тим: Мы продаем эти решения более года, [в] Accelsior 4M2 и AccelSior 8m2. 4m2 почти в 3 раза превышает скорость молнии при 6 Гбит/с/с. Считайте и записывает на RAID 0 (как измеряется с помощью теста системы AJA). Это карта PCI GEN 3 на 8 полос и будет использовать всю скорость, доступную в Mac Pro 2019, которая также является PCI Gen 3.

Accelsior 8m2 – настоящий зверь, поскольку он использует 16 полос PCI Gen 4. На 2019 Mac Pro с использованием системного теста AJA мы видим скорости 12 Гбит/с с объемом RAID 0. Это значительно быстрее, чем один лезвие NVME. Кроме того, вы можете создать объем 64 ТБ, намного больше, чем все, что теперь доступно в одном лезвии.

Если вы установите 2 Accelior 8m2s, вы можете создать объем 16 дисков, который будет поддерживать 17 Гбит/с, используя тест системы AJA, и если вы находитесь на ПК с PCI Gen 4 Windows, вы можете ожидать 20 Гбит/с от одного ускорения 8m2.

Ларри: Насколько я понимаю, RAID 5 предпочтительнее HDD Medi. Что’S Рекомендуемая конфигурация для рейдов SSD и почему?

Тим: Мы рекомендуем RAID 4 для RAID с SSD. Реализация кода записи для RAID 4 и RAID 5 в SOFTRAID идентична, никогда не бывает разницы в скорости. Я сделал это, чтобы упростить кодирование, что минимизирует шансы внедрения ошибок. Это также означает, что производительность чтения [RAID 4 или 5] точно такая же.

Для чтения RAID 4 всегда будет быстрее, чем RAID 5, когда сумма скорости всех отдельных устройств хранения быстрее, чем скорость автобуса, на которой они подключены. Например, пусть’S Взять Thunderblade, 4 лезвия NVME, соединенные над Thunderbolt. Каждое лезвие может переноситься со скоростью 975 Мбит/с (Thunderblade использует только одну полосу PCI на лезвие), поэтому совокупная скорость показания 4 лезвия одновременно 4 * 975 МБ/с = 3.9 Гбит/с, но общая полоса пропускания хранения Thunderbolt составляет 2.8 ГБ/с. Это означает, что лезвия всегда могут предоставлять данные быстрее, чем шина Thunderbolt может перенести его.

Помните, что объем RAID 4 имеет выделенный диск паритета, тогда как RAID 5 распространяет данные о паритете по всем дискам. Поэтому, если я прочитаю из тома RAID 4-привода 4, я могу просто пропустить данные паритета и прочитать с 3 дисков данных, 100% данных, которые я прочитал, являются данными файловой системы. С теми же дисками, настроенными как RAID 5, я должен прочитать из всех 4 дисков, а затем отбросить 25% данных, данные о паритете, которые я допускаю’Т Ну, если один из дисков не удался. Это означает, что только 75% данных, которые я прочитал, являются данными файловой системы, а моя ожидаемая производительность составляет 75% от общей скорости передачи данных из дисков. Это означает, что объем RAID 5 [для SSD] должен составлять около 75% от скорости объема RAID 4, созданного с теми же дисками. На практике мы видим, что это около 80%.

Одна быстрая заметка обо всех номерах скорости, которые я использовал выше. Это теоретические максимальные числа и дон’T примите во внимание такие вещи, как задержка драйвера, накладные расходы на систему файловых систем и время, необходимое для каждого лезвия NVME, чтобы ответить. Итак, вы выиграли’Т обязательно увидеть 2.8 Гбит/с над Thunderbolt, взаимосвязь между RAID 4 и RAID 5 Производительность – это то, что мы видим каждый раз, когда тестируем в нашей лаборатории.

Ларри: Позволять’S скажем, по причинам затрат, что мы решили заполнить этот корпус 2 SSD 2 ТБ. Можем ли мы обновить хранилище позже до 4 ТБ (или более крупных) чипов, когда они снижаются в цене? (Мы можем сделать это сейчас с помощью вращающихся носителей, заменив каждый диск по одному на больший диск, позвольте рейду восстановить, а затем заменить следующий диск. SOFTRAID будет автоматически получить доступ к большим пространству хранения. Работает ли эта же процедура для рейдов SSD?)

Тим: Да, та же процедура будет работать с объемами RAID SSD. Он будет работать нормально. Нас некоторое время задержали с изменением размера объемов APFS из -за ошибки в macOS, которая предотвращала изменение размера объемов APFS. Apple включила это исправление в MacOS 13, мы протестировали его, и их исправление работает правильно.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

В прошлом мы использовали RAID HDD, чтобы получить более высокую производительность, наряду с большей емкостью хранения. Правила схожи с SSD, за исключением того, что, в то время как хранилище меньше, чем при HDD -рейдах, производительность намного, намного быстрее. Просто не забудьте форматировать рейд SSD в качестве уровня рейда 4, где это возможно,.

Добавьте в закладки постоянную ссылку.

13 ответов на максимизацию производительности с помощью рейда SSD

Ларри, твое время идеально. После обновления моего MacPro (2013) до Mac Studio несколько месяцев назад я’было (медленно) исследование рейдов SSD – это почти все, что я’M, чтобы получить редактирование, либо UHD, 4K или 5K. Mac Studio определенно делает лучшую работу, чем MacPro, но мы все ‘Почувствуйте необходимость скорости”.
Эта статья действительно помогла (особенно объяснение RAID 4) мне определить наилучшее решение для моих нужд. Кстати, FCP 10.6.5 и Вентура отлично работала вместе ..

Дон: Спасибо за ваши комментарии и отчет о FCP, работая с Ventura. Ларри

Родни Митчелл говорит:

я’Позвоните в комментарий выше, Ларри, ваше время идеально, я’M также скоро переходит на студийный компьютер. Я также добавил бы, что я посмотрел на модель OWC’S SDD -накопители, которые используют легко смену диски – поэтому я могу использовать одну коробку в течение долгого времени, использовать замену дисков для архива и использовать диски с большими возможностями по мере их становления … спасибо за это, я’м заядлый последователь ваших постов ..

Родни: Спасибо за добрые слова. Тем не менее, я хотел бы осторожно осторожно. Вы используете SSD для их скорости, а затем используете жесткие диски для архивирования. Жители держат больше и держат его дольше, чем SSD. Купить SSD для производительности и жесткие диски для мощности. Ларри

Родни Митчелл говорит:

Получил и спасибо за это тоже! &#55357;&#56898;

Можем ли мы сделать 4 2.5 ″ SSD и 2 SSD NVME с однократным контроллером RAID?
Пожалуйста, скажите мне, какой контроллер RAID будет лучшим?

IFRA: Может быть. Если все устройства могут быть установлены на рабочий стол одновременно, ответ, вероятно, да, вероятно, да. Посмотрите на SOFTRAID от OWC – http: // www.макалы.Ком Ларри

Брайан говорит:

Ларри, я уже много лет использую настройку Robo 5D RAID и очень люблю, как все это работает, и легко управлять. Однако я’Был получает предупреждение о расширении устаревших систем от моего Mac о том, что программное обеспечение станет несовместимым с будущей версией MacOS. Я решил, что Дробо развернет обновление для решения этого, но я нашел это на домашней странице Drobo: “По состоянию на 27 января 2023 года поддержка и продукты Drobo больше не доступны.
Поддержка Drobo перешла на модель самообслуживания. База знаний, хранилище документации и устаревшая библиотека документации по -прежнему доступна для ваших потребностей в поддержке.
Мы благодарим вас за то, что вы клиент Drobo и поручили нам ваши данные.
“ Я думаю, я пропустил лодку на этом. Похоже, мне нужно начать делать покупки для совершенно новой системы резервного копирования, если у вас есть какие -либо рекомендации для кого -то, кто подойдет из очень много подключаемости и поиграть в дружескую Drobo Eco System? (У нас на самом деле есть 2 Drobo 5ds с допустимым пространством для хранения. Один из них настроен во время RAID 5, а 2 -й Drobo – это клон, который я использую программное обеспечение: Carbon Copy Cloner для периодического запуска полной копии)

Брайан: Да, Дробо’S Лодка отплыла и оставила остальных на берегу. Любой рейд от уважаемого производителя – OWC, Lacie, обещание – может сделать то, что сделал Drobo – и быстрее.Дробо был известен как простота расширяемости – и это уникально, как это. Тем не менее, любой рейд может быть расширен, это займет немного больше времени. Мое предложение – купить необходимое хранилище, а также немного больше, чтобы вырасти в. Ларри

Шеннон Барбер говорит:

Два выпуска/вопросы: 1) Почему арена’T, чтение на RAID5, происходящее параллельно?
2) Если паритет не’T прочитайте, как это проверяет данные?

Шеннон: два хороших вопроса. 1. Насколько я понимаю, что и читает, и записывают параллельно. Тем не менее, данные различаются, идущие на каждый диск. Вот как рейд способен достичь скорости, которые он делает. 2. Я предполагаю, потому что я’M не программист, заключается в том, что проверка паритета рассматривает секторы на диске, а не файлы на диске. Если сектора совпадают, по определению, данные хороши. Это означает, что проверка паритета может происходить всякий раз, когда рейд не занят чтением или написанием. (“Секторы” это вращающийся медиа -термин, но концепция одинакова для SSD.) Проверка паритета проверяет аппаратное и целостность данных, а не целостность файлов. Опять же, это мое понимание. У программиста будет более подробное объяснение. Ларри

Жоао Феррейра говорит:

Привет, Ларри, я нашел твою статью, потому что я’M собираюсь внедрить решение со флеш -накопителями на компании, и я исследовал лучшее решение RAID. RAID 4 фактически быстрее, чем RAID 5, если большинство ваших задач читаются с диска. Но если у вас много записей в рейд, для того, что я понимаю, может быть запасной диск паритета может’T Напишите данные с нескольких дисков в одно и то же время, поэтому им нужно ждать первого записи данных о паритете. Это приведет к плохой работе по сравнению с RAID5/6. Вы сделали какие -либо тесты на скорость с RAID 5 на RAID NVME SSD ? Вы можете поделиться этим ? Для того, что я понимаю, проблема RAID 5 заключается в том, что вы будете писать данные по паритету все время для всего диска, и это может снизить продолжительность жизни SSD’S, если они не являются предприятием. Спасибо, что поделились своими мыслями.

Производительность сплошного привода

Рейд – аббревиатура для “избыточный массив независимых дисков”. Рейд состоит из 2 или более дисков, работающих параллельно. Он предназначен для повышения производительности, надежности и обеспечения паритета I.эн. Профилактика потери данных с использованием избыточности данных и резервного копирования в случае сбоя привода. Существуют различные типы рейдов и более сложные “уровни” часто включает использование назначенного ‘паритет’ стремиться обеспечить избыточность информации.

ЦП против чипсета PCIe Lanes

При рассмотрении преимуществ производительности (или их отсутствия) SSD и/или NVME M.2 Рейд 0 В своей рабочей станции вам нужно подумать с точки зрения переулок процессоров и чипсетов.

Для этого обсуждения мы’Повторный взгляд на процессоры и материнские платы, которые мы обычно используем в Creative Computing Solutions-AMD Ryzen 3900-серии (Zen 2) CPU и материнские платы X570 (MB). ЦП AMD имеют 24 -кратные переулки PCIE Gen4, а чипсет X570 MB имеет 16x PCIe Gen4 Lanes.

ЦП использует 4X полосы движения для взаимосвязи между собой и чипсетом, еще 4 -кратные полосы для 1 st nvme m.2 приводной слот и 16 -кратные полосы посвящены графическому процессору. 16 -кратные полосы на чипсете все полезны.

Если вы установите несколько высокоскоростных устройств на полосах чипсета (например, NVME M.2 PCIe 4.0 дисков) Все, что данные направляются через соединение 4x полосы движения с процессором. Ты’Получить всю пропускную способность к каждому устройству, но не обязательно все одновременно.

Тем не менее, есть решение – M.2 адаптер рейда. Этот адаптер позволяет поместить от 2 до 4 устройств на одном слоте 8x полосы движения. Несмотря на то, что это означает, что у графического процессора теперь будет только 8x полосы движения, это не создает проблемы с производительностью.

Использовать M.2 адаптер рейдов, MB должен поддерживать “Бифуркация”. Этот процесс разбивает 8x полос на 2x 4-полосные (4+4) виртуальные слоты. Это делается с помощью настройки в MB Bios.

Последовательный файл против случайного файла результатов

Существует большая разница между переулками CPU и чипсетов, когда речь идет о последовательных скоростях передачи файлов. А лучший Результаты испытаний будут рассматриваться на полосах процессора, когда у вас есть диски на адаптере RAID или 2 -й слот PCIe, разбитый до 4+4, работающих непосредственно в ЦП.

При рассмотрении результатов теста контрольных тестов для случайных переводов файлов 4K результаты с использованием 1x m.2 диска, 2х м.2 диска или 2 разам.2 диска на адаптере рейдов, все они в значительной степени одинаковы. Это’Интересно отметить, что наилучшие результаты видны с использованием 1x m m.2 диска! Одна из причин в том, что там’S нет ‘наверху’ от программного полосатого.

Могу ли я совершить набег на свои диски и сделать их быстрее?

Ответ “НЕТ”. Причина в том, что ‘Полосатый’ Ваши диски (рейд 0)’Это сделай их быстрее! Это сделает ваши последовательные результаты теста на передачу файлов красивыми, но это не так’Т что-либо для реального представления. Плюс, ты’Re с риском потерять все ваши данные, если диск не удастся.

Идти большим

Суть в том, что в 99% всех ситуаций, “Рейд 0” бессмысленно для SSD и NMVE M.2 диски. Все, что это делает
дайте вам диск вдвое больше с легким доступом … он не’T много для реального мира. RAID должен увеличить емкость хранения и/или предоставить избыточность данных. Поскольку основная выгода – это увеличение мощности, наша консультация – всегда покупать самую большую мощность SSD и NVME M.2 диска доступны.

Повышает ли рейд 0 SSD производительность

SSD Raid 0 стоит того

Краткое содержание:

Ключевые моменты:

Вопросы:

SSD Raid 0 стоит того

Как Raid 0 повышает производительность?

SSD Raid 0 стоит того?

Mwroobel

Высшая жара

Daglesj

Высшая жара

Bluelineswinger

[H] ard | gawd

DVSMAN

2 [H] 4U

Макс

[H] ard | gawd

КДХ

По -прежнему

CJCOX

2 [H] 4U

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Оливеркин

Лимп Гавд

Thesmokingman

Высшая жара

Topher989

N00B

Pendragon1

Чрезвычайно [h]

Нену

[H]

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Нену

[H]

Daglesj

Высшая жара

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Нену

[H]

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Нену

[H]

Dan_d

Чрезвычайно [h]

Очадд

[H] ard | gawd

Максимизировать производительность с помощью рейда SSD

13 ответов на максимизацию производительности с помощью рейда SSD

Производительность сплошного привода

Facebook

Promo

Promo