Slomin’s Inc. Отзывы
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
Campisi V Slomin’s, Inc.
Краткое содержание:
Slomin’s Inc. Компания, которая предоставляет услуги установки и мониторинга системы сигнализации. В юридическом деле, известном как Campisi V Slomin’s, Inc., Суд удовлетворил ходатайство ответчика о суммарном решении. Истец, Дарья Кампизи, подала иск против Slomin’s, Inc. После инцидента в ее доме в 2006 году. Суд установил, что контракты, подписанные истцом. Контракты также ограничивали сумму ответственности Сломина до 250 долларов США.00. Суд вынес решение в пользу Сломина и отклонил жалобу истца. Суд также вынес упрощенное решение в пользу сторонних обвиняемых, Cablevision Systems Corp. и Napco Security Technologies, Inc., отклонение всех претензий против них.
Ключевые моменты:
1. Установка системы инцидентов и сигнализации:
В мае 2006 года дом Дарьей Кампизи стал целью попытки кражи со взломом. Обеспокоена о безопасности своей резиденции, она связалась с Slomin’s Inc. Для установки системы сигнализации.
2. Контракты и оправдательные предложения:
В марте 2006 года Campisi заключил три контракта с Slomin’s: соглашение о продаже, соглашение о обслуживании и соглашение о мониторинге. Каждый контракт содержал оправдательный пункт, в котором говорилось, что Сломин не несет ответственности за любые убытки или ущерб, вызванные кражей, кражей, отказа оборудования или других причин. Положения также выпустили Сломин из любых претензий в отношении вклада, возмещения или суброгации.
3. Ограничение ответственности:
Контракты также включали ограничение положения об ответственности, которое ограничило ответственность Сломина в 250 долларов США.00. Положение предложило истцу возможность увеличить лимит ответственности, заключив дополнительный контракт, но Campisi не использовал этот вариант.
4. Суммарное суждение:
Slomin’s, Inc. подал ходатайство о суммарном суждении, утверждая, что оправдательные положения и ограничение положений об ответственности защитили их от ответственности. Суд удовлетворил ходатайство, решение в пользу Сломина и отклонение жалобы истца. Суд также вынес упрощенное решение в пользу сторонних обвиняемых, Cablevision Systems Corp. и Napco Security Technologies, Inc.
5. Влияние на юридическое дело:
Решение суда в Campisi V Slomin’s, Inc. устанавливает прецедент для случаев, связанных с оправдательными положениями и ограничением положений об ответственности в контрактах. Он устанавливает, что такие положения могут освободить компанию от ответственности за убытки или ущерб, понесенные истцом. Он также подчеркивает важность тщательного рассмотрения и понимания условий договора, прежде чем заключить соглашение.
Вопросы:
1. Какое юридическое дело с участием Slomin’s, Inc. обсуждается?
Обсуждаемое судебное дело – Campisi V Slomin’s, Inc.
2. Каков был результат дела?
Суд вынес упрощенное решение в пользу Slomin’s, Inc., отклонение жалобы истца.
3. Какие контракты сделали знак истца с Slomin’s, Inc.?
Истец подписал соглашение о продажах, соглашение о обслуживании и соглашение о мониторинге с Slomin’s, Inc.
4. Какие положения содержали контракты?
Контракты содержали оправдательные положения и ограничение положений об ответственности.
5. Что утверждали оправдательные пункты?
Оправдательные положения заявили, что Slomin’s, Inc. не был ответственен за какие -либо потери или ущерб в результате кражи, кражи, сбоя оборудования или других причин.
6. Что определило ограничение положений об ответственности?
Ограничение положений об ответственности ограничило ответственность Сломина в 250 долларов США.00.
7. Был ли у истца возможность увеличить предел ответственности?
Да, истец имел возможность увеличить лимит ответственности, заключив дополнительный договор.
8. Какое движение сделало Slomin’s, Inc. файл?
Slomin’s, Inc. подал ходатайство о суммарном суждении.
9. Какой аргумент был сделан Slomin’s, Inc. в движении?
Slomin’s, Inc. утверждал, что оправдательные положения и ограничение положений об ответственности защитили их от ответственности.
10. Как суд принял решение по ходатайству?
Суд предоставил ходатайство и вынес решение в пользу Slomin’s, Inc., отклонение жалобы истца.
11. Которые были сторонними обвиняемыми в этом деле?
Сторонными обвиняемыми в случае были Cablevision Systems Corp. и Napco Security Technologies, Inc.
12. Каков был результат для сторонних обвиняемых?
Суд вынес упрощенное решение в пользу сторонних обвиняемых, отклонив все требования против них.
13. Какое влияние оказывает этот случай на подобные случаи?
В этом случае устанавливается, что оправдательные положения и ограничение положений об ответственности могут освободить компанию от ответственности, установив прецедент для аналогичных случаев.
14. Что должны делать отдельные лица, прежде чем заключать контракт?
Люди должны тщательно пересмотреть и понять условия договора, прежде чем заключать соглашение.
15. Как этот случай подчеркивает важность контрактов?
Этот случай подчеркивает важность понимания терминов и последствий договора, поскольку он может значительно повлиять на законные права и обязательства.
Slomin S Inc. Отзывы
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
Campisi V Slomin’s, Inc.
[*1] Campisi V Slomin’s, Inc. 2016 NY Slip Op 51648 (U) определился 23 сентября 2016 г. Верховный суд, округ Саффолк Молия, J. Опубликовано Бюро отчетности штата Нью -Йорк в соответствии с судебным законодательством § 431. Это мнение не исправлено и не будет опубликовано в печатных официальных отчетах.
Решил 23 сентября 2016 года
Верховный суд, округ Саффолк
Дарья Кампизи, Истец,
Slomin’s, Inc., Ответчик. Slomin’s Inc., Сторонний истец, Cablevision Systems Corp., и Napco Security Technologies, Inc., Сторонние обвиняемые.
Адвокат истца
192 Lexington Avenue, Suite 802
Нью -Йорк, Нью -Йорк 10016
Адвокаты ответчика Kirschenbaum & Kirschenbaum, P.В.
200 Garden City Plaza, Suite 500
Гарден Сити, Нью -Йорк 11530
Юридическое управление Уильяма Фицпатрика
525 Townline Road, Suite 1
Hauppauge, Нью -Йорк 11788
МакЭлрой Дойч Малвани
Уолл -стрит Плаза
88 Pine Street, 24 -й этаж
Нью -Йорк, Нью -Йорк 10005
Дениз ф. Молия, J.
После следующих документов, поданных и рассмотренных относительно этого вопроса:
Уведомление о предложении от 2 июня 2015 года (012); Аффидевит от 2 июня 2015 года; Демонстрирует аннексированный к нему; Меморандум по закону ответчика; Уведомление о предложении от 7 июля 2015 года (013); Утверждение от 7 июля 2015 года; Демонстрирует его до H -аннексированного; Уведомление о предложении от 24 июля 2015 года (014); Утверждение от 24 июля 2015 года; Выставленные при аннексированных к нему; Утверждение в оппозиции от 13 августа 2015 года; Демонстрирует аннексированный к нему; Ответ показания под присягой от 26 августа 2015 года; Утверждение от 25 августа 2015 года; Ответ утверждение от 26 августа 2015 года; Демонстрирует аннексированный к нему; Ответ утверждение от 27 августа 2015 года; и при надлежащем обсуждении; это
Приказано, что ходатайство подсудимого Сломина, Inc. (012), в соответствии с CPLR 3212, на распоряжение, направленное на подачу суммарного решения в пользу ответчика и отклонение от измененной жалобы; отклонение третьего действия как споры; и передача требований Сломина против истца, первоначально заявленного в окружном суде округа Саффолк, по делу под названием «Сломин», Inc. V. Дарья Кампизи, появившаяся под номером индекса CEC 08-13397, обратно в окружной суд округа Саффолк, Первый округ, предоставлена; И это дальше
Приказано, что ходатайство сторонним ответчиком Cablevision Systems Corp. (013), в соответствии с CPLR 3212, по приказу, направляющему внесение суммарного суждения в пользу CSC Holdings, LLC, неправильно подал в суд на Cablevision Systems Corp., и отклонение жалобы, третья жалоба и все перекрестные классы, утвержденные против Movant, предоставляется; И это дальше
Заказано, что ходатайство стороннего ответчика Napco Security Technologies, Inc. (014), в соответствии с CPLR 3212, на распоряжение, направленное на вывод суммарного суждения в пользу NAPCO Security Technologies, Inc., и отклонение жалобы, третьей жалобы и всех перекрестных классов, утвержденных против Movant, предоставляется.
Истец мгновенный иск о возмещении ущерба от травм, как утверждается, [*2] был продолжен в результате инцидента, который произошел в ее доме вечером 5 мая 2006 года. Обвиняемая была одинокой женщиной, которая переехала и проживала в таунхаусе, расположенном по адресу 211 Towne House Village, Hauppauge, Нью -Йорк, с июня 2004 года. В марте 2006 года истец получил уведомление, отправленное всем жителям ее жилищного комплекса, сообщив ей, что дома в этом районе были разбиты. Полагая, что кто -то попытался незаконно войти в нее домой, истец связался. («Сломин»), чтобы установить систему сигнализации в конце марта 2006 года.
20 марта 2016 года, после покупки истца системы сигнализации для ее кондоминиума, истец и Сломин заключили в стандартное соглашение о продаже оборудования для безопасности («Соглашение о продаже»), стандартное соглашение о обслуживании оборудования безопасности («Соглашение о обслуживании») и в Центральное офисное соглашение о мониторингах («Соглашение о мониторингах»). Каждый из контрактов содержит оправдательную оговорку, ограничение положения об ответственности, положение о возмещении убытков и ограничение времени истца, в течение которого можно начать судебные разбирательства в один год.
Оправдательное пункт, в пункте 9 Соглашения о продажах, предусматривает:
Сломин и покупатель согласны с тем, что оборудование для безопасности после установки становится личной собственностью покупателя, что оборудование не прилагается к недвижимости и не должно считаться приспособлениями. Покупатель соглашается с тем, что Slomin’s не является страховщиком, и здесь не предлагается страховое покрытие. Оборудование для безопасности предназначено для снижения определенных рисков потери, хотя Сломин не гарантирует, что никаких потерь не произойдет. Сломин не несет ответственности и, следовательно, не несет ответственности за покупатель за любые потери, травмы или повреждение имущества, полученное покупателем в результате грабителя, кражи, удержания, пожара, отказа оборудования, дыма или любых других причин, независимо от того, были ли такие потери или ущерб или не были причинены или не были причинены или нет. Покупатель высвобождает Сломин от любых претензий на вклад, возмещение или суброгацию.
Аналогичное положение появляется в пункте 4 Соглашения о обслуживании и пункте 6 Соглашения о мониторинге.
Ограничение положения об ответственности в каждом из контрактов ограничивает сумму ответственности Сломина до 250 долларов США.00. То же самое положение дает истцу возможность увеличить сумму ответственности Сломина, заключив дополнительный контракт. Истец не использовал этот вариант для увеличения лимита ответственности.
Каждый из контрактов также требует от истца возместить Сломин от всех претензий, включая требование истца. Указанное положение появляется в пункте 8 Соглашения о продажах, пункт 6 Соглашения о обслуживании и пункт 17 Соглашения о мониторингах и содержит следующее:
INDEMNITY/WAIVER OF SUBROGATION RIGHTS/ASSIGNMENTS: [Plaintiff] [*3]agrees to and shall indemnifya nd hold harmless SLOMIN’S, its employees, agents and subcontractors, from and against all claims, lawsuits, including those brought by third parties or [Plaintiff], including reasonable attorney’s fees, and losses asserted against and alleged to be caused by SLOMIN’S performance, negligent performance or failure to perform its obligations. Стороны согласны с тем, что нет сторонних бенефициаров этого договора. [Истец] от его имени и любого страхового перевозчика отказывается от какого -либо права на суброгацию [истца] страхового перевозчика может быть в противном случае против Сломина или его субподрядчиков, вытекающих из настоящего Соглашения или отношения сторон.
Кроме того, все три контракта содержали следующую рекомендацию (соглашение о продажах в пункте 1, Соглашение о обслуживании в пункте 11 и Соглашение о мониторинге в пункте 11):
[Истец] признает, что Сломин объяснил разницу между VoIP (голосовой через интернет -протокол) и стандартной службой телефонной линии, и что Сломин рекомендует использовать стандартную телефонную службу и связь, поскольку VoIP может быть менее надежным и не совместимым с системой тревоги. [Истец] признает, что если используется VoIP, он находится на [ее] единственном риске.
Несмотря на рекомендацию, указанную в различных соглашениях для использования стандартной телефонной службы, истец решил использовать ее кабельную службу. Система тревоги была установлена в резиденции истца 21 марта 2006 года. Ответчик утверждает, что его установщик обсудил указанную рекомендацию с истцом. Истец признает, что она получила устные инструкции, касающиеся использования системы от установщика, но отрицает, что установщик обсуждал рекомендацию для использования стандартной телефонной службы. Кампизи не отрицает однако, что она заключила вышеупомянутые соглашения и была предоставлена руководство пользователя для системы. Истец не дала показания по своему показанию, что она задавала какие -либо вопросы установщика.
После того, как истец заснул вечером 5 мая 2006 года, сирена тревоги в ее доме ушла, с индикаторами на прошивке сигнализации. Кампизи закрыла и заперла дверь своей спальни, оставив ее без доступа к мобильному телефону, который был в другой комнате. Когда истец попытался позвонить в полицию, используя свой стационарный телефон, она не смогла закрепить связь. Полагая, что телефонная система была отключена злоумышленниками, она кричала о помощи из своего окна спальни на втором этаже, а затем вылезла из окна, где она схватила окно и повесила вниз. В конце концов она упала на землю, чувствуя боль и направляясь к дому соседа, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Истец не ждал, пока полиция прибудет до выхода из окна и упасть на землю.
Истец не совершил дополнительную оплату Сломину после 5 мая 2006 года. 19 августа 2008 года Сломин начал действие против истца в окружном суде округа Саффолк за неплатеж на ее счет и нарушение контракта. Истец начал мгновенное действие против Сломина 1 октября 2008 года, утверждая, что в положении по делу о том, как и не халатность. Выпуск был присоединен 20 октября 2008 года. По приказу от 27 июля 2009 года истец получил разрешение на внесение поправок в жалобу, чтобы добавить причину против звука Сломина в мошенническом побуждении. Ответ Сломина был подан 24 августа 2009 года. По приказу от 23 марта 2012 года округ [*4] суд был удален и присоединился к мгновенному иску. Впоследствии ответчик начал третье действие против Cablevision Systems, Corp., и Napco Security Technologies, Inc., утверждая вклад и сравнительная халатность.
Сломин теперь вышел на суммарное решение, утверждая, что истец не смог представить никаких доказательств в поддержку утверждений о халатности или мошенническом побуждении, содержащемся в измененной жалобе. Каждый из сторонних обвиняемых направился на суммарное решение, чтобы отклонить жалобу третьей стороны.
Хорошо известно, что, когда стороны установили соглашение в четком, полном, однозначном документе, написание должно соблюдаться в соответствии с его условиями. W.W.W. Ассоциация. Внедорожник. V. Giancontieri, 77 NY2d 157, 162. Здесь нет спора о том, что истец выполнил и получил копии Соглашения о продаже, соглашение о обслуживании и соглашение о мониторинге, и нет никаких утверждений, в котором говорится, что соглашения были неоднозначными и не написаны на простом языке. Также не оспаривается, что каждое из трех соглашений, содержащих положения, содержат оправдательную пункт, ограничение положения об ответственности, положение о возмещении ущерба и пункт, ограничивающий время истца, в котором можно начать судебное разбирательство в течение одного года. Все контракты также включают в себя рекомендацию, чтобы использовать стандартную службу телефонной линии в сочетании с системой Сломина.
Сторонам разрешено заключить контракт на сокращенный срок давности, в рамках которого должно быть начато действие. Cplr 201. Сокращенный период ограничения будет соблюдан в соответствии с законом «[a] доказательство того, что договор является одним из адгезии или продуктом переизбывания», и если нет показания мошенничества, принуждения или искажения в отношении соглашения о сокращении периода. В Re inc. Вил. Saltaire v. Zagata, 280 AD2d 547, 547-548. Предметные контракты при условии, что «любые действия [истца] против Сломина должны быть начаты в течение одного года после начисления дел или должны быть запрещены. Один год представляет собой разумный период ограничения в условиях представленных обстоятельств. (См. E, E.г., RENEE KITWEAR CORP. V. ADT Sec. Система. 277 AD2D 215, 216; Corbett v. Firstline Sec., Внедорожник., 68 ф. Подпадает. 2d 124, 129 (e.Дюймовый. Нью -Йорк 2009). Причины иска истца, начисленные 5 мая 2006 года, дата, когда она получила травмы. Это действие было начато почти два с половиной года спустя, 1 октября 2008 г. Таким образом, причины действия становятся несвоевременными в соответствии с соглашением между сторонами.
Помимо выпуска срока давности, истец не определил никаких фактических доказательств, демонстрирующих, что система тревоги была дефектной или небрежно установленной. Руководство пользователя, предоставленное истцу во время установки, описало индикатор клавиатуры, который появится в случае сбоя связи, включая ситуацию, когда система не смогла сообщить на центральную станцию. Когда произошел такой инцидент, клавиатура зажгла индикатор, указавший «Проблема !”И зуммер клавиатуры испускает звуковой сигнал. Истец признала, что после звука сирены тревоги 5 мая 2006 года она увидела такой индикатор. Фактически, измененная жалоба утверждает, что система сигнализации звучала тревога, когда линия кабеля не удалась и не была восстановлена в течение нескольких минут. Ответчик утверждает [*5], что эта ситуация была одной из причин, по которой контракты Сломина рекомендуют использовать стандартную услугу телефонной линии, в отличие от кабельной службы, используемой Campisi.
Истец несет бремя установления того, что предполагаемая халатность ответчика была непосредственной причиной ее травмы. Boltax v. Joy Day Camp, 67 NY2d 617, 619. Не существует ответственности, когда этот закон жаловался истца, совершается промежуточной силой (см. Seetram V. Vanderveer Assoc., 184 AD2d 687, 688. Несмотря на то, что обычно вопрос о том, является ли промежуточный акт нормальным или обязательным следствием ситуации, созданной небрежностью ответчика, будет проблемой для судебного разбирательства, вопрос о непосредственной причине или отсутствие его. Говард v. Poseidon Pools, Inc., 72 NY2D 972, 974.
Здесь поведение истца в выпрыгивании из окна второго сюжета не является нормальным или предсказуемым следствием звучания системы сигнализации. Истец запер ее дверь спальни. Нет никаких показаний, что она слышала какие -либо доказательства злоумышленников в доме, или что она не могла бы остаться в безопасности в своей спальне, ожидая прибытия полиции. Она не проводила никакого независимого расследования, когда прозвучал тревога; Она также не открыла дверь спальни, которая была наверху от въезда в ее кондоминиум, в попытке искать доказательства взлома. Однако она сделала помощь своим соседям из своего окна. Истец принял преднамеренное решение не остаться в своей запертой комнате, чтобы дождаться полиции, а рискнуть ее безопасностью, выходя из окна второй истории, без достаточной причины полагать, что она столкнулась с чрезвычайной ситуацией. Такое решение со стороны истца было непредвиденным следствием, которое не в пределах сферы создания риска, и именно это действие, а не неисправная система тревоги, это была непосредственная причина ее травм.
Точно так же нет фактической или юридической поддержки для причины действия, звучащего в мошенническом побуждении. Чтобы преуспеть в иске о мошенническом побуждении, истец должен продемонстрировать (1) Сломин, вызвавшего факт, (2), который был известен как ложном, (3), что такое искажение предъявляемости было сделано с намерением побудить истца полагаться на него (4), что истех по воздействию на что -то по -настоящему пообещают, что искореного для всех, чтобы быть на что -то вроде, на что -то по -видимому, что на что -то на что -то позабовалось, что на что -то на все, что может быть на все, что на все возможное, чтобы быть на что -то в возрасте, что -то по -видимому, чтобы быть на что -то почувствовать, что на что -то поля и истца полагается на это (4). Истец. Лама держат со. V. Smith Barney Inc., 88 NY2D 413, 421. Доказательства, представленные на сегодняшний день, не подтверждают утверждение о том, что Сломин сделал искажение факта в отношении эффективности его системы тревоги и того, как она будет работать в сочетании с оптимальным VoIP истца. Фактически, содержание трех контрактов и информация, которую они содержат. Утверждения, противоречащие документальным доказательствам, в соответствии с законом, не имеют права на рассмотрение в качестве осознанной причины действия (см. Didomenico V. Long Beach Plaza Corp., 60 AD3D 615, 617-618). Соответственно, причина действия, звучащая в мошенническом искажении, отклоняется.
Основываясь на увольнении основного иска против ответчика, третье лицо также отклоняется как спор. Первоначально действие началось в окружном суде округа Саффолк, первый округ, и присоединился к мгновенному иску, тем самым разорвано и продолжается и возвращается обратно в окружной суд округа Саффолк, Первый округ.
[*6] вышеизложенное представляет собой постановление этого суда.
Дата: 23 сентября 2016 г
Достопочтенный. Дениз ф. Молия, а.Дж.С.В.
Slomin’s Inc. Отзывы
Представитель и техник обслуживания был очень информативным, эффективным и профессиональным. Процесс установки был быстрым, и все инструкции были легко представлены. Техник поместил все предметы тревоги соответствующим образом, чисто и оставил свой дом в аккуратном.
Дата опыта: 16 ноября 2022 года
Наш отчет о прозрачности на 2022 год приземлился
17 ноября 2022 года
Крис был приятным для работы и разговаривал ..
Крис был приятно работать и поговорить с ним, он объяснил все, что он делал со мной, вместе с тем, как управлять системой сигнализации, которую он не сделал’Т должен. он’S очень хорошая работа и парень
Дата опыта: 16 ноября 2022 года
16 ноября 2022 года
Техник был чрезвычайно… знающим
Техник был чрезвычайно осведомлен и своевременно. Он прошел нас через приложение на нашем телефоне, поэтому мы знали, как использовать систему сигнализации
Дата опыта: 15 ноября 2022 года
16 ноября 2022 года
Установка камеры
Отличный сервис, отличная команда
Дата опыта: 15 ноября 2022 года
Прочитайте еще 1 отзыв о Slomin’s Inc.
15 ноября 2022 года
Сквеййте свой дом с помощью Slomins Shield
Человек -сервис был очень хорошим и полезным. Все объяснил мне все прекрасно. Очень уважительно относился к моему личному пространству, особенно когда вам нужно вставить свой личный код PIN -код. Вы не могли бы попросить лучшего обслуживания.
Дата опыта: 14 ноября 2022 года
15 ноября 2022 года
Худшая компания на Лонг -Айленде
Худшая компания на Лонг -Айленде. Их некомпетентность поставить рабочую систему на месте действительно невероятной. У моей системы постоянно есть проблемы и разбудить меня в 3 часа ночи. Они отправляли техников три раза за одну и ту же проблему. Каждый день я должен снимать с работы. Каждый агент по обслуживанию клиентов – противная ведьма. Не получайте эту компанию. Видимо это’слишком поздно для меня, как я’М застрял в контракте.
Дата опыта: 15 ноября 2022 года
Ответ от Slomin’s Inc.
Привет, Кристалл! Нам очень жаль слышать, что у вас было так много проблем. Мы были бы более чем рады изучить это для вас, но мы не можем найти вашу учетную запись с предоставленной информацией. Чтобы оказать дополнительную помощь, пожалуйста, ответьте на наш запрос «Найти рецензент» или напишите нам о своей учетной записи по адресу customerservice@slomins.компонент. Спасибо!
15 ноября 2022 года
Хорошее обслуживание
Они были быстро показали мне, как все работать
Дата опыта: 14 ноября 2022 года
13 ноября 2022 года
Джо проделал отличную работу очень аккуратно ..
Джо проделал отличную работу очень аккуратно, объясняя все
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
13 ноября 2022 года
Чарли техник был великолепен
Чарли техник был великолепен. Он был профессиональным, знающим, внимательным и заслуживающим доверия. Качество работы было превосходным.
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
12 ноября 2022 года
Технология как очень хорошо осведомленная
Технология как очень хорошо осведомленная. Установка была эффективной и эффективной. Он показал нам все особенности. Он был терпеливым и профессиональным.
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
12 ноября 2022 года
Служитель был очень терпеливым и приятным
Служитель был очень терпеливым и приятным.
В итоге пришлось изменить все оборудование, которое у меня было, было не совместимым.
Дата опыта: 11 ноября 2022 года
12 ноября 2022 года
Все идет нормально
Дата опыта: 08 ноября 2022 года
11 ноября 2022 года
Обзор Сломина ..
Техник был очень полезен и знает с отличным отношением.
Дата опыта: 08 ноября 2022 года
11 ноября 2022 года
Опыт нашего Сломина
Техник нашего Сломина был превосходным, очень профессиональным и преданным. Ответил на все наши вопросы удовлетворительно
Дата опыта: 10 ноября 2022 года
11 ноября 2022 года
Кейт С был отличным
Кейт был великолепен, он проделал очень подробную и чистую работу. Будет очень рекомендовать!
Дата опыта: 09 ноября 2022 года
10 ноября 2022 года
Техник был дружелюбным и тщательным
Дата опыта: 09 ноября 2022 года
10 ноября 2022 года
Мой опыт был превосходным
Мой опыт был очень хорошим, и техник был очень хорош, очень хорошо поработал и потратил время, чтобы объяснить все и убедиться, что я понимаю, как использовать оборудование! Очень приятный опыт, я рекомендую сломин’S друзьям и семье без колебаний.
Дата опыта: 09 ноября 2022 года
9 ноября 2022 года
Продавец был великолепен, а…
Продавец был отличным, а установщик был еще лучше. Отличная работа вообще без проблем
Дата опыта: 08 ноября 2022 года
9 ноября 2022 года
Отличная работа по установке домашней системы сигнализации
Установщик был профессиональным, и он нашел время, чтобы убедиться, что камеры были установлены, где я хотел их. Он также нашел время, чтобы пройти через систему и убедиться, что я понял систему, прежде чем он закончил. Я был очень доволен общей установкой и обслуживанием.
Дата опыта: 08 ноября 2022 года
9 ноября 2022 года
Отличная работа
Техник был вежливым вдумчивым пониманием и очень полезным, он проделал замечательную работу
Дата опыта: 07 ноября 2022 года
Компания. Смотрите все
Просит обзоры – положительный или отрицательный
Оплачивает дополнительные функции
Ответил на 53% отрицательных отзывов
Ответы на негативные отзывы в < 1 week
Наш отчет о прозрачности на 2022 год приземлился
Почему выбирают Сломин
Информация, написанная компанией
Доверенный провайдер для вашего дома Slomin’s-это семейная и управляемая компания, которая ухаживает за домовладельцами в течение почти 100 лет. Сломин’S Shield® – одна из самых передовых систем безопасности в отрасли, обеспечивая удобную и надежную защиту для вашего дома и близких. Панель подключает вас к нашей центральной станции мониторинга и контролирует функции, связанные с безопасностью системы. С его удобным интерфейсом вы сохраните свой дом, а близкие защищены и безопасны. Сломин’S Shield® представляет нашу приверженность предоставлению нашим клиентам лучших обученных сотрудников, конкурентоспособных ценообразования и современных продуктов. Ваша система сигнализации будет установлена надежным техником, который будет осторожно относиться к вашему дому.
О Slomin’s Inc.
Информация, написанная компанией
Основан в 1923 году, сломин’S является ведущим поставщиком систем домашней безопасности, домашней автоматизации и услуг по доставке нефти. Мы являемся семейной и управляемой компанией, которая гордится удовлетворенностью клиентов и преданности превосходству. Сломин’S Shield System объединяет индивидуальные решения для безопасности и автоматизации для домов и предприятий. Благодаря одной беспроводной панели управления сенсорным экраном клиенты могут защитить свои дома и предприятия и дистанционно управляющие огни, термостаты, дверные замки, приборы и многое другое. Мы также предлагаем полную линейку продуктов для видеонаблюдения, в том числе наружные камеры с низким освещением, камеры Pan-Tilt-Zoom (PTZ) и стандартные крытые камеры. Наша внутренняя центральная станция мониторинга укомплектована нашими сотрудниками 24/7/365, чтобы дать клиентам полное спокойствие. Myslomin’Приложение S для iOS и Android предоставляет надежную, простую в использовании систему для удаленного управления сломином’S Shield System. Мало того, что пользователи могут удаленно включать и выключать свет, блокировать и разблокировать двери и изменять температуру, но они также могут настроить сцены, в которых устройства работают автоматически. Сломин’S также предлагает доставку отопления масла, установку и ремонт нефтяной горелки, а также обслуживание газа и переменного тока на северо -востоке.
Контакт
- Slominsteam@Slomins.компонент
- 1-800-Alarm-Me
-
- 125 Lauman Ln
- 11801
- Хиксвилл
- Соединенные Штаты
Категории
- Магазин тревоги
- Поставщик топлива
- Компания Home Automation
- Безопасное оборудование
- Установщик системы безопасности
- Поставщик системы безопасности
Не звони
Реестр DINT CALL (DNC) позволяет зарегистрировать свой стационарный номер и номер мобильного телефона в одной центральной базе данных, чтобы ограничить полученные вызовы телемаркетинга, которые вы получаете. Как только вы зарегистрируете свой номер телефона, у телемаркетеров не освобождены от реестра DNC до 31 дня с даты, когда вы зарегистрируете, чтобы перестать звонить вам. Реестр DNC не помешает всем телемаркетерам звонить вам. Звонки из или от имени политических организаций, благотворительных организаций и телефонных геодезистов освобождены. Компании, с которыми у вас есть существующие деловые отношения, могут по-прежнему позвонить вам (если вы не попросите их разместить свой номер в свой список.
Законы и правила
В 2001 году штат Нью -Йорк не вступил в силу, что позволило потребителям разместить свои домашние стационарные и личные номера мобильных телефонов в один центральный национальный реестр, чтобы уменьшить количество нежелательных звонков телемаркетинга, которые они получают. Департамент государственного департамента штата Нью -Йорк, отдел защиты потребителей, обеспечивает соблюдение государства Нью -Йорк. В 2003 году Федеральная торговая комиссия (FTC) и Федеральная комиссия по коммуникациям (FCC) сотрудничали для создания национальной программы и реестра.
- Федеральная комиссия по коммуникациям:FCC не называйте закон и правила
- Федеральная торговая комиссия:FTC не называйте закон и правила
- Штат Нью -Йорк: Департамент штата штата Нью -Йорк Государственный отдел защиты потребителей несет ответственность за обеспечение соблюдения закона и положения «Не звонить» в Нью -Йорке. Нью -Йорк не называют закон и правила
Правоприменение
Государственный департамент’Отдел защиты потребителей отвечает за расследование и обеспечение соблюдения штата Нью -Йорк’S не звоните законам. Штат Нью -Йорк’S General Business Law (GBL) §399-z предоставляет подразделение “[w] Здесь определено … что любой человек нарушил одно или несколько положений этого раздела, секретаря или любого лица, назначенного им или ее, может оценить штраф…”
С 2014 года по настоящему времени следующие организации нарушили NY GBL §399-z. Каждое действие включает в себя приказ о согласии, выпущенный Департаментом, связывающим нарушитель с его условиями.
Поселения (с 2014 года)
Наименование фирмы
Как мне зарегистрироваться?
Вы можете зарегистрировать свой номер телефона онлайн по адресу https: // www.не звони.Правительство или по телефону 1-888-382-1222 (TTY 1-866-290-4236). Если вы зарегистрируетесь по телефону, вы должны позвонить с номера телефона, который хотите зарегистрировать. После регистрации ваш номер телефона остается в реестре DNC, без истечения срока действия, если номер телефона навсегда не отключен и не переназначен к новому потребителю или вы решите удалить его.
Когда я должен подать жалобу, не звонить?
Если вы получаете нежелательный звонок для телемаркетинга после того, как ваш номер был в реестре DNC в течение более 31 дней, вы можете подать жалобу не звонить в реестр в реестре’S сайт https: // www.не звони.Правительство или по телефону 1-888-382-1222 (TTY 1-866-290-4236). Если вы получили звонок, в котором использовалось записанное сообщение вместо живого человека (известного как “Robocall”), вы можете подать жалобу, независимо от того, находится ли ваш номер в реестре. Для получения дополнительных советов о том, как заполнить форму «Не звонить», нажмите здесь.
Вы также можете подать жалобу в FCC на нежелательный факс, телемаркетинг, телефонные услуги и проблемы с выставлением счетов.
Почему важно подать жалобу не звонить?
Отдел защиты потребителей обычно рассматривает FTC’S Consumer Sentinel База данных для не вызовов жалоб, поданных жителями Нью -Йорка. FTC также рассматривает жалобы, поданные по всей стране, чтобы определить, происходит ли схема или практика нарушений национального реестра. Подавая жалобу, вы можете помочь подразделениям отслеживать и определить нарушителей закона «не звонить» и принять судебные иски против предприятий, делающих эти нежелательные, нежелательные и часто раздражающие телемаркетинговые звонки.
Регистрация вашего номера телефона в реестре DNC – это только первый шаг к завершению этих вызовов. Следующий шаг – подать жалобу на каждый нежелательный вызов. Отдел использует жалобы потребителя, чтобы предпринять меры по обеспечению соблюдения против нарушителей, которые могут быть оштрафованы за каждый нелегальный вызов. Чем больше жалоб поданы, тем выше штраф, который может быть взимается.
Ваш бизнес в соответствии с требованиями?
Однажды потребитель’S Номер телефона был зарегистрирован в реестре DNC в течение 31 дня, законы DNC запрещают вам называть его. Ваш бизнес может быть оштрафован до 11 000 долл. США за звонок Государственным департаментом Нью -Йорка, а также ФАТС и Федеральной комиссией по коммуникациям (FCC).
Ваш бизнес может зарегистрироваться и получить доступ к реестру DNC, посетив Donotcall.губернатор. Вы также можете:
- Купить весь u.С. база данных, или
- Получите доступ к первым пяти кодам областей бесплатно, с дополнительными кодами областей доступны для покупки.
Ваш бизнес отвечает за обновление списков ваших звонков каждые 31 день и выявление и регистрацию в FTC. FTC обеспечивает точность списка путем периодической проверки телефонных номеров и удаления тех, которые являются недействительными, отключенными или переназначенными. Как бизнес, соблюдение DNC – ваша ответственность. Не полагайтесь на стороннюю компанию по телемаркетингу для защиты вашего бизнеса.
Нужен ли сломинс стационарная линия?
Reddit и его партнеры используют файлы cookie и аналогичные технологии, чтобы обеспечить вам лучший опыт.
Принимая все файлы cookie, вы соглашаетесь с использованием нашего файла cookie для предоставления и обслуживания наших услуг и сайтов, улучшения качества Reddit, персонализировать контент и рекламу Reddit и измерить эффективность рекламы.
Отказываясь от несущественных файлов cookie, Reddit может по-прежнему использовать определенные файлы cookie для обеспечения надлежащей функциональности нашей платформы.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посмотрите наше уведомление о файле cookie и нашу политику конфиденциальности .
Сломин’с
Отзывы и жалобы26% из 46 жалоб были разрешены
Плохое обслуживание клиентов, отсутствие подотчетности и нерешенных жалоб определяют этот уровень обслуживания. Клиенты сталкиваются с долгим временем ожидания, общими ответами или отсутствием ответа, чувствуя себя неслыханным и недооцененным. Поддержка связи может быть непрофессиональной и неясной.26% из 46 жалоб были разрешены
Подавать жалобу
Оглавление
Это ваша компания? Утверждать и получить много функций. Читать далее
Нажмите здесь, чтобы получить уведомления о новых жалобах на сломин’с. Мы обещаем не отправлять вам никаких не связанных с ним сообщений
Нажмите здесь, если вы’D нравится отказаться от уведомлений о новых жалобах на сломин’с
Сломин’S жалобы 46
Самый новый самый полезный самый популярный старейший
Платтины
Хокинс из нас
12 марта 2009 г. 9:11 вечера по восточному поясному времени
Жалоба была расследована и разрешена клиенту’S удовлетворенность.
Сломин’S Плохое обслуживание
Я подписал контракт с Slomins в октябре. 2 года спустя и ужасный подрядчик, который нам еще предстоит активировать систему тревоги. Между тем каждые 3 месяца Сломинс отправлял законопроект, в котором говорится, что существует непогашенный баланс. Я звонил каждый раз и объяснял им, что да, у нас есть оборудование, за которое мы заплатили, но система никогда не включена, нет мониторинга. Они всегда говорят, что понимают, и что они приостановит мою учетную запись для обзора супервизора. Вчера я получил письмо по почте, в котором говорилось, что наша учетная запись была отправлена в отдел сборов Slomins и связаться с ними для установки оплаты. Я позвонил, после нескольких минут объяснения да, у нас аппаратное обеспечение, но нет никакого мониторинга, и я не думаю, что мы должны платить за мониторинг, когда не было абсолютно ни одного. Они согласились, что до тех пор, пока я назначаю встречу для установки, все предыдущие сборы будут отменены. Другой больший вопрос заключается в том, почему Сломинс не знает, что на так называемой активной учетной записи нет мониторинга. Человек по обслуживанию клиентов сказал мне, что Slomins не может узнать, не активна ли система тревоги или телефонная линия была вырезана. Да, это верно, если грабитель разрезает телефонную линию. Я предполагаю, что в попытке заставить меня почувствовать себя лучше, она сказала мне, что будильник будет звучать внутри дома, но Сломинс не будет уведомлен о проблеме с системой сигнализации. Так что я думаю, пока грабитель в моем доме я сам позвоню в полицию, а потом позвоню Сломинам, чтобы сообщить им, что они не выполняют свою работу. Зачем я их снова плачу?
Прежде чем подписать с ними контракт заставит вас спросить, уведомляются ли они, есть ли в эксплуатации перерывы, например, если телефонные линии вырезаны.
Прочитайте полный обзор сломина’S и 1 комментарий
Жалоба была расследована и разрешена клиенту’S удовлетворенность.
Rdob43 из городка Эгг -Харбор, США
6 мая 2009 г., 16:49
Я согласен с вашими жалобами о том, что он не является активным подписчиком, но все системы сигнализации вызывают через вашу телефонную линию, когда активируется тревога. Если нет активной телефонной линии, связанной с панелью сигнализации, компания по мониторингу не узнает, пока вы не позвоните клиенту и не уведете их. Большинство компаний указали по завершении, чтобы проверить вашу систему еженедельно, чтобы обеспечить подключение. Единственный способ связаться с компанией по мониторингу во время сбоя телефонной линии,-это установить резервную копию радио или сотовой связи, и эти устройства свяжутся с ними, только если присутствует активная тревога. По сути, эти устройства запускаются выходом колокола, что означает, что звучит звуки колокола, сигнал отправляется беспроводным. Надеюсь это поможет. Не дискриминируйте одну компанию, когда их все одинаково.
Отправить сообщение
Полезный? 0 0
Поделиться ответом
Скрыть полный обзор
Полезный? 0 0
Отправить сообщение
Платтины
Дэйв нас
05 января 2009 г., 14:15 EST
Жалоба была расследована и разрешена клиенту’S удовлетворенность.
Показанный обзор
Этот обзор был выбран алгоритмически как наиболее ценные отзывы клиентов.
Сломин’S мошенничество и мошенничество
Slomin’s Shield предлагает бесплатную установку системы сигнализации. Проблема в том, что вам лучше не двигаться в течение 5 лет! Мы связались с продавцом для Сломина чуть более года назад, чтобы приехать в наш дом, чтобы пройти через продукт и контракт с нами. Майкл Хойл был тем, кто вышел поговорить с нами. Видимо, чтобы получить бесплатную установку, у вас есть.
Полезный? 0 0
Отправить сообщение
Платтины
Mzfilly of Boonton, США
08 декабря 2008 г. 12:54 EST
Жалоба была расследована и разрешена клиенту’S удовлетворенность.
Сломин’S неисправный уравнение/ плохое обслуживание клиентов
Я собираюсь предварительно предвещать этот обзор с предостережением. Я не поддерживаю учетную запись в этой компании. Тревога была здесь, когда я купил дом. Я решил не поддерживать услугу, которые имели старый домовладелец, но оставил устройство на месте «на всякий случай», я хотел восстановить услугу.
Недавно (в течение последних нескольких месяцев) система начала действовать (она начнет звучать без видимой причины – вы можете натолкнуться на сброс, чтобы заставить ее остановиться, но она начнется снова произвольно – обычно в нечетное время после полуночи или когда дверь откроется, но не каждый раз), если я отключаю/отключаю систему, она отключается в течение 3 часов отключения).
Я связался с Сломином’с. Сидя очень долго, я добрался до женщины и объяснил свою проблему. Изначально относительно приятная, она сразу же стала снисходительна и раздражалась. Мне сказали отключить устройство от ”трансформатор” а затем отключить внутреннюю батарею. Я не электрик, но у меня есть вся панель, и я не вижу ничего, что напоминает батарею, и не уверен, какие провода идут на «Трансформатор.”Я прошу ее, пожалуйста, уточнить. Она сказала, “разоблачить блок и отсоединить внутреннюю батарею-она выглядит как батарея.” Я снова сообщил ей, что когда я отключаю устройство, он отрезает мою телефонную услугу, и в этом устройстве нет ничего, что выглядит как батарея.
Она посоветовала мне позвонить в телефонную компанию с проблемой. Я сказал им, что это была тревога Сломина, которая возилась с телефонными линиями, согласно телефонной компании (с которой я уже говорил не раз). Я попросил поговорить с техником для некоторой помощи в поиске внутренней батареи или провести меня через отключение панели от телефонных линий. Женщина сказала, что без учетной записи они не смогут мне помочь.
Я сказал женщине, что тревога была их, аккаунт или нет, и кто -то должен быть в состоянии рассказать мне немного об этом. Она снова ответила, “Без учетной записи они не смогут мне помочь.” Я начал раздражаться и потребовала, чтобы она получила руководителя. Она отказалась, сказав, что она руководитель и снова сообщила мне, что, поскольку я не поддерживал аккаунт, что они не смогут мне помочь.
Она снова сказала мне отключить трансформатор и найти внутреннюю батарею, как будто я’не слышат ее в первый раз. К настоящему времени меня в бешенство. Я говорю ей, что не могу поверить, что это тот тип обслуживания клиентов, который они предоставляют. Ее ответ? “у вас нет учетной записи с нами, и мы не можем вам помочь.”
Ее прощальный совет? Позвоните электрику. Я хотел бы проклинать здесь, как моряк, но знает, что в результате этот обзор будет вытянут, и я чувствую, что все должны знать об этом опыте!
Какое ужасное обслуживание. Я бы никогда не получил от них тревогу или обслуживание на основе этого опыта. Все, что я хотел, это помощь – Боже, они могли бы даже уговорить меня об обновлении службы тревоги и мониторинга с некоторой мыслью и техническим специалистом на линии.
Я делаю свою миссию, чтобы найти каждый веб -сайт, который я могу опубликовать этот обзор. Да, я так раздражен.
Гм, супервайзер хочу быть женщиной в Сломине’с? Поцелуй мою крупу.
Прочитайте полный обзор сломина’S и 2 комментарии
Жалоба была расследована и разрешена клиенту’S удовлетворенность.
