Краткое содержание

Оборудование Night Vision было незаконно продано за границей, что побудило специального агента ФБР Лизы Джентилкор в Калифорнии провести расследование после вызова Альбукерке ФБР, Нью -Мексико, штат Нью -Мексико, штат Нью -Мексико. Этот человек пытался экспортировать тепловая визуализация и инфракрасные технологии в Китайскую Народную Республику, которая контролируется в соответствии с федеральным законодательством. Предмет сотрудничал с человеком в Сан -Франциско, который строил камеры и отправлял их в Тайвань или Китай. Агенты обнаружили разорванные документы в мусоре субъекта, и после судебного разбирательства он признал себя виновным и был приговорен к тюремному заключению и оштрафован.

Ключевые моменты:

1. Незаконная продажа: ФБР расследовало человека, который пытался экспортировать оборудование для ночного видения в Китай, которое контролируется в соответствии с федеральным законом.
2. Сотрудничество: Предмет работал с человеком в Сан -Франциско, который построил камеры и отправил их на китайские контакты.
3. Доказательство: Агенты обнаружили разорванные документы в мусоре субъекта, предоставляя важные доказательства дела.
4. Результат испытания: После судебного разбирательства присяжных присяжных признал себя виновным и получил тюремное заключение и штраф.

Вопросы:

1. Что вызвало расследование ФБР?
   ФБР начало расследование после получения звонка из своего офиса в Альбукерке, штат Нью-Мексико, относительно запроса человека о контролируемых экспортом деталях.
2. В какую страну предмет попытался экспортировать в?
   Субъект пытался экспортировать в Китайскую Народную Республику, которая контролируется в соответствии с федеральным законодательством.
3. Какую роль сыграл человек в Сан -Франциско?
   Человек в Сан -Франциско строил камеры и отправлял их в контакты на Тайване или в Китае.
4. Какие доказательства нашли агенты?
   Агенты обнаружили разорванные документы в мусоре субъекта, что предоставило жизненно важные доказательства дела.
5. Каков был результат испытания?
   После судебного разбирательства присяжных присяжных предмет признал себя виновным и получил тюремное заключение и штраф.
6. С кем ФБР тесно сотрудничало во время расследования?
   ФБР тесно сотрудничало с Министерством обороны, национальной безопасности и IRS во время расследования.
7. Какой тип технологий был предмет, пытался экспортировать?
   Субъект пытался экспортировать тепловую визуализацию и инфракрасную технологию.
8. Какие меры приняли субъект с разорванными документами?
   Субъект разорвал документы на несколько частей и утилизировал их.
9. Сотрудничал ли предмет с правоохранительными органами?
   После судебного разбирательства субъект признал себя виновным, указывая на их сотрудничество с правоохранительными органами.
10. Каковы были последствия для предмета?
    Субъект получил тюремное заключение длится два года и был оштрафован на 50 000 долларов США.

Личный опыт:

Как писатель, я нахожу случай нелегального экспорта оборудования для ночного видения увлекательным. Он демонстрирует сотрудничество между различными правоохранительными органами, такими как ФБР, Министерство обороны, национальная безопасность и IRS. Способность ФБР отслеживать доказательства даже из разорванных документов демонстрирует их преданность делению таких случаев. Результат судебного разбирательства, когда субъект признал себя виновным и получает тюремное заключение и штраф, служит напоминанием о серьезных последствиях нарушения федеральных экспортных законов. Этот случай подчеркивает важность защиты чувствительных технологий и предотвращения его незаконного перевода несанкционированным лицам или организациям.

Использует ли ФБР ночное видение?

Мистер. Шифф: Gentilcore говорит, что ФБР тесно сотрудничало с Министерством обороны, национальной безопасности и IRS.

Аудио

Оборудование для ночного видения незаконно продано за границей. Специальный агент ФБР Лиза Генмилькор в Калифорнии расследовал после ФБР’S Альбукерке, Нью -Мексико, офис под названием.

Аудио стенограмма

Мистер. Шифф: Оборудование для ночного видения незаконно продано за границей. Специальный агент ФБР Лиза Генмилькор в Калифорнии расследовал после ФБР’S Альбукерке, Нью -Мексико, офис под названием.

РС. Gentilcore: “Они просили нас рассмотреть лицо, которое просило некоторые контролируемые экспортные детали у компании в их районе.”

Мистер. Шифф: Gentilcore говорит, что ФБР тесно сотрудничало с Министерством обороны, национальной безопасности и IRS.

РС. Gentilcore: “По большей части он смотрел на экспорт термической визуализации и инфракрасной технологии людям’Китайская Республика, которая контролируется в соответствии с федеральным законодательством.”

Мистер. Шифф: Предмет связался с человеком в Сан -Франциско ..

РС. Gentilcore: “Человек, который на самом деле строил камеры, а затем отправил их в свои контакты в Тайване или народе’Китайская Республика.”

Мистер. Шифф: Это была загадка для агентов. Gentilcore говорит, что они нашли доказательства в предмет’S мусор.

РС. Gentilcore: “Он разорвал все документы на несколько разных произведений и выбросил их.”

Мистер. Шифф: После судебного разбирательства присяжных присяжных предмет признал себя виновным и был приговорен к двум годам тюремного заключения и оштрафован на 50 000 долларов США. я’М. Нил Шифф из Бюро, и это закрытое дело ФБР недели.

Аудио скачать

Использует ли ФБР ночное видение?

Охто

Мы аррегировали подоаджолгн. SpoMOщHщ эtOй straoniцы mы smosememememopredetath, чto -aprosы otpra. То, что нужно?

Эta -steraniцa otobrana -overshy -aTeх -stuчah -obra -aTeх -stu -y -y -ogdaTomAtiчeskymi -stri -stri -rah -strhe -strhe -strhe -stri -stri -stri -stri -stri -stri -rah -rah -stristriouri Котора. Straoniцa -oprepaneTeTeTeTeTOTOTOTO -opobrasthep -apoSle -o, kak -эat. ДО СОМОМОНТА.

Иошнико -а -а -а -в -впологовый схлк -а -апросов. Esli-yspolheoute obhщiй dostup-vanterneTTHETHETHETHETHET,. Охраторс. Подеб.

Проверка, в котором я, eSli -voAchephephephephe -yvodyte -sloжne -apro Эмами, Или,.

ФБР инфракрасные и ночные камеры шпионивают за протестующими с неба?

Директор ФБР подтвердило Конгрессу на прошлой неделе, что агентство управляло самолетами наблюдения над Фергюсоном, Миссури и Балтимором во время протестов после убийств полиции Майкла Брауна и Фредди Грея. Сегодня ACLU выпускает документы ФБР и FAA с новыми подробностями о рейсах наблюдения в Балтиморе.

Новые внутренние документы, полученные по запросам Закона о свободе информации, показывают, что правительство делало больше, чем просто мониторинг ситуации с обычными камерами. ФБР использовало передовые технологии, такие как инфракрасные и ночные камеры, и оно придерживается видео наблюдения, записанное с неба.

Как мы объяснили, когда мы впервые выявили Балтиморские рейсы, самолеты ФБР кружат по Западному Балтимору в течение периода интенсивного протеста и потрясений, которые поднимают ряд важных вопросов, например, каким образом оборудование для наблюдения они использовали, какие данные они собирали и сохранили, с которыми эта информация общается и является ли аэрофотосъемкой на атмосфере и подготовительной речи и аспективной речи и аспекта, а также на аспекте. Это также вызывает обеспокоенность по поводу того, может ли собранный интеллект привести к расовому профилированию протестующих, которые были преимущественно цветными людьми. Эти вопросы, тем более насущные сейчас, когда мы узнали, что ФБР летает парк секретных плоскостей наблюдения в городах по всей стране. Новые записи дают частичные ответы на некоторые из этих вопросов.

Документы показывают несколько рейсов, в течение которых ФБР проводило видео наблюдение и неопределенное «Другое электронное наблюдение.”Согласно его журналам полетов, ФБР пролетело 10 рейсов наблюдения над Балтимором с 29 апреля по 3 мая, в течение которого в общей сложности 36 было 36.2 полета. Большинство рейсов проходили ночью, и половина из них несла представителя полицейского управления Балтимора в дополнение к персоналу ФБР.

Журналы доказательств ФБР показывают, что по крайней мере половина рейсов провела видео наблюдение и что ФБР сохранило копии этих видео в своих файлах. Другие рейсы, проведенные некоторым типом «электронного наблюдения», но конкретные описания отредактированы. Это говорит о том, что эти рейсы, возможно, использовали более чувствительное или мощное звукозаписывание, чем просто видеокамеры, хотя мы не знаем.

Мы знаем, что один из самолетов, самолет пропеллера Cessna, зарегистрированный в компании FBI Front, NG Research, имел специализированное оборудование для камеры наблюдения на борту. Документация FAA показывает, что ФБР установило инфракрасное крепление камеры Paravion и многосенсорную систему Flir Tall на внешней стороне плоскости. Система FLIR включает в себя «термический воображение», оптическую камеру и «лазерный иллюминатор» для записи ночью. Мы не получили документацию о втором самолете, наблюдаемом кругом над Балтимором, поэтому мы не знаем, носила ли он другой механизм.

В своем руководстве по расследованию и эксплуатации по внутренним расследованиям ФБР занимает должность, что защита четвертой поправки не применяется к «воздушному наблюдению, проводимому из судоходного воздушного пространства.«Хотя это точное утверждение прецедента Верховного суда, когда речь идет о визуальном наблюдении и использовании нормальных камер с самолета, он не справляется с эффектом достижений в технологии наблюдения. Использование технологии инфракрасного и ночного камеры изменяет уравнение, повышая потенциал для вторжения в конфиденциальность. Возможности передачи наблюдения. Например, если инфракрасная камера способна наблюдать информацию о внутренней стороне частных домов и офисов, Верховный суд уже объяснил, что применяется требование о ордере четвертой поправки.

Во внутренней записке ФБР оправдало рейсы наблюдения в Балтиморе в свете сообщений о том, что были запланированы «крупные демонстрации и протесты», а также «потенциал для крупномасштабного насилия и беспорядков.«(Как ни странно, некоторые из документов ФБР описывают рейсы наблюдения как« согласованный мониторинг », хотя они не описывают, кто согласился – конечно, не протестующие на местах.)

Несомненно, когда воздушный надзор является подходящим инструментом правоохранительных органов для целей общественной безопасности или расследования. Но важно, чтобы точная информация о таком наблюдении была доступна для общественности, и что строгие правила должны были защитить от неоправданного массового наблюдения или без ордера, сбора частной информации. По мере того, как правительственные технологические возможности улучшаются, мы должны убедиться, что старые юридические правила из предварительной эпохи не применяются слепо к более новым и более мощным формам цифрового наблюдения.

Документы ФБР раскрывают новую информацию о рейсах наблюдения в Балтиморе

Директор ФБР подтвердило Конгрессу на прошлой неделе, что агентство управляло самолетами наблюдения над Фергюсоном, Миссури и Балтимором во время протестов после убийств полиции Майкла Брауна и Фредди Грея. Сегодня ACLU выпускает документы ФБР и FAA с новыми подробностями о рейсах наблюдения в Балтиморе.

Новые внутренние документы, полученные по запросам Закона о свободе информации, показывают, что правительство делало больше, чем просто мониторинг ситуации с обычными камерами. ФБР использовало передовые технологии, такие как инфракрасные и ночные камеры, и оно придерживается видео наблюдения, записанное с неба.

Как мы объяснили, когда мы впервые выявили рейсы в Балтиморе, самолеты ФБР, кружащиеся по Западному Балтимору в течение периода интенсивного протеста и потрясений, поднимают ряд важных вопросов, например, какое оборудование для наблюдения они использовали, какие данные они собирали и сохранили, с которыми эта информация общается и является ли аэрофотосъемкой на атмосферу, а также аэрозольная речь и аспективная речь и аспективная речь и аспективная речь и аспективная речь и аспективная речь и аспектальная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и приемочная речь и аспекта. Это также вызывает обеспокоенность по поводу того, может ли собранный интеллект привести к расовому профилированию протестующих, которые были преимущественно цветными людьми. Эти вопросы, тем более насущные сейчас, когда мы’В.В. узнал, что ФБР лежит на флоте тайных самолетов наблюдения в городах по всей стране. Новые записи дают частичные ответы на некоторые из этих вопросов.

Документы показывают несколько рейсов, в течение которых ФБР провело видео наблюдение и не указано “Другое электронное наблюдение.” Согласно его бревнам полетов, ФБР пролетело 10 рейсов наблюдения над Балтимором с 29 апреля по 3 мая, составляя в общей сложности 36.2 полета. Большинство рейсов проходили ночью, и половина из них несла представителя полицейского управления Балтимора в дополнение к персоналу ФБР.

Журналы доказательств ФБР показывают, что по крайней мере половина рейсов провела видео наблюдение и что ФБР сохранило копии этих видео в своих файлах. Другие рейсы провели какой -то тип “Электронное наблюдение,” Но конкретные описания отредактированы. Это говорит о том, что эти рейсы, возможно, использовали более чувствительное или мощное звукозаписывание’Знаю.

Мы знаем, что один из самолетов, самолет пропеллера Cessna, зарегистрированный в компании FBI Front, NG Research, имел специализированное оборудование для камеры наблюдения на борту. Документация FAA показывает, что ФБР установило инфракрасное крепление камеры Paravion и многосенсорную систему Flir Tall на внешней стороне плоскости. Система FLIR включает “тепловая обработка,” оптическая камера и “Лазерный иллюминатор” для записи ночью. Мы не получили документацию о второй плоскости, наблюдаемом кругом над Балтимором, поэтому мы доны’Знаю, носил ли он разные снаряжения.

В своем руководстве по внутренним расследованиям и эксплуатации ФБР занимает позицию, на которую не распространяется защита четвертой поправки “воздушное наблюдение, проводимое на судоходном воздушном пространстве.” Хотя это точное заявление о прецеденте Верховного суда, когда речь идет о визуальном наблюдении и использовании нормальных камер с плоскости, он не справляется с эффектом достижений в технологии наблюдения. Использование технологии инфракрасного и ночного камеры изменяет уравнение, повышая потенциал для вторжения в конфиденциальность. Возможности передачи наблюдения. Если инфракрасная камера способна наблюдать информацию о внутренней стороне частных домов и офисов, например, Верховный суд уже объяснил, что Четвертая поправка’Применяется требование ордера.

Во внутренней записке ФБР оправдало рейсы наблюдения в Балтиморе в свете отчетов, которые “крупномасштабные демонстрации и протесты” были запланированы, и “потенциал для крупномасштабного насилия и беспорядков.” (Как ни странно, некоторые из документов ФБР описывают рейсы наблюдения как “Консенсуальный мониторинг,” Хотя они не могут описать, кто согласился – конечно, не протестующие на местах.)

Несомненно, когда воздушный надзор является подходящим инструментом правоохранительных органов для целей общественной безопасности или расследования. Но важно, чтобы точная информация о таком наблюдении была доступна для общественности, и что строгие правила должны были защитить от неоправданного массового наблюдения или без ордера, сбора частной информации. Как правительство’S Технологические возможности улучшаются, мы должны убедиться, что старые юридические правила из предварительной эпохи не применяются слепо к более новым и более мощным формам цифрового наблюдения.

Документы: