Samsung 840 EVO SSD обзор

Краткое содержание

1. Samsung 840 Evo имеет самое быстрое время от реагирования на запись на 1 МБ среди своих конкурентов, благодаря своему кэшу Turbowrite.

2. 840 EVO – это доступный вариант SSD с твердым производительностью.

3. Samsung доминирует на рынке SSD с большинством ПК, поставляемых в этом году, оснащенным дисками Samsung.

4. 840 EVO имеет более быстрый контроллер, более новый TLC NAND и выделенный кеш записи для повышения производительности.

5. Samsung производит все компонентные части своих SSDS, включая флэш-память, которая позволяет лучше настраивать и управлять качеством.

6. 840 EVO использует TLC второго поколения с тремя битами на ячейку, предлагая более высокую плотность хранения, но более низкая производительность записи и выносливость.

7. Написание в TLC NAND включает в себя больше итерационных шагов для проверки данных, замедления процесса записи.

8. NAND 840 EVO предназначен для выдержания не менее 2500 циклов записи/стирания.

9. Привод включает в себя функцию Turbowrite, в которой используется небольшая часть однобиточного SLC NAND для более быстрой скорости записи.

10. SSD-уровни SSD-класса TLC NAND имеет меньше плохих блоков по сравнению с Flash, используемой в меньших устройствах.

Вопросы и ответы

Q: Какой SSD имеет самое быстрое время на 1 МБ случайного ответа на запись?
A: Samsung 840 Evo имеет самое быстрое время от реагирования на случайную запись 1 МБ, благодаря своему кэше Turbowrite.
В: Какой процент компьютеров SSD, поставленных в этом году, будут иметь диски Samsung?
A: Samsung утверждает, что 60% выбора ПК с SSD, поставленных в этом году, будут иметь диски Samsung.
В: Какие улучшения имеет 840 EVO в серии 840?
A: 840 EVO имеет более быстрый контроллер, более новый TLC NAND и выделенный кеш записи для улучшения производительности.
В: Как Samsung производит свои SSD?
A: Samsung производит все компонентные части своих SSD-сайтов, включая флэш-память, позволяя лучше настройку и управление качеством.
Q: Какое основное различие между TLC NAND и MLC NAND?
A: TLC NAND имеет три бита на клетку, в то время как MLC NAND имеет два бита на клетку. Эта более высокая плотность хранения делает TLC Nand более дешевле производить, но снижает производительность записи и выносливость.
В: Как написание TLC NAND влияет на производительность записи?
A: Написание TLC NAND включает в себя больше итерационных шагов для проверки данных, которые замедляют процесс записи.
В: Сколько циклов записи/стирания может терпеть 840 Evo Nand?
A: NAND 840 EVO может выдержать не менее 2500 циклов записи/стирания.
В: Почему 840 EVO включает в себя функцию Turbowrite?
A: Функция Turbowrite использует небольшую часть однобиточного SLC NAND для обеспечения более быстрой скорости записи по сравнению с основным хранилищем TLC.
В: Как TLC SSD SSD-класса SSD-класса сравнивается с Flash, используемым в меньших устройствах?
A: SSD-класс SAMSUNG TLC NAND имеет в 20x меньше плохих блоков по сравнению с Flash, используемой в меньших устройствах.

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung 840 Evo имеет самое быстрое время от реагирования на случайную запись 1 МБ, вероятно, благодаря своему кэше Turbowrite. Даже высококачественный 840 Pro не может соответствовать EVO в этом тесте. По крайней мере, профессионал приближается, хотя. Стандартная серия 840 значительно отстает от лучших претендентов и почти в 2 раза медленнее, чем ее замена.

Samsung’S 840 EVO Solid-Drive Review Reviewsed

Samsung – одно из самых больших имен в технологии. Корейский гигант делает все от ярких телевизоров 4K до мощных смартфонов до передовых стиральных машин-с сопровождающими приложениями для Android, конечно. Ты можешь’T бросить камень в магазин электроники, не попав в продукты не менее полдюжины Samsung.

Ваши шансы ударить ПК, оснащенный SAMSUNG SSD, тоже довольно хороши. Компания претендует на 60% ПК, поставляемых в этом году, будут иметь диски Samsung. Samsung’SSD также являются популярными компонентами самостоятельно. В США фирма заявляет, что составляет 36% рынка для фирменных твердых дисков.

Много Samsung’S недавние продажи произошли из серии 840. Более 2.5 миллионов из этих дисков начального уровня продали по всему миру, и на то есть веские причины. Серия 840 предлагает солидную производительность по чрезвычайно доступным ценам. У него есть слабость, хотя. Привод’S TLC NAND стоит меньше на гигабайт, чем Flash MLC, обычно используемая в SSD потребителей, но его производительность записи несколько скомпрометируется по более высокой плотности битов.

Samsung попыталась обратиться к этому недостаткам со своим преемником следующего поколения в серии 840. 840 EVO имеет более быстрый контроллер, более новый TLC NAND и выделенный кэш записи, заполненный Shiper SLC Flash. Там’S второй слой кэширования, который тоже наклоняется на системную память.

Несмотря на эти усовершенствования, 840 EVO сохраняет бюджетные цены своего предшественника. Мы’я тестировал один почти по часам в течение последних нескольких дней. Позволять’S посмотри, как это складывается.

Лучшая двойная вспышка
Если вы посмотрите на Samsung’S полупроводниковые предприятия, это’Неудивительно, что компания является грозной силой на рынке SSD. Samsung – самый большой продюсер Flash в мире, в конце концов. Он также имеет опыт в настройке многоядерных процессоров и изготовлении DRAM, что позволяет фирме производить все компонентные части современного SSD полностью на своих собственных объектах.

Большая часть кремния Samsung внутри 840 EVO является TLC второго поколения NAND. Эти чипсы имеют потрясающе на 19-нм, всего лишь небольшой шаг от 21-нм-узла, используемого для серии 840’ вспышка. Новый NAND соответствует тому же 400 Мбит / с переключения DDR 2.0 Спецификация как старые фишки.

Возможно, чтобы избежать негативных коннотаций, связанных с памятью TLC, Samsung относится к 840 EVO’S nand как трехбитный MLC. Что’S технически правильный: Flash TLC имеет три бита на ячейку, на один больше, чем память MLC и на два больше, чем однобинный SLC-материал. Более высокая плотность хранения делает TLC более дешевле производить, поскольку больше гигабайт можно вытеснить из каждой пластины. Однако это также уменьшает NAND’S Написать производительность и выносливость.

Я объяснил проблемы, связанные с TLC NAND в нашем обзоре серии 840, поэтому я’ll просто дайте вам записки о Коулсах здесь. Понимание проблемы требует некоторых знаний о том, как работает флэш -память. Клетки NAND записываются, вызывая электроны в туннель в изолированные плавающие затворы. Отрицательный заряд, связанный с этими электронами, определяет данные в ячейке, и диапазон возможных напряжений не зависит от количества битов.

Поскольку в кремнии существует некоторая разница в клетках к клеткам, написание на NAND включает в себя этап проверки, который считывает содержимое клетки. Чтение влечет за собой применение серии управляющих напряжений, чтобы отточить заряд в плавающих затворах. В TLC NAND этот заряд может представлять одно из восьми возможных значений между 000 и 111. MLC NAND должен бороться только с четырьмя значениями между 00 и 01, в то время как SLC ограничен двумя: 0 и 1. Чем больше битов на ячейку, тем больше итерационных шагов требуется для проверки данных, замедляя процесс записи.

По мере накопления флэш -памяти циклов записи/стирания электроны попадают в изолятор затвора, уменьшая диапазон напряжений, которые можно использовать для представления данных. Эта усадка особенно неприятна для TLC NAND, который должен бороться с большим количеством битов в этом узком окне. Увеличение количества битов на ячейку снижает допуск на запись/стирание.

Клетки NAND становятся еще более уязвимыми из -за меньших геометрий процесса, которая уменьшает толщину слоя изолятора. Samsung утверждает, что 19-нм вспышка, используемая в 840 EVO, так же устойчива, как и 21-нм-чипы, используемые в серии 840, хотя. По словам официального рецензента’S Guide, 840 EVO’S Nand должен терпеть “не менее 2500” Циклы записи/стирания. Что’S впечатляющая фигура для чипсов TLC 19-нм, но мы не должны’это удивлен. Samsung делает много Flash, и только лучшие штампы выбираются для использования в его твердых дисках. Фирма заявляет, что в ее SSD-уровне TLC NAND в 20 раз меньше плохих блоков, чем Flash, связанная с меньшими устройствами, такими как USB-диски.

Хотя большая часть 840 EVO’S Flash настроена с тремя битами на ячейку, небольшой ломтик каждого матрица рассматривается как однобинный SLC NAND. Эта часть вспышки посвящена турбоуриту, технологии буферизации, которая пишет хост Caches, прежде чем перенести их на диск’S Основное хранилище. Кэш SLC обещает более высокие скорости записи, чем основное хранилище TLC, особенно для последовательных передач.

Турбоурит продлевает все вниз по течению трафика через кэш SLC. Пишет только обход турбоурита, если буфер полон. Когда диск простаивает, кеш записи переводятся из буфера и в TLC NAND.

Размер кэша турбоурита варьируется в зависимости от 840 EVO’S Общая мощность. Модели 120 и 250 ГБ имеют 3 ГБ зарезервированы для турбоурита, в то время как каждый вариант с более высокой емкостью добавляет еще 3 ГБ в кэш. По словам Samsung, 3 ГБ достаточно, чтобы ускорить “Ежедневные сценарии производительности.” Даже самый маленький кэш турбоурита значительно больше, чем буфер 1 ГБ, используемый Sandisk’S Extreme II SSD. Extreme II – единственный другой SSD мы’я видел с кэшем SLC.

Из -за более низкой плотности битов SLC NAND, флэш -трасса кэша Turbowrite в три раза выше буфера’S емкость. Например, модель 250 ГБ’S 3GB SLC Cache потребляет 9 ГБ TLC NAND. За исключением модели 120 ГБ, кэш Turbowrite монополизирует 3.5% от движения’S Полная пропускная способность. Самый маленький член семьи посвящает 7% своей вспышки Turbowrite.

Turbowrite отвечает за 840 Evo’Например, немного более низкие способности (250 ГБ вместо 256 ГБ). Серия 840 поставляется в аналогичных размерах, но это не’T есть причудливый кеш SLC. Старый диск, однако, переоценивает дополнительную емкость для замены плохих блоков, вызванных сбоями клеток. Samsung говорит, что его первоначальные оценки выносливости TLC были консервативными, и что NAND достаточно надежна, чтобы перепрофилировать дополнительную чрезмерную способность к Turbowrite.

Почти со всеми входящими данными, проходящими через кэш SLC, эта часть вспышки будет жевать гораздо больше циклов записи/стирания, чем основное хранилище TLC. Однобитный NAND имеет гораздо более высокую выносливость записи, чем его трехбитный аналог, хотя. Консолидация меньшего кеша записывает в большие блоки, прежде чем перемещать их в основное хранение, также может более эффективно использовать TLC NAND, продлевая его жизнь. Мы’Повторный ожидание, чтобы услышать от Samsung о том, пишет ли переупаковки Turbowrite, прежде чем они’перешел в TLC NAND – и о том, перемещается ли кэш SLC на кубике, чтобы равномерно распределить износ.

Меньше больше: остальная часть 840 Evo
Благодаря своему 128 ГБ TLC NAND, наш образец 840 EVO 500 ГБ имеет самую высокую физическую плотность хранения’видно в SSD. Открыть взломать 7 мм, 2.5 -дюймовый чехол обнаруживает крошечную плату, заполненную только четырьмя вспышками пакетов.

В каждом из этих пакетов восемь отдельных умирают, скрываются внутри. Эта невероятная плотность позволяет построить модель Terabyte только из восьми пакетов. Похоже, что эта модель тоже использует ту же самую пайку. Переключение печатной платы раскрывает точки припадения для большей вспышки.

На этой стороне доски содержится EVO’S обновленный Mex Controller. Как и его предшественник MDX, чип имеет три ядра на основе руки. Скорочная скорость этих ядер была увеличена с 300 до 400 МГц, что делает контроллер MEX более мощным, чем то, что’S найден в высококачественном 840 Pro. Samsung также увеличил количество “Аппаратная автоматизация” обрабатывая больше команд непосредственно на контроллере, а не в прошивке. Мы’В.В. спросил Samsung, включает ли эта автоматизация пользовательская логика или просто лучше использовать существующие ядра Arm, но мы достойны’еще есть ответ.

Samsung настроил 840 EVO с целью обеспечения лучшей производительности на глубине с низкой очередью, типичной для рабочих нагрузок потребителей. Новые алгоритмы управления вспышками были добавлены в прошивку, и они используют более продвинутые методы обработки сигналов, чтобы вывести каждый последний кусочек жизни из NAND. Обработка сигнала и коррекция ошибок необходимы для поддержания выносливости, поскольку геометрия процесса вспышки сокращается, согласно Samsung. Фирма выглядит не заинтересованной в использовании сжатия записи в стиле Sandforce для уменьшения износа NAND.

Чтобы предотвратить перегрев в тесном шарнирном шасси, 840 EVO включает в себя динамическую тепловую охрану, которая подавляет производительность, когда температура превышает 50 ° C. Samsung Hasn’T объяснил, как именно работает эта встроенная защита, но схема, вероятно, включает в себя масштабирование тактовой скорости контроллера’S Arm Cores.

256-битная поддержка шифрования AES также встроена в контроллер MEX. Прямо сейчас, 840 EVO поддерживает шифрование полного диска. Поддержка шифрования с помощью спецификаций Opal Windows 8 Edrive и TCG запланирована для обновления прошивки в сентябре.

Единственные другие элементы контроллера, достойные примечания, – это те, которые позволяют EVO удвоить максимальную емкость для хранения других членов семьи 840. В дополнение к добавлению поддержки для более плотных умираний на 128 ГБ, Samsung настроил контроллер для работы с дополнительным Драм кэш, необходимый для управления терабайтом вспышки. Наш диск на 500 ГБ имеет 512 МБ памяти LPDDR2 на борту, а модель 1 ТБ оснащена ровным концертом ОЗУ.

Емкость	Турбоурит кеш	Die Config (Стандартное восточное время.)	Максимальная последовательная (Mb/s)		MAX 4KB Random (IOPS)		Цена	$/ГБ
Емкость	Турбоурит кеш	Die Config (Стандартное восточное время.)	Читать	Писать	Читать	Писать	Цена	$/ГБ
120 ГБ	3 ГБ	8 х 128 ГБ	540	410/140	94 000	35 000	$ 110	$ 0.91
250 ГБ	3 ГБ	16 х 128 ГБ	540	520/270	97 000	66 000	190 долларов	$ 0.76
500 ГБ	6 ГБ	32 x 128 ГБ	540	520/420	98 000	90 000	370 долларов	$ 0.74
750 ГБ	9 ГБ	48 х 128 ГБ	540	520/420	98 000	90 000	530 долларов	$ 0.71
1 ТБ	12 ГБ	64 х 128 ГБ	540	520/420	98 000	90 000	$ 650	$ 0.63

В таблице выше изложены спецификации для всех членов семьи 840 EVO. я’VE оценил конфигурации Die и Am ожидает разъяснения от Samsung, но математика работает.

С восемью параллельными каналами NAND и способностью обращаться к четырем чипам на канал, EVO’S Controller нуждается не менее 32 штампа для оптимальной производительности. При 128 ГБ (16 ГБ) за кубик только 500 ГБ и более крупные модели обеспечивают на дисков’S Полный потенциал. Модели 120 и 250 ГБ имеют более низкие оценки производительности записи.

Обратите внимание, что таблица производительности включает в себя два последовательных показателя скорости записи для каждой модели. Первый относится к скорости кэша SLC Turbowrite, в то время как вторая применяется к данным, записанным непосредственно на основное хранилище TLC. Варианты 120 и 250 ГБ имеют больше всего для получения от Turbowrite, но даже более крупные способности должны пользоваться здоровым повышением производительности. К сожалению, Samsung делает’t укажите, является ли EVO’S случайные рейтинги производительности записи применяются к диску’Зоны S SLC или TLC.

Основываясь на спецификациях и ценах, модель 120 ГБ выглядит как довольно сырая сделка. Стоимость за гигабайт существенно падает, если вы поднимаетесь для модели 250 ГБ, а производное терабайта выглядит как кража, относительно говоря. Это было не’T так давно, что SSD за 600 долларов предложили только 80 ГБ хранилища.

Учитывая 840 EVO’S доступный ценник, это’S не удивительно, что поездка покрывается трехлетней гарантией. Пятилетнее покрытие обычно ограничено высококачественными моделями, такими как 840 Pro.

Длина гарантии не имеет’это скажите вам, сколько пишет, диск может выдержать, прежде чем вспышка выждет. Samsung был сдержан для публикации спецификаций, написанных с полной байтами или гигабайтами за день для своих SSD, и эта тенденция продолжается с 840 EVO. Однако, если фирма’S 2500-циклов Оценка цикла для NAND является точной, диск должен иметь возможность выдержать сотни терабайт записей-множество выносливости для рабочих нагрузок потребителей.

Slick Software с кэшированием DRAM
Samsung рассматривает программное обеспечение как ключевой компонент своих SSD. 840 EVO отправляется с обновленной версией Samsung’S применение Migration Data, которое предназначено для облегчения перехода от крупных механических дисков. SSD, как правило, меньше, чем жесткие диски, которые они заменяют, и программное обеспечение для миграции включает в себя пользовательскую опцию клонирования, которая позволяет перенести избыточные данные во вторичное хранилище. Программное обеспечение сканирует систему для больших файлов, которые созрели для переезда. Затем пользователи могут выбрать, какие файлы перейти на отдельный резервный диск до начала процесса клонирования.

В дополнение к новому программному обеспечению миграции, 840 EVO поставляется с последней версией Samsung’S Magician Windows утилита. Это приложение отслеживает, что хозяин записывает в дополнение к общему управлению Health.

Приложение Magician включает в себя подпрограмму оптимизации системной оптимизации, которая настраивает настройки Windows, чтобы сделать более старые версии ОС более дружелюбной для SSD. Он также оснащен функциональностью обновления и обновления прошивки и прошивки. Мы’Видел эти функции в SSD Utilities раньше, но у волшебника есть еще один трюк в его рукав: Rapid Mode.

Rapid Mode был создан Nvelo, который был приобретен Samsung в конце прошлого года. Стартап был наиболее известен своим программным обеспечением кэширования DataPlex, которое использует SSD для ускорения производительности механических жестких дисков. Rapid похож, но он затрагивает системную память, чтобы ускорить производительность SSD. я’LL побаловать чрезмерную капитализацию, хотя бы потому, что там’S Подходящая аббревиатура прикреплена: ускоренная обработка данных ввода/вывода в реальном времени.

Читать ускорение быстро’S Основная миссия. Программное обеспечение наблюдает за шаблонами доступа к пользователям и спекулятивно кэшам как часто, так и недавно доступных данных. Окна’ Механизм SuperFetch похож, но Samsung говорит это’ограничен приложениями и может’Пользовательские данные t cache. Rapid рассматривает все чтения хоста, и он исключает такие вещи, как крупные медиа -файлы, чтобы избежать загрязнения кэша с помощью данных, которые выиграли’T выигрывает от более высокой производительности хранения.

Rapid также предоставляет “написать оптимизация,” позволяя ему поддерживать производительность с более высокой глубиной очереди. Существуют другие методы оптимизации, которые Samsung находится рядом со своей грудью; Консолидация меньших записей в большие блоки будет хорошим кандидатом. Поскольку эти магазины возможности похищения записи записываются в нестабильном DRAM, существует некоторая опасность потери данных из-за неожиданного сбоя энергии. Чтобы избежать кэширования записи в DRAM слишком долго, быстро передает их в SSD каждый раз, когда кеш записи Windows промывается. Rapid Mode требует программного обеспечения Magician и по умолчанию отключено, поэтому там’S мало шансов повернуть его случайно.

До 1 ГБ системной памяти может использоваться быстро. Для резервного копирования кеша между перезагрузками требуется соответствующее количество хранилища SSD. Что кэшированные данные не’T скопировали обратно в быстрый кеш до тех пор, пока Windows не загрузится, так что там’S не путем для схемы ускорить процесс загрузки.

К сожалению, мы не сделали’Повезло, что повезет, что он будет быстро, чтобы улучшить время загрузки в наших обычных игровых тестах. Схема кэширования практически не оказала влияния на 840 EVO’с Герцог Nukem навсегда и Портал 2 время загрузки даже после того, как мы провели наши тесты пять раз подряд. Разочаровано, мы запустили критерий Crystaldiskmark, который Samsung использовал для демонстрации быстрого кэширования на своем глобальном саммите SSD в Сеуле, Корея на прошлой неделе.

Без быстрого режима

С быстрым режимом

840 EVO не является Slound без быстрого режима. Тем не менее, вторичный слой кэширования значительно улучшает диск’S баллы в шести из Crystaldiskmark’S восемь стандартных тестов. По крайней мере, это’S – плодовитый эталонный ускоритель.

К сожалению, наше время с 840 EVO было слишком ограничено, чтобы быстро тестировать более полно. Мы не сделали’t получайте наш образцы до вечера понедельника, и я’почти спал, пытаясь ускорить диск’S Путешествие по нашему стандартному набору тестов. Мои извинения за влияние, которое оказало нехватку сна на написание. я’M поддерживается чуть больше, чем кофеин на этом этапе.

В дополнение к более глубокому изучению режима, мы планируем проверить версию 840 EVO на 250 ГБ. Эта способность популярна среди энтузиастов, но мы не могли’T, получите в свои руки один вовремя для этого первоначального обзора. В то же время, пусть’S Посмотрите, как модель 500 ГБ сравнивается с ее конкурентами.

Наши методы тестирования
Если вы’Повторно знакомо с нашими методами тестирования и оборудованием, остальная часть этой страницы заполнена более занудными деталями, которые вы уже знаете; Не стесняйтесь перейти к результатам. Для всех вас, мы’VE суммировал основные характеристики всех дисков, которые мы’VE тестируется в таблице ниже. Наша коллекция SSD включает в себя самые популярные конфигурации SSD на рынке.

Кеш	Флэш -контроллер	Нож
Corsair Force Series 3 240GB	НА	Sandforce SF-2281	25 -нм микрон асинхровый MLC
Corsair Force Series GT 240GB	НА	Sandforce SF-2281	25 нм Intel Sync MLC
Corsair Neutron 240GB	256 МБ	LAMD LM87800	25 -нм микрон синхронизированная MLC
Corsair Neutron GTX 240GB	256 МБ	LAMD LM87800	26 нм Toshiba Toggle MLC
Важный M4 256 ГБ	256 МБ	Марвелл 88SS9174	25 -нм микрон синхронизированная MLC
Важный M500 240GB	256 МБ	Марвелл 88SS9187	20 нм Micron Sync MLC
Важный M500 480GB	512 МБ	Марвелл 88SS9187	20 нм Micron Sync MLC
Intel 335 Series 240GB	НА	Sandforce SF-2281	20 нм Intel Sync MLC
Intel 520 Series 240GB	НА	Sandforce SF-2281	25 нм Intel Sync MLC
Ocz agility 4 256 ГБ	512 МБ	Indilinx Everest 2	25 -нм микрон асинхровый MLC
OCZ Vector 256 ГБ	512 МБ	Indilinx Barefoot 3	25 нм Intel Sync MLC
OCZ Vertex 4 256 ГБ	512 МБ	Indilinx Everest 2	25 -нм микрон синхронизированная MLC
OCZ Vertex 450 256 ГБ	512 МБ	Indilinx Barefoot 3 M10	20 нм Intel Sync MLC
Sandisk Extreme II 240 ГБ	256 МБ	Марвелл 88SS9187	19 нм Sandisk Toggle SLC/MLC
Samsung 830 Series 256 ГБ	256 МБ	Samsung McX	27 нм Samsung Toggle MLC
Samsung 840 серия 250 ГБ	512 МБ	Samsung Mdx	21 нм Samsung Toggle TLC
Samsung 840 Evo 250 ГБ	512 МБ	Samsung Mex	19 нм Samsung Toggle TLC
Samsung 840 Pro 256 ГБ	512 МБ	Samsung Mdx	21 нм Samsung Toggle MLC
Seagate 600 SSD 240 ГБ	256 МБ	LAMD LM87800	19 нм Toshiba Toggle MLC
WD Caviar Black 1TB	64 МБ	НА	НА

Наш обычный ассортимент претендентов на 240-256 ГБ представляет собой модели с самым высоким показателем для каждого семейства диска. Эти SSD являются хорошим совпадением для Samsung 840 EVO 500 ГБ, несмотря на то, что он предлагает примерно половину емкости. Единственным исключением является важнейший M500, который, как и EVO, использует 128 ГБ NAND, которая требует конфигурации с более высокой способностью для обеспечения полной производительности. Мы’VE включал ароматы M500 240 и 480 ГБ для обеспечения дополнительной перспективы.

Чтобы проиллюстрировать, как этот урожай SSD складывается против механического хранения, мы’VE бросил в смесь более старую западную цифровую цифровую икра черную 1 ТБ. Дон’T ожидайте, что этот жесткий диск на 7200 об / мин, чтобы не отставать; это’S включен только для справки.

Мы использовали следующую конфигурацию системы для тестирования:

Процессор	Intel Core i5-2500k 3.3 ГГц
ЦП Кулер	Thermaltake Frio
Материнская плата	Asus p8p67 Deluxe
Bios Revision	1850
Платформ Хаб	Intel P67 Express
Драйверы платформы	Inf Update 9.2.0.1030 10.6.0.1022
Объем памяти	8 ГБ (2 суда)
Тип памяти	Corsair vengeance ddr3 sdram на 1333 МГц
Время памяти	9-9-9-24-1T
Аудио	Realtek alc892 с 2.62 драйвера
Графика	Asus EAH6670/DIS/1GD5 1GB с катализатором 11.7 водителей
Жесткие диски	Corsair Force 3 Series 240GB с 1.3.2 прошивка Corsair Force Series GT 240GB с 1.3.2 прошивка Важный M4 256 ГБ с прошивкой 010G WD Caviar Black 1TB с 05.01d05 Прошивка Ocz agility 4 256 ГБ с 1.5.2 прошивка Samsung 830 Series 256 ГБ с прошивкой CXM03B1Q Intel 520 Series 240GB с прошивкой 400i OCZ Vertex 4 256 ГБ с 1.5 прошивок Corsair Neutron 240 ГБ с прошивкой M206 Corsair Neutron GTX 240 ГБ с прошивкой M206 Intel 335 Series 240GB с прошивкой 335S Samsung 840 серия 250 ГБ с прошивкой DXT07B0Q OCZ Vector 256 ГБ с прошивкой 10200000 Samsung 840 Pro Series 256 ГБ с прошивкой DXM04B0Q Решающий M500 240 ГБ с прошивкой MU02 Seagate 600 SSD 240 ГБ с прошивкой B660 OCZ Vertex 450 256 ГБ с 1.0 прошивка Sandisk Extreme II 240 ГБ с R1131 Важный M500 480GB с прошивкой MU02 Samsung 840 Evo 500 ГБ с прошивкой ext0ab0q
Источник питания	Corsair Professional Series Gold AX650W
Операционные системы	Windows 7 Ultimate X64

Спасибо Asus за предоставление систем’ Материнские платы и графические карты, Intel для процессоров, Corsair для памяти и PSU, Thermaltake для охладителей процессора и Western Digital для дисководов для системы Black 1TB.

Мы использовали следующие версии наших тестовых приложений:

Intel iometer 1.1.0 rc1
HD Tune 4.61
TR DriveBench 1.0
TR DriveBench 2.0
TR FileBench 0.2
QT SDK 2010.05
Mingw GCC 4.4.0
Герцог Nukem навсегда
Портал 2

Некоторые дополнительные примечания о наших методах испытаний:

Чтобы обеспечить последовательные и повторяемые результаты, SSD были защищены практически до каждого компонента нашего тестового набора. Некоторые из наших тестов затем помещают SSD в используемое состояние до начала рабочей нагрузки, что лучше раскрывает каждый диск’S долгосрочные характеристики производительности. В других тестах, таких как DriveBench и FileBench, мы индуцируем используемое состояние перед тестированием. Во всех случаях SSD находились в одном и том же состоянии перед каждым тестом, обеспечивая равномерное игровое поле. Производительность механических жестких дисков гораздо более последовательна между заводскими свежими и используемыми состояниями, поэтому мы пропустили вытирание жестких дисков перед каждым тестом – Механические диски принимают навсегда Чтобы обеспечить стирание.
Мы запускаем все наши тесты как минимум три раза и сообщаем о медиане результатов. Мы’VE обнаружил, что производительность iometer может упасть с SSD после первой пары пробежек, поэтому мы используем пять пробежек для твердотельных приводов и выбрасываем первые два.
Были предприняты шаги для обеспечения того, чтобы песчаный мост’S мощные функции Don’T испортить любой из наших результатов. Весь процессор’S состояния с низким энергопотреблением были отключены, эффективно привязав 2500K на 3.3 ГГц. Переход в и из разных силовых состояний может повлиять на производительность контрольных показателей хранения, особенно при работе с короткими трансферами взрыва.

Тестовые системы’ На рабочем столе Windows был установлен 1280 × 1024 в 32-битном цвете при обновлении экрана 75 Гц. Большинство используемых нами тестов и методов общедоступны и воспроизводимы. Если у вас есть вопросы о наших методах, нажмите на наши форумы, чтобы поговорить с нами о них.

HD мелодия – ставки передачи
HD Tune позволяет нам представлять показатели передачи несколькими различными способами. Используя эталон’с “полный тест” Настройка дает нам хороший взгляд на производительность по всему приводу, а не экстраполирование на основе нескольких точек выборки. Полный тест дает нам корм для линейных графиков, которые мы’Ve раскололся на Drive Maker. Вы можете щелкнуть кнопки под каждым графиком линии, чтобы увидеть, как Samsung 840 Evo сравнивает с конкурентами.

Samsung 840 Evo в значительной степени соответствует последовательной скорости чтения отдыха. Хотя Sandisk Extreme II выходит на первое место, 840 Posse не является’т далеко позади. Ни один не является важным M500, в этом отношении.

Поле больше распространено в HD -мелодии’S Последовательный тест скорости записи. Опять 840 EVO висит рядом с серии 840. На этот раз, однако, 840 Pro имеет твердый свинец по сравнению с братьями и сестрами начального уровня. Важнейший M500 – это’Т даже близко.

Если вы посмотрите на линейные графики, вы’LL заметит, что 840 EVO’Скорость передачи S немного быстрее в самом начале теста. Уровень производительности довольно быстро, и я подозреваю, что Turbowrite может нести ответственность за этот начальный взрыв.

HD Tune работает на невозможных дисках, без файловой системы, которая может объяснить шипы с высокой скоростью записи, демонстрируемые некоторыми SSD. Для другого взятия последовательной скорости мы’LL обратитесь к Crystaldiskmark, который работает на перегородных дисках. Мы использовали эталон’S -последовательный тест с размером передачи 1 ГБ по умолчанию и рандомизированными данными.

Crystaldiskmark производит более высокие показатели последовательных передач в целом, а Samsung 840 Evo остается среди лидеров. Размер испытаний по умолчанию 1 ГБ достаточно мал, чтобы помещаться внутри кэша турбоурита, который, по -видимому, отвечает за массовое повышение производительности по сравнению с предыдущим поколением. 840 EVO более чем удваивает последовательную скорость записи старой серии 840.

HD мелодия – время случайного доступа
В дополнение к тому, чтобы позволить нам тестировать скорости передачи, HD Tune может измерять время доступа к случайному доступу. Мы’VE протестировано с четырьмя размерами передачи и представлены все результаты в нескольких графах линейных графиков. Мы’VE также разбил размеры переводов 4 КБ и 1 МБ на гистограммы, которые должны быть легче читать без присутствия механического привода.

Дон’t пытайтесь различить SSD на линейных графах. Эти графики предназначены для иллюстрации массивного зазора в времени доступа между твердым и механическим хранением.

Залив между SSD и нашего одинокого жесткого диска работает на несколько заказов величины. Эта огромная разница в времени доступа-это то, что заставляет твердотельные приводы чувствовать себя намного более отзывчивыми, чем их механические аналоги.

Среди SSD результаты очень близки. Большинство дисков разделены крошечными фракциями миллисекунды. Samsung 840 EVO забивает лучше, чем его братья и сестры в обоих тестах, но вы’D будет сложно почувствовать разницу в реальном мире.

HD мелодия’S случайный тест скорости записи дает аналогичные результаты. SSD равномерно соответствуют, а механический привод нигде не близко.

Samsung 840 Evo имеет самое быстрое время от реагирования на случайную запись 1 МБ, вероятно, благодаря своему кэше Turbowrite. Даже высококачественный 840 Pro не может соответствовать EVO в этом тесте. По крайней мере, профессионал приближается, хотя. Стандартная серия 840 значительно отстает от лучших претендентов и почти в 2 раза медленнее, чем ее замена.

TR FileBench-реальная скорость копирования
Придуман резидентским застройщиком Бруно “морфий” Ferreira, Filebench выполняет серию операций копирования файлов с помощью Windows 7’S xcopy Command. Использование XCopy создает почти идентичные скорости копирования для перетаскивания и сбрасывания файлов с помощью графического интерфейса Windows, поэтому наши результаты должны быть репрезентативными для типичной реальной производительности. Мы протестировали, используя следующие пять наборов файлов – присматривать за различиями в средних размерах файлов и их сжимаемости. Мы оценили сжимаемость каждого файла, установленного путем сравнения его размера до и после запуска через 7-Zip’с “ультра” Схема сжатия.

Количество файлов	Средний размер файла	Общий размер	Сжимаемость
Фильм	6	701 МБ	4.1 ГБ	0.5%
СЫРОЙ	101	23.6 МБ	2.32 ГБ	3.2%
Mp3	549	6.48 МБ	3.47 ГБ	0.5%
Трэнд	26 767	64.6 КБ	1.7 ГБ	53%
Мозилла	22 696	39.4 КБ	923 МБ	91%

Имена большинства наборов файлов являются самоэкспланирующими. Набор Mozilla состоит из всех файлов, необходимых для компиляции браузера, в то время как набор TR включает в себя годы изображений, HTML -файлов и электронных таблиц за моими обзорами. Эти два набора содержат гораздо большее количество меньших файлов, чем другие три. Они’Re Также наиболее поддается сжатию.

Чтобы понять, как агрессивно каждый SSD восстанавливает флэш-страницы, помеченные командой TRIM, мы запускаем FileBench с помощью твердотельных дисков в двух состояниях. Сначала мы проверяем SSD в свежем состоянии после надежной стирания. Они’Re-затем подвергнут 30-минутной рабочей нагрузке Iometer, генерируя пыток, используемое состояние перед другой партией экземпляров копий. Мы убежища’T обнаружил существенную разницу в характеристиках механических дисков между этими двумя состояниями. Позволять’S Начните с результатов свежего состояния.

Каждый из наших наборов файлов достаточно мал, чтобы вписаться в Samsung 840 Evo 500GB’кэш с турбоуритом и буферизатор, вероятно, отвечает за диск’S сильная производительность. EVO обеспечивает самые быстрые скорости копирования в двух из трех тестов, и это’S просто Smidgen от лидерства в третьем.

Хотя EVO падает дальше по турнирной таблице при копировании меньших файлов в наборах Mozilla и TR, ему все равно удается победить все, кроме соперников на основе песчаной силы. Впечатляюще, EVO остается на шаг впереди 840 Pro по всем направлениям.

Некоторые из Samsung’S Старшие SSD и пересмотр прошивки показали гораздо более низкую производительность FileBench после того, как диски были помещены в подержанное состояние. Итак, как насчет 840 Evo?

Samsung’Новая жара несколько смягчается нашим тестом на пытки, но скорость копии упала всего на 5-6%, и замедление очевидно только в фильме и необработанных тестах. 840 EVO продолжает обеспечивать лучшие универсальные производительность в FileBench.

TR DriveBench 1.0-диск-интенсивная многозадачность
TR DriveBench позволяет нам записывать отдельные запросы ввода -вывода, связанные с сеансом Windows, а затем воспроизвести эти результаты как можно быстрее на разных дисках. Мы’VE использовал это приложение для создания набора многозадачных рабочих нагрузок, которые объединяют общие задачи настольных компьютеров с дисковыми фоновыми операциями, такими как составление кода, копирование файлов, загрузка через BitTorrent, транскодирование и сканирование для вирусов. Индивидуальные рабочие нагрузки объясняются более подробно здесь.

Ниже, вы’ll найдет общее среднее значение, за которым следует результаты для каждой из наших отдельных рабочих нагрузок. Общий балл – средний показатель среднего показателя для каждой многозадачной рабочей нагрузки.

Наши рабочие нагрузки DriveBench варьируются по размеру от 10-40 ГБ, и тест устраняет время простоя, чтобы натолкнуть SSD. Эта формула не’T Идеально подходит для ускорения турбоурита. Тем не менее, 840 Evo все еще превосходит своих братьев и сестер в семье 840. Его преимущество перед стандартной серией 840 особенно примечательно, и я подозреваю, что Evo’S более высокая частота контроллера заслуживает некоторых кредитов.

Хотя 840 EVO имеет более высокую скорость ввода/вывода, чем другие SAMSUNG SSD, это’S не самый быстрый в целом. Эта честь принадлежит к индилинсу OCZ Vector и Vertex 450 SSDS. Позволять’S Посмотрите, чему мы можем узнать из EVO’Производительность в отдельных тестах DriveBench.

С сильными оценками в каждой многозадачной рабочей нагрузке 840 EVO не показывает никаких признаков слабости. 840 Pro проникает в тест на копию файла, что является немного сюрпризом, учитывая наши результаты Filebench. Тем не менее, профессионал’Преимущество по сравнению с EVO относительно невелико. EVO наслаждается гораздо большим преимуществом над Pro в тесте компиляции.

TR DriveBench 2.0-больше дисковой многозадачности
Столько, сколько нам нравится DriveBench 1.0’S индивидуальные рабочие нагрузки, следы покрывают только кусочки дисковой активности. Поскольку мы запускаем записанный я/ОС на дисках как можно быстрее, твердые диски также не имеют времени простоя, в течение которого можно привлечь фоновый сбор мусора или другие алгоритмы оптимизации. DriveBench 2.0 решает обе эти проблемы с гораздо большим следом, который охватывает две недели типичной настольной активности, усыпанной многозадачными нагрузками, похожими на те, которые в DriveBench 1.0. Мы’VE также скорректировал наши методы тестирования, чтобы дать твердотельные приводы достаточно простоя, чтобы укорениться после себя. Более подробная информация о DriveBench 2.0 доступны на этой странице нашего последнего крупного обзора SSD.

Вместо того, чтобы смотреть на необработанную скорость IOPS, мы’Повторный переключение передач и исследовать время обслуживания – количество времени, необходимого для выполнения запроса ввода/вывода. Мы’LL начните с общего среднего времени обслуживания, прежде чем нарезать и нарезать результаты.

Samsung 840 EVO ISN’T среди лидеров в DriveBench 2.0, по крайней мере, когда мы смотрим на среднее время обслуживания для всего трассировки. EVO падает почти точно между 840 -м и 840 Pro. Это’S в целом более отзывчив, чем решающий M500, но только только.

Мы можем сортировать DriveBench 2.0 Время обслуживания в чтениях и пишет, чтобы узнать больше о EVO’S производительность.

Эво’S Читать время обслуживания сравнительно лучше, чем его записи. В обоих случаях, однако, Samsung’Последний SSD зажат между его братьями и сестрами. Серия 840 немного медленнее, а 840 Pro немного быстрее.

Если турбоурит имеет значение здесь, его влияние кажется минимальным. DriveBench 2.0 может сжать трассировку’Слишком много времени для простоя, чтобы кеш мог опустошить себя. Мы’Повторный ожидание, чтобы услышать от Samsung о том, как долго EVO должен простаивать, прежде чем буферизованные данные передаются в TLC NAND.

В этом следу есть миллионы запросов ввода/вывода, поэтому мы можем’T легко графический срок службы, чтобы посмотреть на дисперсию. Тем не менее, наши инструменты анализа сообщают о стандартном отклонении, которое может дать нам представление о том, сколько времени обслуживания варьируется от среднего.

Хотя 840 EVO демонстрирует больше дисперсии времени обслуживания, чем у некоторых из его сверстников, ни один из его стандартных показателей отклонения не является тревожным. С чтениями, механический привод имеет гораздо большую дисперсию, чем SSD. С писаниями решающие побуждения – это те, кто страдает.

Мы можем’t легко график все время обслуживания, записанное DriveBench 2.0, но мы можем разобраться в них. Графики ниже графики график процент времени обслуживания, которые падают ниже различных порогов. Вы можете нажать кнопки под графиками, чтобы увидеть, как сравнивается Samsung 840 Evo с другими дисками.

Распределения времени обслуживания сообщают нам несколько интересных вещей. 840 EVO имеет больше времени для чтения обслуживания по каждому порогу, чем у большинства конкурентов. Это’S Трудно различать SSD, так как порог чтения превышает 0.7 миллисекунд, хотя.

В распределениях записи все еще больше сгибается, которые показывают, что SSD в значительной степени сложены друг на друга. Обратите внимание, что 840 Evo немного за кривой на самых быстрых порогах.

Все распределения приближаются к 100%, когда мы попадаем на правую сторону участков. Это означает, что подавляющее большинство запросов выполняется за один миллисекунд или менее – быстро, даже в современных терминах ПК. Запросы, которые занимают 100 миллисекунд или более, могут поставить под угрозу реагирование на систему, поэтому мы’Ve выделил их в финальном наборе графиков. Хотя фактический процент низкий, помните, что DriveBench 2.0 составляет десятки миллионов запросов ввода/вывода.

У 840 EVO едва ли очень долгое время записи. Это не’ТАКОЕ ПРОИЗВОСТИ НЕОБХОДИМО С ЧИТАЗАМИ, но процент длительного доступа’T достаточно высоко, чтобы вызвать беспокойство. Есть, конечно, гораздо худшие правонарушители.

Iometer
Наши рабочие нагрузки iometer имеют увеличение количества одновременных запросов ввода -вывода/вывода. Большинство систем настольных компьютеров будут иметь только несколько запросов в полете в любой момент времени (87% DriveBench 2.0 Запросы имеют глубину очереди четыре или меньше). Мы’VE расширила наше масштабирование до 32 одновременных запросов, чтобы достичь глубины нативного трубопровода, связанного с очередью, связанного со спецификацией последовательной ата. Увеличение количества запросов также дает нам представление о том, как диски могут работать в более требовательных корпоративных средах.

Мы запускаем наши iometer Tests, используя полностью рандомизированную картину данных, которая представляет собой особую проблему для Sandforce’S записать схему сжатия. Мы’D Скорее измерить производительность SSD в этом наихудшем сценарии, чем использование легко сжатых данных.

Там’S слишком много данных, чтобы ясно показать на одном графике для каждого шаблона доступа, поэтому мы’VE еще раз разделил результаты на Drive Maker. Вы можете сравнить производительность Samsung 840 EVO с результатом конкуренции, нажав кнопки под каждым графиком.

Шаблон доступа к веб -серверу – это все о производительности чтения – есть’T один запрос на запись во всей рабочей нагрузке. Samsung 840 Evo – это абсолютный зверь здесь, превышающий скорость транзакций почти каждого из его сверстников. Только 840 Pro предлагает более высокую производительность в полной мере нашей нагрузки масштабирования.

Далее: трио рабочих нагрузок, которые микс микс и записывают запросы.

Так много для турбоурита. Схема кэширования SLC, по -видимому, не помогает в iometer, оставляя Samsung 840 EVO без защиты даже против его предшественника серии 840.

Чтобы быть справедливым, наши iometer Tests немного экстремальны для Evo’S Caching Mojo. Каждая петля езды с 72 минутами непрерывного ввода -вывода на увеличивающейся глубине очереди. Этот натиск должен насыщать кэш SLC в короткие сроки, и там’S Little Idle Time, чтобы промыть буфер. Эти iometer -тесты действительно направлены на оценку производительности с требовательными рабочими нагрузками сервера. Turbowrite, и, действительно, 840 Evo в целом был настроен для клиентских сред, где время простоя диска, и ввода/вывод, как правило, происходит в коротких всплесках.

Продолжительность загрузки
Перед тем, как время пары реальных приложений, нам сначала нужно загрузить ОС. Мы можем измерить, как долго это требуется, проверив продолжительность загрузки Windows 7 с помощью операционной системы’S Производительный мониторинг инструментов. Это на самом деле первый тест, в котором мы’перегружать Windows с каждого диска; До этого момента наше тестирование было проведено ОС, размещенной на отдельном системном приводе.

Уровень времени загрузки
В современных играх не хватает встроенных временных тестов для измерения уровня нагрузки, поэтому мы разбили секундомер с парой разумно недавних названий.

Как сказала бы промотор UFC Дана Уайт, Samsung 840 Evo “в смеси” В наших тестах времени нагрузки. Проблема в том, что так и во всем остальном SSD. Не более чем на секунду отделяет большинство дисков, и вы просто выиграли’t Заметьте различия между ними.

Вы могли бы практически уснуть за время, которое требует механического привода, чтобы пройти те же тесты, хотя. Это может быть чем -то вроде преувеличения, но я’м Действительно усталый. Для повседневных задач, таких как загрузка ОС и приложения для загрузки, преимущества твердого хранилища явно очевидны.

Энергопотребление
Мы проверили энергопотребление под нагрузкой с iometer’S Рабочая станция схема доступа, пережевывающая 32 параллельные запросы ввода/вывода. Потребляемая мощность простоя провели исследование через минуту после обработки Windows 7’S простаивает задачи на пустом рабочем столе.

840 Evo’S простоя энергопотребляет’t, о чем писать домой. У меня есть некоторые сомнения относительно того, оставляет ли этот сценарий испытаний достаточно времени для некоторых SSD для выполнения фонового обслуживания вспышки, прежде чем упасть в состояния с более низкой мощью, хотя. Нам, возможно, придется начать регистрацию мощности со временем, чтобы получить лучшее чувство реального розыгрыша мощности.

Наша нагрузка на iometer попадает в SSD достаточно сильно, чтобы их энергопотребление было последовательным, по крайней мере, со временем. В этом тесте 840 EVO тянет меньше ватт, чем большинство соревнований.

Перспектива ценности
Добро пожаловать в наш знаменитый анализ ценностей, который добавляет емкость и цены на данные о производительности, которые мы’я исследовал на предыдущих страницах. Мы использовали новые цены для большинства SSD, и мы сделали’T примите во внимание скидки по почте при выполнении наших расчетов. Поскольку Samsung 840 Evo Isn’T доступен для продажи, когда мы пишем это, мы’В использовал модель 500 ГБ’S $ 370 MSRP.

Сначала мы’Посмотрите на важную стоимость за гигабайт, который мы’Полученная с использованием количества емкости хранения, доступной для пользователей в Windows.

EVO вызывает TLC NAND’S обещание большего хранения по более низким ценам. Только Samsung’Собственная серия 840 имеет более низкую стоимость за гигабайт, и это’S еще один диск на основе TLC. Серия 840 сейчас в продаже, как и почти каждую вторую неделю. Я подозреваю, что EVO будет наслаждаться аналогичными скидками, когда он полностью заменит стандартную модель.

В нашем расчете оставшегося значения используется один балл производительности, который мы’Получен, сравнивая, как каждый диск складывается с общей базовой линейкой, предоставленной на данный момент 5400.4, 2.5 ″ ноутбук с болезненно медленной скоростью шпинделя 5400 об / мин. В этом индексе используется подмножество наших данных о производительности, описанных на этой странице нашего последнего обстановки SSD.

Несмотря на то, что он цена, как бюджетная модель, 840 EVO находится вблизи вершины нашей общей производительности. Это’S только немного медленнее в целом, чем 840 Pro, что достаточно для четвертого места перед Sandisk Extreme II. Старая серия 840 в целом значительно медленнее, как и новый важный M500.

Теперь для настоящей магии. Мы можем построить этот общий балл по одной оси и на каждом приводе’Стоимость за гигабайт с другим, чтобы создать график производительности на доллар на гигабайт. Лучшее место на участке-верхний левый угол, который сочетает в себе высокую производительность с низкой ценой.

Извините за укороченные топоры; ты’Посмотрим, почему они были необходимы через мгновение. На данный момент сосредоточьтесь на 840 EVO и его главном положении к верхнему левому углу участка. Этот регион означает высокую производительность и низкую цену, что является довольно сладким комбо. Только горстка SSD может похвастаться более высокой общей производительностью, чем EVO, и все они имеют более высокие цены на гигабайт. EVO явно большой шаг вперед от серии 840.

Мы можем пролить больше света на Evo’S Value Prefose, расширяя график, чтобы включить наш одинокий механический привод.

Посмотрите, почему я обрезал топоры? SSD практически невозможно отделить здесь, отчасти из -за обручи, через которые я должен был прыгнуть, чтобы избежать перекрытия метки.

Различия между SSD намного меньше, чем зазор между твердотельным полем и нашим одиноким механическим приводом. С этой точки зрения, большинство SSD выглядят довольно равномерно по сравнению с производительностью. Там’S больше дисперсии в их ценах, которые легко предпочитают EVO.

Выводы
Учитывая усилия, необходимые для составления этого обзора за несколько коротких дней, он’s чудо я’м все еще может сформировать полные предложения. я’M проталкивает бред, потому что Samsung 840 Evo – довольно сладкий SSD. Он женится на бюджетной привлекательности 840 серии с производительностью, которая более близко соответствует 840 Pro. Добавьте изящную схему кэширования, более быстрый контроллер, улучшенное программное обеспечение, множество параметров шифрования и слой необязательного кеша DRAM, и это’Неудивительно, что я’шел, когда поездка на стольких страницах. Там’S гораздо больше для EVO, чем обновление NAND, что все новые SSD получат в наши дни.

Дон’Не поймите меня неправильно – EVO тоже поставляется с обновленным Нандом тоже. 19-нм, 128GB Flash Dies находится на переднем крае технологии TLC. Мы убежища’T услышал о любых проблемах выносливости с серией 840 на основе TLC, что дает нам уверенность в TLC NAND второго поколения, используемого EVO. Если Samsung’S 2500-цикла оценка выносливости является точной, вспышка достаточно надежной, чтобы выжить в течение многих лет в среднем потребителе’S ПК. Я сомневаюсь’Доступны циклы записи, не пытаясь сжечь вспышку.

Обращение к части EVO’S TLC NAND как кэш SLC-это умный способ обойти некоторые ограничения, связанные с трехбитной памятью. К сожалению, EVO 500 ГБ, который мы протестировали’T лучший кандидат, чтобы выделить буфер турбоурита’S сильные стороны. Разница между вариантом 500 ГБ’S SLC и TLC скорости записи относительно невелики, по крайней мере, по сравнению с более широким разрывом между этими скоростями на модели 250 ГБ. Этот меньший драйв’S Пятна цена в размере 200 долларов находится прямо в сладком месте, что делает его идеальным кандидатом для полного обзора. Следите за обновлениями.

Если вы’Переход для покупки для более высокой способности для настольного или ноутбука, 840 EVO является одним из лучших вариантов на рынке. Цена за гигабайт падает с увеличением мощности, так что вы’Получение еще большей ценности при перемещении вверх по линии к 1 ТБ модели.

Чтобы быть справедливым, 840 EVO показал четкие признаки слабости, когда сталкивались с тяжелыми рабочими нагрузками с интенсивным пизок. Эти рабочие нагрузки’t, указывающий на типичное поведение клиента, хотя. 840 EVO настроена на менее требовательную потребительскую среду, и он работал намного лучше в тестах, которые имитируют эти условия. До тех пор, как вы’Повторный не хочет заполнить сервер, 840 EVO должен быть более чем быстро.

С 840 Evo’S более быстрый Mex Controller сейчас в Samsung’S Arsenal, мы, вероятно, можем ожидать обновленной Pro модель с еще более высокой производительностью. Этот драйв, безусловно, будет использовать MLC NAND, и энтузиасты, жаждущие нового SSD. Я не ДОН’T есть какие-либо сомнения в том, чтобы рекомендовать версии 840 EVO 840 EVO, хотя. EVO – новый стандарт для бюджетных SSD.

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung 840 Evo – это компания’Последний основной SSD, который отличает себя на рынке с функциями и компонентами, которые выигрывают от Samsung’S подход к вертикальной интеграции, включая собственный 19-нм 128 ГБ TLC NAND, проприетарное прошивку и многоядерный Mex Controller новейшего генерала. Свободные возможности на 840 EVO – от 120 ГБ вплоть до полной модели 1 ТБ, и диск также реализует обновленную версию Samsung Magician (V. 4.2) Это позволяет пользователям легко переходить на SSD и управлять им, как только он’S в использовании. Samsung также цитирует гораздо более высокие показатели производительности на стройной 7-мм Z-Height 840 EVO, чем с предыдущим поколением Samsung 840-до 1.5-3 раза. Последовательные скорости записи.

В то время как Samsung цитирует эффективность последовательной активности чтения как в значительной степени неизменной на уровне 540 МБ/с по качествам (VS. 530/540/540 соответствует мощности последнего поколения), значительное улучшение происходит в последовательных записях. При емкости 120 ГБ 840 производил 130 МБ/с по сравнению с 840 EVO, который достигает 410 МБ/с, и при 250 ГБ теперь видим 520 МБ/с, по сравнению с 250 МБ/с. Кроме того, 500 ГБ 840 управлял 330 МБ/с, в то время как 840 EVO в ее верхних возможностях 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ регистры 520 МБ/с. Эта дельта производительности в значительной степени достигается за счет реализации Turbo write, которая всегда включена, и использует пакеты NAND для создания буфера до 12 ГБ в размере, в который данные сначала записаны до того, как он был передан в SSD, когда есть время простоя. Буфер варьируется в зависимости от емкости при 3 ГБ для 120 и 250 ГБ, 6 ГБ при 500 ГБ, 9 ГБ при 750 ГБ и 12 ГБ на модели верхнего уровня 1 ТБ.

Другим драйвером для производительности является быстрый режим, который поступает от использования DRAM для ускорения переводов и является результатом Samsung’S недавнее приобретение Nvelo. Эту новую функцию можно найти в Samsung Magician 4.2, которые мы рассмотрели отдельно. По сути, программное обеспечение использует до 1 ГБ DRAM из хост -системы в качестве кэша для горячих данных, к которым постоянно обращается, чтобы обеспечить ускоренную производительность. При запуске программное обеспечение будет поддерживать 840 EVO, и Samsung ожидает, что 840 Pro будет включен позже, хотя Samsung 840, вероятно, не будет поддерживаться, так как диск заменяется на рынке EVO.

Samsung’Ставка о том, что потребители будут использовать SSD на основе TLC NAND и принять его более низкие рейтинги выносливости в пользу снижения ценообразования в долларах США/ГБ окупились. Как мы отмечали в нашем первом освещении 840 Evo News из события Samsung в Сеуле, TLC NAND был использован только до этого момента в более низком приложении, таком как флэш-накопители и карты памяти. Другие компании обсуждали внедрение TLC NAND, но только Samsung предоставил продукт на рынок. Для большинства потребителей точки цен-это барьеры для усыновления, и многие из них верили, что они будут писать гораздо больше данных на свой драйв, чем на самом деле. С 840 Evo’S низкая стоимость (такая же цена, что и предыдущее поколение), 3 -летняя гарантия и Samsung’S Вертикальная интеграция, которая позволяет им обеспечить полное решение с твердой поддержкой, 840 EVO SSD, скорее всего, продолжит управлять Samsung’SSD доля рынка.

Samsung 840 Evo SSD имеет 3 -летнюю гарантию. Цены на 120 ГБ составляют 109 долларов США.99, 250 ГБ – это 189 долларов.99, 500 ГБ – это 369 долларов.99, 750 ГБ – это 529 долларов США.99 и 1 ТБ – 649 долларов США.99. Наши модели обзоров включают мощности 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ.

Samsung 840 EVO SSD спецификации

Емкость: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 750 ГБ, 1 ТБ
Форм -фактор: 2.5-дюймовый, 7 мм
Интерфейс: SATA 6 ГБ/с
Контроллер: 3-ядерный Mex Controller (400 МГц)

Производительность

120 ГБ

Последовательное чтение: до 540 МБ/с
Последовательный 128 КБ запишите: до 410 МБ/с
Случайное чтение: до 94 000 IOPS
Случайная запись: до 35 000 IOPS

Последовательное чтение: до 540 МБ/с
Последовательная запись: до 520 МБ/с
Случайное чтение: до 97 000 IOPS
Случайная запись: до 66 000 IOPS

Последовательное чтение: до 540 МБ/с
Последовательная запись: до 520 МБ/с
Случайное чтение: до 98 000 IOPS
Случайная запись: до 90 000 IOPS

Последовательное чтение: до 540 МБ/с
Последовательная запись: до 520 МБ/с
Случайное чтение: до 98 000 IOPS
Случайная запись: до 90 000 IOPS

Последовательное чтение: до 540 МБ/с
Последовательная запись: до 520 МБ/с
Случайное чтение: до 98 000 IOPS
Случайная запись: до 90 000 IOPS

Дизайн и сборка

Samsung 840 EVO SSD’S Design следует в соответствии с существующими моделями серии 840 (Samsung SSD 840 и Samsung SDD 840 Pro). 840 EVO имеет конструкцию сплошной металлы для жесткой композиции, и на 7-мм Z-высоте он поддерживает множество приложений, таких как ноутбуки, настольные компьютеры и даже Ultrabooks.

В верхней части 840 EVO есть брендинг Samsung SSD, в то время как нижняя часть диска оснащена информацией о продукте, которая предоставляет соответствующую информацию, включая емкость и серийный номер. Боковые профили обнажают четыре отверстия для винтов, которые позволяют с легкостью устанавливать 840 EVO.

Удалить обложку простое; Есть 3 винта, два из которых скрыты под этикеткой продукта. 840 EVO реализует новый контроллер MEX 400 МГц, Samsung Mex S4LN045x01-803, который на 100 МГц быстрее, чем 840 и 840 Pro’S контроллер. Хранение поступает с 19-нм 128-битный TLC NAND. В модели 250 ГБ существуют пакеты NAND 2×128 ГБ, в то время как 500 ГБ использует 4×128 ГБ, а 1 ТБ содержит пакеты 8×128 ГБ.

DRAM составляет 512 МБ на моделях 250 ГБ и 500 ГБ и поставляется через модуль Samsung K4P4G324EB-FGC2. DRAM продвигается до 1 ГБ на 1 ТБ модели.

Потребительские синтетические тесты

Все контрольные показатели SSD проводятся с платформой тестирования потребителей Storagereview. С SAMSUNG 840 EVO SSD мы протестировали привод RAW, не активируя быстрый режим, чтобы мы могли лучше оценить диск’S Нативно производительность. Наш обзор Samsung Magician 4.2 Программное обеспечение включает в себя тестирование 840 EVO с использованием Rapid Mode. Сравнимы, используемые для обзора ниже, включают в себя:

Важный M500 (960GB, Marvell 9187, Micron 20 нм MLC NAND, SATA)
OCZ Vector (256 ГБ, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 нм MLC NAND, SATA)
Sandisk Extreme SSD (240 ГБ, Sandforce SF-2281, Sandisk 24NM MLC Toggle Nand, SATA)
Samsung SSD 840 (250 ГБ, 500 ГБ, 300 МГц Samsung 3-ядерный контроллер MCX, Samsung TLC Nand Flash, SATA)
Samsung SSD 840 Pro (512 ГБ, 300 МГц Samsung 3-ядерный контроллер MCX, Samsung 2x NM Toggle Flash, SATA)

Все цифры iomets представлены в виде бинарных фигур для скоростей MB/S.

В нашем первом тестовом измерении 2 МБ последовательных характеристик Samsung 840 EVO SSD 1 ТБ измерен 503.80 МБ/с и 485.32 МБ/с, в то время как Samsung 840 EVO SSD 500 ГБ измерен 492.50 МБ/с и 483.36 МБ/с написать. Samsung 840 EVO SSD 1 ТБ превзошел решающий M500 960 ГБ, и хотя 840 EVO 500 ГБ’T довольно равный показатель чтения первого поколения 840, он предлагал гораздо большую производительность активности записи.

В нашем следующем тесте, посвященном производительности случайной передачи 2 МБ, Samsung 840 Evo 1 ТБ измерен 493.44 МБ/с и 477.Напишите 78 МБ/с, в то время как Samsung 840 EVO 500 ГБ измерен 492.48 МБ/с и 475.79 МБ/с написать. EVO 1 ТБ снова превзошел решающий M500 960 ГБ с приличным краем. На этот раз EVO 500 ГБ выступил больше, чем в обеих категориях, и снова лучше в активности записи 840 ГБ.

Переключение на меньшие 4K случайные трансферы Samsung 840 Evo 1 ТБ измерены 10 023.23 IOPS для чтения и 22481.61 для активности записи, в то время как Samsung 840 EVO 500 ГБ измерен 10 080.90 для чтения и 22 772.20 для записи. 1 ТБ снова опередил решающий M500 960 ГБ, на этот раз с краем около 4000 IOP в активности чтения и писать. EVO 500 ГБ опередила 840 первого поколения примерно на 3000 IOP для активности чтения и 5000 IOP для записи активности.

В нашем следующем тесте мы переходим к меньшей случайной рабочей нагрузке 4K со 100% считывающей активностью, которая масштабируется от 1QD до 64QD. В этом настройке Samsung 840 Evo 1 ТБ измерен от 10 025.62 IOP до почти 98 000 IOPS. EVO 500 ГБ измерено 10 123.44 IOPS до почти 98 000 IOP также. Эти цифры занимают место в верхней части группы, особенно 1QD отметки, которые достигли выше, чем все сравнимым на несколько тысяч IOP.

Сдвиг фокус для написания активности, Samsung 840 Evo 1 ТБ измерен 25 455.64 IOPS на QD1 и достигли пика чуть менее 89 000 IOP в глубине очереди терминала. Модель 500 ГБ измерена 23 278.82 IOPS и достигли пика чуть более 89 000 IOP в глубине очереди терминала. Цифры QD1 снова намного выше, чем у конкуренции, и цифры очереди терминала тоже остаются сильнее.

Сравнивая среднюю задержку записи между каждым основным потребительским SSD, Samsung 840 Evo 1 ТБ имел время отклика 0.0439 мс и супер-низкая пиковая задержка 0.867 мс. 500 ГБ зарегистрировал время ответа 0.0434 мс и пиковая задержка, которая, хотя и выше, чем 1 ТБ, все еще довольно низкая на 2.189 мс. Средние значения были самыми низкими в группе, а 1 ТБ EVO также доставила самый низкий максимум.

Наша последняя серия синтетических контрольных показателей сравнивает жесткие диски в серии серверных смешанных рабочих нагрузок с глубиной очереди в диапазоне от 1 до 128. Каждый из тестов профиля нашего сервера имеет сильные предпочтения в отношении чтения, в диапазоне от 67% считываемого с нашим профилем базы данных до 100% чтения в нашем профиле веб -сервера. Во всех наших смешанных рабочих нагрузках Samsung SSD 840 ранжировался в нижней части пакета, за исключением профиля веб -сервера, где были очень успешны 840 и 840 Pro Drives.

Первый – это наш профиль базы данных; С 67% чтения и 33% состав рабочей нагрузки в основном сосредоточены на 8K -размерах. В тесте только вектор OCZ превзошел диски Samsung 840 EVO в глубине очереди терминала, а 840 дисков EVO имели наибольшую производительность с самого начала в QD1.

Следующий профиль рассматривает файловый сервер, с 80% чтения и 20% рабочей нагрузки, распределенные по нескольким размерам передачи в диапазоне от 512 до 64 КБ. Dives Samsung 840 EVO обеспечили лучшую пропускную способность QD1, и они были прямо вверху на вершине вместе с вектором OCZ на глубине очереди терминала.

Наш профиль веб-сервера только для чтения с распространением размеров передачи от 512-байта до 512 КБ. Опять же, диски Samsung 840 Evo обеспечили наибольшую производительность QD1, и они были прямо на вершине группы QD128, падая на незначительно от верхних мест.

Последний профиль рассматривает активность рабочей станции, с 20% записи и 80% считываемой смеси с использованием 8K -трансфертов. В QD1 Samsung 840 Dives Evo приблизились к 10 000 IOPS, и в итоге они оказались только в векторе OCZ, но выше остальных дисков.

Потребители реальные тесты

Для среднего потребителя попытаться перевести случайные скорости записи 4K в повседневную ситуацию довольно сложно. Это помогает при сравнении дисков в каждой возможной настройке, но это не’Точно встает на более быстрое повседневное использование или лучшее время загрузки игры. По этой причине мы обратились к нашим следам StorageMark 2010, которые включают HTPC, производительность и игровые следы, чтобы помочь читателям узнать, как диск может оцениваться в этих условиях.

Первый тест на реальную жизнь-наш сценарий HTPC. В этот тест мы включаем: игра в один фильм 720p HD в Media Player Classic, один фильм 480p SD, играющий в VLC, три фильма, загружающие одновременно через iTunes, и один поток HDTV 1080i, который записался через Windows Media Center в течение 15 -минутного периода. Привилегими предпочтительнее более высокие показатели IOPS и MB/S с более низким временем задержки. В этом следу мы записали 2986 МБ, записанные на диск, а 1924 МБ было прочитано.

В нашем профиле HTPC Samsung 840 EVO 1TB и 500 ГБ превзошли решающие M500 960 ГБ и 840 500 ГБ первого поколения почти 2: 1 соответственно. 1 ТБ EVO обеспечил среднюю скорость 376.96 МБ/с, в то время как 500 ГБ ударили 379.16 МБ/с. Sandisk Extreme предоставил лучшие общие цифры.

Наш второй тест на реальную жизнь охватывает активность диска в сценарии производительности. Для всех намерений и целей этот тест показывает производительность диска при обычной ежедневной активности для большинства пользователей. Этот тест включает в себя: трехчасовой период, работающий в среде производительности в офисе с 32-разрядным Vista Running Outlook 2007, подключенным к серверу Exchange, веб-просмотра с использованием Chrome и IE8, редактируя файлы в Office 2007, просмотр PDF-файл в Adobe Reader и час локальной музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora и в час локальной музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pdorora и час локальной музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora и час локальной музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora и час локальной музыки. В этом следу мы записали 4830 мБ, записанные на диск, а 2758 МБ было прочитано.

В нашем трассировке производительности Samsung 840 Evo 1TB зарегистрировано 349.39 МБ/с, что было около тройного характеристик решающего M500. EVO 500 ГБ в среднем 335.16 МБ/с, что было более чем вдвое больше 840 первого поколения.

Наш третий тест на реальную жизнь охватывает активность диска в игровой среде. В отличие от трассировки HTPC или производительности, этот в значительной степени опирается на производительность прочтения диска. Чтобы дать простой разбивку процента чтения/записи, тест HTPC составляет 64% записи, 36% чтения, тест на производительность составляет 59% записи и 41% чтения, в то время как игровой след составляет 6% записи и 94% чтения. Тест состоит из 64-битной системы Windows 7 Ultimate 64-битной системы, предварительно сконфигурированной Steam, с Grand Theft Auto 4, оставил 4 Dead 2 и Mass Effect 2 уже загружен и установлен. Трассия отражает тяжелую активность чтения каждой загрузки игры с самого начала, а также текстуры по мере развития игры. В этом следу мы записали 426 МБ, записанные на диск, а 7 235 МБ читали.

В нашем игровом следе читайте, Samsung 840 Evo 1 ТБ произвела 486.14 МБ/с и 500 ГБ ударили 485.38 МБ/с. Эти цифры были встроенными с остальной частью группы, которая выполнялась с более чем 400 МБ/с. Это связано с тем, что игровой след, почти все читаемые (94%).

Энергопотребление

Поскольку SSD тратят большую часть своего времени в состоянии холостого хода, низкое энергопотребление в одиночестве является ключевым фактором в общем управлении SSD Power.

В наших тестах мы измерили энергопотребление холостого хода от Samsung 840 Evo 1TB на 0.31 Вт, с наибольшим общим общим количеством в 2.86 Вт во время последовательной активности записи. С Samsung 840 EVO 500 ГБ мы отметили аналогичную силу холостого хода при 0.30 Вт, а во время своей последовательной активности записи потребовалось 2.70 Вт.

Заключение

Samsung 840 Evo вызывает компанию’S Постоянные инновации в пространстве входа-SSD, внедряя литографию 19-нм NAND, Rapid Mode и Turbo Write, чтобы управлять производительностью, и Samsung Magician 4.2 (последняя версия компании’SSD Management Software). Наряду с обновленным контроллером MEX сейчас на 400 МГц, это инженерное проектирование все переводится в диск, который имеет значительно более высокие цитируемые пики производительности, суда с низкой ценой и одновременно достигает наивысшей оценки мощности, доступной в одноконтроллере, потребительское пространство SSD Space Space.

Кавычки Delta Delta Samsung достигаются путем реализации двух функций: Turbo write, который всегда включен и Rapid Mode, который является необязательным. Turbo write создает смоделированный буфер SLC, который варьируется от 3 ГБ на модели 120 ГБ до 12 ГБ на 1 ТБ модели. Данные сначала записываются в буфер, а затем передаются в SSD, когда хост простаивает. Rapid Mode использует DRAM для ускорения передачи и может быть легко активирован от Magician 4.2 Программное обеспечение. Горячие данные кэшируются на DRAM, создавая гораздо более быстрые показатели доступа.

Мы протестировали диск, не включая быстрый режим, и с 840 EVO’S-функциональность S Spect, мы предсказали еще большую производительность, чем мы обнаружили на первом поколении 840. Это образованное предположение оказалось точным, так как 840 EVO часто превзошел 840 первого поколения по большим полям и, по крайней мере, зарегистрировал одну и ту же производительность в каждой категории, в которой мы проверяли SSD. В частности, 840 EVO имел наибольшее преимущество по сравнению с 840 первого поколения при сравнении их эффективности активности записи, где EVO была значительно повышена. Мы также провели сравнение между Samsung 840 Evo 1TB и важнейшим M500 960 ГБ, чтобы обнаружить, что обеспечило наиболее надежные характеристики в 1 ТБ класс. 840 EVO 1TB действительно сиял, особенно в реальных тестах потребителей, где он предлагал утроить производительность в трассировке производительности, удвоил производительность в сценарии HTPC и немного большую производительность, чем M500 в игровом следе.

Плюс

В целом сильная производительность записи
Производительность в нашем потребительском реальном эталоне
Ценовая точка с TLC NAND

Минусы

Сомнительная надежность по сравнению с MLC NAND

Нижняя граница

SSD Samsung 840 EVO SSD предоставляет потребителям очень низкий вариант $/GB, который по-прежнему обеспечивает более надежную пропускную способность по всем направлениям, чем почти все конкуренты.

Samsung SSD 840 EVO Review: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ протестированные

Меня постоянно поражается ростом власти Samsung в пространстве SSD. Если вы сравниваете их продукты доминирования на рынке с тем, что мы просматривали из Samsung всего несколько лет назад, вы бы предположили, что они пришли из другой компании. Последние три поколения SAMSUNG Consumer SSD были хорошими, но если вы сосредоточились исключительно на последних двух поколениях (830/840), они были действительно хорошо.

В прошлом году Samsung Bifurcced Destond SSD линейка SSD, Intoducing The 840 Pro в дополнение к Vanilla 840. Мы видели, как другие компании исследуют аналогичную стратегию, но обычно играя с синхронным и асинхронным NAND, или иногда просто используя различных поставщиков NAND между линиями. Samsung использовал NAND, чтобы дифференцировать их, но пошел еще более экстремальным. Непрофильная версия 840 была первым крупномасштабным потребительским SSD, сделанным с 3-битным на клеткой MLC NAND, более известным как TLC (тройной уровень) NAND. Компании играли с идеей выхода TLC задолго до выхода 840, но обычно их останавливали либо экономические, либо выносливые реалии. 840 изменил все это. Несмотря на то, что изначально это не имело огромной экономии затрат, со временем Samsung SSD 840 оказался одной из лучших ценностей на рынке – вам просто нужно преодолеть беспокойство о том, чтобы изнашивать TLC Nand.

Несмотря на гораздо более ограниченную продолжительность жизни по сравнению с его братьями MLC 2BPC, TLC Nand Samsung, использованный в его 840, оказался довольно надежным. Даже наши собственные агрессивные оценки привязали типичную выносливость клиента на 840 за более чем 11 лет для модели 128 ГБ.

Samsung 19nm tlc nand

Мы не видели, чтобы Samsung Love to TLC обняла другие производители. Наиболее значительный контраст фактически поступает от микрона, еще один поставщик NAND стал производителем SSD, и его M500. Полагаясь на 2BPC MLC NAND, M500 снижает свою стоимость, используя комбинацию больших размеров страниц/блоков (для уменьшения общей области матрицы), а также агрессивно охватывая последние производственные процессы NAND (в данном случае 20 нм). Это всегда был путь Intel/Micron – тратьте все свое время, быстро добравшись до следующего узла процесса и снизить стоимость, а не на то, чтобы выходить на TLC. Преимущество подхода TLC – это потенциал для еще большего снижения затрат, но недостатком является то, что обычно требуется некоторое время, чтобы получить достаточную высокую выносливость TLC, чтобы сделать его жизнеспособным для использования в SSD. На вопрос, который быстрее, довольно прост в ответе. Если мы посмотрим на 25 -нм и 20 -нм поколения от IMFT, производитель смог бы быстрее перейти к новым узлам процесса, чем Samsung может отправить TLC в объеме.

Затем обсуждение переходит к тому, имеет ли TLC смысл в этот момент, или вам будет лучше, просто перейдя к следующему узлу процесса на MLC. Samsung ясно верит, что его основной TLC/высокий кладж MLC имеет большой смысл, и, видя, как 840 выяснилось в прошлый раз, когда я склонен согласиться. Это не единственное решение, но, учитывая, как предложение ограничено, что каждый находится на последних процессах этого поколения – любое хорошее решение для получения большего количества матрицы на пластину будет хорошо принято. Samsung не раскрывает зоны умирания своего NAND, поэтому, к сожалению, мы не можем сказать, насколько эффективно более эффективная область его подход TLC по сравнению с площадью IMFT 128 ГБ/16K.

Как и в случае с любым другим бизнесом в технологической индустрии, оказывается, что регулярный, предсказуемый Cadence – отличный способ построить рынок. Вот и мы, примерно через 9 месяцев после выпуска Samsung SSD 840, и у нас есть первый преемник: 840 Evo.

Как следует из названия, SSD 840 EVO SSD 840 – это эволюция по сравнению с прошлогодним SSD 840. EVO по-прежнему использует 3-битный на клетки TLC NAND, но он переходит к меньшей геометрии процесса. Samsung называет свой последний процесс NAND 10NM Class или 1x-NM, который может относиться к размерам функций от 10 нм до 19 нм, но мы также слышали, что он называется 19-нм TLC. Новый 19 -нм TLC доступен в возможностях до 128 Гбит за кубик, например, последний 20 -нм MLC -процесс IMFT. В отличие от предложения IMFT 128 ГБ, Samsung остается на размере 8 КБ, даже с этим последним поколением NAND. Количество страниц на блок также больше похоже на предыдущую 64 -гбит -20 -гит MLC IMFT в 256:

IMFT против. Сравнение Samsung Nand

IMFT 20 нм MLC

Samsung 19nm Tlc

Samsung 21NM TLC

Samsung 21NM MLC

Биты на клетку

Единственная максимальная емкость

64 Гбит

128 Гбит

64 Гбит

Размер страницы

8 КБ

16 КБ

8 КБ

Страницы на блок

256

512

256

192

128

Читать страницу (макс)

100 мкс

115 мкс

Страница программы (типичная)

1300 мкс

1600 мкс

Блок стирания (типичный)

3 мс

3.8 мс

Размер умирания

118 мм 2

202 мм 2

Gbit на мм 2

0.542

0.634

Циклы рейтинга/цикл программы/стирания

3000

1000 – 3000

3000 (?)

Спецификации высокого уровня, по крайней мере, те, которые дают нам Samsung, указывают на нежелание жертвовать задержкой еще дальше, чтобы сократить область умирания. Решение имеет смысл, так как уже ожидается, что TLC будет иметь на 50% больше времени программы, чем 2BPC MLC. IMFT, с другой стороны, имеет некоторую задержку, чтобы сдаться со своим MLC NAND, поэтому мы видим переход на 2 -кратный больший разбил и размеры блоков с его 128 -гбит -нэдом умирает. В конечном счете, это будет самое интересное сравнение – как SSD 840 Evo SSD 840 с его 19 -нм TLC NAND складывается в M500 Crucial, первую реализацию 128 -гбит -20 -гбитевого MLC IMFT MLC NAND.

Современные особенности

Наряду с обновлением NAND, EVO также видит довольно значительное обновление контроллера. Основная архитектура не изменилась, Mex Controller Samsung все еще основан на той же дизайне Cortex R4 с тройной ядро, что и контроллер MDX предыдущего поколения. Ядра сейчас работают на уровне 400 МГц по сравнению с 300 МГц ранее, что помогает обеспечить некоторую более высокую производительность на EVO. Mex Controller также видит обновление SATA 3.1, что мы впервые увидели с Extreme II Sandisk. SATA 3.1 приносит ряд функций, одна из самых интересных – поддержка команд в очереди.

EVO может похвастаться аппаратным шифрованием AES-256 и напечатано PSID на каждой этикетке привода, такую как M500 Crucial M500. В случае, если вы установите и потеряете ключ шифрования диска, вы можете использовать PSID для разблокировки диска (хотя все данные будут потеряны). При запуске EVO не поддерживает TCG Opal и, таким образом, Microsoft Edrive Spec, однако Samsung сообщает нам, что обновление прошивки, запланированное на сентябрь.

Как один из выдающихся производителей DRAM в мире, неудивительно, что куча DRAM используется для кэширования прошивки и таблицы косвенности на Evo. Размер DRAM масштабируется с емкостью, хотя Samsung бросает немного больше, чем необходимо на паре очков вместимости (E.г. 250 ГБ).

Samsung SSD 840 EVO DRAM
120 ГБ	250 ГБ	500 ГБ	750 ГБ	1 ТБ
Размер драмы	256 МБ LPDDR2-1066	512 МБ LPDDR2-1066	512 МБ LPDDR2-1066	1 ГБ LPDDR2-1066	1 ГБ LPDDR2-1066

Переход к 19 нм 128 Гбит -тлк и умирает по пути для некоторых очень больших способностей привода. Подобно критическому M500, 840 EVO предлагается в конфигурациях до 1 ТБ.

Более внимательный взгляд на быстрое кэширование драма на Samsung 840 EVO SSD

Samsung’S 840 Evo-это дыхание свежего воздуха в море в основном SSD с печеньем. Это’S настоящий оригинал-первый твердотельный привод, который объединит основное хранилище TLC с более быстрым кэшем записи SLC. Частично благодаря этому кэшу турбоурита, EVO достаточно быстро, чтобы идти в ногу с высококачественными SSD. В некоторых тестах это’S еще быстрее, чем Samsung’S флагман 840 Pro.

Тем не менее, 840 EVO прочно о цена. Модель 250 ГБ уже упала до 185 долларов, а вариант Terabyte продается по 65 центов за концерт. Между тем, диск на 500 ГБ, который мы рассмотрели в прошлом месяце, составляет менее 400 долларов США.

Наш первый взгляд на 840 EVO был по общему признанию, в спешке. Мы получили драйв всего за несколько дней до запуска продукта, и было всего лишь достаточно времени, чтобы проверить вещь, не говоря уже о том, чтобы написать об этом. В результате мы были’способны тщательно исследовать EVO’S вторичный кэширующий слой, иначе известный как быстрый режим. Это необязательное программное решение командует частью системной памяти для использования в качестве отдельного кеша привода. Это’S также приезжает в Samsung’S 840 Pro в конце этого года.

После обзора EVO мы’Был быстрый режим через свои шаги во всем нашем наборе тестирования хранения. Теперь у нас есть лучшее представление о том, где этот переосмысленный диск оперативной памяти повышает производительность, и где он имеет противоположный эффект.

Прежде чем погрузиться в наши результаты, пусть’S тратите мгновение, чтобы, ах, обновите нашу память о том, что такое Rapid Mode. Быстрое обозначает ускоренную обработку данных ввода/вывода в реальном времени, поэтому мы, вероятно, должны соблюдать все ограничения. Вы можете включить эту функцию через Samsung’SSD MAG MAG COUMITIENT, и вы’LL нужно запустить Windows 7 или 8, чтобы он работал. При включении, Rapid Mode подходит к гигабайту системной памяти. DRAM даже быстрее, чем флэш -память, используемая в SSD, так что там’S некоторая мудрость в использовании его в качестве высокоскоростного кеша для твердотельных дисков.

Samsung говорит, что быстрый режим используется главным образом для ускорения производительности чтения. Данные спекулятивно загружаются в кэш на основе шаблонов доступа пользователя. Интеллект кэширования рассматривает несколько факторов, в том числе о том, как часто и недавно доступны данные. Он также дискриминирует больших медиа -файлов, чтобы избежать загрязнения кэша с помощью данных, которые могут не выиграть от более быстрого времени доступа.

Если все это звучит знакомо, вы можете подумать о Windows’ Superfetch Prontine, которая делает что -то подобное. Тем не менее, Samsung говорит, что SuperFetch рассматривает только данные приложения. Rapid Mode смотрит на каждый запрос на чтение, и это’S, способный кэшировать как приложения, так и пользовательские данные.

В дополнение к ускоряющей производительности чтения, Rapid Mode предлагает “написать оптимизация.” Кэширование пишет в DRAM, прежде чем перенести их в 840 EVO’По словам Samsung, кэш на основе вспышки на основе флэшрита помогает поддерживать производительность на глубине высоких очередей, согласно Samsung. Этот подход, очевидно, также передает другие преимущества, но Samsung’T говорится о специфике. Это’Возможно, быстрый режим сопоставляет входящие данные и записывает их на вспышку в больших блоках, чтобы более эффективно использовать NAND’S ограниченная выносливость.

Конечно, кэширование пишет в нестабильном DRAM вводит потенциал для потери данных из -за неожиданного сбоя энергии. Быстрый режим передает содержимое его кеша записи в SSD каждый раз, когда кеш записи Windows промывается, так что он не делает’T задерживайте данные слишком долго. Там’S по -прежнему подключен некоторый риск, поэтому, вероятно, по умолчанию отключен Rapid Mode.

Между перезагрузками, Samsung’S программное обеспечение автоматически копирует содержимое быстрого кеша в основное хранилище. Этот бесшовный шаг сохраняет содержимое кеша, но он’LL стоил вам концерт SSD -емкости.

Хотя быстрый режим ограничен 1 ГБ прямо сейчас, Samsung сообщает нам будущие версии программного обеспечения, которые могут позволить пользователям распределить еще больше памяти для кэширования. Множество буровых буровых энтузиастов имеют кот -баран, и было бы неплохо иметь возможность посвятить его больше. Программное обеспечение уже использует сжатие, чтобы максимально использовать доступное пространство, хотя.

Теперь, когда мы’охватывает основы, пусть’S Посмотрите, что может сделать быстрый режим. Мы протестировали Samsung 840 EVO с включенным быстрого кеша и без него. Обе конфигурации были протестированы с использованием той же системы, описанной на этой странице нашего обзора 840 EVO.

Время загрузки
Тесты времени загрузки обычно являются основными кандидатами для ускорения на основе кэша, но там’S предостережение, прикрепленное для быстрого режима. Потому что кэш опирается на программное обеспечение, которое загружается после ОС, она может’T ускорить процесс загрузки. Наш тест на продолжительность загрузки Windows 7 хорошо выделяет этот факт.

Быстрая конфигурация фактически занимает долю секунды дольше, чем стандартная 840 Evo. Мы измеряем продолжительность загрузки Win7 с помощью ОС’S встроенные инструменты мониторинга производительности, которые сообщают нам, сколько времени требуется, чтобы система стала бездействием после того, как ОС впервые начнет загружаться. Дополнительное время, необходимое для загрузки Samsung’Утилита мага на заднем плане, вероятно, объясняет 0.4-секундная задержка, связанная с быстрым режимом в этом тесте.

Быстрый режим IS’T предназначался для ускорения времени загрузки ОС, но он должен загружать игры быстрее … правильно?

Не эти, по крайней мере, в соответствии с нашим секундомом. По сути не было никакой разницы между EVO’S Стандартные и быстрые конфигурации в наших обычных тестах на загрузку уровня. Мы повторили тесты пять раз с помощью быстрой конфигура. Позднее пробегили’т постоянно быстрее, чем более ранние, хотя.

Обратите внимание, что все SSD довольно равномерно соответствуют этим тестам. Они’все примерно через секунду друг друга, что говорит о том, что уход от механического хранения может эффективно устранить хранилище в качестве узкого места.

Теперь, пусть’S Посмотрите, что происходит в наших других тестах на хранение.

Rapid Mode Don’t улучшить 840 EVO’S Читайте исполнение в HD Tune, но это определенно ускоряет пишет. Дополнительный кэширующий слой толкает SSD’S средняя скорость записи до 420 МБ/с – улучшение 6%. Быстрая конфигурация фактически запускает тест скорости записи на уровне 665 МБ/с, но взрыв недолговечен; Производительность быстро падает и выровняет.

Обратите внимание, что стандартная конфигурация 840 EVO имеет немного более высокую скорость записи для первой части теста. Я подозреваю, что’S – выгода от драйва’S флэш-кеш турбоурита.

HD Tune работает на невозможных дисках, без файловой системы, поэтому она не может быть идеальным кандидатом для быстрого’S Кэширование интеллекта. Для другого взятия последовательной скорости мы’LL обратитесь к Crystaldiskmark, который работает на перегородных дисках. Мы использовали эталон’S -последовательный тест с размером передачи 1 ГБ по умолчанию и рандомизированными данными.

Когда Samsung впервые продемонстрировал быстрый режим в прессе, он использовал Crystaldiskmark. Неудивительно. 840 Evo’S-последовательные скорости переноса более чем вдвое, когда включена схема кэширования на основе DRAM.

Интересно, что первый запуск в тестировании чтения зарегистрировался только 536 МБ/с. Rapid Mode выбил только чтения в высокую передачу для последующих прогонов, которые все работали около 1150 МБ/с. Пишет через крышу прямо с летучей мыши, хотя.

HD мелодия – время случайного доступа
В дополнение к тому, чтобы позволить нам тестировать скорости передачи, HD Tune может измерять время доступа к случайному доступу. Мы’VE протестировано с четырьмя размерами передачи и представлены все результаты в нескольких графах линейных графиков. Для читаемости’Сакэ, эти конфигурации имеют только несколько результатов. Мы также разбили гистограммы, которые обеспечивают более широкий выбор результатов для размеров переноса 4 КБ и 1 МБ.

В результатах 4 КБ быстрый кэш улучшает время доступа к чтению в течение примерно пяти.

Интересно, что быстрый режим только помогает в тесте 4 кб. Там’S, по сути, никаких изменений в EVO’S прочитать время доступа в тестах 512-байтовых, 64 КБ или 1 МБ.

Преимущества быстрого режима более универсальны в тестах скорости записи. Там, кэширование DRAM ускоряет время доступа по всем направлениям. Ускорение варьируется от 2.От 8 до 9.8x, в зависимости от размера передачи.

Количество файлов	Средний размер файла	Общий размер	Сжимаемость
Фильм	6	701 МБ	4.1 ГБ	0.5%
СЫРОЙ	101	23.6 МБ	2.32 ГБ	3.2%
Mp3	549	6.48 МБ	3.47 ГБ	0.5%
Трэнд	26 767	64.6 КБ	1.7 ГБ	53%
Мозилла	22 696	39.4 КБ	923 МБ	91%

Samsung 840 Evo невероятно быстро в FileBench, но Rapid режим замедляет его. В каждом тесте быстрое конфигурация поднимается не так, как стандартный диск.

Поставить EVO в подержанное состояние’t изменить результат, либо. Быстрый режим неизменно медленнее, независимо от набора файлов.

Есть несколько интересных вещей, происходящих за кулисами. Быстрое конфигурация’S Скорость копирования увеличивается после первого запуска практически в каждом тесте, предполагая, что схема кэширования научится что -то изучать – просто недостаточно, чтобы не отставать от стандартной настройки. Единственными исключениями из этого правила являются тесты фильма, которые замедляются после первого запуска. Похоже, Rapid Mode достаточно умный, чтобы игнорировать большие видеофайлы в наборе фильмов, по крайней мере, после его первой встречи с ними. Жаль, что игнорирование этих файлов все еще приводит к более медленной производительности, чем полностью отключение схемы кэширования.

DriveBench выглядит как полная катастрофа для быстрого режима. Возможно, мы сможем найти серебряную подкладку среди отдельных результатов испытаний.

Неа. Быстрая конфигурация несколько раз медленнее, чем стандартная 840 EVO, независимо от рабочей нагрузки. Я не ДОН’Т совершенно не знаю, что делать с результатами, но это’Стоит повторить этот ввод ввода -вывода DriveBench на скорости деформации, без какого -либо простоя в исходных следах. Быстрый режим, по -видимому, задыхается на получающемся потоке ввода/вывода.

TR DriveBench 2.0-больше дисковой многозадачности
Столько, сколько нам нравится DriveBench 1.0’S индивидуальные рабочие нагрузки, следы покрывают только кусочки дисковой активности. Поскольку мы запускаем записанный я/ОС на дисках как можно быстрее, в твердотельных дисках также не есть время простоя, в течение которого можно привлечь фоновый сбор мусора или другие алгоритмы оптимизации. DriveBench 2.0 решает обе эти проблемы с гораздо большим следом, который охватывает две недели типичной настольной активности, усыпанной многозадачными нагрузками, похожими на те, которые в DriveBench 1.0. Мы’VE также скорректировал наши методы тестирования, чтобы дать твердотельные приводы достаточно простоя, чтобы укорениться после себя. Более подробная информация о DriveBench 2.0 доступны прямо здесь.

Наш дисковый трасса второго поколения показывает быстрый режим в лучшем свете. Запросы на кэширование в DRAM сокращает EVO’S среднее время обслуживания почти попола.

Мы можем сортировать DriveBench 2.0 Время обслуживания в чтениях и писаниях, чтобы узнать больше о быстром режиме.

Samsung утверждает, что быстрый режим разработан в основном для ускорения производительности чтения. В этом тесте, однако, кэш DRAM оказывает гораздо более глубокое влияние на записи. Быстрый режим снижает EVO’S подразумевает время службы чтения с помощью скромного края, но оно сокращает время службы записи почти на два порядка величины. Ни один другой SSD даже не подходит к быстрой конфигурации’S Написать производительность в DriveBench 2.0.

Быстрый режим существенно снижает дисперсию в 840 EVO’S писать время службы. Это не’T переместите иглу много на спереди чтения, хотя.

Rapid Cache обрабатывает почти все DriveBench 2.0’S Запросы на записи ниже 0.1 миллисекунд. Точный процент составляет 99.99%.

Распределение чтения по общему признанию менее захватывающе. Включение Rapid Mode только обеспечивает небольшое увеличение процента времени обслуживания по каждому порогу.

Как насчет быстрого режима’S воздействие на чрезвычайно длительное время обслуживания более 100 миллисекунд?

Схема кэширования не влияет на количество чрезвычайно длительного времени службы чтения. Тем не менее, это почти удваивает количество запросов на записи, которые требуют более 100 мс для выполнения. К счастью, процент по -прежнему очень низкий в целом.

Тест веб -сервера полностью состоит из запросов на чтение, а быстрый кэш имеет небольшую помощь. Позволять’S Посмотрите, что происходит в наших оставшихся тестах на iomet.

На мгновение проигнорируйте выброс в тесте на сервер файлового сервера. Оставшиеся результаты показывают быструю конфигурацию немного впереди ванильной 840 Evo. Преимущества схемы кэширования, по -видимому, немного увеличиваются, поскольку нагрузка масштабирует до 16 одновременных запросов, после чего разрыв между двумя установками сокращается.

Спайк в начале теста на файловый сервер – это то, что мы’В наблюдал раньше. Мы’Вид, что многочисленные SSD демонстрируют аналогичные шипы в начале iometer, поэтому мы запускаем наш тест пять раз и выбрасывают первые два набора результатов. Спайк, связанный с быстрым режимом.

Выводы
Мы можем суммировать производительность хранения с общим баллом, полученным из подмножества наших эталонных результатов. Без быстрого режима Samsung 840 Evo сидит высоко в турнирной таблице. Включение кеша DRAM выпускает диск вниз по списку, хотя.

Конечно, как мы’Видно, общий балл не имеет’t расскажу всю историю. Быстрый режим повышает производительность в некоторых из наших тестов – в нескольких случаях по массовым маржам. Там’S не обойти тот факт, что кеш DRAM может быть намного быстрее, чем SSD на основе флэш -ки, особенно для записи.

Но быстрая конфигурация также оказывается медленнее в некоторых тестах, что существенно в случае DriveBench 1.0. Система кэширования явно не’T ускоряйте все рабочие нагрузки. Там’S некоторая опасность, связанная с кэшированием, пишет тоже в нестабильном драме.

Даже если мы игнорируем ловушки, я могу’t помогите, но задаюсь вопросом, быстрый режим’S Performance Plancs будет воспринимаемы к типичным пользователям. Мы не сделали’t СИДАТЬ улучшение времени нагрузки, а наша тестовая система не сделала’Почувствуйте себя более хрустящим с включенным быстрым кэшем. SSD уже имеют почти инстанчное время доступа, измеренное в фракциях миллисекунды. Снижение этих времен доступа еще больше может иметь снижение преимуществ для рабочих нагрузок на рабочем столе.

Хотя я бы не стал’T рекомендую, чтобы люди включали быстрый режим, поскольку он существует прямо сейчас, мне рекомендуется увидеть Samsung, исследуя новые способы ускорения своих SSD. Rapid Mode определенно может стать более привлекательным по мере взросления, и он выиграл’t не буду ограничиваться 840 EVO надолго.

Обновлять – У нас есть полный набор результатов производительности для последней версии Rapid в нашем обзоре 850 Pro.

Samsung 840 EVO SSD: протестирован на 120, 250, 500 и 1000 ГБ

На прошлой неделе Samsung представила преемника своего невероятно популярного 840 на Глобальном SSD саммите компании в Сеуле, Южная Корея. Сложно с серией новых функций и 19 нм, трехбит на клетки NAND, мы сравниваем четыре модели и даем рекомендацию.

Страница 1 из 15:

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Страница 1: Эволюция Samsung как гиганта SSD
Страница 2: сумка с новыми трюками 840
Страница 3: Внутри Samsung 840 Evo
Страница 4: Настройка теста и тесты
Страница 5: Результаты: последовательные чтения 128 КБ
Страница 6: Результаты: 128 кб последовательно записывает
Страница 7: Результаты: 4 КБ случайные чтения
Страница 8: Результаты: 4 кб
Страница 9: Результаты: Стандартная скамейка с аппаратным хранением Тома v1.0
Страница 10: Результаты: Скамья с аппаратным хранением Тома, продолжение
Страница 11: Результаты: PCMARK 7 и PCMARK Vantage
Страница 12: Результаты: производительность копирования файла robocopy
Страница 13: Результаты: энергопотребление
Страница 14: Взгляд на быструю функцию Samsung Magician
Страница 15: 840 Samsung был хорош; 840 EVO лучше

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Представьте себе следующий разговор между двумя руководителями Samsung:

“Что мы будем делать сегодня вечером?”. Сюст номер два ответа, “То же самое, что мы делаем каждую ночь. Попробуйте захватить мир.”

“Фирменные продукты памяти.”

“Продукты памяти? Я продан. Давай сделаем это.”

И вот что делает компания. В эпоху, когда все нужно DRAM и NAND Flash, производитель – король. Если вы’Re самый большой производитель. Ну, ты на полпути. Это тоже богатая целевой средой. С поставками SSD по-прежнему ускоряется, кажется, что любая компания может оставаться растворителем, продавая твердотельное хранилище. Но это просто не так. На этом рынке преобладают компании, производящие NAND, и крупнейший Samsung.

Пробравшись на вершину пространства SSD, не произошло в одночасье, хотя. Потребовались последовательные продукты, чтобы обеспечить сильную производительность, достаточно времени, чтобы заверить людей в том, что диски надежны, и огромные количества вспышки.

Первые поездки Samsung были очень похожи на другие ранние SSD. Я называю их прото-SSD; Это недостающая связь между хранением на основе старой школы и более современной архитектуры, которые мы были представлены примерно в то время, когда Intel запустила свой X25-M и -e. До этого SSD были последовательными трансмиссионными машинами, не имея внимания на малой ловкости случайного доступа, который мы принимаем как должное сегодня. В некоторых не хватало нативных команд в очереди, команда TRIM по -прежнему была мерцанием на горизонте, и многие модели использовали интерфейс IDE с мостом SATA. Samsung не присоединился к новой школе SSD-бизнес до 2010 года, несмотря на его присутствие с самого начала, продавая диски с юрским периодом в OEM.

Однажды компания Действительно Начал размахивать своим скипетром на рынке SSD настольных компьютеров, его восхождение было быстро. 470 был действительно первым набером Samsung в потребительском пространстве über. Это было хорошо само по себе, но был омрачен наводнением моделей на основе Сандфорс (не говоря уже о усилиях Intel). Затем был 830, который преуспел как среди прессы, так и с конечными пользователями. Версии 830 стали одни из первых 6 ГБ/с SSDS, доставленных в ноутбуки, в частности, из Apple. Заслуженная похвала была выпущена свободно. У Samsung была возможность разрабатывать все на месте, и 830 продемонстрировал значение этого преимущества даже больше, чем 470.

Год спустя компания разделила свои потребительские предложения на две отдельные семьи: 840 Pro и 840. Они похожи во многих отношениях, за исключением флагманского 840 Pro Sports Toggle-Mode DDR Flash. Это отличный продукт, один из самых быстрых, которые мы проверили, и энтузиасты любят его. Но в грандиозной схеме вещей это не так важно, как 840, построенный из трехбит на клетки NAND. Несколько компаний утверждали, что побуждения с этой технологией памяти были неизбежны задолго до запуска 840 -х годов. Тем не менее, Samsung был первым, кто это сделал. Это был не тот драйв, который мы искали, хотя. Абсурдно низкие оценки выносливости? Сумасшедшая высокая задержка? Нет, спасибо. На самом деле, мы не были уверены, почему 840 имел смысл в то время. В то время возможности увеличивались, а цены быстро падали на знакомых SSD на основе MLC.

Получение этой первой драйвы на основе TLC не было о продаже дисков в розничной торговле. Скорее, речь шла о том, чтобы заблокировать продажи OEM, которые управляют индустрией SSD. Эти OEM-производители продают много объема и чувствительны к цене. Вырезание нескольких долларов от диска не означает, что вам или мне нет тонны, но бросить счет материалов на популярном ноутбуке огромно для такой компании, как Apple или Dell.

И как оказалось, 840 был не’T безнадежная собака, либо. Он не умер после 1000 циклов P/E, и это не было особенно медленным. На самом деле, у нас есть диск, который прошел полный цикл 3207 P/E до того, как он стал в декабре прошлого года. Я видел аналогичные результаты от других, поэтому дебаты на выносливость могут быть красной сельдью в рабочих нагрузках потребителей. Производительность записи была скромной, и скорость чтения превысила большинство двухбитных конкурентов.

В целом, Samsung говорит, что эта драйв был связан с повышением уровня принятия, и план компании, похоже, сработал. Представители утверждают, что Samsung уже отбыл 2 524 699 840 -х годов, хорошо для поразительных 20% послепродажного рынка. Это означает, что один из каждых пяти SSD продавался через электронные таллеры с момента запуска 840. Если эта статистика правда, это удивительно. Как вы превзойти такую вещь?

Следующий поколение Samsung 840: Evo

Мы не уверены, что EVO означает эволюцию или вообще ничего конкретного. Несмотря на это, внутренняя работа диска, спрятанная под новым металлическим шасси, определенно улучшается на оригинальном 840, а не в реконструкции заземления. Честно говоря, 840 не был сломлен, поэтому не было необходимости исправления. Но с настроенным контроллером, 19 нм NAND и технологией, которую Samsung называет Turbo писать, конечный результат -. другой.

Пять моделей 840 Evo запускаются в начале августа на большинстве основных рынков. Переключение с 21 нм, 64 ГБ умирает до 19 нм, 128 ГБ. Старый 840 увенчался 500 ГБ; Evo максимально достигает 1 ТБ. Это дает нам линейку с 120, 250, 500, 750 и 1000 ГБ. Больше возможностей всегда хорошая вещь, особенно потому, что Crucial 960 ГБ M500 потерпел плохую доступность после его запуска. Модель 750 ГБ немного необычна, но мы тоже с этим справились с.

Проведите, чтобы прокрутить горизонтально

Samsung 840 Evo	120 ГБ	250 ГБ	500 ГБ	750 ГБ	1 ТБ
MSRP	$ 110	190 долларов	370 долларов	530 долларов	$ 650
Контроллер	400 МГц Samsung Mex, трехъядерная кора Arm Cortex-R4
Нож	19 нм Samsung Toggle-Mode NAND (400 МБ/с), трехбит на клетки
Форм -фактор/интерфейс	2.5 “, 7 мм Z-Height, SATA 6 ГБ/с
Гарантия	Три года
Себ. Читать/записать (Mb/s)	540/410	540 /520
Ранд. 4 КБ читайте QD 32 (IOPS)	94 000	97 000	98 000	98 000	98 000
Ранд. 4 КБ напишите QD 32 (IOPS)	35 000	66 000	90 000	90 000	90 000
Ранд. 4 КБ читайте QD 1 (IOPS)	10000	10000	10000	10000	10000
Ранд. 4 КБ напишите QD 1 (IOPS)	33 000	33 000	33 000	33 000	33 000
Умирать	8	16	32	48	64

Это пять моделей Evo, простирающиеся от 120 ГБ до 1 ТБ. И они тоже поставляются по ценам 840 -х годов. Samsung действительно гордится этим, хотя мы, откровенно говоря, хотели бы видеть, что три-бит на клетки на меньший процесс снижает цены вместо того, чтобы опор. Со временем, возможно. Скорее всего, компания надеется, что на то, на чем вы сосредоточены больше производительности и возможностей.

Новая версия программного обеспечения для управления Samsung, SSD Magician, также будет развернуться вместе с EVO, подслащив сделку с обновленным функциональностью клонирования и функцией под названием Rapid, которая представляет собой кэширование на стороне хоста, которая работает с Windows, чтобы продвигать производительность хранения за пределы ограничений 6 ГБ/с SATA.

Говоря о скорости, проверьте эти характеристики. Если вы знакомы с оригинальным 840, то вы видите, что производительность записи радикально улучшена. Как это достигает Samsung? Мы копаем глубже на следующей странице.

Текущая страница: эволюция Samsung как гиганта SSD

Быть в курсе

Получите мгновенный доступ к новостям, углубленные обзоры и полезные советы.

Отправляя свою информацию, которую вы соглашаетесь с условиями (открываются в новой вкладке) и Политику конфиденциальности (открывается в новой вкладке) и в возрасте 16 лет или более.

Есть ли у Samsung 840 Evo DRAM

Samsung 840 EVO SSD обзор

Краткое содержание

Вопросы и ответы

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung’S 840 EVO Solid-Drive Review Reviewsed

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung SSD 840 EVO Review: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ протестированные

Современные особенности

Более внимательный взгляд на быстрое кэширование драма на Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 EVO SSD: протестирован на 120, 250, 500 и 1000 ГБ

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Быть в курсе

Facebook

Promo

Promo

Есть ли у Samsung 840 Evo DRAM

Samsung 840 EVO SSD обзор

Краткое содержание

Вопросы и ответы

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung&rsquo;S 840 EVO Solid-Drive Review Reviewsed

Samsung 840 EVO SSD обзор

Samsung SSD 840 EVO Review: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ протестированные

Современные особенности

Более внимательный взгляд на быстрое кэширование драма на Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 EVO SSD: протестирован на 120, 250, 500 и 1000 ГБ

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Эволюция Samsung как гиганта SSD

Быть в курсе

Facebook

Promo

Promo

Samsung’S 840 EVO Solid-Drive Review Reviewsed