Краткое содержание:

Видео -доказательства не всегда требуются для осуждения в уголовном деле. Что необходимо для правительства, чтобы доказать каждый элемент преступления вне разумного сомнения. В случаях без видео -доказательств правительство все еще может полагаться на показания сотрудников полиции. Присяжные заседатели, как правило, доверяют и считают сотрудников полиции, заставляя адвокатов обороны сталкиваться с сомнением в своем авторитете. Тем не менее, адвокаты защиты могут исследовать файл персонала офицера на предварительные случаи нечестности, чтобы бросить вызов их правдивости. Они также могут атаковать факты дела, такие как несоответствия или противоречия, и утверждать, что ответчик был неправильно идентифицирован или что кто -то еще совершил преступление.

Вопросы:

1. Может ли кто -то быть осужден без видеоизметов?

Да, видео -доказательства не требуются для осуждения. Правительство должно доказать каждый элемент преступления вне разумного сомнения.

2. Как адвокаты защиты могут оспаривать доверие к полицейским в делах без видео -доказательств?

Адвокаты защиты могут исследовать персонал офицера на предыдущие инциденты нечестности, чтобы поставить под сомнение их правдивость.

3. Какие стратегии могут использовать адвокаты защиты, чтобы атаковать факты дела?

Адвокаты защиты могут указать на несоответствия или противоречия в истории офицера посредством эффективного перекрестного допроса. Они также могут утверждать, что обвиняемый был неправильно идентифицирован или что кто -то еще совершил преступление.

4. Что делает случаи без видео -доказательств, которые становятся сложными для адвокатов обороны?

В случаях без видео -доказательств присяжные и судьи, как правило, доверяют и считают сотрудников полиции, что затрудняет оборонительные адвокаты.

5. Какую роль играет видео -доказательства в повышении осведомленности и побуждении протеста о полицейской реформе?

Видео -доказательства, такие как камеры тела и кадры наблюдения, могут повысить информирование национальной осведомленности и быстро протестуют за полицейскую реформу. Это также может сыграть решающую роль в любом судебном преследовании обвиняемых в смерти человека.

6. Как видео -доказательства помогают гражданским правам и претензиям на правах человека?

Видео -доказательства могут помочь гражданским правам и требованиям прав человека получить признание и реституцию. Он предоставляет визуальную документацию событий и может поддержать повествования о жертвах.

7. Цель и объединенные видео -доказательства?

Нет, видео -доказательства не предоставляют единое объективное окно на истину. Различные присяжные могут воспринимать события, изображенные в видео по -разному в зависимости от различных факторов.

8. Как видео -доказательства влияют на восприятие в суде?

Видео -доказательства могут превратить зрителей в свидетелей, создавая у них впечатление, что они напрямую испытывают событие. Судьи могут также поверить, что просмотр видео эквивалентно свидетельствует реальное событие.

9. Какой процент уголовных дел включает видео -доказательства?

По оценкам, видео -доказательства являются частью четырех из каждых пяти уголовных дел.

10. Каково значение U.С. Расследование гражданских прав Министерства юстиции по поводу смерти Николса Николса?

U.С. Расследование гражданских прав Министерства юстиции по поводу смерти Тир Николса подчеркивает важность привлечения ответственных ответственных и решать потенциальные системные вопросы в правоохранительных органах.

11. Можно ли представить видео -доказательства в суде без аудиозаписей?

Да, видео -доказательства могут быть представлены в суде без аудиозаписей. Визуальная документация все еще может быть ценной в предоставлении визуальной записи событий.

12. Какие законы регулируют запись частных разговоров в Канаде и Соединенных Штатах?

В Канаде регистрация частных разговоров является законной в соответствии с разделом 184 Уголовного кодекса, если одна сторона, участвующая в вызове, согласится на запись. В Соединенных Штатах в каждом штате есть свои законы, регулирующие однопартийные и двухпартийные записи.

13. Как адвокаты защиты могут использовать видео -доказательства для защиты своих клиентов?

Когда доступны видео -доказательства, адвокаты защиты могут использовать его для противоречия или сомнения в показаниях сотрудника полиции.

14. Какие факторы могут повлиять на то, как видео -доказательства представлены в суде?

На презентацию видео-доказательств в суде могут влиять такие факторы, как редактирование, обрамление и использование увеличения или замедленного эффекта. Эти факторы могут определить, как присяжные воспринимают события, изображенные в видео.

15. Как обвиняемые, стоящие перед уголовными обвинениями, могут найти адвоката в Цинциннати, Огайо?

Обвиняемые, предъявленные уголовным обвинениям в Цинциннати, штат Огайо, может связаться с опытным адвокатом по уголовной защите онлайн или позвонив в офис Цинциннати по телефону 513-929-9333, чтобы назначить бесплатную консультацию.

Как видео -доказательства представлены в суде, может удержаться в таких случаях, как битва смерти Тира Николс

Для аудиозаписей в Канаде, вы, как правило, охватывают раздел 184 Уголовного кодекса, в котором говорится, что регистрация частных разговоров является законной, если одна из сторон, участвующих в согласии на вызов. В Соединенных Штатах, однако, в каждом штате есть свои законы, регулирующие однопартийные и двухпартийные записи.

Как я могу быть осужден, если нет видео -доказательств?

Вопрос, который часто возникает от клиентов: “Как они могут осудить меня в этом случае, если нет видео о том, как я делаю то, что они утверждают?” Ответ прост. В 1950 -х годах в магазинах не было камер во всех уголках их магазина. Тем не менее, кража в магазинах все еще произошла, и осуждение за кражу в магазине все еще происходило.

Проще говоря, Видео -доказательства не требуются для осуждения. Требуется, что правительство доказывает каждый элемент обвинения в преступлении вне разумного сомнения. Честно говоря, случаи без Видео иногда может быть самыми простыми случаями для правительства, чтобы доказать. Это потому, что когда есть видео -доказательства, ваш адвокат может защитить вас, используя видео, чтобы противоречить или поставить под сомнение сотрудника полиции’S показания.

Напротив, когда полицейский’S показания – единственное предложенное доказательство, ваш адвокат’Работа труднее. Присяжные и, конечно, судьи, хочу верить что сотрудники полиции заслуживают доверия и правдиво дают показания. Ваш адвокат’Работа в суде, когда нет видео, состоит в том, чтобы дать присяжным повод сомневаться, сомневаться или не поверить, что говорит сотрудник или претендующий.

Создание сомнений, вопросов или неверия.

Как уже отмечалось, ваш адвокат’Работа на суде состоит в том, чтобы дать присяжным поведениям, чтобы иметь сомнения в полицейском’S версия того, что произошло в вашем случае. Ваш адвокат может получить офицера’S персонал файл, чтобы определить, есть ли у него предыдущие инциденты нечестности. Это очень важный способ, которым присяжные заседатели будут иметь основания сомневаться в офицере’Истинность на стенде.

Ваш адвокат также может атаковать факты дела. Чтобы привести несколько примеров:

Офицер, возможно, был слишком далеко, чтобы фактически наблюдать за тем, что он утверждает, что видел.
Офицер может утверждать, что вы продали наркотики, но человек, которого вы якобы продали, чтобы убежать, и никаких наркотиков не было обнаружено. Таким образом, ваш адвокат может исследовать противоречия или несоответствия в офицере’S История через эффективный перекрестный допрос.
Факты могут показать, что вы были неправильно идентифицированы, и что кто -то другой фактически совершил преступление.

Вы ищете адвоката по уголовной защите в Цинциннати, Огайо?

Если вам предъявлены уголовные обвинения, вам нужно поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам как можно скорее. Пожалуйста, свяжитесь с нами онлайн или позвоните в наш офис в Цинциннати прямо в 513-929-9333 Чтобы запланировать бесплатную консультацию.

Связаться со мной

Адвокат по уголовным делам Тэд Бриттингем посвящен обслуживанию своим клиентам по всему району Цинциннати

Получите помощь сейчас

Позвоните в наш офис сегодня по телефону (513) 929-9333 или заполните нашу онлайн-контактную форму ниже, чтобы настроить первоначальную консультацию.

Данные видео держатся в суде?

Автор

Сандра Рисковска Доцент в области исследований в области СМИ, Университет Колорадо, Боулдер

Заявление о раскрытии

Сандра Ристовска является получателем стипендии Scholars & Schody Mellon/ACLS (2021-2023). За ее работу по видео-доказательствам, она также получила грант «Исследовательский и инновационный офис» (RIO) от Университета Колорадо Боулдера в 2020-2021 гг.

Партнеры

Университет Колорадо предоставляет финансирование в качестве члена разговора США.

Камеры тела и кадры наблюдения, изображающие ян. 7, 2023, фатальное избиение шин Николса стало ключом к повышению осведомленности о национальном уровне и вызвании протестов для полицейской реформы. Теперь это может сыграть решающую роль в любом судебном преследовании обвиняемых в его смерти.

Пять сотрудников полиции Мемфиса были обвинены в убийстве и должны явиться в суде в феврале. 17. Кроме того, U.С. Министерство юстиции открыло расследование гражданских прав на Николс’ смерть.

Более десяти лет я изучал, как видео -доказательства помогли гражданским правам и претензиям по правам человека получить признание и реституцию в U.С. И во всем мире. Как медиа -ученый, я особенно заинтересован в понимании власти и ограничения видео -доказательств в зале суда, тем более что в настоящее время видео составляет часть четырех из каждых пяти уголовных дел.

Я обнаружил, что видео не обеспечивает единое объективное окно на истину. Скорее, присяжные могут по -разному воспринимать изображенные события, основанные, среди прочих факторов, на том, как видео представлено в суде.

Как видео’S Презентация может повлиять на восприятие

Видео может превратить своих зрителей в свидетелей, создавая у них впечатление, что они доставляются непосредственно на рассматриваемое событие. Даже судьи могут полагать, что возможность увидеть видео эквивалентна тем, кто находится в суде, видя реальное событие. По словам одного окружного судьи, это как если бы суд “засвидетельствовано своими глазами.” Тем не менее, растущий объем междисциплинарных исследований показал, что существует много влияний на то, как люди воспринимают события, записанные на видео.

Например, скорость, с которой видео воспроизводится в суде, может повлиять на людей’S суждения. Видео, воспроизводимые в замедленном состоянии, по сравнению с нормальной скоростью, что приводит к большему суждению о намерении человека в изображенном действии. Спортивные повторы – это простой способ понять эту точку.

Кроме того, даже тип видео, которые люди видят, может изменить свое восприятие того, что он показывает. В восьми различных экспериментах зрители кадров с камерой тела с меньшей вероятностью будут судить сотрудника полиции как действовал намеренно, чем те, кто смотрел тот же инцидент, захваченный на камеру приборной панели.

Изменения в восприятии намерений были отчасти, с точки зрения отличительной камеры. Записи камеры тела от полицейского’точка зрения, поэтому он не может показать офицеру. С другой стороны, на полицейской машине установлена камера на приборной панели, поэтому она может показать офицеру’S действия под более широким углом и не обязательно с их точки зрения.

Подтверждение смещения

Расхождения в восприятии и суждения, которые следуют за типом и представлением видео, являются значительными: они могут быть весьма посвященными в суде по уголовным судам, где намерение должно быть доказано вне разумных сомнений.

Кроме того, эти когнитивные предубеждения могут быть особенно пагубными для цветных людей в юридической системе, которая уже дискриминирует их. Например, перспектива камер тела может ухудшить расовые предубеждения у зрителей видео, изображающих применение полиции. Исследование показывает, что белые зрители воспринимали темнокожие гражданских лиц более негативно, чем светокожие люди, когда камера тела сделала их предметом основного фокуса.

Распространенным предположением является то, что повторное просмотр может помочь людям сосредоточиться на информации, которую они могли пропустить при первом просмотре, по -видимому, помогая им лучше оценить изображенное событие. Во время судебного разбирательства присяжные действительно имеют множество возможностей увидеть одно и то же видео.

Тем не менее, исследование отслеживания глаз демонстрирует, как люди участвуют в предвзятости визуального подтверждения: их глаза следуют очень сходной схеме визуального внимания, что делает их самоуверенными в отношении своего первоначального восприятия рассматриваемого видео. Другими словами, многочисленные возможности просмотра в конечном итоге вряд ли уменьшат предубеждения, которые могут уже существовать.

Поэтому распространение видео оспаривает существующую юридическую практику, касающуюся его представления и использования в суде.

Равное и справедливое правосудие в эпоху видео

Бюро помощи в Us в U.С. По оценкам Министерства юстиции, видео сейчас появляется примерно в 80% уголовных дел. Еще u.С. Суды, от штата и федерального, до Верховного суда, не хватает четких руководств о том, как видео можно использовать и представлено в качестве доказательства.

В результате U.С. Юридическая система обеспечивает существенное усмотрение при оценке видео -доказательств путем игнорирования ряда предубеждений, которые могут формировать визуальное восприятие и решение в суде.

Кадры Tire Nichols – еще одно напоминание о том, что видео может помочь людям свидетельствовать о травмирующих событиях. Однако то, как видео представлено в суде, может сильно повлиять на присяжных заседателей’ восприятие.

Я полагаю, что, поскольку все больше и больше встреч с полицейскими, которые оказываются смертельными, пробираются в преступные и гражданские суды.

Полицейский
Когнитивное искажение
Гражданские права
США полиция
Мемфис
Полицейская жестокость
Тела камеры
Расовая предвзятость
Этический вопрос
Религия и этика
Шина Николс

Что такое видео -доказательство?

Видео -доказательства – это любая форма видео, используемой в качестве допустимых доказательств в суде. Он может быть записан в видео -системе Home (VHS) или в цифровом формате. В качестве доказательств в суде был рост использования оба типа видео в качестве доказательства. Это привело к дебатам о его правильном использовании.

Видео -доказательства могут прийти во многих различных форматах. Чаще всего видеозапись VHS с камеры безопасности используется в качестве доказательства преступления в общественном месте. Также произошел рост использования видео, пойманных на цифровых камерах в качестве доказательства во время судебных процессов. С ростом портативных видеомонтажей, любители, которые оказались непреднамеренно на месте преступления, могут захватить то, что произошло на телефонах, цифровых камерах или ноутбуках. Иногда эти видео оказываются на общественных сайтах.

Чтобы быть допустимым в суде, видео -доказательства должны пройти строгую процедуру обработки. Имя того, кто обращается к доказательствам, каталогизируется, и видео хранится в месте, контролируемом климатом-это не изменение какого-либо изменения. Если процедура обработки не соблюдается, видео лента можно считать недопустимыми доказательствами, даже если она имеет отношение к делу.

Изображения, сделанные камерой безопасности или мобильным телефоном, часто зернистые. Это затрудняет выводы твердых выводов из доказательств на видео ленте. В ответ на эту проблему видео -доказательства могут быть отправлены в криминальную лабораторию, где лицензированные техники используют программное обеспечение для фильтрации «шума» и получить четкое изображение.

По мере того, как программное обеспечение для редактирования видео становится более распространенным, возникли опасения по поводу истинной надежности видео -доказательств. Многие камеры безопасности вставляют код в видео кадр по кадру, так что, если таковые имеются, удалены или повторно обрезаны, будет сразу очевидно, что числа кода не синхронизации. После захвата видео также будет храниться в режиме «только для записи» или будет удалена кнопка «Запись», чтобы его не было уничтожено или записано.

Психологическое влияние использования видео -доказательств часто обсуждается законодателями. Визуальные образы считаются наиболее убедительным доказательством в случае, но они все еще рассказывают только один аспект истории. Если видео не имеет звука или снимается под углом, оно не может быть точным представлением о том, что на самом деле произошло, но оно может повлиять на присяжные с принятием решения.

Статьи по Теме

Как подготовить судебную выставку?
Что делает видео оператор?
Что такое цифровые доказательства?
Каковы различные виды доказательств зала суда?
Каковы правила сбора доказательств?
Что такое видео микроскоп?
Что такое прямые доказательства?

Обсуждение комментариев

Снимок 27 марта 2014 г

Что, если человек набирает 911 во время инцидента и имеет 911 на телефоне с динамиком, так что угрозы и попытка прорваться в дом человека записываются на ленте 911? Например: офицеры у вас в дверях в 3 а.м. с бывшей девушкой. Офицеры утверждают, что она находится на испытательном сроке и хочет отправиться на поиски дома. Пока вы не находитесь на испытательном сроке, и ваша бывшая девушка не живет с вами, вы отказываетесь им впускать. Вы закрыли свою дверь и запираете ее. Офицеры теперь прорезают дверь вашего экрана, а затем пытаются выбрать замок, чтобы открыть дверь и войти. Вы набираете 911 и нажимаете телефон с динамиком.

Записанный звонок поднимает угрозы разгневанных офицеров и фоновые шумы того, что они делают. Оператор сообщает о требованиях офицера, пытаясь доставить вас в дверь, но они никогда не попадают в. Позже вас преследуют за жалобу на внутренние дела. Теперь вам нужно полагаться на эту ленту. Допустимо ли против офицеров, которые нарушали ваши конституционные права? Indigomoth 10 июня 2011 г

@pleonasm – это просто доказательство, как и любые другие доказательства.

Реакция расстроенного свидетеля была бы для меня гораздо чаще повлиять на кого -то, чем зернистая картина того, что кто -то делает что -то, что могло бы быть преступлением.

И даже если это так же ясно, как день, это все еще только одно доказательство. Защита должна дискредитировать это (если это возможно), и я не думаю, что форма доказательств так сильно имеет значение, как и правда о том, что произошло.

Я знаю, что это может быть наивным, но наши суды настроены так, как по какой -то причине.

Они не идеальны, но настолько близки, насколько мы можем получить в несовершенном мире. Pleonasm 7 июня 2011 г

К сожалению, видео -доказательства могут быть использованы в качестве эмоционального инструмента, чтобы повлиять на жюри.

Видео -доказательства можно манипулировать, как любые другие доказательства, и люди часто будут делать выводы, которые не обязательно верны.

Это то, о чем каждый должен знать в наше время, когда люди имеют камеры на своих мобильных телефонах.

С одной стороны, это делает его ощущение, что справедливость легче найти. С другой стороны, это может принять правильное решение для справедливости намного труднее сделать.

Допустимо ли видео с мобильным телефоном в суде?

Мы живем в эпоху, где почти все имеют почти неизвестный доступ к камере высокой четкости. Вездесущность видео мобильного телефона является непредвиденным для следователей и прокуроров и играет постоянно возрастающую роль как в делах гражданского и уголовного суда.

Ссоры, в том числе применение полицейских событий силы и различные другие преступные действия, в настоящее время обычно отражаются в качестве доказательства по множеству причин:

Некоторые люди просто хотят, чтобы справедливость была сделана, и полагают, что видеозапись поможет.
Некоторые люди мечтают опубликовать следующее вирусное видео и получить 15 минут славы, независимо от того, сколько стоит для других.
Некоторые люди были просто в нужном месте в нужное время, и, поскольку их телефоны уже не было, они просто нажали кнопку записи.

Когда захваченные изображения включают преступную деятельность, эти видео могут привести как к положительным, так и к отрицательным результатам для сообщества; и ожидается, что правоохранительные органы будут реагировать на каждое зарегистрированное мероприятие.

В серьезных случаях, как только сцена обеспечена, и следователи начинают свою оценку, первой целью часто является поиск всех свидетелей. Восприятие среди большинства полиции заключается в том, что обычно нет лучшего свидетеля, чем видео. Недавние опасения по поводу подделания данных, редактирования и глубоких подделок заставили многих юристов задать вопрос “Это видео мобильного телефона, допустимого в суде”?

Как и большинство юридических вопросов, ответ на вопрос “это зависит”.

Нет окончательного ответа относительно того, является ли видео сотового телефона или какие -либо доказательства по этому вопросу допустимы в суде. Есть некоторые основные правила, которые вы можете использовать для улучшения своей позиции, но в конце концов, решение в конечном итоге принято судьей.

Вот несколько вещей, которые судья рассмотрит при определении допустимости видео -доказательств видео мобильного телефона, когда визуальные доказательства оспариваются.

Приемлемость видео мобильного телефона в суде: соображения

1) Является ли это делом?

В целом, чтобы допустить доказательства в суд, судья должен считать это актуальным. Актуальность может иметь широкий причал, однако. Тот факт, что мы, как общество, каждый день записываем миллиарды видео, часто оставляют большинство следователей и адвокатов перегружены, когда речь идет о видеозаписях, которые могут не добраться до сердца по подходящей проблеме.

2) Каковы местные законы, связанные с двухпартийным согласием?

Видеозаписи часто также содержат аудиокомпонент, особенно с записями сотовых телефонов. В общественных местах звук часто защищается как ‘частное общение’, В отличие от компонента видео, который защищен под предпосылкой, что любая деятельность, которая происходит в общественном месте, не может быть признана частной. По этой причине видео, снятое в общественных областях.

Следующая проблема, которую вам, возможно, придется решить, требует ли закон в вашей юрисдикции. Каждый локаль отличается, поэтому важно посоветоваться с вашим адвокатом или прокурором подтвердить любые правила вокруг двухпартийного согласия.

Для аудиозаписей в Канаде, вы, как правило, охватывают раздел 184 Уголовного кодекса, в котором говорится, что регистрация частных разговоров является законной, если одна из сторон, участвующих в согласии на вызов. В Соединенных Штатах, однако, в каждом штате есть свои законы, регулирующие однопартийные и двухпартийные записи.

В зависимости от ситуации записи, это может повлиять на ваш юридический орган, чтобы представить аудио -часть видеозаписи в качестве доказательства.

3) Является ли он подлинным и неотредактированным?

Это приводит нас к следующей потенциальной юридической проблеме к приемлемости. Видео в социальных сетях и краудсорсированные изображения легко становятся вирусными и быстро распространяются, катапультируются сложными алгоритмами социальных сетей.

Эти видео могут подвергнуться гораздо большему тщательному тщательному тщательному тщательному тщательству, если их допустимость оспаривается. При отправке видео, сгенерированного сотовым телефоном, сторонник доказательств должен быть в состоянии аутентифицировать изображения, и им, возможно, придется подтвердить целостность полного файла данных.

Аутентификация часто требует, чтобы человек, который записывал видео. В некоторых случаях очевидец для изображенных событий может использоваться в качестве свидетеля аутентификации, даже если источник видео неизвестен.

4) Когда произошла запись?

Когда дело доходит до мобильного телефона “толпа источник” Видео, большинство людей начинают записывать, когда уже началось мероприятие. Визуальные доказательства того, что фиксируют только часть события неполны, и отсутствие полной записи деятельности может быть успешно утверждать как предвзятые доказательства, которые потенциально могут ввести в заблуждение трёр факт.

В качестве примера, пусть’S скажет, что этот человек ударил человек B, и человек C видит это, а затем начинает записывать видео с своего мобильного телефона. Видео становится вирусным в социальных сетях и показывает, что человек B бросает первый удар. Это видео было бы очень вводящим в заблуждение, если бы было представлено без уравновешивания доказательств, которые рассказали полную историю с одинаковым весом, что изображения могут нести.

5) Есть ли факторы, которые изменяют восприятие видео?

Большинство людей склонны верить, что ‘Видео – это молчаливый свидетель, который говорит сама за себя’, Но эта устаревшая поговорка опасна, основываясь на глубоком отсутствии понимания сжатия видео и его технических ловушек, и это просто не так.

Кроме того, технические эффекты освещения, сроки изображений, предсказательного сжатия, искажения линз, сброшенных изображений и даже смещения, способствуют ошибкам и влияют на конечный вопрос о допустимости.

Другое видео приемлемо в суде?

Видео сотового телефона – не единственный источник визуальных доказательств, который попадает в зал суда. Адвокаты могут представить видео -доказательства из множества источников, в том числе:

Камеры полиции
Публичное видео наблюдение (CCTV, банкомат и т. Д.)
Дорожные камеры
Системы домашней безопасности
Камеры Dash (видео на автомобиле)
Камеры дверного звонка (кольцо, гнездо и т. Д.)
Дрон -камера
Видео социальных сетей

Каждая камера и каждый угол камеры могут дать потенциально конкурирующие показания доказательств. Камеры сотового телефона могут создавать острые изображения HD, но они могут создавать только одну перспективу изображенной активности. Камеры безопасности, установленные на здании или световом полюсе, могут получить большую площадь, но они могут не иметь достаточного разрешения, и никакое количество масштабирования не улучшит точность изображения.

Источник: судебные видеореалирование 2021 Обзор исследователей

Независимо от типа камеры, каждый источник видео -доказательств, оспариваемых, будет рассмотрен судьей, чтобы определить его приемлемость. Ранее помечен ‘Молчаливый свидетель’ Потребуется человеческий голос, чтобы придать ему актуальность, перспективу и вес.

Какие инструменты доступны для изучения видеомотских доказательств мобильного телефона?

Следователи и адвокаты должны помнить о том, чтобы опросить все видео -доказательства, включая видео с мобильных телефонов, прежде чем предположить, что он подходит для суда.

Следователи всегда опрошены или допрашивают, чтобы убедиться, что они не предвзяты событиями или вовлеченными сторонами. Следователи хотят знать как можно больше. Они хотят знать свидетеля’ имя, адрес, номер телефона, дата рождения. Они захотят узнать, где стоит свидетель и что увидел свидетель, и им нужно оценить, является ли очевидности правдивым, и способен увидеть то, что они предполагали, свидетельствуют. Та же должная осмотрительность применима к видео -доказательствам.

Следователи и прокуроры должны знать, подходят ли видео -доказательства для цели, для которой они хотят его использовать.

В поисках видео допроса есть несколько типов инструментов, которые следует рассмотреть:

1) Как получить доказательства мобильного телефона?

Наиболее распространенным источником доказательств мобильного телефона является, конечно, социальные сети. Люди любят публиковать свои видео в Интернете, и это общественное пространство часто предоставляет возможности для следователя.

Тем не менее, следователи должны учитывать, что человек, который загрузил визуальные доказательства, мог отредактировать видео, чтобы выделить основное событие. Следователи должны попытаться восстановить оригинальные видеодалы, Либо от человека, который записал видео, либо по другой аутентификации означает.

Хотя восстановление исходных данных часто можно выполнять с помощью простого запроса или ордера на поиск, для получения также может потребоваться техническая компетентность, точность и физическое соединение с устройством. Прямой доступ к большинству мобильных телефонов может быть легко выполнен с помощью специализированных инструментов от таких компаний, как Cellebrite, которые производят семейство сложных технологий, посвященных приобретению и анализу данных сотовых телефонов.

2) Как получить видео -доказательства из системы безопасности?

Такие продукты, как DME’S DVR-экзаменатор позволяет исследователям и аналитикам напрямую доступа к жесткому диску DVR и обойти многие системные пароли для восстановления данных как из активных, так и нефункциональных систем.

3) Как вы будете организовать и хранить доказательства?

Если вы восстановите несколько видеофайлов из нескольких источников, важно сохранить их в центральной базе данных. Это может быть довольно сложно, так как как системы безопасности, так и мобильные устройства захватывают более высокое разрешение, чем когда -либо прежде. В то время как захват более подробных изображений помогает с качеством изображения, размер файлов может стать массивным. Хранение, управление файлами и надлежащие аудиторские следы могут быть кошмаром без твердой системы управления доказательствами, такой как Axon’S доказательство.COM Решение.

4) Как вы будете просматривать и аутентифицировать доказательства?

Хотя большинство видео с мобильными телефонами записываются в стандартных форматах, не все видео -кодеры равны.

Подавляющее большинство DVR производят изображения, которые воспроизводят только специализированные запатентованные игроки. Производства DVR часто запутывают доступ к своим визуальным данным, чтобы заставить конечного пользователя инвестировать в свое собственное решение для воспроизведения. Поскольку в государственных и частных площадках используются буквально тысячи видеорегистраторов, следователи полиции не могут поддерживать отдельное оборудование из каждого производства, чтобы покрыть все возможные.

Input-ACE-лучший инструмент по породе, разработанный специально для следователей полиции, которые хотят мгновенный и точный доступ к своим видео-доказательствам, без необходимости установить проприетарное программное обеспечение в свою инфраструктуру своего отделения.

Input-Ase предоставляет простой интерфейс перетаскивания, броска и воспроизведения, предоставляя следователям и адвокатам немедленную возможность точно просмотреть видео с воспроизведением кадров без потерь. Технология проходит пользователя через упрощенный процесс допроса, отвечая на большинство вопросов, необходимых для доказывания аутентификации.

Кроме того, видео -доказательства можно разделить на соответствующие подклипы, все еще изображения могут быть точно извлечены с помощью одного кнопки нажатия, визуальные примечания могут быть произведены и помечены в конкретные изображения или клип, а несколько источников видео могут быть синхронизированы в одну выставку, создавая убедительные экспонаты.

5) Что если у вас есть видеофайлы из нескольких устройств записи, таких как проприетарные системы безопасности?

Большинство исследований не ограничиваются видео сотового телефона. Уголовные дела часто включают видео из различных источников, которые можно использовать для проверки и аутентификации других.

Наличие единого программного решения, которое позволяет исследователям опросить видео -доказательства, независимо от источника или запатентованного характера данных, имеет решающее значение для успешного и своевременного исследования. Программное обеспечение, такое как Input-ACE, которое воспроизводит тысячи проприетарных видео форматов, может продвинуть расследование вперед, способствуя эффективному, точному и быстрому результату.

6) Как вы представите видео -доказательства в суде?

Многие зале суда не имеют надлежащей установки для воспроизведения видео -доказательств, при этом плохо обслуживаемые проекторы и старые проекционные экраны слишком распространены. Вы захотите убедиться, что есть хорошее решение для отображения видео -доказательств в суде, в противном случае доказательства можно легко пропустить или неверно истолковать.

Всегда помните, что ваша аудитория сегодня’С. Присяжный, владеет и управляет мобильным телефоном и в целом принимает убеждение, что ваши глаза не лгут.

После опроса вашего видеофайла и проверки того, что это точное свидетельство фактов, точное воспроизведение изображений имеет решающее значение для судебного протокола.

Можете ли вы доверять видео мобильного телефона видео?

Если бы вы спросили среднего человека на улице, доверяют ли он видео доказательства, громкий ответ будет, “Да!”

Опрос профессиональных следователей показал, что большинство опытных полицейских следователей либо согласны, либо полностью согласны с тем, что видео – это видео “молчаливый свидетель, который говорит сам за себя.” Это сродни доверять каждому очевидцу, просто потому, что они так говорят.

В действительности, Ни одно видео, используемое в качестве доказательства, не должно получить выгоду от слепой веры. Видео -доказательства должны быть должным образом опровергнуты для оценки его надежности, его достоверности, характера и эффекта потенциальных экспонатов, полученных из изображений, и, в конечном итоге, весом, который он должен быть даст.

Видео -доказательства могут быть легко изменены, либо гнусно, либо непреднамеренно. Видео можно предположить, что это не так. Видео -доказательства могут быть использованы, чтобы утверждать, что позиция не подходит для целей изображений.

Сроки силовых событий, скорость транспортных средств, цвет одежды, форма и размер подозреваемых и другие могут быть легко неверно истолкованы неподготовленным защитником доказательств и неискушенным потребителем визуальных экспонатов в суде.

Немногие следователи по использованию силы и внутренних делам полностью понимают, что происходит, когда несколько кадров сбрасываются в видео с изображением ссоры между полицией и подозреваемым. Пример почти выкидыша правосудия произошел недавно в Оттаве, Канада. Констебль полиции Даниэль Монтсион был обвинен в убийстве после того, как следователи допустили критические ошибки при первоначальном выздоровлении и неверно истолковании ключевых видео -доказательств насильственной ссоры с подозреваемым.

Сертифицированный эксперт по криминалистике, грант Фредерикс, дал показания в этом случае в Верховном суде Онтарио. Он использовал входные данные во время судебного разбирательства, чтобы помочь судье понять слабости ненадежных видео-доказательств.

Несмотря на судью’Решение о том, что видео не подходит для определения силы, критического аргумента, придерживаемого прокурора, средства массовой информации продолжали спорить прокурора’Случай, даже после оправдания.

Фредерикс опубликовал статью о недавнем решении суда, чтобы помочь объяснить, почему интерпретация средств массовой информации была неверной:

“На этой неделе’с ‘Не виновен’ Управление в суде по делу об убийстве констебля полиции Оттавы Даниэль Монтсон спровоцировал постоянное злоупотребление измененным видео канадскими СМИ. Обвинение’S Видео, содержащееся в последних новостях Craig Lord Global News, было отклонено судьей первой инстанции в прошлом году. Я дал показания за защиту в этом случае и продемонстрировал, как прокурор’S видео было обработано неточным, давая иллюзию повышенной скорости и силы. Судья решил использовать точные входные экспонаты, созданные из исходного запатентованного файла PSF. Я продемонстрировал, как создать точные видео-доказательства с входной жизнью в комнате суда. Входные экспонаты показали существенную разницу с появлением силы по сравнению с судебным преследованием’S Предвзятая выставка, созданная экраном, захватив видео с DVR Player.”

Судьи и адвокаты не всегда понимают, что нюансы видео -доказательств часто являются сложностью, помимо их набора навыков, поэтому полицейские следователи нуждаются. Потратив дополнительное время для правильной подготовки и представления видео-доказательств правильного пути может быть простым, но это важная часть проведения видео-ориентированного расследования и ответственности каждого сотрудника полиции, которые полагаются на видео-доказательства.

На нашей миссии наша миссия состоит в том, чтобы расширить возможности следователей интуитивно понятными инструментами, экспертным обучением и всесторонней поддержкой для успешного продвижения видеоцентричных исследований. Мы стремимся, чтобы каждый следователь мог извлечь действенный интеллект из видео -доказательств и быстро решить технические проблемы, которые распространены в видеофайлях.