Został przyłapany na kradzieży w sklepach; Teraz przechowuj próbując pozwać za 400 USD

Naprawdę nie możemy sobie na to stać i byliśmy trochę wątpliwe co do listu, ponieważ nie wydaje się to dokumentem prawnym. Wyszukiwania w Google wydają się wskazywać, że prawo Bennett jest trochę zacienione, a niektórzy mówią, że powinniśmy zignorować list, podczas gdy inni twierdzą, że powinniśmy zapłacić tej firmie opłatę, której wymagają.

Streszczenie:

1. Target poniósł znaczną stratę zysków, wynoszącą 400 milionów dolarów, ze względu. CFO Target, Michael Fiddelke, stwierdził, że firma oczekuje, że strata wzrośnie do ponad 600 milionów dolarów na cały rok.

2. Target przywołuje 5 milionów świec po doniesieniach o oparzeniach, skaleniach: Target wydał wycofanie dla 5 milionów świec po doniesieniach o oparzeniach i skaleniach spowodowanych ich użyciem.

3. Target spodziewa się, że zyski zabiorą 1 USD.3b Hit z „kradzieży i przestępczości zorganizowanej”: Target przewiduje utratę 1 USD.3 miliardy zysków z powodu kradzieży i przestępczości zorganizowanej. To dodatkowo podkreśla wpływ zorganizowanego kradzieży w sklepach na wyniki finansowe firmy.

4. Dostałem 500 $ za powrót używanych ubrań do celu – i ty też możesz: . Sugerują, że inni mogą również mieć podobne możliwości zarabiania pieniędzy z celu.

5. Kalifornia. Cel uderzony przez „10 kradzieży dziennie”: Pracownicy: Sklepy docelowe w Kalifornii stoją przed falą kradzieży, a pracownicy zgłaszali średnio 10 kradzieży dziennie. To podkreśla ciężkość danego problemu.

6. Target podkreśla wpływ kradzieży na ich działalność: Cel przyznaje, że kradzież jest znaczącym motorem skurczu w ich biznesie. Firma podejmuje środki w celu ograniczenia rosnącego trendu zorganizowanej przestępczości detalicznej.

7. Zwiększony trend skurczu w branży detalicznej: CFO Target wspomina, że ​​trend zwiększonego skurczu z powodu kradzieży pogorszył się w ciągu ostatnich 12 do 18 miesięcy. To zjawisko nie jest unikalne dla celu, ale wpływa na cały przemysł detaliczny.

8. Rite Aid doświadcza wzrostu kurczenia się o 5 milionów dolarów: Rite Aid, łańcuch apteki, odnotował wzrost kurczenia się o 5 milionów dolarów roku, szczególnie w Nowym Jorku. Środowisko w mieście, jak widać w mediach społecznościowych i wiadomościach, przyczynia się do wyzwania zmniejszenia skurczu.

9. Zwiększona kradzież w sklepach z Rite w Nowym Jorku: Sklepy Rite Aid w rejonie Nowego Jorku odnotowały gwałtowny wzrost w sprawach kradzieży, a bijby sklepowe bezczelnie zabierają przedmioty z półek na widoku kamer. Spowodowało to znaczne straty finansowe dla sklepów.

10. Zapytanie zapotrzebowania obywatelskiego na opłaty za zapobieganie stratom: Po przyłapaniu na kradzieży sklepowej osoby fizyczne mogą otrzymać zastraszające listy, często od kancelarii, domagając się płatności opłat za zapobieganie stratom. Chociaż uiszczenie takich opłat jest legalne, nie gwarantuje, że sprawa karna zostanie porzucona.

Unikalne pytania:

1. ? Eksperci sugerują, że na ogół najlepiej nie spłacać obywatelskiego popytu na opłatę za zapobieganie stratom. Mogą jednak istnieć wyjątki od tej zasady, które należy omówić z prawnikiem.

2. Czy listy otrzymane od kancelarii prawnych dotyczące opłat zapobiegania stratom? Niektóre osoby wyrażają wątpliwości co do legitymacji tych listów, ponieważ nie wydają się być dokumentami prawnymi. Zaleca się zbadanie kancelarii prawnej i zasięgnięcie profesjonalnej porady, jak postępować.

3. Może uiszczyć opłaty za zapobieganie stratom zapobieganie złożeniu sprawy karnej? Pomimo przekonania, że ​​na żądanie obywatelskie uniknie sprawy karnej, ważne jest, aby zauważyć, że to nieprawda. Zapłata żądania nie gwarantuje, że opłaty karne zostaną zrzucone.

4. Jaka jest podstawa prawna dla sklepów domagających się opłat za zapobieganie stratom do 500 USD? Zgodnie z kodeksem karnym § 490.5, sklepy są prawnie pozwalające zażądać od 500 USD, ponieważ odszkodowanie za wydatki związane z zapobieganiem stratom, takie jak zatrudnienie pracowników zapobiegania stratom i utrzymanie systemów bezpieczeństwa.

5. Czy osoby zobowiązane do uiszczenia żądanych opłat zapobiegających stratom? Nie ma prawnego wymogu, aby podejrzewane przez łodzikowie sklepów zapłacili żądane opłaty za zapobieganie stratom. Opłaty te mają na celu zwrócenie sklepu za ich wydatki i nie są gwarantowane przez osobę osobę.

6. Które firmy prawnicze są powszechnie zatrudnione przez sprzedawców dużych pudeł do wysyłania listów zapobiegających stratom? Niektóre firmy prawnicze powszechnie zatrudnione przez sprzedawców dużych pudeł do wysyłania listów zapobiegających stratom, to Bennett Law, Neal C. .

7. Niech inni detaliści również doświadczyli znacznych strat z powodu zorganizowanej przestępczości detalicznej? Tak, inni detaliści, tacy jak Costco, Home Depot, Kohl’s, Sears, Jcpenney, Sephora, Macy’s i Michael’s, również zgłosili straty zysków z powodu zorganizowanej przestępczości detalicznej.

8. Jak dotknęły cel kradzieży i zorganizowany przestępczość detaliczna? Target doświadczył znacznego zmniejszenia marży brutto, o wartości ponad 400 mln USD w tym roku, z powodu kradzieży i zorganizowanej przestępczości detalicznej. Wpływ ma przekroczyć 600 milionów dolarów na cały rok.

9. Jakie działania podejmują, aby rozwiązać problem zorganizowanej przestępczości detalicznej? Target wdraża środki w swoich sklepach, aby pomóc w ograniczeniu rosnącego trendu zorganizowanej przestępczości detalicznej. Jednak problem pozostaje wyzwaniem dla ich działalności i innych w branży detalicznej.

10. W jaki sposób wzrost branży detalicznej wpłynął na wzrost zorganizowanej przestępczości detalicznej? Branża detaliczna jako całość odnotowała pogarszający się trend zwiększonego kurczenia się z powodu kradzieży, co stało się poważnym problemem dla firm w całej branży.

11. Jak dotknęła pomoc obrzędowa kradzież i skurcz? Rite Aid doświadczył wzrostu kurczenia się o 5 milionów dolarów, przy czym wyzwanie jest szczególnie wyraźne w Nowym Jorku. Środowisko w mieście utrudniło zmniejszenie skurczu dla firmy.

12. Jakie konkretne wyzwania stoją sklepy z Rite Aid w Nowym Jorku? Sklepy o pomocy obrzędu NYC zostały skierowane do kradzieży, co spowodowało znaczne straty skradzionych towarów. Obejmuje to przypadki, w których łodziacze sklepów otwarcie biorą przedmioty z półek w opinii kamer nadzoru.

13. Czy osoby mogą zarabiać pieniądze na zwracanie zużytych ubrań do celu? Autor dzieli się swoim osobistym doświadczeniem w otrzymaniu 500 USD za powrót używanych ubrań do celu. Sugerują, że inni mogą również mieć podobne możliwości zarabiania pieniędzy w sklepie.

14. Ile kradzieży dziennie zgłosiło pracowników sklepów z California Target? Pracownicy sklepów docelowych w Kalifornii zgłosili średnio 10 kradzieży dziennie, podkreślając nasilenie problemu.

. Czy istnieją obawy dotyczące legitymacji prawa Bennetta? Wyszukiwania Google sugerują, że prawo Bennetta może mieć wątpliwą reputację, a niektórzy ludzie radzą zignorować swoje listy popytu. Zaleca się badanie firmy i zasięgnięcie porady prawnej w przypadku ich listów.

Został przyłapany na kradzieży w sklepach; Teraz przechowuj próbując pozwać za 400 USD

Naprawdę nie możemy sobie na to stać i byliśmy trochę wątpliwe co do listu, ponieważ nie wydaje się to dokumentem prawnym. Wyszukiwania w Google wydają się wskazywać, że prawo Bennett jest trochę zacienione, a niektórzy mówią, że powinniśmy zignorować list, podczas gdy inni twierdzą, że powinniśmy zapłacić tej firmie opłatę, której wymagają.

Cel obwinia ‘zorganizowana przestępczość detaliczna’ za stratę zysków w wysokości 400 mln USD w tym roku

Dzięki za skontaktowanie się z nami. Otrzymaliśmy twoje zgłoszenie.

16 listopada 2022 16:26

Więcej na temat: cel

Target przywołuje 5 milionów świec po doniesieniach o oparzeniach, rannacjach

Target spodziewa się, że zyski zabiorą 1 USD.3b Hit z ‘kradzież i przestępczość zorganizowana’

Kalifornia. Cel uderzony przez ’10 kradzieży dziennie’: pracownicy

Target powiedział, że w tym roku straciło 400 milionów dolarów zysków dzięki zorganizowanym gancjom hodowców sklepów, którzy systematycznie kradnie towary ze swoich sklepów rabatowych.

“. ostatni rok,” Cel dyrektor finansowy Michael Fiddelke powiedział na wezwanie zarobków na początku tego tygodnia, który był cytowany przez Yahoo! Finanse.

“Oczekujemy, że zmniejszy to naszą marżę brutto o ponad 600 milionów dolarów na cały rok.”

Rzecznik docelowego powiedział Yahoo! Finansować to “kurczenie się” “zorganizowana przestępczość detaliczna.”

Fiddelke powiedział, że są “garść rzeczy, które mogą powodować kurczenie się w naszej firmie, a kradzież jest z pewnością kluczowym kierowcą.”

“Wiemy, że my’nie sam w całej sprzedaży detalicznej, widząc trend, który moim zdaniem coraz bardziej pogarszał się w ciągu ostatnich 12 do 18 miesięcy,” powiedział.

“Więc my’Reprezentując właściwe działania w naszych sklepach, aby pomóc ograniczyć ten trend tam, gdzie możemy, ale staje się to rosnącym wiatrem w naszej firmie i znamy interesy innych.”

We wrześniu dyrektor generalny Rite Aid powiedział, że łańcuch apteki był obciążony wzrostem o 5 milionów dolarów rocznie “kurczyć się” – Termin w branży detalicznej, co oznacza straty związane z kradzieżą, oszustwami lub błędami administracyjnymi.

Dyrektor generalny Rite Aid, Heyward Donigan, powiedział analitykom, że problem był szczególnie ostry w Nowym Jorku.

“Myślę, że nagłówkiem jest środowisko, w którym działamy, szczególnie w Nowym Jorku, nie sprzyja zmniejszeniu skurczów w oparciu o wszystko, co czytasz i widzisz w mediach społecznościowych i wiadomościach w mieście,” Powiedział, że dyrektor detaliczny Andre Persaud.

Jak donosi Post, sklepy z Rite Aid w Nowym Jorku zostały w tym roku bombardowane kradzieżą-a animatorzy, którzy spokojnie zabierają przedmioty z półek na widoku kamer.

Na przykład pomoc Rite na rogu Eighth Avenue i 50th Street in Hell’S Kitchen straciła ponad 200 000 $ skradzionych towarów w ciągu zaledwie dwóch miesięcy. Sklep został zamknięty w lutym.

Dodatkowe raporty Thomasa Barrabi

Został przyłapany na kradzieży w sklepach; Teraz przechowuj próbując pozwać za 400 USD?

Nasze biuro często pytają o groźbę pozwu cywilnego przeciwko naszemu klientowi, który jest przyłapany na kradzieży sklepowej w głównym detalistach. Sklepy, które zagrażają procesom karnym, mogą być Costco, Target, Home Depot, Kohl’’S, Michael’S, a nawet Albertson’S. Zajmowaliśmy się takimi przypadkami z każdym z tych detalistów przynajmniej raz, czasem dziesięć razy.

W skrócie: Zasadniczo najlepiej nie płacić popytu obywatelskiego na opłatę za zapobieganie stratom wymagane przez sklep’. Istnieją jednak wyjątki, o których należy omówić z prawnikiem.

Zastraszający list zostanie skierowany do naszego klienta, często z kancelarii prawnej i żądania płatności w ciągu dziesięciu dni od do 500 USD, a jeśli płatność nie zostanie otrzymana przed tym terminem, prawnik przysięga złożyć pozew pozew. Klient często uważa, że ​​jeśli on lub ona zapłaci za żądanie obywatelskie, sprawa karna nie zostanie złożona. Jednak to wcale nie jest prawdą.

Zgodnie z kodeksem karnym § 490.5, popyt do 500 USD jest legalny dla “ofiara” kradzieży sklepowej do zrobienia. Jednak nie ma wymogu, aby podejrzewany podwyżka sklepu musiał zapłacić tę opłatę, która jest teoretycznie zaprojektowana w celu zwrócenia sklepu za wydatki w zatrudnieniu pracowników zapobiegania stratom, którzy zatrzymują publiczności sklepów i przygotowują raporty, które zwykle są przekazywane organom ścigania. Opłata obejmuje również koszt systemów telewizyjnych o zamkniętym obwodzie, które działają jako kamery bezpieczeństwa. Opłata obejmuje również sklep’S płaca pracownikom, którzy monitorują takie filmy.

“duże pudło” detaliści próbują odzyskać tę opłatę.

Albertsons używa adwokata Neal C. Tenen z biurem w Sherman Oaks w Kalifornii.

Sears używa również Neal C. Tenen.

Target korzysta z Bennett Law Group w Midvale w stanie Utah.

Niedawno JCPenney korzysta z adwokata Ronalda Harperna w Laguna Hills w Kalifornii, chociaż w przeszłości korzystał z prawnika Michaela Ira Asen w Port Washington w Nowym Jorku, a drugie biuro w Greenvale w Nowym Jorku. Niektóre jcpenney’S nadal używał MR. Asen.

Proszek antymonowy’S niedawno zaczął używać adwokata Alison I. Blaine w Melville w Nowym Jorku, ale w przeszłości używał Michaela Ira Asen. Jakiś Kohl’s użyj teraz wewnętrznej agencji windykacyjnej.

Sephora używa Palmera, Reiflera i Associates w Orlando na Florydzie.

Michael’S Sklepy używają również Palmera, Reitler, podobnie jak cel.

Costco, Cotton-on i Macy’s Użyj wewnętrznego działu zbierania. Mieliśmy szczęście rozmawiać z Costco’s wewnętrzna agencja windykacyjna, a także Macy’S, ale nie ma szczęścia z bawełną.

Kiedy jeden z naszych klientów otrzymuje taki list, mówimy im, aby go zatrzymali, ale nie płacili. Lubimy studium Wall Street Journal, które można znaleźć na stronie http: // online.WSJ.COM/Artykuł/SB120347031996578719.HTML (dzięki uprzejmości Boba Marshalla, Esquire), który zasadniczo uznał, że te firmy jest niezwykle rzadkie, aby złożyć pozew cywilny.

Jednak jako twój adwokat ds. Obrony karnej często możemy omówić żądanie obywatelskie z prokuratorem i szukać lepszej okazji do zarzutu, jeśli zapłacisz żądanie. Prokurator może oczywiście z pewnością odmówić obniżenia grzywien lub odmowy zmiany skargi w zamian za zapłacenie popytu obywatelskiego, ale rozważne jest zbadanie tej możliwości.

Taka dyskusja często obejmuje kwestię kompromisu cywilnego, jak określono zgodnie z kodeksem karnym § 1377 i 1378. Zgodnie z tymi sekcjami sędzia jest dozwolony według własnego uznania, aby odrzucić sprawę karną, jeżeli okaże się, że ofiara postępowania karnego została rekompensowana za odniesienie odszkodowania i nie życzy już ścigania. Adwokat może to ustalić, pokazując sędziego oświadczenie podpisane przez ofiarę karę od kara krzywoprzysięstwa, że ​​uznaje otrzymanie pełnego odszkodowania i nie pragnie postępowania karnego pozwanego.

Ten rodzaj ruchu, zwany wnioskiem o kompromis cywilny, jest często stosowany w sprawach wandalizmu z udziałem przestępców po raz pierwszy i upadek, obejmujących uszkodzenie własności samochodu, “(Aktualizacja – kompromis cywilny nie jest już dozwolony w sprawie o trafienie i uruchom po ludziach v. Lourdes Ortiz DiMacali (4. aplikacja. Dist., 2019) 32 Cal.App.5. 822, przynajmniej w czwartej dzielnicy apelacyjnej na pewno), zwykle przez pozwanego, który nie był świadomy, że to zrobił i jest przestępcą po raz pierwszy.

Jednak w przypadkach kradzieży sklepowej przez lata coraz trudniej jest uzyskać takie deklaracje przez sprzedawców dużych pudełków. Niemniej jednak w naszym biurze sędziów udzielił takich wniosków do zwolnienia na podstawie kompromisu cywilnego z Costco, Macy’S, Sephora, Michael’S, Sears i Kohl’S, ale wydaje się, że szanse na udzielenie sędziów takich ruchów są coraz bardziej mało prawdopodobne. Duże detaliści wydają się rozumieć, że nie chcą, aby ktokolwiek wierzył, że mogą “Odpowiedzialność ucieczki za przestępstwo, płacąc kilkaset dolarów.” Chcą być postrzegani jako nietolerancyjni wśród krwinek sklepowych. Sędziowie, wykonując swobodę uznania w sprawie orzeczenia w sprawie takich wniosków, coraz częściej przyjmowali podobną postawę.

. Pomaga ponadto, jeśli klient przyjmuje program zapobiegania kradzieży sklepowej online i pokazuje prokuratora i ocenia certyfikat ukończenia programu.

Aby uzyskać więcej informacji na temat problemów w tym artykule, kliknij następujące artykuły:

1. Jaki jest wniosek o kompromis cywilny?
2. Co to jest kradzież w sklepach i jego obrona?
3. Jaką karę stoję za kradzieże sklepowe?

Shop -Blifter pozywa cel za 10 mln USD, oskarża pracownika o napaść na niego

Lubbock, Teksas – Trybunał sklepowy składa pozew o wartości 10 milionów dolarów przeciwko Target po tym, jak pracownik sklepu w Lubbock zdjął go podczas kradzieży.

Ketk donosi, że Kelton Arthur pozywa firmę w związku z kradzieżą w lipcu 2016 r. Arthur mówi, że pracownik Christopher O’Dell powalił go od tyłu, a potem zaczął go atakować, gdy był na ziemi.

Według raportu policyjnego Arthur wziął przedmiot, nie płacąc i próbował uciec.

„O’Dell położył ręce na Arturze, aby uniemożliwić mu odejście, gdy Arthur ugryzł O’Della na ramię”, stwierdził raport. „O’Dell umieścił Artura na ziemi, aby kontrolować Arthura. Arthur próbował wyrwać oczy O’Della.”

Ketk poinformował dalej, że O’Dell wykorzystał swój trening jujitsu, aby zatrzymać Arthura.

Wielkie jury pierwotnie oskarżyło Artura za rozbój, ale ostatecznie przyznał się do kradzieży. Służył tylko jeden dzień w więzieniu.

Target nie skomentował pozwu.

Zostałem aresztowany za kradzież z Target-ale samo sprawdzanie było winne, mimo że osiem razy pokonałem sklep

Profesor wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych został aresztowany za kradzież w sklepie na osiem razy w Target, ale twierdzi, że nie jest winny.

Według nowego pozwu złożonego przez rzekomego złodzieja Dr. Bruce Carroll, wadliwy samokontren.02 towarów zaczerpniętych ze sklepu.

Profesor, który jest byłym przewodniczącym wydziału w programie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych Georgia Gwinnett College, został aresztowany za kradzież z celu w pobliżu kampusu, poinformował Fox5atlanta.

.

Carroll powiedział, że został zawieszony bez wynagrodzenia w kwietniu, ale także, że został umieszczony w programie dywersji, który obniżył zarzuty.

W pozwie twierdził, że przechodzi „zespół stresu pourazowego” spowodowany „traumatycznym doświadczeniem”, gdy został aresztowany, szczegóły takich.

Jest skierowany do Sue o kradzież w sklepach?

Reddit i jego partnerzy używają plików cookie i podobnych technologii, aby zapewnić lepsze wrażenia.

Akceptując wszystkie pliki cookie, zgadzasz się na korzystanie z plików cookie w celu dostarczania i utrzymywania naszych usług i witryny, poprawy jakości Reddit, personalizowanie treści i reklam Reddit oraz mierz skuteczność reklamy.

.

Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszym powiadomieniem o plikach cookie i naszej polityki prywatności .

Pobierz aplikację Reddit

Zeskanuj ten kod QR, aby pobrać aplikację teraz

R/LegalAdvice

R/LegalAdvice

Miejsce do zadawania prostych pytań prawnych i wyjaśnienia koncepcji prawnych.

Córka została przyłapana na kradzieży sklepowej, otrzymała list groźny. proszę pomóż

Nasza córka ma mniej niż 18 lat i przyłapała się na kradzieży sklepowej z celu. . .

Głupi nastolatek, niesamowity dzieciak, zdecydowanie nie coś, co kiedykolwiek zrobi (naprawdę rozumie, jak źle to jest).

W tym tygodniu otrzymaliśmy list od firmy dzwoniącego Bennetta, domagając się, abyśmy zapłacili im ponad 400 dolarów lub trafi do sądu cywilnego.

Naprawdę nie możemy sobie na to stać i byliśmy trochę wątpliwe co do listu, ponieważ nie wydaje się to dokumentem prawnym. Wyszukiwania w Google wydają się wskazywać, że prawo Bennett jest trochę zacienione, a niektórzy mówią, że powinniśmy zignorować list, podczas gdy inni twierdzą, że powinniśmy zapłacić tej firmie opłatę, której wymagają.

.