후지 x 주간

Fujifilm이 자체 센서를 만들 때 시간이있었습니다. 주로 2/3 크기 센서. 그러나 그들은 사업을 토시바에 팔았고 토시바는 그것을 팔았습니다!

Fujifilm은 한국의 고급 반도체 재료 제조 시설 건설

Fujifilm이 자체 센서를 만들 때 시간이있었습니다. 주로 2/3 크기 센서. 그러나 그들은 사업을 토시바에 팔았고 토시바는 그것을 팔았습니다!

Fujifilm 관리자는 2016 년에 센서 시장에 대한 통제가 실제로 소니에게 전략적 이점이라고 말했습니다.

그러나 후지 필름은 모든 것을 포기하지 않았습니다.

실제로 2016 년에 발표 된대로 일본과 대만에서는 여전히 반도체 재료 (컬러 필터 포함)를 제조하고 있습니다.

그리고 현재 Fujifilm이 자랑하는 것처럼 Fujifilm은 큰 성공을 거두고 있습니다 “이미지 센서 용 컬러 ​​필터 재료의 80% 이상의 글로벌 점유율”.

이제 Fujifilm이 한국의 새로운 반도체 재료 제조 시설을 건설 함으로써이 사업을 더 확대 할 것이라고 발표했습니다.

나는 Fujifilm이 계속 확장되고 결국 전체 센서를 스스로 만들기 위해 돌아갈 수 있기를 바랍니다.

보도 자료

Fujifilm은 한국의 고급 반도체 재료 제조 시설 건설

한국 이미지 센서 용 컬러 ​​필터의 현지 생산 전략적 확립

도쿄, 2022 년 12 월 13 일 – Fujifilm Corporation (사장 겸 CEO, 대표, Teiichi Goto).

최신 이동에서 Fujifilm Electronic Materials Korea Co., Ltd. (Chungcheongnam-Do의 Cheonan-Si에있는 본사; 대통령 : Masashi Enokido)는 한국 평지의 이미지 센서 용 컬러 ​​필터 재료를 생산하기위한 새로운 제조 시설을 건설하기 시작했습니다. 시설은 2024 년 봄에 이미지 센서를위한 컬러 필터 재료의 현지 생산을 시작하기 위해 운영 될 것입니다.

한국의 새로운 시설은 회사가 될 것입니다’S 제 2 생산 현장*1 국가의 반도체 재료의 경우 1. 새로운 시설에는 최첨단 제조 기능과 최첨단 평가 장비가있어 고품질 및 고성능 제품을 생산할 수 있습니다.

주요 기술 제조업체와의 근접성에 따라이 시설은 한국의 이미지 센서 용 컬러 ​​필터 생산에 대한 수요 증가를 충족시킬 것입니다. 이미지 센서는 시각적 프리젠 테이션을 위해 빛을 전기 신호로 변환하고 디지털 카메라, 스마트 폰 및 기타 전자 장치에 사용되는 반도체의 한 유형입니다. 자율 주행 기능과 보안 장치가있는 자동차에서 이미지 센서 애플리케이션이 최근 확장되면서 이미지 센서 시장은 연간 7%의 비율로 증가 할 것으로 예상됩니다*2.

일본과 대만에서 Fujifilm은 이미지 센서에 사용되는 컬러 필터를 제조하는 데 필요한 감광성 컬러 재료를 생산하고 전 세계적으로 공급합니다. 현재이 회사는 이미지 센서의 컬러 필터 재료에서 80% 이상의 글로벌 점유율을 자랑합니다*3. 또한 Fujifilm’고급 기능 분자 기술 및 나노 분산 기술에 대한 전문 지식. 현재이 개념은 WCM (Wave Control Mosaic) 하에서 제품 배포에 적용됩니다.*4 비즈니스 확장을위한 브랜드.

이 조치는 일본, 대만 및 한국의 3 개 부지로 생산 구조를 설립 할 것입니다. 이를 통해 Fujifilm은 높은 수준의 품질로 이미지 센서 용 컬러 ​​필터 재료의 안정적인 생산 및 분배를 만들고 시장 리더로서 공급 책임을 충족시킬 수 있습니다. WCM의 판매는 고객 요구를 충족시키는 신제품의 시장 도입으로 확장 될 것입니다.

Fujifilm은 전자 재료 사업을 확장하고 반도체 산업의 추가 개발에 기여하기 위해 활발한 자본 투자를 포함한 성장 전략을 홍보 할 것입니다. 이 회사는 Photoresist*5, Photolithography 관련 재료, CMP 슬러리, Post CMP Cleaners*6, Polyimide*7 및 WCM을 포함한 광범위한 제품 포트폴리오와 안정적인 공급, 고급 R & D 기능 및 강력한 고객 관계를 가능하게하는 글로벌 제조 네트워크를 보유하고 있습니다.

*1 Cheonan의 기존 공장과 Pyeongtaek의 새로운 식물. 기존 플랜트는 CMP 슬러리 (단열 필름과 다른 경도의 전선의 혼합물을 특징으로하는 반도체 표면을 고르게 레벨링하기위한 연마재) 및 개발 솔루션을 생성합니다. .
*2에 따르면 “CCD 및 CMOS 시장’H1 2022에 대한 S 마케팅 분석” Techno System Research, Market Research Company
*3 Fujifilm 데이터에 따르면 2022 년 12 월 13 일 현재
*4 일반적인 용어는 광범위한 파장에서 전자기파 (빛)를 제어하는 ​​기능성 재료 그룹을 언급하는 일반적인 용어; 여기에는 디지털 카메라 및 스마트 폰에 사용되는 CMOS 센서와 같은 이미지 센서 용 색상 필터를 제조하기위한 감광성 컬러 재료가 포함됩니다.
*반도체 제조의 사전 프로세스에서 회로 패턴을 그리는 경우 WAFER 기판에 코팅 된 재료
*6 CMP 슬러리로 연마 한 후 사용, 금속 표면을 보호하는 동안 입자 제거, 미세 금속 미립자 및 유기 잔류 물
*7 강한 내열성 및 단열 특성을 가진 재료, 반도체 형성에 사용됩니다’ 보호 필름 및 재배선 층

새로운 공장의 개요

1. 위치: 평지 시티, 경지 지방, 한국 공화국 (Oseong Industrial Complex)
2. 생산 항목: 이미지 센서 용 컬러 ​​필터 재료
3. 건설 시작: 2022 년 12 월 13 일
4. 운영 시작: 2024 년 봄

소문 : Fujifilm X-Trans IV 센서는 삼성 (소니가 아님)에 의해 만들어집니다

나’M은 다음 세대의 Fujifilm X-Trans 카메라와 관련하여 새로운 소문을 시작할 예정입니다 “24 MP 이상이지만 30 MP 미만.” 이것은 후지루머에 의해보고되었습니다.com, 옳은 일에 대한 훌륭한 실적을 가진 com. 내가 그 소문’m 거기에 내놓는 것은 Fujifilm X-Trans IV 센서가 Sony가 아닌 삼성에 의해 만들어 질 것입니다.

내가 이것을 생각하는 몇 가지 이유가 있습니다’잠시 후에 아래 각각에 들어갑니다. 먼저 나는 내가하지 않는 것을 분명히하고 싶다’T Fujifilm, Samsung 또는 Sony의 사람을 알고 내부자 정보가 없다는 것을 알고 있습니다’M 단지 추측. 이 소문은 단순히 추측입니다. 그러나 나는 그것에 대한 공로가 있을지도 모르고 논리적으로 의미가 있습니다. 그래도 나는 완전히 틀릴 수 있습니다’S 가치. 시간이 말해 줄 것이다.

당신이하지 않으면’fujifilm x-trans 센서는 이미 알고 있습니다. 가장 중요한 것은 일반적인 바이어 컬러 필터 어레이 대신 복잡한 X- 트랜스 컬러 필터 어레이가 있습니다. 몇 년 전에 일어난 일은 소니가 16 메가 픽셀 APS-C 센서 제조를 중단했다는 것입니다. Fujifilm의 경우, 그것은 X-Trans II 센서의 끝을 의미했습니다’아직 끝났습니다.

16 ~ 24 메가 픽셀 센서에서 진행됩니다’t 소리가 들리는 것만 큼 간단한 작업. 프로세서 및 프로그래밍 문제가 있습니다’정복하기에는 너무 나쁘지만 큰 문제는 열입니다. 구체적으로, 24 메가 픽셀 인 X-Trans III 센서는 16 메가 픽셀 센서보다 훨씬 더 많은 열을 내립니다. 저것’Fujifilm에게는 도전이었으며 X70 라인의 (가능한 임시) 중단과 다른 X-Trans III 카메라와의 많은 합병증을 강요했습니다.

나는 완전히 틀릴 수 있지만 Fujifilm은 16 메가 픽셀 센서를 갑자기 중단 한 것에 대해 소니에게 약간 화가 났다고 생각합니다. 나는 돈을하지 않는다’fujifilm은 24 메가 픽셀 센서를 사용해야했을 때 완료되었다고 생각합니다. 나는 그들이 일부 카메라에서 16 메가 픽셀 센서와 다른 24 메가 픽셀 센서를 사용할 계획이 있다고 생각합니다. 나’그들은 그것으로부터 손실 된 이익 잠재력을보고 있다고 확신합니다. 내가 fujifilm이라면 카드를 최대한 활용합니다’다시 거래 (그리고 그들은), 그러나 당신은’경쟁 업체/비즈니스 파트너의 입장을 잊어 버립니다 (“Frienemy”?) 당신을 넣으십시오.

가치가 1 달러 – 옥스 나드, 캘리포니아 – 삼성 NX200

다음 X- 트랜스 센서에 24 메가 픽셀 이상을 가질 것이라는 보고서를 읽었을 때 내 첫 생각은, “아, 소니는 새로운 센서를 만들었을 것입니다!” 그런 다음 OL에 도착했습니다’ Google에 대한 정보를 찾으려고했지만 아무것도 찾지 못했습니다. 소니가 26 또는 28 메가 픽셀 APS-C 센서를 개발하고 이미 개발 한 것일 수도 있지만’내가 알 수있는 한 공개적으로 알려지지 않았다’사건. 나’M이라는쪽으로 기대어’t는 그것을 개발했습니다’APS-C의 경우 24 메가 픽셀로 행복합니다.

소니는 카메라 센서 시장에 몇 명의 경쟁 업체를 가지고 있지만. 삼성은 카메라 센서, 특히 핸드폰 용으로 생산합니다. 캐논은 자체 센서를 만듭니다. 파나소닉은 센서를 만듭니다. 시그마는 Foveon 센서를 만듭니다. Toshiba는 큰 이름 이었지만 몇 년 전 소니에 의해 인수되었습니다. 많은 작은 이름이 있습니다’t 큰 카메라 브랜드에서 사용됩니다. 소니는 카메라 센서가가는 한 성의 왕입니다.

잊혀진 카메라 라인’T 큰 성공은 소음을 많이 불지 않고왔다 갔다했고, 삼성은’s nx 라인. 몇 년 전에 NX 카메라를 소유했습니다. 실제로 꽤 좋은 카메라였습니다! 확실히 그렇습니다’T 완벽하지만 Canon 또는 Nikon이 만든 미러리스 라인보다 낫습니다.

삼성은 몇 년 전이 카메라의 판매를 갑자기 중단하여 교환 가능한 렌즈 카메라 사업에서 벗어났습니다. 삼성이 NX 라인을 중단 한 두 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 첫째, 미러리스 카메라가 증가하고 있었지만 DSLR은 여전히 ​​심각한 사진 작가에게 선택의 주요 도구였습니다 (더 이상 사실은 아닙니다). 시장은 제한되었습니다. 둘째, 기존 이름과 경쟁 할 새로운 브랜드를 만드는 것은 어려운 작업이었습니다. 나는 그들이 몇 년 동안 그것에 붙어 있었다면 그들이 성공했을 것이라고 생각하지만 그들은’인내심이 충분합니다.

나는 어느 시점에서 삼성이 카메라 기술을 다른 회사 (아마도 Nikon)에게 판매 할 것이라고 생각했지만’. 그들은 여전히 ​​모든 NX 라인을 소유하고 있습니다. 그것’그냥 거기 앉아 먼지를 모으고 있습니다. 삼성은 핸드폰 카메라 기술에 집중하는 것이 행복해 보였습니다.

WASP & Ant – Tehachapi, CA – Samsung NX200

내 이론은 소니가 16 메가 픽셀 센서를 취소 한 후 미래의 X-Trans 카메라를위한 센서를 제조 할 대체 회사를 찾기 시작했다는 것입니다. 그들이 쇼핑을했다고 가정하면, 그들은 삼성과의 만남을 가졌다는 것이 합리적입니다. 그리고 삼성은 말했을 수도 있습니다, “알다시피, 우리는이 28 메가 픽셀 센서를 가지고 있습니다….”

Samsung NX500에는 28 메가 픽셀 APS-C 센서가 있었는데, 이는 높이 평가되었지만 시장에서 빠르게 잊혀졌습니다. 실제로, 당신이 dxomark를 방문하면, 당신’28 메가 픽셀 NX500은 Nikon D7200과 상위 APS-C 등급을 공유하고 있으며 (DXOMARK는 X-Trans 카메라를 테스트 한 적이 없음) D7200은 동일한 소니 센서를 가지고 있습니다’S 내부 X-Trans III 카메라 (X-Trans의 X-Trans 어레이 및 Nikon의 Bayer 어레이 포함). 아주 좋은 센서 였고 삼성이 될거야’T 마음을 다시 제작에 넣고 돈을 벌 수있는 기회를주십시오.

거기’24에서 28 메가 픽셀 사이의 해상도의 큰 차이가 아닙니다. 당신은 눈치 채기도 힘들 것입니다. 그래도 APS-C 라인이있을 때’S 풀 프레임과 경쟁하면서 추가 4 메가 ​​픽셀이 할 수 있습니다’T 상처. 분명히 대부분의 사람들은하지 않습니다’T 24 메가 픽셀 센서는 사진 작가의 98%에 대해 과도한 해상도가 필요합니다. 대부분의 Fujinon 렌즈가.

28 메가 픽셀이 Fujifilm에게 호소력이 있다고 생각하는 곳은 신체 내 이미지 안정화 (IBIS)와 관련이 있습니다. . IBIS를 사용하면 센서의 외부 가장자리에서 해상도를 잃을 가능성이 있습니다. 28 메가 픽셀 센서는 IBIS ON에서도 여전히 24 메가 픽셀 해상도를 보장합니다. 두목’X-PRO3 및 X-T3을 포함하여 상단 엔드 X-Trans IV 카메라의 표준 기능이되면 X-T30, X-E4 및 X100V를 포함한 표준 기능이되면 놀랍습니다.

저 할 수 있어요’t 차세대 X- 트랜스 센서는 소니 대신 삼성에 의해 만들어 질 것이라고 확신합니다. 나는 돈을하지 않는다’T가 발생하면 어떤 종류의 이미지 품질 차이가 발생할 수 있는지 알 수 있습니다. 그것’그러나 흥미로운 이론이지만 i’무슨 일이 일어나는지 기대하고 있습니다. 그게 아니야’M 새 카메라 시장에서 M’M Fujifilm x100f에 매우 만족합니다

Fujifilm은 여러 센서로 하나의 몸을 만들어야합니다?

Fujirumors는 Fujifilm이 소니가하는 일 대신 여러 바디에서 동일한 센서를 사용하여 실수를하고 있다고 제안했습니다. 예를 들어, Sony에는 A7, A7S, A7R이 있으며 거의 ​​동일한 본체를 가지고 있지만 각각 내부에 다른 센서가 있습니다. Fujifilm은 반대쪽으로 수행되며 다양한 몸체 내부에 동일한 센서를 포함합니다. 소니의 경우 카메라 모델의 차이점은 내부 센서와 밀접하게 연결되어 있으며 Fujifilm 모델의 차이점은 대부분 외부입니다.

이 주제가 등장한 이유는 내년에 두 개의 다른 X-H2 카메라가 나올 것으로 추정되기 때문입니다. 그것’s는 둘 다에 대해 동일한 정확한 본문이 될 가능성이 있지만 내부의 두 가지 센서가 가능합니다. Fujifilm은 소니와 비슷한 접근 방식을 취할 수있었습니다? (Fujifilm 이외의) 아무도 모릅니다.

Fujifilm 이이 작업을 수행한다면 세 가지 옵션이있는 것이 합리적이라고 생각합니다. 8K 비디오가 가능한 고해상도 40 메가 픽셀 센서, 26 ~ 30 메가 픽셀 센서입니다 “온 사방에” 옵션 및 하위 해상도 16 ~ 20 메가 픽셀 센서, 하이 ISO, 동적 범위 및 속도를 최대화. 그러나 솔직히, 나는 Fujifilm이 그렇게하기를 바랍니다’t이를 수행하지만, 하이 해상도 옵션이라는 아이디어가 마음에 듭니다.

Fujifilm에 대해 감사하는 것’현재의 접근 방식은 카메라에 상관없이 센서가 동일한 경우 이미지 품질이 동일하게됩니다. X-T1, X100T 및 X-T10을 가질 수 있으며이 모델간에 이미지 품질이 동일합니다. X-Pro3, X-S10 및 X-E4를 가질 수 있으며 이미지 품질이 동일합니다. 이 균일 성의 장점은 절제 될 수 없습니다! 이것은 키트에서 일관성을 원하는 사람들에게 이상적입니다.

소니 모델에서는 이미지 품질이 거의 동일한 세 가지 옵션간에 비슷하지만 확실히 다릅니다. A7R IV와 A7S III가 있고 동일한 설정으로 동일한 장면을 캡처 한 경우’d 두 개의 다른 카메라가 사진을 캡처했다고 말할 수 있습니다. X-T3 및 X-T30으로 동일한 실험을했다면 사진이 동일하게 보입니다.

나’Fujifilm은 소니가하고있는 일을 면밀히 시청하고 작동하는 일과 무엇이 무엇이 있는지를보고 있습니다’티. 그들’D 자신의 제품에 적용 할 수있는 교훈을 찾는 것이 현명합니다. 그 말로, Fujifilm은 브랜드를 특별하게 만드는 이유와 현재 고객이 왜 선택했는지를 보지 않아야합니다. 그들은 스스로 많은 것을 배울 수 있습니다. 저 할 수 있어요’t Fujifilm에게 무엇을 해야하는지, 그리고 i’M 카메라 마케팅 전문가는 아니지만’d 경쟁에서 자신을 차별화하고 소니가하는 일을 복사하지 않는 것이 좋습니다. 소니는 소니이고, 후지 필름은 후지 필름입니다. 누군가 소니 카메라를 원한다면’Fujifilm 카메라를 구입하지 않을 것입니다. 누군가가 Fujifilm 카메라를 원한다면’소니를 사지 않을 것입니다. Fujifilm은 잠재 고객에게 Fujifilm 카메라를 원한다고 확신시키기 위해 더 많은 노력을 기울여야합니다. 즉, 고유 한 이유와 그 독창성이 하나가 더 나은 이유를 강조하는 것을 의미합니다’S 사진. 이 블로그는 Fujifilm에서 그렇게하는 일을 잘합니다’S를 대신하십시오’M (i’M Not), 그러나 제품에 대한 느낌과 카메라가 내 사진에 대한 의미 때문에. 나는 Fujifilm이하지 않기를 바랍니다’그들의 독창성을 잃어버린다’다른 브랜드가하는 일을 복사하려고 노력합니다’나에게 올바른 움직임처럼 보인다.

이 공유:

이와 같이:

로딩처럼.

얼 로저스, Jr. · 2021 년 9 월 19 일

아니요. ’그들은 그들이 소니와 같지 않다는 것을 매우 기쁘게 생각하며 비교를 계속하고 싶어하는 모든 사람들이 소니로 전환되기를 바랍니다. 우리는 소니 후지 토론에 대해 계속 읽을 필요가 없습니다. 두 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 9 월 20 일

정확히. 누군가 소니를 너무 좋아한다면, 그냥 소니를 얻으십시오. 좋아요

Michael Mazor · 2021 년 9 월 19 일

개인적으로, 나는 단색 X Pro 또는 X100 모델을하겠습니다…. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 9 월 20 일

전적으로! ’D 그것을 사랑합니다! 좋아요

Shuttersoundtr · 2021 년 9 월 19 일

그것’다양한 카메라에 대한 나쁜 생각이지만 고품질 본체를 사용하면 다른 센서 옵션이 합리적으로 보입니다. 물론 가장 중요한 문제는 가격입니다. Fujifilm은 회사 정책을 빠르게 변화시키고 있습니다.나는 이것이 그들의 고객을 화나게하지 않기를 바랍니다. 나는 돈을하지 않는다’소니처럼. Fujifilm은 저렴하고 고품질 렌즈 바디를 생산합니다. 적어도 우리 나라에서는 소니와 후지 필름 가격이 매우 다릅니다. 그러니 돈’T Fuji를 잃어 버리십시오! 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 9 월 20 일

Fujifilm은 소니보다 저렴한 경향이 있지만 소니는 일부를 제공합니다 “저렴합니다” (그리고 매우 영감을주는) 몸. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Jazz110 · 2021 년 9 월 19 일

이 기사가 후지 대에 대한 흥미로운 점이 있다고 생각합니다. 사용 가능한 센서에 관한 다른 브랜드. 나는 내가 생각한다’Ve는 항상 Fujifilm에 너무 고정되었습니다’S 필름 시뮬레이션, 컨트롤과 같은 필름 카메라 및 디자인 Fuji가 취한 하나의 센서와 관련된 디자인. 그러나 나는 기사에 감사합니다’S 포인트. 수년에 걸쳐 i’Ve는 Nikon에서 간다> 파나소닉> 캐논> 소니> 후지필름. . 필름 카메라를 설명하면 목록이 더 길어질 것입니다. Fujifilm은 카메라 라인업이 있다고 생각합니다 “(개별) 부분보다 큰 합”. 맹인 충성도로 이것을 말하는 것 같아. 내 현재 XH-1과 XPRO3. 촬영을 시작하면 그루브를 찍는 사진을 찍었습니다. 나는 또한 나의 이전 Fujifilm 카메라에 대해 그렇게 느꼈다. 앞으로 브랜드를 바꾸면 놀랄 것입니다. . 그들이 더 이상 인식하지 않는 무언가로 완전히 진화하지 않는 한. 거의 50 년이 넘는 사진 후에 나 자신을 아마추어라고 생각합니다. 물론 사진에서 생계를 유지하는 사람들은 더 넓은 요구와 우려를 가질 것입니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 9 월 20 일

사려 깊은 의견에 감사드립니다! 나는 동의한다! 다른 브랜드를 사용하는 사진 작가가있는 것 같아요’t Fujifilm이 그들의 “(개별) 부품보다 더 큽니다” . Fujifilm은 이것을 받아 들일뿐만 아니라 그것을 판매하는 더 나은 일을해야하며, 그것을 버리지 않아야합니다. 입력 해 주셔서 감사합니다! 좋아요

Thebitterfig · 2021 년 9 월 21 일

Fuji 종류는 이미 GFX 100 및 GFX 50 에서이 작업을 수행합니다. 나는 그것이 그 이후로 의미가 있다고 생각합니다’센서 간의 차이가 충분하고 두 카메라가 존재하는 충분한 이유. 그것’d 더 나은 비디오와 AF 용량이있는 새로운 50MP 센서를 갖는 것이 좋지만 여전히. Fuji가 결국 초고기구 APS-C 센서를 가지고 있다고 가정하면 X-T4와 본질적으로 동일한 본체를 사용하지 않겠습니까?? 또는 더 빠른 판독 속도 (더 높은 버스트 속도, 60 또는 120fps 4K 비디오)를 가진 저해상도 1을 수행 한 경우 X-S10과 같은 비디오 중심의 본문처럼 보입니다. 흑백 센서를위한 자연 주택은 아마도 X-Pro 일 것입니다. 문제는 전문 센서 (추가 해상도, 더 빠른 속도 또는 흑백)가 의미가 있는지 여부입니다. 그리고 그’. 하나의 핵심 센서 만 있으면 카메라의 프로세서가 펌웨어가 더 많이 겹칠 수 있음을 의미합니다. ’아마도 큰 끊기 일 것입니다. 모노 센서의 출력을 취하기 위해 새로운 프로세서를 개발해야한다’아마도 과정의 측면 일 것입니다’d 더 많은 작업이 필요합니다. 한 번에 하나의 센서를 고수하면 해당 개발을 공유하고 카메라에 대한 많은 인체 공학 옵션을 유지하는 연습을 계속할 수 있습니다. 그러나 당신은하지 않습니다’t MP 또는 높은 FPS 또는 모노 센서가 있습니다. 각 방법에 대한 혜택을 볼 수 있습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 9 월 22 일

당신이 맞습니다 : GFX100 및 GFX 50S II는 같은 본문을 공유하지만 내부에 다른 센서가 있습니다. 접근 방식이 유사하거나 다른 경우 APS-C로 무엇을하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 좋아요

브렛 · 2021 년 10 월 1 일

지난주에 요토바시 카메라 이벤트에서 도쿄에서 Fujifilm Exec가 2022 년 4 월에 X-H2를 사용할 수있을 것으로 예상했습니다. 그는 내가 그것에 매우 익숙 할 것이라고 말했다’S 레이아웃 GFX50S II가 있기 때문에. 또한 그는 내가 F2를 받아야한다고 언급했다.추가 선명도가 필요하기 때문에 8 대 F4. 따라서 더 큰 센서 만 가정 할 수 있습니다. 나는 그들의 주력 카메라가 GFX50이 X-H1과 비슷한 방식으로 통합 디자인을 공유 할 것이라고 생각합니다. GF 렌즈 키트가 외부에서 다루기가 너무 많기 때문에 캐주얼 촬영에 중고 X-H1을 쇼핑합니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 10 월 1 일

와우, 공유해 주셔서 감사합니다! . Fujinon 10-24mm f/4는 비디오를위한 훌륭한 렌즈이지만 아마도’X-H2에 가장 적합한 옵션은 아닙니다? 나’이것은 흥미로운 미스터리이기 때문에 확실히 흥미 롭습니다. 좋아요

Jojo Glodek · 2021 년 10 월 2 일

나는 그것을 생각한다’sujifilm은 APS-C 신체에 여러 개의 이미징 센서를 사용하지 않을 것입니다 “재고” 24 메가 픽셀 바이어 (Bayer)는 저급 모델로 사용됩니다). 첫 번째 이유는 24-26 메가 픽셀이 APS-C 형식의 멋진 스위트 스팟이기 때문입니다’26 메가 픽셀 X-Trans 센서에 대한 VE가 표시됩니다. 결의안은 많은 애호가와 전문적인 요구에 충분합니다’t M4/3에서는 소음 품질을 너무 낮추고 형식의 회절 한계에 최적화 된 장소에 있습니다. 또한 Fujifilm은 단순히 소니의 양을 수행하지 않습니다. 소니가 자신의 센서를 완전히 만듭니다. 이것을 X 트랜스 기술과 함께 센서를 사용자 정의 해야하는 것과 결합하여 라인에 센서를 추가하는 칩의 변경에 대한 필름 시뮬레이션을 재구성하기 위해 R & D를 조합해야합니다’이익 마진에서 그것을 먹지 않음). ’에스. 그 시점에서 아마도? 해당 가격대에서 다른 센서를 갖는 유일한 이유는 비디오 성능과 다소 가격대입니다. . 그러나 비디오에는 약간의 제한이 있지만 모든 비디오 촬영 작업을 방해 할 수 있습니다. A7R은 여전히 ​​이미지를 다음 단계로 움직이지만 솔직히는 실제로 핀치로 비디오를 캡처 할 수 있습니다. A7S는 대부분의 전문가가 스틸을 위해 원하는 해상도를 전멸하지만 하루 종일 4K 비디오를 촬영할 수 있으며 결코 비트를 놓치지 않습니다. Fujifilm은 이미 26MP X-Trans 센서가 놀라운 스틸과 비디오를 모두 생성 할 수 있음을 이미 보여주었습니다. A7S는 센서 전체의 읽기 속도로 거의 가장자리를 거의 모으지 않아 가장 극단적 인 조건을 제외하고 다른 많은 비디오/스틸 유능한 카메라에서 볼 수있는 롤링 셔터를 제거합니다. 비디오 센서의 한계는 카메라 디자인 선택과 더 밀접하게 연결되어 있습니다. Fujifilm 시체의 대부분은 너무 작아서 장기간 열을 적절하게 분산 시키기에는 너무 작습니다. 그들은 일부 펌웨어 및 인터페이스 옵션이 부족합니다. 비디오 전문가는 일상적인 사용에 필요합니다. 나는 그 선을 따라 분할이 더 많은 것을 볼 수 있습니다. 한 바디는 일상적인 카메라로 최적화되고 추가 기능이 추가되어 있고 비디오 냉각을 강화합니다. 그런 다음 Fujifilm은 모든 사람을 놀라게하는 것을 좋아합니다. 게시물 : 중간 형식 카메라에 대해 이야기합니다’그들이 다른 방식으로 진화했다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 처음에 100megapixel 센서는 실제로 저렴하지 않았으며 유용한 방식으로 정보를 제공하는 데 많은 문제가 발생했습니다. 시장은 약간의 도약과 경계를 만들었고 매우 빠르게 100megapixel 센서를 유용한 장소 가격과 유틸리티 현명하고 붐으로 몰아 넣었습니다! GF100. 50 메가 픽셀은 모든 사람이 100MP를 필요로하지 않고 충분히 잘 팔리는 것 같습니다. 그들은 아니다’t는 실제로 최신 50 모델에서 센서를 변경하여’s는 실제로 몸의 새로 고침을 제외하고는 그렇게 많이 테이블에 가져 오지 않습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

브렛 · 2021 년 10 월 3 일

“그들은 아니다’t는 실제로 최신 50 모델에서 센서를 변경하여’s는 실제로 몸의 새로 고침을 제외하고는 그렇게 많이 테이블에 가져 오지 않습니다.” 저것’s 업그레이드의 전체 본질 – 바디 기술을 다중 센서의 플랫폼으로 정리하는 것. 나는 즉시 업그레이드했다’렌즈는 여전히 어색하지만 S가 더 친근한 카메라가됩니다. X-H는 APS Professional Level 카메라로 간주됩니다. 40 개 이상의 MP 버전을 제공하지 않을 이유가 없으며 라인을 따라 더 나은 렌즈에 대한 요구 사항과 수요를 추가합니다. 나는 그것을 생각한다’X-H 신체 크기에서 열이 문제가 될 것이라고 믿는 어리 석음’ve는 GFX100의 개조로 열을 분명히 이겼습니다. 1 사람이 좋아하는 것처럼

Ritchie Roesch · 2021 년 10 월 3 일

GFX100/GFX 50S II와 같은 몸의 X-H2는 많은 의미가 있습니다. 그러나 GFX 50 메가 픽셀 센서 “오래된”, 멋진 이미지를 생성합니다. ! 좋아요

Ritchie Roesch · 2021 년 10 월 3 일

나는 26 메가 픽셀이 달콤한 장소 인 것 같다는 데 동의합니다. 나는 돈을하지 않는다’. 의견에 감사드립니다! 좋아요

답장 취소

이 광고를보고하십시오

Fujifilm의 최적화 된 렌즈 및 40 메가 픽셀 센서에 대한 진실

Fujifilm은 최근 최신 40 메가 픽셀 APS-C 센서 인 X-Trans CMOS 5 HR을 소개했습니다. X-Trans 5 칩이 특징 인 2 개의 새로운 카메라를 발표하면서 새 센서를 위해 “최적화 된”렌즈 목록도 출시되었습니다. 그러나 새로운 카메라를 최대한 활용하려면 최적화 된 렌즈가 필요합니까?? 나는 이것과 더 많은 것을 내 최신 비디오에서 다루고있다.

최적화 된 렌즈 목록은 사용자에게 두 가지 주요 질문을 일으켰습니다. 첫째, Fujifilm X-T5 또는 X-H2와 쌍을 이룰 때 최적화 된 렌즈가 얼마나 나은가? 둘째, 최적화 된 목록에 있지 않은 윌 렌즈는 새로운 카메라와 함께 잘 작동하거나 전혀 작동하지 않습니다? YouTube 시청자에게 꽤 많은 질문을 받았으므로 알아 내기 위해 자신의 테스트를 설정했습니다. 나는 두 개의 렌즈, Fujifilm 16-55mm f/2를 사용했습니다.8, 최적화 목록에 있고 Fujifilm 35mm f/1.4, 그렇지 않은 X-T4와 X-T5를 사용하여 샘플 이미지를 찍었습니다. 캡처 1에서, 나는 이미지를 비교하여 각 렌즈가 두 대의 카메라로 어떻게 멀리 떨어져 있는지 확인했으며, 각 렌즈의 결과뿐만 아니라 새로운 40 메가 픽셀 X-T5에 비해 구형 26 메가 픽셀 X-T4가 어떻게 구형으로 놀랐습니다. 이 테스트는 순전히 실질적인 비교로 이루어졌으며 결정적인 기술 평가를 만들기위한 것이 아니 었으므로 비디오를 보면서 명심하십시오. !

을 통해:

Pete Coco에 대해 따르십시오

Pete Coco는 뉴욕에있는 초상화 사진 작가이자 음악가입니다. 재즈 베이시스트로 공연하지 않을 때는 Pete가 다양한 고객과 함께 일하는 스튜디오에서 찾을 수 있지만, 열정은 다른 음악가와 아티스트의 독특한 초상화를 만들고 있습니다.

–> / -> 2023 년 4 월 13 일

–> / -> 2021 년 5 월 22 일

–> / -> 2022 년 9 월 6 일

–> / -> 2022 년 9 월 8 일

–> / -> 2022 년 4 월 16 일

—

주석을 게시하려면 로그인하거나 등록하십시오

18 댓글

Jakub Strumiłło 2023 년 3 월 16 일

항상 Pete와 마찬가지로 훌륭한 비디오! 나는 이전에 당신의 채널에서 그것을 보았을 때 그것을 본다.

Pete Coco 2023 년 3 월 16 일 Jakub Strumiłło

데릭 넬슨 2023 년 3 월 16 일

깔끔한 비디오! 일부 텍스트 (적어도 약간 압축 된 비디오가있는 내 화면에서), X-T4 이미지에서 더 선명 해 보였고, X-T5의 일부 텍스트가 더 선명해 졌기 때문에 첫 번째 테스트가 F4보다 F8에 가까워지는 것을보고 싶었다고 생각합니다?

어쨌든, 훌륭한 콘텐츠.

Pete Coco 2023 년 3 월 17 일 Derek Nelson

감사합니다, 데릭! 나는 그와 같은 더 많은 변수를 생각했지만 아주 긴 비디오를 위해 만들었을 것입니다. 나는 샘플에 대해 같은 지점에 집중했지만 XT5는 실제로 더 선명했지만, 내가 찾은 큰 차이는 없었다.

제프 B 2023 년 3 월 16 일

혼란은 Fujifilm의 실제 진술을 읽지 않은 이와 같은 사람들에 의해 발생합니다

“이 목록은 최대 조리개에서 가장자리에서 가장자리로 고해상도 성능을 가진 렌즈를 선택합니다.”

그것은 35mm f1을 의미합니다.4 렌즈는 F1에서 40MP를 해결할 수 없습니다.4. 어쩌면 F2 또는 F2에서 캔에있을 수 있습니다.8. 분명히 F4에서 “테스트”할 수 있습니다.

피트 코코 2023 년 3 월 17 일 제프 b

“이런 식으로 얘들 아”lol

나루토 우즈 마키 2023 년 3 월 16 일 [편집]

이 비디오는 Fujifilm과 다른 사람들이 “최적화 된”렌즈와 관련하여 이야기 한 것 중 일부를 놓친 것 같습니다. 예를 들어 비디오에서 그는 2 개의 다른 카메라를 계속 사용하여 테스트를 X-T4와 X-T5를 비교하여 실제로 수행해야 할 테스트가 “최적화 된”렌즈를 비교하여 두 렌즈에 X-T5를 사용하여 “최적화되지 않은”렌즈를 비교했습니다. 동일한 본체를 사용하는 비교는 “최적화 된”렌즈가 제공하는 개선의 양을 쉽게 알 수있게 해줄 수 있으며, 예를 들어, 35mm의 “최적화 된”줌 렌즈는 아논-최적화 된 35mm 프라임 렌즈보다 충실도를 줄일 것입니다? 초점 길이에서 최적화 된 줌 렌즈가 최적화되지 않은 프라임을 능가 할 것입니다?
많은 카메라에서 고해상도 센서는 렌즈의 기능을 해결하는 것이 프레임 전체에 따라 다르기 때문에 오래된 렌즈에서도 더 자세한 내용을 캡처합니다 (가장자리에 가까워지면 떨어짐).

.5-5.6 (풀 프레임 엔트리 레벨 렌즈), D780보다 Nikon D850에서 더 좋아 보이지만 AF-P 70-300이 D850의 좋은 렌즈임을 의미하지는 않지만 D850 센서의 대규모 OLPF로 작용합니다.

피트 코코 2023 년 3 월 17 일 나루토 우즈 마키

완전히 다른 광학적 특성을 가진 두 개의 다른 렌즈를 사용하여 공정한 비교를 어떻게 만들 수 있습니까?? 내가 오래된 35 대 새로운 35를 사용하고 예, 새로운 렌즈가 새로운 카메라에서 더 좋다고 결론을 내린다면, 사람들이 물론 “물론..

그렇기 때문에 각 렌즈가 구형 대 새로운 센서에서 어떻게 수행되는지 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각했습니다. 또한 40 메가 픽셀 센서가 실제로 말하는 개선의 양을보고 싶었습니다. 당신이 제안하는 일을하기 위해서는 가장 좋은 방법은 예를 들어 2 35mm를 예로 들어 XT4/XT5를 취한 다음 구형 및 새로운 센서의 두 렌즈를 나란히 비교하는 것입니다. 그러나 이것은 또한 고유 한 도전을 가질 것입니다.

어쨌든, 이와 같은 모든 테스트는 더 많은 질문과 많은 팔 의자 쿼터백을 만들어냅니다. “당신은 이것을 했어야했을 것”이라고 말하는 모든 사람들은 자신의 테스트를 환영합니다. 나는 이런 종류의 비교를 더 많이 보는 것을 좋아할 것입니다.

나루토 우즈 마키 2023 년 3 월 17 일 피트 코코

. 예를 들어 최적화되지 않은 렌즈에 비해 이점이 한계 인 경우, Fujifilm으로 전환하는 경우 누군가가 렌즈 선택을 보는 방식을 변경합니다.

그 외에도 비디오는 최적화되지 않은 렌즈가 상세하게 개선되었음을 보여 주었기 때문에 렌즈가 매우 잘 만들어졌으며 26 메가 픽셀 센서를지지하지 않을 것임을 보여줍니다.

호기심이 더 많은 것은 40을 얼마나 많이 붙잡을 것인가입니다.2 메가 픽셀 APS-C 센서.

그 외에도, 최적화 된 용어는 마케팅에 더 가깝기 때문에 최소 LPM 또는 다른 기능을 해결하는 척도와 같은 객관적인 표준은 없습니다. 그것이 최적화되지 않은 프라임과 같은 비교와 동일한 초점 길이로 설정된 최적화 줌과 다른 초점 길이의 시험과 같은 비교를 보는 데 관심이있는 주된 이유입니다.

Black Z Eddie . 2023 년 3 월 17 일 [편집]

낮은 MP를 더 높은 MP와 비교하고 더 낮은 MP를 200%, 300%, 400%로 확대하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 또는 1.더 높은 MP 배율의 5 배인 다음 MP가 더 선명하고 자세한 내용이 있습니다. 물론, 그것은 될 것입니다. 이것으로 더 이상 렌즈에 관한 것이 아닙니다.

같은 몸을 사용하는 것이 더 합리적 일 것입니다. 이런 식으로 400%를 확대하더라도 여전히 공정하고 상식적인 렌즈 비교입니다.

Pete Coco 2023 년 3 월 17 일 Black Z Eddie . [편집]

물론 나는이 모든 것에 대해 생각했고 여기에 문제가 있습니다. 두 개의 다른 렌즈와 공정한 비교를 만드는 방법? 완전히 다른 특성을 가진 XT5와 2 개의 후지 렌즈를 가져간 경우, 내가 선택한 렌즈를 기반으로 공정하지 않으며 대신 다른 렌즈 등 두 개의 다른 렌즈 등을 선택해야한다고 불평 할 것입니다.

Dave B 2023 년 3 월 17 일 Pete Coco

. 35mm F2 및 35mm F1을 수행합니다.4 둘 다 F2로 설정되었습니다.8 X-T4 대에서 다르게 해결하십시오. X-T5? F4는 어떻습니까?

피트 코코 2023 년 3 월 17 일 데이브 b

데이브, 난 실제로 하하 위의 댓글에서 이것을 방금 언급했습니다. 예, 이것은 의미가 있지만 고유 한 문제가 있으며 다른 질문을 만들 것입니다. 예를 들어, 여전히 2 개의 센서를 다루고 있는데,이 경우 새로운 센서가 더 잘 작동 할 가능성이 높으므로 새 렌즈/카메라 콤보가 새 센서에있는 것과 “최적화 된”것이기 때문에 더 나은 것을 증명하는 방법은 무엇입니까?? 하지만 나는 이것이 내 시험에서 내가 한 것보다 낫다고 생각하지 않는다. 다른 사람 중 6 명 중 6 개입니다. . 승리가 없습니다.

Black Z Eddie . 2023 년 3 월 17 일 Pete Coco

— “두 개의 다른 렌즈와 공정한 비교를 만드는 방법?”

내가 언급했듯이 같은 몸을 사용하십시오. 이런 식으로 유일한 차이는 렌즈입니다. . 예?

— “완전히 다른 특성을 가진 XT5와 2 개의 후지 렌즈를 가져 가면 내가 선택한 렌즈를 기반으로 공정하지 않으며 대신 다른 렌즈 등 두 개의 다른 렌즈 등을 선택해야한다고 불평 할 것입니다.”

잘못된. 왜 내가 그것에 대해 불평할까요?? 그것이 제가 제안하는 것입니다. 정확히. 렌즈 비교는 렌즈 비교에 관한 것입니다.

a) 렌즈를 비교할 때 같은 몸을 사용하십시오.
b) 몸을 비교할 때 동일한 렌즈를 사용하십시오

게리 파디 2023 년 3 월 17 일

굉장한 비디오! 나는 이것이 우리 대부분이 기대할 수있는 것을 확인한다고 생각합니다. 슈터는 주로 깊은 작물을 할 때 최적화 된 렌즈의 혜택을받을 것 같습니다. 다시 말하지만, 이것이 우리가 기대해야 할 것입니다. 그러나 좋은 유리가 40MP 잠재력을 더 많이 해결하는 정도의 예를 보는 것이 좋습니다.

기독교 피어 2023 년 3 월 19 일

초점이 일부 사진에 중점을 두는 곳에서 약간의 차이점을보고. 특히 책과 Ewok 인물이있는 책. X-T4는 X-T5에 비해 역 초점을 맞추고, 인식 된 초점 영역이 부드럽게 보이도록 이끌었습니다.

Tim Gasper 2023 년 4 월 16 일

이 유용한 정보에 감사드립니다. 내가 묻고 싶은 문제는입니다. ? 내 말은, 각 카메라 본체 또는 몸에 ‘최적’렌즈를 만들어 소비자를 연결합니다? 그것은 새로운 기능, 더 많은 MP, 더 많은 것들과 함께. 그 창조물이 포화 된 경우, 우리는 회사를 위해 돈을 계속 유지하는이 새로운 방법을 볼 수 있습니까?? 그것은 계획된 노후화라는 문구를 생각 나게합니다. . 다른 제조업체가 비슷한 것을 계획하고 있는지 알고 있습니까??