Aktualizacja jest dostępna dla Windows Defender w systemie Windows Vista

Kilka lat temu Windows Defender zatrzymał automatycznie instalowanie nowych aktualizacji definicji w Vista. To nie był duży problem, ponieważ nadal można było ręczne pobrać aktualizacje i zainstalować je poprzez uruchamianie pliku definicji (MPAS-FE.exe) jako administrator; I udało mi się to robić jeszcze cztery tygodnie temu.

Jednak od początku sierpnia ta ręczna metoda przestała działać. Wersja ostatniej definicji to &bdquo;1.321.534.0 Utworzone 3/3/2020 o 10:49 ”. Czy ktoś ma wgląd w to, co się stało tego lata (i nie wcześniej w tym roku), aby ta ręczna metoda instalacji przestała działać?

Dodając dziwność, że po unoszeniu wskaźnika myszy na MPAS-FE.Plik exe W systemie Windows Explorer informacje o pliku różnią się od tego, co podałem powyżej: ma wersję pliku jako 1.323.290.0 z datą utworzenia 7/9/2020 o 11:45.

Proszę, nie ma zapytań ani komentarzy, dlaczego nadal uruchamiam Vista lub Windows Defender. Chciałbym skupić się na tym, co zrobiła lub mogła wystąpić, aby mieć efekt opisany powyżej.

Przeglądanie 83 wątków odpowiedzi

Askwoody MVP

1 września 2020 o 2:16 #2292981

Czy próbowałeś tego polecenia?

&bdquo;C: \ Program Files \ Windows Defender \ mpcmdrun.exe “-SignatureUpdate

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Paula T.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 11:33 #2293097

Ok, dzięki, po prostu próbowałem. Nie było żadnych zmian.

Na wszelki wypadek otworzyłem również okno CLI z podwyższonymi prawami i to nie pomogło.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 13:37 #2293122

W systemie Windows Defender w systemie Windows Vista jest aktualizacja z 24 sierpnia 2020.
Nie wiem, czy jest to istotne w twoim przypadku.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 16:22 #2293160

Dzięki, @Alex5723. Według tej strony ta aktualizacja dotyczy &bdquo;tylko” do WD wersja 1.1.1505.0, a ja mam wersję 1.1.1600.0.

Askwoody MVP

2 września 2020 o 3:24 #2293255

Czy sprawdziłeś przeglądarkę zdarzeń pod kątem wiadomości z WD?

Askwoody Plus

2 września 2020 o 4:18 #2293259

Dobry pomysł, dzięki! Oto, co znalazłem. W ostatnim tygodniu są:

Cztery instancje ID zdarzenia 2001, z kodem błędu 0x8007007f; I
Cztery instancje zdarzenia ID 2003, z tym samym kodem błędu i dopasowaniem czasów, w których występowały powyższe identyfikatory zdarzeń.

Niestety nie mogłem znaleźć wielu dokumentacji na temat tych wydarzeń, ale z tego, co przeczytałem.

Askwoody MVP

2 września 2020 o 5:44 #2293268

Rozważałbym ONZ/ponownie instalować obrońcę.

2 września 2020 o 7:32 #2293275

Najprawdopodobniej wynika to z tego, że wsparcie SHA1 zostało przerwane w sierpniu dla OS starszego niż Win7. Zobacz ten artykuł Microsoft, aby uzyskać więcej informacji: https: // wsparcie.Microsoft.com/en-us/help/4569557/Windows-update-update-sha-1-endpoints-discontined

Askwoody Plus

2 września 2020 o 12:29 #2293347

To może być klucz do tego, co się dzieje. Zgodnie z tą stroną należy zainstalować dwie aktualizacje, aby kontynuować odbieranie aktualizacji Windows – KB4474419 i KB4493730. (Śledziłem strategię, zaproponowaną przez niektórych, aby używać łat wydanych dla systemu Windows Server 2008 SP2.)

Zeszłej jesieni mogłem zainstalować KB4493730, ale KB4474419 nie zainstalował. Zapomniałem o tym; Wracając do tego, BSOD mógł być zaangażowany. A może był to jedna z aktualizacji, które wypróbowałem, co spowodowało czarny ekran wymagający użycia przywracania systemu. W każdym razie, musi to być dokładny powód, dla którego aktualizacje zawodzą.

Połączona strona Microsoft mówi we wstępie, że zmiana weszła w życie pod koniec lipca. Moja najnowsza udana aktualizacja obrońcy była 3 sierpnia, a ostatnia kontrola jakiejkolwiek aktualizacji była 6 sierpnia. Ta data jest prawdopodobnie wtedy, gdy zmiana faktycznie miała miejsce.

Bardzo dziękuję za poszukanie tego!

Askwowy Lounger

2 września 2020 o 19:39 #2293427

Proszę, nie ma zapytań ani komentarzy, dlaczego nadal uruchamiam Vista lub Windows Defender.

FWIW, myślę, że to absolutnie cudowne, gdy ktoś próbuje uzyskać jak najwięcej przebiegu. Moim zdaniem coś, co znasz i robi to, co chcesz i potrzebujesz, jest o wiele lepsze niż radzenie sobie z ciągłym żalum, które Microsoft wybiera użytkownikom systemu Windows 10.

Poza tym masz/czy próbowałeś zainstalować KB4036398?

Ponadto wierzę w to KB4474419 jest teraz w wersji 4, więc możesz spróbować ponownie zainstalować tę aktualizację za pomocą jednej z nowszych wersji w katalogu aktualizacji, aby sprawdzić, czy się powiedzie. IIRC, musiał zostać ponownie wydany, aby dodać brakujące obsługę podpisywania kodu MSI SHA-2.

Aktualizacja jest dostępna dla Windows Defender w systemie Windows Vista

Jeden pochodzi od 21.03.2018, a drugi od 06/10/2008:

Czy Windows Defender nadal pracuje na Vista?

Jednak od początku sierpnia ta ręczna metoda przestała działać. Wersja ostatniej definicji jest “1.321.534.0 Utworzone 3/3/2020 o 10:49”. Czy ktoś ma wgląd w to, co się stało tego lata (i nie wcześniej w tym roku), aby ta ręczna metoda instalacji przestała działać?

Proszę, nie ma pytań ani komentarzy, dlaczego ja’M Wciąż uruchamia Vista lub Windows Defender. Chciałbym skupić się na tym, co zrobiła lub mogła wystąpić, aby mieć efekt opisany powyżej.

Przeglądanie 83 wątków odpowiedzi

Askwoody MVP

1 września 2020 o 2:16 #2292981

Czy próbowałeś tego polecenia?

&bdquo;C: \ Program Files \ Windows Defender \ mpcmdrun.exe “-SignatureUpdate

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Paula T .

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 11:33 #2293097

Ok, dzięki, po prostu próbowałem. Nie było żadnych zmian.

Na wszelki wypadek otworzyłem również okno CLI z podwyższonymi prawami’t pomoc.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 13:37 #2293122

W systemie Windows Defender w systemie Windows Vista jest aktualizacja z 24 sierpnia 2020.
Przywdziewać’Nie wiem, czy jest to istotne w twoim przypadku.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

1 września 2020 o 16:22 #2293160

Dzięki, @Alex5723. Według tej strony ta aktualizacja ma zastosowanie “tylko” do WD wersja 1.1.1505.0, a ja mam wersję 1.1.1600.0.

Askwoody MVP

2 września 2020 o 3:24 #2293255

Czy sprawdziłeś przeglądarkę zdarzeń pod kątem wiadomości z WD?

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

2 września 2020 o 4:18 #2293259

Dobry pomysł, dzięki! Tutaj’S co znalazłem. W ostatnim tygodniu są:

Cztery instancje ID zdarzenia 2001, z kodem błędu 0x8007007f; I
Cztery instancje zdarzenia ID 2003, z tym samym kodem błędu i dopasowaniem czasów, w których występowały powyższe identyfikatory zdarzeń.

Niestety nie mogłem’Nie znajdź wielu dokumentacji na temat tych zdarzeń, ale z tego, co przeczytałem.

Askwoody MVP

2 września 2020 o 5:44 #2293268

I’d Rozważ obrońcę ONZ/Reinstaling.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

2 września 2020 o 7:32 #2293275

To’jest najprawdopodobniej ze względu na przesłanie wsparcia SHA1 w sierpniu dla systemu operacyjnego’S starsze niż Win7. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz ten artykuł Microsoft: https: // wsparcie.Microsoft.com/en-us/help/4569557/Windows-update-update-sha-1-endpoints-discontined

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

2 września 2020 o 12:29 #2293347

To może być klucz do tego, co’S trwa. Zgodnie z tą stroną należy zainstalować dwie aktualizacje, aby kontynuować odbieranie aktualizacji Windows – KB4474419 i KB4493730. (Śledziłem strategię, zaproponowaną przez niektórych, aby używać łat wydanych dla systemu Windows Server 2008 SP2.)

Zeszłej jesieni mogłem zainstalować KB4493730, ale KB4474419 nie zainstalował. Zapomniałem o tym; Wracając do tego, BSOD mógł być zaangażowany. A może był to jedna z aktualizacji i’wypróbowałem, co spowodowało czarny ekran wymagający użycia przywracania systemu. W każdym razie, musi to być dokładny powód, dla którego aktualizacje zawodzą.

Bardzo dziękuję za poszukanie tego!

Askwowy Lounger

2 września 2020 o 19:39 #2293427

Proszę, nie ma pytań ani komentarzy, dlaczego ja’M Wciąż uruchamia Vista lub Windows Defender.

FWIW, myślę’jest absolutnie cudowne, gdy ktoś próbuje uzyskać jak najwięcej przebiegu z produktu MS z jakiegokolwiek powodu. Moim zdaniem coś, co ty’Znajdź i robi to, co chcesz i potrzebujesz, jest o wiele lepsze niż radzenie sobie z ciągłym żalum, które Microsoft wyznacza użytkownikom systemu Windows 10.

Poza tym masz/czy próbowałeś zainstalować KB4036398?

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

2 września 2020 o 23:19 #2293448

Całkowicie słyszę cię o tym, że nie musisz radzić sobie z ciągłym żalem z systemu Windows 10. To’S Co zainspirowało mnie do stworzenia tematu na temat zapewnienia bezpieczeństwa systemu Windows 7 po EOL; teraz ja’VE zastosowałem wiele takich samych pomysłów do Vista, które uważam za najpiękniejszy system operacyjny, jaki Microsoft kiedykolwiek wydał. Ostatecznie jednak ja’Poruszę się, prawdopodobnie do Linux, dla którego ja’ve znalazłem motywy podobne do Vista/Win7 i które Don’T Daj prawie tyle samo żalu, co Win10.

Nie był świadomy KB4036398 ani czwartego (!) Wersja KB4474419, dzięki za informację. I’stworzyć obraz systemu, a następnie wypróbuj te. I’Zgaduję, że powinienem najpierw zainstalować nową wersję KB4036398, a następnie nowy KB4474419?

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

3 września 2020 o 8:26 #2293532

Zapomniałem wspomnieć, że KB4036398 dotyczy tylko 64 -bitowych systemów, ale informacje te są również w artykule wsparcia.

Odkąd wspomniałeś, że byłeś w stanie pomyślnie zainstalować KB4493730 (który wprowadził obsługę podpisywania kodu SHA-2 dla stosu serwisowego (SSU)), najpierw zasugerowałbym próbę ponownego zainstalowania jednej z późniejszych wersji KB4474419, aby sprawdzić, czy to działa. Jak wspomniałem powyżej, MS, w swojej nieskończonej mądrości, w jakiś sposób początkowo zaniedbał uwzględnienie obsługi podpisywania kodu MSI SHA-2 do tej aktualizacji, a nawet potrzebował ponownie jej ponownego wydania, ponieważ brakowało mu również menedżerów rozruchu EFI wymaganych przez niektóre urządzenia, które korzystały z nich. Jeśli ty’Nie używa EFI, a następnie wersja 3 KB4474419 (wydanie z 9 września 2019 r.) Powinny pomyślnie zainstalować dla Ciebie. Jeśli tak (mam nadzieję!), a następnie sprawdź, czy najnowsze aktualizacje obrońcy instalują.

Możesz nawet nie musisz instalować KB4036398, jeśli wszystko znów działa i jeśli nie’T mieć system 64 -bitowy, więc ten krok i tak jest dyskusyjny. Jak ty’W razie potrzeby mądrze wykonaj inny obraz systemu.

Co do mnie, ja’LL nadal używa Windows 7 (i XP) do końca czasu, jeśli to możliwe. Mój następny “aktualizacja” mojego pudełka z systemem Windows 10 będzie do Windows 8.1 (który ja’LL nadal używa się do końca czasu.) Dla mojego następnego zanurzenia się w nowym świecie systemu operacyjnym będzie to mennica Linux.

Powodzenia i daj nam znać, jak się rozumiesz, a także dziękuję za bezpieczne tworzenie systemu Windows 7 przez wiele lat.

3 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

3 września 2020 o 18:16 #2293640

OK, wersja 3 KB4474419 DIDN’T pracuj lepiej niż wersja 4, smutno powiedzieć. Łata poprosiła o ponowne uruchomienie, na którym komputer wrócił na całkowicie czarny ekran – nawet wskaźnik myszy. Power-Cycling wymagało tylko prostego naciśnięcia przycisku zasilania, a nie typowego 6-sekundowego oczekiwania.

Stało się tak z kilkoma (choć nie wszystkimi) tych łatek serwera 2008. Przywracanie systemu przywróciło poprzednie funkcjonowanie.

Wygląda na to, że być może będę musiał zostawić rzeczy w ten sposób na czas trwania.

Och, a ty’bardzo mile widziane dla tematu Windows 7. &#55357;&#56898; Cieszę się, że uważasz, że jest to przydatne!

3 września 2020 o 18:54 #2293642

Niedawno zainstalowałem świeżą kopię systemu Windows 7 SP1 64 -bit. Aby uzyskać aktualizację systemu Windows, a także aktualizacje Defender (automatyczne lub manualne) musiałem tylko zainstalować KB4474419 (aktualizacja V3 SHA2) i KB4490628 (stos obsługi). Jeśli pamięć służy ponownie po każdym. Są dostępne w katalogu tutaj:

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

3 września 2020 o 23:25 #2293657

Przepraszam, zobaczyłem kilka ostatnich postów na temat systemu Windows 7 i całkowicie przegapiłem, że chodzi o Vista.

Askwowy Lounger

3 września 2020 o 19:29 #2293647

Hmmm, to’jest frustrujące.

Aktualizacja KB4490628 (Służba)’t Zastosuj się do Vista/Server 2008 SP2, IT’S tylko dla serwera 2008 R2 który udostępnia bazę kodu Windows 7.

Nie zrobiłeś’T Wspomnienie, jeśli ty’re przy użyciu wersji Vista 32 lub 64 -bitowej; Jeśli to’s ten ostatni, spróbuj zainstalować KB4036398 i sprawdzić, czy to’S o sukcesie.

Jakie są najnowsze aktualizacje’VE zainstalowane na Vista?

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

3 września 2020 o 21:58 #2293665

Na wypadek, gdyby to pomoże, tutaj’S Różne bity danych:

I’M Running Vista Home Premium SP2 x64. Aktualizacje, które zainstalowane z powodzeniem W ostatnim roku są KB3217877, KB4519974, KB4517134 i KB4493730. Instalacje w braku W ostatnim roku znajdują się KB4039648 (UH-OH, tam jest), KB4474419 (wersje 3 i 4) oraz KB4499149.
I Haven’T nie był w stanie zainstalować dowolnych miesięcznych zwijań od maja 2019 r., KB4499149. Wszystkie powodują ten sam całkowicie czarny ekran, który opisałem wcześniej. IIRC, zabezpieczenia aktualizują tylko Don’nie rób nic lepszego.
KB4039648, który nie powiodła się, to wersja 2 od czerwca 2018 r.

Askwowy Lounger

3 września 2020 o 20:14 #2293654

Przepraszamy, ale najwyraźniej zrobiłem literówkę, odnosząc się do faktycznie nieistniejącego KB4036398-to’s ma być KB4039648. Link do artykułu wsparcia, o którym wspomniałem powyżej, jest poprawna i mówi ta aktualizacja tylko dla systemów 64 -bitowych, ale tam jest Jest Rzeczywiście 32 -bitowa wersja tej aktualizacji – dwie z nich, w rzeczywistości (i trzy za 64 -bitowe).

Jeden pochodzi od 21.03.2018, a drugi od 06/10/2008:

Co’Smudne jest to, że wersje 21 marca zostały zastąpione do miesięcznego rozwinięcia jakości bezpieczeństwa na 2019-03 dla systemów Windows Server 2008 dla systemów X86 i X64 (KB4489880), ale późniejsza aktualizacja 10 czerwca Hasn Hasn’Zostałem przez niczy.

Tajemnica trwa, a teraz wracamy do próby osiągnięcia pomyślnej rezolucji na twoje inne problemy.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

4 września 2020 o 11:18 #2293782

Dziękujemy za dostarczenie różnorodnych bitów danych.

Co’interesujące jest to, że byłeś w stanie zainstalować KB4517134 Aktualizacja SSU z 09/09/2019, która przyszła później KB4493730 i był SSU, który wprowadził obsługę podpisywania kodu SHA-2 dla SSU. KB4517134 nie zastąpił niczego oprócz każdego SSU od tego czasu KB4572374 (SSU z sierpnia 2020 r.).

I’M podąża tutaj moim mózgiem i może ja’m do przemyślenia tego i brakując czegoś oczywistego, ale od tego czasu KB4493730 zainstalowane pomyślnie, sugeruję, abyś spróbował zainstalować wcześniej KB4474419-v2 z 05/10/2020 i zobacz, czy to działa:

Następnie spróbuj zainstalować wcześniej KB4039648-v1 od 21.03.2020 i zobacz, co się stanie:

Proszę zgłosić, kiedy możesz.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

4 września 2020 o 11:58 #2293788

Wiem, że powiedziałeś, że przowisz’Nie był w stanie pomyślnie zainstalować dowolnych miesięcznych zwijań od maja 2019 r., Ponieważ powodowały one czarny ekran, ale spróbuj zainstalować KB4499180 od 14.05.2019 r.

Artykuł wsparcia MS dla tej aktualizacji wyraźnie stwierdza:

Ta aktualizacja bezpieczeństwa można zainstalować w systemie Windows Server 2008 Pack 2 i dalej Windows Vista.

Mając na uwadze, że KB4499149 (Według MS, MINOTOMOŚĆ WYKORZYSTYWANIA KOMENTUJĄCEJ WYKORZYSTAJĄCYCH) Od 14 maja 2019 r.

I, aby potwierdzić, faktycznie pomyślnie zainstalowałeś wszystkie wloty do kwietnia 2019 r., Prawidłowo?

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez 7prosp1 . Powód: ustalona literówka

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

4 września 2020 o 17:12 #2293873

@7prosp1, bardzo dziękuję za nowe informacje. I’Mam zamiar spróbować przynajmniej tego dziś wieczorem.

Oto niektóre z moich notatek dla tego systemu. (Nie są ani kompletne, ani systematyczne, ale lepsze niż nic.)

KB4499180 nie udało się zainstalować (czarny ekran) w dniu 6/1/2019.
Najnowsze aktualizacje, które pomyślnie zainstalowały się z sierpnia 2018 r.: KB4340397, KB4340939, KB4343674 i KB4344104. KB4341832 nie powiodło się z czarnym ekranem. Wszystkie z nich podjęto próbę 18.08.2019, podobnie jak KB4499149, co również zawiodło. Następnie ponownie wypróbowałem miesięczny ROLLUP KB4499149 z maja 2019 r. W dniu 8.01.2019.

Do tego momentu (łatki w lipcu 2018 r.) Instaluję aktualizacje tylko bezpieczeństwa. Z powodów, które ja’M nie jestem już pewien, przestałem wtedy instalować aktualizacje. Niejasno pamiętam, że MS wprowadziła pewną zmianę zakulisowej zmiany w procesie łatania w sierpniu 2018 r., Która uniemożliwiła danym urządzeniu instalowanie dodatkowych aktualizacji systemu Windows (w ramach procesu ręcznego lub zautomatyzowanego), z wyjątkiem definicji obrońcy, które działały dobrze (ręcznie) do ostatniego miesiąca do ostatniego miesiąca do ostatniego miesiąca do ostatniego miesiąca do ostatniego miesiąca. &#55357;&#56898;

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwoody Plus

5 września 2020 o 11:09 #2294029

Aktualizacja: Wczoraj próbowałem zainstalować dwie różne wersje KB4474419 – Wersja 2 z 6/9/19 i (w osobnej sesji) oryginalna wersja z 5/10/19. Obie wersje nie zostały zainstalowane, kończąc na czarnym ekranie po ponownym uruchomieniu. Tak więc wszystkie cztery wersje tej łatki nie powiodły się w systemie dotkniętym.

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 7:48 #2294457

OK, przede wszystkim postanowiłem wziąć udział w remedialnym kursie czytania i/lub sprawdzić oczy (lub oba), ponieważ zrobiłem literówkę z datami i wersjami dotyczącymi KB4039648 w moim powyższym poście.

Prawidłowe pliki są następujące:

KB4039648-V1 pochodzi od 21.02.2018
KB4039648-V2 pochodzi od 21.03.2018

V1 został zastąpiony przez KB4489880 The Security Monthly Falip 2019-03 dla systemów Windows Server 2008 dla systemów opartych na X64, więc zgodnie z podanymi informacjami powinieneś już zainstalować to w systemie. (Czy możesz sprawdzić, czy KB4489880 jest faktycznie zainstalowany?)

V2 został również zastąpiony przez KB4489880 The Security Monthly Falip 2019-03 dla systemów Windows Server 2008 dla systemów opartych na X64.

Co ciekawe, V3 od 06/10/2018 Ani nie zastępuje ani nie jest zastępowane żadnymi innymi aktualizacjami.

Wspomniałeś o wersji KB4039648, która nie udało się, była wersja 2 od czerwca 2018 r., Ale czy miałeś na myśli, że była to wersja 3? W każdym razie, jeśli możesz wyjaśnić, która wersja faktycznie nie powiodła się, i ustalić, czy masz również zainstalowany KB4489880.

– Od poniedziałku 21 października 2019 r. Pakiety aktualizacji wywiadu bezpieczeństwa zostaną podpisane SHA2.

– Ręcznie uruchamiana aktualizacja natychmiast pobiera i stosuje najnowszą inteligencję bezpieczeństwa, a ten proces może również rozwiązać problemy z automatycznymi aktualizacjami.

Aby wyczyścić bieżącą pamięć podręczną i uruchomić aktualizację, użyj skryptu wsadowego, który uruchamia następujące polecenia jako administrator:

CD %programu programu %\ Windows Defender
MPCMDRUN.EXE -REMOVEDEFINITIONY -DYNAMICSINTURES
MPCMDRUN.exe -signatureUpdate

Najnowsza aktualizacja inteligencji bezpieczeństwa to:

Wersja 1.323.692.0
Wersja silnika: 1.1.17400.5
Wersja platformy: 4.18.2008.9
Wydany: 9/7/2020 8:37:31

I’Jestem pewien, że już to wiesz o defendie Windows, ale ja’po prostu próbuję przypiąć wszystko, co może powodować z tym problem. Jak wspomniał anonimowy powyżej, wydaje się, że to najprawdopodobniej’s brak aktualizacji zainstalowanych w systemie, które są wymagane do obsługi podpisania kodu SHA-2, które jest winowajcą. Jednak to wciąż nie wyjaśnia, dlaczego otrzymujesz czarny ekran, próbując zainstalować aktualizacje, które w przeciwnym razie powinny inaczej instalować, takie jak KB4499180.

Na koniec spróbuj zainstalować KB4571687 Kumulatywna aktualizacja bezpieczeństwa 2020-08 dla Internet Explorer 9 dla systemu Windows Server 2008 dla systemów opartych na X64 i zobacz, co się stanie, tak jak ja’Jestem ciekawy, czy zainstaluje się niezależnie od wszystkich innych problemów. Jest tylko podpisany kod SHA-2, więc jeśli twoje wcześniejsze doświadczenie jest jakimkolwiek wskazaniem przyszłych wyników, najprawdopodobniej zawiedzie (chociaż mam nadzieję, że tak się nie stanie’T).

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 10:14 #2294509

Zanim też odejdę (być może niepotrzebnie) głęboko w tej następnej sugestii, czy możesz sprawdzić w zarządzaniu dysku i sprawdzić, czy masz wymieniony partycję zarezerwowaną systemem? Jeśli tak, czy przypadkiem jest pełne lub prawie pełne?

Wspomniałeś również o KB4499180 nie udało się zainstalować 06.01.2019, ale nowa wersja tej aktualizacji została wydana przez MS 06.03.2019:

Sprawdź, czy ta nowsza wersja będzie się zainstalować “dozwolony” przez stwardnienie rozsiane do instalacji na Vista, ponieważ było to dla podatności na blueekeep.

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez 7prosp1 . Powód: Dodano dodatkowe informacje

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 11:44 #2294535

@7prosp1, dobrze znowu cię słyszeć. To był złożony post, więc ja’Spróbuj odpowiedzieć na to tak wyraźnie, jak to tylko możliwe.

(Czy możesz sprawdzić, czy KB4489880 jest faktycznie zainstalowany?)

KB4489880 nie jest zainstalowany na tym komputerze. Bit, który napisałem o tym, że nie mogłem zainstalować żadnych miesięcznych rozwinięć po maju 2019. Poza łatkami Defender, tak naprawdę nie udało mi się zainstalować żadnych aktualizacji, które zostały wydane po lipcu 2018 r. (Zobacz pozycje pocisków w poście #2293873.)

Wspomniałeś o wersji KB4039648, która nie udało się, była wersja 2 od czerwca 2018 r., Ale czy miałeś na myśli, że była to wersja 3?

Dwukrotnie sprawdziłem. To była zdecydowanie wersja 2, taka’jedyny, który’s przechowywane na tym komputerze.

Ten nie powiódł się, zanim jeszcze spróbował. Co jest ze mną w porządku, ponieważ przynajmniej tak się nie stało’T Niech zrestartuję na czarnym ekranie. Tutaj’S Wknięcieka, które dostałem, kiedy próbowałem zainstalować KB4571687:

Windows-module-installer

(Kliknięcie linku w tym wyskakującym kierunku prowadzi do ogólnej strony Microsoft; bez względu na to, jaką stronę mogła się połączyć, została zdejmowana lub zmieniła adres URL.)

Uruchomiłem zaproponowany skrypt Defender, a wersja definicji została zwrócona do 1.319.1121.0 dla 7/9/2020. (To było 1.321.0.0.) Wersja silnika również cofnięta, od 1.1.17300.4 do 1.1.17200.2.

Trzeci wiersz skryptu, aby zaktualizować podpisy, zrobił’Wydaje się, że robienie czegokolwiek, ponieważ interfejs Defender nadal wymienia definicje 7/9/2020. Kolejne sprawdzenie ręczne aktualizacji za pośrednictwem interfejsu użytkownika doprowadziło do znajomego “Program może’t Sprawdź aktualizacje definicji” błąd, z kodem 0x80244019.

Wieża Vista’Sysk to 1863.02 GB wielkości, reklamowany jako “2TB” prowadzić. To’S podzielony na trzy główne partycje: partycja C: System (454.71 GB, 29% za darmo), The D: Factory Image (12.61 GB, 23% za darmo) i partycja magazynowa oznaczona L: (1395.69 GB, 76% za darmo).

Zagadkowe i frustrujące, ain’t it? &#55357;&#56898;

Myśląc o tym, zastanawiam się, czy karta graficzna (Nvidia Geforce GT 640) może mieć coś wspólnego z uruchamianiem na czarne ekrany. Mówię to, ponieważ kiedy tak się dzieje, komputer wydaje się normalnie uruchamiany, aż w pewnym momencie nie będzie już wyświetlania i ostatecznie LED na dysku twardym zatrzymuje się. Jednakże, Argumentowanie przeciwko temu jest fakt, że kiedy to się stanie, proste naciśnięcie przycisku zasilania natychmiast wyłącza komputer; podczas gdy zazwyczaj, jeśli komputer pomyślnie uruchomi się w systemie Windows, zajmie to 6-sekundowe naciśnięcie przycisku zasilania.

Dodatek: Widziałem twoją aktualizację do twojego najnowszego postu, dotyczącą KB4499180. Kiedy poszedłem go pobrać, w rzeczywistości są dwa pliki do pobrania, .Sama łatka MSU, a także .Plik EXE o nazwie “PcicompatforserialNumber”. Powinno to .Plik exe będzie uruchamiany ręcznie przed .Patch MSU, po nim lub wcale, ponieważ w pewnym momencie zacznie się automatycznie w trakcie procesu?

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth . Powód: dodatkowe informacje
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 11:59 #2294541

Jeszcze jedna obserwacja tej układanki:

Chyba że ja’M Całkowicie źle zrozumienie coś, co jest całkowicie możliwe, ostatnia podwójna podpisana aktualizacja bezpieczeństwa dla Internet Explorer 9 dla systemów Windows Server 2008 dla systemów opartych na X64 była KB4507434 z 07-05-2019, ale stwierdzasz, że z powodzeniem zainstalowałeś KB4519974, który jest skumulowaną aktualizacją bezpieczeństwa 9 dla systemów Windows Server 2008 z systemów X64 z 10/08/08919.

Dla mnie powyższe wskazuje, że twój system jest rzeczywiście zdolny do rozpoznania tylko aktualizacji SHA-2, więc ja’M sądzę, że problem może być równie dobrze, gdy twój system zarezerwowany jest pełny.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 12:09 #2294547

Tak, nie’Nie wiem co’S trwa. Jeśli przez “system zastrzeżony” partycja masz na myśli obraz fabryczny D: napęd, a potem to’S 23% za darmo. Ale jeśli “system zastrzeżony” Partycja to coś innego, a potem po prostu nie’T mieć jeden (i nigdy nie zrobił).

Przy okazji, być może przegapiłeś następujący dodatek do mojego powyższego postu, ponieważ przesłałem go po twoich najnowszych postach:

Dodatek: Widziałem twoją aktualizację do twojego najnowszego postu, dotyczącą KB4499180. Kiedy poszedłem go pobrać, w rzeczywistości są dwa pliki do pobrania, .Sama łatka MSU, a także .Plik EXE o nazwie “PcicompatforserialNumber”. Powinno to .Plik exe będzie uruchamiany ręcznie przed .Patch MSU, po nim lub wcale, ponieważ w pewnym momencie zacznie się automatycznie w trakcie procesu?

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwoody_mvp

7 września 2020 o 12:01 #2294542

Być może spróbuj użyć starszych sterowników graficznych dla karty graficznej NVIDIA Geforce GT 640 zamiast najnowszych – zacznij stąd i wyszukaj dowolnych sterowników (stare i nowe) dla GT 640.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 12:30 #2294557

Dzięki, @EP. W zależności od tego, jak się dzieje, mogę spróbować cofnąć kierowcę Nvidia, aby sprawdzić, czy to pomaga.

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 12:12 #2294549

Ups, nasze posty skrzyżowane. Przepraszam za to i jeśli ja’M czynienie rzeczy niepotrzebnie złożonych.

Ok, wyskakujące okienko’Re dostanie się, gdy próbujesz zainstalować KB4571687 jest zwykle wyzwalane, gdy SSU nie jest wystarczająco aktualny dla omawianej aktualizacji’ponownie próbować zainstalować. Najnowszy SSU dla serwera 2008 to KB4572374 od 08-10-2020:

Spróbuj to zainstalować, a następnie spróbuj ponownie zainstalować KB4571687, aby zobaczyć, co się stanie.

W zależności od wyniku my’Zobacz, co prawdopodobnie spróbuj dalej.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 12:27 #2294556

Spróbuj to zainstalować, a następnie spróbuj ponownie zainstalować KB4571687, aby zobaczyć, co się stanie.

Co ciekawe, KB4572374 zainstalował dobrze (nie poprosił o ponowne uruchomienie), ale tym razem KB4571687 nie powiodło się z komunikatem, “Ta aktualizacja nie dotyczy Twojego systemu”.

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 12:44 #2294570

KB4571687 nie powiodło się. Przez przypadek, czy błędnie próbowałeś zainstalować wersję 32 -bitową zamiast 64 -bitowej?

Askwoody Plus

7 września 2020 o 12:58 #2294573

Nie. Sprawdziłem ponownie i to’s wersja 64-bitowa.

Przy okazji, co powinienem z tym zrobić .Plik exe “PcicompatforserialNumber” który pokazuje się wraz z pobieraniem KB4499180? Nie jestem pewien, czy działa automatycznie podczas instalacji łatki, czy też powinienem uruchomić ją ręcznie przed (lub po) łatce.

7 września 2020 o 13:05 #2294575

Z Win7, kiedy mieliśmy podobną sytuację – umieść .exe w tej samej lokalizacji (folder) co .MSU i wykonaj .MSU
.MSU powinien uruchomić .exe podczas instalacji i możesz zobaczyć flash okna poleceń, gdy to zrobi.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 13:02 #2294574

Spojrzałem na to. Co dziwne, aktualnie zainstalowany sterownik to 301.42, podczas gdy najstarszy sterownik wymieniony dla tej karty na stronie NVIDIA to 352.86. A kiedy poprosiłem menedżera urządzeń o zaktualizowanie tego 301.42 Sterownik (który pochodzi z 2012 r.), Windows poinformował, że mam już zainstalowany najnowszy sterownik!

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 13:27 #2294582

Wydaje się, że ta łamigłówka ma nowy zwrot akcji’staje się jeszcze bardziej mylący niż wcześniej.

Dziękujemy za instrukcje i wyjaśnienie dotyczące PcicompatforserialNumber.plik exe, @pkcano, jak ja’nie jestem tego pewien. Postępując zgodnie z tymi instrukcjami, spróbuj zainstalować KB4499180-V2 i zobaczyć, co się stanie.

Jeśli chodzi o dylemat kierowców Nvidia, absolutnie nie mam pojęcia, co zaoferować na ten temat.

Brak instalacji KB4571687 jest zarówno kłopotliwy, jak i szalony, ponieważ powinien się pomyślnie zainstalować. Ja też nie’t Zrozum, dlaczego definicje definicji Windows Wersja i wersja silnika Zarówno cofnięte do wcześniejszych.

Znowu ja’Myking w kierunku oferty systemu nie jest w pełni zdolny do rozpoznania tylko aktualizacji SHA-2, więc w zależności od wyniku KB4499180-V2, może my’LL próba zbadania partycji zarezerwowanej systemu.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 13:45 #2294588

Ok, uruchomiłem żądany instalator KB4499180. W pewnym momencie procesu nowa ikona otworzyła się bardzo krótko na pasku zadań, a następnie zamknęła się, zanim zdążyłem powiedzieć, co to jest. To było prawdopodobnie takie .Plik exe robi to.

Pod koniec procesu Windows poprosił o ponowne uruchomienie, a następnie zobaczyliśmy ten sam znajomy proces: PC wydawał się normalnie uruchamiać się, z złotym i czarnym paskiem Postępu Vista. Ale potem, jak zwykle, wyświetlacz stał się czarny, nastąpiło krótkie rozjaśnienie czerni, a potem całkowita ciemność. Monitor zgłoszony nie było wyświetlacza.

Następnie, jak zwykle mogłem wyłączyć komputer z prostym (nie 6-sekundowym) naciśnięciem przycisku zasilania, a następnie ponownie uruchomiłem do odzyskiwania systemu, aby wykonać przywracanie systemu, który jest kontynuowany podczas pisania tego (oczywiście na innym komputerze).

AKTUALIZACJA: Uruchomienie systemu działało i ja’M Wróć na komputer z Vista. Historia aktualizacji mówi, że KB4499180 nie powiodło się z błędem 80242016

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 15:11 #2294613

Rozumiem, że w partycji zarezerwowanej systemu może wystąpić gromadzenie się pliku dziennika, a aktualizacja KB4474419 najwyraźniej wymaga do niej dostępu; Dlatego musisz mieć pewność, że na partycji zastrzeżonej systemu jest wystarczająca ilość wolnego miejsca, aby skutecznie ją zainstalować.

Aby to zrobić, otwórz zarządzanie dyskami i wykonaj następujące kroki:

1. Tymczasowo przypisz literę dysku do partycji zastrzeżonej systemu.

2. Otwórz podwyższony wiersz polecenia i uruchom fsutil USN DeleteJournal /n /d x: gdzie “X” to przypisana litera napędowa partycji zarezerwowanej systemu.

3. Usuń listę napędu, którą tymczasowo przypisałeś do partycji zarezerwowanej systemu (która powinna pozostać bez przypisanej litery dysku).

4. Zainstaluj aktualizację KB4474419.

Problem z tym możliwym rozwiązaniem polega na tym, że stwierdzisz, że nie masz zarezerwowanej partycji systemu na tym systemie. Myślałem, że powyższe kroki w końcu pozwolą ci uzyskać zainstalowany w systemie KB4474419 (i KB4039648) i dla wszystkich i nie byłoby już problemów z instalacją jakichkolwiek podpisanych aktualizacji SHA-2. Wydaje mi się jednak, że uderzyłem tutaj w ceglaną ścianę.

Nie mogę nawet zgadnąć, co powoduje problem z czarnym ekranem ‘Powyższa sugestia S zawarłaby sprawę.

To jest dla mnie ponad zagadkowe i frustrujące, dlaczego twój system zachowuje się tak, jak jest i miałem szczerą nadzieję. Mam nadzieję, że ktoś, kto odwiedza to forum, czyta ten wątek i natychmiast wie, jak łatwo go rozwiązać, ponieważ najwyraźniej wykracza poza zakres mojego zrozumienia. Uwierz mi, kiedy mówię, że chcę to wszystko dla ciebie ćwiczyć, ponieważ powinieneś realistycznie być w stanie nadal korzystać z Vista do przynajmniej 2023 roku, jeśli tak wybierzesz i to’jest świetną rzeczą w mojej książce.

Mogę cię zapewnić, jeśli mam objawienie dotyczące któregokolwiek z wcześniej omawianych tutaj rzeczy.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 16:49 #2294637

Dzięki za wszystkie twoje wysiłki, @7prosp1. Sytuacja jest zdecydowanie szalona! Można mieć nadzieję, że wszystkie kroki’Zalecane pomoże sterować kogoś we własnym poszukiwaniu rozwiązania.

To powiedziawszy, w odniesieniu do czasopisma, który chciałbyś usunąć z systemu zastrzeżonego partycji – jeśli istnieje’t taka partycja, gdzie indziej na komputerze może być zlokalizowany ten czasopismo?

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 17:54 #2294645

To rozwiązanie nie polega na usunięciu dziennika na pewnym tomie. To’S o Uwolnienie miejsca na zbyt mała partycja systemowa. To’S Problem, który po prostu nie’T “system zastrzeżony” Exisiting. NIE “system zastrzeżony” oznacza i tak masz partycję systemową jest znacznie większy niż 100 MB i nie ma “system zastrzeżony” jest całkowicie zdrowe do instalacji Vista. Cała koncepcja “system zastrzeżony” Didn’t powierzchnia aż do epoki systemu Windows 7.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

7 września 2020 o 19:20 #2294677

Prawidłowy. Próbowałem tylko wyjaśnić, co było moje myślenie, co może zapobiec instalacji KB4474419. W każdym razie nie jest to tutaj problem. W przypadku wszystkich celów i celów KB4474419 powinien inaczej zainstalować bez żadnego problemu, a ja po prostu chciałbym ustalić, co to zapobiega, w tym przypadku.

Jestem również ciekawy, jaka jest najnowsza wersja kumulatywnej aktualizacji bezpieczeństwa dla IE 9. Wiemy, że musi być między wersją listopad 2019 a lipcem 2020 r., Więc jeśli ty’RE tak skłonny, że możesz pracować wstecz, zaczynając od aktualizacji lipca 2020 r. I zobaczyć, co się stanie.

Askwoody Plus

7 września 2020 o 23:42 #2294731

W porządku, ja’m Zajmuje twoją sugestię do zainstalowania kumulatywnych aktualizacji IE9, ale z akcentem. Zamiast pracować wstecz od najnowszej, ja’M Pracuję naprzód od ostatniego, który pomyślnie zainstalował. Powód polega na tym, że może to zminimalizować liczbę awarii. I’d raczej ostatecznie instalować kilka udanych aktualizacji niż wpadanie na kilka czarnych ekranów.

Kiedy to piszę, KB4525106 z 11/11/19 jest w trakcie instalacji. Poczekam, aby zobaczyć, co się stanie przed przesłaniem tego postu…

… Zainstalował poprawnie. Spróbuję każdego nowego miesiąca’aktualizacja IE9, dopóki się nie zawiedzie.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

8 września 2020 o 8:08 #2294811

Wspaniały! Cieszę się, że usłyszałem KB4525106 od 11/11/19 zainstalowany pomyślnie.

Całkowicie rozumiem twoją strategię pracy. Myślałem, że gdybyś zaczął pracować wstecz, zaoszczędzisz się trochę czasu, gdyby późniejsze aktualizacje zostały zainstalowane, ponieważ są kumulatywne. Twoja strategia pozwoli nam również zobaczyć, gdzie może zejść z szyn (i ja’M, mając nadzieję, że wygrał’t) i rzeczywiście uratuje cię niepotrzebne czarne ekrany.

Ponieważ dzisiaj jest łatka we wtorek, może być zarówno nowe SSU, jak i CU dla IE 9 wydane dla serwera 2008. W zależności od tego, jak idą inne testy, ty’Będę w stanie spróbować zainstalować nowy SSU i CU, jeśli one’ponownie dostępne i zobacz, co się z nimi dzieje.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

8 września 2020 o 11:54 #2294890

Po prostu przyszło mi do głowy, że być może masz uszkodzony plik lub pliki w systemie, które mogą zapobiegać udanej instalacji aktualizacji, które w innym przypadku powinny zainstalować i/lub powodować problem z czarnym ekranem, który napotkasz.

Kiedy ostatnio uruchomiłeś narzędzie sprawdzania plików systemowych? Czy uważasz, że warto spróbować zobaczyć, czy coś się pojawi? Jeśli tak, i jak ja’Jestem pewien, że już wiesz, otwórz podwyższoną wiersz polecenia i wpisz “SFC /Scannow” (bez cytatów) i naciśnij Enter.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

8 września 2020 o 15:45 #2294980

W porządku, po instalacji KB4525106, dziś rano pomyślnie zainstalowałem KB4530677 (12/9/19) i KB4534251 (1/3/20). Właśnie próbowałem zainstalować KB4537767 (2/10/20), ale Windows to poinformował “Aktualizacja nie dotyczy Twojego systemu”. To by się nie stało’T’s nowy SSU, czy też?

Następnie spróbuje KB4540671 (3/9/20) i zobaczy, co się stanie.

Zanim to zrobię, ja’LL przyjmuje @7prosp1’S sugestia uruchomienia SFC/ Scannow.

Askwoody Plus

8 września 2020 o 16:07 #2294984

Uruchamianie SFC /Scannow dało następujący raport:

Ochrona zasobów systemu Windows znalazła uszkodzone pliki, ale nie był w stanie naprawić niektórych z nich.

Na wypadek, gdyby ta operacja naprawiła rzeczy na tyle, aby działały, ponownie wyszkolono instalowanie KB4537767, ale dostałem to samo “nie dotyczy twojego systemu” wiadomość. Ditto dla KB4540671.

Askwowy Lounger

8 września 2020 o 16:48 #2294996

W pewnym sensie to’S dobra wiadomość dotycząca KB4534251 od 01.13.2020 jako ostatnia skumulowana aktualizacja bezpieczeństwa dla IE 9, którą mogłeś zainstalować, ponieważ po 13 stycznia 2020 r. Server 2008 teraz odbiera ESU’s i jeśli nie masz’t, skonfigurowane dla nich system, wygrały’t Zainstaluj – co dokładnie wydarzyło się w twoim przypadku i było dokładnie podejrzeniem, które miałem. Każdy nowszy SSU’S wpłynąłby tylko na wszelkie instalacje ESU, które były od nich zależne, ponownie, o ile system jest skonfigurowany dla ESU’S.

Co ciekawe, zauważyłem, że wersja KB4534251 x64 jest datowana na 01/13/2020, ale wersja x86 jest datowana na 03/10/2020:

Zastanawiam się również, czy próbowałeś spróbować uruchomić SFC/ Scannonow w trybie awaryjnym, jeśli naprawi to niektóre z uszkodzonych plików, których nie można naprawić podczas pierwszego przebiegu? Po zrobieniu tego, ja’D bądź ciekawy, jakie wyniki próbują ponownie zainstalować KB4474419 i kolejna próba ręcznego aktualizacji definicji obrońcy. I’M nadal myślę, że uszkodzone pliki mogą być tutaj winowajcą.

Jeśli ktoś ma inne myśli lub pomysły na ten temat (lub myśli ja’m daleko od znaku), za każdym razem.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

8 września 2020 o 23:28 #2295040

ja nie’Nie wiem o tym o serwerze 2008, dzięki za przekazanie go. W każdym razie jedna rzecz, o którą należy się martwić. &#55357;&#56898;

Co ciekawe, zauważyłem, że wersja KB4534251 x64 jest datowana na 01/13/2020, ale wersja x86 jest datowana na 03/10/2020

Tak, widziałem to i pomyślałem, że to też ciekawe. Musieli znaleźć coś do naprawienia w wersji x86.

Zgodnie z twoją sugestią wypróbowałem to w trybie awaryjnym. Niestety wynik był taki sam, z niektórymi niezakłóconymi kompletach. Ale po dwukrotnym uruchomieniu SFC /Scannow, ja’Spróbuj ponownie zainstalować KB4474419 i zgłosić się z powrotem, prawdopodobnie około w połowie dnia (u.S.) jutro.

Dziękuję za pozostanie ze mną w tej sprawie !

Askwoody Plus

10 września 2020 o 15:20 #2295474

Wczoraj nie poszedłem zgodnie z planem i nie zrobiłem’Nie mogę zrobić wszystkiego z tym problemem do dziś.

Po uruchomieniu SFC /Scannow, jak podano powyżej, próbowałem ponownie zainstalować KB4474419 (wersja 3). Wynik został jednak niezmieniony: komputer został ostatecznie uruchomiony na czarnym ekranie.

Askwowy Lounger

10 września 2020 o 15:56 #2295485

To’jest dla mnie oczywisty’od szczęścia instalowanie aktualizacji, które zmieniają kompilację 6.0.6002 do 6.0.6003.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody_mvp

10 września 2020 o 18:49 #2295523

Każda wersja lub wersja aktualizacji KB4474419 zmienia kompilację Vista z 6002 do 6003

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

11 września 2020 o 7:59 #2295601

Dzięki za wgląd w wersję Vista, która nie jest w stanie zmienić z 6002 na 6003 jako winowajca zachowania czarnego ekranu, @Volume Z i @EP . Jest to coś, co nawet nie przyszło mi do głowy, ponieważ nigdy wcześniej o tym nie spotkałem ani nie słyszałem. Odkąd ja’m w żadnym wypadku nie jest ekspertem w tej sprawie, ani nic innego, wgląd w ten sposób jest nieoceniony. Czy wiesz, jakie mają przyczyny, aby system zachowywał się w ten sposób? Zwykle nie ma problemu z instalacją KB4474419 w systemie Vista, więc to naprawdę wzbudziło moją ciekawość.

Pomijając to objawienie, nadal nie dotyczy to, dlaczego @Cybertooth nie może aktualizować ani zainstalować żadnych nowych wersji definicji antywirusowych Windows Defender w swoim systemie. Oczywiście Defender nadal pracuje na Vista, jak, jak wskazał @Alex5723, MS właśnie opublikował aktualizację dla Windows Defender na Vista w dniu 23.08.2020. Niestety, nie dotyczyło to @cybertooth ‘System S, ale prawdopodobnie zastosowałby się do systemów Vista nadal na kompilacji 6002.

Ponadto, że zarysowałem się po głowie, jest fakt, że ostatnia skumulowana aktualizacja bezpieczeństwa dla IE9 (KB4534251) na serwerze 2008 z stycznia 2020 r. (Zanim udał się do ESU’tylko s), zainstalowany dobrze w tym systemie. Ma tylko podpis SHA-2, ale nie może sprawdzić, czy jest wersja kompilacji systemu systemu operacyjnego. Ponieważ kolejne aktualizacje IE9 nie powiodły się, musi sprawdzić, czy system jest kwalifikowany.

Ze względu na moje zdrowie psychiczne, czy możesz uruchomić polecenie Winver, aby sprawdzić, jaką kompilację Vista cię’reon?

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

11 września 2020 o 10:05 #2295628

Tutaj’S Zrzucona ekranu wyniku Winver w systemie Vista:

Vista-Winver

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

11 września 2020 o 18:02 #2295699

Mam 32-bitowy system OS Vista SP2 (kompilacja 6.0.6002) załatany do końca rozszerzonej wsparcia w dniu 11 kwietnia-2017 r. Oto podsumowanie moich osobistych obserwacji:

Użytkownicy Vista SP2, którzy są łatani do 11 kwietnia-2017 r. I mają kompilację 6.0.6002 (I.mi., Brak aktualizacji serwera WIC 2008) nie było w stanie zainstalować definicji wirusa Windows Defender wydanych po 21-października-2019 r., W tym samodzielny MPAS-FE.Instalatorzy EXE, ponieważ te systemy nie mogą instalować aktualizacji podpisanych wyłącznie z SHA-2 (patrz mój post 29-OCT-2019 w Vistaforums).
Powiedziano mi, że najlepszym sposobem na dodanie obsługi SHA-2 do komputera Vista SP2 jest załatany tylko do 11-kwietnia-2017 r., Jest zainstalowanie aktualizacji Win Server 2008 w następującej kolejności: KB4493730 (Aktualizacja stosu serii 09-kwietnia-0219), KB4517134 (Aktualizacja stosu serwisowego 10-września 2019) i KB4474419 (23 września 2019 r Obsługa podpisywania kodu SHA-2). Jednak powiedziano mi również, że zmieni to kompilację systemu operacyjnego 6.0.6003, Od czasu każdej aktualizacji Win Server 2008 opublikowanej po marcu 2019 r. (Z wyjątkiem aktualizacji IE9) zmieni system operacyjny na kompilację 6.0.6003 (patrz Vistapocalypse’S Post w tablicy MSFN Vista).
Podobnie jak ty, instalacja aktualizacji Win Server 2008 KB4499180 w maju 2019 Bluekeep exploit zmienił moją wersję na 6.0.6003 i spowodował Czarny ekran przy uruchomieniu )’VE usunęło moje Norton Security V22.15.3.20 av od tego czasu). Po żalu, który Bluekeep spowodował, że postanowiłem nie próbować dodać wsparcia SHA-2 do mojego systemu. Zobacz mój komentarz 11-jun-2019 w Czy łatki Bluekeep powodują BSODS z serwerem 2008 SP2 i Vista? o możliwości nieudanej migracji starszych Nvidia Graphics Drivers Podczas aktualizacji do budowy 6.0.6003.

I’nie jestem pewien, co zmieniło się cztery tygodnie temu, ale zakładam, że ja’W tym wątku poprawnie śledził twoje komentarze, co wydaje mi się teraz dziwne o twoim systemie:

Jak kontynuowałeś ręczne instalowanie MPAS-FE.Instalatorzy EXE od października 2019 r. Do sierpnia 2020 r., Które zostały podpisane wyłącznie z SHA-2, jeśli nie możesz zainstalować KB4474419 (Rel. 23-września 2019), który dodaje obsługę podpisywania kodu SHA-2?
Jeśli udało ci się dodać co najmniej jeden z aktualizacji stosu usług KB4493730 (Rel. 09-APR-0219) i/lub KB4517134 (Rel. 10-września 2019) Dlaczego Hadn’T Twoja kompilacja systemu operacyjnego zmieniła się na 6.0.6003?

————–
HP Pavilion DV6835CA * 32-bitowy Vista Home Premium SP2 * Firefox ESR V52.9.0 * MalwareBytes Premium V3.5.1 * Nvidia GeForce 8400m GS (V307.83 / v9.18.13.783 Rel. 26-FEB-2013)

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

12 września 2020 o 1:15 #2295735

@Lmacri, bardzo dziękuję za informacje i linki do poprzednich wątków obracających się wokół tych problemów. Muszę przyznać, że nie pamiętam tego pytań.wątek com!

Jak kontynuowałeś ręczne instalowanie MPAS-FE.Instalatorzy EXE od października 2019 r. Do sierpnia 2020 r., Które zostały podpisane wyłącznie z SHA-2, jeśli nie możesz zainstalować KB4474419 (Rel. 23-września 2019), który dodaje obsługę podpisywania kodu SHA-2?

Jeśli udało ci się dodać co najmniej jeden z aktualizacji stosu usług KB4493730 (Rel. 09-APR-0219) i/lub KB4517134 (Rel. 10-września 2019) Dlaczego Hadn’t Twój kompilacja systemu operacyjnego zmieniła się na 6.0.6003?

Rzeczywiście, dobrze rozumiesz wydarzenia. Co do odpowiedzi na dwa powyższe pytania, są dla mnie tajemnicą. &#55357;&#56898; KB4493730 i KB4517134 zainstalowane pomyślnie (w tej kolejności) w dniu 27.12.2019, ale nie udało się tego zrobić żadnej wersji KB4474419.

Laptop Vista, do którego wspominałem w Askwoody.Com Wątek, który cytowałeś, przeszedł na emeryturę (głównie). Miałem’T wspomniałem o tym w tym wątku, aby była uproszczona dyskusja, ale teraz, gdy pojawiło się pytanie sterowników graficznych, postanowiłem sprawdzić to ze względu na porównanie. Fwiw, to nie’t mają grafikę NVIDIA, ale tylko zintegrowaną grafikę Intel. Winver donosi, że jest w wieku 6 lat.0.6003… a jednak nie może już uzyskać definicji Defender Windows,. Ma zainstalowane wszystkie trzy powyższe łatki (KB4493730, KB4517134 i KB4474419) i we właściwej kolejności.

Mam nadzieję, że pomoże to zapewnić pewną jasność, a nie sprawić, by wszystko było jeszcze bardziej mroczne!

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

12 września 2020 o 10:43 #2295769

Korzystanie z laptopa Vista, który ma obsługę SHA-2, sprawdź, czy możesz ręcznie zainstalować plik MPAS-FE wyznaczony dla systemu Windows 7, a nie Vista. Nie mam’T sądzę, że naprawdę jest jakaś różnica, ale Microsoft mógł opublikować dysfunkcyjny plik, aby zniechęcić użytkowników Vista.

Askwoody Plus

12 września 2020 o 11:50 #2295777

Niestety aktualizacje obrońcy dla 7 i Vista znajdują się w tej samej linii strony pobierania. Możesz wybrać, czy uzyskać 32-bitową, czy 64-bitową wersję MPAS-FE.plik exe, ale tam’nie ma możliwości wyboru między wersją dla 7 lub wersji dla Vista.

12 września 2020 o 13:35 #2295789

Przepraszam, powinienem’VE odwiedziłem stronę pobierania, zanim to zasugerowałem. Jak iMacri, bym tego nie zrobił’T Oczekuj definicje instalacji w systemie, w którym brakowało KB4474419 dla SHA-2 (począwszy od października 2019 r., A nie sierpień 2020). Jeśli coś się ostatnio zmieniło, to Microsoft jest oczywistym podejrzanym. Aby udaremnić użytkowników systemu Windows XP, Microsoft wprowadził nową wersję silnika dla niezbędnych bezpieczeństwa, która była niezgodna z XP. Być może podjęli podobne działania w odniesieniu do Vista.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

14 września 2020 o 21:01 #2296408

Jak kontynuowałeś ręczne instalowanie MPAS-FE.Instalatorzy EXE od października 2019 r. Do sierpnia 2020 r., Które zostały podpisane wyłącznie z SHA-2, jeśli nie możesz zainstalować KB4474419 (Rel. 23-września 2019), który dodaje obsługę podpisywania kodu SHA-2?

W taki sam sposób, jak był w stanie zainstalować SSU września 2019. Jeśli ty’nie pozbawiony KB4474419, ty’Nie brakuje dużo, jeśli instalujesz aktualizacje dla 6.0.6002 po kwietniu 2017. Wsparcie SHA-2 Udostępniające aktualizacje obejmują KB4056448, KB4056564, KB4090450 i Bezpieczeństwo w marcu 2019 r.

Jeśli udało ci się dodać co najmniej jeden z aktualizacji stosu usług KB4493730 (Rel. 09-APR-0219) i/lub KB4517134 (Rel. 10-września 2019) Dlaczego Hadn’T Twoja kompilacja systemu operacyjnego zmieniła się na 6.0.6003?

Te ssus po prostu don’to zmień.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

15 września 2020 o 9:25 #2296502

Dziękujemy za wyjaśnienie, że Win Server 2008 obsługuje aktualizacje Stack (SSU) wydane po marcu 2019 r’S Vista SP2 OS od 6.0.6002 do 6.0.6003. Jednak manifesty plików pokazane w artykułach KB dla KB4493730 (kwiecień 2019 SSU) i KB4517134 (SEP 2019 SSU) wydają się wskazywać, że te SSU zaktualizują numery wersji kilku plików, takich jak DRVSTORE.DLL i PKGMGR.exe do 6.0.6003.20484 i 6.0.6003.Odpowiednio 20620. Czy to poprawne założenie?

I’boję się ja’M Wciąż jest nieco zdezorientowane, które łatki Win Server 2008 są obecnie instalowane na Cybertooth’S maszyna S SP2 Vista. Ponownie czytam Cybertooth’S Posty w tym wątku i właśnie zauważyłem jego odpowiedź 04-września-2020 # 2293873, która stwierdziła, że:

“…Do tego momentu (LIPIEC 2018 PLATHES) Instaluję aktualizacje tylko bezpieczeństwa. Z powodów, które ja’M nie jestem już pewien, przestałem wtedy instalować aktualizacje. Niejasno pamiętam, że MS wprowadziła pewną zmianę zakulisowej zmiany w procesie łatania w sierpniu 2018 r., Która uniemożliwiła danym urządzeniu instalowanie dodatkowych aktualizacji systemu Windows (w ramach procesu ręcznego lub zautomatyzowanego), z wyjątkiem definicji obrońcy, które działały dobrze (ręcznie) do ostatniego miesiąca….“

Jeśli Cybertooth nie zainstalował żadnych miesięcznych rozdziałów lub aktualizacji bezpieczeństwa wydanych przez Cybertooth Sierpień 2018, Czy znasz jakikolwiek sposób, aby dodać obsługę SHA-2 do swojego systemu bez instalowania KB4474419 (aktualizacja obsługi podpisywania kodu SHA-2 SHA-2)? Na przykład, jeśli Cybertooth zainstalował Opcjonalna aktualizacja KB4039648 Wydana luty 2018 (Aktualizacja, aby dodać obsługę podpisywania kodu SHA-2 dla systemu Windows Server 2008 SP2) (który został zastąpiony przez KB4489880 MARZEC 2019 Miesięczny Rolp? Nadal nie mam pojęcia, jak mogli być aktualne definicje Defenderów Windows, ręcznie uruchamiając MPAS-FE.Pliki EXE wydane między październikiem 2019 a sierpniem 2020 r., Które zostały podpisane wyłącznie z SHA-2, jeśli Haven’T nie był w stanie zainstalować KB4474419 lub dowolnej miesięcznych aktualizacji bezpieczeństwa opublikowanych po lipcu 2018 r.

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez LMACRI .

3 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

15 września 2020 o 12:56 #2296563

Tak, KB4474419 można zastąpić KB4039648 w zakresie wsparcia SHA-2, a także przez KB40564448, KB4056564 i KB4090450, wszystkie wydane na długo przed sierpniem 2018 r. Więc tak, możesz mieć zainstalowany KB4517134, zachowując kompilację 6002, ponieważ ani sama aktualizacja, ani jej dwa warunki wstępne nie robią koniecznie Zmień to.

4 użytkowników podziękowano autora za ten post.

15 września 2020 o 16:11 #2296600

Przypuszczam, że Microsoft mógł zmienić definicje Defender, aby można je było zainstalować tylko na 6.0.6003, ale nie 6002, ale’trudno sobie wyobrazić. Wykluczenie systemu Windows 6 może być bardziej sensowne.0 W sumie – z wyjątkiem tego, że Server 2008 z doświadczeniem komputerowym ma Defender i Microsoft ma ESU dla serwera 2008. (Strona do pobrania powinna wspomnieć o serwerze 2008, ale nie Vista w takim przypadku, ale lewa ręka może nie wiedzieć, co robi prawa ręka.)

OP wspomniano o uszkodzonych plikach, których nie można naprawić 8 września. Mogę zasugerować czystą instalację Vista, jeśli Microsoft Hadn’T przerwałem aktualizację systemu Windows dla Vista w zeszłym miesiącu.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

15 września 2020 o 17:44 #2296619

Kilka bitów danych, które mogą pomóc w tym względzie:

Laptop Vista jest podany w Winver.exe jako 6.0.6003, i to nie jest w stanie dłużej instalować aktualizacji obrońcy.

W wyniku Twojego postu uruchomiłem SFC /Scannow na laptopie na wszelki wypadek i uszkodzone pliki, które mogłyby’t ustalono tam również tam. Po skanie nadal nie mógł’t Zainstaluj aktualizacje obrońcy ręcznie lub za pomocą zautomatyzowanych środków.

Askwoody Plus

16 września 2020 o 10:03 #2296731

Na wszelki wypadek uruchomiłem SFC /Scannonow na laptopie, i uszkodzone pliki, które mogłyby’t ustalono tam również tam.

Jeśli niektóre pliki zostały naprawione, ponownie uruchamianie SFC /Scannow może czasem naprawić więcej uszkodzonych plików.

Win 10 Home – 22H2
Postawa jest wyborem. Wybierz mądrze

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

16 września 2020 o 12:57 #2296813

Dobry pomysł, dzięki. Pobiegł go dwa razy więcej na każdej maszynie Vista. Ale niestety nie było’T Wszelkie poprawy w uzyskaniu aktualizacji obrońcy po ponownym uruchomieniu SFC /Scannonow. &#55357;&#56897;

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

17 września 2020 o 13:29 #2297069

Uważam, że ten wątek jest jednocześnie niezwykle frustrujący, jak i nieoceniony.

Ok, więc tutaj jesteśmy:

Vista Desktop – na kompilacji 6002; odmawia przyjęcia KB4474419, aby umożliwić pełne aktualizacje SHA-2 akceptację najprawdopodobniej ze względu na niezgodność z instalowaną kartą graficzną NVIDIA Geforce GT 640.

Laptop Vista – na kompilacji 6003; przyjęty KB4474419, aby umożliwić pełną akceptację SHA-2; gotowe do otrzymania wszelkich dalszych aktualizacji serwera 2008 od Vista’S Data EOL w kwietniu 2017 r. Jeśli wybierzesz.

Powszechną rzeczą dla obu jest to, że nadal nie otrzymają żadnych aktualizacji obrońcy.

Nauczyliśmy się również SSU’S i IE 9 skumulowane aktualizacje nie zmieniają kompilacji Vista z 6002 na 6003.

Jeśli chodzi o kwestię obrońcy, MS musi przypadkowo (lub w inny sposób) wykluczyć Vista z otrzymywania dalszych aktualizacji inteligencji bezpieczeństwa, mimo że na ich stronie jest wyraźnie określone na ich stronie internetowej, dostępna jest zarówno 32, jak i 64 -bitowa instrukcja do pobrania dla Windows Defender w systemie Windows 7 i Windows Vista:

Czy uważasz, że wysłanie wniosku o wyjaśnienie tego problemu na MS dałoby wszelkie wyniki? Jak wspomniałem powyżej, chociaż postrzegam ten cały wątek jako pozytywne doświadczenie edukacyjne, nadal jest to absolutnie szalone. Może MS isn’nawet świadomy tego problemu. Może oni nie’Nawet troska. Ale nadal chciałbym uzyskać odpowiedź i zobaczyć dla ciebie pozytywne rozwiązanie.

Jeśli chodzi o pulpit Vista utknął w wydaniu Build 6002, wspomniałeś, że używasz tego systemu regularnie, więc być może nie’Nie chcę spróbować przenieść go do 6003 i ryzykować, że coś pójdzie całkowicie nie tak. Ale jeśli chcesz sprawdzić, czy możesz przenieść kompilację do 6003, dlaczego nie wypróbować wyłączenia karty NVIDIA z Manager Device Manager i zamiast tego skorzystaj z grafiki pokładowej, aby sprawdzić, czy możesz zainstalować KB4474419? Jeśli się zainstaluje i możesz pomyślnie ponownie uruchomić system, a przynajmniej wiesz, co to było utknięte w kompilacji 6002. Będziesz także gotów zainstalować wszystkie wszystkie dalsze aktualizacje serwera 2008 od czasu Vista’S kwietnia 2017 r. Data EOL w tym systemie, jeśli wybierzesz.

Wreszcie, byłbym zainteresowany wiedzą, co Belarc Advisor za darmo i/lub skanowanie offline za pomocą WSUSSCN2 lipca 2020 r.Plik CAB (ostatnia podwójna wersja SHA-1 i SHA-2) z WUMT (Windows Update Mini Tool) powiedziałby o wszelkich brakach lub dostępnych zarówno dla komputera stacjonarnego i laptopa Vista. Dwie różne kompilacje mogą, ale nie muszą przynieść różnych wyników i tam’jest tylko jeden sposób, aby na pewno się dowiedzieć.

Jak zawsze z zadowoleniem przyjmuję wszelkie dodatkowe komentarze, spostrzeżenia, poprawki i rewelacje.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

17 września 2020 o 13:40 #2297073

Jedną rzeczą, którą sugeruję, jest to Porównaj zainstalowane aktualizacje Jeden po drugim na dwóch komputerach (wiem, żmudna praca) i sprawdź, czy istnieje różnica, która może dać ci wskazówkę. Jedną z ważnych rzeczy do zanotowania byłoby datę wydania aktualizacji i data jej zainstalowania – być może różnica wersji.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

17 września 2020 o 18:13 #2297143

Kolejny dobry pomysł – dzięki! Chociaż, jak wskazałeś, to’LL będzie czasochłonne, aby przeprowadzić porównanie. I’Zobacz, czy mam okazję wkrótce to zrobić.

Zastanawiam się, czy tam’jest sposobem na wyprowadzenie zawartości historii aktualizacji systemu Windows do pliku. To znacznie ułatwiłoby porównanie obu systemów.

17 września 2020 o 18:22 #2297150

Plik historii nie jest dobrym miejscem do spojrzenia. Musisz zajrzeć Zainstalowane aktualizacje. Możesz sortować według nazwy i ułatwić porównanie B/C, będą one w kolejności alfabetycznej. Możesz także przesunąć kolumny dat, przeciągając je, aby mieć niezbędny col’s razem. Następnie możesz wykonać zdjęcia ekranu największych okien, które możesz zrobić, aby dokonać listy do wydrukowania.

Askwoody Plus

17 września 2020 o 16:17 #2297118

… Laptop Vista jest podawany w Winver.exe jako 6.0.6003, a także nie jest w stanie dłużej zainstalować aktualizacji obrońcy. W wyniku Twojego postu uruchomiłem SFC /Scannow na laptopie na wszelki wypadek i uszkodzone pliki, które mogłyby’t ustalono tam również tam. Po skanie nadal nie mógł’t Zainstaluj aktualizacje obrońcy ręcznie lub za pomocą zautomatyzowanych środków…

I’Zastanawiam się, czy błąd SFC /Scannow, który widzisz zarówno na laptopie Vista SP2, jak i komputerach stacjonarnych to czerwony śledź, ponieważ w przeszłości istniało wiele aktualizacji Microsoft, które spowodowały problemy z SFC – patrz Born Born Born Borner’S Microsoft potwierdza 9 lipca 2019 r. Aktualizacje łamie SFC w systemie Windows dla jednego przykładu. I’m Zastanawiam się również, czy kompilacja 6.0.6003 plików, takich jak DRVSTORE.DLL i PKGMGR.EXE w KB4493730 (kwiecień 2019 SSU) i KB4517134 (SEP 2019 SSU) mogą pomylić SFC, jeśli oczekiwane wersje plików (e.G., “kopia zapasowa” z buforowanej pliki systemowe Vista SP2 w C: \ Windows \ System32 \ Dllcache) Aren’T dokładne dopasowanie do wersji zainstalowanych przez Win Server 2008 SSU i aktualizacje bezpieczeństwa, które udało ci się zainstalować.

Czy każdy inni użytkownicy Vista SP2, którzy zastosowali aktualizacje bezpieczeństwa Win Server 2008 opublikowane po zakończeniu wsparcia (11 kwietnia-2017 r.) Przypomnijcie, że jeden z nich “Ochrona zasobów systemu Windows znalazła uszkodzone pliki, ale nie był w stanie naprawić niektórych z nich…” Wiadomości podczas uruchomienia SFC /Scannonow?
————–
HP Pavilion DV6835CA * 32-bitowy Vista Home Premium SP2 (Build 6.0.6002, bez zainstalowanych aktualizacji WS2008) * Firefox ESR V52.9.0 * MalwareBytes Premium V3.5.1 * Nvidia GeForce 8400m GS (V307.83 / v9.18.13.783 Rel. 26-FEB-2013)

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez LMACRI . Powód: niewielka zmiana formatowania

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

17 września 2020 o 18:19 #2297148

@lmacri, odpowiedzi na te pytania są, jak mówią, powyżej mojej oceny wynagrodzeń. &#55357;&#56898;

Przy odrobinie szczęścia ktoś w lepszej pozycji, aby się z nimi walczyć, przeczyta to i odpowie.

Na podstawie jednego z wątków MSFN z łożyskiem w naszym problemie, ja’Próbuję WSUS offline, najpierw na laptopie’S mniej krytyczny system. (Zrobiłem obraz systemu na wszelki wypadek.)

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwoody Plus

17 września 2020 o 18:09 #2297142

@7prosp1, wielkie dzięki za pomysły. Oczywiście podzielam swój pogląd na ten temat jako szalone i edukacyjne doświadczenie! &#55357;&#56898;

Rzeczywiście, laptop jest aktualizowany do miesięcznego rzutu w październiku 2019.

Czy uważasz, że wysłanie wniosku o wyjaśnienie tego problemu na MS dałoby wszelkie wyniki?

Hmm, interesujący pomysł. Szczerze mówiąc, ja’d, zdziw się, jeśli w tym momencie Microsoft odpowie na tego rodzaju zapytanie, nie mówiąc już o rozwiązaniu problemu. Biorąc pod uwagę (brak) uwagi, które zwróciły moje prośby i wielu innych na forum Insiders Forum w latach 2015-17, aby przywrócić kieliszek w systemie Windows 10, nie’nie pielęgnuj wszelkich wielkich nadziei na satysfakcję.

I’M niechęć do próbowania tego. Jeśli wyłączę sterownik NVIDIA, odzyskanie grafiki dyskretnej byłoby prostą kwestią odtworzenia go w menedżerze urządzeń?

Kolejny interesujący pomysł. I’wypróbuj doradcę Belarc i zgłosić.

Askwowy Lounger

17 września 2020 o 18:35 #2297153

I’M niechęć do próbowania tego. Jeśli wyłączę sterownik NVIDIA, odzyskanie grafiki dyskretnej byłoby prostą kwestią odtworzenia go w menedżerze urządzeń?

Uważam, że tak było, ale jeśli będę nieprawidłowy w tym założeniu, mam nadzieję, że ktoś poprosi mnie, zanim spróbujesz. I chociaż wiem, że nie’T muszę to powiedzieć, proszę, wykonaj kopię zapasową przed kontynuowaniem.

Przepraszamy również za literówki i błędy gramatyczne w moich powyższych postach. Kiedy to działa czasami, mój mózg wydaje się wyprzedzać moją zdolność do prawidłowego pisania myśli, które się z niego emanują.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

17 września 2020 o 18:46 #2297155

Najnowsza wersja silnika jest niezgodna z Vista. Ostatnia kompatybilna wersja silnika była 1.1.17300.4.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

17 września 2020 o 19:12 #2297160

Najnowsza wersja silnika jest niezgodna z Vista. Ostatnia kompatybilna wersja silnika była 1.1.17300.4.

Najnowsza aktualizacja inteligencji bezpieczeństwa na dzień 19/17/2020 19:34:17 PM podaje wersję silnika 1.1.17400.5

Czy mogę zapytać, gdzie uzyskałeś informacje o niekompatybilności wersji silnika?

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez PKCANO .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez PKCANO .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez 7prosp1 .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez 7prosp1 .

Askwoody Plus

17 września 2020 o 20:50 #2297190

Czy mogę zapytać, gdzie uzyskałeś informacje o niekompatybilności wersji silnika?

Zobacz posty według Vistalover na stronie 58 wątku MSFN Ostatnie wersje oprogramowania dla systemu Windows Vista i Windows Server 2008 Począwszy od ostatniego wtorku (15-wrzesień-2020) . Ich post sugeruje, że najnowszy Silnik Windows Defender 1.1.17400.5 To’S w pakiecie w nowszym MPAS-FE.instalatorzy offline exe dla aktualizacji definicji nie jest kompatybilny z Vista.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

17 września 2020 o 22:01 #2297204

Dla odniesienia, oto zrzuty ekranu “O Windows Defender” Dla laptopa Vista i laptopa Vista:

Vista-Tower-WD

Wieża Vista

Vista-laptop-wd

Laptop Vista

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .
Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 8 miesięcy temu przez Cybertooth .

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwowy Lounger

18 września 2020 o 9:52 #2297293

Wersje Defender Windows są takie same w obu systemach (1.1.1600.0), ale wersje silnika i wersje definicji są różne. Zastanawiam się, czy pulpit jest na kompilacji 6002, a laptop na Build 6003 ma coś wspólnego z tą rozbieżnością? Lub od ciebie’VE regularnie aktualizowałem definicje na komputery do sierpnia 2020 r., Mimo że jest to system kompilacji 6002, może to być powód. Czy pamiętasz, kiedy ostatnio zaktualizowałeś definicje laptopa na kompilacji 6003?

Czy istnieje Changelog dla wersji silnika w dowolnym miejscu? Na podstawie powyższych wyników wydaje się, że problem z niekompatybilnością wersji silnika musiał rozpocząć się przed przejściem do wersji 1.1.17300.4, ale jak możemy wskazać, kiedy?

Vista Tower (Build 6002) – Wersja silnika: 1.1.17200.2
Laptop Vista (Build 6003) – Wersja silnika: 1.1.17000.7

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

18 września 2020 o 12:08 #2297333

Przykro mi, że laptop nie był używany przez około trzy miesiące tej wiosny i latem, więc ostatnia udana instalacja definicji WD pochodzi z 24 maja 2020 r. (Definicja wersja 1.315.1341.0). Sprowadziłem go z powrotem do krążenia podczas dyskusji o WD na wypadek, gdyby pomogło to dowiedzieć się, co’S TUTAJ TUTAJ.

Askwoody Plus

19 września 2020 o 16:47 #2297531

Wypróbowałem doradcę Belarc na obu maszynach. Nigdy wcześniej tego nie próbowałem, więc ja’M Nie jestem pewien, czy ja’M czytanie go poprawnie, ale w obu przypadkach mówi tylko, że niektóre oprogramowanie (i.mi., Vista) to EOL i nie wydają się dostępne żadne dostępne aktualizacje w dowolnym miejscu.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

21 września 2020 o 22:47 #2297988

Miałem dziś okazję zrobić coś takiego. Na podstawie pomysłu, który widziałem w jednym z nie-woody’Siciki, które cytował @lmacri, pobiegłem WSUS offline na wieży Vista. Na początku sprawy wydawało się działać OK, a na końcu (długiego) procesu miałem następujący wyświetlacz:

WSUS-V925-installer

Następnie posłusznie zrestartowałem – i ponownie dotarłem na czarny ekran. W przypadku, gdy karta graficzna NVIDIA przeszkadzała, postanowiłem ją usunąć. (Nie ma sposobu, aby go wyłączyć, jeśli możesz’T Zakończ uruchamianie.) Ale wynik nie był lepszy: nadal nie ma wyświetlacza. Więc włożyłem GPU i użyłem dysku instalacyjnego Vista, aby wywołać przywracanie systemu.

Z perspektywy czasu prawdopodobnie lepszą kolejnością rzeczy polegałoby na usunięciu GPU i dopiero wtedy wypróbowanie WSUS offline, ale w każdym razie właśnie byłem’T Otrzymanie dowolnego sygnału wideo z monitorem podłączonym do portu VGA z tyłu wieży Vista. Z drugiej strony, być może było to spowodowane najpierw zainstalowaniem aktualizacji z kartą NVIDIA.

Bez względu na faktyczną przyczynę i skutek, ja’nie chętnie bawiłem się moim głównym systemem Vista. Więc ja’skłaniam się ku wzmocnieniu za pomocą dodatkowych miar od mojego wątku “Zachowaj bezpieczeństwo systemu Windows 7 przez wiele lat,” i pozostawiając to w tym. Eksperymenty z 0Patch i Osarmor na laptopie Vista dobrze się sprawdziły. Myślę, że ja’Spróbuj WSUS offline na laptopie, aby zobaczyć, co się stanie.

Wcześniej czy później będę musiał odejść z mojego ulubionego w historii systemu operacyjnego jako liczba stron internetowych, które Don’T działają dobrze (lub w ogóle) w przeglądarkach, z których może użyć, nadal rośnie. I’LL nadal cieszy się jazdą tak długo, jak kończy się koń.

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

22 września 2020 o 1:08 #2298006

Myślę, że ja’Spróbuj WSUS offline na laptopie, aby zobaczyć, co się stanie.

Próbowałem tego dziś wieczorem. Tutaj’s wynik:

WSUS-installer-vista-laptop

Orle Eyes może zauważyć, że w tym przypadku WSUS Offline Installer wersja 11.8.3 zastosowano; To’S Ostatnia, która jest zgodna z serwerem 2008 zgodnie z tym postem MSFN.

Na wszelki wypadek wypróbowałem również wersję 9.2.5 (ten sam jak w przypadku wieży Vista), która jest zalecana w tym poście do użytku z Vista. Uzyskałem identyczne wyniki, jak na powyższym zrzucie ekranu.

1 użytkownik podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

22 września 2020 o 7:33 #2298059

Tylko fyi, który dziennik zmian (historia.txt) zawarte w pobranej aktualizacji offline WSUS .Pliki zip to pokazują ESR V9.2.5 (Rel. 04-Jun-2019) była pierwszą starszą wersją tego narzędzia do nieobsługiwanych maszyn Win XP i Vista, które zawierały KB4499180 Bluekeep Patch (Zobacz Microsoft Advisory na https: // wsparcie.Microsoft.com/en-us/help/4500705/customer-guidance-for-cve-2019-0708). Zakładam, że oznacza to, że ESR V9.2.5 i wyżej zmieni kompilację systemu OS Vista SP2 6.0.6003 Jeśli narzędzie działa do końca.

Uważam, że aktualizacja offline WSUS ESR V9.2.4 (Rel. 23-mar-2018) zawiera pięć awaryjnych aktualizacji Vista SP2 wydanych w czerwcu 2017 r.mi., Po Vista’koniec rozszerzonego wsparcia w dniu 11 kwietnia-2017 r.), Które załatały luki w przypadku kilku wykorzystywanych przez NSA EnglishMandentist, EstewaMaudit i ExplodingCan (patrz Microsoft Security Advisory na stronie https: // obsługa obsługi.Microsoft.com/en-us/help/4025687/Microsoft-Security-Advisory-4025685-guidance-for-starsze platforms). Te łatki nie zostały dostarczone do maszyn Vista SP2 za pośrednictwem Windows Update i były dostępne tylko do pobrania z katalogu Microsoft Update. Zainstalowałem te aktualizacje ręcznie w czerwcu 2017 r. I mogę potwierdzić, że nadal mam kompilację systemu operacyjnego 6.0.6002. Więcej informacji o tych aktualizacjach poza pasmem jest dostępnych w wątku MS Answers Więcej brokerów Shadow Exploits załatane w czerwcu 2017 r. Dla Win XP i Vista.

Możesz także przeczytać SIW2’S 31-lip-2020 Post nr 22 w wątku Vistaforums Problem po zainstalowaniu aktualizacji agenta 7.6.7600.256 O problemach, w którym zgłosił różne wersje ESR aktualizacji WSUS offline – w tym ESR V9.2.4 – by nie ukończyć do końca Po czystym ponownym zainstalowaniu ich Vista SP2 OS. I Haven’nie słyszałem, czy inni użytkownicy Vista SP2 mają teraz problemy z uruchomieniem tego narzędzia (patrz mój post nr 29 w tym wątku)’Nie wiem, czy SIW2’S doświadczenie jest unikalne dla ich konkretnego systemu.
————–
HP Pavilion DV6835CA * 32-bitowy Vista Home Premium SP2 (Build 6.0.6002, bez zainstalowanych aktualizacji WS2008) * Firefox ESR V52.9.0 * MalwareBytes Premium V3.5.1 * Nvidia GeForce 8400m GS (V307.83 / v9.18.13.783 Rel. 26-FEB-2013)

2 użytkowników podziękowano autora za ten post.

Askwoody Plus

22 września 2020 o 12:27 #2298139

Cześć @Lmacri, Dziękuję za obszerną dyskusję. (Nigdy nie wiedziałem, że te wyczyny z czerwca 2017 r. Miały tak fantazyjne imiona!)

Kilka notatek o Twoim poście:

– Mój problem na laptopie z instalatorem offline WSUS różni się od tego, który SIW2 zgłosił na Vistaforums. W moim przypadku skrypt’W ogóle nie daj się bardzo daleko – po kilku wierszach wyświetlaczy, to stwierdza “Określenie właściwości OS nie powiodło się.” &#55357;&#56897;

– Przejrzałem stronę MS na temat aktualizacji awaryjnych OOB. Jak zwykle kończę czytanie ich opisu opisu mniej niż przed zacząłem. (Na przykład są 8 CVE wymienione dla Vista na tej stronie, ale twój raport, a także pamięć o tym, że były tylko 4 lub 5 łatek.)

Z tych łatek oob, laptop zainstalował KB2347290, KB4012598, KB4018271, KB4018466, KB4019204 i KB4024402, ale nie KB975517 lub KB4021903. wieża zainstalował KB975517, KB2347290, KB4012598, KB4018271, KB4018466 i KB4024402, ale nie KB4021903 lub KB4019204. Właśnie próbowałem zainstalować ten ostatni na wieży, ale Windows Update donosi, że tak się nie’t Zastosuj do tego systemu.

Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 lata, 7 miesięcy temu przez Cybertooth .

Askwowy Lounger

22 września 2020 o 13:58 #2298175

O bracie, co to za mylący stan rzeczy.

Byłoby dla mnie sensowne, że doradca Belarc powiedziałby ci, że nie ma dostępnych aktualizacji dla pulpitu Vista’S na kompilacji 6002. Ponieważ rozszerzone wsparcie dla Visty zakończyło się 11 kwietnia 2017 r. (Więcej o tym później.) Ale ja’Zaskoczony uzyskałeś ten sam wynik dla laptopa Vista, który jest na kompilacji 6003. Belarc Advisor działa na serwerze 2008, więc ja’Zgaduję, że nadal postrzega laptopa jako system EOL Vista zamiast systemu EOL Server 2008’M, podążając poprawnie, nie’t mają wszystkie aktualizacje serwera 2008 od maja 2017 r. Do stycznia 2020 r. Zainstalowane.

“Więcej o tym później” Część teraz wchodzi…

Kiedy prowadziłeś WSUS offline na Vista Tower, pokazuje, że miałeś 3 z 5 brakujących aktualizacji, których wcześniej nie można było zainstalować ręcznie:

PcicompatforserialNumber.exe
KB4499180-V1
KB4499180-V2

Te aktualizacje zostały wydane dla Vista po jej EOL w celu rozwiązania problemu podatności BlueKeep. Pokazuje, że zainstalowano, ale nadal skończyłeś z problemem czarnego ekranu po zakończeniu aktualizacji WSUS i ponownego uruchomienia. Ale czy te aktualizacje faktycznie zainstalowały?

Brakujące aktualizacje, których nie udało się zainstalować, to:

KB4011903 (wydany po Vista poszedł EOL dla podatności na realizację zdalnego kodu LNK) i KB4019204 (wydane również po tym, jak Vista poszła na eol w przypadku podatności na ujawnienie informacji w Win32K.komponent SYS).

Chodzi o to, że żaden z nich nigdy nie został wydany Vista za pośrednictwem Windows Update i musiał zostać ręcznie pobrany z katalogu i zainstalowany tak’T Nie postrzegaj ich jako zaginionych, jeśli nigdy nie były oferowane automatycznie. (Przynajmniej to’moje myślenie o tym.)

Dlaczego zainstalowane tylko trzy z pięciu (jeśli faktycznie tak zrobiły), nie mam’nie wiem. Jakiej wersji WSUS offline użyłeś do tego eksperymentu na komputerze komputerowym Vista? (To nie’T Pokaż na swoim zrzucie ekranu.)

Zauważyłem również zaufane certyfikaty główne (RootsUpd.exe) i cofnęły certyfikaty zaufania (RVKROOTS.exe) nie znaleziono plików. Nie mam’nie wiem, czy to oznacza, że może’Nie otrzymuj ich najnowszych ich aktualizacji, ponieważ Vista to EOL lub serwer 2008 to EOL (a może to’S zupełnie inny powód). Myślę, że byłyby one aktualizowane do przynajmniej kumulatywnej aktualizacji bezpieczeństwa w styczniu 2020 r. Dla IE9 (KB4534251)’s zarówno ostatniego zainstalowania, jak i ostatniego przed serwerem 2008 przeniesionym do ESU’tylko s.

Miałem nadzieję, że nieocenione informacje @Lmacri doprowadzą nas do większego wglądu i udanego rozwiązania. Naprawdę nie powinno być powodu, dla którego ktokolwiek uruchomiony dzisiaj Vista nie mógł z powodzeniem, aby była całkowicie aktualna, stosując aktualizacje serwera 2008 od maja 2017 r. Do stycznia 2020 r., A nawet aktualizacje ESU Server 2008 od lutego 2020 r. Z jakiegokolwiek powodu, podejrzewam, że rzeczywiście to karta graficzna NVIDIA Geforce GT 640, którą zainstalowałeś na komputerze stacjonarnym. Całkowicie cię rozumiem’Re w punkcie, w którym ty’nie chcę już bawić się w głównym systemie komputerowym Vista i myślę, że to’jest mądrą decyzją, aby przyjść. To wciąż nie’t Rozstrzygnij oryginalne aktualizacje obrońcy, które nie instalują problemu i pozostawia wiele innych pytań na temat innych rzeczy’t mają ostateczne odpowiedzi na i to’co’jest tak frustrujący z tego powodu. (Przy okazji, istnieje również późniejsza wersja WSUS ESR offline, która ma obsługę Vista (V9.2.6) Wspomniany w powyższym poście MSFN, jeśli chcesz też spróbować, przynajmniej na laptopie.)

Jeszcze jedną rzeczą, którą chciałem dodać, jest to, że jeśli to ja, absolutnie spróbuję, aby laptop Vista całkowicie aktualny ze wszystkimi odpowiednimi aktualizacjami serwera 2008, ale to’s kolejny projekt zupełnie. (Defender nadal nie będzie aktualizowany, ale zawsze istnieją inne darmowe produkty AV, które byłyby w stanie całkiem ładnie wypełnić tę pustkę.) W międzyczasie proszę, nadal ciesz się funkcjonującym pulpitem Vista’S zdolność, wzmacniając ją odpowiednio, jak uważasz za stosowne. FWIW, myślę, że to kolejna mądra decyzja z twojej strony.

Aktualizacja jest dostępna dla Windows Defender w systemie Windows Vista

Microsoft Defender Windows Vista Ultimate Windows Vista Enterprise Windows Vista Business Windows Vista Home Premium Windows Windows Vista Home Basic Windows Vista Ultimate 64-Bit Edition Windows Vista Enterprise 64-bit Edition Windows Vista Busines. Mniej

WSTĘP

Wydano aktualizację dla Windows Defender w systemie Windows Vista. Aktualizacja koryguje problem w funkcjonalności Windows Defender Maderware Próbka próbki. Ta aktualizacja dotyczy tylko Windows Defender wersja 1.1.1505.0 w systemie Windows Vista. Ten problem nie występuje w Windows Defender w wersji 1.1.1593.0 na Microsoft Windows XP. Ten problem nie występuje również w późniejszych wersjach Windows Defender w systemie Windows XP.

Zwróć uwagę na tę aktualizację do Windows Defender w systemie Windows Vista nie zmienia informacji o wersji plików Windows Defender.

Więcej informacji

Istnieje wada kodu w funkcjonalności Windows Defender Maderware Próbka próbki. Ta wada uniemożliwia Microsoftowi odbieranie żądanych próbek od użytkowników Windows Defender.

Aktualizacja dla Windows Defender została wydana jako opcjonalna aktualizacja oprogramowania w Windows Update. Ta aktualizacja koryguje wadę kodu, aby Microsoft mógł odbierać żądane próbki. Administratorzy mogą ręcznie pobierać i zainstalować aktualizację do Windows Defender.

Do pobrania w Microsoft Download Center można pobrać następujące pliki:

Pobierać

Pobierz aktualizację pakietu Windows Vista (931099) teraz.

Pobierać

Pobierz teraz pakiet dla systemów Windows Vista dla systemów X64 (931099).

Aby uzyskać więcej informacji na temat pobierania plików obsługi Microsoft, kliknij następujący numer artykułu, aby wyświetlić artykuł w bazie wiedzy Microsoft:

119591 Jak uzyskać pliki wsparcia Microsoft z usług online
Microsoft przeskanował ten plik w celu wykrycia wirusów. Microsoft użył najbardziej aktualnego oprogramowania do wykrywania wirusa, które było dostępne w dniu opublikowania pliku. Plik jest przechowywany na serwerach wzmocnionych bezpieczeństwem, które pomagają zapobiegać nieautoryzowanym zmianom w pliku.

Klienci mogą wziąć udział w Microsoft Spynet. Klienci mogą wybrać udział w Microsoft Spynet, wybierając opcję w opcjach Windows Defender. Windows Defender automatycznie przesyła dane raportu Microsoft Spynet do Microsoft. Microsoft dokonuje przeglądu tych danych klienta. Gdy potrzebna jest dodatkowa analiza, Microsoft może wysłać żądanie próbki oprogramowania. To żądanie pojawia się w oknie dialogowym Windows Defender. Jeśli użytkownik wyrazi zgodę, próbka jest przesłana do Microsoft. Następnie Microsoft analizuje zebrane próbki pod kątem potencjalnego ryzyka. Ta analiza pomaga chronić klientów przed złośliwym i potencjalnie niechcianym oprogramowaniem.

Aby ręcznie zainstalować tę aktualizację, musisz być zalogowany za pomocą uprawnień administratora.

Czy Windows Defender nadal pracuje na Vista?

Jeśli ty’Zastanawiam się, czy Defender Windows nadal działa na Vista, to’warto wiedzieć, że możesz to wyłączyć samodzielnie. Windows Defender był częścią systemu operacyjnego Vista od wersji 6.0 i to’s domyślnie zainstalowany. Niestety tam’S brak widzialnej opcji odinstalowania, co ułatwia niektórym użytkownikom wyłączenie. W systemie Windows XP możesz wybrać, czy go zainstalować, a jeśli tak, możesz go odinstalować za pomocą interfejsu dodawania lub usuwania programów.

Funkcja Windows Defender ma’T zmieniło się wiele od pierwszej wersji i możesz znaleźć ten sam poziom ochrony w obsługiwanych wersjach Vista. What It’s brak programu antywirusowego, oferuje dobrą ochronę przed większością złośliwego oprogramowania. W przeciwieństwie do wielu innych programów antywirusowych, ma niewielki wpływ na wydajność systemu i zaskakująco solidne dodatkowe funkcje. Windows Defender oferuje dużą automatyczną ochronę, ale tak’nie jest tak kompletny jak niektóre inne programy. Brakuje innych funkcji, takich jak menedżer haseł i niszczyciel plików.

Powiązane pytania / zawartość

Jak włączyć Windows Defender w Vista?
Czy Windows Defender nadal jest obsługiwany?
Co jest alternatywą dla Windows Defender?
Skąd mam wiedzieć, czy mam Windows Defender?
Czy Microsoft Defender jest wystarczająco dobry 2021?
Jest Norton lepszy niż Windows Defender?
Jest bezpłatny antywirus lepszy niż Obrońca Windows?

Jak włączyć Windows Defender w Vista?

Jeśli ty’Zastanawiam się, jak włączyć Windows Defender w Vista, ty’nie sam. Istnieje wiele sposobów tego wyłączenia. Możesz również ręcznie go wyłączyć. Jeśli ikona Obrońcy systemu Windows znajduje się w tacy systemowej, kliknij ją dwukrotnie, aby ją rozwinąć. W lewym rogu tacki ikony możesz odznaczyć “Ochrona przed naruszeniem integralności” skrzynka. Kliknij go ponownie, aby włączyć Windows Defender.

Aby wyłączyć Obrońcę Windows w Vista, otwórz wiersz polecenia. Wybierz menu Start i wpisz regedit w polu. Kliknij OK. Pojawi się okno wyskakujące z pytaniem, czy ty’Z pewnością chcesz zmienić ustawienia rejestru. Kiedyś’Zwróć uwagę na to’S bezpieczne, kliknij OK. Windows Defender powinien być teraz włączony. Po przeprowadzeniu skanowania możesz go włączyć. Można go znaleźć w obszarze powiadomień wzdłuż paska zadań.

Innym sposobem wyłączenia Windows Defender jest zmiana wartości rejestru pliku Wyłączanie oprogramowania. Jeśli przez pomyłkę wyłączysz obrońcę systemu Windows, możesz nieodwracalnie uszkodzić komputer. Zawsze wykonuj kopię zapasową plików przed próbą tej procedury. Jeśli ty’Nadal niepewność, możesz otworzyć rejestr i zmienić wartość na 1.

Przeczytaj także: Jak znaleźć wersję SCCM w systemie Windows 10?

Czy Windows Defender nadal jest obsługiwany?

Jeśli ty’Zastanawiam się, czy obrońca systemu Windows jest nadal obsługiwany na twoim komputerze Vista, ty’chciałbym wiedzieć, gdzie to jest. Ta aplikacja będzie dostępna w obszarze powiadomień wzdłuż paska zadań. Wygląda jak ściana zamku, ale może być ukryta w “Ukryte przedmioty” teczka. Można go znaleźć, klikając strzałkę w górę. Rozszerzy tacę ikonę, dzięki czemu można zobaczyć, które aplikacje są uruchomione.

W przeciwieństwie do innych programów bezpieczeństwa, Windows Defender jest bardziej zaawansowany, niż możesz się wydawać. Chociaż może’t Dopasuj wyrafinowanie dedykowanych narzędzi innych firm, nadal jest wystarczająco dobry dla przeciętnego użytkownika komputera. Microsoft zapewnia również usługę o nazwie Maps, która automatycznie wysyła raporty do własnego zespołu badawczego bezpieczeństwa. Włączenie tej usługi jest dobrym pomysłem, jeśli chcesz chronić swój komputer. Microsoft nieustannie studiuje nowe i pojawiające się zagrożenia.

Microsoft’S wbudowany antywirus’t mają wyrafinowanie potrzebne do ochrony przed nowoczesnymi zagrożeniami. Kiedy wydano nową aktualizację, często się rozbiła. Oznacza to, że jeśli chcesz zaktualizować swój antywirus, powinieneś pobrać alternatywę. Na szczęście Windows Defender jest nadal obsługiwany w Vista. Możesz pobrać go za darmo i zainstalować, jeśli ty’Niepewny. Ten bezpłatny antywirus jest również wygodny dla osób, które nie są’T tak samo jak ty.

Co jest alternatywą dla Windows Defender?

Najlepszym sposobem na wyłączenie Windows Defender jest całkowicie go odinstalowanie. Możesz to zrobić, odkręcając pudełko obok “Użyj tego programu” W panelu sterowania systemem Windows 7. Następnie uruchom Odinstalator Windows Defender, aby go usunąć. Program zajmuje bardzo mało miejsca na dysku i wykorzystuje niewiele zasobów systemowych. Niemniej jednak ta metoda może być niebezpieczna, jeśli jest wykonana niepoprawnie. Upewnij się, że wykonałeś kopię zapasową ważnych plików przed próbą usunięcia Windows Defender.

Kolejną dobrą alternatywą dla Windows Defender jest Microsoft Security Essentials. Ten program może skanować wirusy i złośliwe oprogramowanie na komputerze bez instalowania programu Windows Defender. Działa offline i może skanować dowolny komputer, nawet jeśli nie jest podłączony do Internetu. Wymaga 64-bitowej wersji systemu Windows i wymaga uzgodnienia umowy licencyjnej. Niemniej jednak program jest wart wypróbowania. Ma wiele zalet i jest bardzo skuteczny w ochronie komputera przed złośliwym oprogramowaniem.

Korzystając z tej metody, musisz upewnić się, że program Windows Defender jest wyłączony. Możesz go wyłączyć z panelu sterowania, klikając dwukrotnie ikonę w tacy systemowej. Kliknij “Narzędzia” Aby wyświetlić ustawienia programu Windows Defender. Jeśli ty’nie zaznajomiony z opcjami dla Windows Defender, możesz również przejść do “Opcje administracyjne” przycisk w panelu sterowania Windows.

Przeczytaj także: Jak dać sobie prawa administracyjne w systemie Windows 8?

Skąd mam wiedzieć, czy mam Windows Defender?

Jeśli ty’Nie jestem pewien, czy na komputerze jest zainstalowany na komputerze, możesz szukać ikony przypominające Blue Castle w centrum powiadomienia paska zadań. Jeśli ikona nie jest widoczna, kliknij ikonę Action Center i wybierz “Elementy startupowe” opcja. Jeśli nie masz’t Zobacz Windows Defender w kolumnie elementy uruchamiania, wyłącz go. Windows Defender będzie następnie uruchomił jako usługa na komputerze.

Możesz także wyłączyć Windows Defender, otwierając wiersz polecenia. Kliknij kartę Uruchom i wpisz “Regedit” otworzyć redaktor rejestru. Powinieneś zobaczyć ikonę dla Windows Defender w panelu sterowania. Okno środka akcji otworzy się po ponownym uruchomieniu. Powinieneś zobaczyć ikonę dla Windows Defender po kliknięciu. To będzie pierwszy raz w’widziałem nowego obrońcę systemu Windows.

Jeśli Windows Defender nie jest jeszcze zainstalowany na komputerze, przejdź do okna wszystkich programów i wyszukaj. Szukać “Windows Defender”. Jeśli to’nie tam, możesz go również pobrać i zainstalować. To’S całkowicie wolny. Następnie możesz skanować komputer za pomocą Windows Defender. Ty’Będę w stanie zdecydować, jakie pliki chcesz zeskanować i gdzie. Program ma również opcję wprowadzenia punktu przywracania przed usunięciem jakichkolwiek wykrytych elementów.

Czy Microsoft Defender jest wystarczająco dobry 2021?

Podczas gdy Defender Windows przeszedł długą drogę, wciąż jest daleko w tyle za premium programami antywirusowymi. Chociaż jest to w porządku dla podstawowej ochrony bezpieczeństwa cybernetycznego, może to nie wystarczyć do zabezpieczenia poufnych informacji. Problemy z Windows Defender obejmują złe aktualizacje i niewystarczające bezpieczeństwo online. Dodatkowo program brakuje ochrony złośliwego oprogramowania. Aby ustalić, czy Microsoft Defender jest właściwym wyborem dla twojego komputera, przeczytaj następującą recenzję. Zważ swoje opcje i wybierz najlepszy antywirus dla swoich potrzeb.

Interfejs: Chociaż interfejs Microsoft Defender jest’T bardzo atrakcyjny, nie jest trudno poruszać. Strona główna wyświetla wszystkie funkcje, obszary zarządzania i znaki ostrzegawcze, w tym status bezpieczeństwa. Możesz nawigować między różnymi funkcjami za pomocą menu paska bocznego. Microsoft Defender’interfejs S jest boso i brakuje przyciągających wzrok elementów. Pomimo tych ograniczeń, to’wciąż jest imponującym produktem i jest znacznie lepszy niż darmowe rozwiązania antywirusowe.

Przeczytaj także: Jak przywrócić moje pliki tymczasowe w systemie Windows 7?

Jest Norton lepszy niż Windows Defender?

Podstawową różnicą między dwoma programami antywirusowymi jest proaktywna ochrona bezpieczeństwa cybernetycznego oferowana przez Norton. Jego proaktywną funkcją jest możliwość monitorowania ruchu sieciowego i blokowania złośliwej aktywności. Oferuje również kilka przydatnych funkcji, takich jak “Znajdź moje urządzenie” funkcja i “Kasowanie danych.” Jednak ten produkt nie ma niektórych zaawansowanych funkcji i działa tylko z urządzeniami specyficznymi dla systemu Windows. Z tego powodu lepiej jest w systemach opartych na systemie Windows.

Dwa roztwory antywirusowe są porównywane przez AV-Test, niezależne laboratorium, które realizuje scenariusze w świecie rzeczywistym w celu ustalenia, jak dobrze chronią Twój komputer. Oba programy są oceniane 6.0 w ogólnej ochronie, ale każda z nich działa lepiej w niektórych obszarach. Na przykład Norton dobrze sobie radził podczas instalacji i pierwszego skanowania uruchomienia. Z drugiej strony Microsoft Defender działał słabo podczas archiwizacji. Test AV ocenia rozwiązania antywirusowe według ich zdolności do zapobiegania infekcjom i wpływu na wydajność komputera.

Porównania AV przetestowały dwa produkty w systemie Windows Vista. Microsoft poświęcił dużo czasu na uczynienie ich programów antywirusowych. Windows Defender oferuje imponujące funkcje, ale Norton zapewnia wszechstronne rozwiązanie, które chroni komputer przed wszystkimi rodzajami zagrożeń i pomaga uniknąć pobierania wadliwych plików. Oba produkty mają bezpłatny okres próbny i możesz anulować w dowolnym momencie. Możesz użyć dowolnej z powszechnie akceptowanych metod płatności do zakupu Norton Online.

Jest bezpłatny antywirus lepszy niż Obrońca Windows?

Istnieje wiele bezpłatnych programów antywirusowych, ale żaden z nich nie porównuje się do Windows Defender. Ten wbudowany program bezpieczeństwa jest domyślnie zintegrowany z systemem Windows Vista. Jest to problem, który powoduje, że wiele osób go wyłączy, ale nie ma sposobu, aby to zrobić w systemie Windows 8 lub 10. Możesz jednak wyłączyć ochronę w czasie rzeczywistym, klikając ikonę panelu sterowania w ustawieniach systemu Windows. Po zrobieniu tego systemu Windows reaktywuje obrońcę.

Podczas gdy Microsoft Defender oferuje dobrą ochronę przed wieloma zagrożeniami, może być nieodpowiednie dla wielu użytkowników. Wiele darmowych programów antywirusowych Don’t Nie nadążaj za najnowszymi zagrożeniami bezpieczeństwa. Aby to walczyć, możesz mieszać i dopasować Windows Defender z programami antywirusowymi stron trzecich. Chociaż bezpłatne programy antywirusowe nie są idealne dla systemu Windows Vista, starsze wersje mogą nie oferować najlepszej ochrony przed nowymi zagrożeniami. To’zawsze najlepiej je pobrać z zaufanej strony internetowej.

Nigdy więcej aktualizacji dla WD w Vista?

Devilus

Członkowie
473 posty
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 02:16

Wysłano 22 czerwca 2018 r. – 02:30

Windows Defender w Vista mówi &bdquo;nie ma dostępnej aktualizacji definicji” podczas sprawdzania. Najnowsza zainstalowana definicja to 1.269.1075.0. Czy to już nie jest obsługiwane?

Edycja: Istnieje nowsza aktualizacja definicji 1.269.1752.0 dla Vista. Dlaczego nie mogła go wykryć podczas sprawdzania aktualizacji?

Pod redakcją Devilus, 22 czerwca 2018 r. – 02:42.

Samodzielnie budowany komputer, lian-li-li PC-A70B, GA-EX38-DDS5, Intel Core 2 Duo 3GHZ, Leadtek 9600GT, Kingston 4GB DDR2, ENERMAX GALAXY 850W

Selektywny rozruch (F12):

Vista Ultimate SP2 32bit, zainstalowany 2008, Samsung HD502HJ (500 GB, SATA)

Windows 7 Ultimate SP1 64Bit, zainstalowany 2016, Samsung 850 EVO (120 GB, SSD)

Linux Mint 18.3 cynamon 64 -bitowy, zainstalowany 2018, Intel 320 (120 GB, SSD)

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

BC ADBOT (logowanie do usunięcia)

Bleeping Computer.com
Zarejestruj się, aby usunąć reklamy

#2 Mikey11

Członkowie
3 219 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Psychiatric Ward @ Beelitz-Heilstatten Hospital, Beelitz, Niemcy
Czas lokalny: 01:16

Wysłano 22 czerwca 2018 r. – 06:33

Windows Defender w Vista mówi &bdquo;nie ma dostępnej aktualizacji definicji” podczas sprawdzania. Najnowsza zainstalowana definicja to 1.269.1075.0. Czy to już nie jest obsługiwane?

Edycja: Istnieje nowsza aktualizacja definicji 1.269.1752.0 dla Vista. Dlaczego nie mogła go wykryć podczas sprawdzania aktualizacji?

https: // www.Microsoft.com/en-us/wdsi/definicje

Powinieneś używać MSE. Microsoft Security Essentials z Vista

Odinstalowałbym Windows Defender i zainstalowałbym MSE.

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#3 Devilus

Devilus

Starter tematu
Członkowie
473 posty
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 02:16

Wysłano 22 czerwca 2018 r. – 06:49

Windows Defender w Vista mówi &bdquo;nie ma dostępnej aktualizacji definicji” podczas sprawdzania. Najnowsza zainstalowana definicja to 1.269.1075.0. Czy to już nie jest obsługiwane?

Edycja: Istnieje nowsza aktualizacja definicji 1.269.1752.0 dla Vista. Dlaczego nie mogła go wykryć podczas sprawdzania aktualizacji?

https: // www.Microsoft.com/en-us/wdsi/definicje

Powinieneś używać MSE. Microsoft Security Essentials z Vista

Odinstalowałbym Windows Defender i zainstalowałbym MSE.

Dzięki. Ale to kolejna dyskusja. Nawiasem mówiąc, mam już dobrze działający antywirus (Panda Dome).

Samodzielnie budowany komputer, lian-li-li PC-A70B, GA-EX38-DDS5, Intel Core 2 Duo 3GHZ, Leadtek 9600GT, Kingston 4GB DDR2, ENERMAX GALAXY 850W

Selektywny rozruch (F12):

Vista Ultimate SP2 32bit, zainstalowany 2008, Samsung HD502HJ (500 GB, SATA)

Windows 7 Ultimate SP1 64Bit, zainstalowany 2016, Samsung 850 EVO (120 GB, SSD)

Linux Mint 18.3 cynamon 64 -bitowy, zainstalowany 2018, Intel 320 (120 GB, SSD)

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#4 Mikey11

Członkowie
3 219 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Psychiatric Ward @ Beelitz-Heilstatten Hospital, Beelitz, Niemcy
Czas lokalny: 01:16

Wysłano 22 czerwca 2018 r. – 07:03

Dlaczego więc potrzebujesz obrońcy systemu Windows?

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#5 Devilus

Devilus

Starter tematu
Członkowie
473 posty
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 02:16

Wysłano 22 czerwca 2018 r. – 07:12

Dlaczego więc potrzebujesz obrońcy systemu Windows?

Nie potrzebuję tego. Zastanawiam się tylko, dlaczego nie znajduje i nie instaluje nowych aktualizacji definicji. Nie było problemu dziesięć dni temu.

Powiedz, może jestem zainteresowany takimi technicznymi szczegółami / problemami.

Samodzielnie budowany komputer, lian-li-li PC-A70B, GA-EX38-DDS5, Intel Core 2 Duo 3GHZ, Leadtek 9600GT, Kingston 4GB DDR2, ENERMAX GALAXY 850W

Selektywny rozruch (F12):

Vista Ultimate SP2 32bit, zainstalowany 2008, Samsung HD502HJ (500 GB, SATA)

Windows 7 Ultimate SP1 64Bit, zainstalowany 2016, Samsung 850 EVO (120 GB, SSD)

Linux Mint 18.3 cynamon 64 -bitowy, zainstalowany 2018, Intel 320 (120 GB, SSD)

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#6 Zebra3

Zebra3

Członkowie
6 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Turcja
Czas lokalny: 02:16

Wysłany 24 czerwca 2018 r. – 20:10

mam ten sam problem! Używam Windows Vista Home Premium. Najnowsza definicja WD zainstalowała mój komputer to 1.269.1075.0 (w dniu 16.02.2018). Więc ponieważ prawie dwa tygodnie Windows Update nie wykryło żadnych aktualizacji definicji WD! Może zatrzymali poparcie WD dla Vista. Jednak nie znalazłem żadnego ogłoszenia Microsoft na ten temat. To takie dziwne.

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#7 Mikey11

Członkowie
3 219 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Psychiatric Ward @ Beelitz-Heilstatten Hospital, Beelitz, Niemcy
Czas lokalny: 01:16

Wysłano 25 czerwca 2018 r. – 06:50

Wsparcie Vista zakończyło się dawno temu. więc można tylko bezpiecznie założyć, że wsparcie WD też się skończy

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#8 Zebra3

Zebra3

Członkowie
6 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Turcja
Czas lokalny: 02:16

Wysłany 25 czerwca 2018 r. – 14:15

Może masz rację, ale Microsoft Office Support nadal trwa dla Vista, a nawet dla XP. Zatrzymanie więc nagle obsługa Obrońcy Windows nie ma sensu. Przynajmniej powinni oficjalnie ogłosić to rozwiązanie.

Pod redakcją Zebra3, 25 czerwca 2018 r. – 14:21.

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#9 Abzyx

Abzyx

Członkowie
286 postów
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 16:16

Wysłany 25 czerwca 2018 r. – 15:07

Windows Defender w Vista mówi &bdquo;nie ma dostępnej aktualizacji definicji” podczas sprawdzania. Najnowsza zainstalowana definicja to 1.269.1075.0. Czy to już nie jest obsługiwane?

Edycja: Istnieje nowsza aktualizacja definicji 1.269.1752.0 dla Vista. Dlaczego nie mogła go wykryć podczas sprawdzania aktualizacji?

https: // www.Microsoft.com/en-us/wdsi/definicje

Czy ktoś próbował ręcznie zainstalować aktualizację definicji dla obrońcy od 12 czerwca? Prawdopodobnie są nadal kompatybilne, ponieważ Windows Defender w Vista nie różni się od systemu Windows 7. (Oczywiście, jeśli istnieje oprogramowanie szpiegujące dla Vista, Microsoft prawdopodobnie nie przejmował się definicjami od kwietnia 2017 r.) Możesz sprawdzić raporty i rozwiązania problemów za 12 czerwca, a po ręcznym zainstalowaniu aktualizacji definicji. Windows XP już poszedł tą drogą, więc bardzo ciekawy może uznać ten wątek interesujący: https: // msfn.ORG/TEMAT/TOMPER/175514-MICROSOFT-Security-Essential-and Windows-XP/.

Jeśli ktoś przestał używać Avast, ponieważ nie pozwoliło mu to ponownie włączyć Obrońcy Windows, możesz teraz ponownie rozważyć tę decyzję.

Łatki? Nie potrzebujemy śmierdzących łat!

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#10 Devilus

Devilus

Starter tematu
Członkowie
473 posty
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 02:16

Wysłano 26 czerwca 2018 r. – 01:01

Windows Defender w Vista mówi &bdquo;nie ma dostępnej aktualizacji definicji” podczas sprawdzania. Najnowsza zainstalowana definicja to 1.269.1075.0. Czy to już nie jest obsługiwane?

Edycja: Istnieje nowsza aktualizacja definicji 1.269.1752.0 dla Vista. Dlaczego nie mogła go wykryć podczas sprawdzania aktualizacji?

https: // www.Microsoft.com/en-us/wdsi/definicje

Jeśli ktoś przestał używać Avast, ponieważ nie pozwoliło mu to ponownie włączyć Obrońcy Windows, możesz teraz ponownie rozważyć tę decyzję.

Tam Jest Aktualizacja definicji dla Vista w linku, który napisałem (dla Windows Defender zarówno w systemie Windows 7, jak i Windows Vista dla 32 i 64-bit). I tak, możesz pobrać i zainstalować go ręcznie, działając jako administrator. Tak jak ja.

Problem polega na tym, że system Windows nie mógł znaleźć tej aktualizacji (ani w obrębie Defender, ani przez WU). Nie ma kodu błędu. WU Log mówi: Znaleziono aktualizacje = 0

Pod redakcją Devilus, 26 czerwca 2018 r. – 03:28.

Samodzielnie budowany komputer, lian-li-li PC-A70B, GA-EX38-DDS5, Intel Core 2 Duo 3GHZ, Leadtek 9600GT, Kingston 4GB DDR2, ENERMAX GALAXY 850W

Selektywny rozruch (F12):

Vista Ultimate SP2 32bit, zainstalowany 2008, Samsung HD502HJ (500 GB, SATA)

Windows 7 Ultimate SP1 64Bit, zainstalowany 2016, Samsung 850 EVO (120 GB, SSD)

Linux Mint 18.3 cynamon 64 -bitowy, zainstalowany 2018, Intel 320 (120 GB, SSD)

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#11 Abzyx

Abzyx

Członkowie
286 postów
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 16:16

Wysłany 26 czerwca 2018 r. – 14:29

Szukałem, ale nie znalazłem żadnych ostatnich postów od użytkowników Windows 7. Dlatego rozwiązaniem twojego problemu jest aktualizacja do systemu Windows 7, którą Microsoft będzie obsługiwał przez półtorej roku – co jest bez wątpienia jedynym powodem, dla którego aktualizacje definicji dla starej wersji Windows Defender jest nadal tworzone.

Łatki? Nie potrzebujemy śmierdzących łat!

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#12 Zebra3

Zebra3

Członkowie
6 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: Turcja
Czas lokalny: 02:16

Wysłano 26 czerwca 2018 r. – 19:20

Komputer mojej dziewczyny ma premium w systemie Windows 7 jako system operacyjny. Dzisiaj sprawdziłem na jej maszynie stan aktualizacji Windows. Ostatnia aktualizacja definicji dla Windows Defender została przeprowadzona 12 czerwca 2018 r., A jej liczba to: 1.269.1752.0 (dokładnie ta sama data i liczba jak w aktualizacji Windows mojej Vista). Uruchomiłem Windows Update w jej komputerze i wykryto dwie aktualizacje. Ale żaden z nich nie był aktualizacją Windows Defender. Jest więc jasne, że Microsoft zatrzymał obsługę WD nie tylko dla Windows Vista, ale także dla maszyn Windows 7.

W skrócie, aktualizacja do systemu Windows 7 nie jest rozwiązaniem. Głównym celem jest to, że Microsoft chce zobowiązać nas do aktualizacji naszych komputerów do systemu Windows 10!

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#13 Abzyx

Abzyx

Członkowie
286 postów
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 16:16

Wysłano 27 czerwca 2018 r. – 10:45

To dziwne, że żaden użytkownik Windows 7 nie zadał sobie trudu, aby opublikować gdziekolwiek, biorąc pod uwagę, że są oni około 100 razy więcej niż użytkownicy Vista. Właśnie przeprowadziłem kolejne wyszukiwanie w Google, a ten wątek pojawia się teraz, ponieważ wspomniałeś o systemie Windows 7. Może powinieneś zadzwonić do Microsoft przez telefon? Przy okazji od lat używałem obrońcy systemu Windows Antispyware na Vista, a jedyną rzeczą, o której warto wspomnieć, była przyczyna fałszywie dodatnich z mojego prawdziwego antywirusa.

Łatki? Nie potrzebujemy śmierdzących łat!

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#14 Mike_shupp

Mike_shupp

Członkowie
45 postów
Offline

Płeć męska
Lokalizacja: San Francisco Bay Area
Czas lokalny: 16:16

Wysłano 27 czerwca 2018 r. – 15:24

W tej chwili uruchamiam Vista X64 z Win def wersją 1.1.16000, za pomocą silnika 1.1.15000 i definicja 1.271.139.

Więc można to zrobić. Śledź link Devilus dostarczony https: // www.Microsoft.com/en-us/wdsi/definicje, a następnie zejdź do

linia &bdquo;Windows Defender w systemie Windows 7 i Windows Vista 32-bit | 64-bit” i kliknij odpowiedni wybór.

Pobierz plik o nazwie MPAS-FE, exe. Kliknij go prawym przyciskiem myszy i uruchom jako administrator. Nic nie stanie się wyraźnie, ale

Następnie możesz zwolnić obrońcę zwycięstwa z menu Start i zweryfikować nowe numery silnika i definicji.

Alternatywnie możesz przejść do strony głównej geeksy i pobrać stamtąd najnowsze definicje obrońcy Win.

Pod redakcją Mike_Shupp, 27 czerwca 2018 r. – 15:26.

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

#15 Abzyx

Abzyx

Członkowie
286 postów
Offline

Płeć męska
Czas lokalny: 16:16

Wysłany 03 lipca 2018 r. – 16:20

Zebra3 miał rację: wpływa również na Windows 7 (https: // www.zapytaj.com/fora/temat/win-7-not-cetting-defender-updates/), więc istnieje możliwość, że Microsoft może kiedyś rozwiązać ten problem.

Łatki? Nie potrzebujemy śmierdzących łat!

Powrót do góry przycisku strony

Powrót do góry ‘> z powrotem na górę

Windows Vista vs Windows Defender Antivirus: dogłębne porównanie

Nie jestem pewien, czy Windows Vista, czy defender Windows Antivirus jest lepszym wyborem dla Twoich potrzeb? Bez problemu! Porównanie 6Sense pomaga podjąć najlepszą decyzję. Spójrz na kategorie, w których Windows Vista i Windows Defender Antivirus konkurują, obecni klienci, udział w rynku, ranking kategorii. Wciąż niepewne? Porównaj podobieństwa i różnice między Windows Vista vs Windows Defender Antivirus Klients według branży, według geografii i kupując wzorce.

Przegląd
Obecni klienci
Udział w rynku
Geografia
Ruchy klientów
FAQ
Kopiuj link do zakładek tej strony

Zachowaj na później

Tak, ja też to używam

Nie, nie używam tego

Windows Vista konkuruje z innymi produktami w kategoriach. Ma udział w rynku w kategorii systemu operacyjnego serwera i komputerów stacjonarnych, a Windows Vista ma 12468 klientów w 134 krajach.

Tak, ja też to używam

Nie, nie używam tego

Antiwirus Windows Defender konkuruje z innymi produktami we współpracy projektu, kategorii systemu operacyjnego serwera i komputerów stacjonarnych. Ma udział w rynku w kategorii systemu operacyjnego serwera i komputerów stacjonarnych, a Antiwirus Windows Defender ma 1112 klientów w 60 krajach.

Kategorie, w których Windows Vista i Windows Defender Antivirus konkurują

Wybierz technologie do porównania

Windows Vista
Windows Defender Antivirus

Porównanie baz klientów Windows Vista i Windows Defender Antivirus

Porównując bazy klientów Windows Vista i Windows Defender Antivirus, widzimy, że Windows Vista ma 12468 klientów (a), podczas gdy antywirus w systemie Windows ma 1112 klientów (S) klientów (. W kategorii systemu operacyjnego serwera i komputera stacjonarnego, z 12468 klientami Windows Vista stoi na 17. miejscu w rankingu, podczas gdy defender w systemie Windows Antivirus z 1112 klientami (klientów) jest na 39. miejscu.