Opieka: chrześcijańskie działanie, badania i edukacja

Podsumowanie artykułu:

W Wielkiej Brytanii rośnie obawa, że ​​wolność słowa jest tłumiona, aby chronić prawo do obrażenia. Ustawa o prawach człowieka z 1998 r. Gwarantuje wolność wypowiedzi, ale także przyznaje, że w pewnych okolicznościach mogą istnieć ograniczenia tego prawa. Nienawiść przepisów dotyczących mowy w Wielkiej Brytanii zabraniają stosowania groźnego, obraźliwego lub obraźliwego języka, który powoduje nękanie, alarm lub cierpienie. Obecnie trwa debata na temat tego, czy potrzebne są więcej przepisów dotyczących mowy nienawiści, a proponowane zmiany są rozważane przez Komisję Prawa. Artykuł podkreśla także znaczenie wolności religijnej i pracy opieki, organizacji zajmującej się kampanią na rzecz wolności religii i przekonania.

Kluczowe punkty:

1. Wolność słowa w Wielkiej Brytanii jest przyćmiona przez prawo do obrażenia.
2. Ustawa o prawach człowieka z 1998 r. Gwarantuje prawo do wolności wypowiedzi.
3. Ograniczenia wolności słowa mogą być nałożone w interesie bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa publicznego i ochrony innych.
4. Nienawiść przepisów dotyczących mowy w Wielkiej Brytanii zabraniają języka, który powoduje nękanie, stres lub podżega nienawiść na różnych powodach.
5. Komisja Prawa rozważa proponowane zmiany w przepisach dotyczących przestępstw z nienawiści w Anglii.
6. Opieka jest organizacją, która opowiada się za wolnością religijną.
7. Informacje kontaktowe dotyczące opieki są przewidziane w zakresie zapytań ogólnych i medialnych.
8. Opieka jest zarejestrowana jako organizacja charytatywna w Anglii, Walii i Szkocji.
9. Nie ma powiązania między opieką a opieką międzynarodową.
10. Wielka Brytania stoi w obliczu faktycznego problemu z wolnością słowa, z obawami o jej ograniczenia i wpływ na społeczeństwo.

15 pytań:

1. Pytanie 1: Jaki jest główny problem związany z wolnością słowa w Wielkiej Brytanii?

Głównym problemem jest to, że wolność słowa jest przyćmiona przez prawo, aby nie obrażać.

2. Pytanie 2: Co gwarantuje ustawa o prawach człowieka z 1998 r?

Ustawa o prawach człowieka z 1998 r. Gwarantuje prawo do wolności wypowiedzi.

3. Pytanie 3: Czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące prawa do wolności wypowiedzi?

Tak, mogą istnieć ograniczenia dotyczące prawa do wolności wypowiedzi w pewnych okolicznościach.

4. Pytanie 4: Jakie rodzaje języka są zabronione zgodnie z prawem mowy nienawiści w Wielkiej Brytanii?

Nienawiść przepisów dotyczących mowy w Wielkiej Brytanii zabraniają stosowania groźnego, obraźliwego lub obraźliwego języka, który powoduje nękanie, alarm lub cierpienie.

5. Pytanie 5: Czy istnieje debata na temat potrzeby większej liczby przepisów dotyczących mowy nienawiści w Wielkiej Brytanii?

Tak, obowiązuje debata na temat potrzeby większej liczby przepisów dotyczących mowy nienawiści, z proponowanymi zmianami rozważani przez Komisję Prawa.

6. Pytanie 6: Czym jest opieka?

Opieka jest organizacją poświęconą chrześcijańskim działaniu, badaniom i edukacji. Opowiadają się za wolnością religijną.

7. Pytanie 7: Jakie są dane kontaktowe dotyczące opieki?

Informacje kontaktowe dotyczące opieki to: [email protected] Brytania na ogólne zapytań, [email protected] Brytania do zapytań medialnych, a ich adres w Londynie to 53 Romney Street, Londyn SW1P 3RF.

8. Pytanie 8: Gdzie jest opieka zarejestrowana jako organizacja charytatywna?

Opieka jest zarejestrowana jako organizacja charytatywna w Anglii, Walii i Szkocji.

9. Pytanie 9: Czy istnieje jakiekolwiek przynależność między opieką a opieką międzynarodową?

Nie, nie ma powiązania między opieką a opieką międzynarodową.

10. Pytanie 10: Jaki jest faktyczny problem z wolnością słowa w Wielkiej Brytanii?

Rzeczywisty problem z wolnością słowa w Wielkiej Brytanii jest troska o jej ograniczenia i wpływ na społeczeństwo.

11. Pytanie 11: W jaki sposób wolność wypowiedzi jest chroniona w Wielkiej Brytanii?

Wolność wypowiedzi jest chroniona w Wielkiej Brytanii na podstawie ustawy o prawach człowieka z 1998 r.

12. Pytanie 12: Jakie są pewne powody ograniczeń wolności słowa?

Ograniczenia wolności słowa mogą być nałożone w interesie bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa publicznego i ochrony innych.

13. Pytanie 13: Jakie są cele opieki?

Opieka ma na celu ochronę i promowanie wolności religijnej w społeczeństwie.

14. Pytanie 14: Jaki jest cel przepisów dotyczących mowy nienawiści w Wielkiej Brytanii?

Celem przepisów dotyczących mowy nienawiści w Wielkiej Brytanii jest zapobieganie językowi, który powoduje nękanie, cierpienie lub podżega nienawiść do określonych grup.

15. Pytanie 15: Jaka jest rola Komisji Prawa w odniesieniu do przepisów dotyczących przestępczości z nienawiści?

Komisja Prawa rozważa proponowane zmiany w przepisach dotyczących przestępstw z nienawiści w Anglii i dokona przeglądu istniejących przepisów, aby zasugerować dalsze zmiany.

Opieka: chrześcijańskie działanie, badania i edukacja

Wolność słowa w Wielkiej Brytanii tracą na podstawie “Prawidłowy” Nie obrażać się.

Ustawa o prawach człowieka 1998

Obecnie nie ma znanych wybitnych skutków ustawy o prawach człowieka z 1998 r., Artykuł 10 .

Zmiany w przepisach

Zmienione przepisy przeprowadzane na tej stronie nie mogą być w pełni aktualne. W obecnym czasie zastosowano wszelkie znane zmiany lub skutki dokonane przez późniejsze ustawodawstwo. Proszę zobaczyć ‘Często Zadawane Pytania’ Szczegółowe informacje na temat skal czasowych, dla których nowe efekty są identyfikowane i rejestrowane na tej stronie.

Artykuł 10 U.K. Wolność wypowiedzi

1 u.K. Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi. To prawo obejmuje swobodę posiadania opinii oraz otrzymywania i przekazywania informacji i pomysłów bez ingerencji przez władzę publiczną i niezależnie od granic. Niniejszy artykuł nie uniemożliwia państwom wymagania licencjonowania przedsiębiorstw telewizyjnych lub kinowych.

2 u.K. Wykonanie tych swobód, ponieważ ma ono obowiązki i obowiązki, może podlegać takim formalnościom, warunkom, ograniczeniom lub karom, które są zalecane przez prawo i są niezbędne w społeczeństwie demokratycznym, w interesie bezpieczeństwa narodowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, w celu zapobiegania zaburzeniu lub przestępczości, dla ochrony zdrowia lub moralności, ochrony reputacji lub praw do zapobiegania dispracowaniu informacji o pewności siebie, a także ożywienia władzy i upoważnienia do konserwacji, a także ożywienia i zachowania i upoważniania. Artia sprawiedliwości sądowej.

• Poprzedni: Rozdział
• Następny rozdział

Opieka: chrześcijańskie działanie, badania i edukacja

• Elementarz
• Zasoby
• Ostatnie wiadomości
• Podejmij działania

Wolność religijna

Wolność słowa w Wielkiej Brytanii: co faktycznie mówi prawo?

Pod Artykuł 10 ustawy o prawach człowieka z 1998 r, “Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi” w UK. Prawo mówi dalej, że ta wolność “mogą podlegać formalnościom, warunkom, ograniczeniom lub karom, które są zalecane przez prawo i są niezbędne w społeczeństwie demokratycznym.”

To mogą być “W interesie bezpieczeństwa narodowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, w zakresie zapobiegania zaburzeniu lub przestępczości, ochrony zdrowia lub moralności, w zakresie ochrony reputacji lub praw innych, w celu zapobiegania ujawnianiu informacji otrzymanych w celu utrzymania uprawnień i bezstronności sądownictwa.”

Mowa nienawiści

Wiele różnych praw w Wielkiej Brytanii zakazuje mowy nienawiści. Na przykład, Sekcja 4 ustawy o porządku publicznym 1986 sprawia, że ​​jest to przestępstwo dla osoby do użycia “groźne, obelżywe lub obraźliwe słowa lub zachowania, które powodują lub może powodować nękanie innej osoby, alarmu lub cierpienia”. To prawo obejmuje również język, który jest uważany za podżeganie “Nienawiść rasowa i religijna” jak również “Nienawiść z powodu orientacji seksualnej” i język tego “zachęca do terroryzmu”.

W ostatnim czasie trwa coraz więcej debaty na temat tego, czy Wielka Brytania potrzebuje więcej przepisów dotyczących mowy nienawiści. Komisja Prawa skonsultowała się w sprawie proponowanych zmian w przepisach dotyczących przestępstw z nienawiści w Anglii. Jednym z propozycji było porzucenie „obrony mieszkaniowej” z ustawy o porządku publicznym, jednak po reakcji grup takich jak opieka, komisja postanowiła go nie usunąć. Przygotowuje się do złożenia 500-stronicowego przeglądu istniejących przepisów i sugestii dotyczących dalszych zmian.

Wolność religijna

Prawo do wolności religii lub wiary jest podstawowym prawem człowieka. Prowadzimy kampanię, aby zabezpieczyć te wolności w naszym społeczeństwie.

Chrześcijańskie działanie, badania i edukacja

• Zapytania ogólne
  [email protected] Brytania
• Zapytania prasowe i medialne
  Naciś[email protected] Brytania
• London Office
  53 Romney Street,
  Londyn SW1P 3RF
• +44 (0) 20 7233 0455

• Gdzie pracujemy
• Oświadczenie wiary
• Oświadczenie o prywatności
• Dołączyć do drużyny
• Program przywództwa

• Po co dawać sobie?
• Pomoc prezentowa

Care to spółka ograniczona przez gwarancję, zarejestrowaną w Anglii i Walii (nr 3481417). Zarejestrowany jako organizacja charytatywna w Anglii i Walii (nr: 1066963) oraz w Szkocji (SC038911)

Opieka nie jest zaangażowana w opiekę międzynarodową.

Brytania’S faktyczny problem z wolnością słowa

A T razy, Rise of Captain Tom Moore poczuł się jak marzenie gorączki. Kiedy Wielka Brytania weszła do Lockdown w marcu 2020 r., 99-letni weteran drugiej wojny światowej zaczął wykonywać okrążenia swojego ogrodu na ramy Zimmer, aby zebrać pieniądze na NHS organizacja pożytku publicznego. Zamierzał zebrać 1000 funtów (1215 USD); Zamiast tego zarządzał 33 mln funtów. Królowa dała mu rycerstwo. Możliwe do wykonania interpretacja “Ty’Nigdy nie chodzę samotnie”, Występujący kapitan Tom, Michael Ball i chór pielęgniarek uderzył numer jeden. Dżin z jego imieniem został wydany. W Nowy Rok’W tym roku jego wizerunek był plasterowy w Londynie’S Night Sky przez 300 świecących dronów.

Od edycji 10 grudnia 2022

Odkryj historie z tej sekcji i więcej na liście treści

Poszedłem do zgnilizny

Wolność słowa w Wielkiej Brytanii tracą na podstawie “Prawidłowy” Nie obrażać się.

01 kwietnia, 2022 / Udostępnij

/ Oko na wiadomości / porządek społeczny

01 kwietnia 2022 / Udostępnij

John Adams napisał, że prawdziwa wojna o niepodległość amerykańską została wygrana w sercach i umysłach ludzi, z pomocą gazet i broszur, które “Oświecony i poinformowany” opinia publiczna. Wolność wypowiedzi, którą amerykańscy koloniści odziedziczyli po brytyjskiej tradycji liberalnej, była zatem katalizatorem stworzenia nowego narodu. Jednak w Wielkiej Brytanii publiczność wydaje się tracić zainteresowanie taką wolnością: sondaż YouGov z grudnia 2021.

To’nic dziwnego, że tak wielu Brytyjczyków czuje się w ten sposób-zwłaszcza gdy ich własna policja egzekwuje nowy reżim społeczny. Kiedy oni’Nie zajęty urządzaniem samochodów drużynowych w tęczowych flagach lub sygnalizacji cnoty na Twitterze na temat ich zaimków, policja jest zajęta opinią publiczności, jak myśleć, poświęcając ogromną ilość czasu, pieniędzy i zasobów “zwiększanie świadomości” i zachęcanie ludzi do zgłaszania swoich sąsiadów’ domniemane przestępstwa z nienawiści. W lutym ubiegłego roku policja w Wirral pojawiła się z cyfrową furgonetką reklamową informującą kupujących to “Ofensywa to przestępstwo.” Tymczasem niedawny raport wykazał, że w ciągu ostatnich pięciu lat prawie 1 milion włamań zostało nierozwiązanych.

Rozważ niedawną sprawę uznaną za godną zaangażowania policji. Kiedy weteranowi nieagenarnego kapitana II wojny światowej Tom Moore zdołał zebrać ponad 30 milionów funtów darowizn na National Health Service, stał się sensacją mediów i został rycerzem przez królową za swoją działalność charytatywną. Zmarł w zeszłym roku w wieku 100 lat, a naród złożył hołd swojej filantropijnej życzliwości. Glaswegian Joseph Kelly widział coś inaczej. Słowami napisał na Twitterze zdjęcie weterana II wojny światowej “Jedynym dobrym brytyjskim żołnierzem jest czyn, Burn Auld Fella, Buuuuuurn.” Obraźliwe dla wielu, bez wątpienia. Kelly zasłużyła na krytyczną pogardę – ale nie ściganie. Władze niedawno skazały go za wysłanie “rażąco obraźliwe” Tweet na podstawie sekcji 127 ustawy o komunikacji z 2003 r., Która jest sprzeczna z prawem do wysyłania “Za pomocą publicznej sieci komunikacji elektronicznej wiadomość lub inna sprawa, która jest rażąco obraźliwa lub nieprzyzwoita, obsceniczna lub groźna charakter.” A co z wolnością słowa? Adrian Cotm, szeryf, który skazał Kelly, zaoferował tę odpowiedź: “Prokuratura zakłóca wolność wypowiedzi, ale jest to niezbędna ingerencja.”

U.K ma teraz jedne z najbardziej autorytarnych ograniczeń dotyczących wolności słowa w Europie. Podstawa dla większości Wielkiej Brytanii’Cenzurowe przepisy to koncepcja chronionych cech – tożsamości uznane za podatne i zapisane w ustawie o równości z 2010 r. Początkowo prawo to miało szlachetny zamiar: walczyć z uprzedzeniami i dyskryminacją grup mniejszościowych. Niestety ochrona wybranej grupy ludzi w imię “równość” uczynił równość zgodnie z prawem, a sama ustawa o równości zakończyła się mrożącej mrożąca chłodzenie wolności słowa. Angażowanie się w wszelkie władze mogą uznać, że mowa nienawiści może przynieść policję do twoich drzwi.

To zagrożenie nie jest teoretyczne. Według oficjalnych statystyk policja w Anglii i Walii odnotowała 124 000 przestępstw z nienawiści między marcem 2020 r. Do marca 2021 r. – wzrost o 9 procent w porównaniu z rokiem i ponad dwukrotnie więcej niż pięć lat temu. Jednym z możliwych powodów wzrostu nagranych policji przestępstw z nienawiści można znaleźć w College of Policing’S “Wytyczne dotyczące przestępstwa z nienawiści” Podręcznik wydany w 2014 roku. Definiuje przestępstwo z nienawiści jako “Wszelkie przestępstwo, które jest postrzegane przez ofiarę lub jakąkolwiek inną osobę, motywowaną wrogością lub uprzedzeniami opartymi na osobie’r rasa [lub religia, orientacja seksualna, niepełnosprawność lub status transpłciowy].” Wymagane są niewielkie lub żadne dowody na zaklasyfikowanie incydentu jako taki – tylko subiektywna deklaracja domniemanej ofiary lub świadka.

Erozja wolności słowa w Wielkiej Brytanii’T miał miejsce przez noc. Brytyjczycy od lat zmierzają w nieliberalnym kierunku, instynkt chroniąc indywidualne uczucia nad wolnością wypowiedzi, stale zyskuje na gruncie. Inne zmiany w brytyjskiej postaci również odegrały pewną rolę. Wykazanie odwagi i stoicyzmu w obliczu przeciwności – znany jako sztywna górna warga – była długo postrzegana jako kwintesencyjnie angielska cecha. Dziś nie tyle, zwłaszcza gdy energie publiczne są bardziej zaangażowane w ustawodawstwo przeciwko temu, co można uznać za obraźliwe.

Rozpowszechniające grupy tożsamości nadal szukają ochrony przed przestępstwem zgodnie z prawem. W grudniu ubiegłego roku Komisja Prawa opublikowała zalecenia dotyczące reformy prawa o przestępczości nienawiści. Sugeruje rozszerzenie pojęcia przestępstw z nienawiści, aby uwzględnić uprzedzenia wobec osób niepełnosprawnych i LGBT. Stonewall, organizacja charytatywna LGBT, powitała komisję’propozycja s, która ma uwzględnić “bezpłciowy” w chronionej cechy orientacji seksualnej; Wzywa również rozszerzenie “Tożsamość transpłciowa” aby zawierało “tożsamość transpłciowa lub zróżnicowana przez płeć,” który zawiera “transseksualny mężczyzna lub kobiety” I “nie-binarne.” To, jak argumentował Stonewall, jest “Ogromny skok do przodu dla bezpieczeństwa osób LGBTQ+.”

Nie wymaga fachowej wiedzy prawnej, aby uznać, w jaki sposób takie przepisy zagrażają systemowi bezstronnej sprawiedliwości. W miarę wzrostu listy chronionej cech, prawo dotyczące przestępczości nienawiści będzie arbitralnie chronić niektóre i kryminalizować innych. Koncepcja jest ostatecznie subiektywna. Jeśli ktoś, kto atakuje osobę transpłciową, otrzyma dłuższy wyrok niż ktoś, kto atakuje kobietę, po prostu dlatego, że jeden atak jest zdefiniowany jako przestępstwo z nienawiści? Co sprawia, że ​​jeden atak jest bardziej nienawistny niż inny?

Pojawiają się pewne oznaki oporu. Członkowie Parlamentu niedawno głosowali za usunięciem Izby Lordów’ Poprawka do policji, przestępczości, wyroku i sądy, które starały się dokonać “mizoginia” przestępstwo z nienawiści. Istnieją już prawa, które dotyczą najcięższych przestępstw: nadużycia domowe, morderstwa i napaści seksualnej. Jeśli ktoś zostanie dźgnięty, powiedzmy, oskarżonego powinien zostać obiektywnie oceniany na podstawie dostępnych dowodów dotyczących czynu – nie na to, czy myślał o zakazanych myślach.

Ustawa o dalszym z nienawiści prawie na pewno będzie oznaczać większą cenzurę w U.K. W miarę wzrostu kategorii chronionych państwo zwiększy swoją moc cenzurowania, a nawet aresztuje tych, którzy wyrażają sporne poglądy na placu publicznym. Prawo do swobodnego mówienia było kiedyś uważane za prawo urodzinowe przyznane każdemu swobodnie urodzonemu Anglikowi. Brytyjczykom zależy uznanie tego, co jest zagrożone.

Noel Yaxley jest pisarzem z Anglii. Regularnie przyczynia się do wielu publikacji, w tym Krytyk i Quillette.