Vivint osiąga rozliczenie o wartości 20 mln USD z FTC w związku z zarzutami oszukańczego użytkowania raportów kredytowych

Inteligentna firma bezpieczeństwa i monitorowania Vivint Smart Homes Inc. zgodził się zapłacić 20 milionów dolarów na rozstrzygnięte zarzuty Federalnej Komisji Handlu, że firma z siedzibą w Utah niewłaściwie wykorzystywała raporty kredytowe, aby pomóc klientom niekwalifikowanym uzyskać finansowanie produktów i usług firmy.

Streszczenie

Firma Vivint Smart Homes z Utah z siedzibą w Utah. osiedlił się z Federalną Komisją Handlu (FTC) za 20 milionów dolarów według zarzutów oszukańczego korzystania z raportów kredytowych. Firma została oskarżona o niewłaściwe wykorzystanie raportów kredytowych w celu pomocy niewykwalifikowanym klientom w uzyskaniu finansowania swoich produktów i usług. W ramach ugody Vivint zapłaci 15 milionów dolarów za karę cywilną, która jest największą karą, jaką kiedykolwiek zapłacono za rozwiązanie sprawiedliwej ustawy o sprawozdawczości kredytowej (FCRA) na podstawie ustawy FTC. Spółka zapłaci również 5 milionów dolarów za sprawiedliwą ulgę pieniężną.

Kluczowe punkty

• Vivint Smart Home zgodził się zapłacić ugodę w wysokości 20 milionów dolarów za zarzuty oszukańczego wykorzystania raportów kredytowych przez FTC.
• Ugoda obejmuje 15 milionów dolarów kar cywilnych, największą karę, jaką kiedykolwiek zapłacono za naruszenia FCRA na podstawie ustawy FTC.
• Firma została oskarżona o niewłaściwe wykorzystanie raportów kredytowych w celu pomocy niewykwalifikowanym klientom w uzyskaniu finansowania swoich produktów i usług.
• Przedstawiciele handlowi Vivint rzekomo zastosowali zwodnicze taktyki, w tym wykorzystanie historii kredytowej niepowiązanych osób i dodawanie nieautoryzowanych podpisujących podpisów do wniosków o pożyczki.
• Firma będzie zobowiązana do ustanowienia programu zapobiegania kradzieży tożsamości i podjęcia kroków w celu zapobiegania nawrotowi jej domniemanego postępowania.

Pytania i odpowiedzi

1. Co to jest Vivint Smart Homes Inc. oskarżony przez FTC?

Vivint Smart Homes Inc. jest oskarżany o niewłaściwe wykorzystanie raportów kredytowych, aby pomóc klientom niekwalifikowane finansowanie swoich produktów i usług.

2. Ile kosztuje Vivint Smart Homes Inc. wymagane do zapłaty w ugodie?

Vivint Smart Homes Inc. jest zobowiązany do zapłaty rozliczenia w wysokości 20 milionów dolarów, w tym 15 milionów dolarów w karach cywilnych i 5 milionów dolarów na sprawiedliwą ulgę pieniężną.

3. Jakie jest znaczenie karów cywilnych o wartości 15 milionów dolarów?

Kary cywilne w wysokości 15 milionów dolarów stanowią największą karę, jaką kiedykolwiek zapłacono za rozwiązanie naruszeń sprawiedliwego raportowania kredytowego (FCRA) na podstawie ustawy FTC.

4. W jaki sposób przedstawiciele handlowi Vivint rzekomo pomagali niewykwalifikowanym klientom?

Przedstawiciele handlowi Vivint rzekomo zastosowali zwodnicze taktyki, takie jak wykorzystanie historii kredytowej niepowiązanych osób i dodanie nieautoryzowanych podpisujących podpisów do wniosków o pożyczki.

5. Jakie wymagania muszą spełnić Vivint w ramach ugody?

W ramach ugody Vivint jest zobowiązany do ustanowienia programu zapobiegania kradzieży tożsamości i podjęcia kroków w celu zapobiegania nawrotowi jego domniemanego nielegalnego postępowania.

6. Jakie inne naruszenia popełniły Vivint oprócz niewłaściwego wykorzystania raportów kredytowych?

Vivint również nie wdrożył programu zapobiegania kradzieży tożsamości i sprzedał fałszywy dług kupującym lub kolekcjonerskim.

7. Jaką rolę odgrywa w tym przypadku Red Flags?

Reguła Czerwonych Flag wymaga objętych instytucjami finansowymi i wierzycielami w celu ustalenia i administrowania odpowiedniego programu zapobiegania kradzieży tożsamości. Brak takiego programu Vivinta naruszył tę zasadę.

8. W jaki sposób siły sprzedażowe Vivinta użyły nazwisk i tożsamości niewinnych ofiar?

Siły sprzedażowe Vivint od drzwi do drzwi rzekomo wykorzystywały nazwiska i tożsamości niewinnych ofiar do ukończenia sprzedaży dla potencjalnych klientów Vivint, którzy nie zdali kontroli kredytowej. Umożliwiło to sprzedażom zatwierdzenie niewykwalifikowanych klientów, a następnie sprzedaż fałszywego długu kolekcjonerom stron trzecich.

9. Co stanie się z rekompensatą w wysokości 5 milionów dolarów za ofiary?

5 milionów dolarów zostanie wykorzystane na odszkodowanie dla ofiar, które znalazły Vivint wymienionych w swoich raportach kredytowych lub skontaktowali się z tym długi w celu uzyskania zakupów, których nie dokonali. Kwalifikujące się osoby mogą zapisać się na aktualizacje e -mail, aby otrzymać odszkodowanie.

10. Jakie kroki podejmie Vivint, aby zapobiec nawrotowi jego domniemanego postępowania?

Vivint jest zobowiązany do ustanowienia komponentu korporacyjnego w celu weryfikacji niektórych kont, zbadania raportów o kradzieży tożsamości, wdrożenia programu monitorowania pracowników i zapobiegania kradzieży tożsamości oraz przestrzegania powiązanych zobowiązań związanych z dokumentacją, certyfikacją i zgodnością.

Vivint osiąga rozliczenie o wartości 20 mln USD z FTC w związku z zarzutami oszukańczego użytkowania raportów kredytowych

Inteligentna firma bezpieczeństwa i monitorowania Vivint Smart Homes Inc. zgodził się zapłacić 20 milionów dolarów na rozstrzygnięte zarzuty Federalnej Komisji Handlu, że firma z siedzibą w Utah niewłaściwie wykorzystywała raporty kredytowe, aby pomóc klientom niekwalifikowanym w uzyskaniu finansowania dla firmy’Produkty i usługi.

Vivint Smart Home, aby zapłacić 20 milionów dolarów za naruszenie Ustawy o sprawiedliwym raporcie kredytowym

Departament Sprawiedliwości, wraz z Federalną Komisją Handlu (FTC), ogłosił rozstrzyganie w wysokości 20 milionów dolarów rozstrzygające domniemane naruszenia ustawy FTC i Ustawa o sprawiedliwej sprawozdaniu kredytowej (FCRA), w tym naruszenia zasady Red Flags Reguły. Ugoda obejmuje 15 milionów dolarów w karach cywilnych, co stanowi największą karę cywilną, jaką kiedykolwiek zapłacono za rozwiązanie naruszeń FCRA na podstawie ustawy FTC.

Vivint Smart Home Inc. sprzedaje “mądry” systemy bezpieczeństwa i monitorowania domu, głównie za pośrednictwem siły sprzedaży, która sprzedaje od drzwi do drzwi. Skarga twierdzi, że Vivint nie wdrożył programu zapobiegania kradzieży tożsamości, umożliwiając swoim przedstawicielom handlowym uzyskanie raportów kredytowych niczego niepodejrzewających konsumentów bez konsumentów’ wiedza lub zgoda i niesprawiedliwie sprzedawana fałszywym długiem kupującym lub kolekcjonerom długów. Zgodnie ze skargą pozwany’brak programu zapobiegania kradzieży tożsamości naruszył FTC’S RELUJA RED FLAGS, która wymaga objętych instytucjami finansowymi i wierzycielami w celu ustalenia i zarządzania odpowiednim, pisemnym programem zapobiegania kradzieży tożsamości. Reguła czerwonych flag odgrywa ważną rolę w wykryciu, zapobieganiu i łagodzeniu kradzieży tożsamości.

Skarga twierdzi ponadto, że częściowo z powodu braku odpowiedniego programu zapobiegania kradzieży tożsamości, Vivint’Siły sprzedażowe od drzwi do drzwi były w stanie systematycznie wykorzystywać nazwy i tożsamość niewinnych ofiar, aby ukończyć sprzedaż dla potencjalnych klientów Vivint, którzy nie zdali wymaganych kontroli kredytowych. Kiedy niektórzy z tych klientów Vivint później nie spłacili się, Vivint rzekomo sprzedał fałszywy dług kolekcjonerom zewnętrznym, którzy próbowali zebrać od ofiar, którzy nie wiedzieli o kont Vivint utworzonych za pomocą ich tożsamości.

“Departament Sprawiedliwości jest zaangażowany w ochronę konsumentów przed bezprawnym wykorzystaniem ich raportów kredytowych i niesprawiedliwą sprzedaż fałszywych długów,” powiedział pełniący obowiązki asystenta prokuratora generalnego Briana M. Boynton z Departamentu Sprawiedliwości’S Wydział cywilny. “Z przyjemnością przyłączamy się do naszych partnerów w Federalnej Komisji Handlu w tej ważnej sprawie.”

“Vivint’S Personel Surant ukradli ludzi’S Dane osobowe w celu zatwierdzenia innych za pożyczki,” powiedział pełniący obowiązki dyrektora Daniela Kaufmana z FTC’Biuro Ochrony Konsumenckiej S. “W celu niewłaściwego wykorzystania raportów kredytowych konsumentów i innych poufnych danych oraz szkody ludzi’Kredyt S, ta firma zapłaci 20 milionów dolarów.”

Zgodnie z odzwierciedleniem w określonym postanowieniu podane przez sąd, Vivint zapłaci 15 milionów dolarów w karach cywilnych i 5 milionów dolarów na sprawiedliwą ulgę pieniężną. Ponadto Vivint jest zobowiązany do podjęcia szeregu kroków, aby zapobiec nawrotowi jego domniemanego postępowania. Między innymi Vivint musi ustanowić komponent korporacyjny w celu zweryfikowania niektórych rachunków i zbadania raportów o kradzieży tożsamości; ustanowić program monitorowania pracowników i zapobiegania kradzieży tożsamości; oraz przestrzegać powiązanych zobowiązań dotyczących rejestrów, certyfikacji i zgodności.

Ta sprawa była obsługiwana przez asystenta dyrektora Lisy K. Hsiao i prokurator Alisha M. Crovetto z działu cywilnego’S Oddział ochrony konsumentów. Gorana Neskovic i Kevin H. Moriarty reprezentował FTC.

Vivint osiąga rozliczenie o wartości 20 mln USD z FTC w związku z zarzutami oszukańczego użytkowania raportów kredytowych

To jest n’T za pierwszym razem firma’Sprzedawcy zostali oskarżeni o zwodnicze postępowanie.

Sara Tabin

|. 30 kwietnia 2021, 2:29 A.M.

|. Zaktualizowano: 4 maja 2021, 11:14 P.M.

Utah Home Security Company Vivint Smart Home Inc. zgodził się zapłacić 20 milionów dolarów w ramach ugody z Federalną Komisją Handlu po rzekomym skorzystaniu z raportów kredytowych, aby pomóc niekwalifikowanym klientom uzyskać finansowanie swoich produktów.

Wiadomość prasowa FTC mówi Vivint’Przedstawiciele handlowi od drzwi do drzwi pomogliby klientom zakwalifikować się do pożyczek, znajdując innego konsumenta w aplikacji White Pages o podobnej nazwie i używając tej nieświadomej osoby’S HISTORIA KREDYTOWA W procesie aplikacyjnym. Przedstawiciele handlowi rzekomo poprosiliby klientów o nazwę kogoś, kogo znał, który miał lepszą historię kredytową, a następnie dodaliby tę osobę jako podpisującym do konta bez ich zgody.

Jeśli klienci zakwalifikowali się “zwodnicze taktyki” Zobowiązane do swoich pożyczek, zwolnienie FTC, Vivint rzekomo skierowałby współistniejącego do swojego kupującego. Oznaczało to tę osobę’Kredyt może ucierpieć lub mogą być skierowane do pobierania długów, za pożyczkę, na którą nigdy nie zgodzili się na zapisanie się.

“Vivint’S Personel Surant ukradli ludzi’S Dane osobowe w celu zatwierdzenia innych za pożyczki,” – powiedział Daniel Kaufman, pełniący obowiązki dyrektora FTC’S B Bureau of Consumer Protection, w wydaniu. “W celu niewłaściwego wykorzystania raportów kredytowych konsumentów i innych poufnych danych oraz szkody ludzi’Kredyt S, ta firma zapłaci 20 milionów dolarów.”

Część grzywny, 5 milionów dolarów, ma na celu odszkodowanie dla ofiar. Osoby, które znalazły Vivint wymienionych w swoich raportach kredytowych lub z którymi skontaktowali się zbiornikami dłużnymi w celu uzyskania zakupu, który zrobili’t, może być kwalifikowalne do odszkodowania i może zapisać się na aktualizacje e -mail tutaj.

W ramach ugody Vivint będzie również zobowiązany do wdrożenia szkolenia pracowników i programu kradzieży tożsamości.

“Z przyjemnością rozwiązaliśmy tę sprawę związaną z pewnymi praktykami historycznymi,” Firma powiedziała w oświadczeniu. “Podjęliśmy już kroki, zanim FTC rozpoczęła recenzję, aby wzmocnić nasze zasady zgodności i nadal będzie to skupić się na przyszłości. Jesteśmy głęboko zaangażowani w działanie z uczciwością i dostarczanie wyjątkowej obsługi naszym klientom.”

To jest n’po raz pierwszy firma została oskarżona o nielegalne praktyki sprzedaży.

Vivint musiał zapłacić w 2018 r. 10 milionów dolarów, aby rozstrzygnąć pozew z konkurencją, który twierdził, że przedstawiciele Vivint podszywali się. ADT, kolejna firma ochroniarzowa ze sprzedawcami od drzwi do drzwi, powiedział, że sprzedawcy Vivint udawaliby sprzedawców ADT z aktualizacją istniejących klientów i zamiast tego nakłoną klientów do podpisania nowych umów z Vivint. ADT twierdził, że otrzymał skargi od prawie 1000 klientów na temat agentów Vivint, które wprowadzają w błąd lub fałszywe oświadczenia.

Przekaż teraz darowiznę na newsroom. The Salt Lake Tribune, Inc. to 501 (c) (3) Publiczna organizacja charytatywna i składki podlegają odliczeniu podatku

Vivint, aby zapłacić rozliczenie 20 mln USD za niewłaściwe wykorzystanie raportów kredytowych

U.S. Federalna Komisja Handlu (FTC) ogłosiła w czwartek, że Vivint zgodził się zapłacić ugodę w wysokości 20 milionów dolarów za zarzuty, że firma niewłaściwie wykorzystała raporty kredytowe, aby pomóc klientom niekwalifikowanym uzyskać finansowanie dla ich produktów i usług.

Zgodnie z warunkami ugody 15 milionów dolarów zostanie pobrane jako kara cywilna przeciwko spółce, podczas gdy pozostałe 5 milionów dolarów zostanie wykorzystane na zrekompensowanie rannych konsumentów.

Zgodnie ze skargą złożoną przez FTC prowadzenie pracowników Vivint w zakresie uzyskania tych raportów kredytowych było naruszeniem ustawy o sprawiedliwym raporcie kredytowym (FCRA). Ponadto FTC twierdził, że Vivint naruszył agencję’S RELUJA RED FLAGS, nie wdrażając programu zapobiegania kradzieży, który jest wymagany od niektórych firm, które regularnie korzystają lub uzyskują raporty kredytowe. Ugoda o wartości 20 milionów dolarów jest największą jak dotąd zarejestrowaną sprawą FCRA.

W szczególności FTC twierdzi, że niektórzy przedstawiciele handlowi Vivint, z których wielu nadal pracuje na zasadzie od drzwi do drzwi, zastosowali proces znany jako znany “Białe stronicowanie,” co polega na znalezieniu konsumenta o tej samej lub podobnej nazwie w aplikacji White Pages i korzystanie z ich historii, aby zakwalifikować potencjalnego klienta do finansowania. Niektórzy z tych przedstawicieli poprosili nawet klientów o podanie nazwisk krewnych lub innych osób, o których wiedzieli, że mają lepszy kredyt, a następnie dodali tę osobę jako podpisującego na koncie bez ich zgody.

Kiedy klienci domyślnie pożyczki, Vivint rzekomo skierował te niewinne strony nabywcy długu, potencjalnie szkodząc ich kredytowi i poddając je kolekcjonerom długom.

FTC twierdzi, że Vivint był świadomy problemu, a nawet zwolnił wielu przedstawicieli handlowych.

W oświadczeniu komisarz FTC Rohit Chopra zajął firmę’Liderzy S wiedzieli o tym programie, ale wyglądali w drugiej stronie, ponieważ było w najlepszym interesie firmy, aby podnieść swoją wycenę przed upublicznieniem w zeszłym roku.

“Co wydarzyło się w okresie tymczasowym między Blackstone’Przejęcie i publiczność było niepokojącym wzorem wszechobecnego oszustwa, które Vivint’S. Przywództwo niewiele zrobiło, aby zatrzymać, które Komisja, jak twierdzi, miało miejsce między około 2016 a 2016,” napisał Chopra. “Podobnie jak w programie fałszywych kont Fargo Fargo, Vivint wiedział o rzekomym oszustwie, ale niewiele zrobił, aby rozwiązać problem. Wygląda na to, że kierownictwo włączyło oczy na oszustwo, ponieważ firma mogłaby pompować swoje dane sprzedaży w sposób, który pomogłoby uzyskać wyższą wycenę podczas publiczności.”

Oprócz kary finansowej Vivint będzie zobowiązany do wdrożenia programu monitorowania i szkoleń pracowników, a także programu zapobiegania kradzieży tożsamości w ramach ugody. Firma będzie również zobowiązana do ustanowienia grupy zadaniowej klienta w celu sprawdzenia, czy konta należą do odpowiedniego klienta przed odniesieniem go do zbiorów długu, a także musi pomóc konsumentom niewłaściwie skierowane do dłużnika.

Ponadto Vivint musi uzyskać dwuletnie oceny niezależnej strony trzeciej, aby upewnić się, że firma przestrzega FCRA.

“Z przyjemnością rozwiązaliśmy tę sprawę związaną z pewnymi praktykami historycznymi,” rzecznik Vivint powiedział SecurityInfowatch.com w oświadczeniu. “Podjęliśmy już kroki, zanim FTC rozpoczęła recenzję, aby wzmocnić nasze zasady zgodności i będzie nadal koncentrować się. Jesteśmy głęboko zaangażowani w działanie z uczciwością i dostarczanie wyjątkowej obsługi naszym klientom.”

Joel Griffin jest redaktorem naczelnym SecurityInfowatch.COM i weteran dziennikarz bezpieczeństwa. Możesz do niego skontaktować [email protected].

Firma Monitoring Smart Home Vivint zapłaci 20 milionów dolarów za uregulowanie opłat FTC, że niewłaściwie wykorzystuje raporty kredytowe konsumenckie

Inteligentna firma bezpieczeństwa i monitorowania Vivint Smart Homes Inc. zgodził się zapłacić 20 milionów dolarów na rozstrzygnięte zarzuty Federalnej Komisji Handlu, że firma z siedzibą w Utah niewłaściwie wykorzystywała raporty kredytowe, aby pomóc klientom niekwalifikowanym w uzyskaniu finansowania dla firmy’Produkty i usługi.

Zgodnie z ugodą Vivint zapłaci karę cywilną w wysokości 15 milionów dolarów i dodatkowe 5 milionów dolarów na zrekompensowanie rannych konsumentów.

W skardze złożonej przez Departament Sprawiedliwości w imieniu FTC Komisja twierdziła, że ​​Vivint naruszyła Ustawę o sprawiedliwej sprawozdawczości kredytowej (FCRA) poprzez niewłaściwe uzyskiwanie raportów kredytowych w celu zakwalifikowania potencjalnych klientów do finansowania inteligentnego monitorowania domu i produktów bezpieczeństwa i produktów bezpieczeństwa. FTC twierdził również, że Vivint naruszył FTC’S RELL FLAGS RELUS, nie wdrażając programu zapobiegania kradzieży tożsamości, który jest wymagany od niektórych firm, które regularnie korzystają lub uzyskują raporty kredytowe.

“Vivint’S Personel Surant ukradli ludzi’S Dane osobowe w celu zatwierdzenia innych za pożyczki,” – powiedział Daniel Kaufman, pełniący obowiązki dyrektora FTC’Biuro Ochrony Konsumenckiej S. “W celu niewłaściwego wykorzystania raportów kredytowych konsumentów i innych poufnych danych oraz szkody ludzi’Kredyt S, ta firma zapłaci 20 milionów dolarów.”

Vivint korzysta z przedstawicieli handlowych od drzwi do drzwi pracujących tylko na zasadzie prowizji w celu sprzedaży firmy’S Urządzenia bezpieczeństwa i usługi monitorujące, zgodnie ze skargą FTC.

FTC twierdziło, że niektórzy przedstawiciele handlowi Vivint zastosowali proces znany jako “Białe stronicowanie,” który obejmował znalezienie innego konsumenta o tej samej lub podobnej nazwie w aplikacji White Pages i korzystanie z tego konsumenta’S HISTORIA KREDYTU, aby zakwalifikować potencjalnego niewykwalifikowanego klienta. Przedstawiciele handlowi Vivint czasami czasami prosili klientów o podanie nazwiska kogoś, kogo znał, który miał lepszy kredyt, taki jak krewny, a następnie dodali, że niewinna strona trzecia jako podpisująca na konto bez ich zgody, i wykorzystali ich historię kredytową, aby zakwalifikować potencjalnego klienta, zgodnie z skargą.

Jeśli klienci zakwalifikowali się, stosując te zwodnicze taktyki, które później nie spłacili swoich pożyczek, Vivint przekazał niewinną stronę trzecią nabywcą długu, potencjalnie szkodząc temu konsumentowi’Kredyt i poddanie ich kolekcjonerom długów, twierdził FTC. Wielu konsumentów, których raporty kredytowe były niewłaściwie wykorzystywane przez przedstawicieli handlowych Vivint, skarżyło się na FTC, że byli ofiarami kradzieży tożsamości po skontaktowaniu się z Vivint’S Collectors.

FTC twierdził, że Vivint był świadomy problemu, a w rzeczywistości rozwiązał wielu przedstawicieli handlowych na niewłaściwe postępowanie.

Oprócz wyroku pieniężnego – największego jak dotąd sprawy FTC FCRA – ugoda wymaga Vivint wdrożenia programu monitorowania i szkoleń pracowników, a także programu zapobiegania kradzieży tożsamości . Firma musi również ustanowić grupę zadaniową obsługi klienta, aby sprawdzić, czy konta należą do odpowiedniego klienta przed odniesieniem jakiegokolwiek konta do kolekcjonera długu, i musi pomóc konsumentom, którzy niewłaściwie skierowano do kolekcjonerów długu.

Ponadto Vivint musi uzyskać dwuletnie oceny przez niezależną stronę trzecią, aby upewnić się, że firma przestrzega FCRA. Vivint jest również zabroniony angażowanie się w rodzaje niewłaściwego postępowania szczegółowo w skardze.

Ludzie, którzy nie zapisali się na Vivint’Usługi S, ale skontaktowali się z nimi kolekcjonerami długu lub znalezione konta Vivint niewłaściwie wymienione w ich raportach kredytowych mogą być kwalifikowane do odszkodowania z tego rozliczenia i mogą zapisać się na aktualizacje e -mail tutaj .

Komisja głosują za upoważnieniem personelu do skierowania skargi do Departamentu Sprawiedliwości, a zatwierdzenie ustalonego nakazu ostatecznego wyniosło 4-0, a komisarz Rohit Chopra wydał osobne oświadczenie. DOJ złożył skargę i postanowił ostateczne postanowienie w imieniu Komisji w U.S. Sąd rejonowy dystryktu Utah.

NOTATKA: Komisja upoważnia złożenie skargi, gdy tak jest “Powód do wiary” że nazywani oskarżeni naruszają lub zamierzają naruszać prawo i wydaje się, że Komisja jest w interesie publicznym. Postanowienia końcowe mają siłę prawa po zatwierdzeniu i podpisaniu przez sędziego Sądu Rejonowego.

Federalna Komisja Handlu pracuje nad promowaniem konkurencji oraz ochrony i edukacji konsumentów . Dowiedz się więcej na tematy konsumenckie w Consumer.FTC.Gov lub raport oszustwa, oszustwa i złe praktyki biznesowe w RaportFraud.FTC.Gov . Śledź FTC w mediach społecznościowych, przeczytaj powiadomienia konsumenckie i blog biznesowy oraz zapisz się, aby uzyskać najnowsze wiadomości i alerty FTC .