Jaka jest różnica między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem

Jeśli skazany, Osoba została udowodniona ponad uzasadnioną wątpliwość lub uznana za winnego przestępstwa.

Dlaczego kaucja utrzymuje się

Prokuratorzy i sędziowie obawiają się zemsty w prasie, jeśli zwolnią osobę, która akurat popełnia kolejne przestępstwo. Ten strach zachęca do uwięzienia nad uczciwością.

Tom

Gdyby każda osoba przechodząca przez system zażądał procesu, system implodowałby. Powszechnie znane “sekret” jest to, że kaucja zmusza ludzi do przyznania się do winy, aby umożliwić systemowi kontynuowanie działania.

Zysk

Przemysł obligacji Bail, siły lobbingowe o wartości 14 miliardów dolarów, zdecydowanie sprzeciwia się wyeliminowaniu systemu zwolnienia za kaucją. Bondsmen zyskują z uwięzienia. Bez kaucji ich działalność zakończyła się.

TabbedContent

Co musi się zmienić

Potrzebujemy sędziów i prokuratorów do zastosowania prawa

W Nowym Jorku obecna ustawa przedprocesowa wymaga sędziowie rozważenia oskarżonego’zdolność do płacenia i wzięcia pod uwagę czynniki takie jak osoba’charakter, stan i więzi społeczne. Prawo zapewnia również sędziom wiele alternatywnych form kaucji, aby pomieścić osobę’S zdolność do płacenia. Sędzia nigdy nie powinien ustalić kaucji na kwotę, której osoba nie stać. Jednak zdarza się to cały czas.

Zmniejszając system, zmniejsza zatrzymanie przedprocesowe

Zdecydowana większość przypadków obejmuje osoby aresztowane i ścigane za przestępstwa i wykroczenia na niskim poziomie, które są wynikiem uzależnienia, bezdomności, ubóstwa i/lub choroby psychicznej. Policja nieproporcjonalnie atakuje ludzi w ubóstwie i ludzi kolorowych. Im mniej osób zmuszonych przez drzwi sądu karnego, tym mniej osób, które zostaną wysłane do więzienia przedprocesowego.

Zatrzymaj lobby kaucji

Przemysł obligacji Bail, potężna grupa interesów, która tak naprawdę Zyski z kaucji, zdecydowanie sprzeciwia się wyeliminowaniu systemu zwolnienia za kaucją. Dzięki sile lobbingu o wartości 14 miliardów dolarów, Bail Bondsmen prowadzą przemysł drapieżną, który nie istnieje na świecie (z wyjątkiem Filipin, dawnego U.S. terytorium). Powinniśmy usunąć zysk z uwięzienia.

Nie ma czegoś takiego jak kryształowa kulka

Rośnie ruch, aby zastąpić kaucję gotówkową danymi i algorytmami, które twierdzą, że niezawodnie przewidują ryzyko “niebezpieczeństwo” lub lot. Te tak zwane „narzędzia do oceny ryzyka” opierają się na statystykach tego, co inni robili w przeszłości, stawiając fałszywy imprimatur naukę na temat tego, co zasadniczo dyskryminacja i profilowanie. Najprawdopodobniej instrumenty te po prostu powtórzą i wzmocnią długotrwałe różnice rasowe, ekonomiczne i inne, kierując sędziów do zamknięcia ludzi, którzy inaczej by i powinni zostać uwolnieni.

Kopiuj

Problem z obciążeniem wideo: upewnij się, że wideo jest publiczne.

Dobra wiadomość: apetyt na zmiany

Kaucja i areszt przedprocesowy stały się jednym z wiodących kwestii praw obywatelskich naszych czasów, wzmocnionym dwustronnym oburzeniem na ludzkie i fiskalne odpady aresztowania przedprocesowego oraz przerażającą tragedię Kalief Browdera, niewinnego młodego człowieka, który wydał 3 3.5 lat na Rikers za kaucją 3500 $ przed ostatecznie odrzuconą sprawą.

Jaka jest różnica między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem?

Czy zostałeś aresztowany? Aresztowany, ale nie oskarżony? Oskarżony, ale nie skazany? Czy zostałeś skazany za wykroczenie lub przestępstwo przestępcze, a teraz w obliczu kary, takiej jak więzienie, próba lub grzywny? Jeśli tak, ważne jest, aby zrozumieć różnicę między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem.

Co to jest aresztowanie?

Aresztowanie polega na tym, że policja została zatrzymana przez policję za podejrzenie popełnienia ustawy o przestępstwie. Aresztowania są zwykle pierwszym krokiem w sprawie karnej, ale aresztowanie nie jest wymagane, aby rząd oskarżył cię o przestępstwo. Większość aresztowań odbywa się w ciągu dnia, ale mogą się zdarzyć w dowolnym momencie.

Aresztowania są zwykle dokonywane przez funkcjonariusza policji – zarówno umundurowane i tajne detektywi. Aresztowania mogą się zdarzyć, gdy dana osoba jest publiczna, ale policja może również udać się do domu podejrzanego.

Aresztowanie jest zazwyczaj zatrzymaniem osoby przez funkcjonariuszy policji z prawdopodobną przyczyną; Nie jest to uważane za (i) wystarczające do oskarżenia osoby o przestępstwo, ani (ii) wskazujące na winę w imieniu aresztowanej strony. Nawet jeśli dana osoba zostanie aresztowana, sprawiedliwość wymaga, aby otrzymał dzień w sądzie.

Po aresztowaniu osoby policja albo wyda jej cytat i zwolni ją, albo zabierze osobę do więzienia. Jeśli dana osoba pójdzie do więzienia, pozostanie w więzieniu, dopóki nie zostanie zwolniony z własnej rozpoznawalności, zwolniony do usług przedprocesowych lub zwolniony po zapłaceniu kaucji.

Wiele osób wie o ostrzeżeniu Mirandy („Masz prawo milczeć…”), ale większość ludzi nie wie, że policja nie musi czytać wam tego ostrzeżenia natychmiast po aresztowaniu. Policja jest zobowiązana do przeczytania ostrzeżenia Miranda, jeśli jesteś zatrzymany lub aresztowany, a oni cię przesłuchują lub zadają pytania.

Co to jest opłata?

Zarzut (lub oskarżenie) jest oskarżeniem, że ktoś popełnił przestępstwo, które należy udowodnić w sądzie. Ładunek nie wskazuje na winę; Jesteś niewinny, dopóki nie zostaniesz uznany za winnego, a rząd musi udowodnić każdy element zarzutów. Policja nie składa przeciwko tobie zarzutów. Zamiast tego prokurator dokonuje przeglądu dowodów i określa, jakie zarzuty należy złożyć przeciwko tobie. Czasami prokurator poprosi policję o dalsze dochodzenie przed złożeniem zarzutów. Innym razem wystarczy dowody zebrane przez policję.

Po złożeniu opłaty rząd albo poprosi o zabezpieczenie Accusa

Jaka jest różnica między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem

Jeśli skazany, Osoba została udowodniona ponad uzasadnioną wątpliwość lub uznana za winnego przestępstwa.

Dlaczego kaucja utrzymuje się

Prokuratorzy i sędziowie obawiają się zemsty w prasie, jeśli zwolnią osobę, która akurat popełnia kolejne przestępstwo. Ten strach zachęca do uwięzienia nad uczciwością.

Tom

Gdyby każda osoba przechodząca przez system zażądał procesu, system implodowałby. Powszechnie znane “sekret” jest to, że kaucja zmusza ludzi do przyznania się do winy, aby umożliwić systemowi kontynuowanie działania.

Zysk

Przemysł obligacji Bail, siły lobbingowe o wartości 14 miliardów dolarów, zdecydowanie sprzeciwia się wyeliminowaniu systemu kaucji. Bondsmen zyskują z uwięzienia. Bez kaucji ich działalność zakończyła się.

TabbedContent

Co musi się zmienić

Potrzebujemy sędziów i prokuratorów do zastosowania prawa

W Nowym Jorku obecna ustawa przedprocesowa wymaga sędziowie rozważenia oskarżonego’zdolność do płacenia i przyjmowania czynników rachunków, takich jak osoba’charakter, stan i więzi społeczne. Prawo zapewnia również sędziom wiele alternatywnych form kaucji, aby pomieścić osobę’S zdolność do płacenia. Sędzia nigdy nie powinien ustalić kaucji na kwotę, której osoba nie stać. Jednak zdarza się to cały czas.

Zmniejszając system, zmniejsza zatrzymanie przedprocesowe

Zdecydowana większość przypadków obejmuje osoby aresztowane i ścigane za przestępstwa i wykroczenia na niskim poziomie, które są wynikiem uzależnienia, bezdomności, ubóstwa i/lub choroby psychicznej. Policja nieproporcjonalnie atakuje ludzi w ubóstwie i ludzi kolorowych. Im mniej osób zmuszonych przez drzwi sądu karnego, tym mniej osób, które zostaną wysłane do więzienia przedprocesowego.

Zatrzymaj lobby kaucji

Przemysł obligacji Bail, potężna grupa interesów, która tak naprawdę zyski od kaucji zdecydowanie sprzeciwia się wyeliminowaniu systemu kaucji. Dzięki sile lobbingu o wartości 14 miliardów dolarów, Bail Bondsmen prowadzą przemysł drapieżną, który nie istnieje na świecie (z wyjątkiem Filipin, dawnego U.S. terytorium). Powinniśmy usunąć zysk z uwięzienia.

Nie ma czegoś takiego jak kryształowa kulka

Rośnie ruch, aby zastąpić kaucję gotówkową danymi i algorytmami, które twierdzą, że niezawodnie przewidują ryzyko “niebezpieczeństwo” lub lot. Te tak zwane „narzędzia do oceny ryzyka” opierają się na statystykach tego, co inni robili w przeszłości, stawiając fałszywy imprimatur naukę na temat tego, co zasadniczo dyskryminacja i profilowanie. Najprawdopodobniej instrumenty te po prostu powtórzą i wzmocnią długotrwałe różnice rasowe, ekonomiczne i inne, kierując sędziów do zamknięcia ludzi, którzy inaczej by i powinni zostać uwolnieni.

Kopiuj

Problem z obciążeniem wideo: upewnij się, że wideo jest publiczne.

Dobra wiadomość: apetyt na zmiany

Kaucja i areszt przedprocesowy stały się jednym z wiodących kwestii praw obywatelskich naszych czasów, wzmocnionym dwustronnym oburzeniem na ludzkie i fiskalne odpady aresztowania przedprocesowego oraz przerażającą tragedię Kalief Browdera, niewinnego młodego człowieka, który wydał 3 3.5 lat na Rikers za kaucją 3500 $ przed ostatecznie odrzuconą sprawą.

Jaka jest różnica między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem?

Dom » Jaka jest różnica między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem?

Czy zostałeś aresztowany? Aresztowany, ale nie oskarżony? Oskarżony, ale nie skazany? Czy zostałeś skazany za wykroczenie lub przestępstwo przestępcze, a teraz w obliczu kary, takiej jak więzienie, próba lub grzywny? Jeśli tak, ważne jest, aby zrozumieć różnicę między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem.

Co to jest aresztowanie?

Aresztowanie polega na tym, że policja została zatrzymana przez policję za podejrzenie popełnienia ustawy o przestępstwie. Aresztowania są zwykle pierwszym krokiem w sprawie karnej, ale aresztowanie nie jest wymagane, aby rząd oskarżył cię o przestępstwo. Większość aresztowań odbywa się w ciągu dnia, ale mogą się zdarzyć w dowolnym momencie.

Aresztowania są zwykle dokonywane przez funkcjonariusza policji – zarówno umundurowane i tajne detektywi. Aresztowania mogą się zdarzyć, gdy dana osoba jest publiczna, ale policja może również udać się do podejrzanego’S HOME.

Aresztowanie jest zazwyczaj zatrzymaniem osoby przez funkcjonariuszy policji z prawdopodobną przyczyną; Nie jest to uważane za (i) wystarczające do oskarżenia osoby o przestępstwo, ani (ii) wskazujące na winę w imieniu aresztowanej strony. Nawet jeśli dana osoba zostanie aresztowana, sprawiedliwość wymaga, aby otrzymał dzień w sądzie.

Po aresztowaniu osoby policja albo wyda jej cytat i zwolni ją, albo zabierze osobę do więzienia. Jeśli dana osoba pójdzie do więzienia, pozostanie w więzieniu, dopóki nie zostanie zwolniony z własnej rozpoznawalności, zwolniony do usług przedprocesowych lub zwolniony po zapłaceniu kaucji.

Wiele osób wie o ostrzeżeniu Mirandy (“Masz prawo zachować milczenie…”), ale większość ludzi nie’nie wiem, czy policja nie musi czytać wam tego ostrzeżenia natychmiast po aresztowaniu. Policja jest zobowiązana do przeczytania ostrzeżenia Miranda, jeśli jesteś zatrzymany lub aresztowany, a oni cię przesłuchują lub zadają pytania.

Co to jest opłata?

Zarzut (lub oskarżenie) jest oskarżeniem, że ktoś popełnił przestępstwo, które należy udowodnić w sądzie. Ładunek nie wskazuje na winę; Jesteś niewinny, dopóki nie zostaniesz uznany za winnego, a rząd musi udowodnić każdy element zarzutów. Policja nie składa przeciwko tobie zarzutów. Zamiast tego prokurator dokonuje przeglądu dowodów i określa, jakie zarzuty należy złożyć przeciwko tobie. Czasami prokurator poprosi policję o dalsze dochodzenie przed złożeniem zarzutów. Innym razem wystarczy dowody zebrane przez policję.

Po złożeniu opłaty rząd albo poprosi o zabezpieczenie oskarżonego’wygląd z nakazem lub wezwaniem. Nakaz pozwala policji na aresztowanie oskarżonego. Przywołanie to list z oskarżonym, aby stawił się w sądzie. Jeśli dana osoba nie pójdzie do sądu, sędzia wyda nakaz, aby policja nakazała aresztowanie oskarżonego.

Jeśli zostałeś obciążony, to’jest ważne, aby natychmiast się z nami skontaktować, abyśmy mogli rozpocząć pracę nad twoją sprawą i tworzyć najlepszą obronę.

Co to jest przekonanie?

Skazanie oznacza, że ​​osoba została uznana za winną w sądzie. Osoba może zostać uznana za winną przez sędziego, jury lub przez przyznanie się do winy. Jeśli dana osoba zostanie skazana przez sędziego, miał proces na ławce. Ten rodzaj próby jest zwykle zarezerwowany dla wykroczeń i małych wykroczeń.

Jeśli dana osoba zostanie skazana przez jury, miał proces jury. Wykroczenia i przestępstwa decydują jury. W Utah jury składa się z 4, 6, 8 lub 12 osób w zależności od ciężkości opłaty.

Jeśli dana osoba zostanie skazana przez przyznanie się do winy, przyjęła odpowiedzialność za popełnienie przestępstwa. Ich prośba jest zwykle wynikiem okazji do zarzutu, która jest negocjacją między prokuratorem a obrońcą. Podczas tych negocjacji istnieje wiele opcji, w tym zmiana opłaty, zmniejszenie poziomu opłat i omówienie zalecanego wyroku.

Skazanie spowoduje wyrok, taki jak okres próbny, więzienie lub więzienie. Zdanie może obejmować mieszankę okresu próbnego i więzienia. Podczas zawieszenia można zamówić osobę:

• Pełna usługa społeczna
• Uzyskaj oceny nadużywania substancji, przemocy domowej lub zdrowia psychicznego
• Pełne leczenie/zajęcia nadużywania substancji, przemocy domowe, zarządzanie gniewem
• Napisz list z przeprosinami
• restytucja wynagrodzenia
• zapłacić grzywnę

Przekonanie pozostaje wobec osoby’S KRINICZNE REJESTRACJA DO PROCESU PROCESU UPADA.

Co zrobić, jeśli zostałeś aresztowany lub oskarżony

Jeśli masz dalsze pytania dotyczące różnicy między aresztowaniem, obciążeniem i przekonaniem lub jeśli zostałeś aresztowany lub oskarżony, zadzwoń do nas. Pomożemy zapewnić najlepszą obronę. Nawet jeśli Twoja sprawa kończy się winnym zarzutem, zapewnimy, że każda kara pasuje do przestępstwa i wygramy’Pozostaw cię z kryminalnym rekordem przez resztę życia. Bez względu na wszystko, pomożemy opowiedzieć Twoją historię, aby sędzia był sprawiedliwy w ich wyroku. Zadzwoń do nas, aby zacząć od tego ważnego procesu!

Powiązany link

Co to znaczy być “Naładowany,” “Skazany,” I “Skazany” Za przestępstwo

Trzy czasowniki, które oznaczają podobne rzeczy: opłata, skazać, I zdanie. Pojawiają się w wiadomościach, ale czy wiesz, co faktycznie opisuje każdy termin?

Co to znaczy być naładowany z przestępstwem?

Pozwalać’S zaczyna się od opłata. Gdy dana osoba jest oskarżona o przestępstwo, składa się formalny zarzut (oświadczenie jeszcze nie udowodnione) przestępstwa.

Zazwyczaj odnosimy się do opłaty W kontekście prawa karnego, które dotyczy przestępstw uważanych za szkodę społeczeństwa lub państwa. Akty oskarżenia są zarzutami, które inicjują sprawę karną, przedstawioną przez wielkie jury i zwykle za przestępstwa lub inne poważne przestępstwa. Można również oskarżyć o mniejsze przestępstwa, zwane wykroczeniami.

Słowo Fakt: Opłata ma wiele znaczeń w języku angielskim (słowo przez francuski, ostatecznie wraca do łaciny Carrus, oznaczający “wóz” I źródło angielskiego… samochód!) Od późnych 1300 roku, opłata miał poczucie “oskarżać.”

Co to znaczy być skazany przestępstwa?

Proces sądowy jest złożony, ale ogólnie, gdy dana osoba zostanie oskarżona, idzie na rozprawę. Sędzia (i w wielu przypadkach z jury) słyszy przedstawione wobec nich dowody (wniesione przez prokuraturę), a także ich obronę.

Jeśli skazany, Osoba została udowodniona ponad uzasadnioną wątpliwość lub uznana za winnego przestępstwa.

Słowo Fakt: Skazać jest związane ze słowem przekonać. Znowu wchodząc w angielski z francuskiego źródłem skazania jest łacina Convincere, “do pokonania, udowodnienie błędu.” Jego korzeń jest Vincere, “podbić,” widziane w takim słowiem jak zwycięstwo.

Co to znaczy być skazany za przestępstwo?

Po skazaniu w postępowaniu przestępczym (w przeciwieństwie do cywilnego), skazanie jest następny. Po skazaniu skazanego przestępcy jest wydawany formalny wyrok, który zwykle wymawia karę, która często obejmuje czas w więzieniu lub grzywny.

Skazany może odwołać się od wyroku, ale wyrok zwykle wchodzi w życie, gdy odwołania.

Słowo Fakt: Zdanie, Jako determinacja sądowa wraca do 1300 roku. Jego sens (jak uczyć się w klasie angielskiej) jednostki gramatycznej, która zawiera niezależne stwierdzenie, pytanie itp. znajduje się nieco później w 1400 roku. Ostatecznym pochodzeniem jest łacina Sententia, “opinia, pogląd, sąd,” z czasownika sentire, “czuć, postrzegać zmysły, pomyśl,” również dając słowo sens.

Więzienia: w więzieniu, ale nie skazane

Każdego roku miliony ludzi na całym świecie znajdują się w więzieniu, nie będąc skazanym za niczym – często przez wiele miesięcy – jak czekają na proces. Niepokojące, chociaż prawa do wolności, bezpieczeństwa i równej sprawiedliwości zgodnie z prawem są kamienie węgielne systemów wymiaru sprawiedliwości w całym obu Amerykach, zatrzymanie przedprocesowe jest stosowane w tempie dwa do pięciu razy większe niż średnia międzynarodowa, a jej użycie nadal rośnie bez końca.

Wpływ tej niesprawiedliwej, szkodliwej i nieludzkiej praktyki rozprzestrzenia się poza zatrzymane na rodziny, społeczności i sam rząd.

Zatrzymanie przedprocesowe służy ważnym celowi w procesie sądowym, ale w praktyce jego nadmierne i arbitralne użycie pułapki niewinnych ludzi w prawnej otchłani, rozciągając zdolność już przepełnionych więzień i podważając szacunek dla systemu sprawiedliwości kryminalnej.

Różne definicje prawne komplikują wysiłki w celu pomiaru i porównywania praktyk aresztu przedprocesowych w jurysdykcjach krajowych. Warunki, w których utrzymywane są zatrzymani, również się różnią, od posterunku policji, trzymając komórki po więzienia. Ponadto brak przejrzystości rządowej utrudnia uzyskanie wiarygodnych danych. Niemniej jednak istnieje wiele sposobów oszacowania zakresu stosowania aresztowania przedprocesowego, w tym całkowitej liczby zatrzymanych przedprocesowych; odsetek całkowitej populacji więziennej, która nie została skazana; oraz liczba zatrzymanych przedprocesowych jako odsetek ogólnej populacji.

W danym dniu, w większości krajów na półkuli zachodniej, całkowita populacja zatrzymania przedprocesowego wynosi średnio 20 000 osób. Kraje o najwyższych szacunkowych populacjach aresztu przedprocesowych w średnim dniu są, co nie zaskakujące. Stany Zjednoczone kierują listą z 487 000, a następnie Brazylia (190 000), Meksyk (98 000), Peru, Kolumbia i Argentyna (31 000–34 000) i Wenezueli (29 000). 1

W wyniku tych wysokich wskaźników zatrzymań przedprocesowych 10 do 40 procent całej uwięzionej populacji stoi za kratkami bez przekonania w większości krajów w obu Amerykach. Najwyższy odsetek zatrzymanych przedprocesowych wśród całkowitej populacji więziennej jest w Boliwii (83.6 procent), a następnie Paragwaj (71.2 procent), Haiti (67.7 procent), Wenezuela (66.2 procent), Dominikana (64.7 procent), Urugwaj (64.6 procent), Panama (60.8 procent), Peru (58.6 procent), Gwatemala (54.4 procent), Argentyna (52.6 procent) i Honduras (50.1 procent). 2

Innym sposobem pomiaru miejsca, w którym jest najwyższe zatrzymanie przedprocesowe, jest oszacowanie tempa zatrzymania przedprocesowego jako odsetka populacji ogólnej. Zapewnia to znormalizowane porównanie z krajami o różnych rozmiarach i nie jest zmieniane przez zmiany w skazanej populacji więziennej. Tutaj kilka krajów daleko przewyższają średnią globalną 40 zatrzymanych przedsiębiorstw na 100 000 w populacji ogólnej. Panama (223) kieruje listą, a następnie Urugwaj (180), U.S. (157), Dominikana (136), Salwador (113) i Peru (111). 3

W większości jurysdykcji w obu Amerykach władze są zobowiązane przez prawo do przyniesienia aresztowanej osoby przed urzędnikiem sądowym w ciągu 24 do 72 godzin od aresztowania. Jeżeli oskarżony nie zostanie zwolniony z osobistego uznania lub nie może sobie pozwolić na kaucję, osoba może spędzić miesiące w areszcie, gdy jego sprawa jest w toku.

Druszająco, w niektórych krajach (w tym Boliwii, Argentynie, Panamie i Paragwaju) organizacje praw człowieka i raporty rządowe stwierdziły, że zatrzymani mogą spędzać długie okresy w zatrzymaniu, czekając nawet na zarzuty złożone przeciwko niemu. W Boliwii, która ma świat’S Druga najwyższa odsetek zatrzymanych przedprocesowych wśród całkowitej populacji więziennej, około 75 procent zatrzymanych było utrzymywanych przekraczających limity od 18 do 36 miesięcy ustalone przez prawo w celu zatrzymania przedprocesowego. 4 W Argentynie, gdzie prawo zezwala na zatrzymanie dochodzeniowe przez okres do dwóch lat, zatrzymani mogą poczekać trzy do sześciu lat przed wypróbowaniem. 5 Przyczyny tych naruszeń obejmują od korupcji sądowej oraz ograniczona i przeciążona obrońcy publiczni po nieodpowiednie śledzenie spraw, zgodnie z U.S. Departament Stanu. 6

W Panamie, który ma świat’Najwyższy wskaźnik zatrzymania przedprocesowego na świecie, przedłużone zatrzymanie bez przesłuchania jest powszechne. Zatrzymani mogą czekać ponad rok na przesłuchanie z powodu nieefektywności w systemie prawnym i korzystaniu z pisemnego systemu inkwizytorowego. 7 W Paragwaju, gdzie prawo zezwala na zatrzymanie bez procesu, dopóki oskarżony nie zakończy minimalnego wyroku za domniemane przestępstwo, areszt przedprocesowy może wynosić od sześciu miesięcy do pięciu lat. 8

Wiele osób, które spędziły czas w areszcie, może zostać ostatecznie uniewinnionych lub zwolnionych bez procesu. Inni mogą zostać skazani za przestępstwa na niskim poziomie, które nie mają wyroku więzienia ani nie otrzymują wyroków za warunki pozbawienia wolności niż okres spędzony w areszcie.

W u.S., który ma największą populację zatrzymań przedprocesowych na świecie, 20 procent zatrzymanych ostatecznie odrzuciło lub zostało uniewinnione. 9 Po długim oczekiwaniu na proces w Argentynie uniewinniono 30 procent zatrzymanych. 10 W Meksyku uniewinniono 14 procent zatrzymanych; Spośród tych, którzy zostali skazani, 85 procent otrzymało wyroki na mniej niż pięć lat, co oznacza, że ​​ich zatrzymanie przekroczyło wyrok. 11

Doświadczenie zatrzymania może przynieść trwałe szkody zatrzymane. Utrata wolności i bezpieczeństwa oraz odcięcie od przyjaciół i rodziny może skutkować trwałym wpływem psychologicznym. 12

Ponadto narażenie na przemoc wśród zatrzymanych, groźby przemocy ze strony innych więźniów, a nawet strażników oraz bezpośrednia przemoc, od aktów upokorzenia po przemoc fizyczną lub napaść seksualną, często traumatyzują osoby. 13 więźniów w Boliwii podobno zostało zmuszonych do płacenia innym więźniom “ubezpieczenie na życie” Opłata za zaprzestanie bicia i tortur. 14 U.S. oszacował, że co najmniej 13 procent więźniów zostało napadniętych seksualnie. 15

Wpływ poza komórkę

Zatrzymanie przedprocesowe wpływa na wszystkich członków społeczeństwa – demontaż, ich rodziny i większą społeczność – w szerokim zakresie
osobisty, społeczny i finansowy
koszty. Jak na ironię, zatrzymanie przedprocesowe ma niepożądany wpływ na czynniki, które stwierdzono, że korelują z przyszłymi przestępstwami przestępczymi – w zakresie zatrudnienia i kontaktów towarzyskich z przestępcami. 16

Zatrzymanie może spowodować utracone płace lub utratę zatrudnienia, co ma poważne konsekwencje zabezpieczenia dla jednostki, jej rodziny i społeczeństwa. Utrata dochodów i zdolność do wspierania członków rodziny lub płacenia za mieszkanie mogą doprowadzić niektóre osoby do działalności przestępczej.

Tworzy również błędne koło: wiele osób złapanych w areszcie przedprocesowym jest już słabych i nie może sobie pozwolić na kaucję, co dodatkowo utrudnia ich zdolność do uzyskania radcy prawnego, która może pomóc im w negocjowaniu pułapek systemu sądowego systemu sądowego. 17 Na przykład w Boliwii około 70 procent zatrzymanych nie mogło sobie pozwolić na radcę prawnego. 18 Kwota dochodu utracona przez zatrzymanych przedprocesowych oszacowano na 1.3 miliardy pesos (około 100 milionów dolarów) w Meksyku (2006); 19 i prawie 40 milionów pesos (ponad 10 milionów dolarów) w Argentynie (2009). 20

Badania wskazują również, że zatrzymanie przedprocesowe zwiększa prawdopodobieństwo, że dana osoba zostanie skazana, i zwiększa prawdopodobieństwo, że dana osoba zostanie skazana na więzienie. 21

Wpływ zatrzymania przedprocesowego na sprawiedliwość wydają się takie same, nawet po kontrolowaniu takich czynników, jak powaga zarzutów, wcześniejsze przekonania i dowody wobec pozwanego. 22 Wyjaśnienia tego obejmują niezdolność pozwanego do przedstawienia się w korzystny sposób, brak porady prawnej, nieefektywność systemu i zarzuty dotyczące uprzedzeń lub korupcji. 23 Ponadto zatrzymani nie mają możliwości opowiedzenia się w sądzie, aby pozostać w społeczności, na przykład poprzez uzyskanie lub utrzymanie pracy, utrzymanie lub przywracanie więzi rodzinnych, uczestniczenie w programach leczenia i opracowanie rejestracji z warunkami zwolnienia zwolnienia. 24

Wyjście

Istnieją środki, które rządy i prawnicy mogą podjąć, aby zmniejszyć ten duży obciążenie społeczeństwem – aby zatrzymać sprawiedliwsze, mniej szkodliwe i bardziej humanitarne. Zmniejszenie liczby osób z zatrzymania przedprocesowego i czasu, w którym spędzają w więzieniu, czekając na proces’koniecznie wymaga rewizji istniejących przepisów. Można to osiągnąć poprzez dostosowanie do istniejących procedur i instytucji – a niezmiennie oznacza przemyślenie obecnego podejścia do przestępczości i kar w wielu krajach.

Krytycznym pierwszym krokiem jest zapewnienie dostępu do pomocy prawnej wszystkim oskarżonym, w tym natychmiastowe informowanie zatrzymanych o ich prawach. Kilka jurysdykcji (takich jak Anglia i Walia, Ukraina, Nigeria i Malawi) przydziela teraz prawników, asystentów lub studentów prawa na stanowisko policji i/lub placówki zatrzymania w celu doradzania zatrzymanym o zarzutach, potencjalnych konsekwencjach i sposobu nabycia reprezentacji prawnej. Inne jurysdykcje zapewniają bezpłatny dostęp do prawnika za pośrednictwem organu ds. Pomocy prawnej, aby pozwany reprezentował przed sądem. Doradcy prawnicze muszą również mieć dostęp do zatrzymanego, aby oskarżeni mogli pomóc we własnej obronie.

Oto siedem dodatkowych sposobów, aby zacząć sprostać wyzwaniu nadmiernego zatrzymania przedprocesowego.

1. Zbierz wystarczające dane, aby zrozumieć pełny obraz przed realizacją zmiany

Konsekwencje zatrzymania przedprocesowego są łatwe do uogólnienia między jurysdykcjami; Jednak przyczyny nie są. Systemy wymiaru sprawiedliwości obejmują wiele agencji wpływających na różne punkty decyzyjne. Reformatorzy powinni zacząć od zebrania danych z każdego punktu decyzyjnego systemu, przechwytując informacje o tym, kto jest w systemie i dlaczego. Zbieranie szczegółowych informacji o każdym przestępcy, takich jak poziom wykształcenia, status zatrudnienia i stan cywilny, oprócz odpowiednich informacji o przypadku, może pomóc w poinformowaniu, gdzie należy przydzielić zasoby, a które przestępcy mogą być bezpiecznie nadzorowani w społeczności.

Po złożeniu danych w celu zapewnienia pełnego obrazu systemu wymiaru sprawiedliwości, reformatorzy mogą zidentyfikować obszary problemowe i skupić się na rozwiązaniach. Na przykład gromadzenie i analiza danych umożliwiły reformę Nowego Jorku’S Zasady i praktyki zatrzymania dla młodych. Zbierając dane, od wcześniejszej historii kryminalnej po uczęszczanie do szkoły i zaangażowanie rodziców w proces sądowy, naukowcy z Vera Institute of Justice i
Urzędnicy rządowi Nowego Jorku zidentyfikowali czynniki, które korelowały z brakiem stawienia się w sądzie i ponownie.

Byli w stanie opracować i wdrożyć instrument oceny ryzyka przedprocesowego, aby poinformować o decyzjach dotyczących zatrzymania sądowego oraz ciągłe opcje alternatywnych zatrzymań opartych na społeczności odpowiednie dla każdego poziomu ryzyka. 25 Takie modele ocen ryzyka przedprocesowego działają obecnie w wielu systemach hrabstwa i stanu w całym U.S. Ponadto wielu u.S. Jurysdykcje wykorzystują dane, aby pomóc w kształtowaniu zmian legislacyjnych lub inwestycji programowych zaprojektowanych w celu promowania uczciwości w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

2. Użyj okresu przedprocesowego jako okazji do znaczącej interwencji w życiu przestępców

Okres między aresztowaniem a wyrokiem stanowi wyjątkową okazję do zidentyfikowania i zaspokojenia potrzeb, które wprowadziły sprawcę do systemu wymiaru sprawiedliwości. Zbyt często więzienia i więzienia w obu Amerykach stały się magazynami dla osób, które są niedoceniane, bezrobotne, uzależnione od kontrolowanych substancji i/lub mają potrzeby medyczne lub psychiczne. Podejmowanie możliwości zidentyfikowania tych potrzeb i wczesnego połączenia osób z usługami społecznymi procesem daje możliwość szybkiej interwencji.

Oraz poprzez przyspieszenie procesu, w którym oskarżony zostaje wniesiony do procesu, taki system stanowi również silną zachętę dla osób do przestrzegania. Ta szybka interwencja jest szczególnie cenna podczas pracy z młodzieżą, która często nie ma zdolności umysłowej do zrozumienia długoterminowych konsekwencji. Wdrażając interwencję wkrótce po działaniu przestępczym, szanse są poprawione, że młody człowiek połączy odpowiedź z jego zachowaniem.

3. Rozpocznij planowanie wczesnego wydania

Prawie wszyscy przestępcy, którzy zostali uwięzieni, ostatecznie wracają do społeczności. Przestępcy mogą mieć podstawowe potrzeby, które doprowadziły ich do popełnienia przestępstwa. Aby powstrzymać ich przed ponownym popełnieniem przestępstwa, zatrzymanymi i ich rodzinom należy zapewnić planowanie przejściowe, aby zapewnić, że są one powiązane z usługami i systemami wsparcia dostępne w społeczności-proces, który może potrwać dni lub tygodnie (lub dłużej). Planowanie tego przejścia powinno rozpocząć się, gdy dana osoba rozpocznie areszt; Nie powinno czekać do końca okresu zatrzymania lub po zwolnieniu.

4. Popraw warunki zamknięcia

Przeludnienie zaostrza ryzyko związane z obiektami korekcyjnymi i zagraża bezpieczeństwu zarówno więźniów, jak i urzędników więziennych. W razie potrzeby, po przeanalizowaniu danych, placówki zatrzymania należy rozszerzyć lub przebudować w celu złagodzenia przeludnienia i poprawy warunków. Będzie to wymagało od rządów i urzędników publicznych poświęcenie większej liczby zasobów i uwagi, aby zająć się tym – w wielu krajach – są przerażającymi warunkami więziennymi.

Planując ekspansję, urzędnicy powinni również rozważyć dodatkową przestrzeń do świadczenia usług zaspokajających potrzeby populacji zatrzymanych (takich jak opieka medyczna, programy edukacyjne i/lub szkolenie zawodowe). Pojawiające się badania wskazują, że więźniowie, którzy utrzymują kontakt z wspierającymi członkami rodziny. 26 Aby wesprzeć ten kontakt, przestrzeń dla więźniów na spotkanie z rodzinami, a także doradca prawny, powinien również być częścią planów budowy.

5. Współpracować

System wymiaru sprawiedliwości obejmuje wiele różnych agencji i ma kontakt z osobami o szerokim zakresie potrzeb. Reformatorzy powinni angażować urzędników państwowych, praktyków, badaczy, decydentów i organizacje pozarządowe z systemu i z powiązanych dziedzin, takich jak zdrowie publiczne, antykorupcja i rozwój społeczno -ekonomiczny w celu opracowania strategii i budowania konsensusu. Te partnerstwa mogą nie tylko pomóc w osiągnięciu reform legislacyjnych, ale także wspierać opracowanie i wdrożenie programowania i usług instytucjonalnych, planowanie przejściowe i koordynacja poleceń opartych na społeczności.

6. Eksperyment

Biorąc pod uwagę nowość i wieloaspektowany charakter tego problemu, reformatorzy muszą być gotowi wypróbować różne opcje poprzez małe projekty pilotażowe i zbadać przykłady z innych jurysdykcji. Znajomość ich wysiłków i wyników może pomóc reformatorom przezwyciężyć wyzwania, które na początku mogą wydawać się nie do pokonania, i potencjalnie inspirują nowe strategie. Niezależnie od tego, czy reformatorzy decydują się na replikację istniejących programów, czy opracować nową koncepcję, testowanie programów pilotażowych może zaoszczędzić pieniądze i umożliwić społecznościom mierzenie wpływu przed inwestowaniem w zmianę na dużą skalę.

7. Reinwestuj oszczędności

Zatrzymanie (przedprocesowe lub po przekonaniu) jest drogie. Na przykład w Meksyku roczny bezpośredni koszt w 2006 r.8 miliardów pesos (454 mln USD); 27 W Argentynie wyniosło 294 miliony pesos (75 mln USD) w 2009 r. 28 Konsekwencje zatrzymania powodują dodatkowe koszty dla społeczeństwa, łącząc już wielki koszt. Każdy dolar podatkowy wydany na uwięzienie może oznaczać mniej pieniędzy wydanych na usługi skorelowane ze zmniejszeniem przestępczości (takich jak usługi społeczne, zdrowie, mieszkania i edukacja).

Zmniejszenie stosowania aresztowania przedprocesowego może pozwolić na przekierowanie funduszy na zapobieganie przestępczości i inne obszary, które zwiększają bezpieczeństwo publiczne.

Sprawdzając, że zatrzymanie przedprocesowe, mniej szkodliwe i bardziej humanitarne, możemy lepiej służyć sprawiedliwości, chronić podstawowe prawa człowieka i budować bezpieczniejsze społeczności. Ale potrzebne jest szybkie działanie, więc kolejne pokolenie naszej młodości nie jest utracone z powodu złych skutków wydłużonego i często niepotrzebnego czasu za kratkami. Fundamentalne przemyślenie, w jaki sposób nasze systemy wymiaru sprawiedliwości zbliżają się do nieprzekonanych zatrzymanych, zaoszczędzi życie i pieniądze w perspektywie długoterminowej.

[Popupimage: http: // Americasquarterly.org/wykresy/ri-ri-table-table-table.JPG Popupupitle: Wskaźniki danych według kraju] Kliknij tabelę, aby uzyskać rozszerzony widok.[/Popupimage]

Obejrzyj AQ i odpowiedzi z Richardem Abornem poniżej.