Podsumowanie artykułu:

Sąd Najwyższy Wisconsin orzekł, że prawo Marsy, poprawka do konstytucji Wisconsin rozszerzającej prawa ofiar przestępstwa, zostało właściwie sformułowane w referendum w całym stanie i przyjęte zgodnie z prawem. Sąd uchylił poprzednią decyzję sędziego hrabstwa Dane, stwierdzając, że opis do głosowania poprawki odpowiednio poinformował wyborców, pomimo twierdzeń, że zmniejszy to prawa pozwanych.

Kluczowe punkty:

1. Poprawka zatwierdzona: Sąd Najwyższy Wisconsin orzekł, że prawo Marsy, rozszerzając prawa ofiar przestępczych, zostało właściwie przyjęte w referendum w całym stanie.

2. Obalenie poprzedniej decyzji: Sąd uchylił decyzję sędziego hrabstwa Dane, która twierdziła, że ​​opis do głosowania nie poinformował w wystarczającym stopniu wyborcom o potencjalnym wpływie na prawa pozwanych.

3. Brak wymogu opisu zmiany: Trybunał stwierdził, że Konstytucja nie wymaga opisu substancji poprawki do uchwalenia prawnego zbioru.

. WISCONSIN Justice Initiative Prawa: Inicjatywa Wisconsin Justice złożyła pozew kwestionujący poprawkę, argumentując, że opis głosowania był niewystarczający i nie ostrzegał wyborców przed potencjalnym ograniczeniem praw oskarżonych.

5. Wpływ rządzących na przyszłe pytania do głosowania: Decyzja wzbudziła obawy dotyczące potencjału niejasnych i niepełnych opisów przyszłych pytań do głosowania.

6. Prawa przyznane przez prawo Marsy: Prawo Marsy daje ofiary przestępczości kilka praw, w tym prawo do prywatności, terminowe rozstrzygnięcie spraw, pomoc w zbieraniu restytucji oraz prawo do rozpoznania na rozprawach w sprawie zarzutów i zwolnienia warunkowego.

7. Opozycja liberalnej sprawiedliwości: Sędzia Ann Walsh Bradley nie zgadzała się, argumentując, że pytanie do głosowania powinno wyraźnie wspomnieć o zmniejszeniu praw oskarżonych.

8. Reakcja kibiców: Prawo Marsy dla Wisconsin, koalicja opowiadająca się za równymi prawami dla ofiar przestępczości, pochwaliła orzeczenie, ponieważ usuwa wszelką niepewność co do poprawki.

9. Wpływ na prawa ofiary: Poprawka w dużej mierze powiela istniejące prawa ofiary w prawie Wisconsin, ale zapewnia dodatkową ochronę w niektórych obszarach.

10. Podobne prawa w innych stanach: Prawie tuzin stanów przyjęło podobne przepisy rozszerzające prawa ofiar przestępstwa, a Montana jest jednym z pierwszych użytkowników.

Pytania oparte na tekście:

1. 1. Co rządził Sąd Najwyższy Wisconsin w sprawie prawa Marsy?
   
   Sąd Najwyższy Wisconsin orzekł, że prawo Marsy, poprawka do konstytucji państwowej rozszerzającej prawa ofiar przestępstwa, zostało uzasadnione w referendum w całym stanie.
2. 2. Jaka była podstawa decyzji poprzedniego sądu o obaleniu opisu głosowania?
   
   Poprzednia decyzja sądowa twierdziła, że ​​opis do głosowania nie poinformował odpowiednio wyborców o potencjalnym zmniejszeniu praw pozwanych.
3. 3. Czy Konstytucja wymaga opisu substancji poprawki?
   
   Nie, sąd stwierdził, że Konstytucja nie wymaga opisu substancji poprawki, aby uchwalić prawne zebranie.
4. 4. Który złożył pozew kwestionujący prawo Marsy?
   
   Inicjatywa Wisconsin Justice złożyła pozew kwestionującą prawo Marsy, argumentując, że opis głosowania był niewystarczający i nie ostrzegał wyborców przed potencjalnym ograniczeniem praw oskarżonych.
5. 5. Jakie obawy podnosi orzeczenie dotyczące przyszłych pytań do głosowania?
   
   Orzeczenie wzbudziło obawy dotyczące potencjału niejasnych i niepełnych opisów przyszłych pytań do głosowania.
6. 6. Jakie prawa są przyznawane ofiarom przestępczości zgodnie z prawem Marsy?
   
   Prawo Marsy daje ofiary przestępczości kilka praw, w tym prawo do prywatności, terminowe rozstrzygnięcie spraw, pomoc w zbieraniu restytucji oraz prawo do rozpoznania na rozprawach w sprawie zarzutów i zwolnienia warunkowego.
7. 7. Który nie zgadzał się z orzeczeniem sądu?
   
   Sędzia Ann Walsh Bradley nie zgadzała się z orzeczeniem sądu, argumentując, że pytanie do głosowania powinno wyraźnie wspomnieć o zmniejszeniu praw pozwanych.
8. 8. Jaka jest reakcja zwolenników prawa Marsy na orzeczenie?
   
   Zwolennicy prawa Marsy dla Wisconsin chwalili orzeczenie, stwierdzając, że usuwa ono pewność co do poprawki.
9. 9. Jaki wpływ ma orzeczenie na prawa ofiary w Wisconsin?
   
   Orzeczenie w dużej mierze powiela istniejące prawa ofiary w prawie Wisconsin, ale zapewnia dodatkową ochronę w niektórych obszarach.
10. 10. Ile stanów ma podobne przepisy rozszerzające prawa ofiar przestępczości?
    
    Prawie tuzin stanów przyjęło podobne przepisy rozszerzające prawa ofiar przestępstwa, a Montana jest jednym z pierwszych użytkowników.

Najbardziej popularny

1. Montana twierdzi, że Tiktok Ban Tiktok Ban chroni. Tiktok mówi, że narusza to ich prawa
2. Oświadczenie: lokalny wykonawca w kieszeni 50 000 $ przeznaczony do projektu
3. Laredo PD identyfikuje temat w kradzieży sklepu dla dorosłych
4. Burmistrz lamentuje śmierć lokalnego lekarza instrumentalnego podczas pandemii
5. Kobieta spada z ruchu pojazdu, próbując odzyskać iPhone’a
6. Człowiek wyciąga nóż na GF
7. Oświadczenie: Człowiek przyspieszył swój pojazd w kierunku funkcjonariusza policji Laredo

W odrębnej decyzji Sąd Najwyższy Wisconsin odwołał się do prawa Marsy’ego w obaleniu 30 lat precedens. Trybunał orzekł, że poprzednia decyzja została niewłaściwie rozstrzygnięta, niewykonalna i podważona przez prawo Marsy’ego i inne przepisy dotyczące praw ofiar.

Czy Teksas ma prawo Marsy?

B. Precedent: Arizona, drobne edycje dotyczące aktualnego prawa Ohio

Sąd Najwyższy Wisconsin: Prawo Marsy było ważne pytanie do głosowania, prawo stoi

Madison, Wis. (AP) – Zmiana konstytucji Wisconsin rozszerzającej ofiary przestępczości’ Prawa zostały właściwie sformułowane w referendum w całym stanie i przyjęte zgodnie z prawem, Sąd Najwyższy orzekł we wtorek.

Sąd głosował 6-1, aby uchylić decyzję sędziego hrabstwa Dane, że opis do głosowania w poprawce, znany jako prawo Marsy, nie poinformował odpowiednio wyborców, że zmniejszy to prawa oskarżonych kryminalnych.

Proces przyjęcia poprawki przedstawiony w Konstytucji nie wymaga opisów głosowania w celu wyjaśnienia każdej konsekwencji lub elementu, sprawiedliwość Brian Hagedorn napisała dla większości. Hagedorn powiedział, że w rzeczywistości opis poprawki nie jest konieczny do zdania prawnego zbioru.

“Ogromne, jednolite nauczanie tekstu i historii (proces adopcji) polega na tym, że poprawka musi zostać przekazana tylko ludziom w celu ratyfikacji. Nie musi – jako konstytucyjny warunek wstępny – w jakikolwiek sposób opisu poprawki’s substancja,” Hagedorn napisał.

Konstytucja wymaga, aby zmiany były w kolejnych sesjach legislacyjnych, a także referendum w całym stanie, zanim będą mogły zostać dodane do dokumentu. Wyborcy ratyfikowali prawo Marsy w kwietniu 2020 r., Dodając je do Konstytucji.

The Wisconsin Justice Initiative, organizacja, która pracuje nad upewnieniem się, że oskarżeni byliby traktowani uczciwie, złożyła pozew kwestionujący poprawkę, zanim została przekazana wyborcom. Argumentował, że opis do głosowania wynosił jedno zdanie opisujące prawo, które było dwukrotnie większe niż u.S. Karta Praw.

Sędzia okręgu hrabstwa Dane Frank Remington orzekł w 2021 r. Pozwolił, aby poprawka stanęła w oczekiwaniu na apelację. Trzeci Sąd Apelacyjny rejonowy zwrócił się do Sądu Najwyższego stanowego o bezpośrednie przyjęcie sprawy, twierdząc, że wiąże się ona z znaczącymi kwestiami prawa konstytucyjnego.

Prawo Marsy dla Wisconsin, która opisuje się jako koalicja pracująca nad zapewnieniem równych praw ofiar przestępczości, chwalił orzeczenie, mówiąc, że usuwa wszelką niepewność co do poprawki.

Liberalna sędziego Ann Walsh Bradley była samotnym dysydentem na dworze. Napisała, że ​​poprawka wyraźnie zmniejsza prawa oskarżonych, umożliwiając ofiarom unikanie wywiadów i żądań dowodowych, a pytanie do głosowania powinno zawierać o tym wspomnienie.

„To trudne ćwiczenie, aby destylować złożoną i wieloaspektową poprawkę konstytucyjną do prostego opisu, który pasuje do głosowania, ale nadal informuje wyborców o prawdziwym charakterze pytania” – napisał Bradley. “Niemniej jednak pytanie do głosowania jest jedynym tekstem, który wszyscy wyborcy mają gwarancję.”

Adwokat Wisconsin Justice Initiative, Dennis Grzeziński, powiedział, że był rozczarowany orzeczeniem, ale wiedział, że spotkał się z pod górę z sędziami, ponieważ wszyscy chcą wesprzeć ofiary przestępczości. Powiedział, że decyzja otwiera drzwi do niejasnych, niepełnych opisów przyszłych pytań do głosowania.

„Mieliśmy nadzieję na lepszy wynik sądu, szczególnie od ludzi, którzy są dumni z analizy tekstowej” – powiedział Grzeziński w wywiadzie telefonicznym.

Konstytucja i prawo stanowe Wisconsin zapewniają wiele praw do ofiary. Poprawka w dużej mierze powiela ten istniejący język, ale idzie dalej w wielu obszarach.

Na przykład daje ofiarom prawo do prywatności, prawo do terminowego rozmieszczenia spraw, prawo do pomocy w zbieraniu pełnej restytucji oraz prawo do rozpoznania na rozprawach i zwolnienia warunkowego. Mogą również zrezygnować z uczestnictwa w zeznaniach przeprowadzonych przez obrońców lub przeciwników prawników w sprawach cywilnych, co utrudnia pozwanie ich pozwanych.

Prawie tuzin stanów przyjęło podobne przepisy rozszerzające ofiary przestępczości’ prawa. Montana uchwalił wersję w 2016 roku, ale później Sąd Najwyższy stanowy ją przewrócił, powołując się na wady w tym, jak został napisany.

Zwolennicy nazwali poprawki “Marsy’S PRAWO” Dla studenta college’u Marsalee Nicholas, który został zabity przez byłego chłopaka w 1983 roku. Jej brat sfinansował wysiłki na rzecz wprowadzenia poprawek w całym kraju.

Najbardziej popularny

1. Montana twierdzi, że Tiktok Ban Tiktok Ban chroni.
2. Oświadczenie: lokalny wykonawca w kieszeni 50 000 $ przeznaczony do projektu
3. Laredo PD identyfikuje temat w kradzieży sklepu dla dorosłych
4. Burmistrz lamentuje śmierć lokalnego lekarza instrumentalnego podczas pandemii
5. Kobieta spada z ruchu pojazdu, próbując odzyskać iPhone’a
6. Człowiek wyciąga nóż na GF
7. Oświadczenie: Człowiek przyspieszył swój pojazd w kierunku funkcjonariusza policji Laredo

W oddzielnej decyzji we wtorek Sąd Najwyższy Wisconsin zacytował Marsy’S PRAWA O CÓŁ 30 lat precedensu, które dało oskarżonemu przestępcom możliwość sprawdzenia sędziego ofiary’jest prywatna, inaczej uprzywilejowana dokumentacja medyczna.

Sąd, w decyzji 5-2, ustalił, że sąd apelacyjny w Wisconsin z 1993 r. Uzasadnienie praw, które prawa te zostało błędnie rozstrzygnięte, niewykonalne, a jego uzasadnienie zostało podważone przez przyjęcie Marsy’ego’S i inne prawa chroniące prawa ofiar.

Sąd doszedł do wniosku w sprawie, w której mężczyzna z hrabstwa Waupaca oskarżony o kilka przestępstw za rzekome napaść seksualną na jego syna i córce chciał, aby sędzia sprawdził swojego syna’S Zapisy dotyczące zdrowia psychicznego i poradnictwa. Sąd Najwyższy orzekł, że sąd okręgowy musi odmówić oskarżonego’S Wniosek o sprawdzenie sędziego dokonania rejestr.

Sprawiedliwość Rebecca Dallet napisała opinię większości, do której dołączyły Justices Patience Roggensack, Hagedorn, Jill Karofsky i Rebecca Bradley. Ann Walsh Bradley i naczelna sędzia Annette Ziegler nie zgadzała się.

“Podczas gdy większość’Sekt S z pewnością chroni wobec domniemanych ofiar przestępczości, zastanawiam się, czy upośledza to funkcję prawdy naszych sądów,” Bradley napisał.

Scott Bauer, pisarz Associated Press, przyczynił się do tego raportu.

Najbardziej popularny

1. Montana twierdzi, że Tiktok Ban Tiktok Ban chroni. Tiktok mówi, że narusza to ich prawa
2. Oświadczenie: lokalny wykonawca w kieszeni 50 000 $ przeznaczony do projektu
3. Laredo PD identyfikuje temat w kradzieży sklepu dla dorosłych
5. Kobieta spada z ruchu pojazdu, próbując odzyskać iPhone’a
6. Człowiek wyciąga nóż na GF
7. Oświadczenie: Człowiek przyspieszył swój pojazd w kierunku funkcjonariusza policji Laredo

Czy Teksas ma prawo Marsy?

Państwowa poprawka konstytucyjna dla ofiar’ Prawa zostały przyjęte w listopadzie 1989 r., Przy poparciu 73% wyborców.

• Aby dowiedzieć się więcej o swoich prawach w Teksasie, odwiedź National Crime Force Law Institute (NCVLI), klikając tutaj.

Brutalna przestępczość w twoim stanie: czy wiedziałeś?

Według niedawno opublikowanych statystyk Federalnego Biura Śledczego (FBI) w Teksasie doświadczyło 113 227 przestępstw z użyciem przemocy w 2015 r.

• W 2015 r. Było 1316 morderstw i niepotrzebnych manlaughters.

• W 2015 r. Było 12 250 gwałtów.

• W 2015 r. Było 31 934 napadów.

• W 2015 r. Odbyło się 67 727 napaści.

Źródło: Zbrodnia w 2015 r. W Stanach Zjednoczonych, Totals State, Federalne Biuro Śledcze, strona internetowa, 26/26/16

Zasoby w Teksasie

Blog

Marsy’Kampania S w Karolinie Północnej nadal buduje następujące stan w całym stanie – w tym z jej AC [.

Wolontariusze są powodem, dla którego Marsy’S Law for Oklahoma cieszy się tak szeroko rozpowszechnionym wsparciem w całym stanie. Walka [. ]

W całym kraju drugi tydzień kwietnia 2018 r. Został wyznaczony ofiarami przestępczości’ Tydzień praw. Obywatele, frien [. ]

Marsy’S Law for Georgia celebrowało narodowe ofiary przestępczości’ Tydzień praw wraz z uznaniem adwokata ofiary l [. ]

My’zainspirowane wieloma wspaniałymi momentami doświadczonymi podczas krajowych ofiar przestępczości’ Tydzień praw (NCVRW [.

Nawigacja

Marsy’historia S

Marsy’Prawo pochodzi od Marsalee “Marsy” Mikołaj. Marsy została prześladowana i zabita przez swojego byłego chłopaka w 1983 roku.
Ucz się więcej

dr. Henry T. Mikołaj

dr. Nicholas podjął misję dawania ofiarom i ich rodzinom w całym kraju Ochrona konstytucyjna.
Ucz się więcej

Copyright © 2018 Marsy’s Law for All.

Usługi internetowe Rief Media.

Pod Marsy’S Prawa, policja stosująca przemoc może ubiegać się ‘Ofiara’ Status

Obywatele spotykają gliniarzy na wiele sposobów. Policjanci reagują na sytuacje kryzysowe, zapewniają bezpieczeństwo na niektórych publicznych spotkaniach i prywatnych forach, bezpośredni ruch i zwracają się do dzieci w szkołach. Oprócz jednolitych kolorów i stylów nakrycia głowy, policjanci wyglądają dość podobnie z pasami użytkowymi, łatami ramię, zakładki kołnierzy. Zgodnie z prawem, które powoli, nieubłaganie i stale staje się częściami konstytucji państwowych, znaczniki nazw mogą zniknąć jako standardowa część mundurów policyjnych, przynajmniej w przenośni i prawdopodobnie dosłownie w wyniku tych poprawek konstytucyjnych zwanych Marsy’S PRAWO.

Marsy’Prawo jest zasadniczo ofiarami’ platforma praw. Wiele osób postrzega, że ​​Konstytucja’Karta praw jest raczej mandatem dla przestępców mollykoddling. Dzięki tak powszechnemu przekonaniu nie jest trudno zrozumieć pochodzenie marsy’S Ruch prawa.

W 1983 roku Marsalee (“Marsy”) Nichols została zamordowana przez swojego chłopaka. Tydzień później Marsy’S brat i matka poznali swojego rzekomego zabójcę w sklepie spożywczym. Otrzymał kaucję, ale Marsy’Rodzina S nie została poinformowana. Brat, Henry Nichols, jest miliarderem i rozwścieczony. Założył organizację o nazwie Marsy’S Law for All, LLC. Organizacja’Jedynym powodem istnienia jest finansowanie kampanii politycznych dla każdego stanu, a ostatecznie rządu federalnego, aby zmienić swoje konstytucje z ofiarami’ Poprawka o prawa. Do listopada 2018 r. 11 stanów albo wprowadziło w życie, albo zmieniło swoją konstytucję w wersji Marsy’S PRAWO.

Policjanci szybko łamli się na Marsy’S Prawo dla własnej korzyści. Funkcjonariusze i szeryf na autostradzie’Zastępcy, którzy byli zaangażowani w strzelaniny z podejrzanymi w 2018 r., Natychmiast zgłosili ochronę ofiar przestępczości w ramach Dakoty Południowej’S wersja Marsy’S PRAWO. Oficerowie byli zatem w stanie powstrzymać swoje nazwiska przed publicznością. Wyzwoleniu, policja, która twierdzi, że ofiara w ramach Marsy’Prawo może teraz legalnie odmówić odpowiedzi na przesłuchanie w sprawach wewnętrznych policyjnych, zeznaniach dotyczących pozwów cywilnych i karnych, a nawet procesów dla samych podejrzanych, których aresztują.

W połowie 2018 r. Ośmiu gliniarzy w Północnej Dakocie ukryło się przed opinią publiczną za tym stanem’S wersja Marsy’S PRAWO. Wraz ze wzrostem tych przypadków tajemnicy powszechnie się obawia się, że policja użyje Marsy’prawo, aby ukryć swoje wewnętrzne funkcjonowanie i procedury przed publiczną kontrolą w zakresie przejrzystości rządowej dotyczącej działań organów ścigania, “szczególnie, gdy [sic] kontrowersyjny lub potencjalnie nielegalny,” stwierdził Cato Institute’S Jonathan Banks. Jeśli działania policjantów z Dakoty Północnej i Południowej są jakąkolwiek wskazówki, te negatywne prognozy już zbliżają się.

Źródła: aclu.Org, powód.com, Ballotpedia.org

Jako subskrybent cyfrowy w zakresie kryminalnych wiadomości prawnych, możesz uzyskać dostęp do pełnego tekstu i plików do pobrania dla tej i innych treści premium.

Już subskrybent? Zaloguj sie

Więcej z tego problemu:

1. Wiadomości w skrócie
2. Rekordowa liczba egzonetów skłania Michigan AG do utworzenia jednostki integralności przekonania, autorstwa Douglasa Ankneya
3. 21 milionów dolarów ugody dla niesłusznie skazanego mężczyzny zwolnionych po 39 latach więzienia przez Douglas Ankney
4. Policja, niewłaściwe postępowanie prokuratora trwa, o czym świadczy rekordowa liczba zwolnień w 2018 r., Przez Douglas Ankney
5. Raport: Google może Cię śledzić, nawet gdy telefon’S Off, autor: Anthony Accurso
6. Nowojorski sąd apelacyjny: Prawo sądowe przysięgłych przywiązuje się do przestępstw deportalnych karze karnych przez niecałe sześć miesięcy więzienia, autorstwa Davida Reutersa
7. 270 000 $ przyznane babci brutalizowanej przez Pennsylvania Cops, Edward Lyon
8. 1 milion dolarów ugody dla NYC Crime Lab Tech, który wysadził gwizdek w użyciu niesprawdzonych testów DNA przez dziesięciolecia, autorstwa Edwarda Lyona
9. Sąd Najwyższy Wisconsin uznaje, że ustawa nie’T wymagaj od składającego petycji habeas, aby błagać terminowość, uchylając Smalley v. Morgan, autor: Douglas Ankney
10. Raport stwierdza, że ​​brak raportów dotyczących zgonów w areszcie organów ścigania, nawet po przełomowym przepisom, Steve’a Horn
11. Badanie opisuje wpływ dowodów skanowania mózgu na skazanie, autor: Anthony Accurso
12. Program NYC pomaga byłym więźniom zrealizować ich marzenie
13. ‘Muszą być oznaczeni na całe życie’, autor: Sandy Rozek
14. Same zasady FBI, jak dzieci, które strzegą sklepu ze słodyczami, autorstwa Edwarda Lyona
15. Piąty obwód: klauzula konfrontacji naruszona, gdy oficer’Świadectwo związane z obciążającymi informacjami otrzymanymi od informatora niezachwiającego przez Douglas Ankney
16. Ósmy obwód wychodzi na niewykonanie zobowiązania proceduralnego, rozkazuje natychmiastowe zwolnienie z nadmiernego wyroku ACCA w oparciu o wcześniejsze przestępstwo seksualne, autorstwa Michaela Berka
17. Nowy Jork’S BAL BAL SUCCESPORD, autor: Bill Barton
18. Dziewiąty obwód: bieganie z samej policji’T powoduje uzasadnione podejrzenie uzasadniające zatrzymanie i frisk, autorstwa Douglasa Ankneya
19. Gruzja Sąd Najwyższy ogłasza, że ​​nowy kodeks dowodów uchyla kategoryczną zasadę wykluczającą Mallory, przez Douglas Ankney
20. Pod Marsy’S Prawa, policja stosująca przemoc może ubiegać się ‘Ofiara’ Status, Edward Lyon
21. Prywatni obywatele niosący broń popełnia mniej przestępstw niż gliny, autorstwa Douglasa Ankneya
22. Sąd Najwyższy Massachusetts: zwolnienie ze zobowiązania cywilnego wymagane, gdy egzaminatorzy uznają, że pozwany nie jest niebezpieczny seksualnie, przez Douglas Ankney
23. Famm, prawnicy z Waszyngtonu’ Komitet, Nacdl uruchom Compassionate Release Clearinghouse
24. Zamówienia siódmego obwodu przyznanie kolejnego § 2255 Wniosek i nieuzasadnione w ramach obowiązkowych wytycznych dotyczących podręcznika’s definicja ‘Przestępstwo przemocy’, przez Chad Marks
25. Sąd Najwyższy Zachodniej Wirginii ogłasza ustawę o warunkach warunkowych dla więźniów, którzy popełnili przestępstwa, ponieważ nieletni jest z mocą wsteczną, przez Douglas Ankney
26. Sąd Najwyższy Kalifornii: Prop 47 wymaga oddalenia skazania na podstawie przestępstwa predykatu, które później sprowadza się do wykroczenia, przez Douglas Ankney
27. Hawai’I Sąd Najwyższy odwołuje się do nieuzasadnienia, w którym sąd okręgowy rozważał pozwanego’S odmowa przyznania się do winy na nakładanie kolejnych wyroków, autorstwa Douglasa Ankneya
28. Maryland Court of Appeals Rugle, że sądy muszą poprosić nie złożone ‘Mocne uczucia’ Pytanie na prośbę podczas Voir Dire, autor: Douglas Ankney
29. Czwarty obwód: nie może zastąpić kariery przestępców w sprawie przeglądu zabezpieczenia, autor: Anthony Accurso
30. Sąd rozszerza McQuiggin Rzeczywisty wyjątek niewinności na zwalniane roszczenie prawne, zwolnia § 924 (c) Skazanie, autorstwa Dale Chappell
31. Sąd Najwyższy w Pensylwanii wyraża zgodę na wyszukiwanie, nie obejmuje węgla K-9, gdy nie ma K-9, gdy wyraża się zgodę i czeka 40 minut na jego przybycie, autor: Dale Chappell
32. Piąty obwód: zwykły błąd wymagający zastrzeżenia, gdzie sąd zrobił’T Daj oskarżonemu szansę na przemówienie na temat rozprawy w sprawie skazania i przyszłej przydział
33. Reporterzy sądowi prawdopodobnie nie dokonują dokładnie przepisywania zeznań dla mówców ‘Afroamerykanin angielski’, Anthony Accurso
34. Bucklew v. Preythe, autor: Michael Avery
35. Od redaktora: Compassionate Release z niezwykłych i przekonujących powodów, autor: Richard Resch
36. Zwolnienie zwolnienia od rehabilitacji; ‘Mniej znaczy więcej’
37. Minnesota Supreme Courts ‘Prześladowanie po poczcie’ I ‘Współpracowanie pocztowe’ Statuty są przesłane na tle, przez Douglas Ankney
38. Piąty obwód: Odmowa petycji Habeas jako kolejna odwrócona, w której druga petycja kwestionuje odrębny wyrok, według tego samego sądu, nie uwzględnionego w pierwszej petycji, przez Chada Marks
39. ‘Mieszanki DNA,’ ‘Dotknij DNA,’ oraz analiza DNA z kryminalistą wzmocnioną przez oprogramowanie, autor: Michael Berk
40. Szóste obwód trzyma opony samochodowe dla egzekwowania przepisów parkingowych, tworząc przeszukiwanie w czwartej poprawce, autor: Matthew Clarke
41. Scotus ogłasza śmierć ‘Podejście kategoryczne’ Poprzez unieważnienie 18 u.S.C. § 924 (c) (3) (b) jako niekonstytucyjne niejasne, autorstwa Richarda Rescha
42. Massachusetts Najwyższy Sąd Sądowy: Zgoda na przeszukanie nie osłabia skonfiskowanych dowodów z skazania nielegalnego przeszukania CSLI, przez Douglas Ankney
43. Endward Lyon, Edward Lyon, Edward Lyon, Edward Lyon

Więcej od Edwarda Lyona:

• Strażnik wyrzucony z niespokojnego więzienia w Alabamie po aresztowaniu DUI, 1 maja 2023 r
• 20 000 $ ugody dla więźnia Ohio’S Uraz z poślizgnięciem i upadkiem, 1 maja 2023
• Stan Nowy Jork’S sąby leczenia weteranów, 15 kwietnia 2023 r
• Zadłużenie pożyczki studenckiej i więźniowie, luty. 1, 2023
• Odpowiedni przepadek zasobów cywilnych bez procesu w Houston w Teksasie, dec. 15, 2022
• Sędzia Karoliny Południowej powstrzymuje egzekucje stanowe w drodze prądu poradnictwa i oddziału strzelania, OCT. 31, 2022
• Arizona zamykająca więzienie, przenoszenie więźniów do lokalizacji Corecivic, września. 1, 2022
• Więźniowie celebrytów czerpią zyski ze sprzedaży NFT swojej pracy podczas uwięzienia, Aug. 1, 2022
• Kolorado InauGurates Radio-Run Radio Station, 30 lipca 2022
• Chory psychicznie więźnia stanu Maine w końcu opuszcza samotność, ale może’T PUPH State ustawodawcy do uchwalenia rachunku ograniczającego jego wykorzystanie, 25 lipca 2022 r

Więcej z tych tematów:

• Zaskoczone przez rasistowskie komentarze, szeryf z Karoliny Północnej rezygnuje – ponownie, 1 maja 2023. Niewłaściwe postępowanie policyjne, dyskryminacja rasowa, personel.
• Szef policji w Iowa aresztowany za nadużycie stanowiska w celu prześladowania byłej dziewczyny, 28 kwietnia 2023. Niezwłanianie policji, ustawa o prześladowaniu międzystanowym.
• Dyrektor wykonawczy California Police Association oskarżony o prowadzenie nielegalnej działalności w zakresie dystrybucji narkotyków, odpowiedzialnych za importowanie fentanylu, 17 kwietnia 2023 r. Niewłaściwe postępowanie policyjne, przepisy dotyczące narkotyków/przestępstwa.
• Odtwarzanie kryminalistyczne nadużycia policji i osadnictw przełomowych dzięki temu telefonowi komórkowe w kieszeni, 9 kwietnia 2023. Niezwykanie policji, naukę śmieci, lokalizację/śledzenie telefonów komórkowych.
• Były szeryf Gruzji dostaje 18 miesięcy za karanie zatrzymanych na przewodniczącego powściągliwości, 1 kwietnia 2023 r. Niewłaściwe postępowanie policyjne, brutalność straży/bicia, ograniczenia.
• Szósty obwód: Doktryna widoku Plain nie ma zastosowania tam, gdzie przedmioty wewnątrz pojazdu nie były od razu i najwyraźniej obciążające, gdy oglądano policję przed pojazdem, 15 marca 2023 r. Wyszukiwania pojazdów, policja, wyszukiwania – widok.
• Propaganda pro-policyjna dominuje w mediach głównego nurtu po nadużyciu policji i porażce, 15 marca 2023 r. Niewłaściwe postępowanie policyjne, media.
• Wsparcie głosowe dla korporacji dla czarnych i brązowych ludzi, którzy znaleźli miasto cop, 15 marca 2023 r. Niewłaściwe postępowanie policyjne, dyskryminacja rasowa, protesty.
• Scotus pomaga ożywić złośliwe roszczenie o ściganie przeciwko policjantom w Chicago, 1 marca 2023 r. Niewłaściwe postępowanie policyjne, złośliwe ściganie.
• Ósmy obwód potwierdza przekonanie i skazanie byłego szeryfa Arkansas za napaść zatrzymanych, 1 marca 2023 r. Napaść przez policję, niewłaściwe zachowanie policji.

A. Cel: kierować urzędnikami publicznymi w sprawie podziału nieodebranych płatności restytucyjnych.

B. Ostateczne: Nie dotyczy

2. Zapewnienie: 109.91

A. Cel: zwiększenie członkostwa w państwowej radzie doradczej ds. Pomocy.

3. Zapewnienie: 109.42

A. Cel: Zaktualizowanie wymagań prokuratora generalnego’broszura oparta na nowych ofiarach’ Sekcja praw.

4. Postanowienie: 149.43 – Public Records Law

A. Cel: Ochrona nazw ofiar i informacji identyfikacyjnych przed wydaniem jako rekord publiczny na żądanie ofiary.

B. Precedent: Utah, Teksas

5. Zapewnienie: 2151.356 – Rekordy sądowe dla nieletnich

A. Cel: Udostępnienie ofiarom powiadomienia, prawa do obecności i prawa do bycia wysłuchanym, gdy sąd rozważa zapisanie zapisu przekonania.

6. Zapewnienie: 2151.358 – Własność młodych rekordów

. Cel: Udostępnienie ofiarom powiadomienia, prawa do obecności i prawa do bycia wysłuchanym, gdy sąd rozważa zapisanie zapisu przekonania.

7. Zapewnienie: 2152.20-2152.203 – Zestawny zwrot w sprawach dla nieletnich

A. Cel: Zgodnie z mandatem konstytucyjnym, aby pełne i terminowe restytucja obowiązkowa.

B. Precedens: Wspólna praktyka innych państw z obowiązkowymi przepisami dotyczącymi zwrotu i poprawek konstytucyjnych. Kalifornia 1202.. Podobne prawa w Oregonie, Arizonie, Iowa i Waszyngtonie.

8. Zapewnienie: 2152.81 – Depozycja ofiar dziecka

A. Cel: Umożliwienie większej liczbie ofiar dzieci opcji zeznań poprzez CCTV lub zarejestrowane zeznanie, w przeciwieństwie do zeznań na żywo, poprzez zwiększenie wieku kwalifikujących się ofiar z 12 do 18.

B. Precedent: Używa prawa w Ohio “Przed 16 rokiem życia” Limit wiekowy dla handlu ludźmi. Ten przepis rozszerza się, że ochrona dzieci innych przestępstw z użyciem przemocy.

. Zapewnienie: 2152.811 – Depozycja osób niepełnosprawnych

A. Cel: Zezwolenie ofiarom niepełnosprawnym na poszukiwanie zeznań za pośrednictwem CCTV lub zarejestrowane zeznanie.

10. Zapewnienie: 2743.70

A. .

11. Zapewnienie: 2907.02 – Uprzepusta

A. Cel: Ochrona prywatności ofiary poprzez wyjaśnienie wyjątków od tarczy gwałtu obejmuje pochodzenie nasienia, ciążę lub choroby przenoszone drogą płciową, a nie żadną chorobę.

B. Precedens: orzecznictwo

12. Zapewnienie: 2907.05 – Rosuj narzucenie seksualne

A. .

B. Precedens: orzecznictwo

13. Zapewnienie: 2907.10-Organizowanie osób-poligraph dla ofiar przestępstw seksualnych

A. Cel: Zapobieganie żądaniu lub wymogom wariargrafowania ofiar przestępstw seksualnych w zakresie bycia lub kontynuowaniem dochodzenia lub ścigania.

B. Precedens: Illinois, Connecticut, Nowy Jork, badania sugerują, że wariografie ofiar są niewiarygodne i powodują uraz wtórny, gdy stosuje się u ofiar napaści seksualnej.

14. Zapewnienie: 2929.18 – Zestawienie od dorosłych przestępców

A. Cel: Zgodnie z mandatem konstytucyjnym, aby pełne i terminowe restytucja obowiązkowa.

B. Precedent: Iowa, Federal, Arizona, Kalifornia (Konstytucja), Wisconsin

15. Zapewnienie: 2929.20 – Uwolnienie orzecznictwa

A. Cel: Zapewnienie ofiarom prawa, zgodnie z Ohio’konstytucja, zostanie wysłuchana na każdej rozprawie w sprawie wydania sprawcy sprawcy.

B. Precedent: Drobne edycje dotyczące aktualnego prawa.

16. Zapewnienie: 2929.22 – Wyrwanie Misdemeanor

A. Cel: zapewnić, że zgodnie z Ohio’Konstytucja, ofiary mogą skorzystać z prawa do bycia rozpatrywanym podczas rozprawy w sprawie wykroczenia i że sąd rozważy ofiarę’Oświadczenie S.

B. Precedent: Iowa, Federal, Arizona, Kalifornia (Konstytucja), Wisconsin

17. Zapewnienie: 2929.28-2929.281- Obowiązkowa restytucja od dorosłych przestępców

A. Cel: Zgodnie z mandatem konstytucyjnym, aby pełne i terminowe restytucja obowiązkowa. Zapewnić ofiarom możliwość wysłuchania w poszukiwaniu restytucji i wszelkich jego modyfikacji.

B. Precedent: Iowa, Federal, Arizona, Kalifornia (Konstytucja i ustawa), Wisconsin

18. Zapewnienie: 2930.01 – Ofiary przestępstwa’ Definicja praw

A. Cel: zdefiniować “przestępstwo lub przestępstwo” zapewnić prawa wszystkim ofiarom, których sprawa nie jest płatna w biurze naruszeń ruchu drogowego. W celu określenia “ofiara” Zgodnie z konstytucją Ohio. Aby poprawić definicje “podejrzany” I “pozwany” Aby odzwierciedlić terminologię powszechnie stosowaną w całym procesie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W celu określenia “ofiara’adwokat” Aby zapewnić jasność tej ofiary’pełnomocnicy nie są na koszt publiczny. W celu określenia “ofiara’S Adwokat,” I “prokurator’s Pentree” w celu udzielenia wskazówek urzędnikom wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

B. Precedens: kilka stanów, w tym Arkansas, Illinois, a także orzecznictwo w Ohio i Black’S SŁOWNIK

19. Zapewnienie: 2930.011

A. Cel: Wyjaśnienie, że nic w rozdziale 2930 ogranicza ofiarę’S prawa wynikające z Konstytucji.

20. Zapewnienie: 2930.02 – Victim’s przedstawiciel

A. Cel: zdefiniować, kto może działać jako ofiara’Przedstawiciel S, w tym procedury, jeżeli urzędnicy systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych uważają, że przedstawiciele nie działają u ofiar’ zainteresowania.

B. Precedens: niewielkie zmiany w obecnym prawie

21. Zapewnienie: 2930.03 – Victim’S Upoważnienia

A. Cel: poprawić wewnętrzne odniesienia do zaktualizowanych sekcji w ciągu 2930.

B.

22. Zapewnienie: 2930.04 – Egzekwowanie przepisów wymagało powiadomienia o prawach i formie

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary przestępczości będą miały znaczącą okazję do poznania swoich praw i wykonywania ich praw, gdy przestępstwo jest zgłaszane. Usprawnić proces i upewnić się, że kolejni urzędnicy systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych są świadomi praw, które ofiary chcą ćwiczyć, wymagając od organów ścigania poinformowania ofiar lub ich praw oraz zbierania i przeniesienia ofiar’ PRISCE Wniosek o prokuratorach, sądach i agencjach powierniczy.

B. Precedens: Arizona, Oregon i Illinois (kolejna marsy’państwo prawnicze) użyj zasadniczo podobnego procesu, aby zapewnić ofiary’ prawa są chronione.

23. Zapewnienie: 2930.041-Wydajność informacji dla ofiar osób niesłyszących lub nieanglojęzycznych

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary, które są głuche lub niedrożne słuchanie lub nieangliskie, mają znaczący dostęp do informacji o swoich prawach i komunikować się z urzędnikami systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, gwarantując prawo do bezpłatnych usług interpretacyjnych.

B. Precedent: Illinois

24. Zapewnienie: 2930.042 – Powiadomienia o przypadkach

A. Cel: Zapewnienie ofiarom prawa do informacji i aktualizacji na temat przypadków nieaktywnych.

B. Precedent: Kolorado

25. Zapewnienie: 2930.043 – Bezpłatne dokumenty publiczne dla ofiar

A. Cel: Zapewnienie ofiarom prawa do bezpłatnej kopii dokumentacji publicznej w ich przypadku w celu ułatwienia wykonywania ofiar’ prawa.

B. Precedent: Arizona

26. Zapewnienie: 2930.044 – Doskonale i w pobliżu skrzywdziło ofiary

A. Cel: Wyjaśnienie urzędników systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, którzy powinni być traktowane jako ofiary z powodu bezpośredniej i bezpośredniej szkody, wymagając od tych ofiar potwierdzania się organów ścigania w celu uruchomienia praw.

B. Precedens: nie dotyczy, sugerowane przez organy ścigania i prokuratorów

27. Zapewnienie: 2930.05 – Notacja aresztowania przestępcy

A. Cel: Ochrona ofiar poprzez zapewnienie, że departamenty organów ścigania komunikują się w celu zapewnienia ofiarom powiadomienia, gdy przestępcy zostaną aresztowani, zleci na zwolnienie i

może zostać oskarżony, a także czy agencje śledcze będą zbierać przestępców aresztowanych przez inne agencje.

B. Precedens: Rewizja aktualnego prawa zgodnie z zaleceniami organów ścigania w sprawie procedur w celu lepszego wdrożenia tego wymogu.

28. Zapewnienie: 2930.

A. Cel: wymagać od agencji opieki i organów ścigania do komunikowania się w celu zapewnienia powiadomienia ofiarom uwięzienia lub zatrzymania sprawcy.

B. Precedens: zalecenia organów ścigania.

29. Zapewnienie: 2930.06 – powiadomienia o sprotyku i wymóg związany z ofiarami

A. Cel: zgodnie z Ohio’Konstytucja S, wymaganie od prokuratorów przekazania powiadomień o przesłuchaniach, na żądanie i komunikacji obronnej, w tym ram czasowych w celu udzielenia tego zawiadomienia. Wymagać od prokuratorów upewnienia się, że ofiary zostaną poinformowane o swoich prawach i zapewniły ofiary’ Formularz wniosku o prawa do wykonywania swoich praw. Wymagać od prokuratorów skierowania ofiar, na żądanie. Aby zapewnić wymagania dotyczące przechowywania rekordów w przypadku próby powiadomień ofiarom.

B. Precedent: Arizona

30. Zapewnienie: 2930.062 – Victim’Zawiadomienie o obrażeniach

A. Cel: poprawić wewnętrzne odniesienia do zaktualizowanych sekcji w ciągu 2930.

B. Precedens: niewielkie zmiany w obecnym prawie

31. Zapewnienie: 2930.063 – Wiktim dostęp do dokumentacji sądowej publicznej

A. Cel: zapewnienie ofiarom bezpłatnej kopii dowolnych dokumentacji sądów publicznych i obniżonych kopii kosztów nagrania przesłuchań lub transkrypcji przesłuchań w celu ułatwienia wykonywania ofiar’ prawa.

B. Precedent: Montana

32. Zapewnienie: 2930.07 – Wiktowna prywatność

A. Cel: Zapewnienie ofiarom możliwości ochrony ich informacji i informacji ich rodziny lub przedstawiciela. Aby zapewnić ofiarom możliwość uzyskania ich nazwisk i identyfikacji informacji z redakcji ze wszystkich dokumentacji publicznej przed publicznym wydaniem.

B. Precedent: Utah, Teksas

33. Zapewnienie: 2930.071 – Subpoenas dla ofiar przestępstwa

A. Cel: Zapewnienie procedury (reguła przestępcza 17) dla oskarżonych w poszukiwaniu informacji o ofiarach i zapewnienia ofiarom możliwości stłumienia wniosków. Aby zapewnić procedurę dla pozwanych w celu wezwania ofiar w celu przesłuchań przedprocesowych.

B. Precedent: Illinois

34. Zapewnienie: 2930.072 – Rozwiązanie wywiadów i zeznania ofiar

A. Cel: Zapewnienie procedur oskarżonym do poszukiwania i zachowania, z ofiarą zgodą, wywiadami lub zeznaniami ofiar, w tym kontakt z ofiarami za pośrednictwem doradcy ofiary i przestrzegania przepisów karnych lub nieletnich.

B. Precedent: Arizona

35. Zapewnienie: 2930.08 – Victim’S Prawo do postępowania wolnego od nieuzasadnionego opóźnienia

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary miały znaczącą okazję do sprzeciwu wobec nieuzasadnionych opóźnień w ich sprawach i że sądy zapewniają przejrzystość w swoich decyzjach o kontynuowaniu spraw.

B. Precedens: edytuj do aktualnego prawa.

36. Zapewnienie: 2930.09 – Victim’S Prawo do obecności

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary otrzymają znaczące powiadomienie i możliwość bycia obecnym i wysłuchanym w ich sprawach. Wymagać od sądów kontynuowania spraw, gdy ofiarom odmówiono ich prawom. Zapewnić procedury przyjęcia negocjowanego zarzutu w celu zapewnienia powiadomienia o ofiarach i uczestnictwa, w razie potrzeby ofiary.

B. Precedent: Illinois

37. Zapewnienie: 2930.11 – Odwrócenie własności ofiary

A. Cel: Zapewnienie zwrotu ofiary na zakończenie sprawy karnej.

B. Precedens: drobne edycje obecnego prawa.

38. Zapewnienie: 2930.12-Widoczne powiadomienie o skazaniu i dochodzeniu przed zdaniem

A. Cel: Ułatwienie zaangażowania ofiar w skazanie poprzez wymaganie od Departamentu Kadra próbnego lub wyznaczonego skontaktowania się z ofiarami w celu uzyskania informacji w sprawie dochodzeń. Aby upewnić się, że ofiary zostaną poinformowane o wynikach sprawy karnej. Aby upewnić się, że ofiary mogą w pełni skorzystać z prawa do zwrotu poprzez ułatwianie i przedstawienie informacji o stratach ofiary.

B. Precedent: Arizona

39. .121 – Dywizja liczba

A. Cel: umożliwić ofiarom ćwiczenie ofiar’ prawa do przestępstw zgodnie z obciążonymi, nawet jeśli prokurator odrzuci pewne zarzuty jako akt uznania.

B. Precedent: Arizona

40. Zapewnienie: 2930.13-Wpływ na dowody wpływu na badania przed wyrokiem

A. Cel: Zapewnienie, że Departament Padania lub wyznaczona kontakt z ofiarami w celu uzyskania oświadczeń o wpływie ofiary i dokumentacji restytucji w celu włączenia tych informacji do dochodzenia przed wyrokiem, które zostaną przedstawione sądowi.

. Precedent: Drobne edycje dotyczące aktualnego prawa.

41. Zapewnienie: 2930.131 – Victim może zobaczyć psi

A. Cel: Umożliwienie ofiarce prawa do przeglądu każdego raportu dochodzenia przed wyrokiem, z wyjątkiem tych części, które są poufne z prawem.

B. Precedent: Arizona

42. Zapewnienie: 2930.14 – VICTIM Wpływ oświadczenia o wyroku

A. Cel: Zapewnienie ofiarom prawa do bycia wysłuchanym na piśmie i ustnie przez sąd przed wyrokiem sprawcy.

B. Precedent: Arizona, drobne edycje dotyczące aktualnego prawa Ohio

43. Zapewnienie: 2930.15 – Notice of Appeal

. Cel: Zapewnienie, że ofiary zostaną przekazane, na żądanie, powiadomienie o odwołaniu skazanego przestępcy, czas, miejsce i datę odwołania oraz wyniki każdego odwołania

B. Precedent: Drobne edycje dotyczące aktualnego prawa.

44. Zapewnienie: 2930.16-Data uwięzienia i daty wydania po skazaniu

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary otrzymają powiadomienie o uwięzieniu i zwolnieniu przestępcy. Aby upewnić się, że agencje opieki doradzają ofiarom ich praw i zapewnić ofiarom ofiary’ Formularz wniosku o prawa. Aby upewnić się, że ofiary otrzymają terminowe powiadomienia o wszystkich potencjalnych wydaniach przestępcy z agencji opieki.

B. Precedent: Drobne edycje dotyczące aktualnego prawa.

45. Zapewnienie: 2930.161 – Notacja modyfikacji kontroli społeczności

A. Cel: Udostępnienie ofiarom powiadomienia o wszelkich proponowanych modyfikacjach kontroli społeczności, wszelkich przesłuchaniach w sprawie modyfikacji lub wypowiedzenia, aresztowaniu przestępcy w sprawie kontroli społeczności, braku ukończenia przez przestępcy wyników oceny ryzyka, które doprowadziłyby do wszelkich modyfikacji.

B. Precedent: Arizona

46. Zapewnienie: 2930.162 – Notowanie ułaskawienia lub ułaskawienia

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary przestępstw z użyciem przemocy zostaną powiadomione o ułaskawieniu lub ułaskawieniu uwzględnienia przestępcy przez gubernatora lub gubernatora’jest wyznaczonym co najmniej 30 dni wcześniej i zapewniał możliwość przedstawienia pisemnego oświadczenia o wpływie.

B. Precedent: Iowa

47. Zapewnienie: 2930.17 – Wiktom’ Prawa dotyczące wczesnego zwolnienia

A. Cel: Zapewnienie, że sądy lub prokuratorzy powiadomią ofiary o zaproponowanym wczesnym zwolnieniu dla przestępców i zezwolić na obecność i wysłuchanie ofiar przez sąd na wszelkich rozprawach dotyczących wczesnego zwolnienia.

B. .

48. Zapewnienie: 2930.171 – Wiktom’ Prawa dotyczące zapieczętowania dokumentacji skazania

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary zostaną powiadomione o wnioskach o uszczelnienie zapisów skazujących i mają prawo do obecności i wysłuchania na każdej rozprawie w tej sprawie.

B. Precedens: Edyty na obecne prawo po poprawce konstytucyjnej.

49. Zapewnienie: 2930.18 – pracownik nie będzie karał ofiary za udział w postępowaniu

A. Cel: Rozszerzenie ochrony pracy ofiary o prawo do nie zwolnienia lub karania w pracy za udział w postępowaniu w celu wykonywania ofiar’ prawa.

B. Precedent: Alaska

50. Zapewnienie: 2930.19 – Widoczny stojący

A. Cel: Zapewnienie, że ofiary mają znaczącą okazję do ochrony i egzekwowania swoich praw, zapewniając zdolność ofiary lub ofiary’ssokanta złożenia wniosków w sądach pierwszej instancji i petycji sądów apelacyjnych o środki zaradcze, gdy prawa zostaną odrzucone. Aby umożliwić ofiarom petycje sądów za pośrednictwem skarg dotyczących pism lub apelacji, w stosownych przypadkach. W celu zapewnienia odwołania ofiar’ naruszenia praw otrzymają przyspieszone przesłuchania. Zapewnić ofiarom środki zaradcze w sądach procesowych i apelacyjnych, gdy ich prawa zostaną naruszone.

B. Precedens: federalne ofiary przestępczości’ Ustawa o prawach, Oregon

51. Zapewnienie: 2930.191 – Wiadomość o wyglądzie

A. Cel: Zapewnienie profesjonalistów i doradcy ofiar prawa do otrzymywania powiadomień z Sądu rozpraw i zgłoszeń.

B. Precedent: Arizona

52. Zapewnienie: 2937.11 – Ofiary szkolne na wstępnym przesłuchaniu

A. Cel: Umożliwienie większej liczbie ofiar dzieci opcji zeznań poprzez CCTV lub zarejestrowane zeznanie, w przeciwieństwie do zeznań na żywo, poprzez zwiększenie wieku kwalifikujących się ofiar z 12 do 18. Aby umożliwić ofiarę doradców na poszukiwanie tych alternatyw dla swoich klientów.

B. Precedent: Używa prawa w Ohio “Przed 16 rokiem życia” Limit wiekowy dla handlu ludźmi. Ten przepis rozszerza się, że ochrona dzieci innych przestępstw z użyciem przemocy.

53. Zapewnienie: 2945.481 – Zeznania ofiar w CCTV lub zarejestrowane zeznanie

A. Cel: Umożliwienie większej liczbie ofiar dzieci opcji zeznań poprzez CCTV lub zarejestrowane zeznanie, w przeciwieństwie do zeznań na żywo, poprzez zwiększenie wieku kwalifikujących się ofiar z 12 do 18. Aby umożliwić ofiarę doradców na poszukiwanie tych alternatyw dla swoich klientów.

B. Precedent: Używa prawa w Ohio “Przed 16 rokiem życia” Limit wiekowy dla handlu ludźmi. Ten przepis rozszerza się, że ochrona dzieci innych przestępstw z użyciem przemocy.

54. Zapewnienie: 2945.482 – Testymonę osób z niepełnosprawnością rozwojową

A. Cel: Zezwolenie ofiarom doradcy dla ofiar niepełnosprawnych w zakresie poszukiwania CCTV lub rejestrowania alternatywnych zeznań dla swoich klientów.

55. Zapewnienie: 2945.483 – Protekcja dla dzieci i świadków niepełnosprawnych w rozwoju

A. Cel: Zapewnienie ochrony, komfortu i wsparcia świadków dzieci i świadków niepełnosprawnych. Na przykład, zapewnienie tym świadkom bezpieczeństwa w pokoju sądowym, korzystanie z technik przesłuchania, które świadek może zrozumieć, zdolność do wyboru osoby wsparcia i wymaganie od oskarżonego użycia adwokata w trybie gotowości do przesłuchania ofiary.

B. Precedent: Mississippi

56. Zapewnienie: 2945.72 – Tolling Szybka próba

A. Cel: Oskarżony czas procesowy oskarżonego, podczas gdy oczekuje.

B. Precedens: zalecenie prokuratorów.

57. Zapewnienie: 2947.051-Dochodzenia w sprawie scen

A. Cel: Utrzymanie gwarancji ofiary’S Prawo do wyrażania oświadczenia o wpływie w ramach PSI.

B. Precedent: Drobne edycje dotyczące aktualnego prawa.

58. .041

A. Cel: poprawić wewnętrzne odniesienia do zmienionych sekcji w ciągu 2930.

B. .

59. Zapewnienie: 2953.32 – Rekordy dla dorosłych

A. Cel: Udostępnienie ofiarom powiadomienia, prawa do obecności i prawa do bycia wysłuchanym, gdy sąd rozważa zapisanie zapisu przekonania.

Jak jedna grupa popycha przepisy dotyczące praw ofiar w całym kraju

W New Hampshire Senat w przeważającej mierze zatwierdził poprawkę konstytucyjną znaną jako prawo Marsy.

Jeśli wygra ostateczne zatwierdzenie przez wyborców tej jesieni, poprawka zakłóci listę praw dla ofiar przestępczości do konstytucji państwowej. Obejmują one prawo do powiadomienia o tym, kiedy oskarżony zostanie zwolniony za kaucją, prawo do bycia rozpatrywanym podczas przesłuchań i prawa do rozsądnej ochrony przed oskarżonym.

Zwolennicy prawa Marsy w New Hampshire twierdzą, że poprawka jest jedynym sposobem na wyrównanie gry między oskarżonymi a ofiarami w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Przeciwnicy ostrzegają przed zakłóceniami w odpowiednim procesie oskarżonego i niezamierzonych konsekwencji dla systemu sądowego.

Ale ponieważ senatorowie w New Hampshire debatowali w tych samych punktach w Concord, niewiele wspomniano o tym, że zaledwie kilka tygodni wcześniej prawodawcy w Atlancie i Tallahassee zrobili to samo.

New Hampshire to tylko jeden z około tuzinów stanów rozważających wersję prawa Marsy. W każdym stanie debata rozgrywa się w niezwykle podobny sposób, jak tuzin alternatywnych wszechświatów prawa Marsy.

Za nimi jest jedna dobrze finansowana, wyrafinowana kampania o nazwie Marsy’s Law. Celem grupy jest uzyskanie praw ofiar przestępstwa do konstytucji każdego państwa i ostatecznie U.S. .

Gdziekolwiek się dzieje, kampania prawnicza Marsy wykorzystuje w dużej mierze ten sam podręcznik: Zatrudnij zespół najlepszych lobbystów, bezpieczne wielkie poparcie polityczne i prowadzą polerowaną kampanię reklamową.

Kampania ma swoje początki w historii Marsy Nicholasa, która została zamordowana przez byłego chłopaka w Kalifornii w 1983 roku.

Zaledwie tydzień po morderstwie Henry Nicholas i Marcella Leach, brat i matka Marsy, wpadli na niego, gdy był na kaucji.

Opowiedzieli tę historię lokalnej stacji telewizyjnej w LA w 2009 roku.

„Po pogrzebie mój mąż chciał, żebym dostał bochenek chleba na rynku” – powiedział Leach – „wszedłem, a on wychodził z rynku. Ale nie zostaliśmy powiadomieni ani nic.”

„Stojąc tam, wpatrując się w moją matkę” – dodał Nicholas.

Podejrzany został później skazany. Zmarł w więzieniu podczas odsiadania wyroku.

.

W 2008 r. Nicholas wlał miliony dolarów na kampanię na rzecz konstytucyjnej poprawki stanu Kalifornia, mającą na celu upewnienie się, że ten moment poza sklepem spożywczym nie przydarzy się innym. .

Został przyjęty w Kalifornii z 54% głosów.

Od tego czasu Nicholas maszerował do zwycięstwa w pięciu innych stanach, przekonując prawodawców i wyborców do przepisania swoich konstytucji. Po drodze wydał ponad 20 milionów dolarów.

.”

Według Colin Miller, profesor prawa na University of South Carolina, sama ogólnokrajowa dążenie do prawa Marsy’ego jest częścią szerszego ruchu. .

. Tate został zabity przez członków tak zwanej rodziny Manson, a matka Tate „zrobiła wielki nacisk w Kalifornii na oświadczenia o uderzeniu ofiar.”

Ale te wysiłki nie były bez ich krytyków. American Civil Liberties Union argumentował, że prawo Marsy narusza domniemanie niewinności, udzielając praw do ofiary, zanim pozwany został skazany za przestępstwo.

Organizacja kwestionuje również to, co charakteryzuje jako nadmiernie szeroką definicję „ofiary” w poprawce zaproponowanej dla New Hampshire, ponieważ obejmuje ofiary przestępstw wykroczeń, w których oskarżeni nie są uprawnieni do doradcy prawnego.

Kampania prawna Marsy mówi, że spodziewa się wydać miliony dolarów na poparcie poprawki. Ale pomysł, że miliarder z Kalifornii może poprowadzić zarzut do zmiany konstytucji New Hampshire, jest również wcieranie niektórych lokalnych prawodawców w niewłaściwy sposób.

„Bardzo mi to przeszkadza” – powiedział przedstawiciel państwa demokratycznego. Marjorie Smith. .

.

Rzecznik prawa Marsy w New Hampshire mówi, że krytycy koncentrują się na tym procesie.„Rzecznik zwrócił również uwagę, że wiele grup państwowych, takich jak ACLU lub związki zawodowe, są wspierane przez zasoby krajowych organizacji macierzystej.

Amanda Grady Sexton, dyrektor stanu w kampanii prawnej Marsy, nie zgadza się z argumentem, że poprawka nie jest odpowiedzią na lokalny problem. Sexton współpracuje z New Hampshire Coalition Against Domemic and Securive Violence od 2001.

„Zrekrutowaliśmy prawo Marsy do New Hampshire, aby pomóc nam osiągnąć ten cel” – powiedział Sexton. „I bez tych zasobów nie wierzymy, że byłoby to możliwe. To naprawdę okazja raz w życiu.

Kampania, którą Sexton zrekrutował do New Hampshire, jest dobrze naoliwioną maszyną, która odniosła sukces w innych stanach, takich jak Południowa Dakota, z gwiazdorami kampanii reklamowych telewizyjnych.

„Prowadzą 2 miliony dolarów Kelsey Grammer w reklamie telewizyjnej i rozumiemy”, zachichotał głośnik House South Dakota, Mark Mickelson.

Po uchwaleniu poprawki w jego stanie za pośrednictwem inicjatywy do głosowania w 2016 r. Mickelson twierdzi, że sądy hrabstwa zaczęły narzekać na wzrost kosztów administracyjnych, w wysokości kilku milionów dolarów. A poprawka miała inne niezamierzone konsekwencje.

„Mam kobietę, której mąż zginął w wypadku samochodowym w sierpniu ubiegłego roku i nie może uzyskać raportu z przestępstwa z [Departamentu] Bezpieczeństwa publicznego, ponieważ boją się ujawnić informacje” – powiedział Mickelson. „Nie są pewni, czy istniało przestępstwo i czy tak było, kim jest ofiara.”

Po negocjowaniu kompromisu na początku tego roku, Mickelson i Marsy’s Law Campania Południowa Dakota popierają drugą poprawkę konstytucyjną w celu rozwiązania problemów z pierwszą.

Rada Mickelsona dla prawodawców tutaj: „Upewnij się, że to, co wkładasz do Konstytucji, jest czymś, z czym możesz żyć przez długi czas.

. Senat stanowy uchwalił poprawkę w głosowaniu 20-3. Środek może również pochwalić się imponującą listą zwolenników, od gubernatora po przywódców legislacyjnych w obu stronach.

Mimo to prawo Marsy stoi przed stromą drogą w New Hampshire, która ma wyższy bar do poprawek konstytucyjnych niż większość stanów: zatwierdzenie trzech piątych obu izb ustawodawstwa, a następnie zatwierdzenie przez wyborców dwóch trzecich.

Tymczasem grupy takie jak New Hampshire-Aclu przygotowują się do swoich lobbystów, aby sprzeciwić się poprawce-podobnie jak inne rozdziały ACLU w niektórych z tych alternatywnych wszechświatów.

Copyright 2020 New Hampshire Public Radio. Aby zobaczyć więcej, odwiedź .

Poprawione: 29 marca 2018 o 23:00 CDT

Poprzednia wersja tej historii niepoprawnie sugerowała, że ​​Sharon Tate została zamordowana w latach 80. Została zabita w 1969 roku.