Streszczenie:

W artykule omówiono możliwość przesunięcia się Tamron na koncentrację na pełnoklatkowych kamerach bezlusterkowych Sony i porzucenie innych mocowań aparatów, takich jak Canon. Podkreśla, że ​​niektóre nowe soczewki Tamron są wydawane wyłącznie dla Sony, zadając pytania dotyczące przyszłej dostępności soczewek Tamron dla innych marek aparatów. Autor wspomina także o możliwym wpływie protokołu Mount RF Canon w powstrzymywaniu Tamrona przed wypuszczaniem soczewek dla kamer kanonicznych. Artykuł zawiera opinie i dyskusje od fotografów o różnych perspektywach w tej sprawie.

Pytania:

1. Czy Tamron Rufing Canon?

Tamron skupia się na kamerach bezlusterkowych Sony i wyłączne wydanie niektórych soczewek dla Sony zadały pytania o to, czy Tamron odsuwa się od kanonu. Autor zastanawia się, czy protokół RF RF Canon odgrywa rolę w ograniczaniu dostępności obiektywu Tamrona dla kamer kanonicznych.

2. Co powstrzymuje Sigma i Tamron z uwalniania soczewek RF?

Autor podejrzewa, że ​​trudność odwróconej inżynierii protokołu mocowania RF powstrzymuje zarówno Sigma, jak i Tamron z uwalniania soczewek Canon RF. Artykuł wspomina o wyzwaniu przekonania klientów do zakupu prawdziwej wersji Protokołu RF po pęknięciu protokołu, biorąc pod uwagę, że soczewki EF już działają na mocowaniach RF.

3. Dlaczego Tamron skupia się na Sony?

Jednym z możliwych powodów skupienia się Tamrona na Sony jest to, że Sony ma otwarty wierzchowca, w którym specyfikacje są dostępne dla producentów stron trzecich. Z drugiej strony, Canon i Nikon zachowali specyfikacje Mount w tajemnicy, potencjalnie ograniczając rozwój soczewek trzecich dla swoich systemów.

4. Dlaczego soczewki Sony E-Mount są bardziej opłacalne dla producentów stron trzecich?

Dłuższa odległość kołnierza systemu M-Mount Sony w porównaniu do Nikon Z i Canon RF ułatwia producentom projektowanie soczewek do montażu, a następnie migracji do Z lub RF. Ponadto Sony E-Mount jest dłużej i ma większą bazę użytkowników, co czyni go bardziej opłacalnym systemem sprzedaży obiektywów trzecich. Jednak wraz ze wzrostem popularności Z i RF producenci stron trzecich mogą rozszerzyć ofertę obiektywów dla tych systemów.

5. W jaki sposób własność akcji Tamronu autorstwa Sony Wpisuje Priorytety projektowe Tamron?

Zgodnie z opinią jednego użytkownika, własność akcji Sony w Tamron jest mało prawdopodobne, aby miało znaczący wpływ na obecne priorytety projektowe lub strategię rynkową Tamron. Koncentracja na kamerach i soczewkach Sony może wynikać z innych czynników, takich jak kompatybilność systemu i popyt rynkowy.

6. Jakie są odległości kołnierzowe różnych mocowań aparatu?

Odległości kołnierza, które odnoszą się do odległości między mocowaniem obiektywu a czujnikiem obrazu kamery, różnią się dla różnych mocowań aparatu. Canon EF-M i Sony E mają odległość kołnierza 18 mm, Canon RF ma 20 mm, a Nikon Z ma 16 mm. Średnica gardła EF-M i E jest podobna, podczas gdy RF i Z mają większe średnice gardła.

Mam nadzieję, że zawiera to potrzebne informacje w formacie HTML z odpowiednimi przerwami liniowymi i formatowaniem.

Tamron jest teraz jednym z największych powodów, dla których warto wybrać pełną ramkę Sony bezlusterkową

Pasek boczny: Jeśli chodzi o Leica SL2, wiem, że Leica tworzy niesamowite szkło, ale zmienne zoom, które na szczycie f/4 i f/4.5 od 5000 do 7 000 $ to dla mnie trudna sprzedaż. Czego nie robię. Rozumiem Leica Allure, ale w tej cenie i wadze prawdopodobnie patrzyłbym na podobnie megapiksele, również kontrastuje tylko AF, a podobnie lub mniej ceny średniej formatu GFX 50R i 50S. A oto kicker. Obiektywy Native AF GFX są znacznie tańsze. Wiem, że są to systemy jabłek i pomarańczy, ale byłbym pomarańczy zespołowych.

Czy Tamron Rufing Canon?

Ponieważ Tamron jest częściowo własnością Sony i wydaje się, że niektóre nowe soczewki są wydawane tylko dla Sony, to to, że możemy się spodziewać w przyszłości. Nigdy więcej soczewek Tamron na inne wierzchowce niż Sonys? Brzmi dziwnie, ale nie mogę nie zauważyć, co się dzieje. Czy po prostu zaczynają od Sony i pozwalają innym czekać? Istnieją rzeczywiście soczewki, które zostały wydane wyłącznie dla Sony, takie jak 18-200 i 28-200, a teraz nadchodzące 35-150/2.0-2.8. Lub czy kanon powstrzymuje je z protokołem RF Moct. wiele pytań

Lista biegów Boldcolors: Lista sprzętu Boldcolors

Pentax K-3 II Canon EOS RP Canon EOS R6 Canon EF 70-200 mm F2.8L to II USM Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 +5 Więcej

Sittatunga • Członek weteranów • Posty: 5514

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Boldcolors • 30 sierpnia 2021

Podejrzewam, że trudność właściwego inżynierii protokołów RF i Z jest tym, co powstrzymuje zarówno Sigma, jak i Tamron. Jeśli chcesz, jest to stara rzecz najlepiej być wrogiem dobra, ponieważ Samyang już pokazał, że możliwe jest zwolnienie soczewki RF, która twierdzi, że jest obiektywem EF na adapterze góry. Problem z tą trasą jest pytanie, w jaki sposób, gdy złamiesz protokół RF, przekonasz swoich klientów do zakupu prawdziwej wersji protokołu RF twojego obiektywu, ponieważ Canon wykonał tak dobrą robotę, aby soczewki EF działało natywnie na RF Mount Mount. Zawsze będą obawy dotyczące protokołu EF na RF Mount bez względu na to, jak mało różni się w praktyce. Inną rzeczą, którą Samyang robi wiele, jest uwolnienie tego samego obiektywu zarówno w DSLR, jak i bezlusterkowym mocowaniach. Jestem zaskoczony, że ktoś kupuje bezlusterkowe wersje dla Canona, ponieważ nie ma przewagi rozmiaru, a adaptery Mount EF sprawia, że ​​wersja DSLR jest o wiele bardziej użyteczna i odwołana.

Nusratty • Stały członek • Posty: 205

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Boldcolors • 30 sierpnia 2021

Prawdopodobnie bardziej związany z faktem, że Sony ma otwarty wierzchowca, w którym specyfikacje są dostępne dla producentów stron trzecich. Canon i Nikon utrzymali swoje w tajemnicy.

Azheaven • Starszy członek • Posty: 2316

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Nusratty • 30 sierpnia 2021

Nusratty napisał: Prawdopodobnie więcej wspólnego z faktem, że Sony ma otwarty wierzchowca, w którym specyfikacje są dostępne dla producentów stron trzecich. Canon i Nikon utrzymali swoje w tajemnicy.

Silvanbromide • Członek weteranów • Posty: 5515

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Boldcolors • 1 września 2021

Henrikbengtsson napisał: Ponieważ Tamron jest częściowo własnością Sony i wydaje się, że niektóre nowe soczewki są wydawane tylko dla Sony, jest to, że możemy się spodziewać w przyszłości. Nigdy więcej soczewek Tamron na inne wierzchowce niż Sonys? Brzmi dziwnie, ale nie mogę nie zauważyć, co się dzieje. Czy po prostu zaczynają od Sony i pozwalają innym czekać? Istnieją rzeczywiście soczewki, które zostały wydane wyłącznie dla Sony, takie jak 18-200 i 28-200, a teraz nadchodzące 35-150/2.0-2.8. Lub czy kanon powstrzymuje je z protokołem RF Moct. wiele pytań

Jak powiedzieli inni, protokoły E Sony są udostępniane stronom trzecim (na podstawie licencji, jak to rozumiem), ale Nikon Z i Canon RF nie są. To byłby jeden z powodów, dla których Tamron i inni producenci obiektywu trzeciej mogą skupić się na projektach dla Sony E, przynajmniej na początku. Mogę jednak zasugerować co najmniej dwa inne powody. Jednym z nich jest to, że odległość kołnierza systemu e-montażu jest nieco dłuższa niż Z lub RF, więc producentom będzie stosunkowo łatwo zaprojektować soczewkę dla E, a następnie migrację do Z lub RF (jeśli/gdy mają odwrotne zaprojektowanie protokołów dla tych systemów). Zgodnie z tym, adaptery zewnętrzne są prawdopodobne, aby umożliwić zastosowanie soczewek E w innych systemach ML. Uważam, że przynajmniej jeden już istnieje dla Z. Nie jestem pewien co do RF. Innym powodem jest to, że Sony E-Mount jest wystarczająco długo i ma wystarczające przyjęcie, że warto sprzedawać soczewki 3P dla systemu. Z i RF, będąc nowszym, mają mniej ciał i jeszcze mniejszą bazę użytkowników. Ale oczywiście zmieni się to w czasie (w którym to momencie możemy zobaczyć, jak Tamron i/lub inni producenci soczewek 3P wspinają się na pokład). W sumie wątpię, aby własność Sony niektórych akcji w Tamron miała wiele (jeśli w ogóle) dotyczy obecnych priorytetów projektowych lub strategii rynkowej Tamrona.

— Ukryj podpis —

Były użytkownik Canon, Nikon i Pentax.
https: // 500px.Com/Raycologon
https: // www.Instagram.Com/Raycologon

Lista biegów Silvanbromide: Lista biegów Silvanbromide

Sony A7R III Sony A1 Sony Fe 100-400mm F4.5-5.6 Sony Fe 200-600 F5.6-6.3 Sony Fe 14 mm f1.8 gm +30 więcej

Sittatunga • Członek weteranów • Posty: 5514

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Silvanbromide • 1 września 2021

Odległości kołnierza są; Canon EF-M i Sony E, 18 mm Canon RF, 20 mm i Nikon Z, 16 mm. EF-M i E mają mniej więcej tę samą średnicę gardła, ale kontakty Sony pozostawiają trochę więcej miejsca, RF i Z są nieco większe.

Silvanbromide • Członek weteranów • Posty: 5515

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Sittatunga • 1 września 2021

Sittatunga napisał: Odległości kołnierza są; Canon EF-M i Sony E, 18 mm Canon RF, 20 mm i Nikon Z, 16 mm. EF-M i E mają mniej więcej tę samą średnicę gardła, ale kontakty Sony pozostawiają trochę więcej miejsca, RF i Z są nieco większe.

Dzięki za opublikowanie tych. Z jakiegoś powodu myślałem, że odległość kołnierza RF była krótsza. Mój błąd. Z głębokością kołnierza 20 mm migracja soczewek z E do RF może być trudna, chyba że projekt go nie przewiduje. Ostatnie wydania (takie jak kilka z Tamron w ciągu ostatnich kilku lat) prawdopodobnie zostały zaprojektowane z myślą o tej możliwości, ale wiele wcześniejszych projektów dla montażu e może stanowić większe wyzwania, jeśli producenci chcą utworzyć wariant RF przy użyciu tej samej formuły optycznej i schematu mechanicznego.

— Ukryj podpis —

Były użytkownik Canon, Nikon i Pentax.
https: // 500px.Com/Raycologon
https: // www.Instagram.Com/Raycologon

Lista biegów Silvanbromide: Lista biegów Silvanbromide

Sony A7R III Sony A1 Sony Fe 100-400mm F4.5-5.6 Sony Fe 200-600 F5.6-6.3 Sony Fe 14 mm f1.8 gm +30 więcej

Sittatunga • Członek weteranów • Posty: 5514

Re: Czy Tamron Rufing Canon?

W odpowiedzi na Silvanbromide • 1 września 2021

Silvanbromide napisał:

Sittatunga napisał: Odległości kołnierza są; Canon EF-M i Sony E, 18 mm Canon RF, 20 mm i Nikon Z, 16 mm. EF-M i E mają mniej więcej tę samą średnicę gardła, ale kontakty Sony pozostawiają trochę więcej miejsca, RF i Z są nieco większe.

Dzięki za opublikowanie tych. Z jakiegoś powodu myślałem, że odległość kołnierza RF była krótsza. Mój błąd. Z głębokością kołnierza 20 mm migracja soczewek z E do RF może być trudna, chyba że projekt go nie przewiduje. Ostatnie wydania (takie jak kilka z Tamron w ciągu ostatnich kilku lat) prawdopodobnie zostały zaprojektowane z myślą o tej możliwości, ale wiele wcześniejszych projektów dla montażu e może stanowić większe wyzwania, jeśli producenci chcą utworzyć wariant RF przy użyciu tej samej formuły optycznej i schematu mechanicznego. To nie jest takie złe, ponieważ styki RF i Z-Z mają większe promienie niż z mocowania E, a EF-M to mocowanie uprawy, że Sigma, Tamron i Samyang już mają soczewki. To, czego nie możesz zrobić, to dostosować do siebie wierzchowce, oprócz soczewek Mo do Zgrywacji Z, ale powinien być bardzo mały problem z alternatywnymi mocowaniami dla tych samych elementów obiektywu.

Profhankd • Członek weteranów • Posty: 9 211

Nie tak otwarte, jak myślisz

W odpowiedzi na Azheaven • 5 września 2021

Azheaven napisał:

Nusratty napisał: Prawdopodobnie więcej wspólnego z faktem, że Sony ma otwarty wierzchowca, w którym specyfikacje są dostępne dla producentów stron trzecich. Canon i Nikon utrzymali swoje w tajemnicy.

Ten! ^^^^^^ 100%. Pomimo całego PR, Sony nie uczyniło E/Fe Mount otwarty. W rzeczywistości, nawet jeśli złożysz wniosek i zostaniesz zatwierdzony, wszystkie Sony da ci specyfikacje mechaniczne – a nie elektroniczne ani protokoły. (Przy okazji, moim formalnym zastosowaniu do Sony odmówiono nawet specyfikacji mechanicznych, ponieważ „uniwersytecka grupa badawcza nie jest firmą” i z prywatnej komunikacji, którą znam, Techart stworzył swoje adaptery bez pomocy Sony.) Istnieje otwarty wysiłek inżynierii wstecznej, w które jestem nieco zaangażowany, ale nie zaszło za daleko. To powiedziawszy, Sony miała pewną współpracę z innymi soczewnikami, w tym Zeiss i Tamron, aby tworzyć soczewki dla kamer Sony, i wygląda na to, że dali pełny dostęp do tych partnerów. Nie jestem świadomy, że Nikon ani Canon nie jest otwarty z producentem obiektywu, chociaż Canon mógł podać specyfikacje czerwone itp. Wydaje mi się, że protokoły obiektywu Z i RF są znacznie bardziej podobne do protokołów obiektywu DSLR niż Sony E/Fe jest jak montaż A, więc inżynieria odwrotna Z i RF jest łatwiejsza. Tylko w ciągu ostatnich kilku lat wygląda na to, że Sony może stać się nieco bardziej otwarte z specyfikacjami. Być może dlatego, że mają teraz bardziej znaczącą konkurencję? Podsumowując, myślę, że Sony E/Fe jest lepiej wspierane przez strony trzecie, głównie dlatego, że było to wysokiej klasy góru. Tak więc wysiłek inżynierii odwrotnej był w dużej mierze skupiony. Teoretycznie L Mount powinien być najłatwiejszym dla strony trzeciej do obsługi, ponieważ jest prowadzona jako konsorcjum, takie jak 4/3 i MFT-w praktyce konsorcjum nie jest tak naprawdę otwartym standardem, ale kontrolowane wydanie niektórych specyfikacji wyłącznie dla osób. Chciałbym, żeby firmy z kamerami otworzyły specyfikacje protokołu obiektywu. Ale chcę też otwartego interfejsu API do aplikacji w aparacie (e.G., Jak openmemories, ale wspierany przez producenta), i tak po prostu nie wydaje się, że rzeczy minęły. To naprawdę głupie, że tego nie zrobili; W końcu motywacja większości ludzi do zakupu telefonu komórkowego opiera się na uruchamianiu aplikacji w telefonie.

Tamron jest teraz jednym z największych powodów, dla których warto wybrać pełną ramkę Sony bezlusterkową!

Tamron ogłosił niedawno opracowanie kolejnego obiektywu dla Sony E-Mount Full-Frame Full-Frame Cameras: The 70-300 mm f/4.5-6.3 di III rxd. Obiektyw ma zostać uruchomiony tej jesieni i będzie piątym zoomem w pełnym ramie dedykowanym Sony E-Mount!

Ta wiadomość jest tylko przypomnieniem, że Tamron jest jednym z największych powodów, aby rozważyć Sony’S-montaż e. Zacznij je kilka lat, (Zabawny fakt: Sony’S e-mount faktycznie ukazał się w 2010 roku z kamerami NEX, które były czujnikiem upraw!) … Ale teraz Tamron dostarczył pełną gamę profesjonalnych powiększeń z 17 mm f/2.8 do 180 mm f/2.8, a także teraz dwa “zestaw” Zoom w stylu, które są jeszcze bardziej przenośne dla ich zakresu Zoom, nowy 70-300 mm f/4.5-6.3, plus równie ekscytujący Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6!

Tamron pomaga uczynić Sony najlepszym systemem bezlusterkowym w pełnej klatki

Zaledwie dwa lata temu Sony był zasadniczo sam na rynku aparatów bezlusterkowych. (To znaczy, gdybyś mógł’T pozwolić sobie na 6000 $ Leica, a następnie Sony A7 Series była jedynym wyborem!)

Dzisiaj, latem 2020 roku, mamy kamery pełnoklatkowe z Nikon, Canon, Panasonic i Sigma, z których wszystkie bardzo starają się zwrócić uwagę zarówno doświadczonych, jak i początkujących fotografów.

Sony’M-montaż ma jednak jedną znaczącą przewagę: ponieważ wierzchowca istnieje już od prawie 8 lat, strony trzecie, takie jak Tamron (Sigma i Tokina i Rokinon…)… tworzyły dla niego w pełni funkcjonalne soczewki. Najpierw przyszedł soczewki E-Mount APS-C (ponieważ pierwotnie tak było!), a następnie, ostatnio, soczewki pełnoklatkowe wykonane specjalnie dla bezlusterkowego mocowania. (Oznacza to, że nie tylko przyjmowanie starego obiektywu DSLR i “dostosowanie” To!)

Tak więc nawet w tym “zatłoczony”, Konkurencyjny rynek bezlusterkowy, Tamron pomaga uczynić Sony najbardziej atrakcyjną, wszechstronną opcją grupy. Zwłaszcza jeśli ty’re przy ograniczonym budżecie, Tamron’opcje s powinny naprawdę przyciągnąć twoją uwagę. Czy ty’recenzować “SuperZooms” jak 28-200 mm lub teleobiektyw “zestaw” powiększa się jak ten nowy 70-300, lub “flagowy” stały f/2.8 powiększeń, Tamron ma teraz dla Ciebie opcję.

Oczywiście, jeśli masz stosunkowo nieograniczony budżet, to do końca tego roku będziesz miał “flagowy” Nazwij opcje marki dostępne dla Canon, Nikon i Sony. Tymczas Tamron nie zaczął jeszcze tworzyć “Sp” (ich własny flagowy pseudonim) soczewki specjalnie dla bezlusterków i nie słyszeliśmy też o tym wiadomości o tym.

W sumie to’S o opcjach. Jeśli chcesz najwięcej opcji, Sony’S-montaż jest teraz bardzo atrakcyjny, a duża część tego jest dzięki Tamron.

F/2.8 Porównanie cen powiększenia: Sony GM kontra Tamron di III

Czy wiesz, że możesz kupić dwa z Tamron f/2.8 zoomów montowanych w E, takie jak Tamron 17-28 mm f/2.8 i Tamron 28-75 mm f/2.8, za mniej niż cenę jednego z Sony F/2.8 gm zoomów? (Powiedz, Fe 16-35 mm f/2.8 gm lub sony 24-70 mm f/2.8 gm…)

W rzeczywistości porównanie dowolnego z Tamron f/2.8 powiększeń, za każdym razem zaoszczędzisz ponad 1000 USD. Tutaj’s rozpad każdej marki’ “Święta Trójca”:

• Tamron 70-180 mm f/2.8: ~ 1200 USD
  Sony 70-200 mm f/2.8 GM: ~ 2400-2 600 USD
• Tamron 28-75 mm f/2.8: ~ 900 $
  Sony 24-70 mm f/2.8 GM: ~ 2100-2200 USD
• Tamron 17-28 mm f/2.8: ~ 900 $
  Sony 16-35 mm f/2.8 GM: ~ 2100-2200 USD

Teraz pozwól’s Dodaj je wszystkie!

• Tamron “Święta Trójca” Całkowity koszt: ~ 3000 USD
  Sony “Całkowity koszt Świętej Trójcy: ~ 6 600-7 000 USD

To’Racja, ludzie, możesz zaoszczędzić do czterech tysięcy dolarów na trio f/2.8 powiększeń, jeśli ty’Zamówienie, aby niektóre z (co prawda potencjalnie znaczące) kompromituje.

Czy tamrony są idealne? Rzeczywiście nie są; Trio Tamron ISn’t an “Sp” flagowy trio, podobnie jak ich f/2.87 DSLR Holy Trinity, 15–30 mm, 24-70 mm i 70-200 mm sp G2’s są. Oznacza to, że każdy obiektyw ma trzy główne kompromisy:

• Mniej zasięg powiększenia(17 mm vs 15/16 mm, 28 mm vs 24 mm, 180 mm vs 200 mm)
• Funkcjonalność i dostosowywanie(Brak przełączników AF/MF, bez przycisków FN)
• Ogólna jakość wykonania(Plastikowa konstrukcja, mniej odporna na pogodę)

Jeśli naprawdę możesz’t tworzy którykolwiek z tych kompromisów, a następnie oczywiście soczewka Sony GM jest lepsza, “flagowy” wybór. Jednak tutaj’Dobra wiadomość dla wielu fotografów, którzy wciąż rozważają tamrony, od początkujących po profesjonalistów… dwie rzeczy, na które Tamron nie poszedł na kompromis, to dwie rzeczy, które najważniejsze: jakość obrazu i wydajność autofokusu. Z wszystkimi tymi obiektywami pełnoklatowymi, z najstarszych 28-75 mm f/2.8 do najnowszego 28-200 mm f/2.8-5.6 (które aktywnie dokonujemy przeglądu!)… Okazali się zarówno ostre, jak i niezwykle dokładne i konsekwentne do skupienia się paznokciami. Dla wielu fotografów to’S wszystko, co ma znaczenie w soczewce dobrej wartości!

Ten artykuł nie jest’nie dostanie się do tego, które soczewki są naprawdę lepsze lub jak rodzaj fotografii, którą wykonujesz, wpłynie na twoje priorytety na zakupach soczewki. Wszystko, co musisz dziś wiedzieć, to po prostu przez istniejące, tamron’soczewki do montażu e dają opcje.

Czy Tamron zrobi bezlusterkowe soczewki pełnoklatkowe dla Nikon & Canon?

Oczywiście musimy zadać (i miejmy nadzieję odpowiedzieć) na palące pytanie: czy Tamron pracuje nad dostosowaniem tych soczewek do nowych wierzchowców Canon RF i Nikon Z? Oni’Ponowne zwiększenie ogólnej popularności i wielkości sprzedaży, mimo że Sony miała monopol na rynku przez kilka lat.

To byłby “Łatwe pieniądze” Aby Tamron po prostu zmienił wierzch, które dowolne z tych niesamowitych soczewek na Nikon Z lub Canon RF, jednak jest kilka rzeczy do rozważenia: przede wszystkim Nikon i Canon nie stworzyli swoich nowych pełnoklatkowych wierzchowców bezlusterkowych “otwarty”. Oznacza to, że komunikacja elektroniczna, która odbywa się między ciałem a obiektywem, jest w zasadzie tajnym.

Przeciwnie, Sony otworzyło/znane protokoły e-montowania, dlatego teraz widzimy nie tylko Tamron, ale Sigma, Tokina i Rokinon (inne inne?) Tworzenie w pełni funkcjonalnych soczewek…

Więc Tamron musiałby “Inżynier wsteczny” Nikon/Canon montuje i wymyśl, jak zrobić obiektyw, który poprawnie obsługuje otwór i silniki autofokusu. Brzmi prosto, ale same badania i rozwój mogą potrwać lata. To’możliwe, że Tamron zaczął pracować nad tym dniem, w którym Canon Eos R i Nikon Z6 / Z7 po raz pierwszy rozpoczęli wysyłkę, jednak może to być kolejny rok lub dwa, zanim zobaczymy owoce takiego pracy.

Uwaga: jeśli ty’ref ty krajobrazu lub fotografa nocnego’Re w szczęściu! Wiele soczewek wszechstronnych pojawia się już zarówno dla Nikon Z, jak i Canon RF, od takich jak Laowa i Rokinon/Samyang. Cieszyć się!

Krótko mówiąc: jeśli ty’Realnie właściciel DSLR Canon lub Nikon, lub masz Canon EF-M bezlusterel, który istnieje już od wielu lat, masz wybór: jeśli chcesz teraz uaktualnić do pełnej ramki bezlusterkowania, ale nie donisz’T mają budżet na więcej niż jedną obiektyw marki, Sony jest obecnie zwycięzcą pod względem wyboru obiektywu zewnętrznego. Jeśli jednak ty’W porządku, czekając na kolejny rok lub dwa, a naprawdę lubisz kanon/nikon, który obecnie masz, to naprawdę bardzo prawdopodobne, że my’Zacznij widzieć soczewki zewnętrzne, które masowo pojawiają się na obu wierzchowca w ciągu roku lub dwóch. (Mocki będą miały do ​​tej pory około 3 lat!)

Uwaga: Rokinon/Samyang ma już dwie soczewki dostępne dla Canon RF (z autofocus), AF 14 mm f/2.8 i AF 85 mm f/1.4. Kanon’Smoct RF jest mniejszy “sekret” niż Nikon’S z Mount; jest to jedynie znany mocowanie EF plus jeszcze jeden kontakt elektroniczny dla “Pierścień sterowania”, które obiektywy Roki-yang pomijają.

Tamron 70-300 mm /4.5-6.3 DI III RXD Recenzja już wkrótce!

Powiedziawszy to, bądź na bieżąco z recenzją Tamron 70-300 mm, którą my’przyniesie do ciebie tak szybko, jak to możliwe! Tutaj w SLR Lounge nie jesteśmy tylko pełnoetatowymi fotografami ślubnymi i portretowymi, jesteśmy także entuzjazmami podróży, krajobrazu i ogólnymi przypadkowymi fotografiami! Więc my’Bardzo podekscytowany wypróbowaniem tak bardzo przenośnego obiektywu zoomu i zobacz, jak to się stanie…

Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3 DI III RXD | Komunikat prasowy

Podczas gdy Tamron wyprodukował wiele popularnych obiektywów zooom teleobiektywowych, które rozciągają się do 300 mm dla kamer DSLR, nowy 70-300 mm F4.5-6.3 to pierwszy model zaprojektowany do kamer bezlusterkowych w pełnej klasie. Opracowany z koncepcją przyniesienia radości z łatwego teleobiektywu fotografom na całym świecie, to’s świat’S najmniejszy i najlżejszy obiektyw Zoomu 70-300 mm przy 5.8 cali., 19.2 uncje. i maksymalna średnica 77 mm i zapewnia wyjątkową jakość obrazu.

Jego odporna na wilgoć konstrukcja zapewnia większą ochronę podczas fotografowania na zewnątrz, a obiektyw ma średnicę filtra 67 mm wspólną dla wszystkich członków Tamron’Seria soczewek S do pełnoklatkowych kamer bezlusterkowych. Obiektyw również w pełni wykorzystuje funkcje w aparacie, w tym Sony’S Fast Hybrid AF i Eye AF, które wspierają fantastyczne wrażenia z fotografowania. 70-300 mm F4.5-6.3 to wysoce praktyczny obiektyw, który sprawia, że ​​emocje związane z fotografowaniem teleobiektywu jest łatwiejsze niż kiedykolwiek wcześniej w różnych stylach strzelania, w tym krajobrazy, sporcie i innych wydarzeniach sportowych, dzikiej przyrody, portretach i innych.

Główne cechy

• Świat’S najmniejszy i najlżejszy rozmiar przynosi radość z łatwego strzelania teleobiektyw.
• Znakomita wydajność optyczna z wysoką jakością obrazu i korekcją aberracji.
• System napędu AF napędzany przez Tamron’Silnik silnika S RXD zapewnia szybką, dużą i cichą działalność.
• Konstrukcja odporna na wilgoć przyczynia się do wygodnego, przyjaznego dla użytkownika wrażenia fotograficznego.

*Specyfikacje, wygląd, funkcjonalność itp. mogą ulec zmianie bez uprzedniego powiadomienia.

Recenzje obiektywu

Tamron vs. Tamron: Is Tamron’S nowy 28-75 mm f/2.8 Zoom dla Sony E lepsze niż ich oryginalny obiektyw?

Jon Sienkiewicz | 19 listopada 2021

Tamron 28-75 mm f/2.8 Zoom dla Sony E (model A036) zdobył prestiżowy Nagroda EISA za 2018-19 i jest bardzo uważany za szybką, ostrą opcję dla Sony’s pełne kamery bezlusterkowe. Trzy lata później Tamron ogłasza model A063 G2 (drugiej generacji) z tym samym zasięgiem powiększenia i apertury.

Co’S został ulepszony? Patrzymy na dwa zoom z krytycznym okiem.

Przegląd
Pełna i poprawna nazwa to Tamron 28-75 mm f/2.8 di III VXD G2 (Model A063), a obecna cena uliczna wynosi 899 USD. Kompatybilny ze wszystkimi kamerami bezlusterkowymi Sony E-Mount’S zoptymalizowane do użytku na Sony’S Current Full-Frame Series Alpha. To’s an “codziennie” Zoom, który łączy zasięg 28 mm wideangle z doskonałą długością portretową, średnim-Telefoto i szybkim f/2.8 otwór, który nie zmniejsza się, gdy powiększasz.

1. Ulepszone IQ
Tamron zastąpił bardzo ostre soczewki ostrzejszą wersją i zrobił to bez dodawania masy lub wagi. Ogólna jakość obrazu jest lepsza i to’S Co najbardziej ważne dla większości fotografów. Jest to trudne do ramki, ponieważ oryginalny model jest również bardzo ostry. Posiadam jeden i używam go bardzo często i nigdy nie byłem rozczarowany. Po użyciu nowego modelu A063 przez kilka tygodni mogę potwierdzić, że nowy G2 zapewnia lepszą wydajność optyczną.

2. Przycisk zestawu ostrości i nowy projekt
Nowy 28-75 mm f/2.8 G2 ma przycisk zestawu ostrości, który jest znaczącym dodatkiem. Ponadto pierścienie ostrości i zoomu mają nowo zaprojektowane bieżniki o wysokiej wytrzymałości, a obwód lufy soczewki został odchudzony w pobliżu dna, aby zapewnić bardziej ergonomiczny, rzeźbiony profil.

To’Myślę, że jest nieco bardziej komfortowo. Dodatkowo powierzchnia lufy soczewki ma nowe bogate, głębokie czarne wykończenie’jest bardziej odporny na zadrapania i odciski palców. Ostateczna widzialna zmiana projektu: port TLU wyjaśniony w pozycji 3 poniżej.

3. Narzędzie obiektywu Tamron
Tamron dodał port USB Type-C i utworzył aplikację, która umożliwia użytkownikom podłączenie powiększenia do komputera w celu aktualizacji oprogramowania układowego w razie potrzeby i dostosowywania funkcji obiektywu, gdy nastrój się uderza. Użytkownicy mogą na przykład zmienić kierunek obrotu operacyjnego pierścienia ostrości i mogą dostosować funkcję przycisku zestawu ostrości.

Przycisk zestawu ostrości można skonfigurować, aby zamieniać punkty ostrości A-B między dwiema odległościami, które wybierasz z góry. Dodatkowo możesz przypisać niestandardowe funkcje z nadwozia kamery do przycisku zestawu ostrości, zapewniając większą i szybszą kontrolę w każdej sytuacji.

4. Autofocus jest dwa razy szybszy
Korzyści z szybszej prędkości AF nie wymagają wyjaśnienia. Nowy liniowy mechanizm ogniskowania silnika Tamron VXD jest 2x szybszy niż jednostka RXD używana w oryginalnym modelu A036. Ponadto nowy Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 ulepszyło (i bardzo imponujące) możliwości śledzenia ostrości.

5. Poprawiona wydajność zbliżenia
Tamron’S nowy 28-75 mm f/2.8 G2 Zoom (model A063) koncentruje się tak blisko 7.1 cale (18 cm) po ustawieniu w pozycji 28 mm wideangle. To’s Współczynnik powiększenia 1: 2.7. Prawdopodobnie używam soczewek Zoom do zbliżeń częściej niż używam dedykowanych soczewek makro i jestem fotografem opartym na wynikach.

Nowy Zoom działa bezbłędnie w roli bliskiej, i chociaż specyfikacje wykazują jedynie niewielką poprawę w stosunku do poprzedniej wersji’S specyfikacje (od 7.4 do 7.1 cale), jeśli chodzi o makro, każda milimetr się liczy.

Specyfikacja projektowa

Kluczowe funkcje znajdujące się również na oryginalnym obiektywie
Tamron oferuje teraz 15 obiektywów dla kamer bezlusterkowych Sony, głównie zoom, ale także trzy drobne liczby pierwszych, które tutaj sprawdziliśmy. Prawie wszystkie z nich używają filtrów 67 mm (aby mogły udostępniać polaryzery, czapki i filtry ND), które brzmi jak małe ziemniaki, dopóki nie będziesz musiał kupić trzech polaryzatorów w trzech różnych rozmiarach.

Wszystkie obiektywy z tej serii wykorzystują funkcje ulepszania obrazu, które są wbudowane w Sony’kamery s alfa, w tym Sony’S Szybkie hybrydowe AF, Eye AF, bezpośrednie ręczne ostrość (DMF) i korekty soczewek w kamierze. Korekty soczewek obejmują środki przeciwdziałające przeciwniciu (zwane również winietowaniem), aberracje chromatyczne i zniekształcenie kątowe.

Ulepszenia konstrukcyjne
Soczewki Tamron w tej serii zawierają konstrukcję odporną na pogodę. Ponadto przedni element ma ochronną warstwę fluoru, która jest zarówno wodą, jak i odstraszającym olejem. Przy ochronie fluoru obiektyw jest bezpieczniejszy z odcisków palców i jest łatwiejsza do czyszczenia w razie potrzeby.

Wniosek
Pierwszym obiektywem dla kamer bezlusterkowych, które wyprodukował Tamron, był oryginalny 28-75 mm f/2.8 DI III RXD (model A036). To było w 2018 roku. Więc to’S całkowicie odpowiednie ich pierwszy obiektyw G2 drugiej generacji dla pełnoklatkowej kamery bezlusterkowej powinien być jego następcą, model 28-75 A063.

Wersja G2 określa projekt przyszłych obiektywów Tamron Bezlusterek. Na podstawie ulepszeń, które my’widziałem tutaj, to’jest ekscytującą perspektywą.

Jeśli masz już Tamron 28-75 mm f/2.8 Zoom, ty’Prawdopodobnie go zatrzyma; Jednakże to’jest bardzo kuszące, aby ulepszyć, aby cieszyć się prędkością AF’S dwa razy szybsze i portu narzędzi soczewek Tamron do dostosowań opartych na komputerze PC. Nie wspominając o poprawie ogólnej jakości obrazu.

Jeśli posiadasz kamerę bezlusterkową Sony, 28-75 mm f/2.8 G2 to wyjątkowy wybór dla codziennego, standardowego obiektywu Zoom. Jeśli kupujesz swój pierwszy aparat Sony Alpha 7, to’jest świetną opcją dla twojego pierwszego obiektywu. Ja? Planuję trzymać się mojego starego modelu A036 trochę dłużej – ale ja’Jestem pewien, że ja’Zejdź do lepszej wersji po upływie zimy.

Cena i dostępność
Dostępne teraz, Tamron 28-75 mm f/2.8 di III VXD G2 sprzedaje za 899 USD. Jeśli kupujesz ten obiektyw online, upewnij się’Patrząc na nowy Model G2 A063 z VXD, nie oryginalny model A036 z silnikiem RXD. Podobnie potwierdź, że sprzedawca jest Upoważniony sprzedawca Tamron cieszyć się Tamronem’S 6-letnia ograniczona gwarancja USA.

(Jako współpracownik Amazon, Shutterbug zarabia na kwalifikujących się zakupach połączonych w tej historii.)

Soczewki Sony Trzeciej: Tamron Full Frame Trio

Zawsze lubiłem zoom Tamron od mojego pierwszego używanego na Nikon D3300, DSLR 28-75 mm f/2.8.

Podczas gdy dziwny wybór dla czujnika upraw naprawdę podobał mi się jego wszechstronność i świetna IQ za bardzo rozsądną cenę.

Jakiś czas później przeszedłem na Pentax Crop i pełną ramkę, a jedną z pierwszych obiektywów, które wybrałem, był mocowanie Pentax tego samego 28-75 mm f/2.8 obiektywu.

Po raz kolejny świetna wydajność w bardzo rozsądnej cenie.

… I byłem podekscytowany, gdy Tamron ogłosił, że robią 28-75 mm f/2.8 Zbudowane specjalnie dla Sony Bezlustne.

I było nie tylko tak dobre jak modele DSLR, ale było jeszcze lepiej. Jeszcze lepsze IQ wraz z lepszą konstrukcją i uszczelnieniem pogodowym, których nie miały modele DSLR. Po liczeniu na Sony FE 70-200 mm f/2.8 Tamron zamiast wydali 17-28 mm f/2.8. Choć interesujące jest ukończenie trio obiektywu, szeroki kąt f/2.8 obiektyw nie było tym, czego chciałem dalej. Wypróbował wariant Sony 70-200 mm f/4…

… I chociaż jest w porządku, nie było wystarczająco dobre, aby zachować. Po trzymaniu się Tamron miałem kilka wydarzeń, więc w końcu zapadłem i podniosłem jedyną rodzimą górę F/2.8 Opcja W tym czasie Sony Fe G Master 70-200 mm f/2.8.

To było wspaniałe. Ale potem Tamron w końcu ogłosił 70-200 mm… przytrzymaj 70-180 mm f/2.8? Początkowo zatrzymałem się (walcząc z gazem na ten temat tutaj), ale kiedy zdałem sobie sprawę, że mogę wymienić znacznie droższą Sony w kierunku Tamron 70-180 mm i 17-28 mm, aby ukończyć Tamron F/2.8 Zoom Trio To było oczywiste. Podobnie jak 28-75 mm, kupiłem też te dwa w moim lokalnym sklepie z kamerami, południowo-wschodniej kamery, Carrboro.

Dlaczego mówię o tym wszystkim?

Spójrz na inne systemy marki pełnoklatkowych bezlusterków, takie jak Panasonic, Canon i Nikon.

Sony zrobiła ogromną przysługę, wyprzedzając te inne marki. Z tym przychodzi więcej opcji obiektywu. Panasonic ma opcje, ale ich opcje soczewek zoom są nowe, nawet droższe modele marki Leica, w których wiele jest wolniej niż f/2.8.

Pasek boczny: Jeśli chodzi o Leica SL2, wiem, że Leica tworzy niesamowite szkło, ale zmienne zoom, które na szczycie f/4 i f/4.5 od 5000 do 7 000 $ to dla mnie trudna sprzedaż. Czego nie robię. Rozumiem Leica Allure, ale w tej cenie i wadze prawdopodobnie patrzyłbym na podobnie megapiksele, również kontrastuje tylko AF, a podobnie lub mniej ceny średniej formatu GFX 50R i 50S. A oto kicker. Obiektywy Native AF GFX są znacznie tańsze. Wiem, że są to systemy jabłek i pomarańczy, ale byłbym pomarańczy zespołowych.

Dobrą wiadomością dla Canona i Nikona jest to, że wygląda na to, że Tamron nadchodzi na ratunek (co jest interesujące, ponieważ słyszałem, że Sony jest właścicielem części Tamrona, więc Sony wygrywa bez względu na wszystko.) z f/2.8 Trio Zoom Lens również dla nich. Ale nawet gdy te soczewki Tamron pojawiają się na Canon i Nikon, jest jeszcze jeden problem…

Po raz kolejny Sony ma tę zaletę, że wyprzedził konkurencję w pełnej klatce bezlusterkową. Dzięki temu są wielkie wartości do posiadania. Chociaż nie ma IBI i tylko OK AF, jest A7 jako bardzo przystępna cena pełna ramka. Dla większej ilości wydatków jest nadal kompetatywny a7ii. Jak konkurencyjny? Kupiłem Canon EOS RP za okazyjną cenę, ale sprzedałem ją na A7II, gdy tylko trafił do sprzedaży za 899 USD, aby zdobyć IBI i lepsze AF. Istnieją droższe modele A7, ale nadal twierdzę, że A7III jest krzyczącą okazją linii modelu A7. Ten gwiezdny aparat jest lepszy niż konkurencyjny z doskonałymi cenami, długą żywotnością baterii, IBIS, doskonałą wydajnością w niskim świetle i wiodącym klasą AF.

Wracając do Sony Istnieją inne soczewki z większą ilością materiałów premium i cechami, takimi jak stabilizacja soczewek i przełączniki. Ale tamron ma jakość wykonania, która jest całkiem dobra i działa tam, gdzie ma to znaczenie, IQ. Absolutnie nie mam wątpliwości, że przeprowadzka do Tamron. Z tym teraz posiadam soczewki Zero Sony Full Rame. To nie jest zła rzecz. Oznacza to, że istnieją świetne wybory stron trzecich i jest to świetny wskaźnik rentowności systemu kamer.

Dzięki temu możesz kupić Sony A7ii (899 USD) i zdobyć trio Tamron (połączone wokół ceny jednego rodzimego 70-200 mm f/2.8) W przypadku niewiele więcej niż kanonu, Nikon lub Panasonic i jednej rodzimej wysokiej klasy obiektywu i posiadania konkurencyjnego rozwiązania.

To jest to. O to mi chodzi. Chociaż są ogłoszenia, które mnie sprowadzają jak Olympus sprzedający swoją działalność, jest to jasne miejsce. Zacząłem swoją cyfrową wymienną podróż z Olympusem i dobrze mi służyła. Mam nadzieję, że nowi właściciele wyprowadzają markę do przodu i bardziej skutecznie utrzymują istotność marki niż Ricoh z Pentaxem, która jest kolejną marką, którą jestem blisko mojego pierwszego doświadczenia w SLR z ME Super do Pentax 645 do cyfrowego K-3 i K-1 K-3 i K-1. Dobra wiadomość jest mile widziana.

Dziękuję Tamron.

Udostępnij to:

• Kliknij, aby udostępnić na Facebooku (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na LinkedIn (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na Twitterze (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na Tumblr (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na Pinterest (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na Reddit (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby wysłać link do znajomego (otwiera się w nowym oknie)