Samsung 840 EVO SSD Review

Streszczenie

1. Samsung 840 EVO ma najszybszy losowy czas reakcji 1 MB wśród swoich konkurentów, dzięki pamięci podręcznej Turbowrite.

2. 840 EVO to niedroga opcja SSD o solidnej wydajności.

3. Samsung dominuje na rynku SSD, z większością komputerów wysłanych w tym roku wyposażonych w dyski Samsung.

4. 840 EVO ma szybszy kontroler, nowszy TLC NAND i dedykowaną pamięć podręczną zapisu dla lepszej wydajności.

5. Samsung wytwarza wszystkie elementy składowe swoich dysków SSD, w tym pamięć flash, która umożliwia lepsze dostosowywanie i kontrolę jakości.

6. 840 EVO wykorzystuje TLC NAND drugiej generacji z trzema bitami na komórkę, oferując wyższą gęstość przechowywania, ale niższą wydajność i wytrzymałość zapisu.

7. Pisanie do TLC NAND obejmuje bardziej iteracyjne kroki w celu weryfikacji danych, spowalniając proces zapisu.

8. NAND 840 EVO został zaprojektowany tak, aby wytrzymać co najmniej 2500 cykli zapisu/wymazania.

9. Napęd zawiera funkcję Turbowrite, która wykorzystuje małą część jednobitowego SLC NAND dla szybszych prędkości zapisu.

10. TLC klasy SSD w Samsunga ma mniej złych bloków w porównaniu z flashem używanym w mniejszych urządzeniach.

Pytania i odpowiedzi

P: Który SSD ma najszybszy losowy czas odpowiedzi na 1 MB?
Odp.: Samsung 840 EVO ma najszybszy losowy czas reakcji zapisu 1 MB, dzięki pamięci podręcznej Turbowrite.
P: Jaki odsetek komputerów wyposażonych w SSD wysłanych w tym roku będzie miał napędy Samsung?
Odp.: Samsung twierdzi, że 60% komputerów wyposażonych w SSD wysłane w tym roku będzie miało dyspy Samsung.
P: Jakie ulepszenia ma 840 EVO w serii 840?
Odp.: 840 EVO ma szybszy kontroler, nowszy TLC NAND i dedykowaną pamięć podręczną zapisu dla lepszej wydajności.
P: Jak Samsung produkuje swoje dyski dyskietkowe?
Odp.: Samsung wytwarza wszystkie elementy komponentów swoich dysków SSD, w tym pamięć flash, umożliwiająca lepsze dostosowywanie i kontrolę jakości.
P: Jaka jest główna różnica między TLC NAND i MLC NAND?
Odp.: TLC NAND ma trzy bity na komórkę, podczas gdy MLC NAND ma dwa bity na komórkę. Ta wyższa gęstość przechowywania sprawia, że tlc nand jest tańszy do produkcji, ale zmniejsza wydajność i wytrzymałość zapisu.
P: Jak pisanie do TLC NAND wpływa na wydajność zapisu?
Odp.: Pisanie do TLC NAND obejmuje bardziej iteracyjne kroki w celu weryfikacji danych, co spowalnia proces zapisu.
P: Ile cykli zapisu/wymazania może przetrwać NAND 840 EVO?
Odp.: NAND 840 EVO może znosić co najmniej 2500 cykli zapisu/wymazania.
P: Dlaczego 840 EVO zawiera funkcję turbowrite?
Odp.: Funkcja Turbowrite wykorzystuje niewielką część jednobitowego SLC NAND, aby zapewnić szybsze prędkości zapisu w porównaniu z głównym magazynem TLC.
P: W jaki sposób TLC NAND klasy SSD Samsunga porównuje?
Odp.: TLC klasy SSD Samsunga ma 20 x mniej złych bloków w porównaniu z flashem używanym w mniejszych urządzeniach.

Samsung 840 EVO SSD Review

Samsung 840 EVO ma najszybszy losowy czas reakcji zapisu 1 MB, prawdopodobnie dzięki pamięci podręcznej Turbowrite. Nawet wysokiej klasy 840 Pro nie może pasować do EVO w tym teście. Przynajmniej pro jest blisko. Standardowa seria 840 opóźnia się za górnymi pretendentami i jest prawie 2x wolniejsza niż jego wymiana.

SAMSUNG’S 840 EVO Solid-State Drive

Samsung jest jedną z największych nazwisk technologicznych. Koreański gigant robi wszystko, od żywych telewizorów 4K po potężne smartfony po najnowocześniejsze pralki-oczywiście towarzyszące aplikacjom z Androidem. Możesz’T Wrzuć kamień do sklepu elektronicznego bez uderzenia co najmniej pół tuzina produktów Samsung.

Twoje szanse na uderzenie komputera wyposażonego w SSD Samsung też są całkiem niezłe. Firma twierdzi, że 60% komputerów wyposażonych w SSD wysłane w tym roku będzie miało dyski Samsung. SAMSUNG’SSD SSD są również samodzielnie popularnymi komponentami. W Stanach Zjednoczonych firma twierdzi, że stanowi 36% rynku dla markowych napędów w stanie stałym.

Dużo Samsunga’S Ostatnia sprzedaż pochodzi z serii 840. Ponad 2.5 milionów z tych podstawowych napędów sprzedawało się na całym świecie i nie bez powodu. Seria 840 oferuje solidne wyniki w niezwykle przystępnych cenach. Ma jednak słabość. Napęd’s tlc nand kosztuje mniej za gigabajt niż mlc flash zwykle stosowany w SSD konsumentów, ale jego wydajność zapisu jest nieco narażona na wyższą gęstość bitów.

Samsung próbował rozwiązać ten wad z następcą nowej generacji w serii 840. 840 EVO ma szybszy kontroler, nowszy TLC NAND i dedykowaną pamięć podręczną zapisu wypełnioną szybszością SLC Flash. Tam’S druga warstwa buforowania, która opiera się również na pamięci systemowej.

Pomimo tych ulepszeń, 840 EVO zachowuje przyjazną budżetową cenę swojego poprzednika. My’Przez ostatnie kilka dni testowałem prawie przez całą dobę. Pozwalać’S zobacz, jak się układa.

Najlepszy flash z podwójnym trybem
Jeśli spojrzysz na Samsunga’S półprzewodników, to’S. Nic dziwnego, że firma jest potężną siłą na rynku SSD. W końcu Samsung jest największym producentem flash na świecie. Ma również wiedzę specjalistyczną w dostosowywaniu wielordzeniowych procesorów i wytwarzania DRAM, umożliwiając firmie produkcję wszystkich części nowoczesnego dysków SSD w całości we własnych obiektach.

Większość silikonu Samsunga wewnątrz 840 EVO to TLC drugiej generacji. Te układy są podłożone w procesie 19 nm, tylko niewielki krok w dół od węzła 21 nm używanego dla serii 840’ błysk. Nowy NAND jest zgodny z tym samym 400 Mb / sami DDR 2.0 Specyfikacja jako stare wióry.

Być może, aby uniknąć negatywnych konotacji związanych z pamięcią TLC, Samsung odnosi się do 840 EVO’s nand jako trójki MLC. To’S Technatycznie poprawne: TLC Flash ma trzy bity na komórkę, jedną więcej niż pamięć MLC i dwa więcej niż pojedynczy bit SLC. Wyższa gęstość przechowywania sprawia, że tlc nand jest tańszy do produkcji, ponieważ więcej gigabajtów można wycisnąć z każdego wafla. Jednak zmniejsza to również NAND’s Write wydajność i wytrzymałość.

Wyjaśniłem wyzwania związane z TLC NAND w naszej recenzji serii 840, więc ja’Daj ci tylko notatki Colesa tutaj. Zrozumienie problemu wymaga pewnej wiedzy o tym, jak działa pamięć flash. Komórki NAND są zapisywane przez powodowanie tunelu elektronów do izolowanej pływającej bramy. Ładunek ujemny związany z tymi elektronami definiuje dane w komórce, a zakres możliwych napięć jest niezależny od liczby bitów.

Ponieważ istnieje pewna wariancja komórek w krzemie, pisanie do NAND obejmuje etap weryfikacji, który odczytuje zawartość komórki. Odczyt wiąże się z zastosowaniem serii napięć kontrolnych, aby dopracować ładunek w pływającej bramie. W TLC NAND ten ładunek może reprezentować jedną z ośmiu możliwych wartości między 000 a 111. MLC Nand musi walczyć tylko z czterema wartościami między 00 a 01, podczas gdy SLC jest ograniczony do dwóch: 0 i 1. Im więcej bitów na komórkę, tym bardziej iteracyjne kroki są wymagane do weryfikacji danych, spowalniając proces zapisu.

Gdy pamięć flash gromadzi cykle zapisu/usuwania, elektrony są uwięzione w izolatorze bramy, zmniejszając zakres napięć, które można użyć do reprezentowania danych. Ten skurcz jest szczególnie kłopotliwy dla TLC NAND, który musi walczyć z większą liczbą bitów w tym zwężającym oknie. Zwiększenie liczby bitów na komórkę obniża jego tolerancję zapisu/usuwania.

Komórki NAND są jeszcze bardziej wrażliwe przez mniejsze geometrie procesowe, które zmniejszają grubość warstwy izolatora. Samsung twierdzi, że 19-nm Flash używany w 840 EVO jest równie odporny, jak układy 21 nm zastosowane w serii 840. Według oficjalnego recenzenta’Przewodnik S, 840 EVO’s nand powinien znosić “co najmniej 2500” zapisz/kasuj cykle. To’jest imponującą postacią dla układów 19 nm TLC, ale powinniśmy’być zaskoczony. Samsung robi bardzo lampy błyskowej i tylko najlepsze matry. Firma twierdzi, że jej tlc klasy SSD ma 20 x mniej złego bloków niż lampa błyskowa dla mniejszych urządzeń, takich jak dyski USB.

Chociaż większość 840 EVO’S Flash jest skonfigurowany z trzema bitami na komórkę, niewielki kawałek każdej matry. Ta część lampy błyskowej jest poświęcona Turbowrite, technologii buforowania, która buforuje hosta, zanim przeniesie je na napęd’S Główny pamięć. Pamięć podręczna SLC obiecuje wyższe prędkości zapisu niż magazyn główny TLC, szczególnie w przypadku sekwencyjnych transferów.

Turbowrite Funnels cały ruch niższy w pamięci podręcznej SLC. Pisze tylko omijanie turbowrytu, jeśli bufor jest pełny. Gdy napęd jest bezczynny, pisze z buforowanymi buforami i do tlc nand.

Rozmiar pamięci podręcznej Turbowrite różni się w zależności od 840 EVO’S Całkowita pojemność. Modele 120 i 250 GB mają zarezerwowane 3 GB dla turbowrite. Według Samsunga 3 GB wystarczy, aby przyspieszyć “Codzienne scenariusze wydajności.” Nawet najmniejsza pamięć podręczna Turbowrite jest znacznie większa niż bufor 1 GB zastosowany przez Sandisk’s Extreme II SSD. Ekstrema II jest jedynym innym dyskiem SSD’widziano z pamięcią podręczną SLC.

Ze względu na niższą gęstość bitów SLC NAND, ślad pamięci błyskowej pamięci podręcznej turbrowrytu jest trzy razy wyższy niż bufor’pojemność s. Na przykład model 250 GB’S 3GB SLC Cache zużywa 9 GB TLC NAND. Z wyjątkiem modelu 120 GB, pamięć podręczna Turbowrite Monopolizuje 3.5% jazdy’S Całkowita pojemność flash. Najmniejszy członek rodziny poświęca 7% lampy błyskowej Turbowrite.

Turbowrite jest odpowiedzialny za 840 EVO’S Nieco niższe pojemności (na przykład 250 GB zamiast 256 GB). Seria 840 jest w podobnych rozmiarach, ale nie’T mieć fantazyjną pamięć podręczną SLC. Starszy napęd ma jednak nadmierną liczbę dodatkowych pojemności do zastąpienia złych bloków spowodowanych awarią komórek. Samsung twierdzi, że jego początkowe szacunki wytrzymałości TLC były konserwatywne i że NAND jest wystarczająco solidne, aby zmienić przeznaczenie dodatkowej nadmiernej pojemności turbowrytu.

Z prawie wszystkimi przychodzącymi danymi działającymi przez pamięć podręczną SLC, ta część lampy błyskowej przeżuje znacznie więcej cykli zapisu/usuwania. Jedno-bitowy NAND ma jednak znacznie wyższą wytrzymałość na pisanie niż jej trójki odpowiedni do odpowiedniej. Konsolidacja mniejszej pamięci podręcznej zapisuje się w większe bloki, zanim przeniesienie ich do przechowywania głównego może również bardziej efektywnie wykorzystać TLC NAND, przedłużając jego żywotność. My’Czekam na odpowiedź od Samsunga o tym, czy przepakowani Turbowrite pisze, zanim oni’ponownie przeszedł do tlc nand – i czy pamięć podręczna SLC jest poruszana na matrycy, aby równomiernie rozłożyć zużycie.

Mniej jest więcej: reszta 840 evo
Dzięki jego 128 GB TLC NAND nasza próbka 840 EVO 500 GB ma najwyższą gęstość przechowywania fizycznego’widziane w SSD. Otwieranie 7 mm, 2.5 ″ obudowa ujawnia niewielką płytkę obwodu wypełnioną zaledwie czterema pakietami flash.

Każdy z tych pakietów ma osiem indywidualnych umierających nand czające się w środku. Ta niesamowita gęstość pozwala na budowanie modelu terabyte z zaledwie ośmioma pakietami. Wygląda na to, że ten model również korzysta z tej samej płyty niewielkiej. Odrzucanie PCB ujawnia punkty lutu w celu uzyskania większej ilości lampy błyskowej.

Ta strona zarządu mieści EVO’s Zaktualizowany kontroler MEX. Podobnie jak jego poprzednik MDX, układ ma trzy rdzenie na bazie ramienia. Prędkość zegara tych rdzeni została zwiększona z 300 do 400 MHz, dzięki czemu kontroler MEX jest silniejszy niż co’S znalezione w wysokiej klasy 840 Pro. Samsung również zwiększył ilość “Automatyzacja sprzętu” Przetwarzając więcej poleceń bezpośrednio na kontrolerze, a nie w oprogramowaniu układowym. My’VE zapytał Samsunga, czy ta automatyzacja obejmuje niestandardową logikę, czy po prostu lepiej wykorzystuje istniejące rdzenie ramienia, ale nie’T mieć już odpowiedź.

Samsung poprawił 840 EVO z myślą o zapewnieniu lepszej wydajności na niskich głębokościach kolejki typowych dla obciążeń konsumenckich. Do oprogramowania układowego dodano nowe algorytmy zarządzania flashem i wykorzystują bardziej zaawansowane techniki przetwarzania sygnałów, aby wymyślić każdy ostatni kawałek życia z NAND. Według Samsunga przetwarzanie sygnału i korekta błędów są niezbędne do utrzymania wytrzymałości, ponieważ geometria procesowa flashu kurczą się. Firma wydaje się niezainteresowana użyciem kompresji zapisu w stylu Sandforce, aby zmniejszyć zużycie NAND.

Aby zapobiec przegrzaniu w ciasnym podwoziu notebooków, 840 EVO zawiera dynamiczną funkcję ochrony termicznej, która dławi się, gdy temperatury przekraczają 50 ° C. Samsung’T wyjaśnił dokładnie, jak działa ta wbudowana ochrona, ale schemat prawdopodobnie polega na zmniejszeniu prędkości zegara kontrolera’s rdzenie ramion.

256-bitowa obsługa szyfrowania AES jest również wbudowana w kontroler MEX. W tej chwili 840 EVO obsługuje szyfrowanie pełnego dyskietki zamknięte przez hasło ATA oldschoolowe. Obsługa szyfrowania za pośrednictwem specyfikacji Windows 8 Edrive i TCG Opal jest planowana dla aktualizacji oprogramowania układowego należnego we wrześniu.

Jedynymi innymi elementami kontrolera, które warto zauważyć, to te, które pozwalają EVO podwoić maksymalną pojemność przechowywania innych członków rodziny 840. Oprócz dodania obsługi gęstego lampy błyskowej 128 GB, Samsung dostroił kontrolera do pracy z dodatkowymi NAPARSTEK pamięć podręczna wymagana do zarządzania terabajtem lampy błyskowej. Nasz napęd 500 GB ma 512 MB pamięci LPDDR2 na pokładzie, a model 1 TB ma równy koncert RAM.

Pojemność	Turbowrite Pamięć podręczna	Die Config (Est.)	Maksymalny sekwencyjny (MB/s)		MAX 4KB losowe (IOPS)		Cena	$/Gb
Pojemność	Turbowrite Pamięć podręczna	Die Config (Est.)	Czytać	Pisać	Czytać	Pisać	Cena	$/Gb
120 GB	3GB	8 x 128 GB	540	410/140	94 000	35 000	110 USD	0 USD.91
250 GB	3GB	16 x 128 GB	540	520/270	97 000	66 000	190 USD	0 USD.76
500 GB	6 GB	32 x 128 GB	540	520/420	98 000	90 000	370 USD	0 USD.74
750 GB	9 GB	48 x 128 GB	540	520/420	98 000	90 000	530 USD	0 USD.71
1TB	12 GB	64 x 128 GB	540	520/420	98 000	90 000	650 USD	0 USD.63

Powyższa tabela przedstawia specyfikacje dla wszystkich członków rodziny 840 EVO. I’oszacował konfiguracje matrycy i czeka na wyjaśnienie Samsunga, ale matematyka działa.

Z ośmioma równoległymi kanałami NAND i możliwością rozwiązania czterech układów na kanał, EVO’S kontroler potrzebuje co najmniej 32 matryc dla optymalnej wydajności. Przy 128 GB (16 GB) na matry’s pełny potencjał. Modele 120 i 250 GB mają niższe oceny wydajności zapisu.

Należy zauważyć, że tabela wydajności zawiera dwie sekwencyjne liczby prędkości zapisu dla każdego modelu. Pierwszy odnosi się do prędkości pamięci podręcznej Turbowrite SLC, podczas gdy drugi dotyczy danych zapisanych bezpośrednio do głównej pamięci TLC. Warianty 120 i 250 GB mają najwięcej do zdobycia z turbowrite, ale nawet większe zdolności powinny cieszyć się zdrowym wzrostem wydajności. Niestety, Samsung nie’t określ, czy EVO’S losowe oceny wydajności zapisu dotyczą napędu’strefy S SLC lub TLC.

W oparciu o specyfikacje i ceny model 120 GB wygląda jak dość surowa oferta. Koszt na gigabajt spada zasadniczo, jeśli masz kucyk dla modelu 250 GB, a pochodna terabyte wygląda jak kradzież, mówiąc względnie. To nie było’t tak dawno temu, że 600 $ SSD oferowało tylko 80 GB pamięci.

Biorąc pod uwagę 840 EVO’s przystępna cena, to’nie jest zaskoczeniem, że jazda jest objęta trzyletnią gwarancją. Pięcioletni zasięg jest zazwyczaj ograniczony do modeli wysokiej klasy, takich jak 840 Pro.

Długość gwarancji’t, powiedz ci, ile zapisuje, że dysk może przetrwać, zanim błysk błyskowy się wypali. Samsung nie powściągliwy do publikowania specyfikacji Total-Bajtes lub Gigabytes na dzień dla swoich dysków SSD, a trend ten trwa wraz z 840 evo. Jeśli jednak firma’S oszacowanie cyklu 2500-cyklu dla NAND jest dokładne, dysk powinien być w stanie znieść setki terabajtów zapisów-ograniczanie wytrzymałości na obciążenia konsumenckie.

Gładkie oprogramowanie z buforowaniem dramatu
Samsung postrzega oprogramowanie jako kluczowy komponent jego dysków SSD. 840 EVO wysyła zaktualizowaną wersję Samsung’S Aplikacja migracji danych, która ma na celu ułatwienie przejścia z dużych napędów mechanicznych. SSD są zazwyczaj mniejsze niż wymiany dysków twardych, a oprogramowanie migracyjne zawiera niestandardową opcję klonowania, która umożliwia przeniesienie nadmiernych danych do wtórnej pamięci. Oprogramowanie skanuje system dużych plików, które są dojrzałe do relokacji. Użytkownicy mogą następnie wybrać, które pliki przeprowadzą się na osobny dysk kopii zapasowej przed rozpoczęciem procesu klonowania.

Oprócz nowego oprogramowania migracyjnego, 840 EVO jest wyposażony w najnowszą wersję Samsung’S Magician Windows narzędzie. Ta aplikacja śledzi host pisze oprócz ogólnego zdrowia napędowego.

Aplikacja Magician zawiera procedurę optymalizacji systemu, która dostosowuje ustawienia systemu Windows, aby starsze wersje przyjaznych systemowi systemu operacyjnego do dysków SSD. Posiada również bezpieczną funkcjonalność usuwania i oprogramowania układowego. My’widziałem te funkcje w SSD narzędzi wcześniej, ale magik ma kolejną sztuczkę w zanotrze: szybki tryb.

Tryb szybki został stworzony przez Nvelo, który został przejęty przez Samsung pod koniec ubiegłego roku. Startup był najbardziej znany z oprogramowania do buforowania DEADAPLEX, które wykorzystuje dyski SSD do przyspieszenia wydajności mechanicznych dysków twardych. Szybkie jest podobne, ale bierze udział w pamięci systemowej, aby przyspieszyć wydajność SSD. I’Zachęć nadmierną kapitalizację, choćby dlatego, że tam’S odpowiedni akronim: przyspieszone przetwarzanie danych we/wy w czasie rzeczywistym.

Czytaj przyspieszenie jest szybkie’S Misja podstawowa. Oprogramowanie obserwuje wzorce dostępu użytkownika i spekulacyjne buforowanie zarówno często, jak i niedawno dostępu do danych. Okna’ Mechanizm superfetch jest podobny, ale Samsung to mówi’S ograniczony do aplikacji i może’t Dane użytkownika pamięci podręcznej. Rapid patrzy na wszystkie odczyty hosta i wyklucza to takie rzeczy jak duże pliki multimedialne, aby uniknąć zanieczyszczenia pamięci podręcznej wygranymi danymi’t Skorzystaj z wyższej wydajności przechowywania.

Szybki zapewnia również “Optymalizacja zapisz,” Pozwalając na utrzymanie wydajności przy wyższych głębokościach kolejki. Istnieją inne techniki optymalizacji, które Samsung trzyma blisko swojej klatki piersiowej; Konsolidacja mniejszych zapisów w większe bloki byłoby dobrym kandydatem. Ponieważ ta zdolność do zapisywania zapisów zapisuje w niestabilnym DRAM, istnieje pewne niebezpieczeństwo utraty danych z powodu nieoczekiwanej awarii zasilania. Aby uniknąć buforowania zapisów w DRAM zbyt długo, szybkie przesyła je do SSD za każdym razem, gdy pamięć podręczna Windows jest spłukiwana. Tryb szybki wymaga oprogramowania magów i jest domyślnie wyłączone, więc tam’jest niewielką szansą na przypadkowe włączenie.

Do 1 GB pamięci systemowej może być używane przez szybkie, a kompresja najlepiej wykorzystuje tę pojemność. Wymagana jest odpowiednia ilość pamięci SSD, aby utworzyć kopię zapasową zawartości pamięci podręcznej między ponownym uruchomieniem. Że buforowane dane są’T skopiowane z powrotem do szybkiej pamięci podręcznej, aż po załadowaniu systemu Windows, więc tam’nie ma możliwości, aby schemat przyspieszył proces rozruchu.

Niestety nie zrobiliśmy’T nie mają szczęścia, aby szybko poprawić czas obciążenia w naszych zwykłych testach gier. Schemat buforowania praktycznie nie miał wpływu na 840 EVO’S Duke Nukem na zawsze I Portal 2 czas ładowania nawet po uruchomieniu naszych testów pięciokrotnie z rzędu. Sfrustrowani, wystrzeliliśmy punkt odniesienia CrystaldiskMark, którego Samsung użył do wykazania szybkiego buforowania na swoim globalnym szczycie SSD w Seulu w Korei w zeszłym tygodniu.

Bez trybu szybkiego

Z trybem szybkim

840 EVO nie jest bezbłędne bez włączonego trybu szybkiego. Jednak drugorzędna warstwa buforowania dramatycznie poprawia napęd’Wyniki S w sześciu CrystaldiskMark’Ssem ośmiu standardowych testów. Przynajmniej to’s płodny akcelerator porównawczy.

Niestety, nasz czas z 840 EVO był zbyt ograniczony, aby szybciej przetestować. Zrobiliśmy’Nie otrzymuj naszej próbki do poniedziałku wieczorem, a ja’ledwo spałem, próbując przyspieszyć jazdę’S podróż przez nasz standardowy pakiet testowy. Przepraszam za wpływ, jaki brak snu na pisanie. I’w tym momencie podtrzymywany przez niewiele więcej niż kofeina.

Oprócz bardziej szczegółowego badania trybu szybkiego, planujemy przetestować wersję 250 GB 840 EVO. Ta pojemność jest popularna wśród entuzjastów, ale nie moglibyśmy’Nie zdobądź jednego w czasie do tej pierwszej recenzji. W międzyczasie niech’S zobacz, jak model 500 GB porównuje się do jego rywali.

Nasze metody testowania
Jeśli ty’Znajdź nasze metody testowania i sprzęt, reszta tej strony jest wypełniona nerdy szczegółami, które już znasz; Zapraszam do pominięcia wyników porównawczych. Dla reszty z was, my’ve podsumowało podstawowe cechy wszystkich napędów my’VE testowane w tabeli poniżej. Nasza kolekcja SSDS obejmuje najpopularniejsze konfiguracje SSD na rynku.

Pamięć podręczna	Kontroler flash	Nand
Corsair Force Series 3 240 GB	Na	Sandforce SF-2281	25 nm mikronowy async MLC
Corsair Force Series GT 240 GB	Na	Sandforce SF-2281	25 nm Intel Sync MLC
Corsair Neutron 240 GB	256 MB	LAMD LM87800	25 nm MICRON SYNC MLC
Corsair Neutron GTX 240 GB	256 MB	LAMD LM87800	26 nm Toshiba przełącz MLC
Kluczowe M4 256 GB	256 MB	Marvell 88SS9174	25 nm MICRON SYNC MLC
Kluczowe M500 240 GB	256 MB	Marvell 88SS9187	20nm MICRON SYNC MLC
Kluczowe M500 480 GB	512 MB	Marvell 88SS9187	20nm MICRON SYNC MLC
Intel 335 Series 240 GB	Na	Sandforce SF-2281	20nm Intel Sync MLC
Intel 520 Seria 240 GB	Na	Sandforce SF-2281	25 nm Intel Sync MLC
OCZ zwinność 4 256 GB	512 MB	Indilinx Everest 2	25 nm mikronowy async MLC
OCZ wektor 256 GB	512 MB	Indilinx Barefoot 3	25 nm Intel Sync MLC
OCZ Vertex 4 256 GB	512 MB	Indilinx Everest 2	25 nm MICRON SYNC MLC
OCZ Vertex 450 256 GB	512 MB	Indilinx boso 3 m10	20nm Intel Sync MLC
Sandisk Extreme II 240 GB	256 MB	Marvell 88SS9187	19nm Sandisk przełącz SLC/MLC
Samsung 830 Series 256 GB	256 MB	Samsung MCX	27 nm Samsung przełącz MLC
Samsung 840 Series 250 GB	512 MB	Samsung MDX	21 nm Samsung TLC
Samsung 840 EVO 250 GB	512 MB	Samsung Mex	19nm Samsung TLC
Samsung 840 Pro 256 GB	512 MB	Samsung MDX	21 nm Samsung przełącz MLC
Seagate 600 SSD 240 GB	256 MB	LAMD LM87800	19nm Toshiba przełącz MLC
WD Caviar Black 1TB	64 MB	Na	Na

Nasz zwykły asortyment zawodników 240-256 GB reprezentuje najwyższe modele dla każdej rodziny napędowych. Te dyski SSD są dobre dla Samsung 840 EVO 500 GB, mimo że oferują około połowę pojemności. Jedynym wyjątkiem jest kluczowy M500, który podobnie jak EVO, wykorzystuje NAND 128 GB, który wymaga konfiguracji o wyższej pojemności, aby zapewnić pełną wydajność. My’VE obejmowało smaku 240 i 480 GB M500, aby zapewnić dodatkową perspektywę.

Aby zilustrować, w jaki sposób ten plon SSD układa się z mechanicznym magazynowaniem, my’wrzucił do mieszanki starszego zachodniego cyfrowego kawioru 1TB. Przywdziewać’T Spodziewaj się, że dysk twardy o mocy 7200 obr./min nadąża; To’S zawarty wyłącznie dla odniesienia.

Do testowania użyliśmy następującej konfiguracji systemu:

Edytor	Intel Core i5-2500K 3.3GHz
Cooler CPU	Termaltake frio
Płyta główna	ASUS P8P67 Deluxe
Wersja BIOS	1850
Platforma	Intel P67 Express
Sterowniki platformy	Aktualizacja Inf 9.2.0.1030 RST 10.6.0.1022
Rozmiar pamięci	8 GB (2 DIMMS)
Typ pamięci	Corsair zemsta DDR3 SDram przy 1333 MHz
Czasy pamięci	9-9-9-24-1T
Audio	Realtek ALC892 z 2.62 sterowniki
Grafika	ASUS EAH6670/DIS/1GD5 1 GB z katalizatorem 11.7 kierowców
Dyski twarde	Corsair Force 3 seria 240 GB z 1.3.2 oprogramowanie układowe Corsair Force Series GT 240 GB z 1.3.2 oprogramowanie układowe Kluczowe M4 256 GB z oprogramowaniem układowym 010G WD Caviar Black 1TB z 05.Oprogramowanie układowe 01d05 OCZ zwinność 4 256 GB z 1.5.2 oprogramowanie układowe Samsung 830 Seria 256 GB z oprogramowaniem układowym CXM03B1Q Intel 520 Seria 240 GB z 400i oprogramowaniem układowym OCZ Vertex 4 256 GB z 1.5 oprogramowania układowe Corsair Neutron 240 GB z oprogramowaniem układowym M206 Corsair Neutron GTX 240 GB z oprogramowaniem układowym M206 Intel 335 Series 240 GB z oprogramowaniem układowym 335S Samsung 840 Series 250 GB z oprogramowaniem układowym DXT07B0Q OCZ Vector 256 GB z oprogramowaniem układowym 10200000 Samsung 840 Pro Series 256 GB z oprogramowaniem układowym DXM04B0Q Kluczowe M500 240 GB z oprogramowaniem układowym MU02 Seagate 600 SSD 240 GB z oprogramowaniem układowym B660 OCZ Vertex 450 256 GB z 1.0 oprogramowanie układowe Sandisk Extreme II 240 GB z R1131 Kluczowe M500 480 GB z oprogramowaniem układowym MU02 Samsung 840 EVO 500 GB z oprogramowaniem EXT0AB0Q
Zasilacz	Corsair Professional Series Gold AX650W
OS	Windows 7 Ultimate x64

Podziękowania dla ASUS za dostarczenie systemów’ płyty główne i karty graficzne, Intel na procesory, korsair dla pamięci i zasilaczy, termaltake dla chłodnice procesora i zachodnie cyfrowe dla napędów systemowych Caviar Black 1TB.

Wykorzystaliśmy następujące wersje naszych aplikacji testowych:

Intel Iometr 1.1.0 rc1
HD Tune 4.61
TR Drivebench 1.0
TR DriveBench 2.0
TR FileBench 0.2
QT SDK 2010.05
Mingw GCC 4.4.0
Duke Nukem na zawsze
Portal 2

Kilka dalszych uwag na temat naszych metod testowych:

Aby zapewnić spójne i powtarzalne wyniki, SSDS były bezpieczne przed prawie każdym składnikiem naszego pakietu testowego. Niektóre z naszych testów następnie umieszczają SSD w stanie używanym przed rozpoczęciem obciążenia, co lepiej ujawnia każdy napęd’S Długoterminowe charakterystyka wydajności. W innych testach, takich jak DriveBench i FileBench, przed testowaniem indukujemy stan używany. We wszystkich przypadkach SSD były w tym samym stanie przed każdym testem, zapewniając równe szanse. Wydajność mechanicznych dysków twardych jest znacznie bardziej spójna między stanami świeżych fabrycznych i używanych, dlatego pominęliśmy wycieranie HDD przed każdym testem – samodzielne dyski na zawsze Aby zabezpieczyć wymazanie.
Przeprowadzamy wszystkie nasze testy co najmniej trzy razy i zgłaszamy medianę wyników. My’Wydawanie się, że wydajność jometru może spaść z SSD po pierwszych kilku przebieżach, więc używamy pięciu biegów dla napędów w stanie stałym i wyrzucamy pierwsze dwa.
Podjęto kroki, aby zapewnić, że Sandy Bridge’S Funkcje oszczędzania energii’taj dowolnym z naszych wyników. Cały procesor’S Stany o niskiej mocy zostały wyłączone, skutecznie ustalając 2500k na 3.3GHz. Przejście i z różnych stanów mocy może wpływać na wydajność testów porównawczych, szczególnie w przypadku krótkich transferów serii.

Systemy testowe’ Deska Windows ustawiono na 1280 × 1024 w 32-bitowym kolorze przy prędkości odświeżania ekranu 75 Hz. Większość zastosowanych testów i metod jest publicznie dostępna i powtarzalna. Jeśli masz pytania dotyczące naszych metod, uderz na nasze forum, aby porozmawiać z nami.

HD Tune – stawki transferu
HD Tune pozwala nam prezentować stawki transferu na kilka różnych sposobów. Za pomocą testu porównawczego’S “Pełne badanie” Ustawienie daje nam dobre wyniki na całym napędzie, a nie ekstrapolowanie w oparciu o garść punktów próbki. Pełny test daje nam paszę dla wykresów liniowych, które my’ve podzielić przez producenta napędu. Możesz kliknąć przyciski poniżej każdego wykresu linii, aby zobaczyć, jak Samsung 840 EVO porównuje z jego rywalami.

Samsung 840 EVO w dużej mierze odpowiada sekwencyjnym prędkościom odczytu Resty Rodziny 840. Chociaż Sandisk Extreme II wychodzi na górę, 840 Posse ISN’t daleko w tyle. Nie ma też kluczowego M500, jeśli o to chodzi.

Pole jest bardziej rozłożone w melodii HD’S Test prędkości zapisu. Znowu 840 EVO wisi blisko serii 840. Tym razem jednak 840 Pro ma solidną przewagę nad rodzeństwem podstawowym. Kluczowe M500 ISN’nawet blisko.

Jeśli spojrzysz na wykresy liniowe, ty’Zwróć uwagę, że 840 EVO’S szybkość transferu jest nieco szybsza na samym początku testu. Poziomy wydajności są dość szybko i podejrzewam, że Turbowrite może być odpowiedzialny za tę początkową serię.

HD Tune działa na niezmienionych napędach, bez żadnego systemu plików, co może wyjaśniać skoki stawki zapisu wykazywane przez niektóre z SSD. Kolejne podejście do sekwencyjnej prędkości, my’Zwróć się do CrystaldiskMark, który działa na partycjonowanych dyskach. Użyliśmy testu porównawczego’S Test sekwencyjny z domyślnym rozmiarem transferu 1 GB i randomizowanymi danymi.

CrystaldiskMark wytwarza ogólnie wyższe sekwencyjne szybkości transferu, a Samsung 840 EVO pozostaje wśród liderów. Domyślny rozmiar testu 1 GB jest wystarczająco mały, aby zmieścić się w pamięci podręcznej Turbowrite, która wydaje się być odpowiedzialna za masową poprawę wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji. 840 EVO ponadto podwaja sekwencyjną prędkość zapisu starej serii 840.

HD Tune – losowe czasy dostępu
Oprócz umożliwienia nam wskaźników transferu testu, melodia HD może mierzyć losowe czasy dostępu. My’VE testowane z czterema rozmiarami transferu i prezentowało wszystkie wyniki na kilku wykresach liniowych. My’VE wyrzuciło również rozmiary 4KB i 1 MB na wykresy słupkowe, które powinny być łatwiejsze do odczytania bez obecności napędu mechanicznego.

Przywdziewać’T spróbuj rozróżnić SSD na wykresach liniowych. Wykresy te mają zilustrować masywną lukę w czasach dostępu między magazynem półprzewodnikowym a mechanicznym.

Zatoka między SSD a naszym samotnym dysku twardym idzie do wielu rzędów wielkości. Ta ogromna różnica w czasach dostępu sprawia, że dyski stałe wydają się o wiele bardziej responsywne niż ich mechaniczne odpowiedniki.

Wśród SSD wyniki są bardzo blisko. Większość dysków jest oddzielona przez małe frakcje milisekund. Samsung 840 EVO ma lepsze wyniki niż jego rodzeństwo w obu testach, ale ty’d mocno poczuć różnicę w prawdziwym świecie.

Melodia HD’s losowy test prędkości zapisu daje podobne wyniki. SSD są równomiernie dopasowane, a napęd mechaniczny nie jest blisko.

Samsung 840 EVO ma najszybszy losowy czas reakcji zapisu 1 MB, prawdopodobnie dzięki pamięci podręcznej Turbowrite. Nawet wysokiej klasy 840 Pro nie może pasować do EVO w tym teście. Przynajmniej pro jest blisko. Standardowa seria 840 opóźnia się za górnymi pretendentami i jest prawie 2x wolniejsza niż jego wymiana.

TR FileBench-rzeczywista prędkość kopiowania
Wymyślone przez rezydenta dewelopera Bruno “morfina” Ferreira, FileBench działa za pośrednictwem serii operacji kopiowania plików za pomocą systemu Windows 7’s xcopy polecenie. Korzystanie z Xcopy wytwarza prawie identyczne prędkości kopii do przeciągania i upuszczania plików za pomocą Windows GUI, więc nasze wyniki powinny być reprezentatywne dla typowej wydajności w świecie rzeczywistym. Testowaliśmy przy użyciu następujących pięciu zestawów plików – nie różni się w średnich rozmiarach plików i ich ściśliwości. Oceniliśmy ściśliwość każdego zestawu plików, porównując jego rozmiar przed i po uruchomieniu 7-ZIP’S “ultra” Schemat kompresji.

Liczba plików	Średni rozmiar pliku	Całkowity rozmiar	Ściśliwość
Film	6	701 MB	4.1 GB	0.5%
SUROWY	101	23.6 MB	2.32 GB	3.2%
MP3	549	6.48 MB	3.47 GB	0.5%
Tr	26 767	64.6KB	1.7 GB	53%
Mozilla	22 696	39.4KB	923 MB	91%

Nazwy większości zestawów plików są oczywiste. Zestaw Mozilla składa się ze wszystkich plików niezbędnych do skompilowania przeglądarki, podczas gdy zestaw TR zawiera lata obrazów, plików HTML i arkuszów kalkulacyjnych za moimi recenzjami. Te dwa zestawy zawierają znacznie większą liczbę mniejszych plików niż pozostałe trzy. Oni’Również najbardziej podatny na kompresję.

Aby zrozumieć, w jaki sposób agresywnie każda SSD odzyskuje strony flash oznaczone przez polecenie Trim, uruchamiamy FileBench z napędami stałymi w dwóch stanach. Najpierw testujemy SSD w świeżym stanie po bezpiecznym wymazaniu. Oni’Następnie poddano 30-minutowym obciążeniu iometrowym, generującym torturowany stan używany przed kolejną partią testów kopiowania. Pracujemy’t znalazł istotną różnicę w wydajności mechanicznych napędów między tymi dwoma stanami. Pozwalać’S zaczyna się od wyników świeżego stanu.

Każdy z naszych zestawów plików jest wystarczająco mały, aby zmieścić się w Samsung 840 EVO 500 GB’S Turbowrite Cache, a schemat buforowania jest prawdopodobnie odpowiedzialny za jazdę’S Wysoka wydajność. EVO zapewnia najszybsze prędkości kopii w dwóch z trzech testów, a’po prostu smidgen z tropu w trzecim.

Chociaż EVO spada dalej w rankingu podczas kopiowania mniejszych plików w zestawach Mozilla i TR, nadal udaje się pokonać wszystko oprócz rywali opartych na piasku. Imponująco, EVO pozostaje o krok przed 840 Pro na całym świecie.

Część Samsunga’S Starsze SSD i wersje oprogramowania układowego wykazały znacznie niższą wydajność benchu po wprowadzeniu dysków w stanie używanym. A co z 840 evo?

SAMSUNG’Nowa gorliwość jest nieco hartowana przez nasz test tortur, ale jego prędkości kopii spadają o zaledwie 5-6%, a spowolnienie jest widoczne tylko w testach filmowych i surowych. 840 EVO nadal zapewnia najlepszą wszechstronną wydajność w FileBench.

TR Drivebench 1.0-wielozadaniowość wymagająca dysku
TR DriveBench pozwala nam nagrać poszczególne żądania IO powiązane z sesją systemu Windows, a następnie odtwarzać te wyniki tak szybko, jak to możliwe. My’Używał tej aplikacji do tworzenia zestawu obciążeń wielozadaniowych, które łączą wspólne zadania komputerowe z operacją w tle intensywnie dyskusyjnym, takie jak kod kompilacji, kopiowanie plików, pobieranie przez BitTorrent, transakodowanie wideo i skanowanie wirusów. Poszczególne obciążenia są wyjaśnione bardziej szczegółowo tutaj.

Pod tobą’Znajdź ogólną średnią, a następnie wyniki dla każdego z naszych indywidualnych obciążeń. Ogólny wynik to średni średni wynik wydajności dla każdego wielozadaniowego obciążenia pracą.

Nasze obciążenia związane z napędem różnią się od 10-40 GB, a test eliminuje czas bezczynności, aby nacisnąć SSD tak mocno, jak to możliwe. Ta formuła nie jest’t Idealny do przyspieszenia turbrowitu. Jednak 840 EVO nadal przewyższa swoje rodzeństwo w rodzinie 840. Jego przewaga w stosunku do standardowej serii 840 jest szczególnie godna uwagi i podejrzewam, że EVO’S wyższa częstotliwość zegara kontrolera zasługuje na część kredytu.

Chociaż 840 EVO ma wyższą szybkość we/wy niż inne dyski SSDSung, to’nie jest najszybciej ogólnie. Ten zaszczyt należy do wektora OCZ opartego na Indilinx i SSD Vertex 450. Pozwalać’S zobacz, czego możemy się nauczyć od evo’S wydajność w poszczególnych testach benchu.

Z silnymi wynikami w każdym obciążeniu wielozadaniowym, 840 EVO nie wykazuje żadnych oznak osłabienia. 840 pro zakrada się w teście kopiowania pliku, co jest trochę zaskoczeniem, biorąc pod uwagę nasze wyniki FileBench. To powiedziawszy, profesjonalista’przewaga nad EVO jest stosunkowo niewielka. EVO cieszy się znacznie większą krawędzią nad Pro w teście kompilacji.

TR DriveBench 2.0-Więcej wielozadaniowości intensywnej
Tak bardzo lubimy DriveBench 1.0’S Indywidualne obciążenia, ślady obejmują tylko krople aktywności dysku. Ponieważ wystrzeliwujemy zarejestrowane we/OS na dyskach tak szybko, jak to możliwe, dyski z pobytu stałego również nie mają przestoj. DriveBench 2.0 rozwiązuje oba te problemy ze znacznie większym śladem, który obejmuje dwa tygodnie typowej aktywności pulpitowej pełnej wielozadaniowości obciążeń podobnych do tych w DriveBench 1.0. My’VE dostosowało również nasze metody testowania, aby dać napędy półprzewodnikowe wystarczająco bezczynne czas, aby uporządkować się po sobie. Więcej szczegółów na temat DriveBench 2.0 są dostępne na tej stronie naszego ostatniego dużego zaokrąglenia SSD.

Zamiast patrzeć na surową stawkę IOPS, my’Zamierzam zmienić biegi i eksplorować czas obsługi – ilość czasu potrzebnego do wypełnienia żądania we/wy. My’Zacznij od ogólnego średniego czasu obsługi przed pokrojeniem i krojeniem wyników.

Samsung 840 Evo ISN’t wśród liderów w DriveBench 2.0, przynajmniej kiedy patrzymy na średni czas usługi dla całego śladu. Evo spada prawie dokładnie między serią 840 a 840 Pro. To’jest bardziej responsywny niż kluczowy M500, ale tylko po prostu.

Możemy sortować DriveBench 2.0 czasów usług w odczytach i pisze, aby dowiedzieć się więcej o EVO’S Charakterystyka wydajności.

Evo’S CZAS SERWISEJ TO są stosunkowo lepsze niż pisze. Jednak w obu przypadkach Samsung’najnowszy dysk SSD jest umieszczony między rodzeństwem. Seria 840 jest nieco wolniejsza, a 840 Pro jest trochę szybszy.

Jeśli Turbowrite ma tutaj różnicę, jego wpływ wydaje się minimalny. DriveBench 2.0 może kompresować ślad’s jałowy czas za dużo, aby pamięć podręczna mogła się opróżnić. My’Czekam na odpowiedź od Samsunga na temat tego, jak długo EVO musi bezczynność, zanim buforowane dane zostaną przeniesione do TLC NAND.

W tym śladzie są miliony żądań we/wy, więc możemy’T łatwo wykres czasów serwisowych, aby spojrzeć na wariancję. Jednak nasze narzędzia analityczne zgłaszają odchylenie standardowe, które może dać nam poczucie, ile czasu usługi różni się od średniej.

Chociaż 840 EVO wykazuje większą wariancję czasu serwisowego niż niektórzy z jej rówieśników, żaden ze standardowych wyników odchyleń nie jest alarmująco wysoki. Z odczytami napęd mechaniczny ma znacznie większą wariancję niż SSDS. Z zapisami, kluczowe dyski to te, które cierpią.

Możemy’T łatwo wykres wszystkich czasów serwisowych zarejestrowanych przez DriveBench 2.0, ale możemy je sortować. Poniższe wykresy wykreślą procent czasu usługi, które spadają poniżej różnych progów. Możesz kliknąć przyciski poniżej wykresów, aby zobaczyć, jak porównuje się Samsung 840 EVO z innymi dyskami.

Dystrybucje czasu serwisowego mówią nam kilka interesujących rzeczy. 840 EVO ma więcej czasów usług odczytu pod każdym progiem niż większość konkurencji. To’s trudny do rozróżnienia między SSD, ponieważ próg odczytu przekracza 0.Jednak 7 milisekund.

W dystrybucjach zapisów jest jeszcze bardziej ujmowane, które pokazują SSD w dużej mierze ułożone na siebie. Zauważ, że 840 EVO jest nieco za krzywą przy najszybszych progach.

Wszystkie rozkłady zbliżają się do 100%, gdy uderzyliśmy w prawą stronę działek. Oznacza to, że zdecydowana większość wniosków jest wypełniona w ciągu jednego milisekundy lub mniej – szybko, nawet w nowoczesnych warunkach komputerowych. Prośby, które zajmują 100 milisekund lub więcej, mogą potencjalnie zagrozić reakcji systemu, więc my’VE wyróżniało ich w końcowym zestawie wykresów. Chociaż rzeczywiste odsetki są niskie, pamiętaj, że DriveBench 2.0 obejmuje dziesiątki milionów żądań we/wy.

840 EVO ma zaledwie bardzo długi czas serwisowy. To nie’that tak dobrze z odczytami, ale odsetek długich czasów dostępu jest’t wystarczająco wysoki, aby spowodować troskę. Z pewnością są znacznie gorsze przestępcy.

Iometr
Nasze obciążenia Iometr zawiera liczbę rosnących współbieżnych żądań we/wy. Większość systemów komputerowych będzie miała tylko kilka żądań w locie w danym momencie (87% DriveBench 2.0 żądań ma głębokość kolejki cztery lub mniej). My’VE rozszerzyło nasze skalowanie do 32 współbieżnych żądań, aby osiągnąć głębokość natywnego rurociągu w kolejce powiązanej ze specyfikacją szeregową ATA. Zwiększenie liczby żądań daje nam również poczucie, w jaki sposób dyski mogą działać w bardziej wymagających środowiskach przedsiębiorstwa.

Uruchamiamy nasze testy Iometr przy użyciu w pełni randomizowanego wzoru danych, który stanowi szczególne wyzwanie dla Sandforce’S Schemat kompresji zapisu. My’d raczej mierz wydajność SSD w tym najgorszym przypadku niż stosowanie danych łatwo ściśliwych.

Tam’jest zbyt dużo danych, aby wyraźnie pokazać na jednym wykresie dla każdego wzoru dostępu, więc my’ponownie podziel wyniki przez producent napędu. Możesz porównać wydajność Samsung 840 EVO z wydajnością konkurencji, klikając przyciski poniżej każdego wykresu.

Wzorzec dostępu do serwera WWW dotyczy wydajności odczytu – ISN’t pojedyncze żądanie zapisu w całym obciążeniu pracą. Samsung 840 EVO jest tutaj absolutną bestią, cofając szybkość transakcji prawie każdego z jego rówieśników. Tylko 840 Pro oferuje wyższą wydajność w pełnym zakresie naszego obciążenia skalowania.

Dalej: Trio obciążeń, które mieszają żądania odczytu i zapisu.

Tyle dla turbowrite. Schemat buforowania SLC wydaje się nie pomocy w iometrze, pozostawiając Samsung 840 EVO bezbronny wobec nawet jego poprzednika serii 840.

Szczerze mówiąc, nasze testy jometru są nieco ekstremalne dla EVO’S buforowanie mojo. Każda pętla młotów napędza 72 minuty ciągłego we/wy na rosnącej głębokości kolejki. Ten atak powinien nasycić pamięć podręczną SLC w krótkim czasie i tam’S mały czas bezczynności na spłukanie bufora. Te testy iometr są naprawdę ukierunkowane na ocenę wydajności za pomocą wymagających obciążeń serwerów. Turbowrite, a rzeczywiście 840 EVO jako całość, został dostrojony do środowisk klienta, w których obfituje w dysk bezczynności, a we/wy zwykle występuje w krótkich seriach.

Czas trwania rozruchu
Przed terminem czasu kilku rzeczywistych aplikacji musimy najpierw załadować system operacyjny. Możemy zmierzyć, jak długo to trwa, sprawdzając czas rozruchu Windows 7 za pomocą systemu operacyjnego’S Narzędzia monitorowania wydajności. To właściwie pierwszy test, w którym my’ponownie uruchamianie systemu Windows z każdego napędu; Do tego momentu nasze testy były hostowane przez system operacyjny umieszczony na osobnym napędu systemowym.

Czas obciążenia poziomu
W nowoczesnych grach brakuje wbudowanych testów rozrządu w celu pomiaru obciążeń poziomowych, więc wyeliminowaliśmy stopwatch z kilkoma dość najnowszymi tytułami.

Jak powiedziałaby promotor UFC Dana White, Samsung 840 Evo jest “w miksie” W naszych testach czasu ładowania. Problem polega na tym, że tak prawie każdy inny SSD. Nie więcej niż sekunda oddziela większość dysków i po prostu wygrałeś’Zwróć uwagę na różnice między nimi.

Mogłeś jednak praktycznie zasnąć w czasie, gdy zajmuje mechaniczny dysk, aby wykonać te same testy. To może być trochę przesady, ale ja’M Naprawdę zmęczony. W przypadku codziennych zadań, takich jak uruchamianie systemu operacyjnego i ładowanie, korzyści z pamięci stałej są wyraźnie widoczne.

Pobór energii
Przetestowaliśmy zużycie energii pod obciążeniem za pomocą iometru’S Wzór dostępu do stacji roboczej żuje przez 32 współbieżne żądania we/wy. Zużycie energii na biegu jałowym zbadano na minutę po przetworzeniu systemu Windows 7’S IDLE ZADANIA na pustym pulpicie.

840 EVO’s zużycie energii bezczynności ISn’o wszystkim, o czym można napisać do domu. Mam jednak wątpliwości, czy ten scenariusz testowy pozostawia wystarczająco dużo czasu, aby niektóre dyski SSD mogły wykonywać konserwację flash tła przed wrzuceniem stanów niższej mocy,. Być może z czasem będziemy musieli zacząć rejestrować more.

Nasze obciążenie jometrowe uderza w SSD na tyle mocno, że ich zużycie energii jest zwykle spójne, przynajmniej z czasem. W tym teście 840 EVO przyciąga mniej watów niż większość zawodów.

Perspektywa wartości
Witamy w naszej słynnej analizie wartości, która dodaje pojemności i cen do danych o wydajności’badane na poprzednich stronach. Wykorzystaliśmy ceny Newegg dla większości dysków dysków i tak się nie stało’T Podczas wykonywania naszych obliczeń weź pod uwagę rabaty pocztowe. Ponieważ Samsung 840 Evo ISN’t dostępne w sprzedaży, gdy to piszemy, my’VE użył modelu 500 GB’S 370 $ MSRP.

Najpierw, my’Spójrz na najważniejszy koszt na gigabajt, który my’uzyskane przy użyciu ilości pojemności pamięci dostępnej dla użytkowników w systemie Windows.

EVO dostarcza na tlc nand’jest obietnica większej pamięci po niższych cenach. Tylko Samsung’S seria 840 ma niższy koszt na gigabajt i to’S Kolejny napęd oparty na TLC. Seria 840 jest teraz w sprzedaży, jakby to było prawie co drugi tydzień. Podejrzewam, że EVO będzie miał podobne rabaty, gdy w pełni zastąpi standardowy model.

Nasza pozostała wartość obliczona wykorzystuje jeden wynik wydajności, który my’wyprowadzony przez porównanie, w jaki sposób każdy napęd jest układany w stosunku do wspólnej linii bazowej dostarczonej przez moment 5400.4, 2.5 ″ Drive Notebook z boleśnie powolną prędkością wrzeciona o pojemności 5400 obr./min. W tym indeksie wykorzystuje podzbiór naszych danych o wydajności opisanych na tej stronie naszego ostatniego podsumowania SSD.

Pomimo wyceny jak model budżetowy, 840 EVO znajduje się na szczycie naszej ogólnej klasyfikacji. To’jest tylko nieco wolniej niż 840 Pro, co jest wystarczająco dobre na czwarte miejsce przed Sandisk Extreme II. Stara seria 840 jest ogólnie znacznie wolniejsza, podobnie jak nowy kluczowy M500.

Teraz dla prawdziwej magii. Możemy wykreślić ten ogólny wynik na jednej osi i każdego napędu’koszt za gigabajt z drugiej, aby stworzyć rozrzutnik wydajności za dolara za gigabajt. Najlepszym miejscem na działce jest zakątek lewy z górnej części, który łączy wysoką wydajność z niską ceną.

Przepraszam zacięte osie; Ty’Zobacz, dlaczego były one konieczne za chwilę. Na razie skup się na 840 EVO i jego głównej pozycji w kierunku lewego górnego rogu działki. Ten region oznacza wysoką wydajność i niskie ceny, co jest całkiem słodką kombinacją. Tylko garść SSD ma wyższą ogólną wydajność niż EVO i wszystkie mają wyższe ceny na gigabajt. EVO jest wyraźnie dużym krokiem z serii 840.

Możemy rzucić więcej światła na evo’propozycja wartości S poprzez rozszerzenie wykresu w celu uwzględnienia naszego samotnego napędu mechanicznego.

Zobacz, dlaczego przyciąłem osie? SSD są praktycznie niemożliwe do odróżnienia tutaj, częściowo z powodu obręczy, przez które musiałem skoczyć, aby uniknąć nakładania się etykiety.

Różnice między SSD są znacznie mniejsze niż szczelina między polem półprzewodnikowym a naszym samotnym napędem mechanicznym. Z tego punktu widzenia większość dysków SSD wygląda dość równomiernie w wydajności. Tam’większa wariancja ich cen, która z łatwością faworyzuje EVO.

Wnioski
Biorąc pod uwagę wysiłek, aby złożyć tę recenzję w ciągu kilku krótkich dni, to’s cudowne ja’M Wciąż jest w stanie uformować kompletne zdania. I’M przepycham się przez majaczenie, ponieważ Samsung 840 Evo to całkiem słodki dysk SSD. Połącza się w budżetowym uroku serii 840 z wydajnością, która bardziej pasuje do 840 Pro. Wrzuć fajny schemat buforowania, szybszy kontroler, ulepszone oprogramowanie, ładunki opcji szyfrowania i warstwa opcjonalnej pamięci podręcznej DRAM i IT’S. Nic dziwnego, że ja’Rozpoczął dążenie do tylu stron. Tam’o wiele więcej dla evo niż aktualizację NAND, która jest w dzisiejszych czasach najbardziej nowych dysków SSD.

Przywdziewać’Nie zrozum mnie źle – EVO ma również zaktualizowany NAND. Die lampy błyskowej 19 nm, 128 GB są na najnowocześniejszym krawędzi technologii TLC. Pracujemy’Słyszał o wszelkich problemach z wytrzymałością z serią 840 z TLC, która daje nam zaufanie do TLC drugiej generacji zastosowanej przez EVO. Jeśli Samsung’S oszacowanie wytrzymałości 2500 cyklu jest dokładne, lampa błyskowa jest wystarczająco solidna, aby przetrwać przez lata w przeciętnym konsumenta’s PC. Wątpię, czy wielu zaawansowanych użytkowników będzie w stanie wyczerpać napęd’dostępne cykle zapisu bez wyraźnej próby spalania lampy błyskowej.

Zwracając się do części EVO’S tlc nand jako pamięć podręczna SLC to inteligentny sposób na pokreżenie niektórych ograniczeń związanych z trójkimi pamięcią. Niestety, testowaliśmy 500 GB EVO’t najlepszy kandydat do podkreślenia buforu turbowrite’S mocne strony. Różnica między wariantem 500 GB’S SLC i TLC prędkości zapisu są stosunkowo niewielkie, przynajmniej w porównaniu z szerszą luką między tymi prędkościami w modelu 250 GB. Ten mniejszy dysk’Sub-200 $ Cena znajduje się w słodkim miejscu, co czyni go idealnym kandydatem na pełną recenzję. Czekać na dalsze informacje.

Jeśli ty’Ponowne zakupy na komputerze komputerowe lub notebookowe, 840 EVO jest jedną z najlepszych opcji na rynku. Cena za gigabajt spada wraz ze wzrostem pojemności, więc ty’Re zdobywając jeszcze większą wartość, przenosząc linię do modelu 1 TB.

Szczerze mówiąc, 840 EVO wykazało wyraźne oznaki słabości w obliczu ciężkich, pracujących obciążeń związanych z zapisem. Te obciążenia są’wskazuje jednak na typowe zachowanie klienta. 840 EVO jest dostrojone do mniej wymagających środowisk konsumenckich i działało znacznie lepiej w testach symulujących te warunki. Tak długo jak ty’Nie chce wypełnić serwera, 840 EVO powinno być wystarczająco szybkie.

Z 840 evo’S szybszy kontroler Mex teraz w Samsung’S Arsenal, prawdopodobnie możemy spodziewać się zaktualizowanego modelu pro z jeszcze wyższą wydajnością. Ten dysk z pewnością wykorzysta MLC Nand, a entuzjaści pragnących nowego SSD mogą chcieć czekać i zobaczyć, co Samsung ma na czele swojego modelu wysokiej klasy. Nie mam’T mają jednak jakiekolwiek skrupulatki dotyczące zalecania wersji o wyższej pojemności 840 EVO w międzyczasie. EVO jest nowym standardem dla dysków ds. SSD budżetu.

Samsung 840 EVO SSD Review

Samsung 840 EVO to firma’S najnowsza ds. SSD głównego nurtu, który odróżnia się na rynku z funkcjami i komponentami, które korzystają z Samsunga’S Pionowe podejście do integracji, w tym własny 19nm 128 GB TLC NAND, zastrzeżone oprogramowanie układowe i najnowszy wielowarstwowy kontroler MEX. Pojemności w zakresie 840 EVO od 120 GB aż do pełnego modelu 1 TB, a dysk wdraża również zaktualizowaną wersję Samsung Magician (v. 4.2) To umożliwia użytkownikom łatwą migrację do SSD i zarządzanie nią raz’s w użyciu. Samsung cytuje również znacznie wyższą wydajność na szczupłej, 7 mm Z-wysokości 840 EVO niż w przypadku poprzedniej generacji Samsung 840-do 1.5-3x sekwencyjne stawki zapisu.

Podczas gdy Samsung cytował sekwencyjną wydajność aktywności odczytu, w dużej mierze niezmienioną przy 540 MB/s w różnych zdolnościach (vs. 530/540/540 Odpowiednio do pojemności ostatniej generacji), znaczące ulepszenie występuje w sekwencyjnych zapisach. Przy pojemności 120 GB 840 wyprodukowało 130 MB/s w porównaniu z 840 EVO, które trafia 410 MB/s, a przy 250 GB widzimy teraz 520 MB/s, w porównaniu z 250 MB/s. Ponadto 500 GB 840 zarządzał 330 MB/s, podczas gdy 840 EVO w najwyższych pojemnościach 500 GB, 750 GB i 1 TB rejestrowych 520 MB/s. Ta wydajność Delta jest w dużej mierze osiągana poprzez wdrożenie zapisu turbo, który jest zawsze włączony i wykorzystuje pakiety NAND do utworzenia bufora o wielkości do 12 GB, do którego dane są zapisywane przed późniejszym przeniesieniem do SSD, gdy jest czas bezczynności. Bufor różni się od pojemności przy 3 GB dla 120 i 250 GB, 6 GB przy 500 GB, 9 GB przy 750 GB i 12 GB w modelu 1 T.

Kolejnym sterownikiem wydajności jest tryb szybki, który wynika z wykorzystania DRAM do przyspieszenia transferów i jest wynikiem Samsunga’S Ostatnie przejęcie Nvelo. Ta nowa funkcja można znaleźć w Samsung Magician 4.2, które sprawdziliśmy osobno. Zasadniczo oprogramowanie wykorzystuje do 1 GB DRAM z systemu hosta jako pamięć podręczną dla danych gorących. Podczas premiery oprogramowanie będzie obsługiwać 840 EVO, a Samsung oczekuje, że 840 Pro zostanie uwzględnione później, chociaż Samsung 840 prawdopodobnie nie zostanie obsługiwany, gdy dysk jest zastępowany na rynku przez EVO.

SAMSUNG’Zakłada, że konsumenci przyjmą SSD opartego na TLC NAND i zaakceptowali jego niższe oceny wytrzymałościowe na korzyść obniżonych cen $/gb opłacono. Jak zauważyliśmy w naszym początkowym zasięgu wiadomości 840 EVO z wydarzenia Samsung w Seulu, TLC NAND był używany do tego momentu tylko w niższych kosztach, takich jak dyski flash i karty pamięci. Inne firmy omówiły wdrożenie TLC NAND, ale tylko Samsung dostarczył produkt na rynek. W przypadku większości konsumentów punkty cenowe są barierami w adopcji, a wielu z nich przekonało, że napiszą o wiele więcej danych na swój temat niż w rzeczywistości. Z 840 evo’S Niski koszt (ta sama cena co poprzednia generacja), 3 -letnia gwarancja i Samsung’S pionowa integracja, która umożliwia im kompletne rozwiązanie z solidnym wsparciem, 840 EVO SSD prawdopodobnie będzie nadal prowadzić Samsung’Udział w rynku SSD.

Samsung 840 Evo SSD ma 3 -letnią gwarancję. Ceny za 120 GB to 109 USD.99, 250 GB to 189 USD.99, 500 GB kosztuje 369 USD.99, 750 GB to 529 USD.99 i 1 TB kosztuje 649 USD.99. Nasze modele recenzji obejmują zdolności 250 GB, 500 GB i 1 TB.

Samsung 840 EVO SSD Specyfikacje

Pojemności: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB, 1TB
Forma: 2.5-calowy, 7 mm
Interfejs: SATA 6 GB/s
Kontroler: 3-rdzeniowy kontroler Mex (400 MHz)

Wydajność

120 GB

Sekwencyjny odczyt: do 540 MB/s
Sekwencyjny 128KB zapis: do 410 MB/s
Losowe czytanie: do 94 000 IOPS
Losowy zapis: do 35 000 IOPS

Sekwencyjny odczyt: do 540 MB/s
Sekwencyjny zapis: do 520 MB/s
Losowe odczyt: do 97 000 IOPS
Losowy zapis: do 66 000 IOPS

Sekwencyjny odczyt: do 540 MB/s
Sekwencyjny zapis: do 520 MB/s
Losowe odczyt: do 98 000 IOPS
Losowy zapis: do 90 000 IOPS

Sekwencyjny odczyt: do 540 MB/s
Sekwencyjny zapis: do 520 MB/s
Losowe odczyt: do 98 000 IOPS
Losowy zapis: do 90 000 IOPS

Sekwencyjny odczyt: do 540 MB/s
Sekwencyjny zapis: do 520 MB/s
Losowe odczyt: do 98 000 IOPS
Losowy zapis: do 90 000 IOPS

Projektowanie i budowanie

Samsung 840 Evo SSD’S Projekt jest zgodny z istniejącymi modelami serii 840 (Samsung SSD 840 i Samsung SDD 840 Pro). 840 EVO ma solidną metalową konstrukcję dla sztywnej kompozycji, a przy jego wysokości 7 mm obsługuje wiele zastosowań, takich jak notebooki, komputery stacjonarne, a nawet ultrabooki.

U góry 840 EVO ma branding Samsung SSD, podczas gdy dolna część napędu zawiera etykietę informacji o produkcie, która zawiera odpowiednie informacje, w tym pojemność i numer seryjny. Profile boczne ujawniają cztery otwory śrubowe, które umożliwiają z łatwością zamontowanie 840 EVO.

Usunięcie pokrywy jest proste; Istnieją 3 śruby, z których dwie są ukryte pod etykietą produktu. 840 EVO implementuje nowy kontroler MEX 400 MHz, Samsung MEX S4LN045X01-803, który jest 100 MHz szybszy niż 840 i 840 Pro’Sterler S. Pamięć pochodzi z 19 nm, 128-bit TLC NAND. W modelu 250 GB istnieją pakiety NAND 2×128 GB, podczas gdy 500 GB wykorzystuje 4×128 GB, a 1TB ma pakiety 8×128 GB.

DRAM to 512 MB w modelach 250 GB i 500 GB i jest dostarczany przez moduł Samsung K4P4G324EB-FGC2. DRAM jest popychany do 1 GB w modelu 1TB.

Syntetyczne odniesienia konsumenckie

Wszystkie badania odniesienia SSD konsumenckie są prowadzone z platformą testowania konsumentów StorageReview. Dzięki SSD Samsung 840 Evo przetestowaliśmy napęd na surowy, bez aktywacji trybu szybkiego, abyśmy mogli lepiej ocenić napęd’s Native Performance. Nasza recenzja Samsung Magician 4.2 Oprogramowanie obejmuje testowanie 840 EVO przy użyciu trybu szybkiego. Porównywalne zastosowane do poniższej recenzji obejmują:

Kluczowe M500 (960 GB, Marvell 9187, Micron 20NM MLC NAND, SATA)
OCZ VECTOR (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Bosy 3, 25nm MLC NAND, SATA)
Sandisk Extreme SSD (240 GB, Sandforce SF-2281, Sandisk 24nm MLC przełącznik NAND, SATA)
Samsung SSD 840 (250 GB, 500 GB, 300 MHz Samsung 3-Core Controller MCX, Samsung TLC NAND Flash, SATA)
Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-core kontroler MCX, Samsung 2x NM przełącznik NAND, SATA)

Wszystkie liczby Iometr są reprezentowane jako liczby binarne dla prędkości MB/S.

W naszym pierwszym teście mierzący sekwencyjną wydajność 2 MB, Samsung 840 Evo SSD 1TB mierzył 503.Odczyt 80 MB/s i 485.32 MB/s Write, podczas gdy Samsung 840 EVO SSD 500 GB mierzył 492.Odczyt 50 MB/s i 483.36 MB/s Write. Samsung 840 Evo SSD 1TB przewyższył kluczowe M500 960 GB i chociaż 840 EVO 500 GB’T dość równa wydajności odczytu pierwszej generacji 840, oferowało znacznie większą wydajność zapisu.

W naszym następnym teście, patrząc na wydajność losowego 2 MB, Samsung 840 EVO 1TB mierzył 493.Odczyt 44 MB/s i 477.78 MB/s pisze, podczas gdy Samsung 840 EVO 500 GB mierzył 492.Odczyt 48 MB/s i 475.79 MB/s Write. EVO 1TB ponownie przewyższyło kluczowe M500 960 GB o przyzwoity margines. Tym razem EVO 500 GB działał większy niż pierwsza generała 840 500 GB w obu kategoriach i znów był znacznie lepszy w aktywności zapisu.

Przełączając się na mniejsze losowe transfery 4K, Samsung 840 EVO 1TB mierzył 10 023.23 IOP dla aktywności odczytu i 22481.61 dla aktywności zapisu, podczas gdy Samsung 840 EVO 500 GB mierzył 10 080.90 do odczytów i 22 772.20 dla zapisów. 1TB ponownie wyprzedził kluczowe M500 960 GB, tym razem o margines około 4000 IOP zarówno w aktywności odczytu, jak i zapisu. 500 GB EVO wyprzedził pierwszą generacji 840 o około 3000 IOPS dla aktywności odczytu i 5000 IOP do zapisu.

W naszym następnym teście przechodzimy do mniejszego losowego obciążenia 4K ze 100% odczytu, który skaluje od 1QD do 64QD. W tym ustawieniu Samsung 840 EVO 1TB mierzony od 10 025.62 IOP do prawie 98 000 IOP. EVO 500 GB mierzyło 10 123.44 IOPS do prawie 98 000 IOPS. Liczby te zajmują górną część grupy, zwłaszcza oceny 1QD, które uderzają wyżej niż wszystkie porównywalne przez kilka tysięcy IOP.

Przesuwając skupienie na pisaniu aktywności, Samsung 840 EVO 1TB mierzył 25 455.64 IOPS w QD1 i osiągnęło szczyt na prawie 89 000 IOP na głębokości kolejki końcowej. Model 500 GB mierzył 23 278.82 IOPS i osiągnęły szczyt w nieco ponad 89 000 IOP na głębokości kolejki końcowej. Liczby QD1 są ponownie znacznie wyższe niż te z konkurencji, a liczby kolejki końcowej również pozostały silniejsze.

Porównując średnie opóźnienie zapisu między każdym głównym nurtem SSD, Samsung 840 EVO 1TB miał czas odpowiedzi 0.0439ms i bardzo niskie opóźnienie szczytowe 0.867ms. 500 GB zarejestrował czas odpowiedzi 0.0434 ms i szczytowe opóźnienie, które choć wyższe niż 1TB są nadal dość niskie przy 2.189ms. Średnie były najniższe w grupie, a 1TB EVO dostarczył również najniższy maks.

Nasza ostatnia seria syntetycznych testów porównawczych porównuje dyski twarde w serii serwerowych obróbki mieszanych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profilu serwera ma silne preferencje przed aktywnością odczytu, od 67% odczytu z naszym profilem bazy danych do 100% odczytu w naszym profilu serwera WWW. We wszystkich naszych mieszanych obciążeniach Samsung SSD 840 zajął pozycję na dole pakietu, z wyjątkiem profilu serwera WWW, w którym dyski 840 i 840 Pro odniosły duży sukces.

Pierwszy to nasz profil bazy danych; Z 67% odczytu i 33% zapisem mieszanką obciążenia. W teście tylko wektor OCZ przewyższył napędy Samsung 840 EVO na głębokości kolejki końcowej, a dyski 840 EVO miały największą wydajność od samego początku QD1.

Następny profil dotyczy serwera plików, z 80% odczytu i 20% zapisu obciążenia pracą na wielu rozmiarach transferu od 512-bajt do 64 kb. Napędy Samsung 840 EVO dostarczyły najlepszą przepust.

Nasz profil serwera internetowego jest tylko odczytu z rozpowszechnieniem wielkości transferu od 512-bajt do 512 kb. Ponownie, napędy Samsung 840 EVO zapewniły największą wydajność QD1, a także znajdowały się na szczycie grupy QD128, również spadając nieznacznie krótkimi miejscami.

Ostatni profil dotyczy aktywności stacji roboczej, z 20% zapisem i 80% odczytu mieszanką przy użyciu transferów 8k. W QD1 napędy Samsung 840 EVO zbliżyły się do znaku 10 000 IOPS i skończyły się znowu tuż za wektorem OCZ, ale powyżej reszty dysków.

Realne odniesienia konsumentów

Dla przeciętnego konsumenta próba przetłumaczenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienną sytuację jest dość trudna. Pomaga podczas porównywania dysków w każdym możliwym otoczeniu, ale nie ma’t ćwicz do szybszego użytkowania codziennego lub lepszych czasów ładowania gry. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują HTPC, wydajność i ślady gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć.

Pierwszym prawdziwym testem jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście dołączamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jeden film SD 480p w VLC, trzy filmy pobierające jednocześnie przez iTunes, a jeden strumień HDTV 1080i jest nagrany przez Windows Media Center w ciągu 15 minut okresu. Preferowane są wyższe IOPS i MB/S o niższych czasach opóźnień. W tym śladzie nagraliśmy 2986 MB zapisywania na dysku i odczyt 1 924 MB.

W naszym profilu HTPC Samsung 840 EVO 1TB i 500 GB wyprzedził odpowiednio M500 960 GB i 840 pierwszej generacji 500 GB prawie 2: 1. 1 TB EVO zapewniło średnią prędkość 376.96 MB/s, podczas gdy 500 GB trafił 379.16 MB/s. Sandisk Extreme zapewnił najlepsze liczby ogólne.

Nasz drugi prawdziwy test testu obejmuje aktywność dysku w scenariuszu wydajności. Dla wszystkich celów i celów ten test pokazuje wydajność napędu w normalnej dziennej aktywności dla większości użytkowników. Ten test obejmuje: trzygodzinny okres działający w środowisku produktywności biurowej z 32-bitowym Vista z programem Outlook 2007 podłączony do serwera Exchange, przeglądanie internetowe za pomocą Chrome i IE8, edycja plików w biurze 2007, przeglądanie plików PDF w Adobe Reader i godzinę lokalnego odtwarzania muzyki z dwoma godzinami dodatkowej muzyki online przez Pandorę. W tym śladzie nagraliśmy 4 830 MB na dysku i odczytanie 2758 MB.

W naszym śladzie wydajności Samsung 840 EVO 1TB zarejestrował 349.39 MB/s, który był około trzykrotnie niż w przypadku kluczowego M500. EVO 500 GB wynosił średnio 335.16 MB/s, który był ponad dwukrotnie większy niż pierwsza generacja 840.

Nasz trzeci test testowy obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub wydajności, ten opiera. Aby zapewnić prosty podział wartości procentowych odczytu/zapisu, test HTPC wynosi 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności wynosi 59% zapis. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 wstępnie skonfigurowanego z Steam, z Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2 już pobrane i zainstalowane. Trace od samego początku oddaje działalność ciężkiej odczytu w każdej grze, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie nagraliśmy 426 MB zapisywane na dysku i odczytanie 7235 MB.

W naszym odczytanym śladzie gier Samsung 840 EVO 1TB wyprodukował 486.14 MB/s i Hit 500 GB 485.38 MB/s. Liczby te były zgodne z resztą grupy, które działały z ponad 400 MB/s. Jest to przypisane do prawie wszystkich odczytu śladu gier (94%).

Pobór energii

Ponieważ SSD spędza dużo czasu w stanie bezczynności, niskie zużycie energii bezczynności jest kluczowym czynnikiem w ogólnym zarządzaniu zasilaniem SSD.

W naszych testach zmierzyliśmy zużycie energii jałowej z Samsung 840 EVO 1TB przy 0.31 W, z najwyższą ogólną sumą na 2.86 W podczas sekwencyjnej aktywności zapisu. Z Samsung 840 Evo 500 GB zauważyliśmy podobną moc na biegu jałowym na 0.30 watów, a podczas sekwencyjnej aktywności zapisu wymagało 2.70 W.

Wniosek

Samsung 840 EVO dostarcza w firmie’S ciągłe innowacje w przestrzeni podstawowej SSD poprzez wdrożenie litografii NAND 19nm, tryb szybkiego i zapis.2 (najnowsza wersja firmy’oprogramowanie do zarządzania SSD SSD). Wraz z zaktualizowanym kontrolerem MEX przy 400 MHz, inżynieria ta przekłada się na dysk, który ma znacznie wyższe cele wydajności, wysyła o niskiej cenie i jednocześnie trafia w znak najwyższej pojemności dostępnej w jednym kontrole.

Wydajność Delta Samsung Quotes jest osiągana poprzez wdrożenie dwóch funkcji: Turbo Write, który jest zawsze włączony i szybki tryb, który jest opcjonalny. Turbo Write tworzy symulowany bufor SLC, który wynosi od 3 GB na modelu 120 GB do 12 GB w modelu 1 TB. Dane są najpierw zapisywane do bufora, a następnie przesyłane do SSD, gdy host jest bezczynny. Tryb szybki wykorzystuje DRAM do przyspieszenia transferów i można go łatwo aktywować z magia 4.2 oprogramowanie. Gorące dane są buforowane w DRAM, co powoduje znacznie szybsze wskaźniki dostępu.

Testowaliśmy napęd natywnie, bez włączania trybu szybkiego i z 840 EVO’S Turbo Funkcjonalność zapisu, przewidzieliśmy jeszcze większą wydajność niż znaleźliśmy się na pierwszej generacji 840. To wykształcone przypuszczenie okazało się dokładne, ponieważ 840 EVO często wyprzedzało 840 pierwszej generacji na dużych marginesach i przynajmniej zarejestrował tę samą wydajność w każdej kategorii, w której testowaliśmy SSDS. W szczególności 840 EVO miał największą przewagę w porównaniu do pierwszej generacji 840, porównując wydajność aktywności zapisu, w której EVO zostało ulepszone dość drastycznie. Dokonaliśmy również porównań między Samsung 840 EVO 1TB i kluczowym M500 960 GB, aby odkryć, co zapewniło najsilniejsze wydajność w ramach klasy 1TB. 840 EVO 1TB naprawdę świeciło, szczególnie w testach realnych konsumentów, w których oferowało potrójną wydajność w śladzie wydajności, podwoić wydajność w scenariuszu HTPC i nieco większa wydajność niż M500 w Gaming Trace.

Profesjonaliści

Ogólnie silna wydajność pisania
Wydajność w naszych realnych odniesieniach konsumentów
Punkt cenowy z tlc nand

Cons

Wątpliwa niezawodność w porównaniu z MLC NAND

Dolna linia

Samsung 840 EVO SSD zapewnia konsumentom bardzo niską opcję $/gb, która nadal zapewnia bardziej niezawodną przepustowość na całym świecie niż prawie wszystkie konkurencje.

Recenzja Samsung SSD 840 EVO: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB i 1 TB Testowane modele

Ciągle jestem zaskoczony wzrostem Samsunga do władzy w przestrzeni SSD. Jeśli porównasz ich produkty dominujące na rynku z tym, co recenzowaliśmy z Samsunga zaledwie kilka lat temu, założysz, że pochodzili z innej firmy. Ostatnie trzy pokolenia SSD konsumentów Samsung były dobre, ale jeśli skupiasz się wyłącznie na dwóch pokoleniach (830/840) naprawdę dobry.

W ubiegłym roku Samsung rozwinął swoją ofertę SSD konsumencką, introdukując 840 Pro oprócz wanilii 840. Widzieliśmy, jak inne firmy badają podobną strategię, ale zwykle bawiąc się z synchroniczną kontra asynchroniczna NAND lub czasami po prostu używając różnych dostawców NAND między liniami. Samsung użył NANda, aby wyróżnić te dwa, ale poszedł jeszcze bardziej ekstremalnie. Wersja non-PRO 840 była pierwszą dużą SSD konsumencką wykonaną z 3-bitowo-komórek MLC NAND, bardziej znana jako TLC (komórka potrójna) NAND. Firmy bawiły się pomysłem przejścia na TLC na długo przed wydaniem lat 40. 840 zmieniło to wszystko. Chociaż początkowo nie przyniosło to ogromnych oszczędności kosztów, z czasem Samsung SSD 840 okazał się jedną z lepszych wartości na rynku – musiałbyś po prostu zmartwić się zużycie tlc nand.

Pomimo znacznie bardziej ograniczonej żywotności w porównaniu z braciami MLC 2BPC, TLC Nand Samsung użyty w 840 okazał się dość wiarygodny. Nawet nasze własne agresywne szacunki wyznaczały typową wytrzymałość klienta na 840 po ponad 11 latach dla modelu 128 GB.

Samsung 19nm tlc nand

Nie widzieliśmy miłości Samsunga do TLC przyjętych przez innych producentów. Najważniejszy kontrast faktycznie pochodzi z Micron, innego dostawcy NAND, który stał się producentem SSD i jego M500. Opierając się na 2BPC MLC NAND, M500 obniża koszty, stosując kombinację dużych rozmiarów strony/bloków (w celu zmniejszenia ogólnego obszaru matrycy), a także agresywnego obejmowania najnowszych procesów produkcyjnych NAND (w tym przypadku 20 nm). To zawsze był sposób Intel/Micron – spędzaj cały czas szybkiego dotarcia do następnego węzła procesu i spadek kosztu w ten sposób, zamiast przejść do TLC. Zaletą podejścia TLC jest potencjał jeszcze większej redukcji kosztów, ale minus jest zwykle trochę czasu, aby uzyskać wystarczającą ilość wytrzymałości TLC, aby uczynić go opłacalnym do użytku w SSDS. Pytanie, które jest szybsze, jest dość proste do odpowiedzi. Jeśli spojrzymy na generacje 25 nm i 20 nm od IMFT, producent był w stanie zejść do nowych węzłów procesowych szybciej niż Samsung mógł wysłać TLC w objętości.

Dyskusja następnie przechodzi na to, czy TLC ma sens w tym momencie, czy też lepiej byłoby przejść do następnego węzła procesowego na MLC. Samsung wyraźnie uważa, że jego główny nurt TLC/High-end MLC Split ma wiele sensu, a zobaczenie, jak ostatnio okazało się, że 840 okazało się, że zgadzam się. To nie jest jedyne rozwiązanie, ale biorąc pod uwagę, w jaki sposób podaż ogranicza się wszystkich w najnowszych procesach NAND w tej generacji – każde dobre rozwiązanie, aby uzyskać więcej matrycy na wafel, zostanie dobrze przyjęte. Samsung nie ujawnia obszarów matrycy w swoim NAND, więc niestety nie możemy powiedzieć, o ile bardziej efektywne jest jego podejście TLC w porównaniu do obszaru strony IMFT 128 GB/16k Efektywne 20 nm MLC NAND.

Podobnie jak w przypadku każdej innej firmy w branży technologicznej, okazuje się, że regularna, przewidywalna kadencja wydania to świetny sposób na budowę rynku. Oto jesteśmy około 9 miesięcy po wydaniu Samsung SSD 840 i mamy jego pierwszego następcę: 840 EVO.

Jak sama nazwa wskazuje, SSD 840 EVO Samsunga jest ewolucją w stosunku do zeszłorocznego SSD 840. EVO nadal używa 3-bitowych tlc nand, ale przenosi się do mniejszej geometrii procesu. Samsung nazywa swój najnowszy proces NAND 10 nm lub 1x-nm, który może odnosić się do wielkości funkcji w dowolnym miejscu od 10 nm do 19 nm, ale słyszeliśmy również, że nazywał to 19NM TLC. Nowy 19 nm TLC jest dostępny na pojemności do 128 gbit na matry. W przeciwieństwie do oferty IMFT 128 GB, Samsung pozostaje w rozmiarze strony 8KB, nawet z najnowszą generacją NAND. Liczba stron na blok jest również bardziej podobny do poprzedniego 64 gbit 20 nm MLC na 256:

IMFT vs. Porównanie Samsung Nand

IMFT 20NM MLC

Samsung 19nm TLC

Samsung 21nm TLC

Samsung 21nm MLC

Bity na komórkę

Pojemność pojedynczej matrycy

64 gbit

128 gbit

64 gbit

Rozmiar strony

8KB

16KB

8KB

Strony na blok

256

512

256

192

128

Przeczytaj stronę (Max)

100 µs

115 µs

Strona programu (typowa)

1300 µs

1600 µs

Usuń blok (typowy)

3 ms

3.8 ms

Rozmiar matrycy

118 mm 2

202 mm 2

GBIT na mm 2

0.542

0.634

Znamionowe cykle programu/kasowania

3000

1000 – 3000

3000 (?)

Specyfikacje wysokiego poziomu, przynajmniej te Samsung, wskazuje nam niechęć do poświęcenia opóźnienia jeszcze bardziej, aby zmniejszyć obszar matrycy. Decyzja ma sens, ponieważ TLC ma już 50% dłuższych czasów programu niż 2BPC MLC. Z drugiej strony IMFT ma pewne opóźnienia, aby zrezygnować z MLC Nand, dlatego widzimy przeprowadzkę na 2x większą stronę i rozmiary bloków z 128 gbit NAND Die. Ostatecznie będzie to porównanie, które jest najciekawsze – jak SSD 840 EVO Samsunga z 19nm TLC NAND ułoży się do M500 Crucial, pierwszej implementacji IMFT 128 gbit 20nm MLC Nand.

Nowoczesne funkcje

Wraz z aktualizacją NAND EVO widzi również dość znaczącą aktualizację kontrolera. Podstawowa architektura nie zmieniła się, kontroler MEX Samsunga jest nadal oparty na tej samej konstrukcji Cortex R4 Cortex R4, co kontroler MDX poprzedniej generacji. Rdzenie działają obecnie przy 400 MHz w porównaniu do 300 MHz, co pomaga włączyć część wyższej wydajności na EVO. Kontroler Mex widzi również aktualizację do SATA 3.1, coś, co po raz pierwszy widzieliśmy z Extreme II Sandisk. Sata 3.1 przynosi wiele funkcji, jedną z najciekawszych wsparcia poleceń wykończenia w kolejce.

EVO ma szyfrowanie sprzętu AES-256 i ma wydrukowane przez PSID na każdej etykiecie napędu, takie jak Crucial’s M500. W przypadku ustawienia i utraty klucza szyfrowania dysku możesz użyć PSID do odblokowania dysku (chociaż wszystkie dane zostaną utracone). Podczas premiery EVO nie obsługuje TCG Opal, a tym samym Microsoft Edrive Spec, jednak Samsung mówi nam, że aktualizacja oprogramowania układowego zaplanowana na wrzesień umożliwi obie te rzeczy – ponownie przynosząc parytet funkcji szyfrowania EVO do parytetu funkcji szyfrowania za pomocą M500 Crucial’s M500.

Jako jeden z wybitnych producentów DRAM na świecie, nie jest zaskoczeniem, aby znaleźć mnóstwo dramu używanego do buforowania oprogramowania i stolika pośrednich na EVO. DRAM skaluje się o pojemności, chociaż Samsung rzuca nieco więcej niż jest to konieczne w kilku punktach pojemności (e.G. 250 GB).

Samsung SSD 840 EVO DRAM
120 GB	250 GB	500 GB	750 GB	1TB
Rozmiar dram	256 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	1 GB LPDDR2-1066	1 GB LPDDR2-1066

Przeniesienie do 19 nm 128 gbit TLC Nand Die Torkiem jest drogą dla niektórych bardzo dużych pojemności napędu. Podobnie jak M500 Crucial, 840 EVO jest oferowany w konfiguracjach do 1 TB.

Bliższe spojrzenie na szybkie buforowanie DRAM na Samsung 840 Evo SSD

SAMSUNG’S 840 EVO to powiew świeżego powietrza w morzu w dużej mierze z tytułu piórek ciastek. To’S prawdziwy oryginał-pierwszy napęd w stanie stałym, który łączy główny pamięć TLC z szybszą pamięcią podręczną SLC. Częściowo dzięki tej pamięci podręcznej Turbowrite, EVO jest wystarczająco szybkie, aby dotrzymać kroku wysokiej klasy SSD. W niektórych testach to’S jeszcze szybciej niż Samsung’S flagowy 840 Pro.

Jednak 840 EVO jest mocno wyceniona na terytorium budżetowym. Model 250 GB spadł już do 185 USD, a wariant terabyte sprzedaje się za 65 centów za koncert. Tymczasem dysk o 500 GB, który sprawdziliśmy w zeszłym miesiącu, wynosi poniżej 400 USD.

Nasze pierwsze spojrzenie na 840 EVO zostało wprawdzie zebrane w pośpiechu. Mamy jazdę zaledwie kilka dni przed uruchomieniem produktu, i nie było wystarczająco dużo czasu, aby przetestować tę rzecz, nie mówiąc już o tym. W rezultacie nie’możliwość dokładnego odkrycia evo’S drugorzędna warstwa buforowania, znana również jako tryb szybki. To opcjonalne, oparte na oprogramowaniu rozwiązanie poleca część pamięci systemowej do użycia jako osobna pamięć podręczna napędu. To’S także przybywa do Samsunga’S 840 Pro jeszcze w tym roku.

Od recenzji EVO, my’ve przekładał tryb szybki w swoich krokach w całym naszym apartamencie do testu pamięci. Mamy teraz lepsze pojęcie, gdzie ten ponowne pokonany dysk RAM poprawia wydajność – i gdzie ma odwrotny efekt.

Przed zanurzeniem się w naszych wynikach, niech’S Spędź chwilę, ahem, odśwież naszą pamięć o tym, o co chodzi w trybie szybkim. Szybkie oznacza przyspieszone przetwarzanie danych we/wy w czasie rzeczywistym, więc prawdopodobnie powinniśmy szanować wszystkie czapki. Możesz włączyć tę funkcję przez Samsung’Ssd Magician narzędzie i ty’Muszę uruchomić system Windows 7 lub 8, aby działał. Po włączeniu tryb szybki zajmuje gigabajt pamięci systemowej. DRAM jest nawet szybszy niż pamięć flash używana w SSD, więc tam’S pewna mądrość w użyciu go jako szybkiej pamięci podręcznej dla napędów w stanie stałym.

Samsung twierdzi, że tryb szybki jest używany przede wszystkim do przyspieszenia wydajności odczytu. Dane są spekulacyjnie ładowane do pamięci podręcznej na podstawie wzorców dostępu użytkownika. Inteligencja buforująca rozważa kilka czynników, w tym o tym, jak często i ostatnio dane zostały dostępne. Dyskryminuje również duże pliki multimedialne, aby uniknąć zanieczyszczenia pamięci podręcznej danych, które mogą nie skorzystać z szybszych czasów dostępu.

Jeśli to wszystko brzmi znajomo, możesz myśleć o Windows’ Superfetch Proced, która robi coś podobnego. Jednak Samsung twierdzi, że Superfetch rozważa tylko dane dotyczące aplikacji. Tryb szybki patrzy na każde żądanie odczytu i to’jest zdolny do buforowania danych aplikacji i użytkownika.

Oprócz przyspieszania wydajności odczytu, oferuje tryb szybki “Optymalizacja zapisz.” Buforing pisze w DRAM, zanim przenieś je do 840 EVO’Według Samsunga, pamięć podręczna Turbowrite na bazie flash pomaga utrzymać wydajność na wysokich głębokościach kolejki. To podejście najwyraźniej również przekazuje inne korzyści, ale Samsung ISN’T mówienie o szczegółach. To’możliwy tryb szybki łączy przychodzące dane i zapisuje je do lampy błyskowej w większych blokach, aby bardziej efektywnie wykorzystać NAND’S ograniczona wytrzymałość.

Oczywiście buforowanie pisze w niestabilnym DRAM wprowadza potencjał utraty danych z powodu nieoczekiwanej awarii zasilania. Tryb szybkiego przenosi zawartość pamięci podręcznej zapisu do SSD za każdym razem, gdy pamięć podręczna Windows jest wypłukiwana, więc’T trzymaj się zbyt długo danych. Tam’S nadal związane z pewnym ryzykiem, dlatego prawdopodobnie tryb szybki jest domyślnie wyłączony.

Między ponownym uruchomieniem, Samsung’Oprogramowanie S automatycznie kopiuje zawartość szybkiej pamięci podręcznej do pamięci głównej. Ten płynny krok zachowuje zawartość pamięci podręcznej, ale’Kosztował Cię koncert pojemności SSD.

Chociaż tryb szybki jest obecnie ograniczony do 1 GB, Samsung mówi nam, że przyszłe wersje oprogramowania mogą pozwolić użytkownikom przydzielić jeszcze więcej pamięci do buforowania. Mnóstwo entuzjastów ma plam Ram i byłoby miło móc poświęcić więcej na szybką pamięć podręczną. Oprogramowanie już wykorzystuje kompresję, aby jak najlepiej wykorzystać dostępną przestrzeń.

Teraz, kiedy my’ve obejmował podstawy, niech’S zobacz, jaki tryb szybki może zrobić. Testowaliśmy Samsung 840 EVO z włączoną szybką pamięcią podręczną i bez. Obie konfiguracje zostały przetestowane przy użyciu tego samego systemu opisanego na tej stronie naszej recenzji 840 EVO.

Czas ładowania
Testy czasowe ładowania są zwykle głównymi kandydatami do przyspieszenia opartego na pamięci podręcznej, ale tam tam’s zastrzeżenie przymocowane do trybu szybkiego. Ponieważ pamięć podręczna opiera się na ładowaniu oprogramowania Po OS, może’t przyspiesz proces rozruchu. Nasz test rozruchu Windows 7 ładnie podkreśla ten fakt.

Szybka konfiguracja faktycznie zajmuje ułamek sekundy dłuższej niż standardowy 840 evo. Mierzymy czas rozruchu Win7 za pomocą systemu operacyjnego’wbudowane narzędzia monitorowania wydajności, które mówią nam, ile czasu zajmuje system bezczynności po tym, jak system operacyjny zacznie się ładować. Dodatkowy czas wymagany do załadowania Samsunga’S Magician narzędzie w tle prawdopodobnie wyjaśnia 0.4-sekundowe opóźnienie związane z trybem szybkim w tym teście.

Tryb szybki ISN’t, miał na celu przyspieszenie czasów ładowania systemu operacyjnego, ale powinno to ładować gry szybciej… dobrze?

Nie te, przynajmniej według naszego stopwatch. Zasadniczo nie było różnicy między EVO’S Standardowe i szybkie konfiguracje w naszych zwykłych testach obciążenia poziomu. Powtórzyliśmy testy pięciokrotnie z szybką konfiguracją, zapewniając szeroką okazję dla oprogramowania do odebrania powtarzalnego wzorca dostępu. Późniejsze biegi były’T konsekwentnie szybciej niż wcześniejsze.

Zauważ, że wszystkie dyski SSD są dość równomiernie dopasowane w tych testach. Oni’re o około sekundę, co sugeruje, że odejście od magazynu mechanicznego może skutecznie wyeliminować magazyn jako wąskie gardło.

Teraz pozwól’S zobacz, co się stanie w naszych innych testach pamięci.

Tryb szybki nie’t Popraw 840 EVO’s Czytaj wydajność w melodii HD, ale zdecydowanie przyspiesza pisze. Dodatkowa warstwa buforowania popycha SSD’S średnia prędkość zapisu do 420 MB/s – 6% poprawy. Szybka konfiguracja faktycznie rozpoczyna test prędkości zapisu przy 665 MB/s, ale seria jest krótkotrwała; Wydajność szybko spada i poziomy.

Zauważ, że standardowa konfiguracja 840 EVO ma nieco wyższą szybkość zapisu dla pierwszej części testu. Podejrzewam, że’s korzyść z jazdy’S Flash oparta na Turbowrite Cache.

HD Tune działa na niezmienionych dyskach, bez żadnego systemu plików, więc może nie być idealnym kandydatem do Rapid’S Butaking Intelligence. Kolejne podejście do sekwencyjnej prędkości, my’Zwróć się do CrystaldiskMark, który działa na partycjonowanych dyskach. Użyliśmy testu porównawczego’S Test sekwencyjny z domyślnym rozmiarem transferu 1 GB i randomizowanymi danymi.

Kiedy Samsung po raz pierwszy zademonstrował tryb szybki do prasy, użył CrystaldiskMark. Nic dziwnego. 840 EVO’S sekwencyjne szybkości transferu więcej niż dwukrotnie, gdy włączony jest schemat buforowania oparty na DRAM.

Co ciekawe, pierwszy przebieg testu odczytu zarejestrował tylko 536 MB/s. Szybki tryb tylko kopnięty w odczyt w wysokim biegu na kolejne przebiegi, które wszystkie taktowane w około 1150 MB/s. Pisze jednak przez dach od samego początku.

HD Tune – losowe czasy dostępu
Oprócz umożliwienia nam wskaźników transferu testu, melodia HD może mierzyć losowe czasy dostępu. My’VE testowane z czterema rozmiarami transferu i prezentowało wszystkie wyniki na kilku wykresach liniowych. Dla czytelności’S Sake, te konfiguracje mają tylko garść wyników. Zabraliśmy również wykresy słupkowe, które zapewniają szerszy wybór wyników dla rozmiarów transferu 4KB i 1 MB.

W wynikach 4KB szybka pamięć podręczna poprawia czasy dostępu do odczytu o około pięć.

Co ciekawe, tryb szybki pomaga tylko w teście 4KB. Tam’zasadniczo nie ma zmian w evo’S czasy dostępu do odczytu w testach 512-bajtowych, 64 kb lub 1 MB.

Korzyści z trybu szybkiego są bardziej uniwersalne w testach prędkości zapisu. Tam DRAM Buforing przyspiesza czasy dostępu na całej planszy. Speedtups wahają się od 2.8 do 9.8x, w zależności od wielkości transferu.

Liczba plików	Średni rozmiar pliku	Całkowity rozmiar	Ściśliwość
Film	6	701 MB	4.1 GB	0.5%
SUROWY	101	23.6 MB	2.32 GB	3.2%
MP3	549	6.48 MB	3.47 GB	0.5%
Tr	26 767	64.6KB	1.7 GB	53%
Mozilla	22 696	39.4KB	923 MB	91%

Samsung 840 EVO jest niesamowicie szybki w FileBench, ale tryb szybki go spowalnia. W każdym teście szybka konfiguracja podnosi standardowy napęd.

Umieszczenie EVO w stanie używany’T albo zmieniaj wynik. Tryb szybki jest konsekwentnie wolniejszy, niezależnie od zestawu plików.

Za kulisami dzieje się kilka interesujących rzeczy. Szybka konfiguracja’S Prędkość kopiowania wzrasta po pierwszym biegu w prawie każdym teście, sugerując, że schemat buforowania czegoś się czegoś uczy – po prostu nie wystarczy, aby nadążyć za standardową konfiguracją. Jedynymi wyjątkami od tej zasady są testy filmowe, które zwalniają po pierwszym biegu. Wygląda na to, że tryb szybki jest wystarczająco inteligentny, aby zignorować duże pliki wideo w zestawie filmowym, przynajmniej po pierwszym spotkaniu z nimi. Szkoda, że ignorowanie tych plików nadal powoduje wolniejsze wydajność niż całkowite wyłączenie schematu buforowania.

DriveBench wygląda jak kompletna katastrofa w trybie szybkim. Być może uda nam się znaleźć srebrną podszewkę wśród poszczególnych wyników testu.

Nie. Szybka konfiguracja jest kilkakrotnie wolniejsza niż standardowy 840 EVO, niezależnie od obciążenia pracą. Nie mam’T całkiem wiem, co zrobić z wynikami, ale to’S warto powtórzyć, że DriveBench chrupuje we/wy przy prędkości osnowy, bez żadnego bezczynności w oryginalnych śladach. Tryb szybki wydaje się zadławić na wynikającym z tego potoku we/wy.

TR DriveBench 2.0-Więcej wielozadaniowości intensywnej
Tak bardzo lubimy DriveBench 1.0’S Indywidualne obciążenia, ślady obejmują tylko krople aktywności dysku. Ponieważ wystrzeliwujemy zarejestrowane we/OS na dyskach tak szybko, jak to możliwe, dyski w stanie stałym nie mają również czasu na angażowanie zbierania śmieci w tle lub inne algorytmy optymalizacji. DriveBench 2.0 rozwiązuje oba te problemy ze znacznie większym śladem, który obejmuje dwa tygodnie typowej aktywności pulpitowej pełnej wielozadaniowości obciążeń podobnych do tych w DriveBench 1.0. My’VE dostosowało również nasze metody testowania, aby dać napędy półprzewodnikowe wystarczająco bezczynne czas, aby uporządkować się po sobie. Więcej szczegółów na temat DriveBench 2.0 są dostępne tutaj.

Nasz śledzenie dysku drugiej generacji pokazuje tryb szybki w lepszym świetle. Prośby buforowania w DRAM przecina EVO’s średnia czas obsługi prawie dokładnie na pół, napędzając jazdę na szczycie klasyfikacji.

Możemy sortować DriveBench 2.0 czasów serwisowych w odczytach i pisze, aby dowiedzieć się więcej o trybie szybkim.

Samsung twierdzi, że tryb szybki został zaprojektowany przede wszystkim w celu przyspieszenia wydajności odczytu. Jednak w tym teście pamięć podręczna DRAM ma znacznie głębszy wpływ na pisze. Tryb szybki obniża EVO’s średnia czas odczytania usługi o skromnym marginesie, ale skraca czas serwisu zapisu. Żaden inny SSD nie jest nawet zbliżony do szybkiej konfiguracji’s Write wydajność w DriveBench 2.0.

Tryb szybki znacznie zmniejsza wariancję w 840 EVO’S PISANIE CZAS SERWISU. To nie’T poruszaj jednak igły na froncie odczytu.

Szybka pamięć podręczna obsługuje prawie wszystkie DriveBench 2.0’S WYRUKACJE WYMIENIĘCIE Under 0.1 milisekundy. Dokładny procent to 99.99%.

Dystrybucja odczytu jest wprawdzie mniej ekscytująca. Włączenie trybu szybkiego zapewnia jedynie niewielki wzrost odsetka czasu usługi pod każdym progiem.

A co z trybem szybkim’S Wpływ na wyjątkowo długi czas obsługi ponad 100 milisekund?

Schemat buforowania nie ma wpływu na liczbę bardzo długich czasów serwisowych. Jednak prawie podwaja liczbę żądań zapisu, które do wykonania trwają dłużej niż 100 ms. Na szczęście odsetek jest nadal bardzo niski.

Test serwera WWW składa się w całości z żądań odczytu, a szybka pamięć podręczna nie ma pomocy. Pozwalać’S zobacz, co się stanie w naszych pozostałych testach jometrowych, które mix odczytuje i pisze.

Zignoruj na chwilę wartość odstającą w teście serwera plików. Pozostałe wyniki pokazują, że szybka konfiguracja nieco przed wanilią 840 EVO. Korzyści z schematu buforowania wydają się nieznacznie rosnąć, gdy obciążenie skaluje się do 16 jednoczesnych żądań, po czym zmniejsza się szczelina między dwiema konfiguracjami.

Spik na początku testu serwera plików jest czymś, co my’ve obserwowane wcześniej. My’widziałem, jak wiele SSD wykazuje podobne kolce na początku jometru, dlatego pięć razy prowadziliśmy nasz test i wyrzucamy dwa pierwsze zestawy wyników. Skok związany z trybem szybkim utrzymywał się na wszystkich pięciu przebiegach, choć w różnym stopniu.

Wnioski
Możemy podsumować wydajność przechowywania z ogólnym wynikiem uzyskanym z podzbioru naszych wyników porównawczych. Bez trybu szybkiego Samsung 840 EVO siedzi wysoko w tabeli. Włączanie pamięci podręcznej DRAM spowalnia napęd w dół listy.

Oczywiście, jak my’widziano, ogólny wynik’T Opowiedz całą historię. Tryb szybki poprawia wydajność w niektórych naszych testach – w kilku przypadkach według ogromnych marginesów. Tam’nie ruszając faktu, że pamięć podręczna DRAM może być znacznie szybsza niż SSD oparte na flashu, szczególnie w przypadku zapisów.

Ale szybka konfiguracja okazuje się również wolniejsza w niektórych testach, zasadniczo w przypadku napędu 1.0. System buforowania wyraźnie się nie’t przyspiesz wszystkie obciążenia. Tam’S Pewne niebezpieczeństwo związane z buforowaniem również w niestabilnym DRAM,.

Nawet jeśli zignorujemy pułapki, mogę’t pomóż, ale zastanawiaj się, czy tryb szybki’S Korzyści z wydajności byłyby dostrzegalne dla typowych użytkowników. Zrobiliśmy’t Widok poprawy czasów obciążenia, a nasz system testowy nie’nie czuj się bardziej snappier z włączoną szybką pamięcią podręczną. SSD mają już niemal czasoprześciwe czasy dostępu mierzone we ułamkach milisekund. Jeszcze bardziej obniżanie tych czasów dostępu może przynieść malejące korzyści dla obciążeń stacjonarnych.

Chociaż bym tego nie zrobił’t Zalecaj, aby ludzie włączyli tryb szybki, ponieważ istnieje teraz, zachęcam do zobaczenia, jak Samsung eksploruje nowe sposoby przyspieszenia swoich dysków SSD. Tryb szybki zdecydowanie może stać się bardziej atrakcyjny w miarę dojrzewania i wygrał’t Bądź ograniczony do 840 EVO na długo.

Aktualizacja – Mamy pełny pakiet wyników wydajności dla najnowszej wersji Rapid w naszej recenzji 850 Pro.

Samsung 840 EVO SSD: Testowany na 120, 250, 500 i 1000 GB

W zeszłym tygodniu Samsung zaprezentował następcę swojego niezwykle popularnego 840 na globalnym szczycie SSD firmy w Seulu w Korei Południowej. Ułożony z serią nowych funkcji i 19 nm, trzech bitów na komórek NAND, porównywamy cztery modele i rekomendujemy.

Strona 1 z 15:

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Strona 1: Ewolucja Samsunga jako giganta SSD
Strona 2: Torba nowych sztuczek 840 Evo
Strona 3: Wewnątrz Samsunga 840 EVO
Strona 4: Konfiguracja testów i odniesienia
Strona 5: Wyniki: 128 KB Sekwencyjne odczyty
Strona 6: Wyniki: 128 KB Sekwencyjne zapisy
Strona 7: Wyniki: 4 kb losowe odczyty
Strona 8: Wyniki: 4 kb losowe zapisy
Strona 9: Wyniki: Tom’s Sprzętowy Bench V1.0
Strona 10: Wyniki: Tom’s Sprzętowy Bench, ciąg dalszy
Strona 11: Wyniki: PCMark 7 i PCMark Vantage
Strona 12: Wyniki: Wydajność kopiowania pliku robocopy
Strona 13: Wyniki: Zużycie energii
Strona 14: Spojrzenie na szybką funkcję Samsung Magician
Strona 15: 840 Samsunga było dobre; 840 evo jest lepsze

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Wyobraź sobie następującą rozmowę dwóch kadry kierowniczej Samsunga:

&bdquo;Co będziemy dziś wieczorem zrobić?”. Suiber numer dwa, “To samo, co robimy każdej nocy. Spróbuj przejąć świat.”

&bdquo;Markowe produkty pamięci.”

&bdquo;Produkty pamięci? jestem sprzedany. Zróbmy to.”

I tak właśnie robi firma. W epoce, w której wszystko potrzebuje dramu i flash, producent jest królem. Jeśli ty’Re największy producent. Cóż, jesteś w połowie drogi. Jest to również środowisko bogate w cel. Ponieważ przesyłki SSD nadal przyspieszają, wydaje się, że każda firma może pozostać rozpuszczalnikiem sprzedaży przechowywania w stanie stałym. Ale tak nie jest. Rynek ten jest zdominowany przez firmy produkujące NAND i największe Samsung.

Jednak wsparcie się na szczyt przestrzeni SSD nie miało miejsca z dnia na dzień. Potrzeba było kolejnych produktów oferujących dobre wyniki, wystarczająco dużo czasu, aby uspokoić ludzi, że dyski są niezawodne, i gigantyczne ilości lampy błyskowej.

Pierwsze dyski Samsunga były bardzo podobne do innych wczesnych SSD. Nazywam je Proto-SSDS; Są brakującym ogniwem pomiędzy oldschoolowymi pamięcią flash a bardziej nowoczesnymi architekturami, do których wprowadzono nas mniej więcej w czasie, gdy Intel uruchomił x25-m i -e. Wcześniej SSD były sekwencyjnymi maszynami transferowymi, bez koncentracji na małym bloku losowym zwinności, które bierzemy dzisiaj za pewnik. Niektórzy nie było rodzimych w kolejce poleceń, polecenie wykończenia było wciąż błyskawiczne na horyzoncie, a wiele modeli zastosowało interfejs IDE z mostem SATA. Samsung nie dołączył do firmy SSD nowej szkoły do 2010 roku, pomimo swojej obecności od samego początku, sprzedaży jazdy jurassic.

Kiedyś firma Naprawdę Zaczął wymachić berłem na rynku SSD Desktop, jego wstąpienie było szybkie. 470 było naprawdę pierwszą wyprawą Samsunga w über konkurencyjna przestrzeń konsumpcyjna. W sobie było w porządku, ale zostało przyćmione przez powódź modeli opartych na piasku (nie wspominając o wysiłkach Intela). Potem było 830, które dobrze sobie radziły wśród użytkowników prasowych, jak i końcowych. Wersje 830 stały się jednymi z pierwszych 6 GB/s SSD wysyłki w laptopach, w szczególności z Apple. Zaskoczenie pochwała została wyrzucona swobodnie. Samsung miał zdolność rozwoju wszystkiego, a 830 pokazało znaczenie tej przewagi nawet bardziej niż 470.

Rok później firma podzieliła swoją ofertę konsumentów na dwie oddzielne rodziny: 840 Pro i 840. Są podobne na wiele sposobów, z wyjątkiem flagowego 840 Pro Sports Toggle Mode DDR Flash. To świetny produkt, jeden z najszybszych testów, a entuzjaści go uwielbiają. Ale w wielkim schemacie rzeczy nie jest tak ważne jak 840, zbudowane z trzech bitów na komórek. Kilka firm twierdziło, że dyski z tą technologią pamięci były nieuchronne na długo przed uruchomieniem 840. Jednak Samsung jako pierwszy to zrobił. Jednak to nie była jazda, której szukaliśmy. Absurdalnie niskie oceny wytrzymałościowe? Szalone wysokie opóźnienie? Nie, dziękuję. W rzeczywistości nie byliśmy pewni, dlaczego 840 miało wtedy sens. Wówczas zdolności rosły, a ceny szybko spadły na znane dyski SSD oparte na MLC.

Otrzymanie pierwszej jazdy na TLC nie chodziło o sprzedaż dysków w handlu detalicznym. Chodziło raczej o blokowanie sprzedaży OEM, które napędzają przemysł SSD. Te producenci OEM sprzedają dużo wolumenu i są super wrażliwe na cenę. Wycięcie kilku dolców z jazdy nie oznacza ton dla ciebie ani dla mnie, ale upuszczenie listu materiałów na popularny notatnik jest ogromne dla firmy takiej jak Apple lub Dell.

I jak się okazało, 840 Wisn’albo beznadziejny pies. Nie umarło po 1000 cykli P/E i nie było szczególnie powolne. W rzeczywistości mamy jazdę, która przebiegła pełne cykle 3207 P/E. Zanim ubiegłego roku w grudniu ubiegłego roku. Widziałem podobne wyniki innych, więc debata na rzecz wytrzymałości może być czerwonym śledzeniem w obciążeniach konsumenckich. Wydajność zapisu była niewielka, a prędkości odczytu przekroczyły większość konkurentów z dwóch bitów na komórkę.

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung twierdzi, że dążenie dotyczyło wzrostu wskaźników adopcji, a plan firmy wydaje się działać. Przedstawiciele twierdzą, że Samsung służył już 2 524 699 840. Oznacza to jeden na pięć SSD sprzedanych za pośrednictwem e-tailers od czasu premiery 840. Jeśli ta statystyka jest prawdziwa, to niesamowite. Jak na szczycie czegoś takiego?

Samsung’s Next Gen 840: The Evo

Nie jesteśmy pewni, czy EVO oznacza ewolucję, czy nic nie konkretnego. Niezależnie od tego, wewnętrzne działanie napędu, ukryte pod nowym metalowym podwoziem, są zdecydowanie ulepszeniem oryginalnego 840, a nie podstawowym przeprojektowaniem. Szczerze mówiąc, 840 nie było złamane, więc nie było konieczne. Ale z dostrojonym kontrolerem, 19 nm NAND i technologią, którą Samsung nazywa Turbo, wynik końcowy jest. różny.

Pięć modeli 840 EVO rozpoczyna się na początku sierpnia na większości głównych rynków. Przełączanie z 21 nm, 64 GB na 19 nm, 128 GB Die pozwala EVO podwoić się. Stary 840 zwieńczony przy 500 GB; Evo maxes na 1 TB. To daje nam skład z opcjami 120, 250, 500, 750 i 1000 GB. Większa pojemność jest zawsze dobrą rzeczą, zwłaszcza że Crucial 960 GB M500 doznał słabej dostępności po uruchomieniu. Model 750 GB jest trochę niezwykły, ale też z tym nie mamy.

Przesuń do przewijania poziomo

Samsung 840 EVO	120 GB	250 GB	500 GB	750 GB	1 TB
MSRP	110 USD	190 USD	370 USD	530 USD	650 USD
Kontroler	400 MHz Samsung MEX, trzy rdzeniowa kora ramię-R4
Nand	19 nm samsung w trybie przełączającym NAND (400 MB/s), trzy-bitowy na komórkę
Forma/interfejs	2.5 “, 7 mm Z-wysokość, sata 6 gb/s
Gwarancja	Trzy lata
SEQ. Odczyt/zapisz (MB/s)	540 /410	540 /520
Skraj. 4 kb czytaj QD 32 (IOPS)	94 000	97 000	98 000	98 000	98 000
Skraj. 4 KB Write QD 32 (IOPS)	35 000	66 000	90 000	90 000	90 000
Skraj. 4 kb Czytaj QD 1 (IOPS)	10 000	10 000	10 000	10 000	10 000
Skraj. 4 KB Write QD 1 (IOPS)	33 000	33 000	33 000	33 000	33 000
Liczba matrycy	8	16	32	48	64

To pięć modeli EVO, rozciągających się od 120 GB do 1 TB. I wysyłają również w cenach 840. Samsung jest z tego naprawdę dumny, choć szczerze chcielibyśmy zobaczyć,. Być może z czasem. Prawdopodobnie firma ma nadzieję, że skupiasz się więcej wydajności i możliwości.

Nowa wersja oprogramowania do zarządzania Samsung, SSD Magician, również wprowadzi się obok EVO, osłodząc umowę z odnowioną funkcją klonowania i funkcją o nazwie Rapid, która jest buforowaniem dramatu po stronie hosta, która działa z systemem Windows, aby przekroczyć wydajność przechowywania poza ograniczenia interfejsu SATA 6 GB/s SATA.

Mówiąc o przyspieszaniu, sprawdź te specyfikacje. Jeśli znasz oryginał 840, zobaczysz, że wydajność zapisu jest radykalnie ulepszona. Jak Samsung to osiąga? Kopiemy głębiej na następnej stronie.

Aktualna strona: Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Być w wiedzy

Uzyskaj natychmiastowy dostęp do najświeższych wiadomości, szczegółowych recenzji i pomocnych wskazówek.

Przesyłając swoje informacje, wyrażasz zgodę na warunki (otwiera się w nowej karcie) i polityce prywatności (otwiera się w nowej karcie) i masz 16 lat lub więcej.

Czy Samsung 840 Evo ma dram

Samsung 840 EVO SSD Review

Streszczenie

Pytania i odpowiedzi

Samsung 840 EVO SSD Review

SAMSUNG’S 840 EVO Solid-State Drive

Samsung 840 EVO SSD Review

Recenzja Samsung SSD 840 EVO: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB i 1 TB Testowane modele

Nowoczesne funkcje

Bliższe spojrzenie na szybkie buforowanie DRAM na Samsung 840 Evo SSD

Samsung 840 EVO SSD: Testowany na 120, 250, 500 i 1000 GB

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Być w wiedzy

Facebook

Promo

Promo

Czy Samsung 840 Evo ma dram

Samsung 840 EVO SSD Review

Streszczenie

Pytania i odpowiedzi

Samsung 840 EVO SSD Review

SAMSUNG&rsquo;S 840 EVO Solid-State Drive

Samsung 840 EVO SSD Review

Recenzja Samsung SSD 840 EVO: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB i 1 TB Testowane modele

Nowoczesne funkcje

Bliższe spojrzenie na szybkie buforowanie DRAM na Samsung 840 Evo SSD

Samsung 840 EVO SSD: Testowany na 120, 250, 500 i 1000 GB

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Ewolucja Samsunga jako giganta SSD

Być w wiedzy

Facebook

Promo

Promo

SAMSUNG’S 840 EVO Solid-State Drive