Wiadomości i widoki
Spraw, by było bardziej uderzające
Czy Rogers blokuje strony internetowe?
Reddit i jego partnerzy używają plików cookie i podobnych technologii, aby zapewnić lepsze wrażenia.
Akceptując wszystkie pliki cookie, zgadzasz się na korzystanie z plików cookie w celu dostarczania i utrzymywania naszych usług i witryny, poprawy jakości Reddit, personalizowanie treści i reklam Reddit oraz mierz skuteczność reklamy.
Odrzucając nieistotne pliki cookie, Reddit może nadal używać niektórych plików cookie, aby zapewnić właściwą funkcjonalność naszej platformy.
Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszym powiadomieniem o plikach cookie i naszej polityki prywatności.
Wkrótce do kanadyjskiego Internetu: jeszcze więcej blokowania stron internetowych?
Pod koniec ubiegłego miesiąca Sąd Federalny w Kanadzie przekazał Bell, Rogersowi i Quebecorowi, umożliwiając im wymuszenie największych w kraju dostawców internetowych i kilku mniejszych, w tym Teksavvy do zablokowania nielicencjonowanych strumieni gry NHL Playoff Games.
Playoffs zakończył się w miniony weekend, a zamówienie jest teraz technicznie, ale ustanowiono precedens blokowania stron internetowych z powodów komercyjnych w Kanadzie – i prawdopodobnie rozszerzy się i pogorszyć.
Podobnie jak w przypadku podobnej, poprzedni przypadek Gold TV – w którym sąd w 2019 r. Zakazał dostawców usług internetowych blokowanie stron internetowych, które umożliwiło nielicencjonowane przesyłanie strumieniowe – TEKSAVVY jest przeciwny tym wysiłkom, że parlament powinien ustalić takie zasady, a nie sądy, aby można było rozpatrywać poglądy publiczne. Niestety w obu przypadkach sąd uznał na korzyść firm medialnych i otworzył drzwi do dalszego ustawienia polityki praw autorskich bez świadomej debaty publicznej.
W ubiegłym roku rozmawialiśmy z Andym Kaplanem-mirthem, wiceprezesem Teksavvy ds. Regulacji i Przewoźników, o tym, co orzeczenie TV Gold TV oznaczało dla równowagi i egzekwowania prawa autorskiego w Kanadzie w Kanadzie. Wrócił ponownie, aby omówić, dokąd zabierze nas ten nowy rozwój blokowania witryny.
Co dokładnie dostali Bell, Rogers i Quebecor z tym zamówieniem?
Andy Kaplan-Mirth: Złożyli podanie o to przed rozpoczęciem sezonu NHL i chcieli go bardzo szybko wprowadzić, aby miało to miejsce przez cały sezon, ale od innych dostawców usług internetowych. Zamówienie nie nastąpiło dopiero w ostatnich meczach w sezonie.
Zamówienie zastosowane do wszystkich dużych dostawców usług internetowych – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco i EastLink – plus teksavvy i dystrybucja, lub te same, co zamówienie złotego telewizji.
Jest podobny do złotej telewizji, ponieważ wymaga od nas zablokowania dostępu naszych klientów do niektórych adresów internetowych. Ale z Gold TV było to nazwy domeny, więc wyjęliśmy je z naszego serwera nazw domen. W takim przypadku to adresy IP, ale nie ogranicza się do krótkiej listy. Otrzymaliśmy kanał adresów IP, które według powodów były powiązane z nielegalnym przesyłaniem strumieniowym i musieliśmy zablokować dostęp naszych klientów do tych w niektórych oknach.
Jak działał tymczasowy charakter zamówienia?
AKM: Zablokowaliśmy tylko podczas zdefiniowanych okien, które były wokół określonych gier. Następnie powrócił do normy, a ludzie mogli uzyskać dostęp do wszystkiego, co działo się na te adresy.
W tym sensie był dość ukierunkowany i ograniczony. Ale gdyby miał zastosowanie w sezonie głównym, musielibyśmy zablokować dłużej, ponieważ miałeś wiele gier w wielu strefach czasowych.
Dlaczego ten zamówienie jest problemem?
AKM: Trybunał zidentyfikował dostawców usług internetowych jako w stanie być strażnikami, więc odpowiedzialność spadła na nas za blokowanie dostępu. Precedensem jest to, że właściciel praw autorskich może uzyskać nakaz wymagający dowolnego dostawcy usług internetowych, którego chcą zablokować dowolny adres IP związany z naruszeniem ich praw autorskich.
Problemem jest praktyczna wdrożenie niewielkiej liczby dostawców usług internetowych żonglujących potencjalnie nieograniczoną liczbą zamówień i skutecznie filtrowania Internetu w celu ochrony różnych własności intelektualnej i szerokiej gamy właścicieli praw autorskich.
Wydaje się oczywiste, że Bell, Rogers i Quebecor wykorzystują to, aby chronić więcej właściwości mediów. Dlaczego nie podać nam adresów IP związanych z CTV, czyli 24 godziny na dobę, treści wiadomości lub inne sporty? Oczywiście zamieni to w znacznie większy wymóg, który stanie się trudniejszy do zrobienia.
Dają nam nową rolę filtrowania Internetu i po prostu nie to robimy, to nie nasza rola.
Czy istnieje lepszy sposób na poruszanie się przeciwko nielicencjonowanej treści?
AKM: Mogli pójść za innymi dławionymi punktami, takimi jak dostawcy transportu lub kręgosłupa, którzy są odpowiedzialni za łączenie sieci dostawców usług internetowych z większym Internetem, ale z jakiegoś powodu nie zrobili tego.
Sąd podejmuje również decyzję polityczną, która lepiej pozostawić Parlamentowi. Prawo autorskie zawsze dotyczyło równoważenia interesów. Tak, prawdą jest, że właściciele praw autorskich mają prawo do pewnych praw monopolistycznych, które daje im Ustawa o prawach autorskich, ale zawsze istniały większe obawy dotyczące przeciwdziałania, podobnie jak prawa, jeśli chodzi o treść i korzystanie z Internetu?
Parlament zawsze zastanawiał się, jak daleko chcemy się posunąć, aby egzekwować te prawa, a jednocześnie ryzyko naruszania praw użytkownika lub doświadczenia? Ta dyskusja nie dzieje się tutaj.
Jak skuteczne jest blokowanie, które prawdopodobnie będzie?
AKM: Zablokowaliśmy prośby do dostarczonych adresów IP, ale rozumiem, że można je obchodzić za pomocą VPN, podobnie jak Gold TV. Sądowi powiedziano o tym, ale zdecydował, że było to wystarczająco skuteczne. Nie musi blokować każdego przypadku naruszenia, ale to robi
Wiadomości i widoki
Spraw, by było bardziej uderzające
Czy Rogers blokuje strony internetowe?
Reddit i jego partnerzy używają plików cookie i podobnych technologii, aby zapewnić lepsze wrażenia.
Akceptując wszystkie pliki cookie, zgadzasz się na korzystanie z plików cookie w celu dostarczania i utrzymywania naszych usług i witryny, poprawy jakości Reddit, personalizowanie treści i reklam Reddit oraz mierz skuteczność reklamy.
Odrzucając nieistotne pliki cookie, Reddit może nadal używać niektórych plików cookie, aby zapewnić właściwą funkcjonalność naszej platformy.
Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszym powiadomieniem o plikach cookie i naszej polityki prywatności .
Wkrótce do kanadyjskiego Internetu: jeszcze więcej blokowania stron internetowych?
Pod koniec ubiegłego miesiąca Sąd Federalny w Kanadzie wygrał Bellowi, Rogersowi i Quebecorowi, umożliwiając im wymuszenie kraju’Najwięksi dostawcy Internetu i kilka mniejszych, w tym TEKSAVVY, aby zablokować nielicencjonowane strumienie gier NHL Playoff.
Playoffs zakończył się w miniony weekend, a zamówienie jest teraz technicznie, ale ustanowiono precedens blokowania stron internetowych z powodów komercyjnych w Kanadzie – i prawdopodobnie rozszerzy się i pogorszyć.
Podobnie jak w przypadku podobnego, poprzedni przypadek Gold TV – w którym sąd w 2019 r. Nakazał dostawcom internetowym blokowanie stron internetowych, które umożliwiło nielicencjonowane przesyłanie strumieniowe – TEKSAVVY jest przeciwny tym wysiłkom, że parlament powinien ustalić takie zasady, a nie sądy, aby publiczne są publiczne’S WIDZIA można wziąć pod uwagę. Niestety w obu przypadkach sąd uznał na korzyść firm medialnych i otworzył drzwi do dalszego ustawienia polityki praw autorskich bez świadomej debaty publicznej.
W zeszłym roku rozmawialiśmy z Andym Kaplanem-mirthem, TEKSAVVY’Wiceprezes ds. Regulacji i przewoźników, o tym, co orzeczenie Gold TV oznaczało dla równowagi praw autorskich i egzekwowania prawa w Kanadzie. On’Scow ponownie, aby omówić, dokąd zaprowadzi nas nowy rozwój blokowania witryny.
Co dokładnie Bell, Rogers i Quebecor dostali się z tym zamówieniem?
Andy Kaplan-Mirth: Złożyli podanie o to przed rozpoczęciem sezonu NHL i chcieli go bardzo szybko wprowadzić, aby miało to miejsce przez cały sezon, ale od innych dostawców usług internetowych. Zamówienie nie’nie przychodzą aż do ostatnich meczów w sezonie.
Zamówienie zastosowane do wszystkich dużych dostawców usług internetowych – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco i EastLink – plus TEKSAVVY i Distributel, lub te same, co Zakaz Gold TV.
To’podobne do złotego telewizji, ponieważ wymaga od nas zablokowania naszych klientów’ dostęp do niektórych adresów internetowych. Ale z Gold TV było to nazwy domeny, więc wyjęliśmy je z naszego serwera nazw domen. W tym przypadku to’S adresy IP, ale to nie’T ograniczone do krótkiej listy. Otrzymaliśmy kanał adresów IP, które według powodów były powiązane z nielegalnym przesyłaniem strumieniowym i musieliśmy zablokować naszych klientów’ dostęp do tych podczas niektórych okien.
Jak działał tymczasowy charakter zamówienia?
AKM: Zablokowaliśmy tylko podczas zdefiniowanych okien, które były wokół określonych gier. Następnie powrócił do normy, a ludzie mogli uzyskać dostęp do wszystkiego, co działo się na te adresy.
W tym sensie był dość ukierunkowany i ograniczony. Ale gdyby miał zastosowanie w sezonie głównym, musielibyśmy zablokować dłużej, ponieważ miałeś wiele gier w wielu strefach czasowych.
Dlaczego ten zamówienie jest problemem?
AKM: Trybunał zidentyfikował dostawców usług internetowych jako w stanie być strażnikami, więc odpowiedzialność spadła na nas za blokowanie dostępu. Precedensem jest to, że właściciel praw autorskich może uzyskać nakaz wymagający dowolnego dostawcy usług internetowych, którego chcą zablokować dowolny adres IP związany z naruszeniem ich praw autorskich.
Problemem jest praktyczna wdrożenie niewielkiej liczby dostawców usług internetowych żonglujących potencjalnie nieograniczoną liczbą zamówień i skutecznie filtrowania Internetu w celu ochrony różnych własności intelektualnej i szerokiej gamy właścicieli praw autorskich.
Wydaje się oczywiste, że Bell, Rogers i Quebecor wykorzystują to, aby chronić więcej właściwości mediów. Dlaczego nie podać nam adresów IP związanych z CTV, czyli 24 godziny na dobę, treści wiadomości lub inne sporty? Oczywiście zamieni to w znacznie większy wymóg, który stanie się trudniejszy do zrobienia.
Oni’nadać nam nową rolę filtrowania Internetu i tak’po prostu nie to, co robimy, to’nie nasza rola.
Czy istnieje lepszy sposób na poruszanie się przeciwko nielicencjonowanej treści?
AKM: Mogli pójść za innymi punktami dławionymi, takimi jak dostawcy transportu lub kręgosłupa, którzy są odpowiedzialni za podłączenie dostawców usług internetowych’ Sieci same w większym Internecie, ale nie’t z jakiegokolwiek powodu.
Sąd podejmuje również decyzję polityczną, która lepiej pozostawić Parlamentowi. Prawo autorskie zawsze dotyczyło równoważenia interesów. Tak to’Prawda, że właściciele praw autorskich są uprawnieni do pewnych praw monopolistycznych, które daje im ustawa o prawach autorskich, ale zawsze istniały większe obawy dotyczące przeciwdziałania, takie jak prawa, jeśli chodzi o treść i korzystanie z intenu?
Parlament zawsze zastanawiał się, jak daleko chcemy się posunąć, aby egzekwować te prawa, a jednocześnie ryzyko naruszania praw użytkownika lub doświadczenia? Ta dyskusja nie dzieje się tutaj.
Jak skuteczne jest blokowanie, które prawdopodobnie będzie?
AKM: Zablokowaliśmy prośby do dostarczonych adresów IP, ale rozumiem, że można je obchodzić za pomocą VPN, podobnie jak Gold TV. Sądowi powiedziano o tym, ale zdecydował, że było to wystarczająco skuteczne. To nie’T musi blokować każdy przypadek naruszenia, ale utrudnia użytkownikom.
Istnieje funkcja wbudowana w kolejność, w której niezależny ekspert od stron trzecich zbada skuteczność tych środków. Oni’należy wydać sądowi raport na temat skuteczności.
Czy ta strona trzecia jest naprawdę niezależna?
AKM: Sąd był zaangażowany w decydowanie o tym, kim będą eksperci. Obie strony złożyły oświadczenia, a sąd wziął pod uwagę, więc tak’S nieco zrównoważone i niezależne. To’S także osobna strona od tej, która podaje adresy IP.
Czy z tym zamówieniem są problemy z przejrzystością?
AKM: Tutaj masz nakaz sądowy, który dotyczy Internetu, który dotyczy w pewnym stopniu w zakresie polityki publicznej, a jednak części tego działania są poufne. W szczególności tam’co przynajmniej twierdzenie, że lista adresów IP jest poufna w ramach zamówienia.
Z zamówieniem Gold TV lista zablokowanych nazw domen była publiczna. Jest to większe postanowienie, w którym sąd nie’T mieć tyle samo nadzoru. Powodowie twierdzą, że te informacje są poufne, więc tak’nie jest tak publiczne, jak powinno być.
To’s. Stawia dotkniętych dostawców usług internetowych w sytuacji, gdy nie mogą mówić o jego częściach. Lubimy być tak przejrzyste, jak to możliwe.
Ile to narusza neutralność sieci?
AKM: To’jest wyraźnie naruszeniem w pewnym stopniu poglądu, że dostawcy Internetu nie powinni nadmiernie zakłócać ruchu w ich sieciach. Czystą podstawową rolą ISP jest noszenie bitów i tutaj’Re kazano im ograniczyć. My’Nie nosząc już pełnego Internetu. Inni dostawcy dostawców usług internetowych, którzy są’Nie dotykane tym zamówieniem również wszystko noszą wszystko.
Zgadzam się, że istnieje nielegalna treść my’D mniej martw się o blokowanie. Ale gdybym zebrał listę treści, że społeczeństwo było zainteresowane blokowaniem, które miałoby mniejszy wpływ na neutralność sieci, nie zacząłbym od gier hokejowych i ochrony praw autorskich. Z pewnością istnieje treść, która jest bardziej szkodliwa dla społeczeństwa.
Fakt, że my’Począwszy od zainteresowań ekonomicznych i gier sportowych po prostu odzwierciedla nasze społeczeństwo’S wartości.
Czy Rogers blokuje strony internetowe?
Оjed
Ыы зарегистрир John. С помощю этой страницы ыы сожем оRipееделить, что запросы оRтравляете имено ыы, а не роvert. Почем это могло пRроизойиS?
Эта страница отображается тех слччаях, когда автоматическими системамgz которые наршают усовия исполззования. Страница перестанеura. До этого момента для исползования слжжж Google неоtoś.
Источником запросов может слжить ведоносное по, подкbarów. ыылку заRzy. Еarag ы исползеете общий доступ и интернет, проблема может ыть с компюююеyn с таким жж жж жесом, кк у комszczeюююе000. Обратитеunks к соем системном адинистратору. Подроlit.
Проверка по слову может также появаятьenia, еaсли ы водите сложные ззапры, оind обычно enia оиизи инenia оtoś еами, или же водите заlektora.
Napisz lepsze tweety.
Rozwijaj publiczność.
Uzyskaj nowe podpowiedzi i pomysły za każdym razem, gdy piszesz – z przykładami popularnych tweetów.
Najlepsze wrażenia z pisania, z potężnym planowaniem
Utwórz swoją treść bez zakłóceń – gdzie łatwiej jest pisać i organizować wątki.
Post-post do LinkedIn
Automatycznie dodaj wersje LinkedIn do swoich postów.
Odkryj, co działa z potężną analityką
Łatwo śledzić analizy zaangażowania, aby poprawić swoją treść i szybciej rosnąć.
Współpracuj przy projektach i zostaw komentarze
Napisz ze swoimi kolegami z drużyny i otrzymuj informacje zwrotne z komentarzami.
Przepisaj jako starcie wątku
Spraw, by było bardziej uderzające
Ulepsz swoje treści dzięki sugestiom AI i przepisanie
Uzyskaj sugestie, tweetuj pomysły i przepisywanie zasilanych przez sztuczną inteligencję.
Automatyczne tekst w tweetach
Podłącz wiele kont
Zaloguj się, aby zacząć
Najlepsze głośniki wysokotonowe uwielbiają typowo
Ponad 100 000 twórców i zespołów wybrało typowo, aby wyleczyć swoją obecność na Twitterze. Dołącz do nich.
Santiago @ svpino
Przez 24 miesiące próbowałem prawie tuzina narzędzi do planowania na Twitterze. Potem znalazłem @Type i używam go przez siedem miesięcy prosto. Jeśli chodzi o doświadczenie planowania i pisania treści długoterminowych, typowo jest w własnej lidze.
Wyświetlaj profil typu
Luke Beard ���� @ Lukesbeard
Dobry Panie, @typely jest bardzo dobry.
Anna David @ Annabdavid
Od 10 lat zapomniałem o Twitterze. Teraz pamiętam, dlaczego mi się podobało. Ogromna część mojej nowej miłości do tego: @Typely. Sprawia, że pisanie wątków jest łatwe i dziwnie zabawne.
To jest moje nowe środowisko pisania dla wątków na Twitterze. Zbudowali coś cudownie prostego i wolnego od rozproszenia z typem.
Ian Hollander @ ianhollander
Tak wielki fan tego, co @Typely przyniósł wrażenia z pisania + wydawnictwa dla Twittera. Łatwe, eleganckie i niemal bezproblemowe wątki – i piękny UX, który jest intuicyjny dla zadania – i zachęcający do użycia.
Wyświetlaj profil typu
Luca Rossi ꩜ @ Lucaronin
Po wypróbowaniu dosłownie wszystkich głównych narzędzi do planowania na Twitterze, zdecydowałem się na @Type. Uznanie dla @frankdilo i @linuz90 za budowanie tak zachwycającego wrażenia. Funkcja Killer dla mnie to natywna edytor obrazu – unikalny i super użyteczny ��
Kapuuj swoją treść w kilka sekund
Napisz, zaplanuj i zwiększ tweety – bez potrzeby dodatkowych aplikacji.
Dodać do kolejki
Jutro o 17:00
Planuj jednym kliknięciem
Kaputuj swój tweet jednym kliknięciem – lub wybierz czas ręcznie.
Wybierz idealny czas
Czas każdy tweet do perfekcji dzięki analizy wydajności Typeloprze.
Zwiększ swoją treść
Prześlij dalej i podłącz tweety do zautomatyzowanego zaangażowania.
Zacznij tworzyć kolejkę treści.
Zaloguj się, aby zacząć
Tweet z codzienną inspiracją
Przebij się przez blok pisarza ze świetnymi pomysłami i sugestiami.
Zacznij od świeżego pomysłu
Ciesz się codziennymi podpowiedziami i pomysłami, aby zainspirować pisanie.
Sprawdź przykłady
Uzyskać inspirację z tweetów, które wykorzystały te podpowiedzi i pomysły.
Przejrzyj tematy
Lub przeglądać wyselekcjonowane kolekcje trendów dla każdego tematu.
Sprawdź analizy, które mają znaczenie
Zbuduj odbiorców dzięki spostrzeżeniom, które mają sens.
Zaloguj się, aby zacząć
Pisz, edytuj i śledzą tweety razem
Napisz i publikuj z kolegami z zespołu i przyjaciółmi.
Podziel się swoimi szkicami
Burzy mózgów i odbijają pomysły z kolegami z drużyny.
Dodaj Komentarze
Uzyskaj informacje zwrotne od współpracowników, zanim trafisz.
Przeczytaj, pisz, publikuj
Przeczytaj, napisz przeczytanie
Kontrolować dostęp użytkownika
Zdecyduj, kto może przeglądać, edytować lub publikować swoje szkice.
Zbuduj zautomatyzowany komputer tweetowy
Nasza integracja Zapier umożliwia niezliczone przepływy pracy bez kodu.
Udostępnij nowe szkice w Slack Channel
Nowy szkic z zawartości elementu kanału RSS
Nowy zaplanowany szkic z Google Doc
Nowy wiersz arkusza kalkulacyjnego z opublikowanego tweeta
Utwórz nowy szablon w każdy poniedziałek
Wyślij wiadomość e -mail dla każdego opublikowanego wątku
Utwórz szkic dla nowych elementów w folderze kanałów
Dziękuję nowym obserwatorom tweetem
Udostępnij nowe szkice w Slack Channel
Nowy szkic z zawartości elementu kanału RSS
Nowy zaplanowany szkic z Google Doc
Nowy wiersz arkusza kalkulacyjnego z opublikowanego tweeta
Utwórz nowy szablon w każdy poniedziałek
Wyślij wiadomość e -mail dla każdego opublikowanego wątku
Utwórz szkic dla nowych elementów w folderze kanałów
Dziękuję nowym obserwatorom tweetem
Zobacz integrację
Gotowy do napisania lepszych tweetów i rozwoju odbiorców?
Zacznij z naszym hojnym darmowym planem.
Zaloguj się, aby zacząć
Typowo
© 2022 Mailbrew Inc.
Rosnąć na Twitterze
Zdobądź blog społecznościowy
Zautomatyzuj z Zapier
Walidatek karty na Twitterze
Typowo
@ Kaplanmyrth
Typowo
@ Kaplanmyrth
Filtrowanie internetowe w Kanadzie: Zakaz blokowania Rogersa NHL
Internet Kanady jest teraz filtrowany na podstawie nakazu sądowego w celu egzekwowania praw autorskich. ��⤵
1. Krótko mówiąc: Rogers, Bell i Quebecor otrzymali nakaz sądowy przeciwko głównym dostawcom dostawców usług internetowych Plus stosunkowo niewielkie TEKSAVVY I DYSTRYBUTEL, aby zablokować wszelkie adresy IP, które nam mówią. Przeczytaj zamówienie: https: // 2173091.FS1.Hubspotusercontent-na1.net/hubfs/2173091/siteblocked/nhl/t-955-21%20-%20public%20Order.PDF
2. Przez lata firmy medialne w Kanadzie prosiły rząd o skorzystanie z filtrowania internetowego – lub „blokowania witryny” – aby pomóc w egzekwowaniu praw autorskich. W 2017 r. Za pośrednictwem koalicji o nazwie Fairplay poprosili CRTC o utworzenie reżimu blokującego witrynę. Przegrali. https: // crtc.GC.CA/ENG/Archive/2018/2018-384.HTM
3. W 2018 r. Byłem tam, żeby temu sprzeciwić. W swoim raporcie komitet Indu zalecił studiowanie ograniczonego, specyficznego dla praw autorskich nakazów, które zrównoważone interesy. https: // www.Ourcommons.CA/Content/Commiton/421/indu/Reports/RP10537003/indurp16/indurp16-e.PDF
4. W szczególności wskazałem komitetowi Indu, że wszelkie wysiłki w celu zablokowania witryn doprowadzą tylko do śliskiego zbocza. Mimo wszystko, “Sieć interpretuje cenzurę jako obrażenia i trasy wokół niej.” (John Gilmore). Co się teraz dzieje (⤵) i co z pewnością nastąpi, jest tym, co miałem na myśli.
5. Jak traktować nielicencjonowane lub niezgodne z prawem treści online, jest kwestią polityczną i powinna być słusznie rozwiązana przez rząd, poprzez konsultacje i niezależnych ekspertów, którzy rozumieją wiele czynników w grze. Od tego raportu rząd nie zaproponował takiego środka
6. To nie powstrzymało Bell, Rogers i Quebecor, którzy udali się prosto do sądu federalnego w 2019 r. Poprosili również sąd o nakazanie innych dostawców usług internetowych, w tym Teksavvy.
7. TEKSAVVY był jedynym dostawcą usług internetowych, który sprzeciwił się temu zamówieniu na podstawie merytorycznej, w tym, że naruszył zasady neutralności sieci. Ale zamówienie zostało wydane, a nasze apelacje nie były udane, mimo że ścigaliśmy je do @SCC_ENG. https: // twitter.com/kaplanmyrth/status/1430653851368034309
8. Możesz przeczytać więcej o zamówieniu blokującego GoldTV na stronie informacyjnej TEKESAVVY, tej samej stronie, jaką widzą nasi klienci, gdy próbują uzyskać dostęp do zablokowanej witryny związanej z GoldTV. http: // goldtvblock.Teksavvy.com/
9. Nawiasem mówiąc, zamówienie Goldtv miało trwać dwa lata, ale (niespodzianka!), Bell i przyjaciele proszą sąd o przedłużenie go na czas nieokreślony. Oczywiście, że są.
10. Jeszcze przed zakończeniem apelacji Goldtv, Bell, Rogers i Quebecor zrobili następny skok, trampoling z GoldTV (krótka lista zablokowanych domen, które mogą zmienić przez dwór) do NHL (kanał adresów IP, które mogą zmienić w woli, zablokowane podczas gier hokejowych).
11. Stosując GoldTV, poprosili sąd o nakazanie określonych dostawców usług internetowych (nie każdego dostawcy usług internetowych, pamiętaj) o zablokowanie dowolnego adresu IP, o którym nam mówią, ukierunkowane na nielicencjonowane strumieniowanie gier NHL. Tym razem, na ich zasługę, inni dostawcy usług internetowych przyspieszyli i sprzeciwiali się ����, ale giganci medialni wygrali ����.
12. 27 maja sąd federalny nakazał nazwanym dostawcom usług internetowych (w tym TEKSAVVY), aby przyjął kanał adresów IP od firm medialnych i zablokowanie ich podczas gier NHL. Lista się zmieni, więc nazywają ją „dynamicznym blokowaniem strony”. Nazywam to filtrowanie internetowe. https: // decyzje.FCT-CF.GC.CA/FC-CF/Decisions/EN/Item/521629/Indeks.Do
13. O ile szanuję Justice Pentney i sposób, w jaki załatwił sprawę, sąd nie jest właściwym miejscem do stworzenia ram politycznych z tak wieloma czynnikami do zrównoważenia. Przynajmniej cudowne @Cippic interweniowało w sprawie, aby reprezentować interes publiczny. https: // CIPPIC.ca/en/new/court_issues_novel_copyright_order_blocking_live_nhl_game_streaming
14. Tak więc, jak nam zamówiono, TEKSAVVY jest teraz zgodne z zamówieniem, a. To jest do bani. Nie tak działa Internet. Ale musimy przestrzegać zamówienia. https: // www.Teksavvy.com/zasady/filtruj internetowy/NHL/
15. Co jest następne? Cóż, na początek, dlaczego mieliby się zatrzymać w grach NHL? W pełni spodziewam się, że giganci medialni będą zachwycają się: Obserwuj zamówienia filtrowania innych nielicencjonowanych treści sportowych, a następnie kanałów i programów, filmów, nielegalnych witryn hazardowych oraz o zniesławiających treściach.
16. Nie bronię nielicencjonowanych treści. Martwię się o tworzenie polityki telekomunikacyjnej poprzez proces sądowy, wielokrotne przeciąganie niewinnych dostawców usług internetowych przez sąd, a wreszcie żonglujemy wieloma rozkazami i listami zablokowanych witryn. To po prostu absurdalne, złe rozwiązanie. /płetwa
