Streszczenie:

Peter Pan i Wendy jest remake’em na żywo, który bada niedostatecznie eksplorowane elementy przejścia do dorosłości. Oferuje bardziej dojrzałe spojrzenie na te same postacie z filmu z 1953 roku. Występy, akrobacje i ogólny potencjał filmu sprawiają, że jest to porównywalne z kultowym filmem z 1991 roku Hak.

Kluczowe punkty:

1. Wydanie cichego przesyłania strumieniowego: Mimo że został wydany cicho na platformach streamingowych, film wciąż otrzymał bombardowania recenzji.

2. Mieszana odpowiedź: Zwiastun Peter Pan i Wendy Zdobył mieszaną odpowiedź od filmowców. Niektórzy byli zainteresowani różnorodnym castingiem, podczas gdy inni czuli się sceptycznie w kwestii kolejnej mniej kolorowej adaptacji na żywo.

3. Recenzja bombardowania: Film stał stawiał czoła bombardowaniu recenzji małej, ale wokalnej mniejszości, która wyraziła oburzenie z różnorodną obsadą i włączeniem różnych umiejętności, ras i płci.

4. Prawdziwe negatywne opinie: Ważne jest rozróżnienie między prawdziwymi negatywnymi opiniami i przeglądem bombardowania, która jest celową kampanią na temat ocen filmu opartych na skargach złych lizy.

5. Skoordynowany wysiłek: Recenzje na stronach takich jak Imbd, Rotten Tomatoes i Metacritic pokazują oznaki skoordynowanej kampanii bombowej z przeglądem, z słowami kluczowymi, takimi jak „Woke”, „Forced Diversity” i „marksistowskie” powszechnie używane.

6. Awaria demograficzna: Analiza recenzji użytkowników IMDB ujawnia, że ​​mężczyźni w wieku 30–44 lat stanowią znaczną część recenzentów, którzy nadali filmowi najniższy możliwy wynik. To rodzi pytania dotyczące ich inwestycji w film rodzinny.

7. Uczciwe recenzje: Negatywne reakcje skłoniły szczerych recenzentów do napisania o ich sporze z obscenicznymi komentarzami i oceny jednej gwiazdy. Ogólny wynik filmu nie odzwierciedla jego jakości.

8. Celowe bombardowanie przeglądu: Porównanie wyników między Peter Pan i Wendy i film z 2015 roku Patelnia sugeruje celowe bombardowanie przeglądu, z Patelnia zdobywanie podwójnego tego, co Peter Pan i Wendy otrzymane.

9. Mroczne efekty wizualne: Kontrowersyjne mroczne wizualizacje w Peter Pan i Wendy służyć jako znaczący aspekt filmu.

Unikalne pytania:

1. Jak wrzucił różnorodny Peter Pan i Wendy przyczynić się do mieszanej odpowiedzi?

Różnorodna obsada Peter Pan i Wendy wygenerował zarówno zainteresowanie, jak i sceptycyzm wśród filmowców. Niektórzy docenili włączenie różnych ras i umiejętności, podczas gdy inni mieli zastrzeżenia dotyczące odejścia adaptacji od oryginalnej historii.

2. Co to jest recenzja bombardowania i jak różni się od wyrażania prawdziwych negatywnych opinii?

Recenzja bombardowania odnosi się do skoordynowanej kampanii na rzecz obniżenia ocen filmu opartych na skargach złych wieków. Różni się od wyrażania prawdziwych negatywnych opinii, co odzwierciedla osobiste poglądy na temat jakości filmu bez zamiaru sztucznego zaszkodzenia jego reputacji.

3. Jak skoordynowana kampania bombowa przeglądu przeciwko Peter Pan i Wendy oczywisty?

Kampania bombowa przeglądu przeciwko Peter Pan i Wendy Był widoczny dzięki wykorzystaniu słów kluczowych, takich jak „Woke”, „Forced Diversity” i „Marksist” w recenzjach na różnych stronach. Kampania wydawała się również skoordynowana, z podobnymi reakcjami obserwowanymi w wielu językach i danych demograficznych.

4. Do czego był podział demograficzny recenzentów Peter Pan i Wendy?

Analiza recenzji użytkowników IMDB wykazała, że ​​mężczyźni w wieku 30–44 lat obejmowali znaczną część recenzentów. Ci starsi recenzenci zwykle ocenili film o najniższym możliwym wyniku, mimo że jest to film rodzinny, który jest przede wszystkim ukierunkowany na młodszą publiczność.

5. W jaki sposób prawdziwi recenzenci zareagowali na negatywne komentarze i oceny jednej gwiazdy Peter Pan i Wendy?

Prawdziwi recenzenci odczuwali potrzebę przeciwdziałania negatywnemu rozgłosowi spowodowanemu przez bombardowania przeglądu. Wyrazili nieporozumienie z nieprzyzwoitymi komentarzami i oceny jednej gwiazdki, podkreślając rozbieżność między rzeczywistą jakością filmu a jego sztucznie niskim wynikiem.

6. Jakie dowody to sugerują Peter Pan i Wendy został celowo przeglądany zbombardowany?

Porównanie wyników Peter Pan i Wendy i film z 2015 roku Patelnia wskazuje celowe bombardowanie przeglądu. Pomimo Patelnia będąc krytycznie przesuwanym, otrzymał podwójny wynik Peter Pan i Wendy, sugerowanie zorganizowanej próby dewaluowania tego drugiego.

7. Jakie jest znaczenie ciemnych efektów wizualnych Peter Pan i Wendy?

Ciemne wizualizacje w Peter Pan i Wendy Odgryć kluczową rolę w przekazywaniu tonu i tematów filmu. Badają bardziej dojrzałe aspekty przejścia do dorosłości, odróżniając je od poprzednich adaptacji i oferując świeże spojrzenie na postacie.

8. W jaki sposób występy, akrobacje i ogólny potencjał filmu przyczyniają się do jego atrakcyjności?

Występy, akrobacje i ogólny potencjał Peter Pan i Wendy mieć potencjał, aby było to odpowiednikiem klasycznego filmu nowej generacji Hak. Te elementy zwiększają jakość filmu i zapewniają bardziej dojrzałe badanie dorastania za pomocą znajomych postaci.

Peter Pan i Wendy’Kontrowersyjne mroczne wizualizacje są sensem filmu

Peter Pan i Wendy nie jest fenomenalny. Jest to jednak świetny film, który zagłębia się w niedostateczne elementy przejścia do dorosłości. Dodatkowo to’s jeden z niewielu przeróbek akcji na żywo, który po zakończeniu zrobił’Zastanawiam się, dlaczego ten film został stworzony. (Poza tym, że Disney zarabia na historii w dziedzinie publicznej najbardziej powiązanej z ich marką.) Mogę śmiało powiedzieć, że występy, akrobacje i więcej dają temu filmowi potencjał bycia nowym pokoleniem’S odpowiednik klasyka z 1991 roku Hak– coś, co komplementuje film z 1953 roku, ale chce porozmawiać o dorastaniu w bardziej dojrzały sposób, używając tych samych postaci.

Nawet z cichym wydaniem strumieniowym, ‘Peter Pan i Wendy’ Bombarduje recenzję

Na początku marc. M. Barrie’S 1903 Powieść Piotruś Pan. Reżyseria David Lowery (Zielony rycerz). Peter Pan i Wendy to kolejna przyjazna rodzina adaptacja, ale z poważniejszym tonem niż zwykle staje się historia. Przyczepa zdobyła mieszaną odpowiedź. Filmowcy wyrazili zainteresowanie różnorodnym castingiem, ale również mieli zastrzeżenia do kolejnego mniej kolorowego filmu na żywo. Oczywiście możesz naprawdę nazwać odpowiedź “mieszany” Jeśli zdyskontujesz głośną mniejszość ludzi wyrażających swoje przewidywalne oburzenie o obsadę.

Wiele osób online widzi się nad czarnym irańskim Tinker Bell, południowoazjatyckim Piotrem i zespołem Zagubionych chłopców, w którym zawierała różnorodność umiejętności, wyścigów i płci. (Nie ma słowa o tym, co myślą o kobietach w X-Men.) W tym, co naprawdę wydaje się być reakcją kopiowania na nadchodzące Mała Syrenka Remake, wielu z tych samych ludzi postanowiło wziąć ten film rodzinny i przejrzeć go w weekend, w którym pojawił się na Disney+.

Peter Pan i Wendy nie jest fenomenalny. Jest to jednak świetny film, który zagłębia się w niedostateczne elementy przejścia do dorosłości. Dodatkowo to’s jeden z niewielu przeróbek akcji na żywo, który po zakończeniu zrobił’Zastanawiam się, dlaczego ten film został stworzony. (Poza tym, że Disney zarabia na historii w dziedzinie publicznej najbardziej powiązanej z ich marką.) Mogę śmiało powiedzieć, że występy, akrobacje i więcej dają temu filmowi potencjał bycia nowym pokoleniem’S odpowiednik klasyka z 1991 roku Hak– coś, co komplementuje film z 1953 roku, ale chce porozmawiać o dorastaniu w bardziej dojrzały sposób, używając tych samych postaci.

Przejrzyj wynik bombowców

“Wszystko, od tego ognia w filmie, było ścieżki i złe, dałbym mu 5.6/10.”

– Z Rotten Tomatoes Recenzja Właściwie dał przegląd 1/10 gwiazdek.

Jako przypomnienie “Recenzja bombardowania” to nie to samo, co podanie naprawdę negatywnych opinii filmu. Raczej to’jest celową, zwykle skoordynowaną kampanią na temat tankowania filmu’S OSADY ONLINE W Bad-Faith, zwykle bigotycznej, skargi.

Więc w odniesieniu do Peter Pan i Wendy, nie każdy, kto nie’T, podobnie jak film jest bombardowaniem recenzji, ale ślady znaku towarowego kampanii bombowej są wszędzie. Słowa jak “obudził,” “wymuszona różnorodność,” I “marksista” Recenzje śmieci na stronach takich jak Imbd, Rotten Tomatoes i Metacritic. Obejmuje to recenzje hiszpańskie i portugalskie – które obejmują znaczną część recenzji na wielu stronach. Witryny z podziałem demograficznym również wykazują oznaki, że był to skoordynowany wysiłek.

90% użytkowników IMDB pozostawiających recenzje Peter Pan i Wendy mieć wiek i/lub płeć na ich koncie. Z nich mężczyźni w wieku 30–44 lat stanowią dokładnie połowę recenzji. Podczas gdy większość grup podzielonych według wieku/płci pokazuje krzywą dzwonową uśredniającą do filmu na środku drogi (unosząc się między oceną 5/10 lub 6/10), ci mężczyźni w wieku 30+ w przeważającej mierze ocenili ten film z najniższym możliwym wynikiem. Pamiętaj, że jest to film rodzinny zaadaptowany od dzieci’Książę S. Ci starsi mężczyźni okazują się nadmiernie inwestować w oglądanie i agresywnie, publicznie nienawidząc filmu, w którym większość nazwanych aktorów ma mniej niż 15 lat. (Jednak optymistycznie zakłada to, że wszyscy recenzenci nawet oglądali film.)

Te okropne reakcje skłoniły wielu bardziej uczciwych recenzentów do poczucia potrzeby zapisania, jak różnią się od ludzi piszących nieprzyzwoity komentarze i oznaczającym film jako jedną gwiazdkę. Jeśli spojrzał na wynik sam, Peter Pan i Wendy wyglądałby jak jeden z najgorszych filmów, jaki kiedykolwiek wydano. Rodzaje filmów, które mogą uzyskać kultowe zwolenniki, ponieważ one’tak bardzo oni’Umiłowani – Filmy jak Samuraj Cop, Pokój, itp. Do diabła, nawet niemal powszechnie nie lubiany film 2015 (Patelnia) może się w to wpaść, jeśli zerujesz w dobrych kostiumach.

Jeśli nic innego nie może cię przekonać, że zostało to celowo przeglądane zbombardowane, średnio Patelnia‘Wynik S jest podwójny Peter Pan i Wendy‘S. Y’Wszyscy są proste.

(Wyróżniony obraz: Disney+)

Peter Pan i Wendy’Kontrowersyjne mroczne wizualizacje są sensem filmu

Większość przeróbek Disneya na żywo czuje się jak pozbawione ponowne porażki. Wyjątki, które są nieliczne, obejmują Kenneth Branagh’S Kopciuszek, którego nacisk na życzliwość poprzez przeciwności losu stanowi wspaniały dodatek, a David Lowery’S Pete’S smok, który przekształca średnie oryginał w opowieść, która oddaje cud dzieciństwa. Lowery wyreżyserował również funkcję prostego-na-marce Peter Pan i Wendy, remake z akcji na żywo Disneya’s animowany 1953 Piotruś Pan, co stanowi solidny argument za jego istnieniem poprzez podejście estetyczne.

Kiedy nadszedł pierwszy zwiastun, film został pod ostrzałem z powodu mętnego wyglądu, ale to nie jest’c cała historia. To jest n’T Film o zachowaniu miłości do dzieciństwa: Lowery’Smake dotyczy konfliktu w uczuciach w dorastaniu, a tym, czego potrzeba, aby zmierzyć się z tym nieuniknionym krokiem. Kinematografia’Zmiany S w animowanym klasyku są godne podziwu (choć czasami chwiejne), z odnowionym naciskiem na temat dzieci zmagających się z pozostawieniem dzieciństwa za sobą. Lowery nie tylko powraca do oryginalnego materiału źródłowego, j.M. Barrie’s 1904 gra, aby pożyczyć garść drobnych punktów fabularnych, ale jego tematyczny skupienie jest również znacznie bardziej zgodne z Barrie’s niż film Disneya.

Po prostu kopiowanie i wklejanie filmu z 1953 roku’Szerokoookie podejście do cudu oznaczałoby ponowne przeniesienie ziemi Lowery już omówione w wersji Pete’S smok, Zamiast tego próbuje bliżej zbadać bajki z dzieciństwa, filtrując je przez soczewkę’s oba nostalgiczne dla Disneya’S Oryginalne filmy i krytyczne wobec ich tęsknych rozważań. Na papierze wynik jest jednym z bardziej znaczących odejściów od konwencji, jaką Disney widział w ostatnich latach. Jednak w egzekucji spada jednak nieco krótko, choć nie z powodu braku oryginalności.

Szerokie uderzenia historii pozostają nienaruszone, ze scen otwarcia w Edwardiańskim Londynie, gdzie para młodych braci, John (Joshua Pickering) i Michael Darling (Jacobi Jupe) angażują się w udawaną piracką bitwę opartą na fantastycznych opowieściach o kapitanie Hook i Peter Pan. Tylko tym razem ich starsza siostra, Wendy Darling (Ever Anderson), chętnie dołącza do zabawy zamiast wykonywania obowiązków domowych.

Kinematografia’Pierwszym jawnym odejściem jest koncepcja Wendy jako bardziej hałaśliwej, napędzanej, ale sfrustrowanej postaci, która zawiera pragnienie niepodległości. Tutaj, Wendy’S nadchodząca zmiana życia jest’t tylko opuszczenie szkółki, tak jak było to we wcześniejszych wersjach historii. Zamiast tego ona’Zakłada się, aby opuścić dom, jako jej rodzice, George (Alan Tudyk) i Mary (Molly Parker), przygotowują się do wysyłki do szkoły z internatem. Podobnie jak jej animowany odpowiednik, pozostaje na przepaści dorosłości, ale w znacznie bardziej bezpośredni i niepokojący sposób na młodą animat, chociaż film nigdy nie dotyka George’a i Maryi’powody, dla których ją odesłać.

W momentach otwarcia, które ustanawiają te rytmy, Lowery i operator Bojan Bazelli położył podstawę tego, jak film przedstawi ten podstawowy konflikt poprzez lekką i wizualną teksturę. Długa, węża jedno strzały przedstawia rodzinę ukochaną, najpierw przez stare zdjęcia w ich domu, a następnie przez dzieci’S Mischief Energetyczny. Ale materiał wizualny pozostaje matowy i wyciszony, chwytając rodzeństwo przez szeroką soczewkę, która wydaje się rozszerzyć wokół siebie otoczenie.

Takie podejście ustaje tylko krótko, gdy Wendy i jej matka rozmawiają o swoich obawach przed dorastaniem, podczas których ich zbliżone portrety są ciepło oświetlone. Kontrast jest prosty w sposób, w jaki przedstawia rodzinną miłość jako źródło życia i refleksji, powtarzający się motyw wizualny. W międzyczasie Lowery’w przeciwnym razie ponura paleta dla ukochanych’ gospodarstwo domowe nie tylko nie uwzględnia Wendy’S przywiązanie do jej domu – wizualne ciepło jest odizolowane do określonych osobistych interakcji, mimo że sama kojarzy dom z wygodami z dzieciństwa.

Wizualne wciemnienie również zaburza kolejne kapryśne wydarzenia, takie jak przybycie Tinker Bell (Yara Shahidi) i Peter Pan (Alexander Molony). Były’S Magical Glow nie przeciwdziała znacznej części otaczającej jej nudności – projektu produkcyjnego Darlingów’ Dom jest zbyt tępy, aby przyciągnąć wzrok, nawet z Tinkerbell’Dodano Pixie Shimmer – więc jej przybycie nie wydaje się być radosną lub pełną nadziei iskrą, jaką powinna. A kiedy Peter walczy ze swoim niezależnym inteligentnym cieniem, to’ledwo widoczne, gdy przemierza szary, ciemnozielone ściany. Nic nie wyskakuje, nawet gdy to’S powinien.

Zastosowanie złotego ciepła jako metafory wizualnej przygotowuje scenę do filmu, w którym światła i ciemna robią ciągła bitwa, ale ciemność wydaje się nieumyślnie wygrywać, pomimo sposobu, w jaki historia się rozwija. Kiedy Impish Peter Wheis Wendy i jej bracia do ponadczasowego królestwa fantasy Neverland, jego bujne zielone brzegi są oświetlone nutami świtu – ale przybycie nikczemnego haka (Jude Law) i jego piracka załoga przynosi ciemne i nastrojowe chmury. Są one tylko czasami przebite promieniami światła słonecznego, gdy Piotr lub inny heroiczny charakter, jak jeden z zagubionych chłopców – zwykle tygrysa lilia (Alyssa wapanatâhk, w roli zaprojektowanej jako bardziej kulturowo wrażliwy niż ona ’53 odpowiednik) – krótko oszczędza dzień.

Jak ukochany’ gospodarstwo domowe, pokład haka’Pirate statek jest podobnie sformułowany jako ogromna, imponująca przestrzeń uchwycona szerokim soczewkami, zwłaszcza gdy Wendy lub którekolwiek z innych dzieci są zakładani. Ogromny pokład jest prawie zawsze zaludniony przez równie ogromnych piratów. Nawet w Neverlandii okrucieństwo świata dorosłych podąża za ukochanym rodzeństwem.

W tych przerażających momentach Peter instruuje Wendy, aby skoncentrowała się na szczęśliwych myślach, aby uzyskać dostęp do Fairy Powers – przede wszystkim lot, chociaż film ostatecznie ma pewne swobody z tym pomysłem. Te chwile pochodzą przez ulotne, ale potężne retrospekcje, podczas których film’S Paleta oświetlenia w końcu pęka z świecącym ciepłem i komfortem. Wendy’Wspomnienia i fantazje rodziny są zalane w świetle dziennym, a ponieważ one’Re wciąż przechwycone z szerokimi soczewkami, Lowery’Podejście do świata dorosłych zaczyna subtelnie się zmieniać, przyjmując mniej imponujący ton. (To’S również dzięki mniej zatłoczonej ramy, a przynajmniej jednej mniej zatłoczonej przez karykantów, kreskówkowych piratów.)

To’wszystko przypomina Terrence Malick’s frolicking, dziecięcy obiektyw w filmach takich jak Drzewo życia. Zamiast uwięzić Wendy między wizjami fantazji z dzieciństwa a okrucieństwem dla dorosłych, film oferuje jej kontrastowe wersje dorosłości: jeden rządzony przez strach, a drugi przez miłość. Ten pomysł idzie w parze z filmem’Podejście do jego głównego tematu, że dorastanie jest nieuniknione, ale kształt, jaki wymaga – heroizm lub złoczyńca – zależy od Jak ludzie dorastają. (Scenariusz, przypisany Lowery i jego częstemu partnerowi filmowi Toby’emu Halbrooksowi, często wskazuje na ten sentyment, ale rzadko się na nim opracowuje.)

Prowadzi to również do jednego z filmu’S HISTOPTOMY ZMIANY. Hook zaczyna muzycznie psotne, maustyche-wirling Baddie-jego słowom i ruchom towarzyszy dżinga notatek Daniela Hart’Scenariusz S, który wywołuje Johna Williamsa’ Tematy dla Chris Columbus Classics Childhood Classics Sam w domu i pierwszy Harry Potter. Ale Lowery i Halbrooks nasycają haka tragicznym niuansem, dzięki pogłębieniu jego historii’lepiej pozostawione bez zasięgu. Idealnie pasuje do skomplikowanego związku Wendy’Kontrastujące pragnienia, aby oba przyjąć niezależne za siebie i pozostać córką, dzieckiem z matką i rodziną. Te zderzające się wizje przyszłości również kształtują się w Peter Pan, Imp, którego obietnice wiecznego dzieciństwa znajdują się w centrum Lowery’S BADANIE.

Lowery’S Krytyka historii Petera Pan staje się emocjonalnie surowa – jego Peter jest tak samo konfliktowy jak jego hak, z tyle nieoczekiwanych warstw. Ale reszta filmu nigdy tak naprawdę nie kwitnie w swoich przedstawieniach radosnych możliwości.

Tam’Jest tylko jeden atrakcyjny wynik dla historii, o ile Wendy ją wizualizuje: fantazjuje o szczęśliwym domu i przyszłości, wypełnionej ciepłem, gałką i rodziną w perspektywie długoterminowej, mimo że ona’S opuszcza dzieciństwo za sobą. Ale tam’niewiele uniemożliwia jej uświadomienie sobie, ponieważ te wizje są już jej przejście “szczęśliwe myśli” Ilekroć próbuje latać. Ta fantazja, o której mówiła jej matka, żyje już w jej umyśle jako żywa, abstrakcyjna hybryda między ciepłem a szerokimi kątami, i żadną inną wizją przyszłości, ale ta kiedykolwiek wchodzi w jej myśli. Hipotetycznie te obrazy jej wewnętrznego życia, zarówno prawdziwe, jak i wyobrażone, łączą to, co najlepsze z obu filmów’S Worlds: The Glow of Sunlight ukazany przez Piotra’przybycie i sama ogrom dorosłości, we wszystkich jego możliwościach.

Ale ten wyobrażony pomysł jest tak potężny w swojej koncepcji, że zastępuje wszystko w filmie’S rzeczywistość. Żadne rzeczywiste sceny nigdy nie rozgrywają się z niczym przypominającym komfort wizualny Wendy’S fantazje, nawet chwilowo. Cokolwiek z dzieciństwa ciepło przyniesie ze sobą Piotr, i nigdy nie przedstawia Wendy wartościowej alternatywy dla dorastania. Ta wada pochodzi częściowo od Lowery’ego przeskakującego i szybkiego pomijania historii, bez dużej ilości miejsca na zatrzymanie się i refleksję bohaterami. Wszystko wydaje się z góry ustalone i skierowało się w kierunku ewentualności, w której Wendy dochodzi do swojej przyszłości, nie rozważając alternatyw.

Gdzie oba oryginał z 1953 roku Piotruś Pan a nawet Lowery’S Pete’S smok Prezentowane postacie dla dorosłych rozpoznają niektóre zagubione części siebie i wspominające kaprys dziecięcy, Peter Pan i Wendy ma wiele docierców w przeszłości, dzięki uprzejmości prawnej’S Captain Hook. Remake’docelowi docelowi to dzieci, które nie są’prawdopodobnie zracjonalizować te indywidualne decyzje artystyczne. Ale będą w stanie zdobyć film’jawne rozważania o dorastaniu jako nieunikniona część życia. (Zobacz także: filmy Toy Story.)

Niestety, oprócz krótkich scen latania, remake zmienia się do tej pory w przeciwnym kierunku oryginału’oszczędna nostalgia, że ​​nie przedstawia wielu fantazji z dzieciństwa, która może być atrakcyjna dla dzieci – czy to w celu pokusy dla Wendy, czy po prostu jako sceny, w które młodzi widzowie mogą uciec.

Peter Pan i Wendy ma kilka ekscytujących widoków – okazjonalne ujęcia pływających statków i postaci skaczących w powietrzu o świcie, które by to zrobiły’stworzył kuszące doświadczenie na dużym ekranie, gdyby Disney postanowił pójść tą trasą-ale nawet te loty wizualnej fantazji są rzadkie. Kinematografia’Zwiastuny S naruszyły obawy dotyczące jego ciemnego tonu wizualnego, ale jego kluczowy problem jest’T Brak światła. Raczej to’s rzadkość, z jaką światło jest rozmieszczone. Lowery ma pewne zrozumienie tego, jak to światło pasuje do tej konkretnej historii – taka, która zeruje łagodnie dyskomfortowe implikacje bohatera, który odmawia dorastania – ale oszczędzające podejście sprawia, że ​​opcje ciepła wydają się rzadsze, a postacie są bardziej płaskie.

Wejście do świata dla dorosłych może wydawać się ponure, ale alternatywa – wieczny rozwój aresztowany – może być równie zabrane. Lowery’S Nowa wersja ma na celu zrównoważenie tego pomysłu, ujawniając niewidzialny urok, który może mieć do zaoferowania pełne życie dorosłe. Ale pomimo jego licznych wskazówek na to odświeżające ujęcie, światło tej konkretnej obietnicy pozostaje w większości zasłonięte.

Peter Pan i Wendy przesyła strumieniowo na Disney Plus teraz.

Jak oglądać „Peter Pan & Wendy” online – teraz streaming

Każdy produkt został niezależnie wybrany przez nasz zespół redakcyjny. Możemy otrzymać prowizje z niektórych linków do produktów na tej stronie. Promocje podlegają dostępności i warunkach detalistów.

Między 2022 Pinokio i bardzo oczekiwane wydanie Halle Bailey’s Mała Syrenka, W ostatnich latach nie brakowało nam animowanych ikon Disneya.

Najnowsze ponowne wyobrażenie sobie znajomej opowieści jest Peter Pan i Wendy, który teraz przesyła strumieniowo wyłącznie na Disney Plus. W rolach głównych Anderson jako Wendy Darling, Alexander Molony jako Peter Pan, Yara Shahidi jako Tinkerbell i Jude Law jako Captain Hook, ukochany film z 1953 roku Piotruś Pan ożywa jak nigdy dotąd ze oszałamiającymi wizualizacjami.

W przypadku filmu, z którego może się cieszyć cała rodzina, wyruszyć w magiczną przygodę z powrotem na Zaschniętą Wyspę Neverland. Peter Pan i Wendy teraz przesyła strumieniowo na Disney+.

Począwszy od 8 USD/miesiąc

Peter Pan i Wendy to podejście na żywo w animatedie Disneya z 1953 roku Piotruś Pan Film i J.M. Oryginalna powieść Barrie. W opowiadaniu historii Wendy Darling, młoda dziewczyna, która boi się opuścić swój dzieciństwo, spotyka Petera Pan, chłopca, który nie chce dorosnąć. Obok swoich braci i maleńkiej wróżki, Tinker Bell, wyruszają w zmieniającą życie przygodę do magicznego świata, w którym dzieci pozostają młode. W swojej podróży do Neverlandu Wendy i Peter spotykają złego piratów, kapitana Hook, który poluje na samego Piotra.

„Chcieliśmy ożywić naszą opowiadanie szczerością emocjonalną, otwartym sercem i wielką tęsknotą za przygodą” – powiedział w oświadczeniu dyrektor David Lowery. „Setki niesamowitych artystów spędzało wiele lat, wprowadzając ten film na ekran. Jestem podekscytowany publicznością, aby zobaczyć ich pracę, jechać na tę jazdę i odkryć wiecznie zieloną opowieść z nowej perspektywy.”

Jak oglądać Peter Pan i Wendy online

Peter Pan i Wendy jest dostępny do transmisji wyłącznie na Disney Plus rozpoczynający się w piątek, 28 kwietnia.

Disney Plus kosztuje 8 USD za miesiąc za strumieniowanie wspierane przez reklamy, czyli 11 USD miesięcznie za wersję wolną od reklam. Oba plany dają członkom dostęp do pełnej oferty filmów i programów Disney Plus, w tym popularna oryginalna seria Mandalorian i uderzają takie filmy West Side Story I Czarna Pantera: Wakanda na zawsze.

POWIĄZANA ZAWARTOŚĆ:

Recenzja: ‘Peter Pan i Wendy’ jest błyszcząca, taka adaptacja

Recenzja: ‘Peter Pan i Wendy’ jest błyszcząca, taka adaptacja

Zaktualizowano 07 maja 2023

07 maja, 2023 10:51

Londyn: Trudno sobie wyobrazić, że wielu ludzi domaga się kolejnego remake’u JM Barrie’S “Piotruś Pan,” Ale decydenci z Disneya wyraźnie czuli, że istnieje możliwość podejścia do akcji na żywo w animacji z 1953 roku, która pozostaje ukochana przez tak wielu i tak, oto jesteśmy.

Dla “Peter Pan i Wendy,” Reżyser David Loweray (za doskonałą adaptacją 2016 roku “Pete’S smok” i bardzo umyślny film 2021 “Zielony rycerz”) zgromadził obsadę entuzjastycznych młodych aktorów do gry w chłopca, który by tego nie zrobił’Doroście, jego szmatki zgubił się chłopców i kochane dzieci-John, Michael i tytułowa Wendy. W czymś w rodzaju mistrzowskiej, Loweray ma również Jude Law jako nikczemny kapitan Hook i Jima Gaffigan jako nieszczęsny smee – obaj aktorzy wprowadzają do filmu poziom charyzmy, który choć wciska się efektami specjalnymi, czuje się trochę słabo, gdy polegają na swoich młodszych gwiazdach.

Wendy (Ever Anderson), John i Michael zostają przetoczeni do Neverlandu przez Petera (Alexander Molony) i wrzuceni do swojej ostatniej bitwy z prawem’S Pirat Hook Handed. Historia za Peterem’Skomplikowany związek z jego nemezis pokazuje spojrzenie na stawanie się trochę interesujące, ale każdy taki niuans jest szybko upuszczony na korzyść spektaklu, z “Peter Pan i Wendy” Wrzucając pełną wagę arsenału Disneya CGI do mieszanki, ze wszystkim, od latających pirackich statków po ogromne krokodyle pomalowane w żywych, imponujących szczegółach.

To właściwie wstyd, jak niektóre z tych bardziej interesujących punktów fabuły – Tiger Lily’S związek z Peterem, dlaczego Wendy nie chce dorosnąć, historia tego, kim był kapitan Hook – mogła dać filmowi trochę substancji, które zostały przekazane jeszcze kilka minut na ich odkrywanie. Zamiast, “Peter Pan i Wendy” jest doskonale użytecznym, ale ostatecznie nietypowym filmem (prawo’S ROLLICKING PRZEDSTAWIONA HOKASU) Wygląda na zgubę w Disney+ Miasma.