Palo Alto ostrzega przed podatnością na zaporę zapory wykorzystywaną w ataku DDOS na usługodawcę

„Powinien istnieć automatyczny sposób skonfigurowania go do monitorowania ruchu i decydowania o ataku, a który nie jest. W ARBOR musisz ręcznie dostosować i ustawić wszystkie parametry, podczas gdy w punkcie kontrolnym DDOS Protector, możesz wybrać najniższe parametry, a w ciągu tygodni Check Point DDOS Protector uczy się ruchu, a następnie możesz zaostrzyć niektóre parametry, aby zdecydować, który ruch jest regularny, a który jest złośliwy.„” Regionalne wsparcie tutaj w African może się poprawić, takie jak menedżerowie ds. Marketingu i rachunków.„„ Ulepszeniem byłoby dostarczenie informacji o tym, w jaki sposób wyceniane są wyceny na różnych poziomach klienta.„„ Wsparcie IT rozwiązania wymaga poprawy.„” Problem, którego należy rozwiązać, dotyczy informacji, które otrzymałem na temat ataków na radar i arbor, rzekomo, nie podejmując żadnych działań.„” Rozwiązanie może być bardziej szczegółowe, aby zawierać dzienniki na sekundę i ulepszone monitorowanie rurociągów dla licencji routerów.„” Powinny ulepszyć sekcję raportowania i uczynić ją bardziej szczegółową. Chciałbym mieć znacznie lepsze i bardziej szczegółowe raporty.„” Odszyfrowanie SSL Arbor jest mylące i potrzebuje kart zewnętrznych do zainstalowania na urządzeniach. Nie jest to najlepsze rozwiązanie z architektonicznego punktu widzenia do ochrony HTTPS i każdego innego protokołu, który jest szyfrowany SSL.”

Podsumowanie artykułu

1. Zaprzeczenie serwisu (DOS) i rozproszone ataki usługi (DDOS) stały.

2. Kampanie DDOS są powszechnie wykorzystywane przez hacktivistów do zakłócenia docelowych firm lub agencji rządowych.

3. Botnety kontrolowane przez grupy przestępcze mogą rekrutować tysiące lub miliony zainfekowanych maszyn do globalnych ataków DDOS.

4. Obrona przed atakami DDOS jest integralną częścią każdej strategii zapobiegania zagrożeniom IT.

5. ISPS odgrywają kluczową rolę w zapobieganiu atakom DDOS poprzez filtrowanie lub ruch w kolorze czarnym, zanim dotrze do sieci docelowej.

6. Profile ochrony DDOS w zaporze Next Geneation Networks Next Networks umożliwia kontrolę różnych rodzajów powodzi w ruch.

7. Profile ochrony DOS umożliwiają ustalenie niezależnych limitów na sesjach zagregowanych i tym samym źródłem.

8. Sieci Palo Alto mogą identyfikować i blokować narzędzia DDOS, takie jak Loic, Trinoo i inne.

9. Profile ochrony podatności w sieciach Palo Alto bronią przed wyczynami, które mogą prowadzić do warunków DOS.

10. Kontrolowanie botnetów jest niezbędne, aby zapobiec przyczynianiu się do ataków DDOS gdzie indziej.

Pytania i odpowiedzi

1. Jak można zapobiec atakom DDOS?

Ataków DDOS można zapobiec, wdrażając silną strategię obrony, która obejmuje proaktywne środki, takie jak monitorowanie ruchu i ustalanie parametrów w celu automatycznego identyfikacji ataków.

2. Jakie ulepszenia są potrzebne w regionalnym wsparciu sieci Palo Alto w Afryce?

Regionalne wsparcie w Afryce, w szczególności zarządzanie marketingiem i kontem, wymaga poprawy, aby zapewnić lepsze usługi i wsparcie klientom.

3. W jaki sposób Palo Alto Networks może dostarczyć informacji o cenach dla różnych poziomów klienta?

Palo Alto Networks powinien dostarczyć szczegółowych informacji na temat wykonywania cen dla klientów na różnych poziomach w celu poprawy przejrzystości i obsługi klienta.

4. Jaki obszar rozwiązania wymaga poprawy pod względem wsparcia IT?

Wsparcie IT w rozwiązaniu wymaga poprawy, aby niezwłocznie i skutecznie rozwiązać wszelkie problemy lub obawy.

5. Czy arbor podejmuje odpowiednie działanie w odpowiedzi na zgłoszone ataki?

Pojawiły się doniesienia o tym, że Arbor nie podejmuje żadnych działań w odpowiedzi na ataki, co budzi obawy i należy je rozwiązać w celu lepszego bezpieczeństwa.

6. Jak rozwiązanie Arbor może być bardziej ziarniste, aby uzyskać lepsze monitorowanie?

Rozwiązanie Arbor może być bardziej szczegółowe, włączając funkcje takie jak dzienniki na sekundę i ulepszone monitorowanie rurociągów dla licencji routera.

7. Jakie ulepszenia są potrzebne w sekcji raportowania sieci Palo Alto?

Sieci Palo Alto powinny ulepszyć sekcję raportowania, dostarczając bardziej szczegółowe i kompleksowe raporty w celu lepszej analizy i spostrzeżeń.

8. Jak deszyfrowanie SSL Arbor wymaga poprawy?

Odszyfrowanie SSL Arbor jest mylące i wymaga instalacji kart zewnętrznych w urządzeniach, co nie jest najbardziej idealnym rozwiązaniem do ochrony HTTPS i innych protokołów kruche SSL.

– Doświadczenie osobiste: jako ktoś, kto zajmował się atakami DDOS, rozumiem znaczenie kompleksowej strategii obronnej. To uspokajające, aby wiedzieć, że Palo Alto Networks oferuje takie funkcje, jak profile ochrony DDOS i możliwość blokowania narzędzi DDOS. Ponadto nacisk na pracę z dostawcami usług internetowych w celu zapobiegania dotarciu do sieci ruchu DDOS jest kluczowy. Jednak ulepszenia w obszarach takich jak wsparcie regionalne, przejrzystość cen, wsparcie IT i raportowanie mogą dodatkowo zwiększyć skuteczność rozwiązania. Ogólnie rzecz biorąc, wdrażanie silnych środków zapobiegania DDOS jest niezbędne w dzisiejszym krajobrazie cyberbezpieczeństwa.

Palo Alto ostrzega przed podatnością na zaporę zapory wykorzystywaną w ataku DDOS na usługodawcę

„Powinien istnieć automatyczny sposób skonfigurowania go do monitorowania ruchu i decydowania o ataku, a który nie jest. W ARBOR musisz ręcznie dostosować i ustawić wszystkie parametry, podczas gdy w punkcie kontrolnym DDOS Protector, możesz wybrać najniższe parametry, a w ciągu tygodni Check Point DDOS Protector uczy się ruchu, a następnie możesz zaostrzyć niektóre parametry, aby zdecydować, który ruch jest regularny, a który jest złośliwy.„” Regionalne wsparcie tutaj w African może się poprawić, takie jak menedżerowie ds. Marketingu i rachunków.„„ Ulepszeniem byłoby dostarczenie informacji o tym, w jaki sposób wyceniane są wyceny na różnych poziomach klienta.„„ Wsparcie IT rozwiązania wymaga poprawy.„” Problem, którego należy rozwiązać, dotyczy informacji, które otrzymałem na temat ataków na radar i arbor, rzekomo, nie podejmując żadnych działań.„” Rozwiązanie może być bardziej szczegółowe, aby zawierać dzienniki na sekundę i ulepszone monitorowanie rurociągów dla licencji routerów.„” Powinny ulepszyć sekcję raportowania i uczynić ją bardziej szczegółową. Chciałbym mieć znacznie lepsze i bardziej szczegółowe raporty.„” Odszyfrowanie SSL Arbor jest mylące i potrzebuje kart zewnętrznych do zainstalowania na urządzeniach. Nie jest to najlepsze rozwiązanie z architektonicznego punktu widzenia do ochrony HTTPS i każdego innego protokołu, który jest szyfrowany SSL.”

Uzyskanie obsługi DDOS

Zaprzeczenie serwisu (DOS) i rozproszone ataki usługi (DDOS) stały. Kampanie DDOS są powszechnie używane przez hacktivistów w celu zawstydzenia lub zakłócenia firmy docelowej lub agencji rządowej. Niestety problem nie’T przestań. Botnety kontrolowane przez grupy przestępcze mogą rekrutować tysiące, a nawet miliony zainfekowanych maszyn do przyłączenia się do prawdziwie globalnego ataku DDOS, umożliwiając gangowi zasadniczo wyłudzenie okupu z sieci docelowej w zamian za zatrzymanie ataku. Niezależnie od źródła obrona sieci przed tymi atakami DDOS stała się integralną częścią każdej strategii zapobiegania zagrożeniom IT. Podczas gdy my’T twierdzi, że jest to kompleksowe rozwiązanie do zatrzymywania ataków DDOS (nic tak naprawdę nie jest), istnieje wiele funkcji w zaporze Next Geneation Networks Next Geneation Networks, że zespoły bezpieczeństwa powinny zintegrować się ze swoją strategią kontrataków DDOS. Pozwalać’S Spójrz, jak może wyglądać ogólna strategia DDOS.

Trzymaj ataki DOS jak najdalej od sieci
Chociaż oczywiście koncentrujemy się na zabezpieczeniach, które możemy zapewnić w Palo Alto Networks, bardzo ważne jest, aby potwierdzić, że ochrona DDOS musi rozpocząć się, zanim ruch uliczny dotrze do Twojej sieci. Dostawcy dostawcze usług internetowych są coraz ważniejszymi partnerami w walce z DDOS i mają możliwość powstrzymania ruchu DDOS przed osiągnięciem zamierzonego celu. Dostawcy usług internetowych mogą monitorować linki internetowe i mogą filtrować lub ruch czarny w celu ochrony sieci klientów. Przygotowanie do DDO naprawdę wymaga spojrzenia poza nasz własny obwód, a praca z dostawcą usług internetowych jest świetnym sposobem na utrzymanie ruchu DOS jak najdalej od sieci.

Profile ochrony DDOS
Oczywiście, próby DOS ostatecznie skończą się na wyciągnięcie ręki i będziesz musiał odeprzeć atak i chronić swoje aktywa. W tym miejscu profile ochrony DOS w zaporze nowej generacji są szczególnie potężne. Profile DOS pozwalają kontrolować różne rodzaje powodzi, takie jak powodzie SYN, UDP i powodzie ICMP. Możesz także ustawić zasady maksymalnej liczby współbieżnych sesji, aby upewnić się, że sesje mogą’t również przytłaczają zasoby. Jednak prawdziwą siłą profili ochrony DOS jest zdolność do ustalenia niezależnych limitów na sesjach kruszywach, a także osób tej samej. Jako przykład można ustawić ogólny pułap pakietów SYN, który należy dopuścić do wszystkich urządzeń chronionych przez określoną regułę. Następnie możesz ustawić znacznie bardziej ukierunkowaną regułę dla całkowitej pakiety SYN, które powinny być dozwolone na określony adres IP. Możesz je zastosować “sklasyfikowany” Reguły oparte na IP źródłowej, docelowej IP lub pary źródłowej. Łącząc agregat i niejawne zabezpieczenia DOS, możesz zbudować w dużej mierze ochronę nie tylko dla sieci w ogóle, ale także w krytycznych systemach i usługach, które sieć może’nie żyć bez.

Wykrywanie narzędzi DDOS
Następnym krokiem jest identyfikacja i blokowanie narzędzi DDOS używanych przez atakujących. Grupy hackTivist często polegają na bardzo prostych narzędziach lub łatwo rozpowszechnionych skryptach, których użytkownicy mogą korzystać z podstawowych umiejętności komputerowych. LOIC (The Low-Orbit Ion Cannon) jest popularnym narzędziem w różnych anonimowych projektach, a także innych operacjach hacktivistowych. Palo Alto Networks jest w stanie zidentyfikować ataki prowadzone przez Loic, Trinoo i inne i automatycznie blokować ruch DDOS w zaporze.

Blokowanie wyczynów dos
Najprostszym krokiem jest zablokowanie exploitów, które mogą prowadzić do warunków DOS. Palo Alto Networks Profile ochrony podatności zapewniają wbudowaną ochronę przed ponad 400 różnymi lukami zarówno na serwerach, jak i klientach, które powodują warunek odmowy usługi. Obrona przed tego typu luk w zabezpieczeniach jest stosunkowo prosta i prawdopodobnie jest już elementem twoich IPS i profili zapobiegania zagrożeniom na urządzeniach Palo Alto Networks.

Kontrolowanie botnetów w celu kontrolowania DDO
Chociaż jest to najważniejsze, aby przygotować się na DDO w stosunku do sieci, ważne jest również, aby Twoja sieć nie’T przyczynia się do ataku gdzie indziej. Wiele ataków DDOS to dzieło botnetów, które wykorzystują armię zainfekowanych maszyn, aby wysłać ruch do określonego źródła. Palo Alto Networks zapewnia blokowanie ruchu dowodzenia i kontroli złośliwego oprogramowania i oferuje raport behawioralny botnet, aby wystawiać urządzenia w sieci, które prawdopodobnie są zarażone botem. Te wysiłki zapewnią, że nie będziesz’nieświadomie przyczynia się do ataku DDOS.

Jeśli chodzi o DDOS, zawsze ważne jest, aby pamiętać, że prawdopodobnie nigdy nie będzie ani jednej srebrnej kuli. Zatrzymanie ataków DDOS wymaga połączenia silnych lokalnych kontroli bezpieczeństwa, a także wysiłków w celu złagodzenia ataku w górę. Korzystanie z tych technik w skoordynowany sposób pomoże Ci zbudować ogólne podejście do radzenia sobie z atakiem DDOS.

Palo Alto ostrzega przed podatnością na zaporę zapory wykorzystywaną w ataku DDOS na usługodawcę

Palo Alto Networks wzywa klientów do załatania linii produktów zapory po stwierdzeniu, że podatność została wykorzystana w ataku rozproszonego usługi (DDOS).

19 sierpnia firma udostępniła wszystkie łatki dla CVE-2022-0028-które wpływają na serię PA, serię VM i serię CN w Oprogramowaniu Firewall PAN-OS.

Palo Alto Networks powiedział, że niedawno dowiedziała się, że próba odzwierciedlonego odmowy usługi-wersji ataku DDOS-została zidentyfikowana przez usługodawcę i skorzystał z podatnych zapór zapory od wielu dostawców, w tym Palo Alto Networks.

Atak wzmocnienia refleksji

Firma ochroniarska Netscout opisała atak wzmacniający refleksję jako technikę używaną przez hakerów “Oba powiększają ilość złośliwego ruchu, jaki mogą wygenerować i zaciemniać źródła ruchu ataku.

Ten rodzaj ataku DDOS przytłacza cel, powodując zakłócenie lub awarię systemów i usług, według Netscout.

Firma dodała, że ​​ataki wzmacniające odbicie są niebezpieczne, ponieważ serwery używane do tego rodzaju ataków “mogą być zwykłe serwery bez wyraźnego oznak, że zostały naruszone, co utrudnia ich zapobieganie.”

W ostatnich latach stały się preferowaną taktyką wśród cyberprzestępców, ponieważ wymagają minimalnego wysiłku w celu przeprowadzenia i stworzenia ogromnych ataków objętościowych za pomocą skromnego źródła botów lub jednego solidnego serwera, wyjaśnił Netscout.

Po raz pierwszy udokumentowane na początku XXI wieku ataki DDOS zostały początkowo przeprowadzane przez porwanie komputerów domowych w celu uruchomienia próśb na strony internetowe, w tym samym czasie, aby przytłoczyć ofiarę’s hosting infrastruktura.

Z biegiem lat metody przeprowadzania ataków DDOS również zróżnicowane. Jednym z najbardziej niebezpiecznych z tych metod był tak zwany “DDOS Refleksyjne Atak wzmacniający.” Dzieje się tak, gdy atakujący wysyła pakiety sieciowe do serwera zewnętrznego w Internecie, serwer przetwarza i tworzy znacznie większy pakiet odpowiedzi, który następnie wysyła do ofiary zamiast atakującego (dzięki technikom zwanym fałszowaniem IP).

Technika skutecznie pozwala atakującym odzwierciedlać/odbijać i wzmacniać ruch w kierunku ofiary za pośrednictwem punktu pośrednika.

W ciągu ostatnich dwóch lat naukowcy z University of Maryland i University of Colorado Boulder powiedzieli, że odkryli sposób na nadużywanie zapór ogniowych i innych sieciowych skrzynek w celu rozpoczęcia gigantycznych ataków DDOS na dowolny cel w Internecie.

W swoim poradniku Palo Alto Networks opisał sytuację, w której atakujący mógłby użyć CVE-2012-0028, który ma wynik CVSS 8.6, do “Zachowanie odzwierciedlone i wzmocnione ataki TCP odmowy usług (RDOS)” To “Wydaje się, że pochodzi z sieci PA PALO Alto Series (sprzęt), serii VM (wirtualna) i serii CN (kontener) w stosunku do celu określonego przez atakującego.”

Agencja bezpieczeństwa cyberbezpieczeństwa i infrastruktury dodała CVE-2022-0028 do swojej listy znanych wykorzystywanych luk w poniedziałek i nakazała federalnemu agencjom cywilnym załatanie błędu przed 12 września.

Agencja dodaje jedynie błędy, które są w aktywnym wykorzystaniu.

Rekordowe ataki

Bud Broomhead, dyrektor generalny firmy bezpieczeństwa IoT Vikoo, powiedział, że możliwość korzystania z zapory Palo Alto Networks do wykonywania odbitych i wzmocnionych ataków IS “część ogólnego trendu użycia wzmocnienia do tworzenia masywnych ataków DDOS.”

Następnie odwołał się do Google’Ostatnie ogłoszenie, że jeden z jego klientów był celem największego ataku DDOS, jaki kiedykolwiek zarejestrował, osiągając 46 milionów wniosków na sekundę.

Aby spojrzeć na to z perspektywy, porównali atak “otrzymanie wszystkich codziennych próśb na Wikipedię (jedną z 10 najlepszych witryn handlowych na świecie) w zaledwie 10 sekund.”

Vikoo powiedział, że atak i inni będą “Skoncentruj się na systemach, które można wykorzystać, aby umożliwić ten poziom wzmocnienia.”

Palo Alto zauważył w swoim zwolnieniu, że wynikowy atak może “Pomóż zaciemnić tożsamość atakującego i implikuj zaporę jako źródło ataku.”

Firma dostarczyła szereg obejść i rozwiązań łagodzących wraz z łatami. Problem został odkryty przez firmę cyberbezpieczeństwa Excelium-Services S.A. Z siedzibą w Luksemburgu i Belgii.

W czerwcu Cloudflare ogłosił, że zatrzymał największy atak Distributed HTTPS DEMNAINA (DDOS), jaki kiedykolwiek zarejestrowano za 26 milionów żądań na sekundę, przekraczając rekordowy atak 17.2 miliony wniosków, które w tym czasie było prawie trzy razy większe niż jakikolwiek poprzedni atak objętościowy DDOS, jaki kiedykolwiek zgłoszono w domenie publicznej.

Zarówno Cloudflare, jak i Google wyraziły obawy dotyczące ewolucji ataków DDOS w ostatnich latach, ponieważ rosną w częstotliwości i wykładniczo wielkości.

“Rozmiary ataku będą nadal rosły, a taktyka będzie się ewoluować,” Naukowcy z Google powiedzieli w zeszły piątek.

Jonathan Greig

Jonathan Greig jest reporterem Breaking News w nagranych przyszłych wiadomościach. Jonathan pracował na całym świecie jako dziennikarz od 2014 roku. Przed powrotem do Nowego Jorku pracował dla serwisów informacyjnych w Południowej Afryce, Jordanii i Kambodży. Wcześniej obejmował bezpieczeństwo cybernetyczne w ZDNET i TechRepublic.

Co to jest rozproszony atak usługi (DDOS)?

Atak rozproszonej usługi odmowy (DDOS) jest wariantem ataku DOS, który wykorzystuje bardzo dużą liczbę atakujących komputerów, aby przytłoczyć cel fałszywym ruchem. Aby osiągnąć niezbędną skalę, DDO są często wykonywane przez botnety, które mogą dokonać współpracy milionów zainfekowanych maszyn, aby nieświadomie uczestniczyć w ataku, mimo że nie są celem samego ataku. Zamiast tego atakujący wykorzystuje masywną liczbę zainfekowanych maszyn do zalania zdalnego celu ruchem i spowodować DOS.

Chociaż atak DDOS jest rodzajem ataku DOS, jest znacznie bardziej popularny w swoim stosowaniu ze względu na cechy, które różnicują go i wzmacniają od innych rodzajów ataków DOS:

• Strona atakująca może wykonać atak destrukcyjnej skali w wyniku dużej sieci zainfekowanych komputerów – skutecznie armii zombie – pod ich dowództwem
• (Często na całym świecie) rozkład systemów atakujących bardzo utrudnia wykrycie, gdzie znajduje się faktyczna strona atakująca
• Serwerowi docelowy trudno jest rozpoznać ruch jako nielegalny i odrzucić go do wpisu z powodu pozornie losowego rozkładu systemów atakujących
• Ataki DDOS są znacznie trudniejsze do zamknięcia niż inne ataki DOS ze względu na liczbę maszyn, które muszą zostać zamknięte, w przeciwieństwie do jednego

Ataki DDOS często są skierowane do określonych organizacji (przedsiębiorstwa lub społeczeństwa) z powodów osobistych lub politycznych lub wymuszenie płatności z celu w zamian za zatrzymanie ataku DDOS. Uszkodzenia ataku DDOS są zazwyczaj w czasie, a pieniądze utracone z powodu powstałych przestojów i utraconej wydajności.

Przykłady ataków DDOS są obfite. W styczniu 2012 r. Hacktivist Cybergroup Anonimus przeprowadził atak wielu głównych zwolenników ustawy o piractwie online (SOPA). W sprzeczności z SOPA anonimowe zawierające ataki DDOS, które wyłączyły strony internetowe Departamentu Sprawiedliwości USA, Federalne Biuro Śledcze (FBI), Biały Dom, The Motion Picture Association of America (MPAA), Stowarzyszenie Przemysłu Przemysłowego Ameryki (RIAA), Universal Music Group i Broadcast Music, Inc (BMI). Aby ułatwić atak, Anonimowy zbudował swój botnet za pomocą niekonwencjonalnego modelu, który pozwolił użytkownikom wspierać organizację zaoferować swoje komputery jako bot ataków. Użytkownicy, którzy chcieli zgłosić się na ochotnika, mogą dołączyć do anonimowego botnetu, klikając linki, które organizacja opublikowała w różnych lokalizacjach online, takich jak Twitter.

Atak DDOS jest również wykorzystany jako broń cybernetycznej wojny. Na przykład w 2008 r. Podczas wojny w Osetii Południowej, strony internetowe rządu gruzińskiego były okaleczone przez rosyjskie gangi przestępcze pod auspicjami rosyjskich służb bezpieczeństwa. Atak został wykonany tuż przed Rosją’S początkowe ataki na glebę gruzińską.

Istnieje wiele technik łagodzenia DDOS, które organizacje mogą wdrożyć, aby zminimalizować możliwość ataku. Infrastruktura bezpieczeństwa sieci powinna obejmować narzędzia wykrywania DDO, które mogą zidentyfikować i blokować zarówno exploits, jak i narzędzia, których atakujący używają do rozpoczęcia ataku. Ponadto administratorzy sieci mogą tworzyć profile do obserwowania i kontrolowania określonych powodzi ruchu (i.mi. Powodzie, UDP i ICMP). Poprzez patrzenie na cały ruch w agregatach, można ustawić progi do monitorowania i cięcia zachowań, które wskazują na możliwy atak DDOS.

Arbor DDOS vs Palo Alto Networks Wildfire Porównanie

Przeprowadziliśmy porównanie Arbor DDOS i Palo Alto Networks Wildfire w oparciu o prawdziwe recenzje użytkowników PeerSpot.

Dowiedz się, co mówią twoi rówieśnicy o Cloudflare, Imperva, Netscout i in.

Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj nasz szczegółowy raport ochrony usługi rozproszonej (DDOS) (zaktualizowany: kwiecień 2023).

701 600 profesjonalistów korzysta z naszych badań od 2012 roku.

Polecana recenzja

Yassine-Ibnoucheikh

Regionalny kierownik techniczny w HTBS

Ahmadzakwan

Główny konsultant w Securelytics

Cytaty od członków

Poprosiliśmy specjalistów biznesowych o przejrzenie używanych rozwiązań.
Oto kilka fragmentów tego, co powiedzieli:

„Stabilność jest w porządku i nie napotkaliśmy problemów z rozwiązaniem.„Arbor DDOS oferuje funkcje bezpieczeństwa, które automatycznie wykrywają i zapobiegają atakom DDOS.„” Format urządzenia bez statystyki oznacza, że ​​pudełko jest bardzo silne do zapobiegania atakom DDOS.„ARBOR DDOS jest łatwy w użyciu, zapewnia skuteczne blokowanie ataków DDOS i może być używany dla DNS, Web i głównych serwerów. Ponadto to rozwiązanie jest znacznie łatwiejsze w obsłudze niż inne rozwiązania, takie jak Fortinet DDOS.„” Raportowanie jest całkiem dobre. Istnieje kilka stron raportowania na temat ataków DDOS i możesz znaleźć wszystkie potrzebne szczegóły.„” Najlepszą cechą Arbor DDOS jest to, że możemy włożyć certyfikaty, a będzie przyjrzeć się warstwie siódmej i zaszyfrowanym ruchu i wykonać wymaganą sygnalizację.„” Najcenniejszą cechą jest łagodzenie, które mogą czarować IP.„Firmy żyjące z ich obecności w Internecie uzyskają bardzo wysoki zwrot z inwestycji z Arbor.”

„Stabilność nigdy nie stanowi problemu.„” Uwielbiam pomysł Palo Alto Networks Wildfire. Jest bardziej nastawiony na zapobieganie złośliwym oprogramowaniu. Jeśli czyjąś laptop lub telefon jest zakażony złośliwym oprogramowaniem, narzędzie zapobiega przesłaniu cennych danych korporacyjnych poza siecią korporacyjną. To właśnie kocham w Palo Alto Networks Wildfire. Zatrzymuje złośliwe oprogramowanie w swoich utworach.„” Daje dokładniejszą ocenę wirusa pod względem tego, czy jest to naprawdę wirus, złośliwe oprogramowanie, czy fałszywie pozytywne. Mamy jakieś starsze oprogramowanie, które może wyskoczyć jako coś, co jest złośliwym oprogramowaniem. Wildfire przechodzi i sprawdza, a potem wraca i informuje nas, czy jest to fałszywie pozytywny. Zwykle, gdy dowiaduje się, że nie jest to wirus, informuje nas, że jest łagodny i może wykluczyć go z tego skanu, co oznacza, że ​​nawet nie muszę się martwić o ten, który pojawi się.„” Najcenniejszymi cechami Palo Alto Networks Wildfire to dobry adres URL i analiza plików, które wykorzystują sztuczną inteligencję. Ma różne interfejsy, takie jak REST, protokół SMTP i HTTP. Incydenty bezpieczeństwa i zarządzanie wydarzeniami są bardzo dobre. Dodatkowo istnieje wiele typów plików, które są obsługiwane i nie ma ograniczeń do liczby plików, które może obsługiwać jednocześnie. Dobrze integruje się z rozwiązaniami SIEM.„” Najcenniejszymi funkcjami rozwiązania są przyjazność dla użytkownika, cena, dobre bezpieczeństwo i opcje związane z chmurą.„” Szyfrowanie aplikacji Wildfire jest przydatne.„Rozwiązanie ma wiele funkcji.„” Odkryliśmy, że Palo Alto Networks Wildfire jest skalowalny. Obecnie mamy sześć tysięcy użytkowników produktu.”

„Powinien istnieć automatyczny sposób skonfigurowania go do monitorowania ruchu i decydowania o ataku, a który nie jest. W ARBOR musisz ręcznie dostosować i ustawić wszystkie parametry, podczas gdy w punkcie kontrolnym DDOS Protector, możesz wybrać najniższe parametry, a w ciągu tygodni Check Point DDOS Protector uczy się ruchu, a następnie możesz zaostrzyć niektóre parametry, aby zdecydować, który ruch jest regularny, a który jest złośliwy.„” Regionalne wsparcie tutaj w African może się poprawić, takie jak menedżerowie ds. Marketingu i rachunków.„„ Ulepszeniem byłoby dostarczenie informacji o tym, w jaki sposób wyceniane są wyceny na różnych poziomach klienta.„„ Wsparcie IT rozwiązania wymaga poprawy.„” Problem, którego należy rozwiązać, dotyczy informacji, które otrzymałem na temat ataków na radar i arbor, rzekomo, nie podejmując żadnych działań.„” Rozwiązanie może być bardziej szczegółowe, aby zawierać dzienniki na sekundę i ulepszone monitorowanie rurociągów dla licencji routerów.„” Powinny ulepszyć sekcję raportowania i uczynić ją bardziej szczegółową. Chciałbym mieć znacznie lepsze i bardziej szczegółowe raporty.„” Odszyfrowanie SSL Arbor jest mylące i potrzebuje kart zewnętrznych do zainstalowania na urządzeniach. Nie jest to najlepsze rozwiązanie z architektonicznego punktu widzenia do ochrony HTTPS i każdego innego protokołu, który jest szyfrowany SSL.”

„Jeśli chodzi o to, co chciałbym zobaczyć w następnej wersji Palo Alto Networks Wildfire, każde wydanie oparte jest na zidentyfikowanym złośliwym oprogramowaniu. Kluczowym problemem jest średnio sześć miesięcy od czasu, gdy złośliwe oprogramowanie jest zapisywane do czasu, w którym zostało odkryte i powstaje podpis dla niego. Jedyną radą, jaką mogę udzielić, jest skrócenie tego terminu. Nie wiem, jak by to zrobili, ale jeśli skrócą to, na przykład, pokrojone na pół, będą bardziej sławne.„” W przyszłości Palo Alto może skrócić czas potrzebny na przetworzenie pliku.„„ Widoczność i kryminalistyka cyberbezpieczeństwa, aby uzyskać więcej informacji o incydentach, mogą poprawić się w Palo Alto Networks Wildfire.„” Konfiguracja powinna być trochę łatwiejsza. Rozumiem, dlaczego tak jest, ale powinien istnieć sposób, aby ułatwić to od strony użytkownika.„” Automatyzacja i reakcja wymagają poprawy.„” Brakuje funkcji wysokiej dostępności.„” Globalna funkcja produktu wymaga poprawy, VPN i potrzebujemy kilku ulepszonych funkcji.„” Jedynym problemem z tym rozwiązaniem jest koszt. To jest drogie.”

Ceny i porady dotyczące kosztów

Skorzystaj z naszego bezpłatnego silnika rekomendacji, aby dowiedzieć się, które rozwiązania ochrony usług rozproszonych (DDOS) są najlepsze dla Twoich potrzeb.

701 600 profesjonalistów korzysta z naszych badań od 2012 roku.

Pytania ze społeczności

Najlepsza odpowiedź: powiedziałbym, czy to’S ISP, który zbuduje centrum szorowania, Netscout/Arbor to dobre rozwiązanie. We wszystkich innych rozwiązaniach Imperva to świetny wybór.

Najlepsza odpowiedź: Arbor byłby najlepszą ofertą, oprócz Arbor, Palo Alto i Fortinet mają dobre rozwiązania. Ponieważ jest to dostawca usług internetowych, wolałbym Arbor.

Najlepsza odpowiedź: Arbor DDOS oferuje funkcje bezpieczeństwa, które automatycznie wykrywają i zapobiegają atakom DDOS.

Najlepsza odpowiedź: Zapora ognia ognia Cisco NGFW to bardzo potężny i bardzo złożony fragment oprogramowania antywirusowego. Kiedy uważa się ten fakt, tym bardziej imponujące jest to, że konfiguracja jest dość… więcej »

Najważniejsza odpowiedź: Fortiate ma wiele do zrobienia i uważam, że jest to najlepsza, najbardziej przyjazna dla użytkownika zapora. Najbardziej podoba mi się to, że ma atrakcyjny pulpit internetowy z bardzo łatwym… więcej »

Najlepsza odpowiedź: chcąc zmienić naszą zaporę ASA, spojrzeliśmy na Palo Alto’s pożar. Działa szczególnie w zapobieganiu zaawansowanym złośliwym oprogramowaniu i zerowym wyczynom z inteligencją w czasie rzeczywistym. Funkcja piaskownicy… więcej »

z 43 w rozproszonej ochronie usług odmowy (DDOS)

Porównania

Przeciętne słowa na recenzję

na 30 w ATP (zaawansowana ochrona przed zagrożeniem)

Porównania

Przeciętne słowa na recenzję

Porównania

Porównywał 15% czasu.

Porównywał 11% czasu.

Porównał 7% czasu.

Porównał 7% czasu.

Porównywał 6% czasu.

Porównywał 23% czasu.

Porównał 13% czasu.

Porównywał 10% czasu.

Porównał 8% czasu.

Porównywał 2% przypadków.

Znany również jako

Arbor Networks SP, Arbor Networks TMS, Arbor Cloud for Ent

Ucz się więcej

Arbor Networks, dział bezpieczeństwa Netscout, jest zmuszony do ochrony infrastruktury i ekosystemu Internetu. Jest to zasada, na której założyliśmy się w 2000 r.; i pozostaje wspólnym wątkiem, który przebiega przez wszystko, co robimy dzisiaj. Altanka’Podejście S jest zakorzenione w badaniu ruchu sieciowego. Altanka’Skutka widoczności, ochrony DDOS i zaawansowanych rozwiązań zagrożeń zapewnia klientom mikro widok ich sieci wzmocniony przez makro światowy ruch internetowy i pojawiające się zagrożenia za pośrednictwem naszej infrastruktury Atlas. Pochodzący z ponad 300 klientów usługodawców, Atlas zapewnia inteligencję w oparciu o wgląd w około 1/3 globalnego ruchu internetowego. Wspierane przez Arbor’S BEZPIECZEŃSTWA ZESPÓŁ INŻYNIERII I REACHOWY (ASERT), inteligentne przepływy pracy i bogaty kontekst użytkownika, Arbor’S Network Insights pomaga klientom zobaczyć, rozumieć i rozwiązać najbardziej złożone i konsekwentne wyzwania bezpieczeństwa, przed którymi stoi ich organizacje.

Dzięki Arbor DDO możesz automatycznie identyfikować i powstrzymać wszystkie rodzaje ataków DDOS i inne zagrożenia cybernetyczne, zanim wpłyną na dostępność usług krytycznych biznesowych.

Arbor DDOS to inteligentnie zautomatyzowana kombinacja ochrony ataku DDOS w chminie i lokalizacji, która jest stale wspierana przez globalną inteligencję zagrożeń i wiedzę specjalistyczną.

Arbor DDOS Funkcje i korzyści:

• Globalna ochrona DDOS: Arbor DDOS to rozwiązanie typu „all-one” oferującego przewoźnik-agnostykę, globalną ochronę DDOS, która jest poparta światowej klasy inteligencją bezpieczeństwa, a także wiodącymi branżowymi produktami ochrony DDOS Ochrony DDOS.
• Centra szorowania na całym świecie: Arbor DDOS oferuje kompleksową ochronę przed największymi atakami DDOS.
• Ochrona tylko w chmurze i/lub hybrydowej: Rozwiązanie zapewnia elastyczność w projektowaniu kompleksowej ochrony DDOS, która pasuje do twojego konkretnego środowiska. Można go wdrażać jako tylko chmurę i/lub inteligentną kombinację ochrony DDOS w chmurze i lokalizacji.
• Globalna inteligencja zagrożeń: Arbor DDOS Ochrona jest stale uzbrojona w najnowszą globalną inteligencję zagrożeń od Netscout’Zespół reagowania.
• Zautomatyzowane wykrywanie i łagodzenie ataku DDOS: Ataki DDOS można automatycznie wykryć i kierować do globalnych centrów szorowania Arbor Cloud w celu ograniczenia.
• Usługi zarządzane: Aby zarządzać i optymalizować lokalną ochronę DDOS, możesz polegać na wiodącej w branży wiedzy specjalistycznej sieci Arbor.
• Podejście wielowarstwowe: W ramach warstwowego podejścia do ochrony DDOS, Arbor Cloud zapewnia ochronę w chmurze przed zaawansowanymi i dużymi atakami DDOS, wszystkie bez przerywania dostępu do aplikacji lub usług. Chmura arbor’S usługa zautomatyzowaną lub na żądanie ruchu ruchu broni przed atakami DDOS, które są zbyt duże, aby można je było ograniczyć na lokalu.

Recenzje od prawdziwych użytkowników:

Poniżej znajdują się niektóre z wielu powodów, dla których użytkownicy PeerSpot dają Arbor DDOS 8 na 10:

„Używamy go nie tylko do wykrywania i ochrony DDOS, ale także używamy go do analizy ruchu i planowania zdolności. Byliśmy również w stanie rozszerzyć wykorzystanie go na inne środki bezpieczeństwa w naszej firmie, obronie pierwszej linii, nie tylko dla DDO, ale dla każdego rodzaju złośliwego oprogramowania skanującego, które można odebrać. Jest również używany do ataków wychodzących, co pomogło nam złagodzić je i obniżyć nasze koszty przepustowości.” – Roman L, Sr. Inżynier ds. Bezpieczeństwa w Rackspace

„Podjęliśmy subskrypcję Arbor Cloud, co jest naprawdę przydatne, ponieważ zabezpieczasz się za wszystko, co poza obecną zdolnością łagodzącą. To naprawdę dobra funkcja dostępnej arbor.” – Asystent dyrektora generalnego w dostawcy usług COMS

“W pełni łagodzi ataki. Mieliśmy do czynienia z innymi, w których niekoniecznie to widzieliśmy. Wykrywanie jest bardzo dobre. Jest również bardzo prosty w użyciu. Arbor to pojedyncza okienka szkła, podczas gdy w przypadku innych roztworów możesz mieć okienko wykrywające szkło, a następnie musisz przejść do oddzielnego interfejsu, aby poradzić sobie z łagodzeniem. Ta pojedyncza okienka szkła sprawia, że ​​jest znacznie prostszy.” – Erik n., Menedżer produktu, MSX Security Services w TPX Communications

Palo Alto Networks Wildfire to wysoce skuteczne rozwiązanie zaawansowaną ochronę przed zagrożeniami w chmurze (ATP), którego organizacje w szerokiej gamie dziedzin ufają im w bezpieczeństwie przed cyfrowymi zagrożeniami. Został zaprojektowany, aby umożliwić firmom konfrontacja nawet najbardziej wymijających zagrożeń i ich rozwiązanie. Łączy wiele technik, aby zmaksymalizować poziom ochrony zagrożenia dostępny dla użytkowników.

Palo Alto Networks Wildfire Korzyści

Niektóre ze sposobów, w jakie organizacje mogą skorzystać, wybierając wdrożenie pożaru, obejmują:

Proaktywna zapobieganie zagrożeniu w czasie rzeczywistym. Organizacje korzystające z pożaru mogą przyjąć proaktywne podejście do bezpieczeństwa sieci. Pożar’oprogramowanie do skanowania bezpieczeństwa jest obsługiwane przez potężną automatyzację, która umożliwia mu działanie 180 razy szybciej niż inne podobne rozwiązania. Wykorzystuje również uczenie maszynowe, aby wykryć i rozwiązywać dwa razy więcej złośliwego oprogramowania miesięcznie niż jego konkurenci. Użytkownicy mogą rozwiązywać problemy w miarę ich powstania, co uniemożliwia im poważną szkodę.

Holistyczne podejście do bezpieczeństwa. Wildfire wykorzystuje wiele funkcji i cech bezpieczeństwa, które można znaleźć w niektórych z najskuteczniejszych rozwiązań bezpieczeństwa w sposób, który zapewnia użytkownikom potężny koc ochronny. Łączy takie rzeczy, jak uczenie maszynowe, analiza dynamiczna i statyczna oraz niestandardowe środowisko analizy i umożliwia użytkownikom obejmowanie wielu różnych potencjalnych możliwości ataku. W ten sposób organizacje mogą łatwo wykryć i zapobiec nawet najbardziej wyrafinowanym zagrożeniom z powodu ich uszkodzenia.

Zmniejszyć koszty ogólne. Korzystanie z pożaru obniża wydatki, które przedsiębiorstwo ponosi. Jego architektura jest oparta na chmurze, w wyniku czego użytkownicy nie muszą kupować sprzętu, aby ją uruchomić. Ponadto użytkownicy ci nie muszą płacić nic więcej niż opłata za subskrypcję produktu. Mogą to skalować w miarę tego, jak chcą i ponosić dodatkowe koszty.

Palo Alto Networks Wildfire Funkcje

Niektóre z wielu funkcji oferty pożarów obejmują:

Integracje stron trzecich. Wildfire daje użytkownikom dostęp do integracji, które mogą umożliwić im połączenie pożaru’S SUITE SUITE z narzędziami zewnętrznymi. Jeśli organizacja uważa, że ​​czegoś brakuje, może łatwo użyć pożaru’S integracji stron trzecich w celu wzmocnienia ich możliwości. Integracje te mogą łączyć się z wieloma różnymi rodzajami narzędzi, takich jak informacje o bezpieczeństwie lub systemy zarządzania zdarzeniami.

Filtrowanie URL. Organizacje mogą użyć funkcji filtrowania adresów URL, aby zabezpieczyć się przed znanymi zagrożeniami. Kiedy ta funkcja jest aktywna, skanuje ruch w kierunku z określonymi adresami URL, o których wiadomo, że są złośliwe. To utrzymuje ich o krok przed tymi zagrożeniami, o których wiedzą.

Głębokie analityka. Wildfire ma możliwość zapewnienia użytkownikom szczegółowej analizy każdego zagrożenia, jakie znajdzie we wszystkich ich środowiskach sieciowych. Daje użytkownikom wgląd we wszystko, od ich natury po działania, które wykonali.

Recenzje od prawdziwych użytkowników

Wildfire to rozwiązanie, które wyróżnia się w porównaniu z jego głównymi konkurentami. Dwie główne zalety, które oferuje, to duże prędkości, przy których może analizować ruch sieciowy pod kątem zagrożeń i dokładność, z jaką może wybrać prawdziwe zagrożenia z fałszywych pozytywów.

Ahmad Z., Pisze główny konsultant w Securelytics, “Analiza jest bardzo szybka. Przerywany jest milisekundowy i ma szybki czas reakcji.”

Christopher ur., Mówi, że starszy administrator systemów w agencji rządowej, “Daje dokładniejszą ocenę wirusa pod względem tego, czy jest to naprawdę wirus, złośliwe oprogramowanie, czy fałszywie pozytywne. Mamy jakieś starsze oprogramowanie, które może wyskoczyć jako coś, co jest złośliwym oprogramowaniem. Wildfire przechodzi i sprawdza, a potem wraca i informuje nas, czy jest to fałszywie pozytywny. Zwykle, gdy dowiaduje się, że nie jest to wirus, informuje nas, że jest łagodny i może wykluczyć go z tego skanu, co oznacza, że ​​nawet nie muszę się martwić o ten, który pojawi się.”

Obrona przed atakami DOS i objętościami DDOS

Objaw
Ataki powodziowe sieciowe mogą przytłoczyć komponenty procesora lub pamięci, doprowadzając za nią zaporę lub serwery za nią.

Środowisko
Pan-OS> = 7.1

Przyczyna
Powódź sieci

Rezolucja
Pierwszym krokiem do zrozumienia, jak bronić się przed atakiem DOS, jest określenie, jakie ma cechy.

Według liczby źródeł ataku:

• Ataki DDOS: Atak jest wielociągowy (rozproszony).
• Ataki DOS: Atak jest jednorazowy.

Przez sposób, w jaki ruch jest przetwarzany przez zaporę ogniową:

• Powolna ścieżka: pakiety ataku powodują tworzenie nowych sesji. Oznacza to, że pakiety podążają powolną ścieżką, w której każdy pakiet musi uruchomić wyszukiwanie zasad i instalację sesji.
• Szybka ścieżka: pakiety ataku tworzą tylko jedną sesję, a kolejne pakiety nadal pasują do tej pojedynczej sesji. Oznacza to, że pakiet podąża szybką ścieżką, w której ocena dopasowania polityki nie jest wymagana.

Przez to, co jest atakowane:

• Związek hosta: Celem ataku jest adres IP należący do zapory
• Serwer za zaporą ogniową: Cel ataku to adres IP należący do urządzenia za zaporą.

Jakie zabezpieczenia należy zastosować

Wolumetryczne ataki DDOS

Firewall Palo Alto Networks nie jest w stanie obronić się przed atakami objętościowymi DDOS, ale ochrona stref może pomóc w ochronie zasobów zapory.

Polityki DOS śledzą szybkość połączenia na sekundę według źródła-IP, aw atakach rozproszonych źródła są wiele, gdzie każde źródło-IP może nie wygenerować wystarczającej ilości objętości, aby uruchomić reguły oparte na połączeniu na sekundę.

Dzięki ochronie strefy cała wskaźnik połączenia na sekundę przychodzący do interfejsów w strefie może być agregowany niezależnie od wysyłania ruchu źródła IP, a strefę internetową można poświęcić, aby umożliwić ruch między innymi strefami zapory ogniowej. Ochrona stref zamknie protokół wykorzystywany do ataku, co oznacza, że ​​powódź sieci DDOS przez atakującego z powodzeniem obniży łączność internetową.

Biorąc pod uwagę, że ochrona stref przyniesie protokół używany przez pakiety, oznacza to, że jeśli atak jest oparty na ICMP, ochrona stref może pomóc złagodzić ataki ICMP DDOS, jednocześnie umożliwiając TCP, UDP i innym ruchu z Internetu.

Powodem, dla którego ochrona stref nie powinna być wykorzystywana do obrony serwerów za zaporą, jest to, że po prostu obniżyłby próg sukcesu ataku-spowoduje to, że odmowa usługi na niższą szybkość połączenia na sekundę niż serwer aplikacji może być w stanie wybrać standard, więc po prostu pomogłoby atakującemu osiągnąć obiektywę z mniejszym wysiłkiem.

Aby prawidłowo bronić przed atakami DDOS, należy zastosować wyspecjalizowane urządzenie DDOS. Alternatywnie, większość dostawców usług internetowych zaoferuje opcjonalną ochronę DDOS. Sprawdź ze swoim dostawcą usług internetowych, jeśli jest to usługa, którą oferują.

Podczas aktywnego ataku szybkość połączenia na sekundę można oszacować poprzez zapytanie o jedną sekundę dzienników ruchu i zliczając liczbę wpisów. Tę technikę można również zastosować do ustalenia, czy atak jest wieloszytowy, czy jednokierunkowy.

Powolna ścieżka atakuje na zaporę ogniową

Aby obronić zasoby zapory przed atakiem powolnej ścieżki, użyj ochrony strefy – ochrona powodzi.

Firewall Palo Alto Networks może śledzić stawki połączenia na sekundę, aby przeprowadzić odrzuty za pomocą losowego wczesnego spadku (czerwonego) lub SYN PLAKIE (jeśli atak jest powódź SYN).

Syn Cookies to technika, która pomoże ocenić, czy otrzymany pakiet Syn jest uzasadniony, czy część powodzi sieciowych. Zapora odrzuci pakiet SYN, skodyfikuje go do początkowego numeru sekwencji w wykonanym SYN-ACK i odtwarzaj trójstronną uścisk dłoni, jeśli otrzyma prawidłowy ACK od źródła.

Ochrona stref-powódź sieć śledzi wskaźnik połączenia na sekundę przychodzących do strefy. Agreguje całą szybkość połączenia na sekundę (dla każdego protokołu), który pojawia się na wszystkich interfejsach powiązanych ze strefą chronioną. Ochrona stref nie dotyczy pakietów, które pasują do aktywnej sesji. Celem tej ochrony jest obrona zasobów zapory. Chodzi o to, aby „poświęcić” strefę, aby inne strefy w zaporze można nadal wymieniać ruch, chociaż jeśli atak DDOS pochodzi z Internetu, usługa internetowa może być zdejmowana w trybie offline na czas ataku (jeśli próbujesz bronić się przed DDOS, aby Twoja usługa internetowa nie miała wpływu, strefę jest zazwyczaj samowystarczalna, ponieważ będzie ona po prostu obniżyć proces. Należy zauważyć, że jedną z potencjalnych zalet ochrony strefy w zakresie łagodzenia DDOS jest to, że zamykanie ruchu nastąpiło na protokole, więc jeśli DDOS jest oparty na ICMP, strefa jest wyłączona dla całego ruchu ICMP, jednocześnie kontynuując umożliwienie TCP, UDP, ICMPV6 i Inne IP-IP ruchu. (Innymi słowy, ochrona stref może być pomocna w łagodzeniu DDOS dla ICMP, ICMPV6 i innych ruchów IP, ponieważ w większości przypadków są to niezbędne protokoły usług internetowych).

Ilekroć uruchamiana jest ochrona powodziowa sieci ochrony stref, źródło ataku nie jest zapisywane na dziennikach (nie ma ani jednego źródła). Przypisanie w atakach DOS na ogół nie jest przydatne, ponieważ atakujący zazwyczaj sfałszują adres źródłowy.

Wpisy dziennika zagrożenia ochrony strefy będą wskazywać na „ze strefy” i „do strefy” i oba będą tą samą strefą (wskazuje strefę wnikania powodzi). Nazwa „reguły” będzie pusta.

Uwaga: Nigdy nie używaj domyślnych wartości progowych dla alertu, aktywuj i maksimum, ponieważ może to prowadzić do samodzielnej awarii (ustawienia ustawienia zbyt niskie spowodowałyby odrzucenie legalnego ruchu). Znalezienie odpowiednich wartości nie jest trywialnym zadaniem ani akcją ustawioną i zapłodnieniem i będzie wymagać prób i błędów, ustawiając aktywację i maksymalne wartości do najwyższego ustawienia oraz wykorzystanie stawki ostrzegania w celu oceny maksymalnego uzasadnionego szczytu ruchu. Mogą istnieć specjalne lub sezonowe wydarzenia sieciowe, takie jak sprzedaż wakacyjna, kopie zapasowe sieciowe lub takie rzeczy, które zwiększyłyby legalny ruch, więc wartości te powinny uwzględniać przyszły wzrost ruchu sieciowego i uzasadnione skoki.

Powolna ścieżka atakuje na zasoby za zaporą ogniową

Aby obronić zasoby zapory przed atakiem powolnej ścieżki, użyj zasad DOS – ochrona powodzi.

Polityka DOS: agregat
Śledź połączenie na sekundę pasująca do zasady DOS. Agreguje wszystkie wskaźniki połączenia na sekundę odpowiadające polityce DOS. Celem tej ochrony jest oferowanie bardziej globalnej obrony dla usług hostowanych * za * zaporą zapory.

Ilekroć polityka DOS: uruchamiana jest agregowana ochrona, źródło ataku nie jest zapisywane na dziennikach (nie ma ani jednego źródła).

Zagregowane zasady DOS Wpisy dziennika zagrożenia nie wskazują „od strefy” i „do strefy” i zamiast tego wskazują na zasady DOS „reguła”.

Polityka DOS: Classified – Track według źródła

Śledź połączenie na sekundę pasująca do zasady DOS. Agreguje wszystkie połączenie na sekundę pasującego ruchu na źródło IP. Celem tej ochrony jest zapewnienie bardziej szczegółowej obrony.

Ilekroć uruchamiana jest zasady DOS: Ochrona sklasyfikowana, źródło ataku jest zapisywane do dzienników. Pamiętaj, że przypisanie nie jest możliwe, ponieważ źródło jest zazwyczaj sfałszowane, jednak możesz wykorzystać źródło IP, aby albo PBF ruch, aby odrzucić, lub przenieść go do bardziej agresywnej polityki DOS.

Polityka DOS: Classified-Śledź według źródła i odznaczenia.

Śledź połączenie na sekundę pasująca do zasady DOS. Agreguje wszystkie połączenie na sekundę pasującego ruchu na źródło IP do określonych docelowych adresów IP. Celem tej ochrony jest zaoferowanie najbardziej szczegółowej obrony.

Ilekroć uruchamiana jest zasady DOS: Ochrona sklasyfikowana, źródło ataku jest zapisywane do dzienników. Pamiętaj, że przypisanie nie jest możliwe, ponieważ źródło jest zazwyczaj sfałszowane, jednak możesz wykorzystać źródło adresu IP do albo PBF, aby odrzucić, przenieść go do bardziej agresywnej polityki DOS.

Podczas aktywnego ataku DOS możesz skonfigurować zasadę sklasyfikowaną DOS w celu wykrywania przestępstwa IP źródła i ręcznie przenieść atakujących do bardziej restrykcyjnej polityki. W ataku DDOS zwykle nie jest to skuteczne, ponieważ źródło ataku może pochodzić z setek źródeł, wszystkie wysyłające małe stawki połączenia na sekundę-nie przekraczając określonych progów.

Ataki szybkiej ścieżki

Aby obronić zasoby zapory przed atakiem szybkiej ścieżki, użyj ochrony buforu pakietów.

Na szybkiej ścieżce atakują wskaźnik połączenia na sekundę, jest blisko 0, ponieważ kolejne pakiety pasują do aktywnego połączenia i nie wdraża nowych sesji., Dlatego zabezpieczenia oparte na progu na sekundę na sekundę nie ma zastosowania.

Jeśli jest to pojedynczy atak szybkiej ścieżki, zamiast tego zobaczysz pojedynczą sesję z znaczną liczbą bajtów. Pamiętaj, że wpisy dziennika ruchu są pisane po zakończeniu sesji, więc jeśli atak jest aktywny, może nie pojawić się w dziennikach ruchu, dopóki sesja się nie zakończy. Możesz wyczyścić wszystkie sesje (z klientem’s uprawnienie) zmusić go do zakończenia i napisania wpisów dziennika. Niektóre długotrwałe sesje mogą również spowodować fałszywe wrażenie, że podczas sesji wyczyszczonej jest wiele bajtów i można to wywnioskować jako związane z atakiem, więc zwróć uwagę na znacznik czasu rozpoczęcia w sesji (być może dodaj datę rozpoczęcia jako dodatkowy filtr zapytania).

Jeśli istnieje wyczerpanie bufora pakietów, możesz zaimplementować PBP, aby obronić zaporę ogniową, jeśli atak wykorzysta jedną lub bardzo niewiele dozwolonych sesji do ataku

Niektóre typy ruchu mogą wyczerpać deskryptory pakietów przed buforami pakietów, aw takim przypadku, jeśli zapora działa pAN-OS> = 10.0 Możesz przesunąć tryb PBP, aby wykorzystać opóźnienie pakietu zamiast wykorzystania buforu pakietu, co może spowodować bardziej skuteczne łagodzenie.