Streszczenie

Metalicca jest pierwszym zespołem, który pozwał Napster i uniwersytety za umożliwienie piractwa muzycznego. Pozew twierdzi, że Napster zachęca do piractwa, umożliwiając użytkownikom handel piosenkami chronionymi prawem autorskim. Zespół oskarża także University of Southern California, Yale University i Indiana University o problemy związane ze studentami korzystającymi z Napster w sieciach kampusowych. Pozew twierdzi, że naruszenia praw autorskich, niezgodne z prawem użycie cyfrowego urządzenia interfejsu audio oraz naruszenia ustawy o organizacjach dotyczących haraczy i korupcji (RICO).

Kluczowe punkty

1. Metalicca złożył pozew przeciwko Napsterowi o włączenie piractwa muzycznego za pośrednictwem serwerów.
2. Pozew jest również skierowany do University of Southern California, Yale University i Indiana University.
3. Napster nie otrzymał pozwu od 6:00 p.M. Edt.
4. Stowarzyszenie przemysłu nagrań Ameryki (RIAA) złożyło również pozew przeciwko Napsterowi.
5. Wynik sprawy będzie zależeć od tego, w jaki sposób sądy interpretują Digital Millennium Copyright Act (DMCA) i Audio Home Recording Act z 1992 r. (AHRA).
6. Firma zarządzająca Metalliki, Q Prime, oskarża uniwersytety o ułatwienie programu piractwa.
7. Metallica postrzega piractwo jako moralne i prawnie złe, porównując go z handlem skradzionymi towarami.
8. Większość oprogramowania komputerowego i sprzętu związanego z muzyką cyfrową nie jest objęta przez AHRA.
9. Przy określaniu legalności muzyki należy wziąć pod uwagę zmienne w formatach cyfrowych.
10. Jonathan Taplin przewiduje, że poszczególni artyści podejmą również działania prawne przeciwko Napsterowi.

Kluczowe pytania i odpowiedzi

1. Po co Metallica pozywa Napster?

Metallica pozywa Napster za włączenie piractwa muzycznego za pośrednictwem serwerów.

2. Które uniwersytety są wymienione w pozwie?

Pozew jest również skierowany do University of Southern California, Yale University i Indiana University.

3. Czy Napster otrzymał jeszcze pozew?

Nie, od 6:00 P.M. EDT, Napster nie otrzymał pozwu.

4. Kto jeszcze złożył pozew przeciwko Napsterowi?

Stowarzyszenie przemysłu nagrań Ameryki (RIAA) złożyło również pozew przeciwko Napsterowi.

5. Co determinuje wynik sprawy?

Wynik sprawy będzie zależeć od tego, w jaki sposób sądy interpretują Digital Millennium Copyright Act (DMCA) i Audio Home Recording Act z 1992 r. (AHRA).

6. O czym firma zarządzająca Metalliki oskarża uniwersytety?

Firma zarządzająca Metalliki, Q Prime, oskarża uniwersytety o ułatwienie programu piractwa.

7. Jak Metallica postrzega piractwo?

Metallica postrzega piractwo jako moralne i prawnie złe, porównując go z handlem skradzionymi towarami.

8. To całe oprogramowanie komputerowe i sprzęt objęty AHRA?

Nie, większość oprogramowania komputerowego i sprzętu związanego z muzyką cyfrową nie jest objęta przez AHRA.

9. Jakie zmienne wpływają na legalność kopiowania muzyki w formatach cyfrowych?

Zmienne, takie jak źródło muzyki, obowiązki interfejsu i sposób, w jaki prace rejestratora wpływają na legalność kopiowania muzyki w formatach cyfrowych.

10. Co przewiduje Jonathan Taplin?

Jonathan Taplin przewiduje, że poszczególni artyści podejmą również działania prawne przeciwko Napsterowi.

Metallica nie żałuje, że pozwała Napstera: “My’nadal w prawej stronie”

W późniejszych latach, METALICCA Przyjmował muzykę cyfrową: w grudniu 2012 roku zespół stworzył wszystkie dziewięć albumów studyjnych, a także różne materiały na żywo, single, remiksy i współpraca, dostępna na Spotify.

Metallica rozrywa Napster

Artyści heavy metalowej są pierwszymi muzykami, którzy pozwali producenta oprogramowania i uniwersytety za umożliwienie piractwa muzycznego. Christopher Jones.

Zapisz historię

Zapisz historię

Metallica, metallika heavy metalowa, zawsze była synonimem muzyki, która jest grana szybko i głośno. Po złożeniu pozwu w czwartek zespół może stać się bardziej znany jako pierwsza grupa, która w sieci uderzyła w akord przeciwko piractwu muzycznemu.

Metallica złożyła pozew przeciwko Napsterowi w amerykańskim sądzie okręgowym, Central District of California, twierdząc, że firma zachęca piractwo, umożliwiając i umożliwiając użytkownikom handel piosenkami chronionymi prawem autorskim za pośrednictwem serwerów.

Pozew zawiera także University of Southern California, Yale University i Indiana University, instytucje, które, jak na ironię, próbowały poradzić sobie z problemami związanymi ze studentami’ Korzystanie z Napster w sieciach kampusowych.

RIAA wysłała listy zaprzestające i operatorów do administratorów szkół doradzających im o naruszeniach praw autorskich, ale do tej pory żadna z uniwersytetów nie została pozwana.

Pozew twierdzi, że Napster naruszył trzy różne obszary prawa: naruszenia praw autorskich, niezgodne z prawem użycie cyfrowego urządzenia interfejsu audio oraz ustawa o organizacjach wpływających na haraczy i korupcyjne (RICO) (RICO) (RICO).

Napster nie otrzymał pozwu od 6:00 p.M. EDT, według jego pełnienia obowiązkowego dyrektora generalnego, Eileen Richardson.

„Żałujemy, że kierownictwo zespołu uznało za stosowne wydanie komunikatu prasowego – i złożenia pozwu – bez próby skontaktowania się z Napsterem. Wiele zespołów, które zwróciły się do nas, dowiedziało się o Napster i jak wykorzystać to, co oferujemy, rozumiemy wartość tego, co robimy.”

Adwokat Napstera, Laurence Pulgram, w Fenwick & West, LLP w San Francisco, stwierdził:

„Ta akcja rodzi takie same kwestie praw autorskich, jak pozew złożony przeciwko Napsterowi przez przemysł rejestrujący w sądzie federalnym w San Francisco. Skarga brzmi, jakby została napisana w celu rozpalenia prasy i zastraszania uniwersytetów, a nie przedstawienia sądów kwestii prawnych. Trudno również zrozumieć, dlaczego powody – grupa znajdująca się w rejonie Zatoki San Francisco – widziała, że ​​konieczne jest złożenie osobnej akcji w Los Angeles.”

RIAA złożyła pozew przeciwko Napsterowi w listopadzie, a sędzia Marilyn Patel z północnej Kalifornii Federalny Sąd Rejonowy ma wznowić tę sprawę w ciągu najbliższych kilku tygodni.

Sprawa przeciwko Napsterowi rodzi pytania o to, czy producent oprogramowania ponosi odpowiedzialność za sposób, w jaki ich produkt jest używany. W dużej mierze sprawy będą zależeć od tego, w jaki sposób sądy interpretują Digital Millennium Copyright Act (DMCA) i Audio Home Recording Act z 1992 r. (AHRA).
Metalicca’Firma zarządzająca S, z siedzibą w Nowym Jorku Q Prime, wydała oświadczenie, które mówiło: „Ułatwianie tego wysiłku to hipokrytyczne uniwersytety i uczelnie, które mogłyby z łatwością zablokować ten podstępny i trwający program kradzieży.”

Metallica nie jest obca odwołaniu się do kwestii prawnych w swojej pracy – album zespołu „i Justice for All” został nominowany do Grammy w 1995 roku.

„Z każdym projektem przechodzimy wyczerpujący proces twórczy, aby osiągnąć muzykę, która według nas jest reprezentatywna dla Metalliki w tym momencie naszego życia” – powiedział w komunikacie prasowym, perkusista Metallica Lars Ulrich.

Najbardziej popularny

Google nie’T Nie musisz kupić składanego telefonu

Boone Ashworth

Ty’prawdopodobnie nie docenianie chatbotów AI

Steven Levy

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom Jest ewolucją

Will Bedingfield

Zasilaj w dowolnym miejscu naszymi ulubionymi przenośnymi ładowarami

Simon Hill

„Bierzemy nasze rzemiosło – czy to muzyka, teksty, czy zdjęcia i dzieła sztuki – podobnie jak większość artystów. Dlatego obrzydliwe jest wiedzieć, że nasza sztuka jest handlowana jak towar, a nie sztuka, którą jest. Z biznesowego punktu widzenia chodzi o piractwo – a/k/a przyjmowanie czegoś, co nie należy do ciebie; I to jest moralnie i prawnie złe. Handel takimi informacjami – niezależnie od tego, czy jest to muzyka, filmy, zdjęcia, czy cokolwiek innego – w rzeczywistości jest handlem skradzionymi towarami.”

Większość oprogramowania komputerowego i sprzętu, które dotyczy muzyki cyfrowej, nie jest objęta przez AHRA, ponieważ nie jest używana wyłącznie do kopiowania muzyki. Więc palniki CD, enkodery MP3 i dyski twardy. A w sprawie RIAA kontra Diamond w zeszłym roku sąd orzekł, że przenośne odtwarzacze MP3 są również zwolnione z AHRA.

Robert Schwartz, prawnik, który pomógł w przygotowaniu AHRA i pracuje w McDermott, Will & Emery w Waszyngtonie.C., powiedział w ostatnim wywiadzie, że patrząc na legalność kopiowania muzyki w formatach cyfrowych, musisz rozważyć kilka zmiennych.

„Musisz spojrzeć na to, czy źródłem jest rodzaj źródła, które wywołuje ustawę [AHRA]. Musisz sprawdzić, czy interfejs ma jakikolwiek obowiązek. A potem musisz sprawdzić, jak działa rejestrator i jak wszystko działa razem. A jeśli rejestrator musi zastosować zasady, jaki powinien być wynik.”

Na konferencji medialnej w Nowym Jorku w zeszłym tygodniu Jonathan Taplin, były kierownik trasy Bob Dylan i zespół, przewidział, że to tylko kwestia czasu, zanim poszczególni artyści uderzyli w Napster.

„Jedną z rzeczy, które wkrótce się wydarzy, jest to, że nie będzie to Riaa pozew Napster lub Gnutella, to sami artyści” – powiedział. „A kiedy Ray Charles lub Aretha Franklin będą się stanowić. Tylko dlatego, że możesz utworzyć Napster, nie oznacza, że ​​powinieneś.”

Metallica nie żałuje, że pozwała Napstera: “My’nadal w prawej stronie”

W 2000 r. Metallica pozwała Napstera o naruszenie praw autorskich. Heavy Metal Outfit nie tylko poprosił o usunięcie całego katalogu z Napster, ale poprosił, aby około 330,00 użytkowników, którzy pobrali ich muzykę, zostało zakazane z platformy. Działanie prawne wstrząsnęło branżą muzyczną do swojego rdzenia i przyciągnęła ostrą krytykę ze strony zespołu’S lojalni fani, z których wielu czuło się zdradzonych.

Teraz, około 20 lat później, Metallica’Gitarzysta S Kirk Hammett utrzymuje, że mieli rację do podjęcia postępowania prawnego przeciwko Napsterowi. Wskazuje na ewolucję branży muzycznej jako dowód, że działali rozważnie, a nawet wyprzedzali krzywą pod względem ochrony wartości ich muzyki. Ponadto, w tym czasie Lars Ulrich naprawdę potrzebował, aby pulęcz zbiornika rekina zainstalowany przez jego bar zainstalowany przez jego pasek.

“Cała sprawa napastnika – tak się nie stało’nie czyni nam żadnych przysług. Ale wiesz co? My’nadal w prawej stronie – my’nadal dobrze o Napster, bez względu na kogo’jest tam, kto’s, ‘Metallica się myliła, ‘” Hammett powiedział niedawno szwedzki program telewizyjny Nyhetsmorgon (przez Rolling Stone).

Reklama

Powiązane wideo

“Wszystko, co musisz zrobić, to spojrzeć na stan branży muzycznej, a tego rodzaju wyjaśnia całą sytuację,” on dodał. Pod wieloma względami Hammett ma silną kwestię; muzyka’S Wartość nie jest już mierzona w ten sam sposób pieniężny, wszystko dzięki cyfryzacji. Piractwo muzyczne wciąż trwa, ale ponadto faktyczna sprzedaż albumów spadła, a usługi streamingowe, takie jak Spotify – Notorycznie ze swoich marnych wypłat artystów – są największymi dystrybutorami muzyki.

Co’S więcej, platformy streamingowe również zmniejszyły jakość dźwięku muzyki. “Był czas, kiedy strumieniowanie było trochę dziwne i to’nie jest taka jakość – nie mam’T obważnie, co ktoś brzmi z nowoczesnym streamingiem, wszystkie te ‘bity’ i wszystko. To’S nigdy nie będzie brzmieć lepiej niż winyl,” Hammett wyjaśnił.

Mimo to, z biznesowego punktu widzenia, Hammett rozumie potrzebę dostosowania się do czasów, aby nadążyć za innymi czynami. “Powiedziawszy to, chcemy być dostępne i musisz się upewnić’dostępny na wszystkich nowoczesnych frontach.” Jeśli ty’Przypomnij się, że Metallica w końcu zwróciła swoją dyskografię do rebranded i legitymizowanej Napster w 2016 roku. Decyzja zbiegła się z uwolnieniem Hardwided… do samozniszczenia, ich pierwszy album, który ma zostać udostępniony na platformach streamingowych.

Metalicca’S Kirk Hammett: ‘My’Wciąż w porządku’ O pozwaniu Napstera

Metalicca‘S 2000 Pozew przeciwko Napsterowi, pionierskiej i kontrowersyjnej usługi udostępniania plików, uosabia zdezorientowany przemysł muzyczny w nowym tysiącleciu. I podczas gdy niektórzy fani skrytykowali zespół metalowy za ich działanie prawne, główny gitarzysta Kirk Hammett utrzymuje, że dokonali właściwego wyboru.

“Cała sprawa napastnika – tak się nie stało’nie czyni nam żadnych przysług. Ale wiesz co? My’nadal w prawej stronie – my’nadal dobrze o Napster, bez względu na kogo’jest tam, kto’s, ‘Metallica się myliła, ‘” Hammett powiedział niedawno szwedzki program telewizyjny Nyhetsmorgon. “Wszystko, co musisz zrobić, to spojrzeć na stan branży muzycznej, a tego rodzaju wyjaśnia całą sytuację.”

Hammett’Komentarze S były odpowiedzią na pytanie dotyczące Metalliki’S 10. i najnowszy LP, 2016’S Hardwided to Samestruct – ich po raz pierwszy wydane za pośrednictwem głównych usług przesyłania strumieniowego. Chociaż rozpoznał tę nowoczesną technologię jako niezbędne narzędzie promocyjne, ubolewał nad utratą jakości dźwięku, która wynika z digitalizacji muzyki analogowej.

“Był czas, kiedy strumieniowanie było trochę dziwne i to’nie jest taka jakość – nie mam’T obważnie, co ktoś brzmi z nowoczesnym streamingiem, wszystkie te ‘bity’ i wszystko,” powiedział. “To’S nigdy nie będzie brzmieć lepiej niż winyl. Powiedziawszy to, chcemy być dostępne i musisz się upewnić’dostępny na wszystkich nowoczesnych frontach.”

Ponieważ sprzedaż albumów nadal spadała w erze post-pintera, zespół’Wygląda na to, że perspektywy piractwa okazały się poprawne – nawet jeśli niektórzy fani nadal krytykują swoją metodologię, która obejmowała dostarczenie listy 335 000 użytkowników, którzy pobierali swoje piosenki.

Hammett był dumny z zespołu’Surowe podejście – i życzeni, że inni artyści pojawili się w bitwie. “Jezeli tam’S cokolwiek, czego żałuję, żałuję, że nikt inny nas nie poparł w tym czasie napastnika,” Opowiedział Word of Wheeler Podcast w 2016 roku. “Nie mam’nie wiedz nawet, czy możesz to nazwać żalem. Może to’jest bardziej rozczarowanie. Byłem bardzo rozczarowany, że inni muzycy, którzy widzieli nasz punkt, wspierali nas w sposób, który był dla nich mniej niewygodny.

Redaktor’S wybory

50 najgorszych decyzji w historii muzyki

200 największych śpiewaków wszechczasów

500 największych piosenek wszechczasów

100 największych programów telewizyjnych wszechczasów

“Utknęliśmy tam nasze szyje,” on dodał. “Pod koniec dnia ja’D chciałbym mówić, co robiliśmy, miało pewne zalety – trochę prawdy.”

Podczas gdy Hammett przyjął bardziej optymistyczne spojrzenie na przemysł muzyczny w ostatnich latach, on’jest przekonany, że piractwo na stałe zrujnowało stary model biznesowy.

“To’po prostu stać się zbyt dużą bestią, aby spróbować kontrolować,” Powiedział Noisey w 2014 roku. “Najlepszą rzeczą jest próba postawienia na nim pozytywnego obrotu i przyjęcie tego, co jest, ponieważ to’wciąż utrzymują naszą muzykę przy życiu i tam, a ludzie wciąż nas słyszą i słuchają. My’po prostu ucząc się, jak toczyć się ze zmianami. Cała rzecz piractwa, cała sprawa internetowa, naprawdę zniszczyła branżę płytową i skończyło się na zmianie muzyki i sposobu, w jaki brzmi to. Teraz wydaje się, że tam jest’jest mniej dążenia do bycia najlepszym muzykiem, jakim możesz być lub najlepszym zespołem, jaki możesz być, ponieważ możesz nagrać wszystko i umieścić to, a ludzie powiedzą, ‘Hej, to’S Great!’ Lub, ‘Nie, [to] jest do bani,’ cokolwiek. Kiedyś trzeba było naprawdę ciężko pracować, aby zdobyć szacunek sprzedawane albumy, konkurując ze wszystkimi innymi świetnymi zespołami tworzącymi świetne albumy – to po prostu nie’istnieją już.

“Wszyscy po prostu rzucają album i to po prostu unosi się w cyberprzestępcy,” on dodał. “Tęsknię za tym, że był czas, kiedy ludzie zbierali się za zespołami. Kiedy ukazał się album, było to ogromne wydarzenie, o którym wszyscy mówili, a ty’D zejdź do sklepu z płytami i zobacz, jak inni go kupują, a inne osoby są podekscytowani i, ‘Czy już to słyszałeś!?’ ‘Nie, Haven’T!’ – Wszystko, co już minęło z powodu Internetu. Wygoda jest świetna, ale naprawdę rzuciła wielkie kurwa’ kibosh na całym tym gównie.”

Trend

Trump rozrywa wrogów, ignoruje Melanię u matki’S Post Day

Taylor Swift broni fanów przed ochroniarzem na pokazie w Philadelphia Show

Kryzys zdrowotny Feinsteina sięga dalej niż wiedzieliśmy

‘Pokaz Kelly Clarkson’ Pracownicy twierdzą, że za kulisami jest toksyczny

Tymczasem perkusista Lars Ulrich wyraził wyrzuty sumienia dla zespołu’S agresywna taktyka. “Dowiedziałem się, że to, co uwielbiam w Metallica, to to, że my’Re bardzo impulsywny,” powiedział Rolling Stone w 2016 roku. “Ta impulsywność od czasu do czasu gryzie nas w tyłek, ponieważ skakamy, zanim dowiemy się, gdzie my’re lądowanie. To w twórczym środowisku to’jest świetną sytuacją. Ale z Napsterem skoczyliśmy prosto do “Pieprzyć tych facetów! Pozwalać’s idź za nimi.” [[[Śmiech] A potem nagle byliśmy jak jelenie złapane w reflektory.

“Nie doceniłem tego, co Napster miał dla ludzi w kategoriach wolności, którą reprezentował,” on dodał. “Więc myślę, że czasami nawet jeśli nie masz’Nie chcesz, musisz po prostu zrobić trochę należytej staranności, zanim skoczysz – przynajmniej masz pojęcie o tym, gdzie myślisz’wyląduje [śmiech].”

Lars Ulrich przyznaje, że dostarczanie nazw użytkowników Napstera było „może nie najmądrzejszym ruchem PR wszechczasów”

Lars Ulrich po raz kolejny zestrzelił to postrzeganie METALICCA„Chciwość” była podstawą decyzji zespołu o podjęciu postępowania prawnego przeciwko Napster w 2000. Chociaż sprawa została rozstrzygnięta poza sądem, w rezultacie ponad 300 000 użytkowników zostało zakazanych w usłudze podziału plików muzycznych METALICCAObraz przyczynił się do ogromnego bicia w oczach fanów muzyki.

METALICCA perkusista, który był głównym rzecznikiem zespołu w Napster Bitwa, od tego czasu zaprzyjaźniła się Napster Współzałożyciel i prąd Spotify inwestor Sean Parker a nawet uczestniczył ParkerŚlub.

METALICCA pozwany Napster Po tym, jak zespół odkrył, że wyciekła wersja demo swojej piosenki “Znikam” krążył w usłudze przed jej wydaniem.

Podczas wywiadu obejmującego karierę w ostatnią niedzielę (5 listopada) pod adresem 92Y w Nowym Jorku, Ulrich został zapytany, czy jest coś, w czym zrobiłby inaczej METALICCASpór prawny w stosunku do witryny podziału plików.

„Aby odpowiedzieć na twoje pytanie bezpośrednio, myślę, że lepiej byśmy kształcili się na temat tego, co myślała druga strona i jakie były prawdziwe problemy” Ulrich powiedział. „Bo musisz pamiętać, to zaczęło się jako walka uliczna. Nie chodziło o przyszłość muzyki, nie chodziło o biznes muzyczny, nie miało to absolutnie nic wspólnego z pieniędzmi. To była walka uliczna na Back-Alley.

“Klif [[[Burnstein, METALICCA Współpracownik] wzywa pewnego dnia i mówi… Pracowaliśmy nad piosenką do tego Tom Cruise film, „Mission Impossible II”, zwany ‘Znikam’, i nagraliśmy go pomiędzy zobowiązaniami koncertowymi i odbędzie się to do następnego lata. I tak pewnego dnia dostałem telefon Klif powiedzenie ‘Znikam’ jest odtwarzany w 20 stacjach radiowych w całej Ameryce, a my: „Jak to kurwa, to możliwe?- I powiedział, że jest coś, co się nazywa Napster gdzie ludzie mogą iść i dzielić się. I jesteśmy: „Jak do diabła dostali ‘Znikam’? Żyje gdzieś w naszym sklepieniu.- I tak prześledziliśmy to do tej firmy Napster, I tak jak w tamtych czasach, było to: „Cóż, chodźmy z kurwa Napster Następnie.„Tak jak te pięć jasnych świateł na mnie i tak naprawdę nie widzę nikogo z was, nagle, zostaliśmy złapani w tych światłach i wyróżniamy się w środku”.’ Chyba Napster Wiele osób dla wielu ludzi, więc zostaliśmy trochę zaskoczeni, a potem musieliśmy dowiedzieć się, jak będziemy grać.”

Lars powiedział dalej METALICCA w tym czasie „całkowicie pro bootlegging” Napster została uruchomiona. „Możesz pojawić się na METALICCA koncert, możesz kupić bilet, możesz przynieść własne urządzenia do nagrywania i możesz stać na platformie i nagrania METALICCA pokazuje – powiedział. „Można je zaostrzyć, a my byliśmy całkowicie zachęcani. Wszyscy byliśmy handlowcami taśmami i byliśmy całkowicie profesjonalistami. Ale rzecz, która rozlegała się o tym Napster Czy nie mogliśmy owinąć głowy: „Dlaczego nikt się nie Napster Zadzwoń i idź: „Czy wszystko w porządku, robimy to?„Ponieważ wtedy była to rozmowa. Ale zrobili to bez sprawdzania się z nami. I to była część, której nie mogliśmy zrozumieć, właśnie tam myślę, że moglibyśmy lepiej kształcić się na temat tego, jak to wszystko działało i co to znaczyło dla ludzi, ponieważ nagle staliśmy tam… a potem zostaliśmy złapani w burzy gównianej, a ludzie byli, jakby, polubowaliMETALICCA, są naprawdę chciwi i są głodne ”i tak miało Nic – – Nic – dotyczyć pieniędzy. To było prawie: „Poczekaj chwilę! Jeśli rozdajemy naszą muzykę, czego nie mamy nic przeciwko, może powinniśmy to zrobić, a może ktoś powinien zapytać o nasze pozwolenie.’ To było to. A potem ta walka uliczna Back-Alley była publiczna i na całym świecie, a potem zostaliśmy całkowicie zaskoczeni.”

W maju 2000 r, Ulrich słynnie dostarczył dosłowny ładunek papieru do Napster Inc., Wymień setki tysięcy osób, które rzekomo używali oprogramowania firmy do udostępniania nieautoryzowanych mp3 METALICCApiosenki.

METALICCA Przedstawiciele opracowali ponad 60 000-stronicową listę 335 435 Napster identyfikatory użytkowników w jeden weekend w odpowiedzi na NapsterObietnica zakończenia kont użytkowników, którzy handlują materiałem bez pozwolenia. Prawdziwe nazwiska nie zostały uwzględnione na liście.

„To był odważny” Ulrich – powiedział podczas 92Y powiedział. “Bo co [Napster] powiedział… byli bardzo mądrze i naprawdę byli bardzo mądrze. I Sean Parker I jestem najlepszymi przyjaciółmi i to wszystko to wszystko wypłaciłem, a ja go komplementowałem i ożywiliśmy nasz związek. Ale byli tak cholernie mądrze. Powiedzieli: „Nie wiemy, kim są ci ludzie, którzy pobierają twoje piosenki.- I poszliśmy – nie wierzymy w to. I wierzymy, że możemy znaleźć te imiona.„I idzie”, dobrze. Kim oni są?„I poszliśmy:„ Oto nazwiska.- Pojawiłem się o Napster i zacząłem wyciągać 335 000 nazw z pickupu. „Oto ludzie. Jeśli nie możesz ich znaleźć, możemy ci je dać.- A więc to był… może nie najmądrzejszy ruch PR wszechczasów, ale przynajmniej wygraliśmy argument.”

Perkusista dodał: „Posłuchaj, jak mówią, to i jedna czwarta wciągnie mnie do autobusu, ale w tym czasie wydawało się, że to naprawdę dobry pomysł. Więc proszę bardzo.”

W późniejszych latach, METALICCA Przyjmował muzykę cyfrową: w grudniu 2012 roku zespół stworzył wszystkie dziewięć albumów studyjnych, a także różne materiały na żywo, single, remiksy i współpraca, dostępna na Spotify.

METALICCA właśnie ukończył pierwszą europejską nogę swojej „Na całym świecie” wycieczka. Po przerwie wędrówka odbędzie się ponownie 1 lutego 2018 r. W Lizbonie w Portugalii i trwa do maja, kończąc w Helsinkach w Finlandii.

Rock and Roll Hall of Fame Band jest trasy koncertowe na rzecz swojego dziesiątego albumu studyjnego, „Hardwired. Do samozniszczenia “, które ukazały się w listopadzie 2016 r.