Czy Maroko twierdzi, że Wyspy Kanaryjskie?

Marokańczycy chwytają pietruszkę i pozostawiają gorzki smak w hiszpańskich ustach

Zejdzie w historii jako pierwsza inwazja wojskowa na glebę Zachodniej Europy od drugiej wojny światowej. Podczas tajnej operacji przeprowadzonej drogą morską, marokańscy żołnierze wzięli hiszpańską Isla del Perejil późnym czwartkiem, podniósł czerwoną i zieloną flagę swojego kraju z najwyższego punktu, rozbili obóz i czekali na Hiszpanie, aby spróbować odzyskać ziemię z powrotem.

Wczoraj oddziały marokańskie czekały, broń na gotowe, skanując horyzont atlantycki i pobliski Cieśninę Gibraltaru na hiszpańskie okręty wojenne. Z powodzeniem zaatakowali krawat ziemi, który formalnie należy do obszaru chronionego przez NATO. Co by się stało dalej?

Inwazja Perejil, dosłownie „Wyspa Parsley”, wczoraj stworzyła międzynarodowy incydent, który rozbrzmiewał w Europie i Afryce Północnej, ale jej farsowa natura oznaczała, że ​​mało prawdopodobne jest, aby wywołać coś więcej niż wojnę słów.

Siły inwazji składały się z tuzina słabo uzbrojonych marokańskich strażników granicznych, wyposażonych w radio, dwie flagi i kilka namiotów.

Wyspa, którą zaatakowali, leżącej 200 metrów u wybrzeży północnego Maroka, jest zamieszkana wyłącznie przez jaszczurki, robaki i gałązki dzikiej natki pietruszki. Nikt nie używał go do niczego poza opalaniem i nurkowaniem od lat 60. XX wieku.

Nawet rząd hiszpański, który utrzymuje, że jego ostatnimi mieszkańcami 40 lat temu byli hiszpańskimi legionami, przyznaje, że wysep nie ma wartości strategicznej.

Nikt nie wie na pewno, jak dotarła tam siła inwazji, ale kilka łodzi wioślarskich wystarczyłaby na tę jałową skałę, której obwód mierzy mniej niż pół mili, a który obejmuje obszar ledwie większy niż boisko piłkarskie.

Marokańczycy twierdzą jednak, że mają na myśli biznes. Farce nad wyspą, którą przemianowali Leila, nie jest pozbawiona prawdziwych zagrożeń i niebezpieczeństwa.

Kiedy funkcjonariusze z Hiszpanii Siły Policji Gwardii Cywilnej przybyli na małą łódź patrolową z pobliskiej hiszpańskiej północnoafrykańskiej enklawy Ceuta w odległości trzech mil i do której należy nominalnie wysep, podobno przekonano ich do powrotu na łódź na strzelnicę.

Inwazja została powitana ze zdumieniem marokańczyków, którzy wczoraj przygotowywali się przez trzy dni uroczystości, aby oznaczyć ostatnie małżeństwo króla Mohammeda VI. Większość nawet nie zdała sobie sprawy, że wyspa, tak blisko popularnych plaż na północ od Tangiers, miała być hiszpańskim.

Politycy opozycji w stolicy marokańskiej Rabat poparli oficjalne wyjaśnienie rządu, że było to terytorium marokańskie, odkąd Hiszpania straciła północnoafrykańską protektorat w 1956 r.

Hiszpańskie stacje radiowe były jednak przytłoczone połączeniami od osób domagających się marokańskich najeźdźców z powrotem do morza. Ankieta internetowa El Mundo gazety pokazała, że ​​jeden na pięciu wyborców chciał, aby Isla del Perejil szturmuje crack hiszpańskich żołnierzy.

El Mundo nazwał także Mohammeda VI „dyktatorem” i szalał: „Król Maroka wybrał ścieżkę konfrontacji z jedną z wielkich demokracji europejskich, co powinno mieć dla niego poważne koszty.”

Unikalne pytania:

1. Dlaczego marokańscy żołnierze zaatakowali Isla del Perejil?

Marokańscy żołnierze zaatakowali Isla del Perejil, aby uznać to za ich terytorium i ustanowić „stanowisko obserwacyjne”, aby zapobiec atakom terrorystycznym i nielegalnej migracji do Europy.

2. Jakie jest znaczenie Isla del Perejil?

Isla del Perejil ma niewielką wartość strategiczną i jest niezamieszkana od lat 60. XX wieku. Służy przede wszystkim do opalania i nurkowania.

3. Jak siły inwazji dotarły do ​​Isla del Perejil?

Dokładna metoda zastosowana przez siłę inwazji do dotarcia do Isla del Perejil jest nieznana. Jednak spekuluje się, że łodzie wioślarskie byłyby wystarczające, aby dotrzeć do jałowej skały.

4. Jaka była odpowiedź rządu hiszpańskiego na inwazję?

Rząd hiszpański wysłał łodzie patrolowe uzbrojone w małe armaty w okolicy i wzmocnił odizolowane placówki wojskowe u wybrzeży Afryki Północnej.

5. Jak marokańczycy zareagowali na inwazję?

Inwazja początkowo spotkała się z zaskoczeniem Marokańczyków, którzy przygotowywali się do uroczystości związanych z ostatnim małżeństwem króla Mohammeda VI. Niektórzy poparli oficjalne roszczenie rządu marokańskiego, że Isla del Perejil jest terytorium marokańskie, odkąd Hiszpania straciła północnoafrykańską protektorat w 1956 roku.

6. Jaka była międzynarodowa reakcja na inwazję?

Inwazja została potępiona przez urzędników UE, stwierdzając, że stanowiło to naruszenie terytorium hiszpańskiego. NATO uznało to za dwustronny problem między Hiszpanią a Maroka.

7. Czy król Mohammed vi miał rolę w inwazji?

Chociaż nie jest to wyraźnie określone, uważa się, że inwazja miała miejsce za osobistą zgodą króla Mohammeda VI z Maroka.

8. Jaka była broń i sprzęt marokańskich żołnierzy?

Marokańscy żołnierze byli słabo uzbrojeni i wyposażeni. Mieli komunikację radiową, dwie flagi i kilka namiotów.

9. Co powiedzieli hiszpańskie stacje radiowe i gazeta El Mundo o inwazji?

Hiszpańskie stacje radiowe zostały zalane połączeniami od osób domagających się, aby marokańscy najeźdźcy zostali wciągnięci z powrotem do morza. Gazeta El Mundo zatytułowana Mohammed VI „dyktator” i skrytykowała króla za wybranie konfrontacji z demokracją europejską.

10. Jak rząd hiszpański opisał incydent?

Rząd hiszpański opisał ten incydent jako „poważny” i zobowiązał się do pracy nad rozwiązaniem sytuacji. Szukali powrotu do status quo.

Szczegółowe odpowiedzi:

1. Dlaczego marokańscy żołnierze zaatakowali Isla del Perejil?

Marokańscy żołnierze zaatakowali Isla del Perejil, aby uznać to za ich terytorium i ustanowić „stanowisko obserwacyjne”, aby zapobiec atakom terrorystycznym i nielegalnej migracji do Europy. Uważają, że wyspa, przemianowana na Leila, była terytorium marokańskie, odkąd Hiszpania straciła swój protektorat w Afryce Północnej w 1956 roku.

2. Jakie jest znaczenie Isla del Perejil?

Isla del Perejil ma niewielką wartość strategiczną i jest niezamieszkana od lat 60. XX wieku. Służy przede wszystkim do opalania i nurkowania. Podczas gdy Hiszpania utrzymuje, że jej ostatnimi mieszkańcami 40 lat temu byli hiszpańskimi legionami, przyznaje, że wysepka nie ma strategicznego znaczenia.

3. Jak siły inwazji dotarły do ​​Isla del Perejil?

Dokładna metoda zastosowana przez siłę inwazji do dotarcia do Isla del Perejil pozostaje nieznana. Spekuluje się jednak, że łodzie wioślarskie byłyby wystarczające do przewiezienia tuzina słabo uzbrojonych marokańskich strażników granicznych do jałowej skały, która leży 200 metrów u wybrzeży północnego Maroko.

4. Jaka była odpowiedź rządu hiszpańskiego na inwazję?

Rząd hiszpański wysłał trzy patrolowe łodzie uzbrojone w małe armaty na ten obszar. Stacjonowali te łodzie około mili od Isla del Perejil, która była „chroniona” przez dwie małe, jasno pomalowane marokańskie łodzie rybackie. Hiszpania wzmocniła również niektóre izolowane placówki wojskowe u wybrzeży Afryki Północnej w odpowiedzi na inne domniemane marokańskie ruchy morskie.

5. Jak marokańczycy zareagowali na inwazję?

Inwazja początkowo spotkała się z zaskoczeniem Marokańczyków, którzy przygotowywali się do trzech dni uroczystości z ostatniego małżeństwa króla Mohammeda VI. Większość marokańczyków nawet nie zdała sobie sprawy, że wyspa, położona w pobliżu popularnych plaż na północ od Tangiers, miała być hiszpańskim. Jednak politycy opozycji w stolicy marokańskiej Rabat poparli oficjalne wyjaśnienie rządu, że Isla del Perejil była terytorium marokańskie, ponieważ Hiszpania straciła północnoafrykańską protektorat w 1956 r.

6. Jaka była międzynarodowa reakcja na inwazję?

Inwazja została potępiona przez urzędników UE, którzy stwierdzili, że stanowiło to naruszenie terytorium hiszpańskiego. Rzecznik Komisji Europejskiej nazwał ten incydent godny pożałowania i niezwiązany z walką z nielegalną imigracją. Nato, z drugiej strony, uznało to za czysto dwustronny problem między Hiszpanią a Maroko.

7. Czy król Mohammed vi miał rolę w inwazji?

Chociaż nie jest to wyraźnie określone w artykule, powszechnie uważa się, że inwazja miała miejsce za osobistą aprobatą króla Mohammeda VI z Maroka.

8. Jaka była broń i sprzęt marokańskich żołnierzy?

Marokańscy żołnierze, którzy przeprowadzili inwazję, zostali opisani jako słabo uzbrojone i wyposażone. Mieli komunikację radiową, dwie flagi i kilka namiotów. Ich siły inwazji składały się z tuzina marokańskich strażników granicznych.

9. Co powiedzieli hiszpańskie stacje radiowe i gazeta El Mundo o inwazji?

Hiszpańskie stacje radiowe otrzymały wiele połączeń od osób domagających się, aby marokańscy najeźdźcy zostali wciągnięci z powrotem do morza. Gazeta El Mundo opublikowała ankietę internetową pokazującą, że jeden na pięciu wyborców chciał Isla del Perejil szturmowy przez crack hiszpańskie wojska. Gazeta nazwał także króla Mohammeda VI „dyktatorem” i skrytykowała go za wybranie ścieżki konfrontacji z jedną z wielkich demokracji europejskich.

10. Jak rząd hiszpański opisał incydent?

Rząd hiszpański opisał inwazję jako sytuację „poważną”. Zobowiązali się do pracy nad rozwiązaniem problemu i zwrócili się do status quo. Minister spraw zagranicznych podkreślił potrzebę działania, a nie tylko rozmawiać w odpowiedzi na inwazję.

Czy Maroko twierdzi, że Wyspy Kanaryjskie?

[20] Díez i Casquiero. “Apoyo Unánime del Congreso al Gobierno.”

Marokańczycy chwytają pietruszkę i pozostawiają gorzki smak w hiszpańskich ustach

Zejdzie w historii jako pierwsza inwazja wojskowa na glebę Zachodniej Europy od drugiej wojny światowej. Podczas tajnej operacji przeprowadzonej drogą morską, marokańscy żołnierze wzięli hiszpańską Isla del Perejil późnym czwartkiem, podniósł czerwoną i zieloną flagę swojego kraju z najwyższego punktu, rozbili obóz i czekali na Hiszpanie, aby spróbować odzyskać ziemię z powrotem.

Wczoraj oddziały marokańskie czekały, broń na gotowe, skanując horyzont atlantycki i pobliski Cieśninę Gibraltaru na hiszpańskie okręty wojenne. Z powodzeniem zaatakowali krawat ziemi, który formalnie należy do obszaru chronionego przez NATO. Co by się stało dalej?

Inwazja Perejil, dosłownie „Wyspa Parsley”, wczoraj stworzyła międzynarodowy incydent, który rozbrzmiewał w Europie i Afryce Północnej, ale jej farsowa natura oznaczała, że ​​mało prawdopodobne jest, aby wywołać coś więcej niż wojnę słów.

Siły inwazji składały się z tuzina słabo uzbrojonych marokańskich strażników granicznych, wyposażonych w radio, dwie flagi i kilka namiotów.

Wyspa, którą zaatakowali, leżąca 200 metrów u wybrzeży północnego Maroka, jest zamieszkana wyłącznie przez jaszczurki, robaki i gałązki dzikiej natki pietruszki. Od lat 60. nikt nie używał go na nic innego niż opalanie i nurkowanie z rurką.

Nawet rząd hiszpański, który utrzymuje, że jego ostatnimi mieszkańcami 40 lat temu byli hiszpańskimi legionami, przyznaje, że wysep nie ma wartości strategicznej.

Nikt nie wie na pewno, jak dotarła tam siła inwazji, ale kilka łodzi wioślarskich wystarczyłoby do tej jałowej skały, której obwód ma mniej niż pół mili, a który obejmuje obszar ledwie większy niż boisko piłkarskie.

Marokańczycy twierdzą jednak, że mają na myśli biznes. Farce nad wyspą, którą przemianowali Leila, nie jest pozbawiona prawdziwych zagrożeń i niebezpieczeństwa.

Kiedy funkcjonariusze z Hiszpanii Siły Policji Gwardii Cywilnej przybyli na małą łódź patrolową z pobliskiej hiszpańskiej północnoafrykańskiej enklawy Ceuta w odległości trzech mil i do której należy nominalnie wysep, podobno przekonano ich do powrotu na łódź na strzelnicę.

Inwazja została powitana ze zdumieniem marokańczyków, którzy wczoraj przygotowywali się przez trzy dni uroczystości, aby oznaczyć ostatnie małżeństwo króla Mohammeda VI. Większość nawet nie zdała sobie sprawy, że wyspa, tak blisko popularnych plaż na północ od Tangiers, miała być hiszpańskim.

Politycy opozycji w stolicy marokańskiej Rabat poparli oficjalne wyjaśnienie rządu, że było to terytorium marokańskie, odkąd Hiszpania straciła północnoafrykańską protektorat w 1956 r.

Hiszpańskie stacje radiowe były jednak przytłoczone połączeniami od osób domagających się marokańskich najeźdźców z powrotem do morza. Ankieta internetowa El Mundo gazety pokazała, że ​​jeden na pięciu wyborców chciał, aby Isla del Perejil szturmuje crack hiszpańskich żołnierzy.

El Mundo nazwał także Mohammeda VI „dyktatorem” i szalał: „Król Maroka wybrał ścieżkę konfrontacji z jedną z wielkich demokracji europejskich, co powinno mieć dla niego poważne koszty.”

Inwazja, która wydawała się celowo zbiegła się z obchodami ślubu, wywołała drgawki w hiszpańskim rządzie i UE.

Ministerstwo Obrony Hiszpanii wysłało trzy patrolowe łodzie uzbrojone w małą armatę w okolicy. Wczoraj stacjonowały około mili od wysepki, która była „chroniona” przez dwie małe, jasno pomalowane marokańskie łodzie rybackie.

Rząd premiera Jose Maria Aznar ostrzegł przed innymi marokańskimi ruchami morskimi wokół wielu hiszpańskich skalistych wychodów i wysp u wybrzeży Północnej Afryki i powiedział, że wysłał posiłki do odizolowanych placówek wojskowych.

„Widziano marokańską łódź patrolową przeprowadzającą manewry blisko jednej z wysp Chafarinas, w wyniku czego rząd postanowił wzmocnić wojsko, które na stałe opiera się na terytoriach” – powiedział wicepremier Mariano Rajoy, po spotkaniu gabinetowym w Madrycie.

Urzędnicy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, niewątpliwie świadomi wcześniejszego precedensu ustanowionego przez pojawienie się argentyńskiej flagi na Południowej Gruzji przed wojną Falklandów, opisali ten incydent jako „grobowy”, ale zobowiązali się „spokój” w swojej odpowiedzi w odpowiedzi.

„To poważna sytuacja, nad którą będziemy iść do pracy, a nie tylko o tym rozmawiać” – powiedziała minister spraw zagranicznych, Ana Palacio, tylko drugiego dnia w pracy. „Hiszpania musi poprosić o powrót do status quo i to właśnie robimy.”

Rząd marokański, z myślą o królewskim ślubie, nie komentował, ale starsi urzędnicy Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdzili, że nie ma zamiaru usunąć swoich ludzi z Isla del Perejil.

„Wyspa znajduje się w marokańskich wodach terytorialnych” – powiedział jeden z urzędników.

Urzędnicy twierdzili, że Maroko po prostu założyło „posterunek obserwacji” na wysepce, aby pomóc jej zapobiegać atakom terrorystycznym i nielegalnej migracji do Europy przez Cieśninę Gibraltar.

Wydawało się mało prawdopodobne, aby inwazja mogła nastąpić bez osobistej zgody króla Mohammeda, uważanego za ważnego sojusznika Zachodu.

Urzędnicy UE potępili inwazję. „To wyraźnie godne pożałowania incydentu. Stanowi naruszenie terytorium hiszpańskiego „rzecznik Komisji Europejskiej, Gunar Wiegand, powiedział informacyjnym informacjom. „To nie ma nic wspólnego z walką z nielegalną imigracją.”

Nato powiedział jednak, że był to czysto dwustronny problem między Hiszpanią a Maroka.

Inwazja oznacza jeden z najniższych punktów w stosunkach między dwoma krajami od czasu obecnego ojca króla, Hassan II, zaprojektował pokojową inwazję na byłą hiszpańską kolonię Sahary Zachodniej przez dziesiątki tysięcy nieuzbrojonych marokańczyków w tak zwanym zielonym marszu prawie 30 lat temu.

Rzędy nad hiszpańskim wsparciem dla ruchu niepodległości Frontu Polisario na Sahary Zachodniej oraz nad wędkarstwem, rolnictwem, imigracją i przemytem narkotyków już napięli relacje z punktem pęknięcia. W październiku ubiegłego roku król Mohammed wycofał ambasadora Maroka w Madrycie.

W tym miesiącu marokańscy urzędnicy wezwali hiszpańskiego ambasadora w Rabacie, aby wyjaśnić nieoczekiwane rozmieszczenie pięciu okrętów w pobliżu niektórych skał hiszpańskich. Hiszpania powiedziała, że ​​„ćwiczą”.

W wyniku coraz trudniejszych stosunków między obiema krajami hiszpańska rodzina królewska i członkowie rządu już odmówili uczestnictwa w obchodach ślubnych.

Rajoy powiedział wczoraj, że okupacja Perejil była „niezrozumiała” i „akt wrogości”. Ostrzegł Maroka, aby nie zapominał, że był to największy odbiorca pomocy zagranicznej z Hiszpanii, który był również drugim największym partnerem handlowym. Zwrócił także uwagę, raczej groźnie, że w Hiszpanii żyło 200 000 Marokańczyków i że tego lata 1.5 milionów marokańczyków przekroczy kraj, aby roczna wędrówka do domu na wakacje z Europy. „Gdzie marokański rząd chce iść z jego relacjami z Hiszpanią?” on zapytał.

Hiszpania zachowuje dwie enklawy na ziemi w Afryce Północnej, powrót do czasów, w których rządziła dużą ilością wybrzeża Morza Śródziemnego tego, co jest obecnie Maroko. Opiera się jednak wszelkim porównaniu między jego zatrzymaniem dwóch enklaw, Ceuta i Melilli oraz suwerennością Wielkiej Brytanii nad Gibraltarem. Mówi, że żadna enklawa nie została zaludniona przez Maurów i że oba są, na podstawie podboju, zawodu lub traktatu, w pełni hiszpański.

Maroko z kolei twierdzi, że suwerenność nie tylko nad Perejil, ale także nad Ceuta i Melilla i, z mniejszą wigością, nad Wyspami Kanaryjską. Blisko obserwuje negocjacje dotyczące dzielenia się suwerennością między Hiszpanią a Wielką Brytanią nad skałą.

Hiszpania wczoraj przyznała, że ​​chociaż utrzymywała kontrolę nad Perejil przez kilkaset lat, skała nie została prawnie udokumentowana jako hiszpańska w ostatnich dziesięcioleciach. „W tym aspekcie istnieje pewna niejasność” – powiedział rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Król, który tak wiele obiecał, ale dał tak mało

Podczas gdy jego żołnierze najechali wczoraj niewielką hiszpańską wyspę, król Mohammed VI z Maroka zaczynał obfite uroczystości z okazji jego ostatniego małżeństwa.

39-letni król, który trzy lata temu przejął śmierć swojego ojca króla Hassana II, miał stolicę, Rabat, ozdobił kwiaty na trzy dni ucztowania i tańca. Święty zostały przełożone od kwietnia z powodu napięć na Bliskim Wschodzie.

Na oficjalnej liście gości znajdowało się około 1500 osób, w tym były prezydent USA Bill Clinton i jego córka Chelsea, którzy przybyli na wieczorną ceremonię w Pałacu Królewskim. Procesja Marokańczyków maszerowała również tam, nosząc „symbole szczęśliwego życia i czystości” dla panny młodej, Salmy Bennani, inżynier komputerowej.

Inne uroczystości obejmują imprezy uliczne w Rabat i publiczne wesela w całym królestwie.

Wzdłuż rzeki Bouregreg utworzono małe miasteczko luksusowych namiotów. Wczoraj ułaskawił 8400 powszechnych więźniów i zmniejszył wyroki 42 200 innych.

Król, wcześniej znany głównie ze swojej miłości do jazdy na łyżwach, mógł być zajęty jego planami ślubnymi, ale decyzja o inwazji na Isla de Perejil nie zostałaby podjęta bez jego zgody.

Pomimo demokratycznie wybranego parlamentu, Maroko jest nadal skutecznie prowadzona przez króla i doradców królewskich z siedzibą w głównym pałacu w Rabacie. Premier, obecnie weteran socjalistycznego Abderrahmane Youssoufi, i kluczowi ministrowie są bezpośrednio mianowani przez króla, który jest uważany za bezpośrednie potomek proroka Mahometa.

Przybycie Mohammeda VI na tron ​​został powitany z entuzjazmem. Obiecał zmodernizować, zamiatać bezwzględny, pół-feudalny system dnia ojca.

Został nazwany „królem biednych” i był znany jako M6. Kiedy pozbył się haremu zbudowanego przez ojca i pozwolił prasie sfotografować swoją przyszłą żonę, wielu uważało to za prawdziwą rewolucję.

Ale obietnice zmian nie zostały spełnione. Dziennikarze są nadal nękani. Kampanie na rzecz praw człowieka narzekają, że siłacze jego ojca nadal są u władzy. Obiecane zmiany w Moudwanie, okrutne prawo regulujące prawa kobiet, nie zostały dokonane.

Mówi się, że król, uważany za sojusznika przez Zachód. Krytycy twierdzą, że wyprzedzono go napadami wściekłości, które wywołują dziwne decyzje polityczne, w tym decyzję o emeryturze ambasadora z Madrytu.

„Umożliwiając nadzieję, że zainspirował do odparowania, król ryzykuje utratą tronu”, ostrzegł Jean-Pierre Tuquoi, dziennikarz Le Monde w najnowszej biografii.

Czy Maroko twierdzi, że Wyspy Kanaryjskie?

Finn Autentiske Matoppsskrifter Fra Hele Verden P� Verdensmat.NIE:
Gazpacho B�rek Kartoffelsalat Taboul� Gulasj Alb�ndigas Cevapi Rougaille Japrak Sarma ZWIEBELBROT Klopse Giouvetsi Paella Pljeskavica Pica pau Pulpo a la gallega Flammkuchen Langosj Pasta oliwkowo kaparowa Chatsjapuri Pasulj Lassi Kartoffelpuffer Tortilla Raznjici Kn�Del Lentejas B�uf Bourguignon Korianderchutney Brenneslesuppe Proia S�bsi Kavurma Sardinske Calamary

Afrol News, 3 grudnia – W rzadkim oświadczeniu konsula marokańskiego na Wyspach Kanaryjski.

Marokański konsul Abderrahman Leibek w wywiadzie radiowym z „Radio Club Teneryfe”, zapewniał jego kraj „nigdy nie miał, nie ma ani nie będzie miał roszczeń” na hiszpańskim archipelagu.

Chociaż Rabat nigdy nie przedstawił konkretnych roszczeń, ale konflikt o niskiej skali nad granicą morski między Marokiem a Wyspami Kanaryjskimi, obejmującymi potencjalne pola ropy naftowe, argumenty wskazujące Hiszpanię o posiadanie archipelagu nie był historycznie pełnoprawny. Rabat słusznie twierdzi, że wyspy znajdują się na marokańskim szelfie kontynentalnym, utrzymując to, co powinno dać Maroko prawa lwa do spornego odcinka oceanicznego.

W Hiszpanii zauważono również, że Wyspy Kanaryjskie głównie na oficjalnych mapach marokańskich, wskazując na roszczenie marokańskie. Consul Leibek powiedział Canarian Radio Słuchaczom tego nie należy fałszywie interpretować jako roszczenia.

Wyjaśnił, że archipelag kanarium pojawił się na mapach Maroka „z powodu bliskości.„Podobnie południowa Hiszpania była na zdjęciu na większości marokańskich map”, tak jak mapa Hiszpanii prawie zawsze obejmuje Portugalię ” – dodał.

Radio Teneryfe Island przeprowadziły wywiad z konsulem marokańskim po tym, jak burmistrz na wyspie spowodował niewielki romans dyplomatyczny, składając rasistowskie oświadczenia przeciwko „Maurom”, ponieważ Afrykanie Północni są nadal powszechnie nazywani w Hiszpanii.

Burmistrz Isaac Valencia z mniejszej gminy La Orotava, mówiąc o wciąż wysokiej liczbie nielegalnych imigrantów docierających do archipelagu na małych łodziach.„Pan Valencia przypomniał ludziom o starych dobrych czasach, kiedy„ Każdy dom miał okno z widokiem na ocean, aby zobaczyć, kto nadchodzi ”i obwinił władze centralne w Madrycie za to, że nie chronił archipelagu wystarczająco dobrze przed„ Maurami ”.

Oświadczenia pana Valencia były szczególnie zawstydzające dla władz lokalnych, ponieważ burmistrz jest jednym z założycieli Partii Kanariancji Partii nacjonalistycznej (CC), która rządzi prowincją autonomiczną w koalicji z konserwatystami. CC musi jeszcze usprawiedliwić oświadczenia złożone przez pana Valencia.

Jednak partner koalicyjny Partii Nacjonalistycznej, kierowany przez wiceprezesa rządu Kanaryjskiego Wyspy Kanaryjskiej, Jos� Manuel Soria, złożył oświadczenie, w którym rząd nie podzielił punktów widzenia pana Valencia, dodając, że imigranci mieli „ważną część” w rozwoju gospodarczym archipelagu archipelagu.

Konsul Leibek w wywiadzie radiowym powiedział, że z oświadczeniami pana Sorii sprawa została „rozstrzygnięta”, jak dla niego.

Przez pisarza personelu

© Afrol News

Na pierwszej stronie Afrol News

Afrol News – Nazywa się to „włączeniem finansowym” i jest kluczową polityką rządową w Rwandzie. Celem jest to, że do 2020 r. 90 procent populacji ma mieć i aktywne korzystanie z rachunków bankowych. A w ciągu zaledwie czterech lat włączenie finansowe podwoiło się w Rwandzie.

Afrol News – Agencje humanitarne ONZ ostrzegają teraz przed niszczycielskim głodem w Sudanie, a zwłaszcza w Sudanie Południowym, gdzie mówi się, że sytuacja jest „implodująca”. Urzędnicy ds. Pomocy są apelują do darczyńców o pilne sfinansowanie działań ratujących życie w obu krajach.

Afrol News – Strach rozprzestrzenia się po całej Afryce Zachodniej po tym, jak Ministerstwo Zdrowia w Gwinei potwierdziło pierwszy wybuch Ebola w tej części Afryki. Według oficjalnych liczb co najmniej 86 jest zarażonych, a 59 jest martwych w wyniku tej bardzo zaraźliwej choroby.

Afrol News – Jest to już przestępstwo homoseksualne w Etiopii, ale Parlament upewnia się, że przepisy antygejowskie będą stosowane w życiu praktycznym. Żadne ułaskawienie gejów nie będzie dozwolone w przyszłości, ale aktywistka obawia się, że jest to jedynie sygnał przygotowywania dalszych represji.

Afrol News / Africa Reneval – Ambitny plan Etiopii budowy 4 USD.Oczekuje się, że 2 miliardy tam w regionie Benishangul-Gumuz, 40 km od granicy z Sudan.

Conittent in the Canarian Waters: A Saharan Tale of Marokańskie ambicje

W 2016 r. Wspólna ekspedycja naukowa w zakresie anghlo-hiszpańskiej odkryła ogromny depozyt minerałów kobaltu i telluru na wodach między hiszpańskimi rządami Kanaryjnymi a marokańskim terytorium, które przypadkowo nigdy oficjalnie ustanowiły obramowanie morskie. [1] To odkrycie naukowe wywołało Maroko’zainteresowanie regionem i nieuchronnie napięcie dyplomatyczne kilka lat później między dwoma państwami. W lutym 2020 r. Parlament marokański zatwierdził dwa przepisy mające na celu rozszerzenie wód terytorialnych państwa poprzez włączenie i sformalizowanie 200 mil morskich od spornego terytorium zachodniej Sahary. [2] W związku z tym Hiszpania postrzegała przepisy jako afront wobec własnych granic terytorialnych w regionie. Parlament hiszpański zatwierdził rezolucję, która odrzuciła przejęcie marokańskie, ponieważ wkroczył on na wody terytorialne pobliskich wysp Kanaryjskich, gdzie odbyło się podwodne odkrycie minerałów w 2016 r. [3] Jednak ten epizod naruszenia terytorialnego nie jest incydentem odizolowanym, ponieważ wystąpiły inne incydenty, które doprowadziły do ​​zbliżonego ryzyka konfliktu między dwoma państwami.

Najpoważniejszy incydent miał miejsce w 2002 r., Kiedy siły marokańskie najechały hiszpańską wyspę Perejil, próbując król Mohammada VI, aby wzmocnić marokańską legitymację nad sąsiednimi hiszpańskimi enklawami lądowymi, które graniczą z Maroka, pomimo tego, że skłoniło Hiszpanie do mocnego odzyskania wyspy. [4] Incydent Perejil i niedawne nabycie wód Saharanu zachodniego odzwierciedlają Maroko’chęć stania się potęgą regionalną i jest tylko jedną z wielu polityk, które podważają ekonomicznie i politycznie potęgę kolonialną Hiszpanii na obszarze Sahary Zachodniej. Jednak dążenie do tych polityk może potencjalnie uszkodzić jej współczesne stosunki z Hiszpanią, sąsiadem, na którym Maroko staje się coraz bardziej zależne od ekonomicznie i militarnie.

Aby wprowadzić obecny spór terytorialny w kontekście, ważne jest, aby najpierw zbadać odpowiednią historię hiszpańskiej kolonizacji w regionie. Archipelag Kanarian został skolonizowany pod koniec XV wieku, gdzie odegrał podwójną rolę nie tylko w służbie jako ważna stacja handlowa Atlantycka, ale także jako podkładka do prowadzenia przyszłej kolonizacji. [5] Archipelag’Bliskość Północno-Zachodniej Afryki uzasadniała zapobiegawczą okazję do subtelnej ekspansji przez Hiszpanię w połowie XIX wieku. Rząd hiszpański rozmieścił zarówno siły wojskowe, jak i morskie w celu ustanowienia posterunków kostnych wzdłuż wybrzeża Saharanu pod pozorem walki z piractwem. Jednocześnie Hiszpanie ustanowiły również wspieraną przez rząd korporację handlową, która służyła konkurowaniu z istniejącymi konkurentami w całym regionie. [6] W nadgodzinach hiszpańs. Na początku lat 60. XX wieku masowe zbiorniki fosforanu i innych lukratywnych metali zostały założone przez hiszpańskie, które podważyły ​​monopol na podobne pobliskie zasoby, które kiedyś cieszyły się nowo niezależnym Maroko. [7] Odkrycie tych zasobów stało się katalizatorem Maroka zwiększającego jego żądania całkowitej dekolonizacji hiszpańskiej Sahary, który już przeszedł do konfliktu z Hiszpanią.

Po odzyskaniu niepodległości od Francji w 1956 r. Pomimo przegranej z siłami hiszpańskimi, Marokańczycy zdobyli niewielki segment terytorium. [8] W konsekwencji Marokańczycy zaczęli dochodzić roszczeń dotyczących terytorium o spójności nielegalności kolonialnej, które również pełniły funkcję polityczną krajową. Król Hassan II wykorzystał marokańskie twierdzenia o suwerenności z mocą wsteczną nad ludnością tubylczą, aby legitymizować swoje panowanie i służył zjednoczeniu marokańskiej opinii publicznej poprzez nacjonalizm. [9] Należy jednak zauważyć, że Hassan II’Działania nie miały historycznego precedensu. Historycznie monarcha marokańskiego nie ustanowił nawet traktatów, które zapewniały dominację prawną nad plemionami i ich ziemiami w XVIII wieku, takich jak linie Reguibat. [10] Niemniej jednak Maroko z powodzeniem zwiększył hiszpańskie przewagę w tym obszarze.

W 1975 r. Hiszpania ogłosiła, że ​​terytorium zostanie porzucone zarówno z powodu presji krajowej, jak i międzynarodowej. [11] Niezależnie od tego Marokańczycy oglądali Hiszpanię’osłabiło państwo polityczne jako okazję do dalszego utrwalania swojej obecności na terytorium Saharan. Śmierć dyktatora Francisco Franco skłoniła kilka postaci w wyniszczonym hiszpańskim rządu do skłaniania się w kierunku propozycji wspieranej marokańskiej na terytorium, którego kulminacją jest Porozumienia Madrytu, które zapewniły Marokco większą kontrolę. [12] Warto zauważyć, że społeczność międzynarodowa nie poparła umowy. Organizacja Narodów Zjednoczonych (u.N) uchwalił rezolucję, która wezwała Hiszpanię do promowania u.N Sponsorował referendum dla rdzennych mieszkańców, aby zdecydować o swoim statusie, który był ironicznie zaplanowany przez Franco przed śmiercią w 1975 roku. [13] Dla ludności tubylczej brak referendum zapowiedziałby nieuchronny konflikt w regionie.

W 1975 r. Rosnące pragnienie niepodległości przez rodzime Sahawari doprowadziłoby do powstania Frontu Polisario, organizacji, która ustanowiła raczkującą Sahawari Arabską Republikę Demokratyczną (SADR). Marokańskie wysiłki na rzecz utrwalenia kontroli nad ziemią doprowadziłyby do konfliktu z frontem polisario, kończąc na broni w 1991 roku. [14] Maroko’Rywalizacja z SADR była jedną z uzasadnień dotyczących uchwalenia marokańskich praw morskich w 2020 r. Ustawodawstwo, które rozszerzyły marokańskie wody terytorialne w celu włączenia przepisów Sahary Zachodniej, było częściowo zmotywowane do konsolidacji kontroli nad kwestionowanym terytorium poprzez osłabienie SADR’twierdzi zarówno o tym, jak i wszelkich zasobów naturalnych. [15] Te twierdzenia terytorialne służą jako tło ponownej eskalacji między Marokanami a Frontem Polisario. W grudniu 2020 r. Front Polisario unieważnił zawieszenie broni w odpowiedzi na marokańskie wysiłki wojskowe w usuwaniu aktywistów pro-niepodległości na zachodniej Saharyjskiej Maurytańskiej Drodze granicznej. [16] Jednak marokańskie ustawodawstwo osiągnęło także kolejny subtelny cel ekonomiczny dla Maroka, poprzez umocnienie dostępu do bogatych połowów w wodach blisko Wysp Kanaryjski.

Począwszy od 1973 r. Zarówno hiszpańscy rybacy, jak i marokańskie władze morskie walczyły na wodach zarówno w Maroku, jak i Sahary Zachodniej w sprawie praw połowowych, ponieważ Maroko ogłosiło 70-kilometrową granicę morską terytorialną poza brzegami, które służyły wyłącznie rybakom marokańskim. Mimo że Hiszpanie wynegocjowali z Marokańczykami w ustanowieniu wspólnego dostępu do strefy morskiej w ramach porozumienia z 1977 r., Marokańczycy nie zezwolili na wejście w życie. [17] Dla Hiszpanii marokańskie proklamacje wyłącznej strefy rybackiej stanowiły potencjalne ryzyko ekonomiczne dla Kanaryjskich Wysp. Archipelag’S Geograficzna bliskość ważnego prądu oceanicznego u wybrzeży Północnego Atlantyku, który przynosi migrację ryb do Watersa Kanarian, odegrała historyczną rolę w napędzaniu dynamicznego lokalnego przemysłu rybackiego, który w 2011 r. Wygenerował prawie pięćdziesiąt milionów euro. [18] Oprócz odkrycia podmorskich minerałów w 2016 r. Wartość ekonomiczna pola rybackiego w pobliżu kontrolowanej przez Marokanu Sahary Zachodniej stwarzała także kolejną zachętę do powiększenia terytorialnego morskiego poprzez ustawodawstwo w 2020 r.

Chociaż ostatnie przepisy mają na celu poprawę Maroka’Regionalna pozycja poprzez osiągnięcie interesów politycznych i gospodarczych na tym obszarze, polityka taka może skutkować negatywnym luzem Hiszpanii. Ta wzajemność jest widoczna w odniesieniu do Maroka’Współczesne poleganie na hiszpańskiej współpracy handlu i obronnej. Na przykład Hiszpania to Maroko’Największy partner handlowy, Maroko wysyła ponad jedną czwartą swojego eksportu do Hiszpanii, jednocześnie otrzymując prawie dwadzieścia procent swojego importu od północnego sąsiada. [19] Morskie przedłużenie terytorialnych wód marokańskich może pozbyć się Hiszpanii, aby ograniczyć handel z Maroka w odpowiedzi. Chociaż rząd hiszpański nie nałożył jeszcze żadnych ograniczeń, ostrzegł Maroko, że dążenie do takich przepisów jest sprzeczne z dobrostanem terytorialnym Wysp Kanaryjski. [20] Ponadto marokańskie przepisy dotyczące ekspansji morskiej stawia również współpracę obronną między dwoma państwami, ponieważ oba są zainteresowane bezpieczeństwem morskim. W rzeczywistości obie strony brały udział we wspólnych ćwiczeniach antyterrorystycznych w 2015 r. [21] Ustawodawstwo wprowadziło marokański rząd na sprzeczne stanowisko, biorąc udział w politykach, które podcinają jego współzależne relacje z Hiszpanią. Nawet marokański premier premier próbował wyrazić, że Hiszpania była ważnym partnerem dla Maroka’S Walking i stwierdził, że akcja nie miała być postrzegana jako podważanie ich północnego sąsiada, podczas gdy rząd hiszpański rozpoczyna dyskusje na ten temat. [22]

Podsumowując, ustawodawstwo, które ma na celu rozszerzenie wód terytorialnych Maroka poprzez włączenie wód terytorialnych Saharyjskich, reprezentuje Maroko’S historyczne ambicje stające się potęgą regionalną w Hiszpanii’s koszt. Zarówno terytorium, jak i jego wody mają nie tylko niezbędne zasoby naturalne, które Maroko doszło, ale także daje wartość społeczno-polityczną monarchii marokańskiej w służbie jako źródło nacjonalizmu i ograniczając autonomię nieorokańską. Jednak dążenie do przepisów dotyczących ekspansji morskiej przez Maroko może skutkować negatywnymi reperkusjami przez Hiszpanię przeciwko Maroku, zarówno w sprawach bezpieczeństwa gospodarczego, jak i regionalnego. Tylko czas pokaże, czy obaj aktorzy mogą pójść na kompromis w zakresie ustalania granic swoich granic terytorialnych.

Lista źródeł:

[1] James Badcock, “Hiszpania odrzuca Maroko’r roszczenie do wulkanu podmorskiego bogatego w minerały,” The Telegraph, 23 stycznia 2020 r. https: // www.telegraf.współ.Wielka Brytania/News/2020/01/23/Hiszpania-odszkodowanie-Moroccos-Claim-Mineral-Rich-Rich-volcano/

[2] Afrykańscy insiderowie, “Afrykańscy wtajemnicze,” Afrykańscy insiderowie, 6 lutego 2020 r. https: // africanarguments.Org/2020/02/06/Africa-insiders-Morocco-tightens-Grip-Western-Sahara-Territorial-Waters/.

[3] Anabel Díez i Javier Casqueiro, “Apoyo Unánime del Congreso al Gobierno Sobre la Integridad de Las Aguas Canarias,” El País, 25 lutego 2020 r. https: // elpais.com/polityka/2020/02/25/faktyczniedad/1582660522_174642.html.

[4] Trynidad, Jamie. “Ocena Maroka’S roszczenia do Hiszpanii’S pozostałe terytoria w Afryce.” Prawo międzynarodowe i porównawcze co kwartał 61, nie. 4 (2012): 964. www.Jstor.org/stabilny/23279813.

[5] James J. Parsons. “Wyspy Kanaryjskie i Ameryka: Studia wyjątkowego związku.” Latin American Research Review 20, nie. 2 (1985): 189. www.Jstor.org/stabilny/2503530.

[6] Besenyó, János. “Sahara Zachodnia pod imperium hiszpańskim.” Aarms 9, nie.2 (2010): 199-200. http: // real.Mtak.HU/83780/1/01.PDF.

[7] Projekt badań i informacji na Bliskim Wschodzie, Inc. “Walcz o hiszpańską saharę.” Raporty Merip, nie. 42 (1975): 23. https: // www-jstor-org.Proxy-tu.Researchport.Umd.EDU/STABLE/3693728.

[8] Thomas Marks. “Hiszpańska sahara – boisko do konfliktu.” Sprawy afrykańskie 75, nie. 298 (1976): 6-7. www.Jstor.org/stabilny/721863.

[9] Projekt badań i informacji na Bliskim Wschodzie, Inc. “Walcz o hiszpańską saharę,” 23.

[10] Besenyó, “Sahara Zachodnia pod imperium hiszpańskim,” 198.

[11] Projekt badań i informacji na Bliskim Wschodzie, Inc. “Walcz o hiszpańską saharę,” 24.

[12] Franck, Thomas M. “Kradzież Sahary.” American Journal of International Law 70, nie. 4 (1976): 715-716. https: // www.Jstor.org/stabilny/2200382.

[13] Franck, “Kradzież Sahary,” 705-715.

[14] Kanika Sansanwal i Rahul Kamath, “Niewypowiedziany konflikt na Sahara Zachodniej.” Światowe sprawy 24, nie. 2. 107-108. https: // ssispune.Edu.w/pdf/kanika%20sansanwal%20 i%20RAHUL%20KAMATH.PDF.

[15] Francisco Peregil i Lucía Abellán, “Marruecos lanza uns puls a españa por el control de las aguas próximas a canarias,” El Pais. 23 stycznia 2020 r. https: // elpais.com/polityka/2020/01/22/faktyczniedad/1579686325_856013.html.

[16] Jacobs, Anna. “Jak Sahara Zachodnia stała się kluczem do Afryki Północnej” Polityka zagraniczna. 18 grudnia 2020. https: // zagraniczny.COM/2020/18/How-the-Western-Sahara-Became-The-Key-to-North-Africa/

[17] Milano, Enrico. “Nowa umowa o partnerstwo rybackie między społecznością europejską a królestwem Maroka: łowienie zbyt południe?” Anuario de dereko Internacional, 22 (2006): 422. http: // wyszukiwanie.Ebscohost.com/login.ASPX?Direct = True & DB = ASN & AN = 25291105 & Site = EDS-Live & Scope = strona.

[18] Irina Popescu i Juan José Ortega. Rybołówstwo na Wyspach Kanaryjskich. Katalog BA-32-13-312-EN-C. Bruksela: Parlament Europejski, 2013, 10-16. https: // www.Europarl.Europa.UE/regdata/etudeS/noth/Join/2013/495852/ipol-Pech_nt (2013) 495852_en.PDF

[19] “The World Factbook: Maroko,” Centralna agencja wywiadowcza, ostatnia modyfikowana 10 marca 2020 r. https: // www.CIA.Gov/Library/Publications/The World-Factbook/Geos/MO.html

[20] Díez i Casquiero. “Apoyo Unánime del Congreso al Gobierno.”

[21] Ministerio de Asuntos zewnętrzne, unión europea y cooperación. “Wspólne ćwiczenie hiszpańsko-morokańskie zatytułowane ‘Brama Afryki’.” Ministerio de Asuntos zewnętrzny, unión europea y cooperación. 30 października 2015. http: // www.zewnętrzne.gęba.ES/portal/en/saladeprensa/notasdeprensa/paginas/2015_notas_p/20151030_nota283.ASPX.

[22] Peregil i Abellán. “Marruecos lanza un pulso.”

*Zastrzeżenie: Treść zawarta w następującym materiale jest jedyną własnością autora i nie odzwierciedla pod żadnym względem Uniwersytetu Towson University of International Affairs ani Towson University.

*Ten artykuł został zaktualizowany 30 grudnia 2020 r.

dzielenie się jest dbaniem o innych

• Kliknij, aby udostępnić na Facebooku (otwiera się w nowym oknie)
• Kliknij, aby udostępnić na Twitterze (otwiera się w nowym oknie)

Wyspy Kanaryjskie są afrykańskie, ale należące do Hiszpanii, przez Owei Lakemfa

Jest to erupcja, która zarejestrowała ponad 22 000 wstrząsów w ciągu tygodnia!

Niedziela, 19 września 2021 r. To był także dzień chrześcijańskiego kultu. Ale pod ziemią La Palma na wyspach skała została sproszkowana i zamieniona w stopione.

Tego popołudnia lawa wyrosła w powietrze, wywołując erupcje wulkaniczne, które wciąż szaleją. Lawa płynęła jak rzeka z wulkanu Cumbre Vieja i dotarła do morza w ciągu dziesięciu dni.

To była nieszczęsna lud, która obserwowała erupcje wulkaniczne, w których wielu straciło wszystko, co ma, wiele domów zniszczyło się i ponad 268 hektarów pola uprawnego z bananami, winogronami i awokado, wyciek przez lawę.

We wczesnych dniach erupcji, nawet gdy mieszkańcy siedzieli przygnębione, i zastanawiając się, jak mogą zacząć zbierać kawałki swojego życia, podekscytowani turyści wlewali zdjęcia i selfie, które były publikowane w mediach społecznościowych.

Byli podekscytowani fontannami lawy wyrastającymi w niebo i wracając na ziemię, po czym przepłynęli w co najmniej trzech kierunkach, niszcząc wszystkie na swojej drodze. Turyści nie mieli empatii dla przygnębionych mieszkańców.

Rząd hiszpański również miał niewielką empatię; Uważał tragedię jako dobrą okazję do zarabiania pieniędzy. Rano po erupcjach rozpoczęło się od ludzi uciekających z domów i ewakuowanych mieszkańców w Hiszpanii’Minister branży, handlu i turystyki Maria Reyes Maroto Illera, wysłała wiadomość do turystów i potencjalnych turystów, że wyspa była bezpieczna dla turystów, zwłaszcza aby oglądać erupcję na żywo. Dla Maroto problemem nie jest ewakuacja mieszkańców, ochrona życia lub ogólne niebezpieczeństwo, w tym dla środowiska i klimatu, erupcja.

Raczej dla ekonomisty: “Najważniejszą rzeczą jest teraz uspokajający turystów, którzy zostali dotknięci, a także ci, którzy mogą podróżować na wyspę dzisiaj lub w ciągu tygodnia. My’dostarczając informacji, aby turyści mogli podróżować na wyspę i być świadkiem czegoś niewątpliwie niespotykanego dla siebie.

Informacje te poinformują turystów, że wyspa jest otwarta, a także to, czy ich hotel został dotknięty, aby mogli zostać gdzie indziej i cieszyć się świętami. Możemy również w pełni to wykorzystać jako atrakcję, aby wielu turystów, którzy chcą cieszyć się tym, co przyniosła natura La Palma, mogło to zrobić w nadchodzących tygodniach i miesiącach.”

To jest niesamowite, ale prawda. Obojętne zachowanie i reakcja ministra hiszpańskiego skoncentrowana na pieniądzach jest przypomnieniem, że zachodnia ideologia może być zimna, piekielna i zainteresowana przede wszystkim wyzyskiem i zyskiem.

To, co rządzi istotą hiszpańskiego ministra to dużo pieniędzy, które można zarobić na sprzedaży rozkładającej katastrofy jako idealny pakiet turystyczny. Chociaż jest członkiem hiszpańskiej partii socjalistycznej, jest ślepa na stratę i smutek ofiar wulkanu.

Nie jest również niepoważna przez rozwijającą się katastrofę środowiskową, w tym fakt, że erupcja i lawa zmieniłyby geograficzny kształt La Palma i jej okolic. Jest to erupcja, która zarejestrowała ponad 22 000 wstrząsów w ciągu tygodnia!

Po prostu wiesz, że Maroto’S Set Set jest instytucjonalny, jej szef, premier Pedro Sanchez, odwiedził w tym tygodniu. Obiecując pomoc 206 milionów euro (239 mln USD), wezwał turystów na całym świecie, aby przyjechali i obejrzeli rozwijającą się tragedię: “Chciałbym poinformować turystów, że to bezpieczne miejsce, mogą przyjść i cieszyć się wyspą.” Kampanie, że ludzie powinni “chodź i korzystaj” katastrofa? Co naprawdę pozostało z naszej ludzkości?

To był ten sam umysł, który doprowadził ich przodków do eksterminacji rdzennej ludności afrykańskiej i przekształcenia wysp w białą enklawę. Kiedyś na wycieczkę do Hiszpanii, ówczesne linie lotnicze Iberyjskie, które zabrały mnie z Lagos, zatrzymały się na Wyspach Kanaryjskich i powiedziałem sobie, poczekaj chwilę; Właśnie opuściliśmy Lagos!

Wtedy zdałem sobie sprawę, że zamiast być hiszpańskim, Wyspy Kanaryjskie są w rzeczywistości w Afryce Zachodniej! Są zaledwie 587 kilometrów od Sahary Zachodniej i 992 kilometrów od kraju Afryki Zachodniej Mauretanii, podczas gdy Imperialna Hiszpania, która składa roszczenia na wyspę, wynosi 2 016.7 kilometrów dalej!

W rzeczywistości kraj Afryki Zachodniej Cape Verde jest dalej niż Wyspy Kanaryjskie! Gdzie wyspy znajdują się 587 kilometrów od Sahary Zachodniej, Cape Verde jest 1358 kilometrów dalej.

Hiszpanie rozpoczęli podbój kanarów na początku 1400 roku i systematycznie zaczęli wymazać lokalną ludność. Ich głównym celem było eksterminacja lokalnej ludności męskiej podczas korzystania z lokalnych kobiet do krzyżowania.

Tylko częściowe zwyczaje i tradycje kanarowskie, takie jak język gwizdka (Silbo), wciąż przetrwają. Główny język kanalii, Guanche z epoki przedkolonialnej, wyginęła w XVII wieku.

To, co Spaniady zrobili w kanarach do rdzennej ludności, praktycznie ich eksterminowanie i przejęcie ziemi, to to samo, co Wielka Brytania w Australii i białych migrantach, do rdzennej ludności Indii w Stanach Zjednoczonych.

To właśnie biali próbowali zrobić w Kenii, Algierii, Zimbabwe i Namibii. Przyjęta metoda jest taka sama; Biali koloniści zajmują się terytorium i próbują eksterminować miejscową populację.

Istnieją inne terytoria afrykańskie, które hiszpańskie zajęły i nadal zajmują. Istnieją trzy z nich, które są marokańskim. Są to Ceuta, które zaledwie osiem kilometrów od Maroka, Penon de Valez de la Gomera, które wynosi 75 kilomtrów i Melilla, która wynosi 10.5 kilometrów od Maroka.

Trzymając się marokańskich ziem, Hiszpanie próbują przekupić marokańczyków z innymi ludami’ ziemie. Kiedy hiszpańscy koloniści formalnie opuścili Saharę zachodnią 26 lutego 1976 r.

Zamiast rzucić wyzwanie Hiszpanom za swoje ziemie, Marokańczycy próbują trzymać się Sahary Zachodniej. Oba kraje również nadal współpracują w tym bezbożnym projekcie. Na przykład, gdy Maroko “Wyrzucony” Saharawi Patriot, Aminatu Haida z jej kraju 13 listopada 2009 r.

Może nie być nadziei, że Afryka odebrała jej terytoria, zwłaszcza gdy lokalna ludność została wymazana, ale nasze wspomnienia nie mogą być oczyszczone. Jako ludzie musimy współczuć mieszkańcom Wysp Kanaryjskich w tym czasie żalu, ale nie oznacza to, że powinniśmy zapomnieć, że te wyspy, nawet jeśli są własnością Hiszpanii, są afrykańskie.