16 GB vs. 32 GB MacBook Pro: ile wystarczy RAM

Prawdopodobnie powinieneś pominąć model bazy M2 MacBook Pro

Alex Cranz, redaktor zarządzający i współprowadzący Vergecast. Przez pięć lat nadzorowała zasięg technologii konsumenckich w Gizmodo. Jej praca pojawiła się również w WSJ i przewodowym.

1 lipca 2022, 17:15 UTC | Uwagi

Podziel się tą historią

Podstawowy model 13-calowy M2 MacBook Pro z 256 GB pamięci i 8 GB pamięci RAM można teraz kupić. Prawdopodobnie powinieneś’kup to. Z dodatkowymi szczegółami na temat tego, jak powolne jest w porównaniu z wyższymi wersjami M2 a nawet model M1, Staje się coraz bardziej jasne, że najtańszy 13-calowy M2 MacBook Pro jest prawdziwym śmiercią umowy.

Na początku tego tygodnia filmy z Max Tech i Created Tech wykazały, że pamięć w modelu podstawowym M2 była powolna w porównaniu z wersją M1, z 50 -procentową prędkością odczytu SSD i 30 -procentową wolniejszą prędkościami zapisu. To’S Ponieważ Apple zdecydowało się użyć tylko jednego układu pamięci flash o 256 GB zamiast dwóch układów 128 GB, jak znaleziono na M1. Ten ruch, prawdopodobnie oszczędzający koszt, oznacza to, że żadne czytanie i pisanie nie może się zdarzyć równolegle na dwóch układach. Wszystko musi przejść tylko jeden, a to skutecznie dławi się w skądinąd wysokooktanowym chipie M2.

Powiązany

Teraz Max Tech przetestował podstawowy model pamięci RAM 8 GB / 256 GB na droższym 13-calowym M2 MacBook Pro z 512 GB pamięci i 16 GB pamięci RAM i Yup, IT, IT’jest też wolniej niż ten laptop! To’S częściowo dlatego, że urządzenie o wyższej specyfice używa dwóch 256 GB NAND zamiast jednego, więc procesy mogą działać równolegle na dwóch układach. Oni’Prawdopodobnie te same układy NAND, co w modelu podstawowym – co dodatkowo sugeruje, że spowolnienie jest związane z decyzją o użyciu tylko jednego układu NAND w tańszym MacBook Pro.

Ale spowolnienie wynika również z braku pamięci RAM.

Jabłko’SMIPS SPRZEDAŻY SPRZEDAŻY SIĘ UZYSKAJĄ PAMIĘCIU UNIŻOWANIA. GPU i CPU – wszystko – wyciąga z tej samej pamięci, aby wykonać pracę. W innych urządzeniach M1 i M2 8 GB pamięci nie byłoby idealne, ale’T prowadzi do znacznych spowolnienia. Ale jednym z powodów, dla których inne komputery M1 i M2 mogą uciec tylko z 8 GB pamięci, jest to, że mają bardzo szybkie dyski SSD, z których procesor może użyć do pamięci w szczypt. Ale kiedy sparujesz 8 GB pamięci RAM z powolnym pojedynczym NAND 256 GB przechowywania, otrzymujesz laptopa, który regularnie wykonuje zadania z połową prędkości jego wyższej klasy rodzeństwa, które wykorzystują dokładnie ten sam procesor.

Na przykład, gdy Max Tech wyeksportował 50 42-megapikselowych obrazów w Lightroom, 8 GB / 256 GB MacBook Pro wykonał zadanie w ciągu dwóch minut płasko. 16 GB / 512 GB MacBook Pro zrobił to w ciągu jednej minuty i siedmiu sekund. To’s prawie podwójna prędkość, używając większej pamięci RAM i szybszego przechowywania.

M2 MacBook Pro już trochę przypomina laptopa z braku publiczności. Z odświeżonym, lepiej wykreślonym i tańszym M2 MacBook Air Tygodnie i M1 MacBook Pro w sprzedaży, IT’Trudno było uzasadnić, dlaczego ktokolwiek powinien kupić M2 MacBook Pro. To’S ma wielką żywotność baterii (zajęło nam ponad 16 godzin agresywnego użytku, aby zabić baterię), ale w tym momencie to’wszystko to’S zaczął to zrobić. Jeśli naprawdę potrzebujesz obietnicy żywotności baterii M2 MacBook Pro, powinieneś zaoszczędzić dodatkową gotówkę, aby uzyskać wersję 1499 USD z 512 GB pamięci i 16 GB pamięci RAM.

Ale ja’Być ciekawy, ile osób wybiera idealnie dobry model 1499 USD, gdy istnieje ten śmierdzący modelu podstawowego. Historycznie, modele podstawowe są tymi, które sprzedają najlepsze, co oznacza, że wielu ludzi, którzy chcą, aby ta dziwna maszyna przybywa do modelu podstawowego 1 299 USD, pomimo zahamowanej wydajności. Jeśli, jak twierdzi Apple, 13-calowy MacBook Pro jest drugim bestsellerowym laptopem na świecie, firma już wkrótce przygotowuje się do wielkiego bałaganu.

16 GB vs. 32 GB MacBook Pro: ile wystarczy RAM?

High-end 14-calowy i 16-calowy MacBook Pro firmy Apple oferuje standardowy układ M1 Pro z 16 GB pamięci RAM, ale możesz zaktualizować do 32 GB pamięci RAM za 400 USD.

M1 Pro Chip

Wybierając konfigurację ‌m1 Pro‌ MacBook Pro, jeśli uaktualisz opcję pamięci 32 GB i czy uzasadnia jej koszt? Nasz przewodnik pomaga odpowiedzieć na pytanie, jak zdecydować, która z tych dwóch opcji pamięci dla wysokiej klasy MacBook Pro jest dla Ciebie najlepsza.

Ujednolicona architektura pamięci

Macs i komputery tradycyjnie potrzebują używania wielu układów na procesor, pamięć RAM, we/wy i więcej. Dzięki układom Apple Silicon technologie te są połączone w pojedynczy system na ChIP (SOC), zapewniając nowy poziom integracji w celu poprawy wydajności i wydajności energetycznej.

M1 Pro Chip

Podobnie jak układy M1 i M2, ‌m1 Pro‌ ma zunifikowaną architekturę pamięci. To łączy pamięć o dużej przepustowości i niskiej opóźnieniu w pojedynczej puli w opakowaniu niestandardowym. Umożliwia to wszystkim technologii w SoC dostęp do tych samych danych bez kopiowania ich między wieloma pulami pamięci, co znacznie poprawia wydajność i wydajność.

16 GB vs. 32 GB MacBook Pro: ile wystarczy RAM

Mini-LED. Tysiące mini-LED są pogrupowane w indywidualnie kontrolowane strefy ściemniające dla precyzyjnej jasności i kontrastu.

Prawdopodobnie powinieneś pominąć model bazy M2 MacBook Pro

Alex Cranz, redaktor zarządzający i współprowadzący Vergecast. Przez pięć lat nadzorowała zasięg technologii konsumenckich w Gizmodo. Jej praca pojawiła się również w WSJ i przewodowym.

1 lipca 2022, 17:15 UTC | Uwagi

Podziel się tą historią

Powiązany

Ale spowolnienie wynika również z braku pamięci RAM.

16 GB vs. 32 GB MacBook Pro: ile wystarczy RAM?

High-end 14-calowy i 16-calowy MacBook Pro firmy Apple oferuje standardowy układ M1 Pro z 16 GB pamięci RAM, ale możesz zaktualizować do 32 GB pamięci RAM za 400 USD.

M1 Pro Chip

Ujednolicona architektura pamięci

M1 Pro Chip

MacBook Pro zasadniczo różny sprzęt pamięci jest podstawą jego ulepszonej wydajności pamięci, ale ‌m1 Pro‌ MacBook Pro jest również wzmacniany przez zjednoczoną pamięć 200 GB/s i szybciej, 7.4 GB/s SSD, co oznacza, że pamięć jest znacznie szybsza, a system może szybciej zamieniać się z SSD. Ogólnie rzecz biorąc, oznacza to, że nowa wydajność pamięci MacBooka Pro jest znacznie ulepszona w porównaniu z poprzednimi modelami MacBook Pro, a także większość komputerów PC.

Dlatego decyzje dotyczące uzyskania 16 GB lub 32 GB pamięci powinny być zakorzenione w zrozumieniu, że pamięć MacBooka Pro nie jest konwencjonalną pamięcią RAM, ale raczej znacznie szybszą zjednoczoną architekturę pamięci.

Optymalizacja macOS

MacOS inteligentnie optymalizuje zużycie pamięci w tle, wypełniając wiele dostępnych pamięci RAM dla lepszej wydajności. Oznacza to, że wysokie użycie pamięci niekoniecznie wskazuje, że potrzebujesz dodatkowej pamięci.

MacBook Pro Worko

Korzystając z szybszego SSD w wysokiej klasy MacBook Pro, system może również zamieniać dane na pamięci za pomocą SSD, jeśli musi to zrobić. Jak świadczy o wydajności poprzednich MAC Apple Silicon, MacOS jest w stanie wyjątkowo dobrze zoptymalizować zjednoczoną pulę pamięci. W rezultacie zasięg i skuteczność optymalizacji macOS należy uwzględnić w decyzjach dotyczących płacenia za aktualizację pamięci o wartości 400 USD.

Testy w świecie rzeczywistym

Kanał YouTube Max Tech niedawno porównał modele 16 GB i 32 GB MacBook Pro podczas wykonywania wielu intensywnych zadań, aby wskazać, jak obciążają dwie konfiguracje pamięci.

W Lightroom Classic Max Tech odkrył, że 32 GB MacBook Pro wykonał eksport zaledwie dwie sekundy szybciej niż model 16 GB. Z wieloma aplikacjami głodnymi pamięci otwartymi w tle, szczelina między maszynami wzrosła tylko o jedną sekundę.

M1 Pro Lightroom Classic Benchmark

Podczas eksportowania surowego wideo 4K PRORES, 16 GB MacBook Pro było zaledwie sześć sekund wolniej niż wersja 32 GB. Podczas eksportowania surowego wideo 8K PRORES, ta luka została zmniejszona do jednej sekundy.

M1 Pro 8K Prores Raw Benchmark

W XCode model 16 GB opracował projekt w 137 sekund, w porównaniu z 115 sekundami modelu 32 GB. Podczas edycji zdjęć, edycji wideo, edycji audio, kodowania i ciężkiego przeglądania model 32 GB nie przewyższył znacząco modelu 16 GB.

M1 Pro Xcode Benchmark

Max Tech nie zauważył żadnych namacalnych spowolnienia modelu 16 GB, nawet gdy jednocześnie uruchamia duże i ciężkie zasoby Pro X i Final Cut Pro x Projects. Wąskość różnicy między dwoma modelami pokazano w praktyce, gdy model 16 GB nie musiał zauważalnie ponownie załadować zakładek przeglądarki niż model 32 GB, pomimo dużej liczby intensywnych zadań aktywnych w tle.

Przeprowadziliśmy własny test pamięci, porównując 14-calowy 14-calowy MacBook Pro, który ma 16 GB pamięci RAM, z wysokiej klasy 16-calową MacBook Pro wyposażoną w 32 GB pamięci RAM. To był prawdziwy test pamięci, więc załadowaliśmy serię aplikacji, które można użyć w przepływie pracy edytowania wideo, takiego jak Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Muzyka i kilka innych, a model wyżej wymienionych w MacBook Pro 16 GB, a 16 GB MacBook Pro wykonywał również model wyższego poziomu.

Końcowe przemyślenia

O ile nie konfigurujesz swojego MacBooka Pro z układem M1 Max, który zaczyna się od 32 GB pamięci, prawdopodobnie nie potrzebujesz dodatku 400 USD. W testach rzeczywistych 32 GB MacBook Pro nie przewyższa znacząco modelu 16 GB, nawet podczas intensywnych przepływów pracy.

Pamięć jest często czynnikiem ograniczającym starsze stacje robocze, prowadząc niektórych obserwatorów do twierdzenia, że aktualizacja do większej pamięci jest wartościową inwestycją długoterminową. Należy pamiętać, że inne części maszyny z czasem nieuchronnie się starzeją, więc zależy to od Ciebie, jeśli uważasz, że aktualizacja o wartości 400 USD jest warta potencjalnego przyszłościowego. Alternatywnie, te pieniądze można zaoszczędzić, aby zamiast tego wydać na przyszłą maszynę.

MacBook Pro Box Apple

Ujednolicona architektura pamięci Apple i doskonałe zarządzanie pamięcią w macOS wydają się być znacznie bardziej z pamięci w porównaniu z maszynami, które nie mają Apple Silicon Soc. High-end 14 i 16-calowe modele MacBook Pro korzystają ze znacznie szybszego SSD i pamięci, umożliwiając im szybciej zamieniając pamięć. Jest to podstawa doskonałej wydajności pamięci modelu 16 GB i dlaczego powinien wystarczyć dla większości użytkowników.

Ponadto ważne jest, aby zrozumieć, że intensywne zadania często również polegają na procesorze lub GPU. Oznacza to, że pamięć nie zawsze jest punktem dławika dla opóźnienia wydajności. Możesz maksymalnie wyprzedzać inny sprzęt, zanim zaczniesz przekraczać limity zjednoczonej pamięci, co skutkuje spowolnieniem, niezależnie od ilości pamięci, którą masz.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli potrzebujesz 32 GB pamięci, będziesz wiedział, że potrzebujesz jej do wyjątkowo intensywnych przepływów pracy, takich jak uruchamianie maszyn wirtualnych lub ciężka edycja wideo z wieloma strumieniami 4K lub 8k. To powiedziawszy, większość klientów z przepływami pracy o wystarczającej intensywności, aby uzasadnić 32 GB pamięci RAM, wybierze układ ‌m1 Max‌ w stosunku do ‌m1 Pro‌.

Mac Mini M1: czy to jest gotowe?

Co Apple Silicon’Nowa oferta M1 Chip, jak działa z wymienionymi przez niego modelem wejściowym, a co ważniejsze, czy jest odpowiednia do produkcji muzycznej?

My’od kilku miesięcy słyszę, że debata się szaleje: czy powinniśmy poczekać, czy też powinniśmy kupić nowy iMac 2020? Co jest niezwykle dla Apple, bardzo dobrej specyfikacji dla pieniędzy i możesz samodzielnie ulepszyć pamięć do 64 GB za poniżej 300 funtów; Podobnie zewnętrzne dyski SSD za ułamek kosztów aktualizacji Apple.

I pozwól’bądź tutaj szczery, chyba że ty’MAC Pro, profesjonalne pisanie i nagrywanie wyników filmowych z pełną orkiestrą, to po prostu świat. Z czasem oprogramowanie posunęło się naprzód:’teraz wyrafinowane, kompleksowe i w pełni przedstawione; I często wydaje się, że komputer MAC walczył o utrzymanie tempa.

Od dawna uważało to, że chociaż oprogramowanie MAC stanowi świetny stosunek jakości do ceny, sprzęt nie! To pobudziło wiele witryn, a wiele osób budujących maszyny Hackintosh do określonych aplikacji, które oferują większy poziom wydajności za ułamek kosztów porównywalnego Maca.

Nowy Mac, nowy wygląd? Nie dokładnie. To’jest prawie identyczny z Intel Mac Mini, jednak jest lżejszy. Apple zmieniło swój wygląd z powrotem na tradycyjne srebro, które z osobistego punktu widzenia’Wygląda tak fajnie schowany na boku mojego monitora – ale jest to bardzo drobny problem. Dotychczasowy zakres krzemowy Apple jest ograniczony tylko do dwóch opcji konfiguracji pamięci: 8 GB lub 16 GB.

Można by pomyśleć w dzisiejszych czasach, że Apple zrzuci prawie bezcelową opcję 8 GB i po prostu zniknęła z maszyną 16 GB jako standardem. Mając na uwadze, że pamięć jest teraz częścią ich systemu na architekturze chipów (SOC), może to przynajmniej tymczasowo zamaskować Apple’trwałość w kontynuowaniu zasady nieustannego przeładowania dla większych konfiguracji pamięci.

Jednym z potencjalnie poważnych problemów, jeśli chodzi o produkcję muzyki, jest usunięcie dwóch portów Thunderbolt. To jest dla mnie poważny cios, ponieważ muszę teraz kupić piasty jakiegoś opisu, aby pomieścić moje dodatkowe I/O. Niestety, mój zewnętrzny procesor graficzny nie jest już wspierany z Thunderbolt, więc kolejny powód koncentratora, ponieważ bez niego tracę dwa z moich trzech monitorów.

W obecnym stopniu i tak stracę jeden, ponieważ nowy Mac Mini M1 obsługuje tylko dwa monitory w sumie: jeden z portu HDMI, jeden z jednego z dwóch portów Thunderbolt. Więc chociaż jest to 100 £ mniej niż poziom podstawowy Intel i3, prawdopodobnie będzie to kosztować więcej niż dodanie łączności Apple, które Apple dopasował do usunięcia. Niestety jest to coś, co marka zrobiła również w wersji Apple Silicon MacBook Pro.

Jeśli przejście do Apple Silicon leżało w interesie znacznie poprawionej wydajności i zapewniania użytkownikom prawdziwego stosunku jakości do ceny, to zrobiłem’T Całkiem to.

To nie było’T Dawno temu Apple sprawił wrażenie, że jeśli chcesz, aby możliwe do aktualizacji grafiki i przyszłe konfigurację wielokrotnego monitora, to EGPU było drogą, więc przy znacznie zmniejszonej konfiguracji pamięci, brakującym portach TB3 i bez obsługi EGPU, IT, IT’nie jest to idealne pierwsze wrażenie na początkujących producentów sypialni. Na szczęście to’nie cała historia. Pomijając chwyt, co’naprawdę w recenzji tutaj jest Apple’S Nowe oparte na ramieniu M1 Soc.

Jest to realna opcja dla studiów domowych, która chce niedrogiej, wysokiej konkretnej maszyny, która pozwala na głębsze zanurzenie się w produkcję muzyczną.

Jest to integracja ośmiu rdzeni: cztery wydajność, cztery wydajność; ośmiordzeniowy procesor graficzny i 16-rdzeniowy silnik neuronowy, który moim zdaniem jest oparte na oprogramowaniu algorytmiczne rozwiązanie do bardziej wydajnego wykorzystania dostępnych rdzeni przetwarzania, w przeciwieństwie do dodatkowych rdzeni sprzętowych.

Chip typu wszechobecnego, otrzymujesz 8 GB lub 16 GB wysokiej wydajności zunifikowanej pamięci, kontroler Thunderbolt/USB 4 oraz kontroler PCIE Gen 4 wraz z zaawansowanym zarządzaniem energią-funkcje bezpieczeństwa po raz pierwszy opracowane dla Apple’S T2 Chip i pamięć NVME. To wyjaśnia, dlaczego to’jest lżejszy niż jego poprzednik i dlaczego zużywa znacznie mniej energii.

W Apple Silicon MacBook Pro i AIR przełożyło się to na znacznie ulepszoną żywotność baterii z liczbami prawie dwukrotnie większymi poprzednimi modelem poziomu podstawowego. Podobne opcje SSD są tak jak poprzednio z poziomem podstawowym 256 GB do 2 TB w ofercie.

Wszystkie dostępne opcje są ustalone, więc konfiguracja może’T. Jeśli już uruchomisz tablice SSD, twoje opcje są proste: pamięć, pamięć i więcej… och, trzymaj się, to’S maksymalny przy 16 GB… ale możliwe, że bycie zjednoczoną pamięcią na tym samym chipie, ty’O wiele bardziej wydajne wykorzystanie dostępnego pamięci RAM.

Inną rzeczą, którą zauważyłem, jest brak opcji portu Ethernet o 10 GB, która, choć nie przeszkoda dla wielu, może spowolnić tych, którzy tworzą kopię zapasową do szybkiej pamięci sieciowej.

Po pierwsze, muszę stwierdzić, że MAC Mini M1 jest bezpośrednim zamiennikiem poziomu podstawowego Mac MINI – i LET’być szczerym, tylko głupiec kupiłby jeden z nich z myślą o muzyce. Aby być uczciwym, musieliśmy wyśledzić jeden, abyśmy mogli dokonać bezpośredniego porównania, a nie używać i7 Mac Mini.

Na szczęście udało nam się znaleźć taki, który był również wyposażony w 16 GB pamięci RAM, jak nasz M1. Mamy również iMac 2020, który pierwotnie pochodzi z Amazon kilka miesięcy temu, oszczędzając nam nieco ponad 100 funtów. Został zaktualizowany z zestawem pamięci 64 GB – 2 x 32 GB pamięci kompatybilnej z Mac z kluczowych za 260 £, oszczędzając 740 £ na Apple’S Cena aktualizacji pamięci.

Jest to również coś, czego nie możesz już zrobić na Intel Mac Minis lub żadnym Apple’S Aktualny zakres laptopów. Jak na ironię, iMac ma również tylko dwa porty Thunderbolt 3, więc musieliśmy kupić do tego hub, co pozwoliło nam uruchomić trzy monitory, a także UAD Apollo x8p i niektóre biblioteki dysku zewnętrznych itp. Mam też mój stary MacBook Pro 2015, więc między nami istnieje wiele maszyn do porównania M1!

Z blokadą nadal w akcji, trzy z tych maszyn znajdowały się w różnych lokalizacjach, więc aby uzyskać kilka punktów odniesienia, było wiele połączeń powiększających, Messenger i WhatsApp, aby upewnić się, że wszyscy uruchomiliśmy porównywalne testy, aby znaleźć dokładną wydajność CPU i GPU przy użyciu standardowych protokołów Geekbench i Cinebench.

Może być również istotne, że iMac również działał Big Sur. Ale w skrócie, tutaj’S Co znaleźliśmy: M1 palił wszystko oprócz nowej 27-calowej generacji 2020 i7 i7 i7. W rzeczywistości w naszym testu jednorazowym M1 był lepszy niż IMAC, zdobywając nieco ponad 1700. MAC I3 MAC 2018 taktował 945, a MacBook Pro 2015 osiągnął zaledwie 761.

Liczba wieloprocesorowa były równie imponujące, a IMAC wychodzi na górę na nieco ponad 10 000; M1 MAC mini przy 7620; MAC MAC 2018 na 3340; oraz MacBook Pro 2015 na 1626.

Nagle staje się bardzo jasne, że Apple dokonało zadziwiającego ruchu z tym nowym układem, a jeśli przyszłe wcielenia Apple Silicon poprawi ich wysokiej klasy maszyny o podobne odsetki, a następnie sprzęt, a także oprogramowanie nagle i wreszcie zaczyna wyglądać na prawdziwy stosunek jakości do ceny. Wydajność grafiki była bardzo podobna, a IMAC 2020 zwrócił jeden wynik 1 295 i wynik wielordzeniowy 12 159.

W porównaniu z M1 Mac Mini uzyskał w porównaniu 1518 i 7828; Intel I3 MAC MAC 2018 zarejestrował odpowiednio 942 i 3670; A MacBook Pro 2016 oferował jeden podstawowy wynik 761, a wielordzeniowy 1840. Podczas gdy iMac i M1 Mac Mini milczeli podczas tych testów, Intel Mac Mini i MacBook Pro nie – później tak głośno i wyrzucające tak dużo ciepła, że pomyślałem, że może umrzeć pod napięciem!

IMAC wytworzył trochę ciepła, podczas gdy M1 MAC Mini wydawał się chłodny dla dotyku; Zauważyłem, że jego fan pojawił się podczas testów Cinebench, ale był bardziej zauważalny ze względu na wibracje niż jakikolwiek hałas – kolejny ważny bonus dla twórców muzycznych. W rzeczywistości nowy M1 Mac nigdy nie przeerwał się i nie był’Nie mam czegoś takiego jak ciepło, w przeciwieństwie do wszystkich maszyn Intel. Oczywiście, jednocześnie używając mniejszej mocy – i to’s będzie również ważny, ponieważ wszyscy staramy się zmniejszyć nasz ślad węglowy.

Jak dotąd logika i garażowe opaski zostały zoptymalizowane pod kątem Apple, ale od razu mieliśmy problemy z ładowaniem projektów z istniejącymi wtyczkami, jak się wydaje’t Uruchom DAW, który działa natywnie w krzem Apple i wtyczkach, które wymagają jednocześnie Rosetta 2. Garageband działał dobrze i z powodzeniem załadowaliśmy stare projekty, a także nowe.

Jeśli zdecydujesz się na zanurzenie i ty’Używam Logic Pro przez jakiś czas, trzymaj poprzednie projekty na obecnej maszynie – i w Catalina – ponieważ istnieje wiele instrumentów i wtyczek, które nadal nie są zadowolone w Big Sur, co sugerowałoby, że’Bądź jeszcze bardziej niewygodny z Rosetta 2 i jabłkową wersją logiki.

W prawdziwym świecie, już w 2020 r., Podczas gdy wszystkie wiadomości były negatywne, a wiele z nich doznało trudności ekonomicznych, szczególnie w branży rozrywkowej, Apple ma jeszcze najlepszy rok. To’częściowo związany ze wzrostem sprzedaży laptopów i półkuli zachodniej’brak swobody w robieniu znacznie więcej niż Zoom i Skype.

Wprowadzenie nowego M1 MacBook Pro i MacBooka – z których oba mają podobną wydajność do naszego M1 Mac Mini – dowodzi, że Apple zmierza we właściwym kierunku, ponieważ wszystkie te maszyny M1 stanowią odważne instrukcje intencyjne. Nasz Mac Mini z łatwością zawstydził model, który usłyszał wiele horrorów od ludzi, którzy próbowali uaktualnić do Big Sur i pozostawiono z pustym ekranem.

Zbyt wcześnie ludzie, zdecydowanie za wcześnie! Ale jeśli ty’Nieprzepuszczalny, to jest droga, cofnij wszystko i powiedz małą modlitwę.

Chcesz wiedzieć, jakie komputery Headliner uważa &bdquo;Studio Gotowe”? Przeczytaj nasz pełny przewodnik kupujący po najlepszych komputerach do produkcji muzycznej.

MacBook Pro

Animacja 14 i 16 cali MacBook Pro

M2 Max, najpotężniejszy i wydajny chip, w historii Pro Laptop. Z tym samym 12 -rocznym procesorem, co M2 Pro, M2 Max ma dwukrotność przepustowości pamięci, do trzykrotności zunifikowanej pamięci i do 38 rdzeni GPU. Możesz renderować efekty, połączyć masywne panoramy i projektować ekstremalną geometrię 3D na niespotykaną skalę.

Kolorowy obraz wyimaginowanego miasta pokazuje, jak działa Cinema 4D na nowym MacBook Pro z M2 Max Chip

Do 38-core GPU

Do 96 GB zjednoczona pamięć

Przepustowość pamięci 400 GB/s

Obsługa maksymalnie czterech wyświetlaczy zewnętrznych

Do 10 strumieni 8K Prores odtwarzanie wideo 2

Wybierz swój rozmiar. Wybierz swój układ.
Niech to rozdzierało.

MacBook Pro jest dostępny w modelach 14- i 16-calowych. Każdy z nich może być skonfigurowany z M2 Pro lub M2 Max i oferuje wydajność następnego poziomu w laptopie.

Zobacz, jak M2 Pro i M2 Max Up w porównaniu do MacBook Pro opartych na Intela.

Transcoding wideo /
Edycja wideo /
Upscaling obrazu /
Kompilacja kodu /
Edycja zdjęć /
Animacji

Szybsza wydajność transcode w Final Cut Pro 3

MacBook Pro z
M2 Max

MacBook Pro z
M2 Pro

MacBook Pro z
M1 Max

MacBook Pro z
M1 Pro