Apple’s M1 Pro i M1 Max Chips: Co musisz wiedzieć

Podczas oglądania zawartości HDR poziom kwitnienia jest dość minimalny, nawet w trudnych warunkach, takich jak oglądanie świątecznych świateł lub pola gwiazd. Jednak nie jest to całkowicie wolne od kwitnienia, a efekt blasku podobny do halo może być widoczny w niektórych warunkach, jeśli go szukasz.

Apple TV 4K jest dostępny za najlepszą cenę w historii

Możesz także zaoszczędzić na M1 Pro MacBook Pro w Best Buy i Amazon już dziś

13 czerwca 2022, 15:48 UTC | Uwagi

Podziel się tą historią

Jeśli kupisz coś z linku Vox, Vox Media może zdobyć prowizję. Zobacz nasze stwierdzenie etyki.

Mimo że Apple całkowicie przeoczył TVO podczas ogłoszeń WWDC w zeszłym tygodniu, istnieje bardzo dobry powód, dla którego powinieneś pomyśleć o otrzymaniu dziś 4K Apple TV 4K. Konfiguracje 32 i 64 GB Apple TV 4K są zdyskontowane do 129 USD.99 i 149 USD.Odpowiednio 99 – ich najlepsza cena w historii w Amazon i Best Buy.

Oprócz zapewnienia dostępu do usług Apple, takich jak Apple Arcade i Apple Music w telewizji, to kompaktowe pudełko streamingowe zapewnia również sposób na cieszenie się innymi usługami przesyłania strumieniowego, takimi jak Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max i więcej. Model 4K Apple TV jest również wyposażony w HDMI 2.1 port, wraz z funkcjami takimi jak HDR, Dolby Vision i Dolby Atmos dla ulepszonego wrażenia audio / wizualnego. Dołączone Siri Remote oferuje asystentowi głosu, aby szybko znaleźć to, co chcesz obejrzeć, wraz z kołem podobnym do iPoda do nawigacji w systemie operacyjnym.

Apple TV 4K jest szczególnie doskonałym zakupem dla tych, którzy korzystają z kamer z obsługą HomeKit lub innych inteligentnych akcesoriów domowych, ponieważ możesz go używać do przeglądania kamer lub kontrolowania gadżetów. Apple TV ma nawet możliwość przesyłania strumieniowego dźwięku do dwóch innych słuchawek Bluetooth do prywatnego słuchania, co jest przydatną funkcją. Przeczytaj naszą recenzję.

Apple TV 4K (2021)

100 USD 180 44 % zniżki

100 USD 180 44 % zniżki

Ostatnia generacji Apple TV 4K mieści procesor bioniczny A12 i ma szybszą wydajność z HDMI 2.1, Wi-Fi 6 i obsługa wątków.

Apple’s M1 Pro i M1 Max Chips: Co musisz wiedzieć

Chociaż Apple wydało teraz swój układ M2, ale odkładając na bok Mac Pro napędzany Intel, najpotężniejszy sprzęt w szeregu Apple działa M1 Pro i M1 MAX-te układy zostały wprowadzone pod koniec 2021.

Te żetony są najnowszym rezultatem Apple przejmującej kontrolę nad własnym krzemem, dzięki czemu własna firma M1 wydaje się wczorajsza wiadomość – sztuczka, którą sam M1 wyciągnął resztę branży w 2020 roku. Oto, co musisz wiedzieć o pro i maks.

Są szybkie – naprawdę szybkie

Apple przeskoczył architekturę M1, aby stworzyć w pełni pro układ. M1 Pro to 10-rdzeniowy procesor z ośmioma wysokimi rdzeniami i dwoma rdzeniami o wysokiej wydajności. Jego 33.7 miliardów tranzystorów ponad dwukrotnie więcej niż w M1. Wydajność procesora jest do 70% szybsza, a wydajność jego aktualnego procesora graficznego może być dwa razy szybsza niż M1. A M1 był już dużo szybki.

Niewystarczająco? Max idzie dalej, łącząc 10-rdzeniowy procesor Pro z 32-rdzeniowym procesorem graficznym. Jego 57 miliardów Tranzystory tworzą największy chip Apple, jaki kiedykolwiek stworzył – i łatwo najpotężniejszy, z wydajnością grafiki do 4x w stosunku do M1. Czy potrzebujesz tego wszystkiego? Prawdopodobnie nie: ten chip jest naprawdę dla profesjonalistów. Ale jeśli to zrobisz? Rozkosz.

Rozbijają sufit RAM 16 GB M1

Nie wszystkie pamięci RAM są podobne. Jest to oczywiste podczas korzystania z maszyn M1 na poziomie podstawowym z 8 GB, które bardziej przypominają komputery Mac wypełnione podwójnym tym. Niemniej jednak aplikacje (i użytkownicy) nie mogą mieć wystarczającej pamięci-a M1 Pro i M1 Max należycie zobowiązują.

M1 Pro maksymalnie 32 GB z przepustowością pamięci 200 GB/s – odpowiednio dwa i trzykrotnie, co oferuje M1. Max podwaja oba te Figury.

Jeśli robisz matematykę, oznacza to do 64 GB „zjednoczonej pamięci”. Apple twierdzi, że notebooki komputerowe na szczycie 16 GB pamięci graficznej, co oznacza, że ​​jego własne układy umożliwią teraz wymagające zadania związane z grafiką wcześniej dla takich systemów-i nadal niemożliwe na szeroko równoważnym rywalizującym sprzęcie sprzętowym.

Są idealne do edycji wideo 4K i 8K PRORE

Film nadal zwiększa się do tego stopnia, że ​​nawet smartfony pozwalają zepsuć 4K. M1 Pro i M1 Max szydzi z takich trywialnych zadań. Oba są wyposażone w ulepszone silniki multimedialne, które zawierają dedykowane akceleratory PRORE, a Pro szczęśliwie odtwarza wiele strumieni 4K i 8K PRORES, jednocześnie używając niewielkiej mocy.

M1 Max idzie dalej, pozwalając edytować do 30 strumieni 4k proc lub siedem strumieni 8k. Apple twierdzi, że to bestself 28-rdzeniowy MAC Pro z AfterBurner, tylko ty używasz komputera, który możesz zabrać w dowolnym miejscu, bez konieczności niewygodnej wkładu wokół wyświetlacza i długiego przedłużacza kabla przedłużenia milowego.

Wykonują odpowiednie połączenia

Byliśmy wielkimi fanami M1 MacBook Air i MacBook Pro 13in w 2020 r., Ale obie maszyny były ograniczone pod względem we/wy. Wystarczyło dwa porty Thunderbolt 3, wraz ze środkami do napędzania pojedynczego zewnętrznego wyświetlacza 6K.

M1 Pro i M1 Max Upend wszystko, sugerując

Pytania:

1. Jaki jest główny cel Apple TV 4k?
2. Jakie są funkcje Apple TV 4k?
3. Jaka jest obecna cena Apple TV 4K w Amazon i Best Buy?
4. Jakie są zalety korzystania z Apple TV 4K do inteligentnych akcesoriów domowych?
5. Ile rdzeni ma chip M1 Pro?
6. Jaka jest różnica w wydajności między układami M1 Pro i M1?
7. Ile pamięci pamięci RAM obsługuje Chip?
8. Jakie są zalety układów M1 Pro i M1 MAX do edycji wideo?
9. Ile strumieni 4K PRORS może uchwycić chip M1?
10. Jaka jest zdolność we/wy M1 Pro i M1 MAX w porównaniu z poprzednimi modelami?
11. Jaka jest maksymalna przepustowość pamięci M1 Pro Chip?
12. Co to jest największy chip Apple?
13. Jaka jest wydajność graficzna układu M1 MAX w porównaniu do M1?
14. Jakie są cechy silnika medialnego układu M1 Pro i M1 MAX?
15. Ile portów Thunderbolt 3 ma system M1 Pro i M1?

Odpowiedzi:

1. Głównym celem Apple TV 4K jest zapewnienie dostępu do usług Apple i platform przesyłania strumieniowego w telewizji.
2. Apple TV 4K ma HDMI 2.1 Port, HDR, Dolby Vision, Dolby Atmos i pilot Siri z asystentem głosowym i możliwościami nawigacji.
3. Apple TV 4K jest obecnie zdyskontowany do 129 USD.99 dla konfiguracji 32 GB i 149 USD.99 dla konfiguracji 64 GB w Amazon i Best Buy.
4. Apple TV 4K jest korzystny dla inteligentnych akcesoriów domowych, ponieważ można go używać do sterowania gadżetami i przesyłania dźwięku do dwóch słuchawek Bluetooth do prywatnego słuchania.
5. Chip M1 Pro ma 10-rdzeniowy procesor z ośmioma wysokimi rdzeniami i dwoma rdzeniami o wysokiej wydajności.
6. Chip M1 MAX oferuje wyższą wydajność z 10-rdzeniowym procesorem i 32-rdzeniowym procesorem graficznym, zapewniając wydajność grafiki do 4x w porównaniu z M1.
7. Chip M1 Pro obsługuje do 32 GB pamięci RAM z 200 GB/s przepustowości pamięci.
8. Chipy M1 Pro i M1 MAX są idealne do edycji wideo 4K i 8K PRORES, z M1 MAX, umożliwiając maksymalnie 30 strumieni 4K PRORE lub siedem strumieni 8k 8k.
9. Chip M1 Max ma ulepszone silniki medialne o dedykowane akceleratorów PRORE, umożliwiając wydajne odtwarzanie wielu strumieni 4K i 8K.
10. Chip M1 MAX może obsłużyć do 30 strumieni 4K PRORE lub siedem strumieni 8K proc.
11. Chipy M1 Pro i M1 MAX oferują więcej opcji łączności w porównaniu z poprzednimi modelami, z portami Thunderbolt 3 i obsługą wielu wyświetlaczy zewnętrznych.
12. Chip M1 Pro ma maksymalną przepustowość pamięci 200 GB/s.
13. M1 MAX Chip to największy chip Apple, z 57 miliardami tranzystorów.
14. Chip M1 MAX zapewnia wydajność grafiki do 4x w porównaniu z układem M1.
15. Chipy M1 Pro i M1 MAX mają ulepszone silniki medialne o dedykowane akceleratory PRORE w celu wydajnego odtwarzania wideo.
16. Systemy M1 Pro i M1 MAX mają wiele portów Thunderbolt 3 dla rozszerzonych możliwości I/O.

Jabłko’S M1 Pro i M1 Max Chips: Co musisz wiedzieć

Podczas oglądania zawartości HDR poziom kwitnienia jest dość minimalny, nawet w trudnych warunkach, takich jak oglądanie świątecznych świateł lub pola gwiazd. Jednak nie jest to całkowicie wolne od kwitnienia, a efekt blasku podobny do halo może być widoczny w niektórych warunkach, jeśli go szukasz.

Apple TV 4K jest dostępny za najlepszą cenę w historii

Możesz także zaoszczędzić na M1 Pro MacBook Pro w Best Buy i Amazon już dziś

13 czerwca 2022, 15:48 UTC | Uwagi

Podziel się tą historią

Jeśli kupisz coś z linku Vox, Vox Media może zdobyć prowizję. Zobacz nasze stwierdzenie etyki.

Mimo że Apple całkowicie przeoczył TVO podczas ogłoszeń WWDC w zeszłym tygodniu, tam’jest bardzo dobrym powodem, dla którego powinieneś pomyśleć o otrzymaniu dziś 4K Apple TV. Konfiguracje 32 i 64 GB Apple TV 4K są zdyskontowane do 129 USD.99 i 149 USD.Odpowiednio 99 – ich najlepsza cena w historii w Amazon i Best Buy.

Oprócz zapewnienia dostępu do usług Apple, takich jak Apple Arcade i Apple Music w telewizji, to kompaktowe pudełko streamingowe zapewnia również sposób na cieszenie się innymi usługami przesyłania strumieniowego, takimi jak Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max i więcej. Model 4K Apple TV jest również wyposażony w HDMI 2.1 port, wraz z funkcjami takimi jak HDR, Dolby Vision i Dolby Atmos dla ulepszonego wrażenia audio / wizualnego. Dołączone Siri Remote oferuje asystentowi głosu, aby szybko znaleźć to, co chcesz obejrzeć, wraz z kołem podobnym do iPoda do nawigacji w systemie operacyjnym.

Apple TV 4K jest szczególnie doskonałym zakupem dla tych, którzy korzystają z kamer z obsługą HomeKit lub innych inteligentnych akcesoriów domowych, ponieważ możesz go używać do przeglądania kamer lub kontrolowania gadżetów. Apple TV ma nawet możliwość przesyłania strumieniowego dźwięku do dwóch innych słuchawek Bluetooth do prywatnego słuchania, co jest przydatną funkcją. Przeczytaj naszą recenzję.

Apple TV 4K (2021)

100 USD 180 44 % zniżki

100 USD 180 44 % zniżki

Ostatnia generacji Apple TV 4K mieści procesor bioniczny A12 i ma szybszą wydajność z HDMI 2.1, Wi-Fi 6 i obsługa wątków.

Jabłko’S M1 Pro i M1 Max Chips: Co musisz wiedzieć

Chociaż Apple wydało teraz swój układ M2, ale odkładając na bok Mac Pro napędzany Intel, najpotężniejszy sprzęt w szeregu Apple działa M1 Pro i M1 MAX-te układy zostały wprowadzone pod koniec 2021.

Te frytki są najnowszym rezultatem Apple przejmującej kontrolę nad własnym krzemem, co czyni firmę’s własny M1 wydaje się wczoraj’S News – sztuczka, którą sam M1 wyciągnął resztę branży w 2020 roku. Tutaj’S Co musisz wiedzieć o pro i maks.

Oni’Re Szybko – naprawdę szybkie

Jabłko’s skalował swoją architekturę M1, aby stworzyć w pełni pro chip. M1 Pro to 10-rdzeniowy procesor z ośmioma wysokimi rdzeniami i dwoma rdzeniami o wysokiej wydajności. Jego 33.7 miliardów tranzystorów ponad dwukrotnie więcej niż w M1. Wydajność procesora jest do 70% szybsza, a wydajność jego aktualnego procesora graficznego może być dwa razy szybsza niż M1’S. A M1 był już dużo szybki.

Niewystarczająco? Max idzie dalej, łącząc pro’10-rdzeniowy procesor z 32-rdzeniowym procesorem graficznym. Jego 57 miliardów Tranzystory tworzą największe chipowe jabłko’kiedykolwiek wykonano – i łatwo najpotężniejszy, z maksymalnie 4x grafiką w stosunku do M1. Czy potrzebujesz tego wszystkiego? Prawdopodobnie nie: ten chip jest naprawdę dla profesjonalistów. Ale jeśli to zrobisz? Rozkosz.

Rozbijają M1’S 16 GB RAM Sufit

Nie wszystkie pamięci RAM są podobne. Jest to oczywiste podczas korzystania z maszyn M1 na poziomie podstawowym z 8 GB, które bardziej przypominają komputery Mac wypełnione podwójnym tym. Niemniej jednak aplikacje (i użytkownicy) nie mogą mieć wystarczającej pamięci-a M1 Pro i M1 Max należycie zobowiązują.

M1 Pro maksymalnie 32 GB z przepustowością pamięci 200 GB/s – odpowiednio dwa i trzykrotnie, co oferuje M1. Max podwaja oba te Figury.

Jeśli ty’Robienie matematyki, to oznacza do 64 GB ‘Ujednolicona pamięć’. Apple twierdzi, że notebooki komputerowe na szczycie 16 GB pamięci graficznej, co oznacza, że ​​jego własne układy umożliwią teraz wymagające zadania związane z grafiką wcześniej dla takich systemów-i nadal niemożliwe na szeroko równoważnym rywalizującym sprzęcie sprzętowym.

Oni’Re Ideal do edycji wideo 4K i 8K PRORES

Film nadal zwiększa się do tego stopnia, że ​​nawet smartfony pozwalają zepsuć 4K. M1 Pro i M1 Max szydzi z takich trywialnych zadań. Oni’Zarówno wyposażone w ulepszone silniki multimedialne, które zawierają dedykowane akceleratory PRORE, a Pro szczęśliwie odtwarza wiele strumieni 4K i 8K PRORES, jednocześnie używa.

M1 Max idzie dalej, pozwalając edytować do 30 strumieni 4k proc lub siedem strumieni 8k. Apple twierdzi, że to bestself 28-core Mac Pro z Afterburner, tylko ty’ponowne za pomocą komputera, które możesz zabrać w dowolnym miejscu, bez konieczności niewygodnej wkładania się wokół wyświetlacza i przedłużacza kilometrowego kabla.

Wykonują odpowiednie połączenia

Byliśmy wielkimi fanami M1 MacBook Air i MacBook Pro 13in w 2020 r., Ale obie maszyny były ograniczone pod względem we/wy. Wystarczyło dwa porty Thunderbolt 3, wraz ze środkami do napędzania pojedynczego zewnętrznego wyświetlacza 6K.

M1 Pro i M1 Max Upend wszystko, sugerując Apple’S Pro Macs będzie teraz wyposażony w trzy porty Thunderbolt 4, gniazdo karty SDXC, port HDMI i fantazyjny port słuchawkowy, który obsługuje słuchawki o dużej impedancji. I jeśli ty’Nie nieszczęśliwy, chyba że są otoczone ekranami, jakby występował w podejrzanym filmie science fiction, ty’RE w szczęściu: M1 Pro może poradzić sobie z dwoma zewnętrznymi wyświetlaczami 6k – a maks I Telewizja 4K!

24-calowy monitor 4K i MAC Mini to dobra opcja w porównaniu z krzemem Apple iMac

Wesley Hilliard | 30 kwietnia 2021

M1 Mac Mini jest tańszy, ma więcej portów i łatwiejsze do transportu niż iMac

24-calowy iMac jest dostępny do zamówienia w przedsprzedaży, ale brak portów i ceny mogą być problemem dla niektórych. Zamiast tego rozważ mini MAC i 24-calowy monitor, a możesz pozostać gotówka.

Najnowsze komputery Mac mają wariant procesora M1, ale każdy z nich ma własne kompromisy i wydatki. Jak dotąd MAC Mini ma najszerszą różnorodność portów dostępnych z najmniejszą liczbą kompromisów.

24-calowy iMac jest dostępny w dwóch konfiguracjach, każda z dwoma portami USB 4/Thunderbolt. Model wyższej klasy ma dwa dodatkowe porty USB 3, ale wszystkie mają ograniczenie obsługi tylko jednego monitora zewnętrznego. IMAC zaczyna się od 1299 USD dla konfiguracji dwuportowej i 1499 USD za cztery porty.

Mac Mini ma jednak znacznie bardziej ekonomiczną cenę wejścia 699 USD z szerszym wyborem portu. Podobnie jak inne komputery M1, ma tylko dwa porty USB-C USB4/Thunderbolt, ale ma również dwa USB 3.2 porty typu A, HDMI 2.0 port, port Gigabit Ethernet i gniazdo słuchawkowe.

Nadal cierpi z powodu umożliwienia tylko jednego zewnętrznego monitora przez USB-C, ale port HDMI umożliwia podłączenie drugiego monitora 4K w tandemie. Oznacza to, że za 699 USD możesz mieć M1 Mac o tej samej mocy co iMac, ale musisz przynieść własny monitor i klawiaturę.

Nie jest to jednak idealne rozwiązanie, ponieważ nowy iMac jest dostępny w siedmiu jasnych kolorach i jest wyposażony w akcesoria dopasowane do kolorów. Mac Mini jest srebrny, a wspomniane monitory są czarne, więc jeśli szukasz tańszego komputera narzędziowym bez wszystkich kolorowych, krzykliwych projektów, jest to dla Ciebie opcja.

Kiedy Apple poruszył swój iMac z 21.5 cali do 24-calowych, zwiększyła rozdzielczość z 4K do 4.5k. Miało to zachować wysoką gęstość pikseli w tym rozmiarze ekranu, aby spełnić definicję Apple „Retina.„Monitory, które sparujesz z Mac Mini, będą ograniczone do 4K przy 24 calach, ale to nie powinno mieć większej różnicy pod względem treści, chyba że siedzisz cale od wyświetlacza.

Dodaj cenę myszy i klawiatury do konfiguracji Mac Mini. Warto również zauważyć, że będziesz mieć wybór jabłki lub klawiatury innej firmy przy zakupie Mac Mini w porównaniu z utknięciem magicznej klawiatury Apple, Magic Mouse (która wciąż ładuje się na dole) lub Magic Trackpad.

Najlepsze monitory 4K dla Mac Mini

LG 24UD58-B

LG 24UD58-B

Ten 24-calowy monitor przez LG ma wyświetlacz 3850 na 2160 z dwoma HDMI 2.0 Wejści. Podstawowa konstrukcja, czarny kolor i wiele opcji portów sprawiają, że jest to świetny monitor przyjazny budżetowi.

Dwa porty HDMI i displayport oznaczają, że możesz podłączyć do trzech urządzeń jednocześnie. Istnieją trzy tryby gry, gdy chcesz podłączyć konsolę gier z zapasowym automatem HDMI.

LG 24UD58-B jest dostępny za 296 USD.99 na Amazon.

Jako jedna z najtańszych opcji monitorowania dostępnych w tym rozmiarze i rozdzielczości, pozostanie z dużą ilością miejsca na droższe akcesoria lub Mac Mini z większą pamięcią. Zdobądź 899 USD Mac Mini z 512 GB pamięci i ten monitor, a nadal uzyskasz 100 USD pod najtańszym iMac.

LG 24MD4KL-B

LG 24MD4KL-B

LG produkuje wiele rodzajów monitor, a linia ultrafine jest jedną z najlepszych. LG 24MD4KL-B to monitor Thunderbolt 3, który może również podwoić się jako piast z trzema dodatkowymi porty.

Ten 24-calowy wyświetlacz 4K ma rozdzielczość 3840 na 2160 z gamą kolorów P3 i 500 nitami jasności. Jest to zasadniczo standardowy kolor i rozdzielczość jabłka używana dla 21.5-calowy iMac 4K.

Istnieją również wbudowane głośniki, więc nie trzeba zaśmiecać biurka dodatkowymi głośnikami, chyba że jakość dźwięku jest problemem.

LG 24MD4KL-B jest nowy na Amazon za 794 USD.95, ale certyfikowana odnowiona opcja jest dostępna po znacznie bardziej przyjaznej cenie 529 USD.99.

Jeśli otrzymasz odnowiony monitor za pomocą modelu bazowego MAC mini. Ta konfiguracja jest droższa, ale jest najbliżej odtworzenia 24-calowego iMac w cenie i funkcji. Największą różnicą będzie wyświetlacz 4K w monitor LG w porównaniu z bardziej gęstym 4.Wyświetlacz 5k w iMac.

Dell P2415Q

Dell P2415Q

Dell P2415Q to 24-calowy monitor z wyświetlaczem 4K 3840 na 2160. Ma 99% gamy kolorów SRGB i wiele opcji połączenia.

Istnieje standardowy port HDMI i displayport do podłączania wielu urządzeń. Trzy porty USB 3 Type-A umożliwiają ładowanie podłączone urządzenia przy 2A.

Ten monitor można obrócić na osi 90 stopni, aby uzyskać nowy widok pionowy. Ponieważ Mac Mini obsługuje monitor połączony HDMI, byłby to świetny monitor towarzyszący, który znajduje się obok wyświetlacza Thunderbolt.

Dell P2415Q jest dostępny na Amazon za 699 USD.99. Istnieje 27-calowa opcja z podobnymi specyfikacjami za 629 USD.00.

Ten monitor 699 USD w połączeniu z 699 USD działa nieco droższy niż model podstawowy iMac, ale tańszy niż iMac wyższej klasy. Oznacza to, że możesz zaktualizować Mac Mini do lepszego układu M1 o 512 GB pamięci i wyjść tylko 100 USD droższe niż środkowy iMac. Oczywiście nadal potrzebujesz myszy i klawiatury osobno.

Ten zakup kosztowałby mniej więcej taki sam jak iMac w zależności od wybranych konfiguracji, jak wspomniano, ale nadal skończysz z bardziej wszechstronną konfiguracją komputerów stacjonarnych, ponieważ Mac Mini ma więcej portów, USB Type-A i możliwość połączenia z drugim monitorem nad Thunderbolt lub HDMI.

Philips 278e1a

Philips 278e1a

Jeśli 24-calowy wyświetlacz nie jest zbyt atrakcyjny, to rozmiar iMac prawdopodobnie też nie był. Na rynku jest wiele 27-calowych monitorów 4K. Jedną opcją budżetu jest Philips 278E1a z 3840 do 2160 RESolution i 109% SRGB.

Zwiększenie wielkości ekranu do 27 cali przy tej samej rozdzielczości 4K nie wpłynie na jakość obrazu, ale zmniejsza gęstość pikseli. Apple nie klasyfikowałoby tego wyświetlacza jako „siatkówki”, ale nadal będzie wyglądał ostro na normalnych odległościach.

Ten wyświetlacz ma dwa porty HDMI, displayport i dedykowane porty audio. Istnieją również wbudowane głośniki, które zapewniają prostą konfigurację.

Monitor Philips 278E1A jest dostępny za 259 USD.99 na Amazon.

Ten 27-calowy monitor budżetowy to kolejny świetny wybór, gdy cena i użyteczność są Twoimi głównymi obawami. Podobnie jak w przypadku tańszego monitora LG, Monitor Philips pozostawia dużo miejsca na droższe konfiguracje Mac Mini i lepsze akcesoria. Rozważ mechaniczną klawiaturę, bardziej ergonomiczną mysz lub więcej pamięci RAM do łączenia z tym 27-calowym monitorem.

Montaż Mac Mini

Wszechstronność Mac Mini nie jest ograniczona tylko do konfiguracji portu – jest również winien jego rozmiar. Niektóre z tych monitorów nie używają śrub VESA na stojak i mogą być używane do przymocowania Mac Mini z tyłu wyświetlacza – lub telewizji. Zrób to, a będziesz miał brukowanego komputera Maca w niższej cenie.

Humancentric Mac Mini Mount

Humancentric Mac Mini Mount

Humancentric Mac Mini Mount pozwala przymocować Mac Mini do ściany, biurka, a nawet samego monitora. Jest wyposażony w śruby VESA, dzięki czemu możesz ukryć mały pulpit za monitorem i musisz tylko zarządzać przewodem zasilającym biegnącym z biurka.

To samo mocowanie jest wyposażone w śruby ścienne i kotwice do umieszczenia Mac Mini w dowolnym miejscu, nawet pod biurkiem.

Humancentric Mac Mini Mount jest dostępny za 14 USD.99 na Amazon.

Wszechstronność kontra styl

24-calowy iMac to oszałamiający komputer z niewielką podwoziem i wieloma opcjami kolorów, ale to piękno ma cenę. Jest nie tylko drogi, ale jest również mniej kompatybilny, chyba że kupisz doki lub klucze.

Możesz dostać Mac Mini dziś u każdego oficjalnego sprzedawcy Apple, a nie oczekiwanie, aż iMac stanie się dostępny po uruchomieniu 21 maja. Jest to mały komputer Mac, który można umieścić w torbie i przenieść do biura lub podczas podróży i łatwo połączy się z projektorem lub telewizorem hotelowym, nie potrzebując klucza.

Mac Mini zaczyna się od 699 USD, ale można go zaktualizować o dodatkowy rdzeń graficzny i 512 GB pamięci za 899 USD. Kup średnio MAC mini z dowolnym z wymienionych tutaj monitorów, a nadal wchodzisz w cenę iMac z tą samą konfiguracją.

Dla niektórych utylitarna natura MAC Mini będzie bardziej atrakcyjna niż krzykliwy, kolorowy iMac z kilkoma portem. Przez ograniczony czas czytelnicy mogą również skorzystać z ekskluzywnych ofert M1 MAC Mini, cofając się do 110 USD z każdej konfiguracji w autoryzowanym przez Apple Reseller Adorama za pomocą kodu promocyjnego Apinsider Podczas kasy za pomocą tego linku aktywacyjnego.

Przegląd płynnej Retina XDR Apple MacBook Pro

Techspot świętuje 25 -lecie. TechSpot oznacza analizę technologii i porady, którym możesz zaufać.
Kupując nasze linki, możemy zdobyć prowizję. Ucz się więcej.

Dzieje się: AI Chatbot, aby zastąpić ludzkich zamówień w Wendy’s Drive-Thru

Jak używać Midjourney do tworzenia obrazów AI

Steam dostaje swoją pierwszą próbę gry w czasie z 90 minutami promocji martwej przestrzeni

Miliony telefonów z Androidem są wyposażone w wstępnie zainstalowane złośliwe oprogramowanie i nie ma łatwego naprawy

Indeks

Indeks artykułu

1. Wprowadzenie
2. Wydajność kolorów
3. Kalibracja fabryczna
4. Jasność i kontrast
5. Wydajność HDR
6. Wydajność ruchu
7. Czego się nauczyliśmy

Po obejrzeniu wydajności Apple M1 Pro Soc zasilania nowego MacBooka Pro 16 i nie tylko recenzji samego laptopa, jest inny interesujący komponent w tym laptopie, na który warto sprawdzić, a to jest mini-LED na wyświetlaczu 120 Hz. Więc dzisiaj przyjrzymy się bliżej, co Apple robi z nowym ekranem.

Jak jesteś w pełni świadomy, mamy wiele doświadczeń testowych i przeglądania wyświetlaczy, jednak głównie obejmujemy monitory gier, a nie wyświetlacze laptopów, więc będzie to trochę inne. Będziemy przechodzić przez niektóre testy i przekazać nasze przemyślenia na temat tego, jak dobry jest ten wyświetlacz jako ktoś, kto każdego roku patrzy na wiele wyświetlaczy.

Istnieją dwie wersje nowego MacBooka Pro i mamy wersję 16-calową, chociaż 14-calowy wyświetlacz modelu jest bardzo podobny, tylko mniejszy i z inną rozdzielczością. Apple nazywa ten konkretny wyświetlacz „płynnym wyświetlaczem siatkówki”, który jest typowym marketingiem Apple Speak. Jeśli przetłumaczę to na to, co właściwie oznacza Apple, zapewniają one wysoką rozdzielczość lokalnego LCD z pełnej tablicy Mini-LED LCD z prawdziwą funkcją HDR.

Jeśli zanurzymy się głębiej w specyfikacje, 16.2-calowy panel ma rozdzielczość 3456 x 2234, która kontynuuje tradycję Apple stosowania niestandardowych rezolucji w całym składzie. Apple nie ujawnia dokładnej technologii tutaj, ale jest to panel LCD, który wydaje się być podobny do IPS w projektowaniu. Podświetlenie ma 10 000 mini-LED dla imponującej gęstości stref w tej wielkości, co pozwala na współczynnik kontrastu 1 000 000: 1 i szczytową jasność do 1600 nitów w trybie HDR na papierze.

Jeśli chodzi o szybkość odświeżania, Apple oferuje do 120 Hz z synchronizacją adaptacyjną, którą zmienili się na „promocję”, chociaż tego rodzaju funkcjonalność jest dostępna od wielu lat w innych laptopach i wyświetlaczach. Połączenie wszystkiego jest pierwszą, a jedynymi rywalami tego rodzaju panelu są najnowsza fala paneli OLED 4K widocznych w kilku wysokiej klasy laptopach z systemem Windows.

Oczywiście dużym punktem rozmowy obejmuje wycięcie na wyświetlaczu. Apple twierdzi, że było to konieczne, aby zmniejszyć rozmiar ramki i zwiększyć nieruchomość wyświetlacza przy jednoczesnym zachowaniu kamery internetowej na górze, choć nie jestem pewien, czy to prawda. Notowanie jest absolutnie ogromne w stosunku do wielkości aparatu i czujników i wygląda trochę śmiesznie. To znaczy, z pewnością mogło być mniejsze? Ale przynajmniej cieszę się, że Apple nie umieściło kamery internetowej poniżej wyświetlacza.

Płynna siatkówka xdr. własnymi słowami Apple

Nie chcę zbytnio mieszkać na wycięciu, ponieważ w praktyce korzystanie z laptopa. Rzućmy okiem na to, jak faktycznie występuje wyświetlacz Liquid Retina XDR, a ja zacznę tutaj od niektórych wyników w kolorze, ponieważ myślę, że są one najbardziej odpowiednie dla takiego wyświetlacza skoncentrowanego na twórcy. Później zaczniesz mówić o wydajności odpowiedzi.

Wydajność kolorów

Kolorowa przestrzeń: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – D65 -P3

Portrait Calman Ultimate, Deltae Value Cel: poniżej 2.0, CCT Target: 6500k. Testowane w rozdzielczości natywnej, najwyższa szybkość odświeżania.

Wyświetlacz MacBooka Pro to szeroki wyświetlacz gamy z 99% pokryciem przestrzeni kolorów DCI-P3. To doskonały wynik dla każdego twórcy, który chce tworzyć treści w tej gamie. Oznacza to również doskonałe pokrycie SRGB, więc jeśli projektujesz treści internetowe, tworzenie filmów SDR lub pracujesz z szerokimi filmami HDR, Apple zapewnia narzędzia do tego.

Niestety wydajność poza tymi gamami nie jest świetna, a konkretnie brakuje zasięgu Adobe RGB, które jest istotne dla pracy fotograficznej. Ze względu na pełne pokrycie P3 otrzymujemy ponad 90% zasięgu Adobe RGB, ale brakuje mu górnego zakresu zieleni, które odróżniają Adobe RGB od innych przestrzeni kolorów, więc ten laptop nie jest odpowiedni do tego rodzaju pracy. Apple wie również o tym, ponieważ nie zapewniają profilu koloru Adobe RGB, podczas gdy otrzymujesz różne P3 i REC. 709 profili.

Kolorowa przestrzeń: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – Adobe RGB

Tam, gdzie wyświetlacz MacBooka Pro kończy się pod względem gamy kolorów, jest typowy dla nowoczesnego laptopa „twórcy”, większość wyświetlaczy laptopów najwyższej klasy ma naprawdę dobre pokrycie SRGB i P3. Tam, gdzie jest nieco krótkie, jest to zasięg Adobe RGB, a konkurencyjny wyświetlacz, taki jak Samsung OLED, które dostajesz w urządzeniach takich jak Gigabyte Aero 15 OLED, oferuje szerszą gamę kolorów z pełnym zasięgiem Adobe RGB. Nie oznacza to, że gama MacBooka Pro jest zła czy nic, po prostu nie jest tak szeroka ani tak wszechstronna, jak widziałem.

Kalibracja fabryczna

Tam, gdzie wyświetlacz jest niezwykle imponujący, jest w kalibracji kolorów, co znacząco pomaga macOS, wykonując znacznie lepszą pracę w zarządzaniu kolorami niż Windows. Różne profile kolorów zawarte domyślnie pracą w znacznie większej liczbie aplikacji w macoS niż w systemie Windows i jest to jeden obszar, w którym system Windows potrzebuje trochę remontu.

Jeśli spojrzymy na opcje dostarczone w ustawieniach wyświetlania MacBook Pro, znajdziesz sporo opcji, w tym zapresyjne wyświetlacze Apple i Apple XDR, a także przyzwoitą gamę trybów skoncentrowanych na twórcych takich jak BT.709, SRGB i P3. Apple oferuje również prawdziwy ton i funkcjonalność zmiany nocnej, którą niektórzy ludzie mogą uznać za przydatny, ale ostatecznie zranił dokładność koloru. Wyłączyłem prawdziwy ton testowania.

Domyślna wydajność kolorów: skala szarości, nasycenie i kolory

Wyświetlacz płynnej siatkówki Apple MacBook Pro – SRGB, testowany w rozdzielczości natywnej, najwyższa szybkość odświeżania
Portrait Calman Ultimate, Deltae Value Cel: poniżej 2.0, CCT Target: 6500k

Patrząc na domyślny profil wyświetlania Apple, wydajność jest domyślnie całkiem niezła. Podczas wyświetlania zawartości SRGB w tym trybie jest całkiem prawdopodobne, że zarządzanie kolorami aktywuje się w aplikacji, której używasz do prawidłowego i dokładnego wyświetlania zawartości, zamiast przesyłać ją do pełnej gamy P3 na ekranie. Patrząc na przykład na przykład, znajdujemy doskonałą wydajność deltae, a także dobre wyniki w kolorze, zwłaszcza wokół odcieni skóry, które są kluczowe, aby uzyskać prawidłowe.

Wydajność Greyscale była również solidna, mój laptop nie osiągnął temperatury 6500k, ale zbliżył się, a gamma SRGB była wyświetlana jako płaska 2.2 zamiast korzystać z funkcji SRGB, ale problemy te są niewielkie, a ogólna wydajność była bardzo solidna.

Na podstawie tego prawdopodobnie powinieneś po prostu zostawić swojego MacBooka w trybie ekspozycji Apple do codziennego użytku, ponieważ jest wystarczająco dokładny dla treści SRGB, a także pozwoli Ci skorzystać z szerokich gamy w razie potrzeby. Wydajność w trybie Apple Display XDR jest również podobna dla zawartości SDR, więc jest to opcja, jeśli chcesz również używać HDR.

Tryb SRGB: skala szarości, nasycenie i kolorChecker

Jeśli chcesz jeszcze lepszą dokładność koloru, dołączone profile Apple mogą być dla Ciebie. Na przykład wbudowany tryb SRGB jest jeszcze lepszy w wyświetlaniu zawartości SRGB, z dokładnością równoważną samemu wykonaniu pełnej kalibracji.

Podejrzewam, że powodem, dla którego ten tryb jest lepszy niż w trybie domyślnym, jest to, że jest on specjalnie dostosowany do wyświetlania zawartości SRGB, a nie bardziej ogólnego trybu domyślnego zaprojektowanego do użytku w wielu scenariuszach. Zarządzanie kolorami jest trudne, a tworzenie określonych trybów dla każdej gamy jest ogólnie najlepszym podejściem, więc świetnie to dla Ciebie zrobiło.

Rec. 709 Tryb: skala szarości, nasycenie i kolorChecker

Wypróbowałem również kilka innych trybów, oto BT.Tryb 709, który jest idealny do opanowania treści wideo SDR. Dokładność jest świetna, nie tak dobra jak tryb SRGB, ale nadal doskonały do ​​tworzenia treści z pewnością, że jest poprawna. Apple wykonuje również przyzwoitą robotę w trybie DCI-P3, jeśli chcesz tworzyć zawartość wideo w tej przestrzeni kolorów, przybijając zielono-zabarwiony biały punkt i dostarczając przyzwoitą gamma, z wyjątkiem jednej wady w gamie niskiej gamma.

Tryb DCI-P3: nasycenie i kolorChecker

Te tryby ma wadę, a to jest zablokowana jasność. Teraz technicznie każda z tych specyfikacji kolorów przewiduje poziom jasności do opanowania: SRGB to 80 nitów, DCI-P3 to 48 nitów i rec. 709 to 100 nitów – a MacBook Pro ma rację.

Jednak ogranicza to przydatność tych trybów do oglądania treści, w których poziom jasności masteringu jest mniej istotny, a warunki otoczenia są ważniejsze. Chciałbym zobaczyć przełącznik zastępowania jasności, aby każdy z tych trybów był nadal przydatny do opanowania, ale może również zapewnić najlepszą dokładność do oglądania innych treści. To poprawiłoby wszechstronność wyświetlacza i dałoby ci możliwość dostrojenia dokładności poza tak już bardzo dobry tryb domyślny.

Jasność i kontrast

W zwykłym trybie wyświetlania Apple do przeglądania zawartości SDR mierzyłem szczytową jasność przy około 520 nitach, o zmiennym poziomie czarnym. Dziwnie, MacBook Pro wydaje się zmieniać limit poziomu czarnego w trybie SDR w zależności od warunków światła otoczenia, nawet z wyłączonym tonem. W oświetlonym pokoju czarny poziom został ograniczony do 0.02 NITS, dostarczając około 26 000: 1 kontrast.

Jasność trybu SDR (SRGB)

Jednak podczas testowania w ciemnym pokoju, w ten sposób normalnie testujemy, poziom czarnego zmniejszył się do około 0.01 NITS, zwiększając współczynnik kontrastu do prawie 50 000: 1. Można to konsekwentnie powtórzyć, pokrywając lub odkrywając kamerę i czujniki w wycięciu. Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, dlaczego Apple miałoby kontrolować wyświetlacz w ten sposób, jest to dość niewielka zmiana, którą rozważa wszystko, więc musi to być korzystne dla czegoś, ale nie mamy pojęcia o tym.

W każdym razie podświetlenie mini-kierowane jest przez cały czas, nawet w treści SDR, w celu poprawy współczynnika kontrastu w scenach SDR. Jest tu tak wiele stref, że jest mało prawdopodobne, że zauważysz dużo kwitnienia w praktyce, uznałem, że jest to nieistotne do używania SDR nawet w trudnych aplikacjach stacjonarnych z ostrym krawędziami między jasnymi i ciemnymi obszarami. Algorytm ściemniania jest ładnie poprawiany, aby uniknąć tej sytuacji i jest po prostu więcej niż wystarczająca ilość stref, aby zapobiec utrzymywaniu problemów. Tego rodzaju dbałość o szczegóły chciałbym zobaczyć więcej w samodzielnej przestrzeni monitorowania, a także o wyższej liczbie strefy, oczywiście.

Wydajność HDR

W trybie HDR jasność jest niezwykle imponująca. Nie ma większej różnicy między trwałą a szczytową jasnością, więc nie ma automatycznego ogranicznika jasności, który aktywuje się po krótkim okresie, aby przyciemnić ekran w intensywnie jasnych scenach. Jasność wynosi aż 1670 nitów przy małych rozmiarach okien i ponad 1500 nitów przy 50%, po czym spadnie do około 1150 nitów, aby uzyskać pełny ekran białe okno. To imponujące, chociaż ma odpowiedni wzrost zużycia energii, więc uruchamianie wyświetlacza z prędkością ponad 1000 nitów przez cały czas nie jest wskazane na baterię.

HDR: jasność vs. Rozmiar okna

Zachowanie kontrastowe różni się również w HDR w porównaniu do SDR. Podczas wyświetlania zawartości HDR, mini-kierowane podświetlenie czasami w pełni wyłączy się, aby wyświetlić czarny, zapewniając skutecznie nieskończony współczynnik kontrastu. To najlepszy wynik, jaki zobaczysz. W trudniejszych warunkach, takich jak test na szachownicę lub pomiar światła i ciemnych obszarów blisko siebie, zmierzyłem współczynnik kontrastu nieco ponad 50 000: 1. Właśnie tam chcesz, aby wydajność była dla treści HDR, współczynniki kontrastu 50 000: 1 najgorszy przypadek i do 1 000 000: 1 lub więcej w innych sytuacjach. Apple spełnia wszystkie zalecenia dotyczące wydajności, które słyszałem podczas rozmowy z HDR, ekspertami kalibracji i opanowania.

Ten wydajność niszczy również w zasadzie każdy inny monitor oparty na LCD, na który patrzyłem wcześniej. Po stronie samodzielnej monitor, jest teraz praktycznie niespotykane, aby strefa LCD liczy się wyżej niż kilka tysięcy. Ogranicza to gorszy przypadek kontrast do około 12 000: 1 w przypadku 2000-strefy Samsung Odyssey Neo G9 z technologią VA lub tylko 4000: 1 w teście szachowniczym.

Apple decyduje się na użycie 5-10x Liczba strefy masowo poprawia osiągalny wskaźnik kontrastu w trudnych sytuacjach i powiedziałbym, że ta ilość stref – i gęstość stref – jest wymagana jako minimum dla najlepszego doświadczenia HDR z panelem LCD. Nawet własny absurdalnie zawyżony wyświetlacz Pro XDR nie porównuje się, ponieważ ma marne 576-strefowe podświetlenie i został skrytykowany podczas premiery za złe kwitnienie. Wyświetlacz MacBooka Pro będzie znacznie lepszy do tworzenia zawartości HDR, oprócz małego rozmiaru.

Podczas oglądania zawartości HDR poziom kwitnienia jest dość minimalny, nawet w trudnych warunkach, takich jak oglądanie świątecznych świateł lub pola gwiazd. Jednak nie jest to całkowicie wolne od kwitnienia, a efekt blasku podobny do halo może być widoczny w niektórych warunkach, jeśli go szukasz.

Z jednej perspektywy jest to z łatwością jedno z najlepszych doświadczeń HDR opartych na LCD, jakie widziałem, ale z drugiej strony nie jest to samooreparowany panel jak OLED, który jest całkowicie wolny od kwitnienia i w niektórych sytuacjach OLED nadal zapewnia lepsze HDR HDR. Oczywiście OLED mają inne wady, takie jak niższy poziom jasności i ryzyko poparzenia, więc mogę zrozumieć, dlaczego Apple miałoby zamiast tego wybrać LCD. Oprócz tej jednej skargi, chociaż doświadczenie HDR jest doskonałe, szczególnie w przypadku laptopa.

Wydajność ruchu

Niestety istnieje główna wada wyświetlacza Liquid Retina XDR używana w nowym MacBook Pro, a to jest wydajność ruchu. Chociaż miło jest widzieć, jak Apple uaktualnia szybkość odświeżania do 120 Hz w porównaniu do 60 Hz, których używali wcześniej, używany tutaj wyświetlacz nie ma odpowiedniego poziomu czasów reakcji, aby nadążyć za szybkością odświeżania 120 Hz. Panel jest w rzeczywistości bardzo, bardzo powolny, co jest rozczarowaniem.

Miałem nadzieję zapewnić pełny rozkład wydajności ruchu przy użyciu standardowych wykresów, których używamy do recenzji monitorowania. Dopóki nie zdałem sobie sprawy, że moje narzędzie do testowania odpowiedzi nie działa na macOS, a nawet ręcznie tworzenie jednego wykres.

Wyświetl czas wzrostu (od 0 do 255)

W pełnym przejściu od czarnej do pełnej białej, gamma poprawiona zgodnie z naszą obecną metodologią testową, wyświetlacz MacBooka Pro jest wyjątkowo powolny, zajmując prawie 100 ms, aby ukończyć ten wzrost. Nawet jeśli zastosujemy wyjątkowo hojne tolerancje i mierzymy tylko 60% całkowitego czasu przejścia, przejście zajmuje 39 ms, co jest jednym z najgorszych wyników, jakie kiedykolwiek mierzyłem.

Jest to zaostrzone przy użyciu kombinacji technologii LCD podobnej do IPS i zawsze aktywnego podświetlenia mini-kierowanego przez.

Wyświetl czas upadku (od 0 do 255)

Na szczęście pełne czasy upadku przejściowego nie są tak przerażające, choć nadal dość biedne na ponad 15 ms, nawet przy naszej bardzo hojnej tolerancji 20%. Prawdziwy czas przejścia jest bardziej jak 35 ms, więc mniej niż połowa czasu wzrostu, ale znacznie wolniej niż większość innych LCD. Najlepsze panele OLED klasy laptopów mogą wykonywać te przejścia w 2 ms z tymi samymi warunkami testowymi, co czyni je rzędem wielkości szybciej.

Przetestowałem kilka kolejnych przejść o różnych stopniach i zwykle MacBook Pro spadnie między 20 a 40 ms, choć na szczęście nie ma o tym przekroczyć. Przeglądając wyniki testu UFO, możesz zobaczyć iloczyn tych przerażających czasów reakcji: znaczny szlak rozmycia za ruchomymi obiektami. Mimo że panel może wydawać się nieco gładki w użyciu, ponieważ ma umiarkowaną szybkość odświeżania 120 Hz, faktyczna jasność w ruchu jest okropna, co wpływa na przydatność wyższej szybkości odświeżania.

Blur Busters Test UFO

Tuż obok MacBooka Pro mamy panel Aero 15 OLED, który ma połowę szybkości odświeżania po zaledwie 60 Hz, ale znacznie szybszy czas reakcji. Zobaczysz tutaj, że chociaż wyświetlacz MacBooka Pro jest dwa razy szybszy w szybkości odświeżania, niezwykle powolna reakcja ogranicza jasność ruchu do bardziej jak monitor 60 Hz lub gorszy. Poziom rozmazania jest szalony i nie jestem pewien, w jaki sposób nowoczesny LCD może skończyć tak powoli, Apple naprawdę powinno było eksperymentować z pewnym nadbiegiem.

Teraz wszyscy fani Apple prawdopodobnie tu siedzą zirytowani, że krytykuję wyświetlacz do wydajności ruchu, ponieważ MacBook Pro nie jest laptopem gier. I mają rację, to nie jest laptop gier. Ale wydajność ruchu jest istotna poza grą, wpływa na rzeczy tak podstawowe, jak przewijanie stron internetowych, a nawet oglądanie filmów. Wpływa to na szybkie poruszające się treści wideo, takie jak sport, z powodu powolnych czasów przejścia, a przewijanie tekstu może pokazać naprawdę złe szlaki duchów, szczególnie z białym tekstem na czarnym tle. Ale naprawdę wszystko na tym wyświetlaczu, które się porusza, zwłaszcza rzeczy, które poruszają się szybko, może szybko stać się rozmytym festiwalem.

Czego się nauczyliśmy

Nie ma wątpliwości, że wyświetlacz płynnej siatkówki MacBook Pro jest doskonały do ​​tworzenia treści. Ma idealne pokrycie gamy kolorów P3 i wybitną kalibrację fabryki, ze szczególną dbałością o szczegóły opłacone na wiele specyfikacji kolorów do opanowania.

Apple zapewnia wiele różnych profili, które wszystkie są powyżej średniej, pod względem dokładności, a to powinno zapewnić spokój, że jeśli używają tego wyświetlacza w jednej z tych kolorów, wszystko wygląda tak, jak powinno być tak, jak powinno. MacOS pomaga również tutaj, dzięki doskonałym zarządzaniu kolorami niż Windows.

Wyświetlacz płynnej Retina XDR ma imponujące specyfikacje HDR i wydajność. Liczba strefy podświetlenia mini-kierowanej na 10 000 jest gwiazdą programu pod tym względem, znacznie zmniejszając kwitnienie w porównaniu z innymi monitorami HDR opartymi na LCD i zapewniającą wyjątkowo wysoką jasność. Poziom wydajności jest wystarczający zarówno do opanowania poziomu entuzjastów, jak i odtwarzania HDR, więc MacBook Pro jest świetnym urządzeniem do edycji wideo w Go, gdy również uwzględniasz jego ogólną wydajność.

Pomijając kilka nitpicków, główną minusem wyświetlacza jest wydajność ruchu. Ten wyświetlacz jest wyjątkowo powolny nawet w przypadku LCD, pomimo pakowania prędkości odświeżania 120 Hz. Wpływa to na obszary, w tym przeglądanie internetowe i wszelkie prace z tekstem podczas przewijania treści, a szlaki rozmycia mogą być widoczne w szerokim zakresie przypadków użycia, a nie tylko do gier. Nie jest wystarczająco złe, aby zanotować korzyści, jakie otrzymujesz gdzie indziej, ale Apple musi włożyć dużo pracy w optymalizację, jak szybko przejście panele. Czuję też brak HDMI 2.1 na MacBook Pro jest trochę zagadkowe, idąc HDMI 2.0 dla monitorów zewnętrznych (oprócz Thunderbolt) jest nieco denerwujące.

Teraz pojawia się ostateczne pytanie: czy to najlepszy wyświetlacz laptopa w historii, jak twierdzi Apple? To będzie zależeć od twojej perspektywy. Oczywiście, jeśli kupujesz laptop o wysokiej wydajności do gier. Ale jeśli odłożymy to na bok i zapytamy o najlepszy wyświetlacz do tworzenia treści i wydajności, uważamy, że Apple ma solidne twierdzenie o tym tronie.

Jedyną prawdziwą konkurencją są teraz panele OLED, które mają własny zestaw mocnych i słabości. Po stronie systemu Windows znajduje się kilka innych mini-LED LAPTOP. Więc to bitwa między MacBookiem a OLED, które widzisz w produktach takich jak Gigabyte Aero 15 OLED.

Powody, dla których można uzyskać wyświetlacz OLED w tym LCD, byłby pod względem jego samozwańczego czystego doświadczenia HDR z zerowym kwitnieniem, znacznie szybsze czasy reakcji dla lepszej przejrzystości ruchu i szerszej gamy kolorów, umożliwiając dokładną pracę w przestrzeni kolorów Adobe RGB, a także P3 i Rec.709. Jednak wady są również znaczące, w tym ograniczenie prędkości odświeżania 60 Hz z obecnymi ofertami 4K, ryzyko stałego poparzenia i znacznie niższej jasności. Rzeczywiste implementacje, które widzieliśmy, również brakuje kalibracji Apple.

W równowadze rzeczy wolałbym zdobyć płynną siatkówkę XDR w nowym MacBook Pro niż OLED, szczególnie w celu tworzenia treści, a doświadczenie HDR jest wystarczająco blisko OLED, że czasami mogę wybaczyć bardzo drobne kwitnienie. Nie powiedziałbym, że Apple jest mile z przodu z tym ekranem, ale z pewnością jest bardzo imponujące, a nazwanie go najlepszym wyświetlaczem do pracy produkcyjnej jest uzasadnione.

Skróty zakupowe

• Apple MacBook Pro 14 na Amazon
• Apple MacBook Pro 16 na Amazon
• Apple MacBook Air M1 na Amazon
• Laptopy Geforce RTX 3060 na Amazon
• Laptopy Ryzen 9 5900HX na Amazon

Jeśli lubisz nasze treści, rozważ subskrypcję.

• Doświadczenie TechSpot bez reklam podczas wspierania naszej pracy
• Nasza obietnica: Wszystkie wkłady czytelników będą przeznaczone na finansowanie większej liczby treści
• Oznacza to: więcej funkcji technicznych, więcej punktów odniesienia i analizy