e kobiety i młodsze osoby są bardziej nadrzewne. To ograniczenie ograniczyło źródła żywności Gigantopithecus, ponieważ wiele jadalnych roślin i owoców rośnie w drzewach. Ich niezdolność do wspinaczki ograniczyła ich dostęp do różnorodnej diety, co miałoby kluczowe znaczenie dla ich przetrwania.

Tak więc, z ograniczoną dietą, ubogiej w składniki odżywcze i powolną tempo metabolizmu, gigantyczna małpa już stała przed wyzwaniami. Ale co ostatecznie spowodowało ich wyginięcie? Naukowcy sugerują, że zmiana klimatu była ostatnim gwoździem trumny. Gdy gęste lasy bambusowe przekształciły się w otwarte sawanny, Gigantopithecus stracił główne źródło żywności i siedlisk. Zmieniające się środowisko nie mogło wspierać ogromnych małp, co prowadzi do ich stopniowego upadku i ostatecznego wyginięcia.

Należy zauważyć, że jest to tylko jedna teoria i potrzebne są dalsze badania, aby w pełni zrozumieć upadek Gigantopithecus. Zapewnia jednak cenne wgląd w wyzwania, przed którymi stoją starożytne gigantyczne małpy i wpływ zmiany środowiska na ich przetrwanie.

Kluczowe punkty:

1. Małpa gigantopithecus jest jednym z najbardziej tajemniczych stworzeń w kopalnym zapisie, znanym tylko z kilku kości.

2. Gigantopithecus był spokrewniony z orangutanami, ale mógł żyć na ziemi podobną do zbyt dużego goryla.

3. Mężczyźni z Gigantopithecus mogą osiągnąć wysokości do trzech metrów i ważyć blisko pół tony.

4. Pomimo swojej wielkości Gigantopithecus mógł być podatny na inne homindy, takie jak Homo erectus i Homo sapiens.

5. Overhunting przez wczesnych ludzi nie spowodowało wyginięcia Gigantopithecus.

6. Zmiany klimatu i transformacja bambusowych lasów w otwartą savannah prawdopodobnie odegrały rolę w wyginięciu Gigantopithecus.

7. Ograniczona dieta bambusa przyczyniła się do wyzwań, przed którymi stoi Gigantopithecus, ponieważ wymagała powolnej szybkości metabolicznej i częstego karmienia.

8. Duży rozmiar Gigantopithecus ograniczył jego zdolność do wspinania się na drzewa, co dodatkowo ograniczając źródła żywności.

9. Zmieniające się środowisko i utrata siedlisk doprowadziły do ​​stopniowego spadku i ostatecznego wyginięcia Gigantopithecus.

10. Potrzebne są dalsze badania, aby w pełni zrozumieć wyginięcie Gigantopithecus i wpływ zmian klimatu na starożytne gigantyczne małpy.

Pytania:

1. Co to jest gigantopithecus? Gigantopithecus to tajemnicza małpa znana tylko z kilku kości.
2. Jak Gigantopithecus porównał wielkość z innymi małpami? Gigantopithecus był znacznie większy, a mężczyźni osiągały wysokości do trzech metrów i ważyli blisko pół tony.
3. Jaki jest związek między Gigantopithecus a orangutanami? Gigantopithecus jest spokrewniony z orangutanami, ale mógł żyć na ziemi podobną do zbyt dużego goryla.
4. Co mogło być zagrożeniem dla Gigantopithecus? Inni hominidowie, takie jak Homo erectus i Homo sapiens, mogły być zagrożeniem dla Gigantopithecus.
5. Zadowolenie przez wczesnych ludzi spowodowało wyginięcie Gigantopithecus? Nie, przesadowanie nie spowodowało wyginięcia Gigantopithecus.
6. Jaką rolę odgrywała zmiany klimatu w wyginięciu Gigantopithecus? Zmiany klimatu prawdopodobnie przyczyniły się do wyginięcia Gigantopithecus, gdy lasy bambusowe przekształciły.
7. Jak dieta Gigantopithecus przyczyniła się do wyzwań? Gigantopithecus miał ograniczoną dietę bambusa, co wymagało powolnej szybkości metabolicznej i częstego karmienia.
8. Dlaczego niezdolność do wspinania się na drzewa była ograniczeniem Gigantopithecus? Rozmiar Gigantopithecus ograniczył jego zdolność do wspinania się na drzewa i uzyskiwania dostępu do różnorodnej diety.
9. Co ostatecznie doprowadziło do wyginięcia Gigantopithecus? Zmieniające się środowisko i utrata siedliska prawdopodobnie doprowadziły do ​​stopniowego spadku i wyginięcia Gigantopithecus.
10. Co jest potrzebne, aby w pełni zrozumieć wyginięcie Gigantopithecus? Potrzebne są dalsze badania, aby w pełni zrozumieć wyginięcie Gigantopithecus i wpływ zmian klimatu na starożytne gigantyczne małpy.

Odpowiedź 1: Gigantopithecus to tajemnicza małpa znana tylko z kilku kości. Jego istnienie jest nadal przedmiotem debaty wśród naukowców.

Odpowiedź 2: W porównaniu z innymi małpami Gigantopithecus był znacznie większy. Mężczyźni tego gatunku mogły osiągnąć wysokości do trzech metrów i ważyć blisko pół tony.

Odpowiedź 3: Gigantopithecus jest spokrewniony z orangutanami, ale mógł żyć na ziemi, podobnie. Nadal nie jest pewne, jak dokładnie żył i zachowywał się.

Odpowiedź 4: Inni hominidowie, tacy jak Homo erectus i Homo sapiens, mogli stanowić zagrożenie dla Gigantopithecusa ze względu na ich użycie narzędzia i potencjalnie konkurencyjne zachowania.

Odpowiedź 5: Nie, przesadowanie przez wczesnych ludzi nie spowodowało wyginięcia Gigantopithecus. Ograniczone szczątki i brak dowodów sugerują, że polowanie na ludzi nie było istotnym czynnikiem.

Odpowiedź 6: Zmiana klimatu prawdopodobnie odegrała rolę w wyginięciu Gigantopithecus. Transformacja lasów bambusa, jego podstawowe siedlisko i źródło pożywie.

Odpowiedź 7: Gigantopithecus miał ograniczoną dietę bambusa, która stanowiła kilka wyzwań. Bambus to źródło pokarmu ubogiego w składniki odżywcze, wymagające powolnej tempa metabolicznego i częstego karmienia w celu zaspokojenia zapotrzebowania na energię. To mogło sprawić Gigantopithecus w niekorzystnej sytuacji w już zmieniającym się środowisku.

Odpowiedź 8: Niemożność wspinania się na drzewa była ograniczeniem Gigantopithecus. W przeciwieństwie do współczesnych orangutanów, które spędzają większość czasu na drzewach, osoby gigantopithecus, zwłaszcza największych mężczyzn, nie były w stanie wspinać się na drzewa, aby uzyskać dostęp do żywności. Ograniczało to ich źródła żywności i zwiększyło wyzwania, z którymi się spotykali.

Odpowiedź 9: Zmieniające się środowisko, utrata siedlisk i wyzwania w znalezieniu odpowiedniego źródła pokarmu ostatecznie doprowadziły do ​​stopniowego spadku i wyginięcia Gigantopithecus. Transformacja bambusowych lasów w otwartą sawannie znacznie wpłynęłaby na ich przetrwanie.

Odpowiedź 10: Aby w pełni zrozumieć wyginięcie Gigantopithecus i wpływ zmian klimatu na starożytne gigantyczne małpy, potrzebne są dalsze badania. Badanie większej liczby szczątków kopalnych, badanie starożytnego środowiska i rozważenie innych czynników, które mogły przyczynić się do ich wyginięcia, zapewni bardziej kompleksowe zrozumienie ich zniknięcia z Ziemi.

Starożytna super małpa dowodzi, dlaczego król Kong nie może istnieć

Kong’Serce również musiałoby być “doładowane” Aby pompować krew pod tak wysokim ciśnieniem, aby mogła dotrzeć do jego mózgu i pokonać grawitację. Żyrafa’Serce sędzi już dwukrotnie większą presję współczesnych, więc Konong’S prawdopodobnie wybuchłby, gdyby kiedykolwiek został zestresowany – co jest dane.

Co zabiło prawdziwego króla Kong?

Jednym z najbardziej tajemniczych ogromnych zwierząt w kopalnym zapisie jest małpa gigantopithecus. Tylko kilka kości kiedykolwiek znaleziono i nadal nie znamy tajemnic jego istnienia. Jedno jednak jest całkiem jasne: dzięki zespołowi z Seckenberg Research Institute we Frankfurcie, w końcu wiemy, dlaczego nie ma go już wśród nas dzisiaj.

Masywna małpa gigantopithecus jest najbliższą mitologiczną gigantem, który mamy w zapisie kopalnym. Od odkrycia w 1935 r. Przez antropologa Ralpha von Koenigswald w chińskiej apteku’Supe, był to przedmiot niekończących się debaty. Po pierwsze, nie mamy pojęcia, co zabiło tę małpę, podczas gdy jej krewni nadal istnieją w lasach azjatyckich. Cokolwiek o tym wiemy, musi pochodzić z współczesnych małp. Gigantopithecus był spokrewniony z orangutanami, ale mógł żyć na ziemi, nieco jak ponadwymiarowy goryl. To zwierzę jest legendarne ze względu na swój rozmiar, mimo że jest znane z ledwo niczego poza zębami i kawałkami.

Na podstawie tych niewielkich szczątków oszacowano samce na trzy metry (9.8 stóp) wysokość na dwóch nogach i waży blisko pół tony. Pochodzi z Azji Wschodniej i Południowo -Wschodniej, od Indii do Wietnamu, przez Chiny, gdzie znaleziono pierwsze i największe osoby. Oddziały tych ogromnych stworzeń mogły żyć w bambusowych lasach regionu. Jako dorosły prawdopodobnie nie miał się czego obawiać, poza dużymi kotami, takimi jak tygrysy i prawdopodobnie inne homindy podobne do nas. Nawet najbardziej masywne małpy mogły być bezradne przeciwko narzędziowi homo erectus, a nawet archaicznemu homo sapiens.

Jednak te spotkania nie pojawiają się w zapisie kopalnym. Wynika to głównie z niedobrości Gigantopithecus pozostaje na początek, więc tylko spekulacje mogą zrekonstruować, jak mogła wyglądać taka walka. Można jednak powiedzieć, że zwisanie przez wczesnego człowieka nie spowodowało jego wyginięcia. Ale jak ta ogromna małpa naprawdę umarła i dlaczego?

Informacje o obrazie

Gigantopithecus kontra Tygrys

Mężczyzna gigantopithecus oskarża z bambusowego lasu, ścigając tygrys zagrażający jego żołnierze.

Julio Lacerda

Dogrywka

Nawet najciekawsze i najbardziej uporczywe drapieżniki nie pasują do furii pół-ton męskiej.

Julio Lacerda

Ostatnie dowody naukowców z Senckenberg Center for Human Evolution and PalaeoEnvironment (HEP), w Tubingen z Frankfurtu’S Seckenberg Research Institute ujawnił, że Gigantopithecus’ Ogromny rozmiar i preferencje dietetyczne były jego upośledzeniem. Kierował go międzynarodowy zespół, kierowany przez prof. dr. Herve Bocherens i współpracownicy prof. dr. Friedmann Schrenk i PD Dr. Ottmar Kullmer.

Skamieliny zastosowane w badaniu obejmują pierwsze znaleziska z Chin, a także zęby z Tajlandii. W tych obszarach, w których małpy były najczęstsze, zmiany klimatu zmieniały grube lasy bambusowe w otwarte savannah. Gigantopithecus ma dość długie istnienie w zapisie kopalnym, a niektóre z najwcześniejszych znalezisk pochodzących z ponad dziewięciu milionów lat. Ogólnie rzecz biorąc, plejstocenie jest znane jako czas wielkich, a czasem nagłe fluktuacje klimatyczne, najsłynniejsze są wiele zdarzeń lodowcowych lub epoki lodu, które sygnalizowały jego koniec. Ta sukcesja zmiany po zmianie mogła wywierać większą presję na małpę i styl życia.

Badacz Seckenberg, Bocherens, dodaje, że zwierzę było raczej ograniczone w swoim obszarze. Oczywiście stwierdza, że ​​w żadnym wypadku nie był specjalizowany w jednym typie diety, ale jedynie zarówno IT, jak i jego główne metody utrzymania były ograniczone do pewnego rodzaju siedliska. Oba miejscowości, Chiny i Tajlandia, były poddawane tej zmianie, a wyginięcie małp mogło być powolne, a nie szybkie wydarzenie.

Gigantopithecus Molars wykazują oznaki ubytków i emalii, podobnie jak inne słynne zwierzę jedzące bambusa, gigantyczna panda. Bamboo to dieta ubogiej do składników odżywczych dla każdego dużego ssaka, a wszystko, co karmi te twarde liście i łodygi, musi spędzać dużo czasu na jedzeniu i trawieniu. Zarówno pandy, jak i nawet współczesne goryle używają swoich głębokich, potężnych szczęk, aby zmiażdżyć ogromne łodygi tych traw. Podczas gdy Gigantopithecus miał podobnie silne szczęki, jego rozmiar oznaczał, że musiał się częściej i przez dłuższy czas. To dało mu powolny wskaźnik metaboliczny, potencjalny zabójca w niestabilnym świecie.

A potem jest współczynnik wielkości. Będąc większymi wielkimi małpami, wielkie małpy musiały być jeszcze trudniejsze, aby wypełnić tę trudną dietę. Aby się uzupełnić, pandy polują na małe zwierzęta i napełniają owoce, ignamy i pader. Gigantopithecus zrobił to samo z pożywnymi owocami i nasionami. Ale ich waga i masa uniemożliwiły wykonywanie tej najbardziej stereotypowo apelującej akcji: wspinaczki po drzewach.

W przeciwieństwie do współczesnych orangutanów, największe osoby z Gigantopithecus nie były w stanie wspinać. Nawet duże męskie orangów spędzają większość czasu na ziemi, podczas gdy młode i kobiety są znacznie bardziej w domu w gałęziach powyżej. Z pewnością Titanic Primym z 500 kilogramów nigdy nie mógł mieć nadzieję, że wstanie wysokie drzewo. Ich wielka siła mogła pomóc im zdjąć wysokie łodygi bambusa i mniejsze, młodsze drzewa, ale na dłuższą metę strategia okazała się nieskuteczna. Giants w końcu stracili. Ostatnie skamieliny tego ogromnego zwierzęcia mają 100 000 lat. Pomimo przedwczesnego wyginięcia przetrwało bardzo długo w zapisie kopalnym, istniejąc obok naszych własnych przodków, zanim w końcu zniknął.

Starożytna super małpa dowodzi, dlaczego król Kong nie może istnieć

Ostatnie reinkarnacja króla Kong, Kong: Skull Island, Hit teatters w piątek ze znajomą historią: gigantyczna małpa Sije spustoszenie, ludzie próbują zdjąć potwora, a kiedy się udach, świat jest przywrócony z powrotem na zamówienie.

Ale może naprawdę istnieć wyjątkowo ogromna małpa?

Sto tysięcy lat temu, jeden, mówi Herve Bocherens, paleobiolog nauczania na Universität Tübingen w Niemczech. Bocherens jest ekspertem w bestii najbliżej bycia prawdziwą wersją King Kong, trzech metrów (9.84 stóp) wysoka małpa odpowiednio nazwana Gigantopithecus blacki.

Więc tak, to nie było’wystarczająco duży, aby skalować budynek państwowy, ale “To’jest największą małpą, jaką znamy,” Bocherens mówi Odwrotność przez Skype, z pokoju wypełnionego różnymi książkami i przewodnikami referencyjnymi, jego okulary zjeżdżają mu po nosie, gdy mrużał na ekranie. “Nie mamy dowodów na większe małpy.”

Niewiele wiemy o tym Gigantopithecus, Jednak: jedynymi skamielinami, które kiedykolwiek zostały znalezione, to kopalnia fragmentarycznej dolnej szczęki z “zmniejszone zęby przednie i powiększone zęby trzonowe i przedmolarki,” Według artykułu z grudnia 2015 r. Opublikowanego w czasopiśmie International International. Był przodek orangutów z Azji Południowo -Wschodniej ogromny – Ponad dwukrotnie większy niż obrońca NFL, zarówno wysokości, jak i masy. Zjadło rośliny. To było potężne.

I to’o wszystkim, o czym wiemy Gigantopithecus. Czy to był dwunożny czy czworonożny? Czy było to solidne jak współczesne goryle, z szeroką klatką piersiową i mocną górną częścią ciała wspieranego przez grube, muskularne nogi? A może był podwodny i smukły, bardziej podobny do chudego mężczyzny? Czy był gwałtowny, bojowy, miażdżył? A może był to łagodny gigant, który brzęł jak panda, niepewny, jak żyć w jej ekspansywnej obecności? Ze swojej strony Bocherens ma przypuszczenie, że jego sam rozmiar i waga zwiększają prawdopodobieństwo, że spacerował na wszystkich czworakach, ale może’T Dniopizm zniżki, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak łatwo naczelne przejście między chodzeniem a czołganiem.

“Don’nie wiem,” Bocherens wzrusza ramionami. Ale wiemy, że w prawdziwym życiu nie ma mowy, aby król Kong mógł istnieć. W tym celu mamy Gigantopithecus’S JAW REPNANTS DZIĘKUJĄ – i sztywne zasady biofizyki.

Bocherens go rozkłada, pracując z założeniem, że gigantyczna małpa, która terroryzuje Toma Hiddlestona i firmę Wyspa czaszki unosi się około 30 metrów (około 98.5 stóp) wysokie.

“To’jest całkowicie nierealny!” Bocherens szydzi z chichotem. Z każdym miernikiem wysokości, mówi Bocherens, powinniśmy oczekiwać około ośmiokrotnie większej liczby objętości. Podwojenie od jednego metra do dwóch metrów, innymi słowy’t oznacza podwojenie objętości-oznacza to, że dwumetrowa osoba jest osiem razy objętość jednostki jedno metr. To’s, ponieważ objętość nie tylko uwzględnia wysokość, ale szerokość i powierzchnia.

W przypadku Gigantopithecus przeciw Kong, My’rozmawiać o porównaniu zwierząt, które’s już przychodzący na trzy metry i około 270 kilogramów (aż 595 funtów) do pozornie nie do pokonania 30 metrów wysokości i 4050 kilogramów (8928 funtów lub około 4.5 ton). To’jest całkiem potworem, ale Bocherens mówi, że rozważasz fakt, że Kong utknął na wyspie na zasięg swojego istnienia-niezależnie od tego, czy to Manhattan, czy nieistniejąca wyspa Południowego Pacyfiku, Kong’W stosunku wielkości wielkości uniemożliwia mu istnienie.

“Na wyspie znajdują się ograniczone zasoby,” Bocherens wyjaśnia. Kong nie tylko dość szybko zniszczyłby całą roślinność potrzebną do swojej diety, ale także tam’nie ma mowy, żeby mógł istnieć jako gigantyczna małpa. W rzeczywistości zwierzęta związane z wyspą ewoluują jako mniejsze wersje swoich blokadowisk:’Ponowne skurczone, bardziej wydajne i wymagają mniejszej mobilności i żywności, aby napędzać ich istnienie.

Co wywołuje fakt, że Kong’istnienie jako gigantycznej małpy jest dodatkowo komplikowane przez jego pozornie roślinną dietę. Gigantopithecus’S szczęka wskazuje, że był’Trując na ciele, które ustawiają się z tym, co wiemy o współczesnych naczelnych – nasza największa małpa dzisiaj, górska goryla, jest roślinożercą, a naczelne najbardziej podobne do ludzi, szympansy, mogą szaleć z okazjonalnym owadem lub wybrać się na wycieczkę, ale rzadko pochłania mięso. “Jeśli jesteś duży, musisz dużo jeść,” Wskazuje Bocherens, co sprawia, że ​​dieta roślinna jest najbardziej wydajną dla dużych zwierząt. To’Skuteczne – objętość żywności wymagana do uzyskania najmniejszego wgniecenia w spożyciu białka jest zniechęcające – tworząc kong’Rozmiar o wiele bardziej nierealny.

Gigantopithecus’Prawdopodobnie upadek był, być może, jak na ironię, przynajmniej częściowo wynikiem zmian klimatu – rośliny, na których polegała, aby napędzać swoje codzienne istnienie, mówi Bocherens, wskazując na suchsze, gorące środowisko, które zmniejszyło bujną roślinność wegetacji Gigantopithecus polegał na.

Drugi powód Gigantopithecus zniknął z powierzchni ziemi: ludzie. Sto tysięcy lat temu ludzie z sąsiednich wysp prawdopodobnie odkryli, natknęli się na goryla i albo polowali na zapomnienie, albo zapewnili jej głód. To’jest historią, która dziwnie żyje dzisiaj, działając jako sygnał ostrzegawczy dla siły ludzkości, aby na stałe zniszczyło to, co jest naturalne, i wywołać strach tam, gdzie może nie być.

Bocherens, ze swojej strony, odrzuca i wybacza Kong jako czysto filmowy trop. “Filmy są dla rozrywki,” on mówi. “To’jest fajnie oglądać. Jeśli mogę zwrócić uwagę ludzi na dziwne duże zwierzęta i kazać im zapytać, dlaczego to’nie mogą im żyć w prawdziwym życiu [wtedy ja’Wykonałem moją pracę].”

Dlaczego nie ma prawdziwego króla Kong?

King Kong powraca na srebrny ekran w dokładnie głupie Kong: Skull Island Wykonuje swój klasyczny shtick z zgniataniem ludzi, pobicie klatki piersiowej i tupanie na potworach o podobnej wielkości. Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czy król Kong może kiedykolwiek istnieć w prawdziwym życiu?

Cóż, mamy i my’zrobiłem wszystkie naukowe rozważanie, więc nie masz’T muszę. Krótko mówiąc, chociaż istnieje bardzo niewielka możliwość, że możesz uzyskać stworzenie o tym rozmiarze.

Reklama

Współcześni ludzie istnieją od około 200 000 lat, co oznacza, że ​​mogliby spojrzeć na 3-metrowe (10 stóp) Gigantopithecus blacki. Paleontolodzy uważają, że jest to największy naczelna, jaką kiedykolwiek żył, ale niestety ta przerażająca bestia umarła około 100 000 lat temu za wybredny zjadacz w czasach chaosu środowiskowego.

Król Kong Wyspa czaszki jest 10 razy większy niż G. Blacki – On’s około 30.5 metrów (100 stóp) wysokości, które jesteśmy niezawodnie poinformowani, jest drugim wcieleniem, po pojawieniu się w filmie 1962, King Kong vs. godżilla, gdzie został skalowany, aby walka była nieco bardziej sprawiedliwa (i ma być ponownie w nadchodzącym przeróbce tego filmu w 2020 r.).

powiązane historie

Paleontologia zapewnia dobrą wiadomość dla osób, które liczą na prawdziwą rekonstrukcję jednego z tych filmów – niektóre naprawdę masowe stworzenia rzeczywiście wędrowały po planecie.

Brać Dreadnoughtus Schrani, na przykład, którego rodzaj nazwy trafnie oznacza “Nic się nie bój.” Ten roślinożerny tytanozaur, który żył około 85 milionów lat temu, miał 26 metrów (85 stóp) długości, 6 metrów (20 stóp) wysokości na ramię i ważył 38.2 tony (42.1 tony).

Reklama

Dorosły niebieski wieloryb. Noaa

To’uważa się za najbardziej masywnego dinozaura, jakiego kiedykolwiek wędrowała po planecie, i żaden drapieżnik nie mógł tego zdjąć. Gady w dzisiejszych czasach nie są tak duże jak ich przodkowie, ale kopalne dowody sugerują, że pod odpowiednim presją ewolucyjną mogą stać się dość masywne.

Przywdziewać’Nie zapomnij o tym dzisiaj’Świat S, mamy w pełni dorosłe białe wieloryby, które mogą średnio około 209 ton (230 ton), najbardziej masywne zwierzę, jakie kiedykolwiek mieszkało. Więc gdzie’S nasz King Kong?

Cóż, istnieje wiele problemów z staniem się wielkością, jaką słynna małpa otrzymuje w całej swojej filmie. Po pierwsze, zapomnij o niebieskim wielorybie: Kong z łatwością zważy dziesiątki tysięcy ton, co stanowi problem skalowania.

Reklama

Jak wspaniale wyjaśnił Vsauce, jako obszar czegoś 3D – jak szkielet – podwaja się, tom potrójnie. Tom jest powiązany z masą, co oznacza, że ​​gdy ciągle coś skalujesz, staje się o wiele cięższy niż staje się coraz większy.

Oznacza to, że gdyby Kong miał 100 stóp wysokości, prawdopodobnie zawaliłby się pod własną wagą – szkielety ssaków po prostu nie są wystarczająco silne, aby wytrzymać ciśnienie grawitacyjne.

Wtedy tam’jest faktem, że im większe jest, a im bardziej jest aktywne, tym więcej jedzenia musi jeść. Kong można zobaczyć w jego najnowszych helikopterach Smashing Smashing i ściganie masywnych jaszczurek nazwanych “Skullcrawlers”, Ale naczelny, który wielki musiałby spędzić większość swoich dni, jedząc wszystko, na co mógł zdobyć – coś, co prawdopodobnie nie’T tak, a jeśli tak, on’D dość szybko zabraknie ofiary.

Reklama

Z dzisiaj’s marne atmosferyczne poziomy tlenu, to’nie jest jasne, czy Kong byłby w stanie oddychać wystarczająco szybko, aby wystarczająco oddychać, aby zachować świadomość. Są szanse, że on’D biegnij trochę po zemdleniu i upadek. On’d prawdopodobnie bardziej w domu podczas epoki karbońskiej bogatej w tlen.

Kong’Serce również musiałoby być “doładowane” Aby pompować krew pod tak wysokim ciśnieniem, aby mogła dotrzeć do jego mózgu i pokonać grawitację. Żyrafa’Serce sędzi już dwukrotnie większą presję współczesnych, więc Konong’S prawdopodobnie wybuchłby, gdyby kiedykolwiek został zestresowany – co jest dane.

Mówiąc o tym, ten futrzany potwór wydaje się żyć w tropikach. To nie ma sensu – izolacyjne futro spowodowałoby przegrzanie Kong i umrze, widząc, że jego gigantyczne ciało zajęłoby wieki.

Nawet sam selekcja naturalna wydaje się być sprzeczna z ideą Kong ma własną wyspę – badania powiązały izolowane populacje zwierząt na wyspach z różnicami dramatycznymi wielkości. Przeważnie małe stworzenia stają się większe, ale większe stworzenia, takie jak naczelne (w tym USA) i dinozaury doświadczają krasnoludów.Częściowo dziękuję za fakt, że tam’Zasadniczo mniej żywności dostępne na wyspach, mniej groźby wędrujących drapieżników, i że bycie mniejszym ułatwia reprodukcja, ewolucja sprzyja w tym przypadku małych na wyspach, a nie supermasive.

Reklama

Więc, chociaż tam’jest bardzo małą szansą, że stworzenie z wystarczającą ofiarą i z kościami adamantium prawdopodobnie mogło istnieć kiedyś, to’zasadniczo niemożliwe z ewolucyjnego punktu widzenia. Ho Hum. Nauka rujnuje wszystko, nie’t it?

Cóż, to całkiem niezłe wejście. Warner Bros. Zdjęcia przez YouTube