Streszczenie:

W artykule omówiono wprowadzenie nowego dysku twardego HGST 10 TB, Ultrastar HA 10 SMR HDD, który łączy technologię uszczelnionego napędu helowego i gonowane nagrywanie magnetyczne (SMR) do aktywnych zastosowań archiwum. HGST jest skierowany do różnych branż, takich jak media społecznościowe, przechowywanie w chmurze, tworzenie kopii zapasowych online, nauk przyrodniczych oraz media i rozrywka z tym rozwiązaniem do przechowywania. Firma oczekuje popytu na większe opcje przechowywania pojemności w aplikacjach aktywnych/głębokich archiwów w ciągu najbliższych pięciu lat. Artykuł wspomina także o poparciu HGST dla społeczności typu open source i zawiera specyfikacje dla HA10 HDD.

Kluczowe punkty:

1. HGST uruchomił Ultrastar HA 10 SMR HDD, dysk twardy w Enterprise 10 TB dla aplikacji Active Archive.
2. Napęd łączy technologię uszczelnionego napędu helowego i gonda nagrywania magnetycznego (SMR).
3. SMR umożliwia głębokie integrację z dostawcami rozwiązań, którzy kontrolują własny stos oprogramowania.
4. SMR jest korzystny dla sekwencyjnie napisanych, ale losowo dostępnych danych.
5. HGST ma na celu kierowanie mediów społecznościowych, przechowywania w chmurze, tworzeniu kopii zapasowych, nauk przyrodniczych oraz branż mediów i rozrywki.
6. Aktywne/głębokie aplikacje archiwum powodują obecnie 20–35% przechowywanych danych, a HGST oczekuje, że popyt ten wzrośnie o ponad 50% w ciągu najbliższych pięciu lat.
7. Ultrastar HA 10 to trzeci dysk twardy na bazie helu z HGST i oferuje imponujące specyfikacje, takie jak dwa miliony godzin MTBF i pięcioletnia gwarancja.
8. HGST zapewnia SDK open source o nazwie „LibZBC” w celu przyspieszenia przyjęcia SMR.
9. Ultrastar HA 10 ma interfejs SAS 6 GB/S/SATA 6 GB/S i pojemność 10 TB.
10. Specyfikacje napędu obejmują maksymalną gęstość powierzchni, współczynnik formularza, wydajność, poziom błędu, cykle obciążenia/rozładunku, zużycie energii i wymiary.

Pytania:

1. Jaka jest pojemność HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Pojemność Ultrastar HA 10 SMR HDD wynosi 10tb.

2. Które technologie są łączone w Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Ultrastar HA 10 SMR HDD łączy technologię uszczelnionego napędu helu i nagrywanie magnetyczne (SMR).

3. Jakie rodzaje zastosowań mają celowanie w HGST za pomocą Ultrastar HA 10?
HGST jest skierowany do mediów społecznościowych, przechowywania w chmurze, tworzeniu kopii zapasowych online, nauk przyrodniczych oraz mediów i rozrywki z Ultrastar Ha 10.

4. Jaka jest oczekiwana stopa wzrostu dla aplikacji Active/Deep Archive w ciągu najbliższych pięciu lat?
HGST spodziewa się, że popyt na aktywne/głębokie archiwum wzrośnie o ponad 50% w ciągu najbliższych pięciu lat.

5. Jakie korzyści oferuje SMR w związku z dostępem do danych?
SMR jest korzystny dla przypadków użycia, w których dane są sekwencyjnie pisane, ale są dostępne losowo.

6. Jaki jest okres gwarancyjny dla ultrastaru HA 10 SMR HDD?
Ultrastar HA 10 SMR HDD ma pięcioletnią gwarancję.

7. Jaki jest cel open source HGST o nazwie „LibZBC”?
SDK HGST open source, „LibZBC”, ma na celu przyspieszenie przyjęcia SMR poprzez dostarczenie narzędzi wsparcia i integracji dla klientów kanałów i budowniczych systemów White-Box za pomocą wybranych systemów operacyjnych open source.

8. Jakie są specyfikacje dla Ultrastar HA 10?
Specyfikacje dla Ultrastar HA 10 obejmują interfejs, pojemność, współczynnik formularza, wydajność, poziom błędu, cykle obciążenia/rozładunku, zużycie energii, wymiary oraz tolerancja temperatury i wstrząsu/wibracji.

9. Ile dysków helioseal rozmieszczono do tej pory HGST?
HGST rozmieścił ponad milion dysków helioseal.

10. Jakie jest znaczenie Ultrastar HA HGST 10 dla wzrostu danych w dużych centrach danych?
Ultrastar HA 10 oferuje rozwiązanie do przechowywania większych zestawów danych w dużych centrach danych, szczególnie te, które uruchamiają własne oprogramowanie i mogą sekwencjonować swoje zapisy na dysku. To pozycja HGST wyjątkowo w tym zakresie pojemności.

11. Co powiedział HGST o różnicach między wcześniej ogłoszonym Drive 10 TB we wrześniu a tym, który został uruchomiony?
HGST wspomniał, że dyski są zasadniczo takie same; Jedyną różnicą jest branding.

12. Jakie rodzaje branż napędzają zapotrzebowanie na aktywne/głębokie archiwum?
Zapotrzebowanie na aktywne/głębokie archiwum jest napędzane przez branże, takie jak media społecznościowe, przechowywanie w chmurze, tworzenie kopii zapasowych online, nauk przyrodniczych oraz media i rozrywka.

13. Jaki jest szacowany MTBF (średni czas między niepowodzeniami) dla Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Szacuje się, że ultradar HA 10 SMR ma MTBF 2.0 milionów godzin.

14. Jaki rodzaj integracji umożliwia SMR zarządzana przez hosta?
SMR zarządzany przez hosta umożliwia głębokie integracje z dostawcami rozwiązań, którzy kontrolują własny stos oprogramowania.

15. Ile obrotów obrotowych działa HDD Ultrastar HA 10 SMR?
Ultrastar HA 10 SMR HDD działa przy 7200 obr./min.

Czy HGST istnieje

Z drugiej strony I +1 Idea chronionego napędu pamięci podręcznych (które _are_ już dostępne na wybranym dysku klasy korporacyjnej).

HGST uruchamia 10 TB HDD dla aplikacji archiwalnych

HGST wprowadził na rynek nowy dysk twardy 10TB Enterprise, który wykorzystuje zarówno technologię uszczelnionego helu, jak i nagrywanie magnetyczne (SMR) w celu dostarczenia nowego rozwiązania do przechowywania zaprojektowanych specjalnie do aktywnych aplikacji archiwum. HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD, jak to się nazywa, wykorzystuje SMR zarządzany przez hosta, który umożliwia najgłębsze integracje z dostawcami rozwiązań, którzy kontrolują własny stos oprogramowania. Choć ogólnie ograniczone do największych centrów danych, aplikacje, które mogą obsługiwać dyski SMR o dużej pojemności, z pewnością rosną i powinny być bardziej rozpowszechnione, ponieważ potrzeba przechowywania większych zestawów danych nadal przyspiesza. SMR ma zalety w użyciu, w których dane są sekwencyjnie pisane, ale losowo. HGST jest skierowany do mediów społecznościowych, przechowywania w chmurze, kopii zapasowej online, nauk przyrodniczych, a także mediów i rozrywki z Ultrastar Ha 10 .

HGST wprowadził na rynek nowy dysk twardy 10TB Enterprise, który wykorzystuje zarówno technologię uszczelnionego helu, jak i nagrywanie magnetyczne (SMR) w celu dostarczenia nowego rozwiązania do przechowywania zaprojektowanych specjalnie do aktywnych aplikacji archiwum. HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD, jak to się nazywa, wykorzystuje SMR zarządzany przez hosta, który umożliwia najgłębsze integracje z dostawcami rozwiązań, którzy kontrolują własny stos oprogramowania. Choć ogólnie ograniczone do największych centrów danych, aplikacje, które mogą obsługiwać dyski SMR o dużej pojemności, z pewnością rosną i powinny być bardziej rozpowszechnione, ponieważ potrzeba przechowywania większych zestawów danych nadal przyspiesza. SMR ma zalety w użyciu, w których dane są sekwencyjnie pisane, ale losowo. HGST jest skierowany do mediów społecznościowych, przechowywania w chmurze, kopii zapasowej online, nauk przyrodniczych, a także mediów i rozrywki z Ultrastar Ha 10 .

HGST szacuje, że aplikacje archiwum aktywnego/głębokiego napędzają 20–35% danych przechowywanych dzisiaj. HGST spodziewa się, że rynki te wzrosną o ponad 50% w ciągu najbliższych pięciu lat, dodatkowo naciskając na potrzebę większych opcji przechowywania pojemności. Będąc w stanie skorzystać zarówno z technologii zapieczętowanej napędu, która pozwala na więcej talerzy, jak i SMR, która pozwala na większą gęstość na przełomie, HGST jest dobrze przygotowany, aby skorzystać z tej krzywej wzrostu. Kiedy dodamy dodatkowy czynnik, że największe na świecie centra danych, które prowadzą własne oprogramowanie i mogą sekwencjonować swoje zapisy na dysku, stoją za tym wzrostem danych (i.mi. Facebook, Apple, Google), wtedy wchodzi dodatkowa korzyść z zarządzanego hosta SMR. To stawia HGST w wyjątkowej pozycji, aby zaoferować rozwiązanie, w którym nie ma innej opłacalnej opcji w tym punkcie pojemności z dysku lub lampy błyskowej.

Archiwum Ultrastar HA 10 jest trzecim w linii HGST’S HDD oparty na helu. Napędy heliosealowe okazały się wiarygodne, co było początkowym problemem, podobnie jak w przypadku bardziej nowych technologii. HGST rozmieścił ponad milion dysków helioseal, a linie HGST z zapieczętowanymi dyskami twardych nadal szczycą się imponującymi specyfikacjami. HA 10 jest oceniane na dwa miliony godzin MTBF, 1 na 10 15 Uber i 600 tys. Cykli obciążenia/rozładunku. Napęd obejmuje również czujniki wibracji i pięcioletnią gwarancję. HGST nie wydał żadnych danych o wydajności.

Otwarte źródło
HGST wspiera społeczność open source z myślą o przyspieszaniu przyjęcia SMR. Klienci kanału i budowniczowie systemów białych, które mogą wykorzystać Linux i inne wybrane OSS open source, mogą uzyskać dostęp do SDK HGST, znany jako znany jako “libzbc” Aby pomóc w integracji zestawów poleceń SMR.

Specyfikacje HA10:

  • Interfejs: SAS 6GB/S/SATA 6GB/S
  • Pojemność: 10tb
  • Maksymalna gęstość powierzchni (GBITS/sq. W.): 830
  • Forma: 3.5” HDD
  • Wydajność
    • Bufor danych (MB): 256
    • RPM: 7200
    • Średnie opóźnienie: 4.16ms
    • Szybkość transferu interfejsu (MB/SEC, MAX): 600
    • Utrzymywana stawka transferu (MB/SE, typowa): 157 odczyt, 68 Write
    • Poszukaj czasu (odczyt, MS, typowe): 8.5
    • Współczynnik błędu (bez reakcji, odczyt bitów): 1 na 10^15
    • MTBF (M Hours): 2.0
    • Ładowanie/rozładunek cykli: 600 000
    • Dostępność: 24 × 7
    • Gwarancja: 5 lat
    • Idle (BELS): 2.0
    • Wymaganie: +5 VDC, +12 VDC
    • Działanie (W, typowe): 7.6/8.4
    • Idle (W): 5.1/5.7
    • Konsump zasilania. Wskaźnik wydajności (w/GB): 0.00051/0.00057
    • Z-Height: 26.1 mm
    • Wymiary (WXD): 101.6 (+/- 0.25) x 147 mm
    • Temperatura otoczenia: od 10 ° do 60 ° C
    • Szok (fala półżystka): 70
    • Wibracje (5 do 500 Hz): 0.67 (XYZ)
    • Temperatura otoczenia: -40 ° do 70 ° C
    • Shock (fala połowy sinijka): 300 (1 ms), 150 (11 ms)
    • Wibracje (2 do 200 Hz): 1.04 (XYZ)

    AKTUALIZACJA: W odpowiedzi na nasze pytanie z prośbą o różnice między tym a 10tb ogłoszonym we wrześniu, HGST odpowiedział, że są tym samym popędem, właśnie teraz marki.

    Czy HGST istnieje

    Reddit i jego partnerzy używają plików cookie i podobnych technologii, aby zapewnić lepsze wrażenia.

    Akceptując wszystkie pliki cookie, zgadzasz się na korzystanie z plików cookie w celu dostarczania i utrzymywania naszych usług i witryny, poprawy jakości Reddit, personalizowanie treści i reklam Reddit oraz mierz skuteczność reklamy.

    Odrzucając nieistotne pliki cookie, Reddit może nadal używać niektórych plików cookie, aby zapewnić właściwą funkcjonalność naszej platformy.

    Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszym powiadomieniem o plikach cookie i naszej polityki prywatności .

    Pobierz aplikację Reddit

    Zeskanuj ten kod QR, aby pobrać aplikację teraz

    Lub sprawdź to w App Stores

    R/Datahoarder

    R/Datahoarder

    Jest to substancja podwodna, która ma na celu zebranie gromadzenia danych, aby podzielić się swoją pasją z ludźmi o podobnych myślach.

    Członkowie online

    przez sporsmal

    Awatar u/sporsmal

    Czy istnieją nowe dyski HGST?

    Widzę dyski HGST wymienione na Newegg i innych stronach internetowych. Chcę kupić jeden niezawodny twardy dysk twardy do użycia do tworzenia kopii zapasowych, do użycia w obudowie USB, którą już mam. Czy dyski HGST wymienione na tych stronach są legalne i nowe, czy też nie są już nowe? Czy są prawdopodobnie odnowione (lub stare), nawet jeśli są wymienione jako nowe? Chciałbym upewnić się, że kupuję nowy przejazd od autoryzowanego sprzedawcy, więc istnieje gwarancja.

    Widzę, że Wikipedia mówi: „W 2018 r. Western Digital ogłosił, że wyświetla swoją markę HGST i że wszystkie pozostałe linie produktów (szczególnie Ultrastar) będą sprzedawane jako marki Western Digital Digital.”

    W przeciwnym razie planuję zdobyć WD Blue Drive. Najprawdopodobniej szukam czegoś 2TB-4TB. Daj mi znać, jeśli jest coś lepszego, które powinienem rozważyć. Dzięki! Szczęśliwe Święto Dziękczynienia!

    Czy HGST istnieje

    Оjed

    Ыы зарегистрир John. С помощю этой страницы ыы сожем оRipееделить, что запросы оRтравляете имено ыы, а не роvert. Почем это могло пRроизойиS?

    Эта страница отображается тех слччаях, когда автоматическими системамgz которые наршают усовия исполззования. Страница перестанеura. До этого момента для исползования слжжж Google неоtoś.

    Источником запросов может слжить ведоносное по, подкbarów. ыылку заRzy. Еarag ы исползеете общий доступ и интернет, проблема может ыть с компюююеyn с таким жж жж жесом, кк у комszczeюююе000. Обратитеunks к соем системном адинистратору. Подроlit.

    Проверка по слову может также появаятьenia, еaсли ы водите сложные ззапры, оind обычно enia оиизи инenia оtoś еами, или же водите заlektora.

    Western Digital rozszerza ofertę HGST Helum Drive o 10TB Ultrastar He10

    HGST, zachodnia spółka cyfrowa, od kilku lat wysyła dyski twarde zapieczętowane helem. Do tej pory ich napędy helu pojawiły się w dwóch smakach – ultradar, który jeździ za pomocą talerzy z tradycyjną technologią prostopadłego nagrywania magnetycznego (PMR) i archiwum Ultrastar HA przy użyciu talerzy z półtasowym zapisem magnetycznym (SMR). Istnieją dwie główne opatentowane innowacje za napędami heleksami, Helioseal i 7stac. Pierwszy odnosi się do umieszczenia talerzy w hermetycznie zamkniętej obudowie wypełnionej helem zamiast powietrza. Ten ostatni odnosi się do opakowania siedmiu talerzy w tym samym współczynniku wysokiej formy 1 cali tradycyjnej 3.5 “Drives.

    Ultrastar HE6 6 TB Drive został wprowadzony w listopadzie 2013. W czerwcu 2015 r. Wprowadzono Ultrastar HA10 SMR Drive z technologią Helioseal. Mniej więcej w tym samym czasie HGST poinformował również, że rozmieszczono ponad 1M jednostki helioseal. 1.33 TB talerze stały się teraz dostępne w napędach powietrznych, a HGST wykorzystuje to w 10TB Ultrastar He10. Uruchomienie Ultrastar HE10 PMR Drive dziś przedstawia wiadomość, że w różnych centrum danych wdrożono ponad 4M.

    W naszych recenzjach widzieliśmy już, że dyski helowe oferują najlepszy wskaźnik wydajności do mocy i WATS na TB wśród wszystkich dysków w ich klasie pojemności. HGST również roszcząc o 2.5m godzina MTBF – znacznie wyższa niż tradycyjne dyski przedsiębiorcze PMR. Początkowy koszt napędów helowych był znacznie wyższy w porównaniu ze standardowymi napędami o tej samej pojemności, ale wskaźnik TCO (całkowity koszt własności) jest bardzo opłacany tych napędów – szczególnie dla klientów centrum danych, którzy potrzebują aktywności 24 x7. Odprawa prasowa HGST obejmowała slajd, który przedstawił potencjalne korzyści TCO, które powstają ze względu na zwiększoną pojemność na stojak, niższe zużycie na stojak i niższe zużycie energii na TB nowych dysków HE10.

    HGST wskazał, że rampa w objętości powinna pomóc w początkowym koszcie podejścia do napędów lotniczych w najbliższej przyszłości. Dla klientów Datcenter oznaczałoby to przyspieszenie w uzyskiwaniu korzyści TCO.

    Dokładnie podchodzących specyfikacji, Ultrastar HE10 pojawi się zarówno w odmianach SATA 6 Gbps, jak i SAS 12 Gbps. Dyski mają sektory 4KB, chociaż SKU z emulacją 512-bajtową są również dostępne. Dostępne są różne opcje bezpieczeństwa danych, takie jak natychmiastowe bezpieczne wymazanie, samoocefrowanie, bezpieczne wymazanie i szyfrowanie TCG z FIPS.

    Zachowane są standardowe funkcje Ultrastar, takie jak zabezpieczenie wibracji rotacyjnej (dla lepszej tolerancji RV na serwerach wielokrotnie napędowych) i tryb asystenta odbudowy (w celu szybszej przebudowy rajdowej) są zachowywane. Napędy są wyposażone w bufor DRAM 256 MB.

    Napędy twarde walczą o osiągnięcie punktu pojemności 10 TB dzięki tradycyjnej technologii PMR. Podczas gdy Seagate ogłosił kilka napędów 8 TB PMR wcześniej w tym kwartale, wygląda na to, że sprzedawcy muszą przejść do innej technologii (nagrywanie magnetyczne lub wspomagane cieplne nagrywanie magnetyczne (HAMR)) w celu utrzymania konkurencyjności wskaźników $/TB przeciwko nadchodzącym SSDS o wysokiej pojemności SSDS. Na razie hel wydaje się jedynym sprawdzonym rozwiązaniem powodującym minimalny wpływ na wydajność, a HGST wydaje.

    Opublikuj swój komentarz

    Zaloguj się lub zarejestruj się, aby komentować.

    Zamknięte komentarze

    113 komentarzy

    Zobacz wszystkie komentarze

    DDRIVER – Środa, 2 grudnia 2015 r. – Link

    To, co chcę zobaczyć, to 5.25 -calowy wzór HDDS. Będzie to ogromnie zwiększone nie tylko do pojemności, ale także do sekwencyjnej wydajności. Większa liczba głowy, niezależnie działające głowice, zwiększony rozmiar pamięci podręcznej – 512 MB przynajmniej z defragmentacją pamięci dla małych losowych zapisów i zintegrowane nano UPS, zdolne do obsługi napędu, aż cała pamięć podręczna nie będzie przechowywana w przypadku awarii zasilania.

    Umożliwi to 5-50 TB HDDS, zdolne do utrzymania transferów 1+ GB/s na obciążeniach, które są dobrze rozpowszechnione na talerzach.

    Shodanshok – środa, 2 grudnia 2015 r. – Link

    Podczas gdy 5.25 “talerze wydają się dobrym pomysłem, to prawdopodobnie nie jest prawdą.
    5.25-calowy talerz byłby duży podatny na wibracje, przy czym wynikałyby niższe obroty (< 4000, probably).
    Ponadto większy rozmiar talerza sugerował większy/cięższy siłownik i głowy, z niższą precyzją, a tym samym niższą gęstość talerza.

    W przeszłości wypróbowano talerze z wieloma równoczesnymi głowami, ale z obecną wysoką gęstością talerza prawdopodobnie nie są możliwe.

    Z drugiej strony I +1 Idea chronionego napędu pamięci podręcznych (które _are_ już dostępne na wybranym dysku klasy korporacyjnej).

    DDRIVER – Środa, 2 grudnia 2015 r. – Link

    Wiele spekulacji, bez faktów, tylko ładunek &bdquo;prawdopodobnie&rdquo; bez argumentacji. Różnica w promieniu wynosi ~ 35%, różnica w powierzchni wynosi ponad 100%. Niezależnie działające główki i siłowniki, nawet jeśli o 35% większe, faktycznie będzie lżejsze niż obecne podejście tam, gdzie utkną razem. Próbowałem w przeszłości – od tego czasu technologia znacznie się poprawiła, możesz mieć od 2 do 6 niezależnych głów na talerz bez wchodzenia po drodze. Oznacza to niezwykle niższe opóźnienia, ponieważ na każdym rewolucjach talerzy z liczby 1/głównych dostępnych jest wiele.

    Większe talerze oznaczają wyższą prędkość sekwencyjną, a większy procent pojemności byłby w szybkim obszarze. Większa forma oznacza więcej miejsca na talerze – 10 jest wykonalne. Co oznacza, że ​​przy tej samej gęstości przechowywania tych 10 TB, którą napędza, możesz mieć napęd 40 TB, który może z łatwością przesunąć 5-6 GB na sekundę przy niższym PRM. Oczywiście taki dysk wymagałby wielopasmowej PCI-E i dobrej pamięci podręcznej/pamięci RAM 4-8 GB. Z dobrymi zasadami buforowania unicestwi SSD w prawie każdym obszarze w lepszej cenie bezpiecznej dla zastosowań dla wibracji ciężkich środowisk.

    Jest to całkowicie wykonalne, ale nie wykonane z wielu powodów, a nie, złożoność nie jest jednym z nich.

    DDRIVER – Środa, 2 grudnia 2015 r. – Link

    Ponadto niezależne głowy oferują zwiększenie redundancji – taki napęd może stracić komponenty, które są niezbędne dla obecnych implementacji HDD, jednocześnie zachowując niektóre lub nawet pełne działanie, choć przy zmniejszonej przepustowości. Głowa i/lub talerz równolegle i inne zalety.

    Zamknij – czwartek, 3 grudnia 2015 r. – Link

    Sugerujesz więc 10 talerzy z niezależnymi głowami. Zasadniczo 20 siłowników. I &bdquo;moc mózgu&rdquo;, aby kontrolować je wszystkie. Masz więc 20 siłowników, znacznie większy silnik, wyższą bezwładność i naprężenia (ze względu na zwiększoną wagę – wzrost powierzchni zwykle przynosi wykładniczy wzrost objętości i masy). To wzrost zużycia energii, BOM, hałasu i badań potrzebnych do złożenia tego wszystkiego w świecie, w którym SSD już zbliżają się do ceny za GB klinowych dysków. Każdy powód, dla którego wybiorę powolny i wrażliwy &bdquo;spinner&rdquo;, a nie znacznie szybszy i bardziej odporny SSD w tej samej cenie?
    Pamiętaj też, że Samsung ma już 16tb 2.5 “SSDS. Absolutnie 0 Powód, aby wybrać niezgrabny, mechanicznie złożony 5.25 “urządzenie, które jest niezwykle podatne na każdy szok mechaniczny, który nie pasuje do większości urządzeń (przeniesienie do 2.5 “nie można zrobić wystarczająco szybko).

    Zachęcam więc do zacytowania artykułu, który faktycznie badał tę implementację z konkretnymi szczegółami, a nie tylko przesyłać wiele spekulacji, bez faktów, tylko ładunek &bdquo;prawdopodobnie&rdquo; bez argumentacji, ponieważ wydaje się, że podoba ci się ten pomysł.

    Sugeruję układ z 4 stosami talerzy (formacja kwadratowa) i głowy umieszczone na środku stosu. Następnie głowy mogły szybko obrócić z jednego stosu do drugiego, aby uzyskać dostęp do danych. Przy odrobinie optymalizacji oprogramowania nawet nie powiedziałbyś,. Znacznie lepsze do archiwizacji niż SMR. Możesz także użyć tylko jednego większego silnika, który może niezależnie oddzielić z dowolnego stosu, aby zmniejszyć obciążenie zamiast 4 mniejszych. Również projekt jest skalowalny: w pudełku rozmiar standardowego NAS możesz dopasować 10-20 razy więcej danych,

    Jest to całkowicie wykonalne, ale nie wykonane z wielu powodów, a nie, złożoność nie jest jednym z nich. W rzeczywistości zmniejsza złożoność poprzez zmniejszenie liczby części, zwłaszcza ruchomych.

    A ponieważ właśnie wyjaśniłem ci w kilku słowach, jak by to działało. To fakt.
    Mam też kilka badań &bdquo;spinning sfery&rdquo;.

    DDRIVER – czwartek, 3 grudnia 2015 r. – Link

    &bdquo;Więc sugerujesz projekt 10 talerzy z niezależnymi głowami. Zasadniczo 20 siłowników. I &bdquo;moc mózgu&rdquo;, aby kontrolować je wszystkie.”

    10 talerzy – 20 powierzchni, optymalna konfiguracja 4 głów na twarz – to właściwie 80 siłowników. 2 głowy na twarz stanowi 40. Każda z tych głów może uzyskać dostęp do różnych obszarów talerza indywidualnie, zdolne do transferów 70-150 MB/s. Siła mózgu nie będzie tak wiele, ani pod względem zużycia obszaru krzemu, ani zużycia energii.

    &bdquo;To wzrost zużycia energii, BOM, hałasu i badań potrzebnych do złożenia tego wszystkiego&rdquo;

    Nadal będzie bardziej wydajny, tańszy i znacznie szybszy niż liczba N zwykłych HDD potrzebnych do dopasowania jego pojemności. Koncepcja to w zasadzie liczne głowy pracowników dzielących ten sam sprzęt. Będziesz miał tylko jeden silnik, jeden przypadek, jedną moc sully, jeden &bdquo;mózg&rdquo;, jeden bufor pamięci podręcznej.

    &bdquo;Pamiętaj też, że Samsung ma już 16tb 2.5 “SSDS.”

    I kosztuje zestaw dobrych nerek i nadal jest pamięcią flash o skończonej liczbie cyklu PE. Nie jest to również zdolne do rodzaju równoczesnej przepustowości, o której mówię.

    35% większych talerzy, silnika i obudowy, więcej talerzy, bądźmy hojni i powiedzmy, że sam będzie kosztować 50% więcej niż regularny rozmiar HDD. Siłowniki – gdy produkowana masa będzie dość tania, niewiele jest dla nich wiele, jest to w zasadzie niektóre profile stalowe, trochę miedzianego drutu i magnesu. Dodaj 4-8 GB pamięci RAM i 50 $ komponentów potrzebnych do napędzania całej rzeczy i przesyłania danych w przód iw tył autobusy PCI-e-BOM z grubsza wyniesie dwukrotnie w stosunku do zwykłego dysku twardego, przy 4-krotności pojemności, co najmniej 30-krotności przepustowości i istotnie niższych opóźnień opóźnienia. Podsumowując, ze względu na dzielenie się mechaniką, zużyje mniej energii, generuje mniej ciepła i hałasu i kosztować mniej niż liczba HDD potrzebnych do samodzielnego dopasowania pojemności. I hej, szybkie duże dyski SSD też nie są znane ze swojego gwiezdnego zużycia energii.

    Zamknij – czwartek, 3 grudnia 2015 r. – Link

    Może, ale czy masz konkretne badania lub tylko spekulacje i założenia?

    Popełniasz także kilka rażących błędów:
    &bdquo;Nadal będzie bardziej wydajny, tańszy i znacznie szybszy niż liczba N zwykłych HDD potrzebnych do dopasowania jego pojemności.”
    Jak dokładnie jest popęd, który wymaga niezliczonych miesięcy badań i testowania mniej złożonych niż kilka z dzisiejszych &bdquo;dobrych starych napędów&rdquo;? Jak dokładnie jest 80 niezależnych siłowników mniej złożonych niż technologia znaleziona w dowolnym sercu młyna 50 USD z dnia dzisiejszego?

    &bdquo;Siłowniki – gdy produkowana masa będzie dość tania, nie ma w nich wiele, jest to w zasadzie niektóre profile stalowe, trochę miedzianego drutu i magnesu.”
    Nie sądzę, żebyś wiedział, czym jest siłownik. Opisujesz *ramię siłownika *. To ramię nie tylko robi rzeczy, potrzebuje siłownika. To silnik do uruchomienia ramienia. To 80 małych silników, które powinny poruszać 80 małych ramion na wszystkie talerze z wielką prędkością i precyzją.

    &bdquo;I nadal jest pamięcią flash o skończonej liczbie cyklu PE&rdquo;
    Zapominasz, że dyski twarde cierpią na więcej mechanicznych awarii niż SSD cierpi na ograniczenie cykli PE. Będziesz teraz mieć 80 małych silników i jeden duży silnik (i mam na myśli duże, musi obrócić 20 ciężkich talerzy), które będą cierpieć zużycie.

    Myślę, że tworzenie układów z układami 3D jest o wiele prostsze. 512 lub 1024 umiera razem nie powinno kosztować tyle. Możesz także osiągnąć niskie zużycie energii, stosując nowe techniki wytwarzania i materiały. Powiedziałbym, że co najmniej 60-80% zużycie mniejszej mocy. W ten sposób za 2 lata moglibyśmy mieć SSD 32-64 TB, który zużywa mniejszą moc niż 5.Silnik z dysku twardym 25 “.

    Zamknij – czwartek, 3 grudnia 2015 r. – Link

    Naprawdę brakuje tu przycisku edycji. 80 siłowników, które pracują niezależnie, również zjadają dużo energii, wraz z tym dużym wrzecionem na środku. Taki, który zajmuje wieki, aby wyjść w tryb gotowości z powodu samej bezwładności. Tak więc posiadanie 10 napędów 10 TB oznacza, że ​​możesz mieć 9 w gotowości i nadal uzyskać dostęp do danych. Jeden napęd 10 TB jest &bdquo;zawsze włączony&rdquo;.

    I ostatecznie nadal kończysz ONZ z niszową technologią, która może albo działać tylko w przedsiębiorstwie (nie ma tam problemów, ponieważ możesz użyć nietypowych współczynników formularzy nawet teraz – grube 2,5 “lub 3.5 -calowe dyski, różne złącza itp.) lub w pełnowymiarowych komputerach stacjonarnych. Które, jak można zauważyć, zanikają. Ponieważ większość ludzi wolałaby mieć rozsądne zdolności w naprawdę małym opakowaniu niż ogromne zdolności w dużym pakiecie.

    A te siłowniki muszą być ustawione wokół talerzy, aby upewnić się, że ramiona się nie przecinają. To oznacza 5.25 -calowy talerz będzie wymagał obudowy, która jest szersza niż standardowa jednostka optyczna. Spójrz na otwarte dysk twardy (losowe pic http: // www.HardwareSecrets.com/wp-content/uploads/. i zobaczysz, że nie ma sposobu na umieszczenie 4 ramion bez zwiększania rozmiaru ze wszystkich stron. Wykonanie dysku, który nie pasuje w żadnej obudowie komputerowej. Lub upuszczasz rozmiar talerza i musisz dostosować spekulowane liczby.

    I dysk twardy, bez względu na to, ile siłowników wkładasz w środku, nie może nadążyć za prędkością pamięci solidnej.

    Gdyby branża dysku wirująca miała taką kartę atutową, użyłby tego. Ale najprawdopodobniej nie jest to wykonalne. Zgadzam się z tobą, że zysk to gra końcowa, ale widzą, że ich udział w rynku kurczy się i nadal nie wymyślają tego.

    DDRIVER – czwartek, 3 grudnia 2015 r. – Link

    10 talerzy z 4 siłownikami/głowicami na talerz jest wykonalny w kształcie starszych dysków CD/CDRW/DVD/DVDRW – dłuższe.

    Siłowniki trunto pasują do czterech zakątków i chociaż są liczne, są indywidualnie znacznie lżejsze niż siłownik regularnego dysku twardego, dlatego potrzebują znacznie mniejszych cewek. Będą wykorzystywać władzę tylko wtedy, gdy obciążenia wymagają tego, w przeciwnym razie są zaparkowane i nie wykorzystają żadnej mocy. Dodatkowa moc, której używali podczas pracy, oferuje bardzo dobry powrót w wydajności, ponieważ masz wiele głównych głów, ale wirując tylko jeden zestaw talerzy.

    I nie, w przeciwieństwie do opinii &bdquo;eksperckiej&rdquo;, w siłownikach HDD nie ma &bdquo;silników&rdquo;, wykazujesz głęboką nieświadomość w tym temacie.

    NVME SSD już przekraczają zużycie energii mechanicznych dysku twardego, poważnie wątpię, aby zużycie energii spadnie, gdy dodasz więcej matryc. Produkcja półprzewodników nigdy nie stanie się tańsza niż produkcja talerzy, ponieważ jest to niezwykle bardziej złożony, czasochłonny i nieprzyjazny proces, a wkrótce będzie zobowiązany do wpadania w ceglaną ścianę, która zabrania dalszego zmniejszenia wielkości węzła procesu procesu.

    Przemysł nie ma zwyczaju dążenia do zapewnienia konsumentowi najlepszej wartości dla jego pieniędzy. Przykład – Intel wciąż wbijając IGPU w ponad 400 procesorach $, chociaż prawie nikt, gotów zapłacić tyle za procesor, byłby skłonny osiedlić się z przeciętnymi wydajnością, a cały ten obszar matrycy byłby znacznie lepiej zainwestowany w dwukrotnie rdzenie procesora CPU. Ale taki produkt oferowałby zbyt dobrą wartość, więcej niż Intel jest w tym momencie skłonny zapewnić konsumentom, więc będzie marnował obszar matrycy na kiepskim IGPU, a żetony, które są oszczędzone, że całkowite odpady będą miały znacznie wyższą cenę.

    Podobne przykłady można zobaczyć wszędzie tam, gdzie spojrzysz, pod warunkiem, że oprócz możliwości spojrzenia, możesz również widzieć;) Produkt, o którym mówię, nie istnieje z powodu, że jest o wiele lepsza niż to, co branża chciałaby zaoferować. I nie, nie jest tak łatwe, jak &bdquo;rozpoczęcie&rdquo; swojej własnej odlewni, aby branża odmawia, nawet jeśli możesz zebrać miliardy, które to kosztuje, wpadniesz na trollowanie patentowe, ponieważ żaden z dużych graczy, którzy &bdquo;posiadają&rdquo; technologię, nie byłby skłonny pozwolić ci upokorzyć ich w taki sposób, ani wymusić i zmusić ich do zapewnienia lepszej wartości niż nie są gotowi.

    Zamknij – piątek, 4 grudnia 2015 r. – Link

    Więc nie wiesz, że siłownik cewki głosowej * jest * silnikiem i że podczas gdy &bdquo;drut miedziany&rdquo; może być wystarczający, aby zrobić błyszczące pętle, aby przeżuć to nie wystarczy, aby &bdquo;uruchomić&rdquo;, ale twierdzisz, że jesteś projektantem gwiazd twardego dysku.

    Dałem ci nawet cholerne zdjęcie http: // www.HardwareSecrets.com/wp-content/uploads/. więc możesz zrozumieć zaangażowane proporcje, ponieważ siłownik nie pozostaje magicznie taki sam, jednocześnie obejmując dysk 5 cali.

    W jakiś sposób znajdziesz sposób, aby zagłębić się w dziurę za każdym razem, gdy komentujesz większość artykułów. Ty po prostu przypuszczenia tynku, założenia, Maybes, ale pokazuj zerowe zrozumienie któregokolwiek z rzeczy, o których mówisz. Jedyną rzeczą, która pasuje do rogu, to ty :).

    Czekam na następną iterację: dysk twardy rozmiaru ciężarówki.

    Historie rurociągów

    Asus formalnie zaprezentuje Rog Ally Portable Console: Eight Zen 4 Rdzenie i RDNA 3 GPU w twoich rękachAsus zaprezentuje dwie cieńsze karty wideo GeForce RTX 4090: ROG Strix LC i TUF Ogphilips Ujawnia podwójny ekran: 24-calowy LCD z ekranem drugorzędnym atramentu E

    • Samsung, aby odsłonić udoskonalone 3NM i wzmocnione wydajność węzły 4NM na sympozjum VLSI
    • NVIDIA wprowadza pakiet Diablo IV dla kart wideo Geforce RTX 40
    • AMD do hosta AI i Data Center Event w dniu 13 czerwca – szczegóły MI300 Inbound?
    • NOCTUA Publikuje mapę drogową: Nowej generacji AMD Threadripper Coolers Incoming
    • Samsung Foundry ślubuje przewyższyć TSMC w ciągu pięciu lat
    • AMD Opensil planował zastąpić oprogramowanie układowe AgESA w kliencie i serwerze w 2026 roku
    • Topgro’s 499 $ Bez fan bez fanów PC PC CPU Core i7-1255U &bdquo;Alder Lake&rdquo;
    • Corsair wprowadza MP700 PCIE 5.0 SSD: 1 TB, zaczynając od 169 USD.99
    • Supermicro wymienia maszyny oparte na Centrum danych Intel Data Max &bdquo;Ponte Vecchio&rdquo;

    Tweety

    • gavbon86: @mrsamJones88 O czym ty mówisz? Billy już ogłosił, że Bakole znokautował oboje w Sparring, z Sam… https: // t.CO/TJ8UVUTNF0
    • gavbon86: @boxstory_rkm @boxing_uk_ @regan_slaymaker Istnieje drobna granica między dziennikarstwem a byciem sponsorowanym ustnikiem.… Https: // t.CO/76V4BU4VNR
    • gavbon86: @misslucyjmac bym walczył z jednym z nich za darmo. Nie ma potrzeby na ciężarze &#55357;&#56843;
    • Gavbon86: @hanshix fajnie, wypróbowałem parę XM3 i były genialne. Nie zamierzałem się rozciągać do 300 funtów, inne… https: // t.CO/8PJU4SN3B
    • gavbon86: @thenotoriousMma 00no
    • Ryansmithat: @darth_goldsmith @anandtech, masz rację. Dzięki, Mike!
    • Ryansmithat: Więc jeśli AMD nie ujawni więcej szczegółów na temat MI300 w czerwcu, inwestorzy będą zamieszkać na ulicach. Jeśli… https: // t.co/lbh0tjcpzz
    • Ryansmithat: I MI300 ma przypadkowy czas, aby lądować w środku tego wszystkiego. Więc mimo że AMD nie mógł h… https: // t.CO/EOTO0BZG99
    • Ryansmithat: Nvidia jest, szczerze mówiąc, absurdalne kwoty w tej chwili sprzedaje produkty H100 za duże sumy. Dla bliskiego fut… https: // t.CO/D6VGXWFUFA
    • Ryansmithat: Aby dodać tutaj kolorowy komentarz, presja na AMD na MI300 jest ogromna. To już jest firma t… https: // t.CO/P3WNOZ5UCP
    • Ganeshts: @science_dot @ustreasury wypełniłem PDF offline i przesyłam teraz od wieków (potrzebuję tylko czytnika Adobe… https: // t.co/eegkjkdwgd
    • Ganeshts: Jeśli masz jakieś pytania lub potrzebujesz więcej informacji na temat #SB403 – w tym aspekty, że media głównego nurtu gl… https: // t.CO/CD1BGS4BWI
    • Ganeshts: Możesz również skontaktować się z senatorem stanu bezpośrednio za pośrednictwem oficjalnego formularza kontaktowego (komentarze ograniczone do 2k słów), w… https: // t.CO/LUTBT2KRLM
    • Ganeshts: Mamy nadzieję na oddolną kampanię w celu edukacji prawodawców i mieszkańców, dlaczego rachunek umożliwia nieuczciwe działania policyjne… https: // t.CO/8RVSNK3DKB
    • GANESHTS: Jako osoby o mikro-mniejszości w Kaliforni.CO/5GLYC5P7S4