Ostatnio dużo mówi się o bezlusterkowym kamierze Hasselblad, X1D. Większość ludzi nie miała okazji zobaczyć osobistej kamery o średnim formacie, ponieważ są one zazwyczaj drogie i używane głównie przez profesjonalistów. Jednym z głównych powodów, dla których te kamery są tak duże, jest ich większy rozmiar czujnika. Ale Hasselblad od wielu lat produkuje kamery średnie.
Hasselblad w ostatnich latach zwrócił uwagę na współpracę z Sony. Zmienili markę i sprzedawali przeprojektowane wersje kamer Sony pod własnym nazwiskiem. Na przykład księżyca, bezlusterkowy aparat z soczewkami, był oparty na Sony Nex-7 i wydany w 2013 roku. Kolejny aparat, Stellar, był kompaktowym aparatem cyfrowym opartym na Sony Cyber-Shot DSC-RX100.
Należy jednak zauważyć, że Hasselblad jest czymś więcej niż tylko przereśnionych kamer Sony. Firma ma długą historię i od dziesięcioleci produkuje wysokiej jakości sprzęt aparatu. Podczas gdy w przeszłości dokonali błędów, nowy CEO stwierdził, że nie będą już rebrandować.
Hasselblad X1D nie opiera się na żadnej konkretnej kamerze Sony. Ma czujnik średniego formatu, który jest znacznie większy niż czujniki znalezione w kamerach Sony. Dodatkowo X1D ma możliwość synchronizacji lampy błyskowej przy 1/2000 sekundy, co jest unikalną funkcją nie znalezioną w wielu innych kamerach.
Podsumowując, Hasselblad X1D to przełomowy aparat na rynku średniego formatu. Zapewnia lekką i przenośną opcję dla fotografów, jednocześnie zapewniając wysoką jakość obrazu, z których znane są kamery średnie. Partnerstwo z Sony wywołało pewne kontrowersje, ale jasne jest, że Hasselblad jest zaangażowany w produkcję najwyższej jakości produktów samodzielnie.

Wewnątrz Hasselblad’Fabryka S: montaż magii o średnim formacie

I patrząc na inne firmy, które mają niestandardowe ciała (aluminium/skóra), cały taki pakiet powinien kosztować około 1300 $ (bez soczewek)

Hasselblad X1D to pierwszy w firmie bezlusterkowy aparat średniej formatu

Większość ludzi nie widziała osobiście kamer o średnim formacie, ponieważ są one drogie i naprawdę używane przez profesjonalistów. Ale poza ceną, że są również dość duże ze względu na rozmiar czujnika. Hasselblad od dziesięcioleci produkuje kamery średnie.

• O
• Obalia73
• W7 $
• 23 czerwca 2016

Akinaro, 23 czerwca 2016 Eh, tak, uderzyliśmy w dno, ponieważ nie znasz historii. Więcej tak, masz rację, że za pomocą Sony, ale jeśli to przeczytasz!
To są kamery, o których mówisz i nie jest to tak wiele.
Jeśli chcesz sprawdzić, patrz na siebie

Jeśli kupowanie tych kamer wymienionych poniżej jest uczciwe, szalone lub głupie
jest dla każdej osoby.

Od 2012 r. Hasselblad jest przeprojektowany marketing.

Na targach Photokina w Niemczech w 2012 r. Hasselblad ogłosił, że wyda nową kamerę bezlusterkową, znikną z obiektywu (MILC) za pomocą Sony E-Mount. Kamera, zwana Lunar, opiera się na Sony Nex-7, w tym 24.3 MP APS-C czujnik, silnik przetwarzający i interfejs użytkownika. Księżyca, który jest sprzedawany jako model „Ultimate Luxury”, został wydany latem 2013 roku.[20]

23 lipca 2013 r. Hasselblad ogłosił Stellar, „luksusowy” kompaktowy aparat cyfrowy oparty na Sony Cyber-Shot DSC-RX100.

3 lutego 2014 r. Hasselblad wprowadził ponownie Sony A99 jako Hasselblad HV. Zgodnie z wydaniem prasy firmy, ich wersja A99 jest „twarda jak paznokcie”, zawierająca solidniejszą konstrukcję niż oryginał.[43]

W dniu 26 listopada 2014 r. Hasselblad ogłosił Stellar II na podstawie DSC-RX100M2. Na razie nie ma Stellar III ani IV w oparciu o już wydane DSC-RX100M3 i M4.

W przeciwieństwie do Leiki w podobnym partnerstwie z Panasonic, Hasselblad nie twierdzi, że roszczenia o przeprogramowanym przetwarzaniu obrazu. Firma stosuje jednak tę samą strategię marketingową, sprzedając kamery OEM pod ich marką po cenach dwa lub trzy razy wyższe niż w oryginalnych kamerach Sony

• D
• Anond-552277
• KQH
• 23 czerwca 2016

Akinaro, 23 czerwca 2016 Eh, tak, uderzyliśmy w dno, ponieważ nie znasz historii. bardziej nie wydaje się, że znasz historię firmy Hasselblad. W tym roku jest 75. rok Hasselblad jako producent kamery. W tym czasie zyskał reputację produkcji jednych z najlepszych dostępnych urządzeń do aparatu. Po śmierci założyciela firma została sprzedana konglomeratowi i zmieniła ręce więcej niż raz. Tak, kilka lat temu firma macierzysta starała się zarobić na nazwie Hasselblad przez rebranding sony kamer. Nawet kiedy to robili, firma nadal oferowała wysokiej jakości, wysokiej klasy profesjonalne produkty.

Nowy dyrektor generalny spółki publicznie uznał zły osąd firmy w zakresie rebrandingu produktów i jednoznacznie stwierdził, że Hasselblad już tego nie zrobi. Jeśli chodzi o rebranding tego konkretnego aparatu, na tym, na czym jest Sony Camera? A6000, jak sugerowałeś w innym poście? Prawie, ponieważ jest to czujnik APS-C i nie używa soczewek migawki liściowej. Seria A7 ponownie wykorzystuje inny, mniejszy czujnik. Można użyć niektórych elementów komponentów, ale to prawie nie obdarza istniejącego aparatu i oznaczanie go. Jakie masz dowody na to, że na skrzydłach jest tajemnicza Sony?

Hasselblad jest w pełni zdolny do samodzielnego inżynierii aparatu. Kiedy współpracowali przy projektowaniu i produkcji aparatu z inną firmą, zawsze to potwierdzili. Świadek Xpan z Fuji, a także H1 z Fuji, gdzie Fuji nadal produkuje soczewki.

• D
• Anond-552277
• KARMIONY
• 23 czerwca 2016

Akinaro, 23 czerwca 2016 Jak sprzedawać Sony Camera o innej nazwie. Kocham h. więcej nie ma wątpliwości, że jest to czujnik Sony, ponieważ jest to ten sam czujnik, który znajduje się w fazie pierwszej formatu IQ 350 z tyłu, tym samym czujnikiem jak w Pentax 645Z i Hasselblad H6D, ale to wszystko jest połączenie, które Sony ma z tym aparatem z tym aparatem.

Jest to czujnik średniego formatu, który jest prawie dwa razy większy niż czujnik w kamerach Sony A7, a tym bardziej linia A6000 z czujnikiem APD-C. Więc jakie jest połączenie z Sony tutaj? Co ma sony, wymienny aparat soczewki Sony ma, że ​​synchronizuje lampy błyskowe na 1/2000 sekundy? Sama ta zdolność jest warta tysięcy, ponieważ oszczędza koszty i wagę sprzętu błyskawicznego.

• D
• Anond-552277
• KARMIONY
• 23 czerwca 2016

Bug, 23 czerwca 2016 tanie bzdury, ciało nie jest nawet wycenione na 5 postaci Terri. więcej, ale czy Twój D810 Synchronizuje się w 1/2000, jak ten Hasselblad? I to są pełne stroby mocy, przy każdym otworze, a nie niektóre synchronizacja HSS, w której tracisz moc stroboskopową, tym bardziej przechodzisz prędkość synchronizacji aparatu. Jest to jeden z głównych powodów średniego formatu.

Wszystkie kamery są narzędziami, a wszystkie z nich wymagają kompromisów. Ten aparat jest pierwszym lekkim, łatwo przenośnym cyfrowym formatem, a także jeden z najtańszych kamer średnich formatów. I jest to jedyny średnia format poniżej 10 000 USD, który może szybko zsynchronizować błysk. To dość przełomowe.

• J
• Jlrimages
• KARMIONY
• 23 czerwca 2016

Bug, 23 czerwca 2016 tanie bzdury, ciało nie jest nawet wycenione na 5 postaci Terri. Więcej Hasselblad synchronizuje się również z Flashem na 1/2000.

13 985 USD za ten aparat. Uważany za tani w świecie aparatu. Tylko profesjonal.

Prasad-gsma, 23 czerwca 2016 Nie oczekuję wiele z sekcji komentarzy, ale jesteśmy ponownie. Więcej eh, tak, uderzamy w dno, ponieważ nie znasz historii tej firmy i tego, jak używał urządzeń Sony (nie tylko czujników) z tylko różnymi materiałami używanymi na niektórych częściach i jak poprosili o to ogromne pieniądze. Tutaj mamy prawie to samo, więc wiesz. możesz teraz iść gdzie indziej.

Tanie bzdury, ciało nie jest nawet wycenione na terytorium 5 figur.
Na bok żarty, 1/2000 min otwarcia migawki jest dość niski (Nikon D810 może zrobić 1/8000).

• D
• Anond-124236
• i8w
• 23 czerwca 2016

Myślałem, że Hasselblad został wyprodukowany w Niemczech, jak Leica i Carl Zeis.

• ?
• Anonimowy
• 98p
• 23 czerwca 2016

Mir, 23 czerwca 2016 Kamera plus dwa soczewki są już ceną deken. bardziej przyzwoity, zależy od kraju, w którym jesteś. Za 12 tys. Możesz już zdobyć nowy w Hiszpanii

Anond-552179, 23 czerwca 2016 po tak wysokiej cenie nie można nakręcić wideo 4K w 2016 roku. defini. bardziej zdajesz sobie sprawę, że nie będzie to sprzedawane w lokalnym sklepie elektronicznym, takim jak A7RII lub inne lustrzanki cyfrowe, to tak, jakby powiedzieć 40 000usd arri Alexa!. Mają Hasselblad H6D-100C na wideo 4K, jest to najlepsze narzędzia fotograficzne, a użytkownicy, którzy to kupują, nie kupuj go do kręcenia filmów. Założę się, że nie rozumiesz, bo jesteś Warrior klawiatury i nie masz pojęcia, dlaczego każdy aparat potrzebuje 4K, ale według ciebie jest to 2016.

Mir, 23 czerwca 2016 Kamera plus dwa soczewki są już ceną deken. Więcej Hasselblad H6D kosztuje 32 000usd, nie jest to dla amatorów, jest skierowane do tych, którzy przechodzą z DSLR do MF, profesjonalistów. To jest dobre dla tych, którzy potrzebują MF i przenośności, H6D waży co najmniej 2 kg. W cenie X1D jest doskonale wyceniona za przyzwoitą specyfikację MF. Pentax 645 jest nieco tani, ale wciąż jest nieporęczny. Ci, którzy mówią, że jest to zbyt kosztowne i mierne specyfikacje, nie są tacy, którzy będą to kupować. To znajdzie sposób na dedykowane fotografów krajobrazowych i portretowych. Widzę, że wskakują też fotografów ślubnych.

PS: Nie skierowany do ciebie, gdy mówisz, że jest to kosztowne, tylko ogólny kontekst.

Akinaro, 23 czerwca 2016 Jak sprzedawać Sony Camera o innej nazwie. Kocham h. więcej nie oczekuję wiele z sekcji komentarzy, ale teraz naprawdę skrobimy dno lufy. X1D jest tak samo jak kamera Sony do używania czujnika Sony, jak Galaxy S7. Sony jest OEM dla czujników dla wielu firm. Hasselblad nadal musi sprawić, by aparat wokół niego był działał, w tym oprogramowanie i sprzęt, które przetwarza te obrazy. I jest to czujnik średniego formatu. Nie wiem, który aparat serii Sony ma czujnik średniego formatu. Kamery Hasselblad są znane z jakości obrazu i kunsztu. Są one szeroko stosowane do fotografii produktów o wysokiej rozdzielczości, która trafia do czasopism i billboardów. To jedyna firma, która może twierdzić, że jego kamery są używane na Księżycu przez NASA. Ma ponad 70 lat dziedzictwa i za to obciążają kwotę, którą robią.

• D
• Anond-552179
• Mae
• 23 czerwca 2016

W tak wysokiej cenie nie można nakręcić wideo 4K w 2016 roku. zdecydowanie nie wygrana tutaj.

Jak sprzedawać kamerę Sony o innej nazwie.
Uwielbiam sposób, w jaki powiedzieli, że przestaną rebrandować kamerę Sony i zapytają na to x10 więcej, a wciąż tu jesteśmy.
Mówią, że „to ich czujnik”, ale to tylko sony czujnik z aktualizacji serii

I patrząc na inne firmy, które mają niestandardowe ciała (aluminium/skóra), cały taki pakiet powinien kosztować około 1300 $ (bez soczewek)

Ale tutaj mamy urządzenie dla celebrytów, prawników i narkotyków, którzy wydają 9 000 $ co tydzień na pedicure. Kupowanie takiego aparatu to nic.

A dla ludzi, którzy powiedzieliby „to są ich pieniądze, mogą kupić to, czego chcą”, jest w porządku, to tylko dowód na to, że ludzie zrzucają ludzi i możemy się z nich śmiać, a my używamy tego:]

Aparat plus dwa soczewki to już cena przyzwoitego małego samochodu. Naprawdę musisz wiedzieć, jak skorzystać ze wszystkich funkcji w tym aparatu, aby inwestycja była warta zachodu.

Wewnątrz Hasselblad’Fabryka S: montaż magii o średnim formacie

Czego potrzeba, aby wyprodukować wysokiej klasy prestiżowy element urządzenia obrazującego, takiego jak kamery Hasselblad? Co sprawia, że ​​te kamery są tak drogie? Pozwalać’s, zajrzyj do fabryki Hasselblad, aby się dowiedzieć.

Pierwszy Hasselblad: Ross HK-7

Pierwszy Hasselblad został wykonany przez Victora Hasselblada, do którego szwedzki rząd zwrócił się do powtórzenia odzyskanej niemieckiej kamery lotniczej podczas II wojny światowej. To’s jak narodził się pierwszy Hasselblad. Ten model został nazywany Ross HK-7. W latach 1941–1943 wyprodukowano w sumie 240 hk-7 jednostek, mierząc 31x26x17.6 cm i ważenie 4.8 kilogramów z 13.Dołączony soczewki 5 cm (135 mm). Kamera zawierała podstawowy zestaw czasu otwarcia migawki od 1/150 sekundy do 1/400 sekundy. Spójrz na Ross HK-7 na poniższych zdjęciach.

Przejście od analogowego do cyfrowego: “Ceny eksplodowały”

Kiedy Hasselblad postanowił wyprodukować aparaty cyfrowe i przeszedł z analogu, spotkał się z znaczącym wyzwaniem dotyczącym technologii obrazów średniej formatu, które spowodowały ogromne wyniesienie w cenach. “Kiedy firma przeszła na cyfrowe, cena eksplodowała” powiedział dyrektorzy Hasselblad. Jednym z powodów tych wysokich cen jest to, że firma zrobiła’T nie chcę porzucić swojej specjalności, która jest obrazami o średnim formacie. Zatem wytwarzanie tych ogromnych czujników o średnim formacie zaowocowało kosztami i tam’nie ma skrótów. “Kiedy technologia średniego formatu przeszła z analogowych do cyfrowych, czujniki średniego formatu stały się niezwykle drogie, a system kamer stał się niezwykle drogi i bardzo niszowy”, powiedział Bronuis Rudnicas, globalny menedżer marketingu w Hasselblad.

Kiedy technologia średniego formatu przeszła z analogowych do cyfrowych, czujniki średniego formatu stały się niezwykle drogie, a system kamer stał się niezwykle drogi i bardzo niszowy.

Bronuis Rudnicas, globalny menedżer marketingu w Hasselblad.

Czujnik o średnim formacie, który kosztuje 26 000 USD

Hasselblad’Kamery wysokiej klasy składają się z trzech głównych części: cyfrowego pleców, ciała i soczewki. Z tyłu, który obejmuje czujnik, kosztuje około 70% ceny całego aparatu (w przypadku flagowego H6d-100c kosztuje ponad 26 000 USD). Czujnik jest produkowany przez Sony. W rzeczywistości jest to czujnik Sony IMX 461100MP, który Hasselblad wykorzystuje i dostosowuje swoje flagowe. Ponadto Hasselblad wydaje główne zasoby kontroli jakości, aby zweryfikować ten czujnik, spełnia Hasselblad’standardy S (kalibracja i testowanie, które wynikały z ponad 700 zdjęć wykonanych przez ten czujnik).

Brak masowej produkcji

Hasselblad nie’t Mass produkuje swoje kamery. Sprawia, że ​​je w małych partiach zmontowane ręcznie, jeden po drugim. W 2018 r. The Verge zgłosiło około 10 000 sztuk produkowanych rocznie, w przeciwieństwie do innych producentów kamer (Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus), które produkują miliony kamer rocznie. Kamery są montowane przez 6-8 godzin i w niektórych przypadkach może się one sięgnąć do kilku dni. Jednak proces kalibracji czujnika może potrwać do jednej trzeciej tego czasu. “Każdy czujnik jest skalibrowany i testowany na poziomie jedno-pikseli, co jest bardzo czasochłonne i dość wyjątkowe w tej branży,” mówi Rudnicas.

Każdy czujnik jest skalibrowany i testowany na poziomie jedno-pikseli, co jest bardzo czasochłonne i dość wyjątkowe w tej branży.

Bronuis Rudnicas, globalny menedżer marketingu w Hasselblad.

Kalibracja czujnika o średnim formacie

“Czujniki są kalibrowane osobno od korpusu kamery na stacji kalibracji. Wykonuje się ponad 700 zdjęć, testując czujnik w różnych ustawieniach, a następnie wyspecjalizowane oprogramowanie oblicza parametry kompozycji i wytwarza pliki kalibracyjne specyficzne dla tego czujnika. Ten plik jest później przesyłany do tego konkretnego czujnika’kamera S. Podczas fotografowania testowego z tym aparatem w końcowym etapie dane kalibracji są stosowane do nagich obrazów przed przechowywaniem obrazu” mówi Vivian Gorges, który jest liderem produkcji w Hasselblad. Na przykład system X jest podzielony na pięć etapów, które kalibracja czujnika stanowi Lion’S Udział IT.

Tutaj’Ponowne kroki dotyczące modeli X:

1. Sprawdzanie problemów kosmetycznych
2. Programowanie aparatu i aktualizacja go do najnowszego oprogramowania układowego
3. Kalibracja czujnika: główna część produkcji (patrz wyżej)
4. Test jednostki cyfrowej: Dostosowanie ostrości, zarządzania energią, szumem i innymi parametrami
5. Testy jakości zdjęcia: Egzamin w środowisku studyjnym przeciwko obiektom, wykresom kolorów i innych

Tutaj’S krótkie spojrzenie na wszystkie te etapy:

Bardziej przystępne cenowo Hasselblads

Ze względu na zapotrzebowanie rynkowe w przypadku kamer o dużych formatach, Hasselblad wydał bardziej przystępne ceny podstawowe duże produkty czujników. Chociaż te kamery mają mniejsze czujniki, nadal są uważane za kamery o średnim formacie, takie jak X1D II 50C, który jest właścicielem 50 MP 43.8 x 32.Czujnik CMOS 9 mm. Ceny nie są jednak takie tanie i osiągają 6000 USD. Jednakże to’S wciąż w segmencie wysokiej klasy w zakresie cen. Niemniej jednak głównym problemem są ograniczone możliwości wideo porównujące inne flagowce, takie jak Sony Alpha 1, który znajduje się w tym samym przedziale cenowym. Hasselblad nie’T Oferuj 8K wideo, dokładne autofokusowanie, zaawansowana stabilizacja obrazu i więcej funkcji wideo, które są niezbędne dla profesjonalnych kamerzystów i z tego powodu IT’jest prawdziwym wyzwaniem, aby konkurować z innymi producentami.

Upośledzone możliwości wideo

Przy całej tej średniej formie dobroci, możliwości wideo kamer Hasselblad są nadal upośledzone. Zalety tego ogromnego czujnika nie są pokazane podczas kręcenia filmów w kamerach Hasselblad. Wygląda na to, że czujnik jest w stanie wykonywać niezwykłe zdjęcia, ale nie filmy. Wiele artefaktów, takich jak rozległa migawka, niski zakres dynamiki i słabe kodeki, lokalizuje Hasselblad od bycia przyzwoitą opcją dla profesjonalnych kameisówek. W zeszłym roku Hasselblad ogłoszony Aktualizacja oprogramowania układowego 1.2.0 dla jego X1D II 50C i 907X Edycja specjalna, która umożliwia nagrywanie w rozdzielczości 2.7K (2720 x 1530) i HD (1920 x 1080). W tej aktualizacji wideo można nagrywać o 29.97 FPS z 4: 2: 0 8 -bitowym kolorem. Według Hasselblad, 2.Opcja rozdzielczości 7K zapewnia ulepszone przechwytywanie szczegółów, jednocześnie równoważącą końcowy rozmiar przechwytywania wideo.Chociaż pełna szerokość czujnika jest używana w proporcjach 16: 9 (43.8 × 24.6), powodując ogromne 50.25 mm okrąg obrazu, który jest o ponad 16% większy niż typowe przechwytywanie wideo w pełnej ramce i prawie podwójnie porównując standardowe filmowe Super 35, należy podkreślić, że jest to 8-bitowe wideo. Nie wystarczająco dobre. Flagowy H6D-100C może strzelać 4K RAW, jednak nie jest to prawdziwe surowe, a wyniki są słabe.

Końcowe przemyślenia

My’Podsumowuje to, mówiąc, że Hasselblad to niesamowity aparat, który jest zbudowany dla prawdziwych artystów. I pozwól nam zacytować nasze poprzednie stwierdzenie, mówiąc, że Hasselblad musi zainwestować więcej zasobów badawczo -rozwojowych, koncentrując się na swoich możliwościach wideo dotyczące. Pozwalać’S wyobraź sobie partnerstwo z Atomos do wyprowadzania PRORE RAW z tego ogromnego czujnika. Wykorzystanie zewnętrznego rejestratora do wyjścia przyzwoitego wideo powinno być obowiązkową strategią Hasselblad, szczególnie w tym przedziale cenowym. To pozwoli Hasselbladowi nacisnąć kopertę dotyczącą obrazów wideo o średnim formacie.

Lista produktów

Tutaj’produkty wymienione w artykule i linki do ich zakupu od autoryzowanych dealerów.

Średni format vs pełna ramka – Hasselblad x1d II vs faza pierwsza vs

Nasze prawdziwe doświadczenie korzystania z średniego formatu w porównaniu z systemem pełnoklatkowym – Don‘t Oczekuj pomiarów, zdjęć ścian ceglanych lub danych naukowych. Jest to subiektywne i w kontekście płatnych zadań fotograficznych, które wymagają od nas i naszego sprzętu do zapewnienia najwyższej jakości. Korzyści i wady trzech bardzo różnych systemów, a przede wszystkim, dla których scenariusze te korzyści mają znaczenie. Widzę ludzi wybierających jeden z nich z niewłaściwych powodów raz po raz, więc podzielę się moim punktem widzenia.

W tym artykule pokażmy przykładowe zdjęcia, ale Don‘T oczekuj Raws i Don‘t oczekuj neutralnego badania. Wszystkie zdjęcia widoczne w tym poście są edytowane z True Romance Preset Pack (dostępne tutaj).

Pozwalać‘S zaczyna się od samodzielnego wprowadzenia do systemów o średnim formacie. To‘S, po co tu przyszedłeś, prawda? Później my‘Omówi okoliczności, w których czujniki średniego formatu naprawdę odgrywają swoje mocne strony, ponieważ – spoiler! – Większy nie zawsze jest lepszy od czujnika.

Średni format vs pełna ramka – Hasselblad x1d II vs faza pierwsza vs

Hasselblad X1D (Mark II)

Najpierw wykorzystaliśmy Hasselblad, kiedy zaczęliśmy kręcić najnowszą książkę Masters Hasselblad, 1,5 lat temu. Teraz, gdy wiedzieliśmy, że współczynnik formy będzie wygodny, nie byliśmy w pełni przygotowani na różnicę w tym, jak korzystać z kamer z ich pełnym potencjałem w porównaniu z naszym systemem Sony. Już to przeczytałeś‘jest wolniejsze i już wiesz, że to nie‘t stabilizowane (prawda?!). Teraz w rzeczywistości aparat jest nie tylko wolniej. Więcej o tym trochę później. Więc co nam się podobało? Po pierwsze, jest to najpiękniejszy i ergonomiczny kawałek, jaki kiedykolwiek miałem w rękach. Pasuje jak rękawica, zmniejszyła kontrolę i jest po prostu czystym pięknem. Pamiętaj, aby podeszli do nich ludzie na ulicy, kiedy to widzą. Jest mały, ale nie tak mały jak ciało Sony A7 i na pewno bardziej znaczące i ciężkie niż zdjęcia online mogą sugerować. Autofocus brzmi jak „wwwwwwttttttt-wwwwtttttt“ A kiedy zastrzeliliśmy kamerę w ledwo oświetlonym zamku, że sesja została zaplanowana, wydawało.

Szybko zdaliśmy sobie sprawę, że jest to przeznaczone do dobrych sytuacji świetlnych lub lampy błyskowej. Choć mogliśmy nakręcić nasze kamery Sony w tym świetle, łatwo, wygodnie i szybko, Hasselblad zmusił nas do zatrzymania się i myślenia. Naprawdę musieliśmy bardziej ostrożnie skonfigurować ujęcia, ponieważ kręcisz średni format dla jakości obrazu i chcieliśmy, żeby był ostry. Czujnik tego aparatu, a także ten w Fuji GFX 50S/R i Pentax 645Z, ma 5 lat. Więc to są rzeczy starej generacji? Zupełnie nie. Chociaż jesteśmy przyzwyczajeni do bardzo potężnego czujnika 42MP pełnej ramki, czujnik 44×33 mm w Hasselblad nadal ma niezwykłą moc – która jest zarówno w zakresie rozdzielczości, jak i zakresu dynamicznego. W rzeczywistości zdjęcia wydawały się ostrzejsze niż to, do czego byliśmy przyzwyczajeni, pomimo naszych oczekiwań, że ta różnica będzie głównie akademicka. Zerwaliśmy więcej niż pot, próbując trzymać się harmonogramu z dodatkową przeszkodą pracy z dostępnym światłem w dość ciemnym miejscu. Od tego czasu wielokrotnie nakręciliśmy Hasselblad, w tym faktyczne wesela, mamy długoterminowe wrażenie jego użycia, które będziemy adresować w poniższych segmentach.

Faza pierwsza IQ3 100MP trichromatyczna z ciałem XF

Zaplanowaliśmy wycieczkę do Wielkiej Brytanii, nie tylko kręcąc wspaniały ślub w średniowiecznej wiosce, ale także strzelając kolejną grupę projektów w Londynie. Kiedy pojawiła się sprawa i otworzyliśmy ją… cóż, są szanse, że wciąż marzysz o kręceniu fazy jednej od czasu do czasu. Przynajmniej ja. Ciało jest piękne, soczewki są piękne, ma zręczny, przemysłowy design i jest bardzo solidny, ale ergonomiczny. To‘jest dziwnym uczuciem utrzymać 47.000,- Ciało w dłoni z 7.000,- Załączony soczewki. Ale w tamtych czasach czułem to samo, kiedy kupiłem swój pierwszy ‚prawdziwy‘ aparat, Canon 600D i wszyscy już się nauczyliśmy, że szybko przyzwyczaimy się do trzymania pięknego sprzętu w dłoni po początkowym wow. Ta rzecz zawiera ogromny czujnik, znacznie większy niż Hasselblad i o znacznie większej mocy rozdzielczej. Ma OVF, który wydawał mi się oldschool, który jest już używany do elektronicznych wizjerów. Dźwięk migawki jest imponujący… i wcale nie ukryty. W porównaniu z Sony i Hasselbladem jest masywne. Niekoniecznie złą rzeczą, ale noszenie przez długi czas jest trochę obciążone. Pliki oooooooze detale i wierność kolorów Przybicie strzału wymaga jeszcze większej precyzji. Użyliśmy pięknych obiektywów migawki z liści z tym stylowym niebieskim pierścieniem i z powrotem w edytowaniu jaskini byliśmy bardzo zadowoleni z tego, co widzieliśmy.

Decydowanie o odpowiednie narzędzie. Kryteria 1: Kontrola

Teraz chcemy zanurzyć się nieco głębiej w pytanie „Jaki jest system kamer, który daje mi najlepsze wyjście?“. A przede wszystkim, dla mnie chodzi o kontrolę lub dokładniej – światła kontrola. Zasadniczo powiedziałbym to Im mniej kontroli, tym bardziej powinieneś porzucić pomysł kręcenia średniego formatu. Aby czerpać korzyści z najwyższych cech tych czujników i soczewek, absolutnie musisz kontrolować swój wynik. Bardzo szybko stanęliśmy w obliczu tej realizacji, kiedy po raz pierwszy użyliśmy Hasselblad. Po prostu przyciemnij dostępne światło przechodzące przez okna chwila Próba uchwycenia poruszającego się obiektu była bardzo trudna. Nie tylko stracisz korzyść tych większych czujników, gdy umieścisz je w niewłaściwych warunkach, ale‘jest możliwe, że twoje zdjęcia faktycznie ucierpią i wyglądają gorsze od pełnej wydajności ramki. Ponadto prędkość operacji kamer (autofokus i szybkość klatek) będzie bardzo szybko przeszkadza. Zmusiło nas to do wycofania się z naszego zwykłego stylu fotografowania o dużej objętości i bycia bardzo rozważnym o motywach. Oznaczało to również, że musieliśmy ograniczyć wszelkie ruchy do minimum,

Aby mieć kontrolę, bardzo oczywistym rozwiązaniem jest praca ze sztucznym światłem. Nie tylko będziesz w stanie utrzymać swoje ISO w dół bez względu na wszystko, ale będziesz mógł również zamrozić temat i mieć ostre zdjęcia, nawet z dużym ruchem. Hasselblad, a także faza pierwsza używają migawki liściowej, która jest korzystna w niektórych sytuacjach. Podczas gdy to nie‘T WIELKA TALKA, kiedy zaczynasz w ciemnych miejscach i oświetlisz scenę z głównie sztucznym światłem, staje się większą okazją, gdy przebywa na zewnątrz i próbując odsłonić otoczenie trochę ciemniej. Nawet na 1/1600 migawka liściowa nadal będzie pełna działać z światłem flash, podczas gdy HSS (synchronizacja wysokiej prędkości) Fujifilm GFX na przykład odejdzie od mocy lampy błyskowej. Również HSS oznacza, że ​​nie jest w stanie zamrozić tematu, jak robi to zwykły błysk. Możesz zatrzymać ruch tylko poprzez czas otwarcia migawki, gdy używasz HSS. Prawdopodobnie niektórzy z was‘Nie wiem o tym – nie zrobiłem‘t zanim faktycznie zaniepokoiłem się korzyściami z okiennic liściowych.

Inne typowe sytuacje, które pozwalają na kontrolę, a tym samym faworyzować jakość obrazu dla średnich formatów, to na przykład architektura, krajobraz, moda (Flash!), Produkt (flash!), Sztuka, portret (Flash!). Pierwsze pytanie, które powinieneś sobie zadać, brzmi: ile mam lekkiej kontroli nad tematami, które zwykle strzelam?

Decydowanie o odpowiednie narzędzie. Kryteria 2: Pace

Mówiłem o znaczeniu kontroli, a jej siostra bliźniaczka jest tym, co nazywam tempo. Mam na myśli to, że powinieneś rozważyć, jak kluczowa jest prędkość pracy, aby Twoja fotografia uchwyciła to, co chcesz uchwycić. Praktyczny przykład z fotografii ślubnej: zawsze cenniejsze jest przechwytywanie odpowiedniego momentu z nieco mniejszą jakością obrazu niż obraz niewłaściwego momentu z nieco lepszą jakością obrazu. Brzmi trywialnie? To jest n‘T, ponieważ często ignorujemy aspekt tempa, gdy zastanawiamy się nad potencjalną piękną jakością obrazu, który wyróżni się na tle konkurencji (lub od tego, co stworzyliśmy w przeszłości lub…). Jeśli duża objętość strzałów będzie oznaczać większy wynik, porzuć ideę średniego formatu. Tempo decyduje również o wymogach dotyczących możliwości autofokusu kamer.

Teoretycznie miałbyś możliwość użycia skupienia strefy dla szybszych poruszających się scen, ale z kilkoma wyjątkami nie jest to rozsądne rozwiązanie w większości przypadków. Również cienki dof średniego formatu‘t pomóż w tym względzie. Jeśli nadal zdecydujesz się spróbować, osobiście poleciłbym to z systemami bezlusterkowymi, takimi jak Fuji GFX lub Hasselblad X1D, ponieważ EVF ułatwia dostrzeżenie strefy ostrości.

Słyszałem, że Fujifilm GFX 100 ma przyzwoitą zdolność do skupienia wzroku. Zasadniczo ruch staje się trudny, szczególnie gdy badany jest blisko. Ta trudność znika do pewnego stopnia, jeśli strzelasz z zamkniętym otworem, takim jak F11 lub F16. W większości przypadków wymagałoby użycia lampy błyskowej. Po prostu zadaj sobie pytanie: ile czasu pozwalasz sobie na krytyczne skupienie? Ile czasu na pozwala Twój temat? Średni format w obecnym stanie technologii jest nadal do rozważania.

X1D (Mark I i II), gdy jest mały i poręczny, jest nadal powolnym aparatem i wymaga czasu na skupienie się i obsługę. Uważam, że jest to odpowiednie do fotografii ulicznej, ale na pewno nie dla krzykliwego i szybkiego. Ramy na sekundę są powolne (może 1 klatka co 1 lub 2 sekundy w prawdziwym życiu). Autofokus jest jednak bardzo precyzyjny. Faza pierwsza jest podobnie powolna i w pomieszcze. Chociaż ten aparat absolutnie nie jest stworzony, aby strzelać do ruchomych obiektów w pomieszczeniu z kiepskim światłem. To’po prostu sposób, w jaki to się toustrujemy, ale rzadko ktoś korzysta z tego sprzętu, zmierzy się z taką sytuacją – tylko dlatego, że kamera mieszka gdzie indziej.

Decydowanie o odpowiednie narzędzie. Kryteria 3: Jakość obrazu

Po to tu jesteś, ponieważ jeśli jakość obrazu była‘T Wasza troska, byś tego nie zrobił‘T nawet czytaj o tym, co wyróżnia kamery MF od kamer pełnej ramki. Kamery o średnim formacie są zbudowane w celu stworzenia najnowocześniejszej jakości obrazu podczas poświęcania prędkości. Jeśli chcesz to jedno ujęcie i masz czas i kontrolę, będziesz bardzo szczęśliwą osobą podczas przeglądu plików na komputerze. Przed użyciem Hasselblad X1D czytamy wszelkiego rodzaju pomiary i statystyki online i statystyki – i od tych pomiarów spodziewaliśmy się, że Bump w jakości obrazu będzie 90% procentowym efektem placebo. A teraz pojawia się Kicker: Medium Format rzeczywiście uderza w pełną ramkę dotyczącą jakości obrazu. To z naszego doświadczenia i jest nawet widoczne z ‚mniejszy‘ 50 megapikselowy czujnik MF. Podczas gdy wielu z was będzie wysoko cenić ostrość, jest to głównie nieistotny czynnik dla naszej pracy z tego prostego powodu, że nasi klienci otrzymują zdjęcia w albumie z okazjonalnym dziełem ścianowym. Ale my‘t Drukuj ogromny jak na 1,5 m w górę lub coś w tym stylu. Tak więc 42MP (i 24 MP) naszego Sony są już wystarczające.

Korzyści z MF – dla nas – leżą w renderowaniu zdjęć i przejściu między światłem a ciemnością. Pracujemy z dużą ilością dramatycznych światła na naszych zdjęciach, które już zauważyłeś na przykładowych zdjęciach, więc jest to profit, który jest naprawdę potężny w faktycznym fotografowaniu. Hasselblad X1D ma niezwykłą zdolność do wyświetlania sceny wiernej ludzkim okiem. Czasami, kiedy idziemy na spacer, mówimy „To wygląda jak zdjęcie Hasselblad!“. Jesteśmy dziwnymi ludźmi…

Faza pierwsza czujnik 100 MP podnosi pięknie delikatną paletę kolorów i ma ogromną moc rozdzielczą. Jest to rzeczywiście lepsze od tego, czego jesteśmy używani z czujnika pełnego ramki. Pliki są bujne i radość z edycji – próbki na tej stronie zostały edytowane z Lightroomem. Podczas gdy Hasselblad‘Oprogramowanie S pięknie obsługuje pliki z wizualnego punktu widzenia, po prostu brakuje gładkości i dojrzałości operacyjnej Lightroom lub przechwytujących jeden (system biblioteczny? Eh…). Dodaj do tego, że kręcimy średni format obok naszego systemu Sony i Sensowne jest ujednolicenie wszystkiego w jednym oprogramowaniu – Adobe Lightroom lub przechwytuj jeden. Jest niezwykle niewygodne radzenie sobie z powolnym oprogramowaniem bez systemu bibliotecznego.

Decydowanie o odpowiednie narzędzie. Kryteria 4: ergonomia / radość z użycia

Mniej oczywistym, ale nie bez znaczenia, aspektem decydowania o odpowiednie narzędzie jest to, jak bardzo go kochasz. Zapytaj analogowych fotografów, czy oni by tego nie zrobili‘nie użyj tego plasticky DSLR, a ty jesteś na smakołyk. Patrzysz na aparat lub trzymasz w dłoniach i możesz‘t pomaga, ale czuję się zainspirowany? To‘s cholerny punkt sprzedaży i Don‘pozwól innym ludziom powiedzieć, że jesteś złudzeniem. To część doświadczenia i w przeszłości miałem kamery, które uwielbiałem używać przeciwko wszelkiej racjonalności. Tylko dlatego, że zainspirowali mnie do złapania ich, wyjścia i strzelania. Z pewnością jest to dla mnie bardziej przypadek z tymi pięknie wykonanymi fazami i kamerami Hasselblad niż z Sony. Czują się bardziej wytrzymałe, bardziej ergonomiczne, brzmią inaczej. Jakość wykonania zarówno Hasselblad X1D, jak i ciała pierwszej fazy XF, jest absolutnie nierówna i czujesz wartość w dłoniach, ciężka, ale płynnie wyrównana do kształtu dłoni. Nawet z dużą ciężarem fazy pierwszej zawsze byłem pewny, że mam ciasny uchwyt.

Jeśli spojrzysz na Hasselblad X1DII na zdjęciach, może to wydawać się niewielkim aparatem, ale mając go przed sobą, wydaje się bardziej deficesyjne i ciężkie niż to, czego jesteś używany z kamerami bezlusterkowymi Sony/Nikon/Canon/itp. Z powodu braku lepszego słowa nazwałbym to uczucie “gęsty”. Po prostu wydaje się solidny i dobry. Wielu z was nie będzie nosił aparatu w rękach przez 10 godzin bez przerwy, a dla tych, że czynnik wagi nie będzie zbyt niepokojący. Dla fotografów ślubnych zawsze jest większą radością, aby bardzo lekko jeździć. Zmienia także sposób fotografowania, ponieważ po 8 godzinach poczujesz większe wyczerpanie, jeśli nosiłeś ciężki system, bez względu na to, jak silny jesteś.

To jest jeden obszar, w którym naprawdę widzę piękno kamer Leica Full Rame. Płacisz premię (absurd lub nie, to zdecydowanie), ale otrzymujesz kolejny poziom jakości wykonania. Teraz Sony dotyczy wskaźnika ceny i moim zdaniem nie ma sobie równych w tym względzie. Oznacza to, że narożniki mają być cięte w odniesieniu do materiałów. To mówi Używamy aparatów od lat i nigdy nas nie zawiodły. Tak więc nie chodzi o użyteczność, ponieważ chodzi o radość z użycia.

Sony vs. Hasselblad vs. Faza pierwsza
Werdykt

Teraz, jeśli przyjechałeś tutaj, aby przeczytać, który z nich jest „to, co najlepsze“ aparat, możesz być rozczarowany, że jest to naprawdę porównanie jabłek do pomarańczy. Podczas gdy system Sony jest z pewnością najbardziej wszechstronny i niedrogi, a jednocześnie zapewnia dobrą jakość obrazu, faza pierwsza zapewnia bezkompromisową jakość obrazu bez mobilności i szybkości pełnej ramki. Była to specjalna uczta, aby użyć IQ3 fazy z lampą błyskową, ponieważ mogliśmy zamknąć otwór i w pełni wykorzystać niesamowitą jakość obrazu i mocą rozdzielczości czujnika – nie ograniczając tego dnia lub jakie światło przechodzi przez okno.

Hasselblad wydaje się na pierwszy rzut oka siedzieć w dziwnym środkowym miejscu‘T taki dziwny w rzeczywistości. X1DII pakuje piękną moc renderowania mniejszego czujnika średniego formatu, a jednocześnie jest bardzo przenośna i wygodna do trzymania w rękach. Nie popełnijcie jednak błędu – że kamera nie jest szybka, a nawet przy najnowszej iteracji X1D Mark II nadal jest skaknie i obciąża dowolną nowoczesną kamerą pełnoklatkową. Jest to aparat, który przyniesiesz na wakacje, a faza pierwsza może być najlepszym wyborem, jeśli waga nie jest tak dużym problemem. Słyszałem o niektórych mężczyzn, którzy śmieją się z wagi swoich kamer Canon 1DX – tych, którzy prawdopodobnie wygrały‘nie uważaj za dużo, ponieważ są one na tym samym boisku.

Używać Kod rabatowy MediumFormat za 20% zniżki na Prawdziwy plecak ustawiony na romans.

Kochasz rankingi, prawda?? Nawet jeśli nie, proszę bardzo:

Wszechstronność

1. Sony Alpha
2. Hasselblad x1d II
3. Faza pierwsza

Jakość obrazu / edycja wygody

1. Faza pierwsza / Hasselblad X1D II
2. Sony Alpha

Operacja (prędkość AF, obsługa, hałas, uszczelnienie pogodowe)

1. Jak dotąd Sony Alpha
2. Hasselblad x1d II / faza pierwsza (szybkość robocza i funkcjonalność są podobne)

Ergonomia (projekt, radość z użytkowania)

1. Hasselblad x1d II
2. Faza pierwsza
3. Sony Alpha

Hasselblad x2d 100-megapikselowy przegląd kamery

W tym filmie przetestowałem zupełnie nowy aparat Hasselblad x2D na dwóch oddzielnych sesjach zdjęciowych. Pierwszy to sesja mody i urody, a druga to sesja zdjęciowa studyjnego.

Aby lepiej zrozumieć wydajność tego nowego kamery średniej bezlusterkowej, ja’VE użyłem również mojego Hasselblad H6 100 (obecny flagowy aparat Hasselblad) na jednym z pędów, abyśmy mogli dokonać porównań obok siebie.

• Wstęp
• Recenzja wideo (39 minut.)
• Czujnik
• Typy plików
• Ulepszenia skupienia
• Stabilizacja obrazu
• Przechowywanie obrazu
• Prędkości strzelania
• Idzie bezlusterkie
• Symulacja ekspozycji
• Soczewki XCD
• Wybory i adaptery obiektywu
• Bateria
• Przetestuj sesje zdjęciowe
• Różnice w kamerze fizycznej
• System menu i elementy sterujące
• Funkcja wideo
• Wyniki x2d i h6
• Definicja dyfrakcji
• Porównanie dyfrakcji w F16
• Porównanie hałasu
• Wniosek

Czujnik aparatu X2D

X2D może pochwalić się 100-megapikselowym czujnikiem z tyłu. To’s Sony Sensor, ale Hasselblad zainwestował mocno w badania i rozwój, dostosowując i dostosowując go do swoich naturalnych wymagań kolorów.

Ponadto, z X2D zoptymalizowanym pod kątem szerokiego zakresu czasów ekspozycji, oni’znacznie poprawiło zmniejszenie szumu przy wyższym ISO i dla długich ujęć narażenia.

F11 Focus Stas torebki sesja zdjęciowa z x2d

Szalony szczegół! Uprawa z powyższego obrazu

Nagrywanie 16-bitowych plików obrazów surowych

Ten czujnik jest w stanie nagrywać 16-bitowe pliki obrazu surowego, ale z możliwością przełączania na 14-bitowe pliki obrazów z opcjami plików JPG i RAW, jeśli potrzebujesz mniejszych rozmiarów plików. 16-bitowe obrazy zapewnią oczywiście najwyższą jakość i największy zakres dynamiczny od surowego pliku.

X2D 100 megapikselowy czujnik zalany

X2D 14-bitowy i 16-bitowy wybór menu

Ulepszenia systemu skupienia

Nastąpiły ogromne ulepszenia w systemie skupienia w towarzystwie nowego projektu soczewek w stylu retro do ręcznego skupienia. Chociaż X2D jest nadal kompatybilny ze starymi soczewkami X1D, te nowe soczewki są bardzo stylowe, szybkie do reakcji i ciche w skupieniu się w porównaniu ze starym systemem.

Nowe soczewki w stylu retro dla X2D

Wykrywanie fazy autofokusowanie

Autofokusowanie wykrywania faz jest interaktywne, dokładne i znacznie szybsze niż w poprzednim systemie X1DII. Aby szybko wybrać punkt skupienia dla wyników do ostrej, po prostu przeciągnij palec na widok tylnego ekranu.

Powiedziano mi, że Hasselblad ma nawet rozpoznawanie z śledzeniem wzroku w przygotowaniu przyszłych aktualizacji oprogramowania układowego. Ta funkcja pozwala systemowi automatycznego skupienia blokowanie twarzy lub oka pacjenta, dzięki czemu Autofocus jest dzieckiem.

Jednak głównym na wynos dla mnie było to, jak dokładny był punkt skupienia-jeśli kliknąłem strefę ostrości dla oka modelu, jej oko było ostrożne. To również koncentrowało się na fotografii produktów, z którą łatwo współpracować.

Wykrywanie fazy autofokusowanie

Inne funkcje aparatu X2D

Wbudowana stabilizacja obrazu

Nowością z tym aparatem jest imponująca siedmiooprzepustowa ulepszenie z wyrafinowanym 5-osiowym systemem stabilizacji obrazu. Co to znaczy?

Oznacza to, że możesz strzelać ręcznie ze znacznie dłuższymi czasami otwarcia migawki niż bez niej-na przykład w sytuacjach o słabym świetle, takich jak wydarzenia, wesela lub fotografia uliczna, możliwość kręcenia wolniejszych czasów otwarcia migawki otwiera wiele możliwości twórczych.

Inne funkcje aparatu X2D

Wewnętrzny napęd w stanie stałym i przechowywanie zdjęć

Świetną cechą jest ogromny wewnętrzny napęd w stanie stałym 1 TB z szybkimi prędkościami transferu. Idealny dla fotografów w podróży! Jednak aparat ma również gniazdo karty pamięci, która akceptuje karty CFExpress, które mogą wytrzymać do 512 GB.

Z włożoną kartą aparat ma lustrzane pamięć, co oznacza, że ​​Twoje zdjęcia są zapisywane zarówno na karcie wewnętrznym, jak i karcie pamięci – idealne dla dodatkowego spokoju na tych krytycznych sesjach. Ale uwielbiam nawet nie myśleć o umieszczeniu karty pamięci – mogę po prostu odebrać aparat i strzelać.

Gniazdo karty pamięci X2D, które akceptuje karty CFExpress, które mogą pomieścić do 512 GB

1 TB pamięci wewnętrznej na x2d

Szybsze prędkości strzelania

W porównaniu z jego poprzednikami, X2D jest znacznie szybszy do pracy, przechwytując nieco ponad trzy klatki na sekundę. To naprawdę pomaga mi na sesjach mody, gdy akcja musi być szybsza. Jest to poprawa w stosunku do H6 i X1DII.

Sesja zdjęciowa przy użyciu nowej Hasselblad x2d Handheld

Przejście z lustrzanego do bezlusterkowego Hasselblad

Po 30 latach strzelania za pomocą kamer lustrzowych i pryzmatów muszę przyznać, że martwiłem. Jak by się poczuł patrzenie przez wizjer elektroniczny i czy mógłbym się dostosować?

Podczas pędów testowych byłem mile zaskoczony, używając pełnego wizjera powiększenia 1x. To’s większy 5.76-megapikselowy wizjer, dający duży i jasny widok w porównaniu z poprzednim modelem.

Ten wyraźny, ostrożny podgląd został również szybko odświeżony na dużym, przechylnym ekranie tylnym. Ekran oferuje łatwe funkcje podwójne i szczypta, dzięki czemu możesz sprawdzić swoje zdjęcia podczas pracy.

Przejście z lustrzanego do bezlusterkowego Hasselblad

Symulacja ekspozycji

Jeśli ty’Ponownie pracując od studia lub przy użyciu naturalnego światła, możesz skorzystać z funkcji symulacji ekspozycji. Jeśli ty’Ponowne i około lokalizacji, możesz użyć tej funkcji, aby przetestować korekty ekspozycji za pośrednictwem wizjera, aby uzyskać wyobrażenie o tym, jak te korekty wpłyną na Twój obraz.

Jest idealny do pracy w naturalnym świetle, fotografii ulicznej, zdjęć ślubnych i tak dalej, ale z możliwością wyłączenia tej funkcji w środowisku studyjnym podczas korzystania z Studio Flash.

Nowy system soczewek XCD

Nowe retro obiektywy XCD zapewniają intuicyjny manualny pierścień ostrości i może również działać szybko i cicho w trybie automatycznym. Soczewki oferują również tryb asystenta fokusowego za pomocą interaktywnego ekranu dotykowego z tyłu aparatu – bardzo podobało mi się korzystanie z trybu instrukcji / pomocy fokusowej, jeśli naprawdę chciałem ‘retro’ czuć.

A także przednie koło sterujące w aparacie, soczewki mają również tradycyjny pierścień przysłony. Zapewnia to, że jakość przypominająca tradycyjne kamery ręczne. Gdy pierścień soczewki jest dostosowywany, odpowiednie informacje są wyraźnie wyświetlane na mini -elektrycznym panelu na górze korpusu aparatu.

Co ciekawe, ten sam pierścień soczewki można skonfigurować za pomocą aparatu’S Ustawienia menu do pracy dla ISO, ustawienia czasu otwarcia migawki i więcej, dając więcej opcji konfiguracji i wrażenia użytkownika aparatu.

Nowy system soczewek XCD: Nowe wybory soczewek 38 mm, 55 mm i 90 mm

Wybory i adaptery obiektywu

Podczas premiery istnieją trzy nowe wybory obiektywu projektowego dla tego nowego aparatu: nowy obiektyw 38 mm, 55 mm i 90 mm. Jeśli jednak masz już jakieś soczewki X1D, one’rekompatybilnie z tym nowym systemem. Jeśli ty’re -użytkownik H6, a potem ty’chętnie to wiedzieć’s adapter twoich soczewek, a nawet konwertor optyczny.

Według Hasselblad, konwertor faktycznie poprawi rozdzielczość twoich haku H, ale ja’faktycznie jeszcze tego nie przetestowałem. Istnieją również adaptery do soczewek XPAN i systemu XV.

Podobnie jak w przypadku systemu średniego formatu Hasselblad, mamy wielką zaletę, która w rzeczywistości znajduje się w obiektywie aparatu. O migawka liści oznacza my’nie ograniczone przez prędkości synchronizacji flash, takie jak 1/125th sekundy, ponieważ możemy zsynchronizować na 1/2000. sekundy lub nawet 1/4000 sekundy za pomocą nowego obiektywu 90 mm.

To ogromna korzyść dla fotografa takiego jak ja. I’M często strzelanie do mody na miejscu i możliwość blokowania istniejącego światła otoczenia lub niedostosowania światła otoczenia, a jednocześnie zachowanie prawidłowej ekspozycji na lampę błyskową jest bardzo ważną częścią mojego procesu twórczego.

To’jest również przydatny w studio, oczywiście, ponieważ wyższe prędkości synchronizacji pozwalają również unikać zanieczyszczenia światła z lamp modelowych studyjnych.

Paczka baterii

Pakiet akumulatora jest łatwo dostępny i umożliwia około 420 strzałów na jednym ładowaniu. Podczas pędów testowych odkryłem przez przypadek, że faktycznie ładuje się po uwięzieniu – sprytne rozwiązanie tych irytujących awarii oprogramowania przestoju spowodowane niską mocą baterii, których często doświadczałem z H6.

Sesja testowa Hasselblad x2D

Przetestowałem ten nowy aparat X2D na sesji sesji przywiązanej do produktu oraz nieokreślona moda i sesja kosmetyczna.

Jak widać, wybrałem motyw torebki dla obu. Patrząc na obrazy, możesz zobaczyć niesamowity poziom szczegółowości. Dzięki niewiarygodnie ostrym wynikom umożliwionym przez soczewki XCD wyższej jakości i nowym czujnikiem podlegającym wstecznym, tak naprawdę zrobiłem’T musi wykonywać ostrzenie w postprodukcji.

Rozdzielczość 100-megapikselowa daje tyle danych obrazu do pracy z większością upraw, które stosujesz, wciąż pozostawia mnóstwo rozdzielczości. Funkcja ekranu dotykowego ułatwia odkrycie śmiesznego poziomu szczegółowości w twoim temacie, jeśli nie strzelanie.

W fotografii produktowej używam stosu ostrości w celu skrajnej głębokości pola i do osiągnięcia moich pożądanych wyników. To samo dotyczy tej sesji produktowej, gdzie uchwyciłem wybór zdjęć z niesamowitymi szczegółami na f11. Następnie użyłem oprogramowania Helicon Focus, aby dostarczyć mój ostateczny obraz.

Test mody sesji zdjęciowej za pomocą x2d

Test sesji zdjęciowej za pomocą X2D na uwięzi

Kiedy patrzysz na fizyczny rozmiar aparatu X2D i zauważysz, jak mały jest w porównaniu z H6, poziom szczegółowości, który możesz uchwycić, jest oszałamiający!

Tam’s również całkiem różnica masy, ponieważ H6 jest znacznie cięższy. Mogłem wygodnie trzymać jaśniejszy X2D podczas sesji mody bez konieczności odkładania go.

Jedynym problemem, jaki mam, jest tył uścisku, ale może to po prostu być na moją znajomość systemu H6. Czułem, że tylny obszar chwytu może mieć kontur, aby jeszcze lepiej trzymać. Przednia część przyczepności jest jednak bardzo wygodna, co daje dobre poczucie bezpieczeństwa.

X2D jest mniejszy i lżejszy niż H6

Menu i kontrole x2d

Jak widać na filmie, sterowanie aparatem są bardzo intuicyjne i szybkie w dostępie. Wiele informacji o ustawieniach jest również powielonych na ekranie mini-top.

Na korpusie aparatu znajduje się kilka fizycznych przycisków i kół kontrolnych, zapewniając szybki dostęp do trybu fotografowania i ISO do regulacji Swift bez konieczności korzystania z tylnego ekranu. Tam’s także wspomniana wcześniej kontrola pierścienia soczewki, która otwiera dla Ciebie wiele zmian kontrolnych.

Jeśli nosisz okulary, X2D jest wyposażony w sprytną kontrolę dioptera EVF. Jest to prosty w dostępie i możesz łatwo dostosować obraz elektroniczny, aby odpowiadać konkretnym wymaganiom oczu. Noszę okulary do czytania, więc dostosowałem wewnętrzny EVF, aby był super ostre dla mojej konkretnej recepty.

Zbliża się uprawa z urody powyżej-test sesji zdjęciowej x2d

Wideo 4K

Niestety, wideo 4K ISN’t Dostępne na X2D podczas premiery. Byłem tym bardzo rozczarowany – ponieważ aparat jest na tyle kompaktowy, że czuję, że chętnie zabrałbym ze sobą więcej miejsc, byłoby wspaniale mieć wideo jako opcję. Naprawdę mam nadzieję, że Hasselblad w pewnym momencie przyniesie wideo do tego aparatu, tak jak to zrobili z H6 i X1DII.

Dyfrakcja: Porównania obok siebie

Zrobiłem też strzały prosto z aparatu w F11 i F16, aby bezpośrednio porównać H6 i X2D. To’jest naprawdę ważne, abyśmy mogli zidentyfikować dowolną dyfrakcję w ujęciach, aby zobaczyć, gdzie staje się to problemem.

Co to jest dyfrakcja?

Jako fotografowie produktów chcemy jak najwięcej głębokości pola. Potrzebujemy naszych produktów, aby wyglądały ostro z przodu do tyłu. Może to być trudne do osiągnięcia za pomocą tradycyjnych soczewek, dlatego często używamy soczewek przechylania lub adapter.

Alternatywnie, możemy zdecydować się zatrzymać obiektyw na F16 lub F22, aby zmaksymalizować głębokość pola. Jednak obiektyw ‘idealny punkt’ Zwykle jest środkową otworem, co oznacza, że ​​F8 lub F11 zwykle zapewni Ci najlepszą jakość. Ale kiedy zaczniesz zamykać otwór z F11 do F16, aby zwiększyć głębokość pola, zaczynasz doświadczać problemu dyfrakcji. Wtedy wzrasta głębokość obrazu pola, ale bardzo drobne szczegóły stają się bardziej miękkie.

Ten problem rozpoczyna się od H6 około F16 do F22, więc nie zrobiłbyś’naprawdę chcę strzelać poza ten punkt. W przypadku X2D początkową obawą było to, że doznałaby dyfrakcji wcześniej, ponieważ ma nieco mniejszy czujnik (pod względem wymiarów fizycznych), co spowodowało mniejsze strony fotograficzne, aby pomieścić rozdzielczość 100 MP.

Ku mojemu zdziwieniu, X2D faktycznie osiąga chrupiące, wyraźniejszy obraz niż flagowy Hasselblad H6 w F16 i F22. Ta lepsza przejrzystość obrazu zależy od Hasselblad’nowe soczewki ze zwiększoną wydajnością optyczną, a także nowy 100-megapikselowy czujnik zaawansowany.

Te zmiany oznaczają, że ten nowy aparat może zapewnić lepszą jakość wizerunku we wszystkich otworach, w tym F16 – fantastyczne wieści dla fotografów takich jak ja. (Oczywiście, podobnie jak w przypadku wszystkich aparatów i soczewek, nadal występuje dyfrakcja w mniejszych otworach, ale jest to mniej zauważalne, niż się spodziewałem.)