Streszczenie:

Przejęcie Fitbit przez Google wzbudziło obawy dotyczące prywatności danych i problemów antymonopolowych. W ramach przejęcia użytkownicy Fitbit będą musieli zalogować się na konta Google od 2023 r. Ta zmiana jest reklamowana jako sposób na dostarczenie pojedynczego logowania dla Fitbit i innych usług Google, wzmocnionego bezpieczeństwa konta i scentralizowanych kontroli prywatności. Jednak prawdziwa historia prywatności pozostaje niejednoznaczna, ponieważ wiążące zobowiązania podjęte przez Google z Komisją Europejską dotyczą wyłącznie klientów w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG). Obawy dotyczące osiągnięć Google w kontroli danych i gromadzeniu skłoniły grupy praw konsumentów do wzywania organów regulacyjnych do zbadania przejęcia. Przejęcie oznacza również nacisk Google na rynek zdrowia i jego próbę konkurowania z Apple i Amazon.

Kluczowe punkty:

1. Google nabywa Fitbit i będzie wymagał od użytkowników zalogowania się na konta Google od 2023 roku.
2. Istniejący użytkownicy Fitbit mogą kontynuować korzystanie z rachunków Fitbit do co najmniej na początku 2025 r.
3. Google podjął wiążące zobowiązania do Komisji Europejskiej dotyczące prywatności danych, ale zobowiązania te dotyczą wyłącznie klientów w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG).
4. Obawy dotyczące prywatności zostały podniesione z powodu wcześniejszych osiągnięć Google z kontrolą danych i gromadzeniem.
5. Grupy praw konsumenckich wezwały organy regulacyjne do ściśle zbadania nabycia Fitbit przez Google.
6. Użytkownicy Fitbit martwią się, w jaki sposób Google wykorzysta swoje dane dotyczące zdrowia i dobrego samopoczucia poza celowaniem reklamowym.
7. Przejęcie Fitbit przez Google jest częścią jego nacisku na rynek zdrowia, aby konkurować z Apple i Amazon.
8. Google ma na celu inwestowanie w system operacyjny, noszenie systemu operacyjnego i opracowanie własnych markowych urządzeń do noszenia.
9. Rynek sprzętu jest lukratywny dla gromadzenia danych, co czyni go atrakcyjnym dla firm takich jak Google.
10. Apple i Amazon dokonały również ostatnich ruchów do sektora technologii zdrowia.

Pytania:

1. Czy użytkownicy Fitbit będą musieli natychmiast zarejestrować się na konta Google w 2023 roku?

Nie wszyscy użytkownicy Fitbit będą musieli zalogować się na koncie Google natychmiast w 2023 roku. Tylko nowi użytkownicy Fitbit, obecni klienci aktualizujący nowe urządzenie lub ci, którzy chcą aktywować nowe funkcje, będą musieli zalogować się na koncie Google.

2. Kiedy będzie obsługiwać konta Fitbit na koniec?

Obsługa rachunków Fitbit będzie trwało co najmniej na początku 2025 r. Następnie konto Google będzie zobowiązane do korzystania z Fitbit.

3. Są chronione prywatnością użytkowników Fitbit?

Mówi się, że prywatność użytkowników Fitbit jest chroniona na podstawie wiążących zobowiązań dokonanych przez Google z Komisją Europejską. Jednak zobowiązania te dotyczą wyłącznie klientów w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG).

4. Jakie obawy zostały podniesione dotyczące osiągnięć Google z kontrolą danych?

Google wcześniej nie spełnił obietnic zapewniania użytkownikom kontroli nad swoimi danymi. Obawy zostały podniesione, gdy znaleziono Google zbieranie połączeń telefonicznych i danych SMS przesyłanych za pośrednictwem domyślnych aplikacji na Androida.

5. Jakie działania podjęły grupy praw konsumenckich dotyczących przejęcia Google Fitbit?

Grupy praw konsumenckich wydały list otwarty do organów regulacyjnych wzywających ich do ściśle zbadania Fitbit przez Google.

6. Jaki jest cel Google w przejęciu Fitbit?

Google ma na celu inwestowanie w system operacyjny, noszenie systemu operacyjnego i wprowadzenie na rynek własnych markowych urządzeń do noszenia.

7. W jaki sposób firmy z rynku sprzętowego, takie jak Google?

Rynek sprzętu jest bardziej lukratywny dla gromadzonych danych niż rzeczywistą sprzedaż urządzeń. Zbieranie danych jest cenne dla firm takich jak Google, dzięki czemu rynek sprzętu jest atrakcyjny.

8. Z którymi firmami konkurują Google w sektorze technologii zdrowia?

Google stara się dotrzymać kroku Apple i Amazon, które niedawno dokonały znaczących ruchów w technologii zdrowia.

9. Co to jest Amazon oferujący swoim pracownikom pod względem opieki zdrowotnej?

Amazon oferuje swoim pracownikom wirtualną opiekę zdrowotną, która może być potencjalnie sprzedawana konsumentom w przyszłości. Zapewnia również zgodność z prywatnością opieki zdrowotnej za pośrednictwem swojego inteligentnego asystenta, Alexa.

10. Jakie było poprzednie przejęcie Google w branży smartwatch?

Google wcześniej nabył technologię za smartwatch Fossil, wydając 40 milionów dolarów.

Google mówi, że wygrał’t Użyj danych Fitbit, aby celować w reklamy. Ale co jeszcze zrobi

Warren postrzega te fuzje jako antykonkurencyjne.

Użytkownicy Fitbit będą musieli zalogować się do Google z 2023 roku

Nawet osoby ze starszymi urządzeniami będą musiały się zalogować, jeśli chcą aktywować nowe funkcje

Pt 23 września 2022 // 18:36 UTC

W ramach przejęcia Fitbit Google zacznie wymagać od klientów korzystania z kont Google do zarządzania urządzeniami do śledzenia fitness, ponosząc obawy dotyczące prywatności dotyczącej przejęcia w 2019 r.

Na razie właściciele urządzeń Fitbit utrzymują osobne konto internetowe, które nie jest połączone z Google, z wyjątkiem przypadków, gdy użytkownicy udzielili uprawnień aplikacji zewnętrznych, aby połączyć dane Fitbit do własnych aplikacji Google lub korzystać z ich konta Gmail, aby się zalogować. To się zmieni „w 2023 r.”, Powiedział Fitbit, reklamując ten ruch jako dobrą rzeczą dla swoich użytkowników.

„Pojedyncze logowanie do Fitbit i innych usług Google, wiodące w branży bezpieczeństwo konta, scentralizowane kontrole prywatności danych użytkowników Fitbit i więcej”.

Nie wszyscy użytkownicy Fitbit będą musieli zalogować się do konta Google natychmiast w 2023 roku. Kiedy przełączanie nastąpi w przyszłym roku, nowi użytkownicy Fitbit, którzy zapisują się na konto, będą musieli to zrobić z konto Google, które jest połączone z Fitbit, podobnie jak obecni klienci, którzy aktualizują się do nowego urządzenia Fitbit lub chcą aktywować nowe funkcje.

Ci, którzy nie są w stanie złapać się w tę zmianę, mogą zachować swoje konta Fitbit przez kolejne kilka lat.

„Wsparcie rachunków Fitbit będzie trwało co najmniej na początku 2025 r. Po zakończeniu obsługi kont Fitbit konto Google będzie zobowiązane do korzystania z Fitbit ” – powiedziała firma.

Jaka jest prawdziwa historia prywatności?

Od swojego CEO On Down Fitbit wielokrotnie powtarzał, że Google podjął wiążące zobowiązania z Komisją Europejską (WE) w 2020 r. Jako warunek przejęcia Fitbit.

Między innymi Google zgodził się utrzymać dane użytkownika Fitbit wyciszone w swoich systemach i nie wykorzystywać wspomnianych danych w celu ukierunkowania reklam u klientów Fitbit w Europejskim obszarze gospodarczym (EOG) przez okres 10 lat.

„Ta oferta zawsze dotyczyła urządzeń, a nie danych, i od samego początku było jasne, że będziemy chronić prywatność użytkowników Fitbit”, powiedział SVP produktów i usług Google, Rick Osterloh, powiedział, gdy przejęcie zakończyło się na początku 2021 r.

Osterloh powiedział, że Google dokonał „serii wiążących zobowiązań, które potwierdzają, że dane dotyczące zdrowia i odnowy biologicznej Fitbit nie będą używane w reklamach Google, a dane te zostaną oddzielone od innych danych Google ADS”, ale we wszystkich stwierdzeniach obu firm nie dotyczą faktu, że wiążąca umowa z EC wpływa tylko na EEA.

Google wcześniej nie spełnił obietnic, aby zapewnić użytkownikom kontrolę nad swoimi danymi, ostatnio, gdy zaobserwowano, że zbieranie połączeń telefonicznych i danych SMS wysyłanych za pośrednictwem domyślnych aplikacji na Androida. Takie obawy prawdopodobnie skłoniły 20 grup praw konsumenckich do wydania listu otwartego do organów regulacyjnych na całym świecie, wzywając do ścisłej kontroli zakupu Fitbit Google.

Skontaktowaliśmy się z Google, aby uzyskać więcej szczegółów na temat jego planu danych i zapytaliśmy, czy jej umowa WE dotyczy klientów w pozostałej części świata, ale nie otrzymali odpowiedzi.

Sports Watch Użytkownicy rozważający inny urządzeń do śledzenia fitness, który jest zaniepokojony logowaniem, mogą również chcieć uniknąć Samsunga. ®

Google mówi, że wygrał’t Użyj danych Fitbit, aby celować w reklamy. Ale co jeszcze zrobi?

Gigant wyszukiwania’S 2 $.1 miliard nabycia Fitbit rodzi pytania dotyczące prywatności danych i antymonopolą.

Autor: Shirin Ghaffary i Rani Molla 1 listopada 2019, 14:30 EDT

Podziel się tą historią

• Udostępnij to na Facebooku
• Udostępnij to na Twitterze

Udział Wszystkie opcje udostępniania: Google twierdzi, że wygrał’t Użyj danych Fitbit, aby celować w reklamy. Ale co jeszcze zrobi?

Google’spółka dominująca Alphabet ogłosiła w piątek, że nabywa producent smartwatch do noszenia Fitbit za 2 USD.1 miliard, oznaczający giganta wyszukiwania’najnowszy nacisk na rynek zdrowia.

Google’Przejęcie S zbiera obawy dotyczące prywatności danych dla użytkowników Fitbit. Google twierdzi, że Fitbit Health and Wellness Dane nie będą używane w reklamach Google, ale nie określił, gdzie indziej w jego imperium może wykorzystać te dane. Przejęcie daje również więcej pasz dla organów regulacyjnych, którzy już analizują, czy firma jest zbyt duża i powinna zostać rozbita.

Firma powiedziała w poście na blogu, że przejęcie jest okazją dla firmy na inwestowanie więcej w mniej znany system operacyjny, noszenie systemu operacyjnego i wprowadzenia na rynek przez Google Wearable. Do tej pory Google stworzył system operacyjny, ale nie’T mieć własne markowe urządzenia do noszenia.

To’S Ostatnie ruch w wyniku wyszukiwania w celu wprowadzenia rynku sprzętu, o którym wielu wskazało, jest bardziej lukratywne dla gromadzonych danych niż dla faktycznej sprzedaży urządzeń. Google dokonał już inwazji poprzez pozyskiwanie inteligentnego producenta urządzeń domowych, a także z Google Home Smart głośniki. W styczniu Google wydało również 40 milionów dolarów na zdobycie technologii za kopalną’Smartwatch.

Google’s ruch wskazuje, że to’próbuje dotrzymać kroku Apple i Amazon, które ostatnio również popchnęły się w technologię zdrowia.

Amazon oferuje swoim pracownikom własną wirtualną opiekę zdrowotną, którą prawdopodobnie mogłaby kiedyś sprzedać konsumentom. Amazon mówi, że jego inteligentny asystent Alexa jest zgodny z prawem ochrony zdrowia, umożliwiając konsumentom komunikowanie się z firmami opieki zdrowotnej za pośrednictwem asystenta. A na początku tego miesiąca Amazon nabył Digital Health Startup Startup Navigator. W zeszłym roku kupił pigułki apteki internetowej.

Apple z Apple Watch rozszerzyło się na technologię zdrowotną, umożliwiając użytkownikom śledzenie treningów, tętna i cykli menstruacyjnych. Apple Apple Health Records pozwala ludziom przechowywać informacje medyczne na swoich telefonach. Firma również porywa cyfrowe startupy zdrowotne.

Pytania bez odpowiedzi dotyczące wykorzystania danych

Google twierdzi, że nie wykorzysta danych Fitbit Health and Wellness do swoich reklam, ale to nie’t odpowiedzieć na inne ważne pytania dotyczące tego, w jaki sposób Google będzie obsługiwać użytkowników Fitbit’ prywatność danych. Czy mogą zostać wykorzystane do powiedzenia danych Fitbit, wpływać na wyniki wyszukiwania Google? Lub sugerować restauracje w Twojej okolicy? Aby budować nowe produkty zdrowotne? Aby zaprosić kalendarz sugestie?

Może to okazać się niepokojące 25 milionów aktywnych użytkowników Fitbit, których dane osobowe są teraz w rękach jednego ze świata’jest największe i najpotężniejsze firmy technologiczne. Fitbit śledzi bardzo osobiste wskaźniki, takie jak ćwiczenia, jedzenie, waga, sen. Same dane te dostarczają znaczących informacji o osobie’S życie prywatne. A przynajmniej z Fitbit, wielu konsumentów było’T zbyt martwi się udostępnieniem tych informacji. Ale jeśli te dane są również podłączone do szerszego zestawu informacji, które Google Tracks – to, co szukasz online, jakie wysyłasz e -maile, gdzie idziesz – co może przedstawić dość kompleksowy profil osoby’istnienie.

Google potwierdził ten potencjalny lęk konsumencki w swoim poście na blogu na temat ogłoszenia, koncentrując znaczącą część stosunkowo krótkiego oświadczenia na próbie zapewnienia społeczeństwa, że ​​zabezpieczy ludzi’S dane Fitbit.

“Kiedy używasz naszych produktów, ty’Zaufaj Google swoimi informacjami. Rozumiemy, że jest to duża odpowiedzialność i ciężko pracujemy, aby chronić Twoje informacje, kontrolować i zapewnić przejrzystość swoich danych. Podobnie do naszych innych produktów, z urządzeniami do noszenia, będziemy przejrzysty w kwestii zbieranych danych i dlaczego,” Google napisał.

Rzecznik Google odpowiedział na prośbę o komentarz na temat obaw związanych z prywatnością wiadomości, która odzwierciedlała post na blogu, mówiąc, że firma będzie “umożliwić użytkownikom Fitbit do przeglądu, przenoszenia i usuwania swoich danych” i że zapewni im narzędzia do tego.

Mimo to firma będzie musiała zarabiać użytkowników’ Zaufanie – szczególnie po firmie’S Setki tysięcy użytkowników, które początkowo nie ujawniło (ostatecznie przyczyniło się do zamknięcia platformy społecznościowej).

Jak to wpływa na rząd’S Badania antymonopolowe w Google

Firma macierzysta Google Alphabet jest już badana ze strony federalnych i stanowych organów regulacyjnych o potencjalne naruszenia antymonopolowe. Dochodzenia te koncentrują się na firmie’S Wyszukiwanie i dominacja reklam, ale nabycia wszystkich pasków mogą zwiększyć krytykę.

Senator i kandydat na prezydenta Elizabeth Warren, który jest również popularny w Google’S Ranga i File, zaproponowało zerwanie Google i cofanie wielu swoich przejęć, w tym Nest, Waze i Doubleclick.

Warren postrzega te fuzje jako antykonkurencyjne.

“Odprężanie tych fuzji będzie promować zdrową konkurencję na rynku – co wywiera presję na duże firmy technologiczne, aby bardziej reagować na obawy użytkowników, w tym na temat prywatności,” Warren powiedział w poście na blogu na temat Breaking Up Big Tech.

“To absolutnie wzmacnia ideę, że Google wykorzystuje swoją dominującą pozycję, aby dotrzeć do każdej możliwej branży, która odnosi się do danych i nowszych metod popychania reklamy,” Daniel Hanley, analityk ds. Polityki w Instytucie Open Markets Institute, powiedział Recode. “Największym problemem byłoby zrozumienie i zrozumienie zakresu, w jakim wykorzystują dane zebrane z Fitbit, i sposób, w jaki zintegrują to z innymi istniejącymi usługami Google.”

Google używa wspólnego refrenacji wśród gigantycznych firm technologicznych, argumentując, że przejęcie ostatecznie przyniesie korzyści konsumentom, jeśli nie ich konkurencja.

Jeśli chodzi o kontrolę antymonopolową, Google powiedział Recode, “[My’Ponowne przekonanie, że ta umowa będzie dobra dla konsumentów i chętnie współpracuje z organami regulacyjnymi, aby odpowiedzieć na wszelkie pytania, które mogą mieć.”

W Vox uważamy, że każdy zasługuje na dostęp do informacji, które pomagają im zrozumieć i kształtować świat, w którym żyją. Dlatego utrzymujemy naszą pracę wolną. Wspieraj naszą misję i pomóż zachować wolność Vox dla wszystkich, wnosząc wkład finansowy do Vox już dziś.

Google kupuje Fitbit za 2 USD.1 miliard, ale czy może konkurować z Apple?

Google zdobędzie producent urządzeń do śledzenia fitness Fitbit, zgodnie z ogłoszenie zrobione dziś rano (listopad. 1).

Deal ceni Fitbit za 2 USD.1 miliard, oznaczając zakup jako Google’jest największy w przestrzeni do noszenia od momentu zakupu Skamieniałość’S Smartwatch Technology za 40 milionów dolarów w styczniu. To’S także kolejny ruch w Google’część do konkurowania z Apple Watch Na rynku śledzenia fitness.

Chociaż Wearos zasila wiele Android zegarki, Google jeszcze nie dołączył do Apple i Samsunga w opracowywaniu wewnętrznego sprzętu zaprojektowanego dla maksymalnej kompatybilności z flagowym smartfonem. Piątek’S-wiadomości sprawiają, że zastanawiamy się, czy od dawna unieważniony Zegarek pikselowy jest na horyzoncie.

Zegarek Apple’S bezproblemowy iPhone Funkcje integracji i fitness dały jej przewagę przeciwko firmom takim jak Fitbit, ale Fitbit wydaje się pewna, że ​​praca z Google rozwinę swoje produkty.

“Google jest idealnym partnerem, aby rozwinąć naszą misję,” powiedział James Park, współzałożyciel i dyrektor generalny Fitbit w oświadczeniu zwiastującym umowę. “Z Google’S Resources i Global Platform, Fitbit będą w stanie przyspieszyć innowacje w kategorii noszenia, skalować szybciej i sprawić, że zdrowie będzie jeszcze bardziej dostępne dla wszystkich.”

Google wyraził własne ambicje zdrowotne, gdy w październiku zaprezentował nowe produkty, takie jak nowy Pixel 4 I Pixel 4 XL smartfony. Jego przejęcie Fitbit może pomóc w doprowadzeniu ich do realizacji.

„Fitbit był prawdziwym pionierem w branży i stworzył wspaniałe produkty, doświadczenia i tętniącą życiem społeczność użytkowników” – powiedział Rick Osterloh, starszy wiceprezes ds. Urządzeń i usług w Google. „Nie możemy się doczekać współpracy z niesamowitym talentem w Fitbit i zgromadzeniu najlepszego sprzętu, oprogramowania i sztucznej inteligencji, aby zbudować urządzenia do noszenia, aby pomóc jeszcze więcej ludzi na całym świecie.”

Inwestorzy wydawali się zadowoleni, że Plotka o przejęciu zostanie przeprowadzony. Fitbit Zapas wzrósł o 16% od 10 A.M. ET w piątek rano.

Analitycy są bardziej sceptyczni. Avi Greengart, wiodący analityk w TechSponential, mówi, że Google wciąż ma sposoby na rywalizację z najlepszymi producentami do noszenia.

„Noś OS isn’Świetnie, a nawet gdy jest wdrażany tak dobrze, jak kopalny, produkt końcowy jest po prostu w porządku ” – mówi Greengart. “To’nie jest wystarczająco dobry, aby konkurować z Apple. Lub Samsung, jeśli o to chodzi.”

Google nie wydał własnego układu dla smartwatches, co według Greengart powstrzymuje firmę. Większość produktów OS OS jest obecnie zasilana platformami Qualcomm. Ale czy Google połączy się z systemem operacyjnym z zastrzeżonym układem, może to zmienić rozmowę.

„Google próbuje poradzić sobie z branżą smartwatchu z perspektywy oprogramowania i nie odniosło sukcesu”, mówi Greengart. „Teraz, gdy wyraźnie walczy z nim z perspektywy sprzętowej, z pewnością jest to ruch we właściwym kierunku. Daje im więcej opcji.”

• Apple Watch Series 5 Recenzja
• Najlepsze oferty i sprzedaż w Czarny piątek
• Pixel 4 Bateria Life to największy powód, aby go nie kupować

Być w wiedzy

Uzyskaj natychmiastowy dostęp do Breaking News, najgorętsze recenzje, świetne oferty i pomocne wskazówki.

Przesyłając swoje informacje, wyrażasz zgodę na warunki (otwiera się w nowej karcie) i polityce prywatności (otwiera się w nowej karcie) i masz 16 lat lub więcej.

Dlaczego zgadzam się z decyzją Google Fitbit

W dniu 15 grudnia 2020 r. Komisja Europejska zatwierdziła nabycie Fitbit przez Alphabet, z zastrzeżeniem szeregu zobowiązań. Sprawa spowodowała znaczne obawy, że Google zyska niesprawiedliwe zalety na rynku reklamowym online i zapewni jej dominację w cyfrowym zdrowiu, z tragicznymi konsekwencjami dla prywatności. Krytycy również obawiali się, że przejęcie zmniejszy Google’S zachęty do utrzymania otwartego ekosystemu Androida na rywalizujące produkty do noszenia. Ta kolumna twierdzi, że decyzja jest odpowiednia, odnosząc się do czterech głównych problemów. Sugerowane teorie szkód miały środki zaradcze lub nie są poparte dowodami dla wymaganego standardu prawnego.

Udział

Autorski

Pierre Régibeau

Główny ekonomista konkurencji, Komisja Europejska DG

W dniu 15 grudnia 2020 r. Komisja Europejska zatwierdziła nabycie Fitbit przez Alphabet, z zastrzeżeniem szeregu zobowiązań (Komisja Europejska 2020). Kiedyś lider projektowania i produkcji urządzeń do śledzenia fitness, Fitbit odnotował światowego udziału w rynku ogólnego segmentu smartwatchu do 5% do 10% i był na sprzedaż. Nabywając Fitbit, Google uzyskałby dostęp do firmy’S Produkt, dane dotyczące nawyków zdrowotnych i zdrowotnych użytkowników Fitbit oraz Fitbit’S wiedza specjalistyczna w zakresie projektowania wydajnej technologii czujników do noszenia cyfrowego.

Ta sprawa spowodowała znaczne pobudzenie wśród niektórych kręgów akademickich i politycznych oraz doprowadziła do szeregu wkładów naciskających komisję w celu zablokowania transakcji (Caffarra i Valletti 2020, Bria i in. 2020, Caffarra i Crawford 2020, Privacy International 2019). Obraz przekazany tymi wkładami jest apokaliptyczny: dostęp do danych FITBIT pomógłby Google w dalszym zdominowaniu rynku reklamy online i synergii między tymi danymi a danymi, które Google już posiada. Miałoby to straszne konsekwencje dla prywatności. Wreszcie przejęcie zmniejszy Google’S zachęty do utrzymania otwartego ekosystemu Androida na rywalizujące produkty do noszenia.

Uważam, że dyskusja powinna teraz przejść od dziedziny spekulacji do sfery dowodów. W tym duchu chciałbym wyjaśnić, dlaczego znajduję Komisję’S decyzja w pełni odpowiednia. Poniżej znajduje się moja własna, uproszczona, pogląd na ekonomię sprawy, pozbawiony jej żargonu, strat prawnych i subtelności.

Rola i standardy przeglądu połączenia

Przegląd fuzji ma na celu zapewnienie, że fuzje i przejęcia nie zaszkodzą konsumentom poprzez zwiększenie cen, zmniejszanie jakości, ograniczenie różnorodności lub tłumienie innowacji. Te potencjalne szkodliwe efekty są oceniane przez porównanie sytuacji po łączeniu z kontrfaktyczny, I.mi. do sytuacji, która byłaby zwycięską bez fuzji.

Odrzucenie proponowanej transakcji nie wykoleje Google’S planuje zwiększyć swoją obecność w zakresie zdrowia cyfrowego. Podczas gdy Google mógł mieć trudności z dopasowaniem Fitbit’S Specjalistyczna wiedza na temat oprogramowania natychmiast, ostatecznie pokonałaby tę przeszkodę. Prawdopodobne kontrfaktyczne jest wtedy jeden z Google’s wejście do sektora monitorowania zdrowia do noszenia-i jego dostęp do odpowiednich danych-byłby po prostu opóźniony.

Wyjaśnienie decyzji

Martwiłem się o cztery główne aspekty przejęcia: jego wpływ na cyfrowe sektory zdrowia i noszenia, wykorzystanie danych Fitbit w celu udoskonalenia ukierunkowania reklamy online oraz potencjalne zagrożenia dla prywatności.

1. Urządzenia do noszenia

Smartwatche i trackery zdrowia są najważniejszym przykładem typu ‘Cyfrowe urządzenia do noszenia’ że wielu obserwatorów spodziewa się, że wkrótce przeniknie nasze codzienne życie. Zapewnienie energicznej konkurencji w sektorze musi zatem być głównym celem polityki konkurencji. Obecnie smartwatche działają w połączeniu ze smartfonem. Istnieje zatem uzasadnione obawy, że przejęcie może doprowadzić Google do ograniczenia interoperacyjności między rywalizującymi zegarkami a jego ekosystemem Android w celu zwiększenia Fitbit’własna sprzedaż i zbierz więcej danych zdrowotnych.

Takie argumenty są oceniane na podstawie stron’ umiejętność I zachęty w ten sposób zniekształcić konkurencję. Jest prawdopodobne, że Google może zdegradować związek między Androidem a Rival Watches. Aby ocenić Google’Zachęty, musimy rozważyć korzyści z dodatkowej sprzedaży zegarków i gromadzenia danych w stosunku do kosztów poniesionych przez zmniejszenie atrakcyjności ekosystemu Androida.

Chociaż wartość dodatkowej sprzedaży Fitbit można oszacować, pozostałe elementy kompromisu nie mogą. W szczególności nie ma wiarygodnych dowodów na wartość danych Fitbit. Rzeczywiście istnieją dobre powody, aby sądzić, że rodzaj danych zebranych przez Fitbit nie jest szczególnie cenny (obecnie nie ma na to rynku) i nie jest to wyjątkowe. Co więcej, reputacyjne koszty zmniejszenia dostępu do Androida mogą być duże dla firmy, która od dawna polegała na otwartości.1 takie czynniki są trudne do oszacowania.

Niemniej jednak Komisja była wystarczająco zaniepokojona takimi zachętami, aby zmaterializować, że poprosiła o zobowiązanie do utrzymania interoperacyjności z platformą Android przez następne dziesięć lat.

2. Reklama w Internecie

Google’Silna pozycja w reklamach online wynika z liczby użytkowników na jej platformie i jej zdolności do kierowania reklam do lepiej zdefiniowanej publiczności. Dzięki dostępowi do danych Fitbit Google może być w stanie jeszcze lepiej kierować reklamy, zyskując dalszą przewagę konkurencyjną.

Jednak transakcja nie powinna być blokowana tylko dlatego, że pomaga nowej jednostce stać się bardziej wydajnym. Tylko wtedy, gdy nabycie Fitbit pozbawiło rywali reklam online od dostępu do podobnych danych móc powstać. Wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ dane zdrowotne nie są szczególnie rzadkie (patrz Towne 2020).

Drugim problemem jest to, że dane Fitbit mogą nie ulepszyć Google’S zdolność celowania. Przez całą rozmowę o sprawności reklamy online, trudne są trudne dowody. Nie mogłem znaleźć każdy dowody na temat marginalny Kierowanie wartości bardziej precyzyjnych danych klientów, nie mówiąc już o marginalnej wartości danych podobnych do Fitbit, co jest dowodem, że trzeba by poprzeć teorię szkody. Rzeczywiście, prawdziwa wartość ukierunkowania reklam jest nadal kontrowersyjna, a klienci’ Skargi, że Google odmawia opublikowania wystarczających informacji na temat skuteczności ich reklam online, trudno jest wyrównać pomysł, że Google’S Data Zaleta jest przytłaczająca (Urząd Konkurencji i Rynków 2020: 300–330, załącznik O oraz Komisja Konkurencji Australijskiej i Konsumenckiej 2019: 145–50).

3. Cyfrowe zdrowie

Analityka dużych zbiorów danych jest kluczową częścią ciągłej digitalizacji opieki zdrowotnej. Nowość nie jest istnieniem danych, ale możliwość zbierania ich w sposób systematyczny, przechowywanie i analizowanie. Niektórzy obserwatorzy obawiają się, że połączenie Google’Dane z danymi Fitbit mogą poprawić scaloną jednostkę’S zdolności analitycznych do tego stopnia, że ​​zdominowałoby to pole. Nie jestem przekonany.

Zdolność do analizy zdrowia jest szeroko rozpowszechniona (patrz Tabela 1), a istnienie materiałów materialnych między danymi prowadzonymi przez Google i Fitbit jest niesprawdzone. Nawet jeśli takie synergie były znaczne, powinniśmy naprawdę sprzeciwić się zwiększonej wydajności tylko dla jednego z kilku potencjalnych uczestników w sektorze?2

Tabela 1 10 najlepszych analizy zdrowia na świecie, 2018

4. Prywatność

Niektóre aspekty prywatności wyraźnie wykraczają poza zakres polityki konkurencji. Kto ma prawa własności dotyczące różnych rodzajów danych oraz sposób, w jaki dane te można wykorzystać lub sprzedawać, są niezbędnymi problemami społecznymi, ale organy konkurencyjne nie mają stanowiska, aby się z nimi zająć.

Nie oznacza to, że prywatność nie może być istotna przy ocenie przejęcia. Sposób, w jaki dane osobowe są ważnym aspektem jakości otrzymanej usługi. Ocena wpływu transakcji na jakość produktu to standardowa taryfa przeglądu połączenia. Jednak połączenie’jest mało prawdopodobne, aby potencjalnie szkodliwy wpływ na jakość był poważny Tak długo, jak konsumenci mają wystarczająco dużo wyboru. Jeśli przejęcie miałoby doprowadzić do pogorszenia prywatności dla użytkowników Fitbit, mają one dużą liczbę alternatyw, zwłaszcza kiedyś ciągłą otwartość ekosystemu Androida.

Niektórzy obserwatorzy obawiają się, że połączenie danych Fitbit i Google może umożliwić dostawcom usług zdrowotnych dyskryminację między klientami/pacjentami. Mam trzy problemy z tym argumentem. Po pierwsze, nie widziałem każdy Dowody osławionych synergii między rodzajem danych kontrolowanych przez Google i Fitbit Dane. Należy ustalić wielkość takich synergii, aby kontynuować taką teorię szkody.

Po drugie, dlaczego ma więcej informacji na temat indywidualnego stanu zdrowia i nawyków szkodliwych? Może pozwolić na lepszą diagnostykę, lepsze leczenie, a nawet sprawiedliwe stawki ubezpieczenia zdrowotnego. Czy ludzie, którzy ćwiczą, chcą płacić więcej, ponieważ roszczenia do zdrowego życia są trudne do weryfikacji?

Po trzecie, jeśli społeczeństwo uważa, że ​​pewne informacje osobiste (zdrowotne) nie powinny być wykorzystywane do dyskryminacji w świadczeniu usług związanych z zdrowiem, powinno ono regulować. Dawanie niższych wskaźników ubezpieczenia kierowcy młodym kobietom niż młodym mężczyznom nie jest już zgodne z prawem w USA. Można równie łatwo zabronić użycia, powiedzmy, istniejących warunków przy ubezpieczeniu wyceny.

Wreszcie, jeśli fuzja naprawdę zostanie zablokowana, pomimo oferowanych środków, w celu Aby uniemożliwić Google połączenie swoich danych z Fitbit’s i użyj tego pakietu w sektorze zdrowia? Jeśli łączenie danych w sposób, który prowadzi do większej dyskryminacji na rynku zdrowia, jest niepożądane, to dlaczego skorzystaj z przeglądu fuzji, aby zapobiec takim kombinacjom z Google? Regulacja byłaby znacznie lepsza, ponieważ przynajmniej zachowałaby równe pole gry.

Ogólnie ciężar dowodu i standard dowodu

Wszelkie spore przejęcie jednej z dużych platform cyfrowych z pewnością przyciągnie uwagę specjalistów ds. Konkursu. Tak powinno być. Egzekwatorzy polityki konkurencji mogą zyskać na szerokiej burzy mózgów na początku sprawy. Z drugiej strony komentarze po wydaniu nie powinny być zwykłym powtórzeniem argumentów przedproceduracyjnych. Aby być przydatnym, powinni, podobnie jak decyzja, polegać na istotnych dowodach i odłożyć na zwyczajowe obciążenie i standard dowodów. Standardem dowodu jest ‘bilans prawdopodobieństw’. Nie pozwala to komisji na przyjęcie szczególnie dużego wagi na zdarzeniu o niskim pojęciu, choć może to być szkodliwe.

Moim zdaniem sugerowane teorie szkody zostały albo naprawione lub nie są poparte dowodami na wymagany standard prawny. Sąd prawie na pewno unieważniałby negatywna decyzja. Blokowanie transakcji w takich okolicznościach nie byłoby odważnym ruchem politycznym. Moim zdaniem byłoby to nadużycie władzy.

Bibliografia

Australijska Komisja Konkurencji i Konsumentów (2019), “Zapytanie platform cyfrowych: raport końcowy”.

Bria, F, C Caffarra, G Crawford, W Christl, T Duso, J Ryan and T Valletti (2020), “Europa nie może spieszyć umowy Google Fitbit”, Politico, 2 lipca.

Caffarra, C i G Crawford (2020), “Czy Google będzie mógł nabyć Fitbit?”, wywiad z Timem Phillipsem, Voxeu.org, 5 października.

Urząd ds. Konkurencji i rynków (2020), “Platformy internetowe i reklama cyfrowa: Raport końcowy studiów rynkowych”, 1 lipca.

Komisja Europejska (2020), “Połączenia: Komisja usuwa nabycie Fitbit przez Google, z zastrzeżeniem warunków”, komunikat prasowy, 17 grudnia.

Privacy International (2019), “Google chce zdobyć Google i nie powinniśmy na to pozwolić”, 13 listopada.

Towne, R (2020), “Jakość danych w obfitości elektronicznych informacji zdrowotnych dla elektronicznych miar jakości klinicznej (ECQMS)”, Ninja Insights, 1 października.

Endnotes

1 Znaczenie tej reputacji dla modelu biznesowego Androida potwierdza dokumenty wewnętrzne.

2 inne potencjały ‘zakłócający uczestnicy’ Dołącz Amazon, Apple, CVS Health, Facebook i IBM. Patrz Healthitanalytics (2018), “10 najlepszych firm destrukcyjnych do oglądania w przestrzeni opieki zdrowotnej”, 5 lipca, https: // Healthitanalytics.COM/News/Top-10-Districkive-Companies-to-Watch-in-the-Healthcare-Space.

Ustawa o rynkach cyfrowych Komisji Europejskiej: tłumaczenie

• Scott Morton
• Caffarra

Antymentatyst w gospodarce cyfrowej: widoki wiodących ekonomistów na rynku dominacji gigantów technologicznych