Czy gniazdo udostępnia dane policji?

Streszczenie:

1. Nest Labs, oddział Google, został poproszony o przekazanie danych na 300 oddzielnych okazjach od 2015 roku.

2. Rządy szukały danych na temat 525 posiadaczy rachunków gniazdowych.

3. Nest pomagał organom ścigania w badaniu 1 USD.2 miliony oszustów.

4. Raport dotyczący przejrzystości Nest jest mniej szczegółowy niż jego spółka macierzysta Google’s.

5. Mniej niż 20% żądań danych zostało spełnione w pierwszej połowie 2018 r.

6. Nest twierdzi, że analizuje nakazy przeszukania, aby upewnić się, że nie są zbyt szerokie przed podaniem danych.

7. Nest nigdy nie otrzymał listu bezpieczeństwa narodowego, ale może to zmienić się w przyszłości.

8. Użytkownicy mogą nie być świadomi, że Nest udostępnia swoje informacje z organami ścigania.

9. Zwolennicy prywatności sugerują, że Google powinien poinformować użytkowników o zasadach zatrzymywania danych.

10. Inne inteligentne technologie domu, takie jak Amazon Echo, były również używane przez organy ścigania.

Pytania:

1. Ile razy gniazdo poproszono o przekazanie danych od 2015 roku?

Nest został poproszony o przekazanie danych na 300 oddzielnych okazjach od 2015 r.

2. Ile danych posiadaczy rachunków Nest Posiadaczy rządy?

Rządy szukały danych na temat 525 posiadaczy rachunków gniazdowych.

3. Jaki jest pierwszy udokumentowany przypadek pomocy gniazdowi organów ścigania?

Pierwszy udokumentowany przypadek pomocy gniazdowi organów ścigania jest dochodzenie w sprawie 1 USD.2 miliony oszustów.

4. W jaki sposób raport przejrzystości Nest jest porównywany z Google?

Raport przejrzystości Nest jest mniej szczegółowy niż Google.

5. Jaki odsetek żądań danych został spełniony w pierwszej połowie 2018 r?

Mniej niż 20% żądań danych zostało spełnione w pierwszej połowie 2018 r.

6. W jaki sposób Nest analizuje nakazy przeszukania przed podaniem danych?

Nest analizuje nakazy przeszukania, aby upewnić się, że nie są zbyt szerokie przed podaniem danych.

7. Nest otrzymał list bezpieczeństwa narodowego?

Nie, Nest nigdy nie otrzymał listu bezpieczeństwa narodowego.

8. Czy użytkownicy są informowani, gdy ich dane są dostarczane organom ścigania?

Użytkownicy mogą nie być świadomi, że Nest udostępnia swoje informacje z organami ścigania.

9. Jakie sugestie mają zwolennicy prywatności dla Google?

Zwolennicy prywatności sugerują, że Google powinien poinformować użytkowników o zasadach zatrzymywania danych.

10. Czy inna inteligentna technologia domu była używana przez organy ścigania?

Tak, inna inteligentna technologia domu, jak Echo Amazon, była również używana przez organy ścigania.

Czy gniazdo udostępnia dane policji

Aktualizacja (29 lipca, 12:20 ET): Google potwierdziło, że jego klauzula rzek w zakresie usług ma pomóc pierwszemu udzielającym pomocy w przypadku awarii.

Smart Home Surveillance: rządy informują Google’s Nest, aby przekazali dane 300 razy

Kamera gniazdowa na zewnątrz. Agenci federalni w U.S. zażądał przekazania przez producenta Google . [+] dane z jego urządzeń. Inne rządy zrobiły to samo.

Każdy, kto został pompowany na premierę domowych centrum Google, może chcieć uspokoić swoje emocje. Inteligentny dom to dom badany. To’były troską działaczy na rzecz prywatności, ponieważ obywatele zaczęli zapalić swoje siedziby za pomocą tak zwanych “mądry” Tech w ostatnich latach.

Weź Google’S Aurrent Smart Home Division, Nest Labs. To’Powiedziano, że przekazano dane na 300 oddzielnych okazjach od 2015 r. To’S zgodnie z mało udokumentowanym raportem dotyczącymi przejrzystości z Nest, uruchomiono rok po 3 USD.2 miliardy akwizycji Google. Raport pokazuje, że Google otrzymało około 60 żądań danych’Jednostka s sama w pierwszej połowie tego roku. We wszystkich tych przypadkach zarejestrowanych od 2015 r. Rządy szukały danych na temat 525 posiadaczy rachunków gniazdowych.

W piątek Forbes ujawnił pierwszy znany przypadek w U.S. w którym gniazdo przekazywało kanały nadzoru i dane klientów z kamer. Rzeczywiście wydaje się, że jest to pierwszy udokumentowany przypadek pomocy gniazdowi w organach ścigania w taki sposób. Informacje zostały przekazane śledczym szukającym 1 USD.2 miliony oszustw popełnionych przez załogę RAP, która przejęła kontrolę nad technologią nadzoru śledzącej 95% Amerykanów.

Raport o przejrzystości gniazd’t tak szczegółowo jak spółka macierzysta’S lub innych gigantów technologicznych, takich jak Facebook, Microsoft i Twitter. To nie’T Podaj określone liczby w żądaniach danych, na przykład tylko wykres słupkowy, w którym użytkownik ma zgadywać na precyzyjnych liczbach. To też nie’t Wymień się do krajów, jakie prośby. Gniazdo’T Odpowiedz na żądania dotyczące bardziej szczegółowych danych.

Więcej dla ciebie

Wyniki WWE RAW: Zwycięzcy i oceny 8 maja 2023

‘Prawdziwe gospodynie domowe’ Para Kim Zolciak i Kroy Biermann rozwodzą się, zawdzięczają 1 milion dolarów niezapłaconych podatków

Czy moszna jest naprawdę nowym trendem chirurgii plastycznej? Badanie prosi 653 osób o ocenę mosznów

To’S Clear Nest przekazuje informacje w wielu przypadkach, gdzie to’zapytał, ale w większości’T. W pierwszej połowie 2018 r. Mniej niż 20% żądań otrzymało dane w zamian. To’s najniższy odsetek każdego pół roku od czasu spółki zależnej Google zaczęła rejestrować informacje. W drugiej połowie 2015 r. Odsetek wyniósł prawie 60%.

“Gdyby agencja rządowa USA przedstawiła nam nakaz przeszukania w celu zbadania przestępstwa, który ich zdaniem został schwytany na kamerze gniazdowej, nie’t Wystarczy przekazać dane użytkownika,” Nest mówi na stronie raportu przejrzystości. “My’d przeanalizuj prośbę o upewnienie się, że nakaz był’T zbyt szeroki, wtedy my’D Upewnij się, że informacje, które wymagali.”

Firma zauważyła również, że nigdy nie otrzymała listu bezpieczeństwa narodowego. Takie NSL są zazwyczaj składane przez agencje wywiadowcze szukające danych firmy. Zwykle są również wyposażone w kolejność kneblowania, uniemożliwiając przedsiębiorstwom ujawnienie ich istnienia. Oznacza to, że jeśli Nest kiedykolwiek usunie swoje zastrzeżenie, które ma’otrzymałem NSL, prawdopodobnie został wysłany.

Wystarczająco przejrzystości?

Z brakiem specyfiki w gnieździe’własne raporty dotyczące rządowych pobierania danych, użytkownikom można wybaczyć, że proszą o więcej. Mogą nawet nie wiedzieć, że Nest przekazuje informacje o klientach.

Greg Nojeim, starszy doradca Centrum Demokracji i Technologii, powiedział, że chociaż było pozytywne, że federalni wymagali nakazu w sprawie odkrytych przez Forbes, Klienci mogą być lepiej poinformowani o tym, co’dzieje się z ich prywatnością.

„Ponieważ dane gniazda obejmują poufne treści, które miały miejsce w domu, Google miał rację wymagać, aby rząd uzyskał nakaz, aby uzyskać dostęp do niego,” Nojeim powiedział.

“Ludzie, którzy korzystają z gniazda, należy powiedzieć, że bardzo prywatne informacje o tym, co dzieje się w ich domach, są rejestrowane i mogą być udostępniane bez uprzedniego powiadomienia, z prawem egzekwowania prawa, gdy uzyska odpowiedni proces prawny.

“Google powinien również poinformować użytkowników o zasadach zatrzymywania danych, aw przypadku poufnych danych gniazdowych pozbawiaj je w krótkim czasie, który jest zauważany dla użytkowników.”

Inna inteligentna technologia domu była przydatna dla gliniarzy, choć pozostaje niewiele przykładów. W 2016 r. Amazon otrzymał nakaz przeszukania, domagając się nagrania z urządzenia echo w procesie Jamesa Andrew Batesa, który został oskarżony o morderstwo. Amazon walczył z tym zamówieniem, ale zrezygnował na początku 2017. Sprawa przeciwko Batesowi została później oddalona.

Raport przejrzystości

Podobnie jak wiele innych firm technologicznych, Nest może uzyskać wnioski lub zamówienia od rządów i sądów na całym świecie, aby przekazać dane użytkownika. Zrobiliśmy tę stronę, aby rzucić trochę światła na te prośby i sposób ich przetwarzania i obsługi.

Kiedy otrzymamy prośbę o informacje o użytkowniku, dokładnie je przejmujemy i podajemy tylko informacje w zakresie i uprawnieniu żądania. Prywatność i bezpieczeństwo są dla nas niezwykle ważne. Przed spełnieniem wniosku upewniamy się, że podąża za prawem i gniazdem’S Polityka. W razie potrzeby powiadomimy użytkowników o żądaniach prawnych, chyba że jest zakazana przez prawo lub nakaz sądowy. A jeśli uważamy, że prośba jest zbyt szeroka, my’staraj się to zawęzić. Na przykład, jeśli agencja rządowa USA przedstawiła nam nakaz przeszukania w celu zbadania przestępstwa, które ich zdaniem zostało schwytane na kamerze gniazdowej, nie’t Wystarczy przekazać dane użytkownika. My’d przeanalizuj prośbę o upewnienie się, że nakaz był’T zbyt szeroki, wtedy my’D Upewnij się, że informacje, które wymagali.

Nadal szukamy nowych sposobów organizowania informacji i dostarczania więcej szczegółów. Na przykład, począwszy od okresu raportowania w lipcu – grudnia 2015 r., Zaczęliśmy ujawniać liczbę użytkowników lub konta, o których żądano danych oraz odsetek żądań danych użytkownika, z którymi przestrzegamy w całości lub w części.

Nigdy nie otrzymaliśmy żadnych listów bezpieczeństwa narodowego ani zamówień dotyczących treści użytkownika lub informacji o niezgodności z ustawą o nadzorze wywiadu zagranicznym (FISA).

Google’S Nest dostarczy danych policji bez nakazu

Google pozwoli “Ujawnienia awaryjne” materiału wideo dla policji z jej kamer gniazdowych, bez nakazu.

Ostatnio ujawniono, że Ring, należący do Amazon, przekazał w tym roku nagranie z kamery do drzwi przynajmniej jedenaście razy – bez właścicieli’ Zezwolenie lub nakaz przeszukania.

Jak donosi CNET, Google pozwoli organom ścigania uzyskać dostęp do danych z produktów Nest – lub teoretycznie wszelkich innych danych, które przechowujesz w Google – bez nakazu.

“Jeśli rozsądnie wierzymy, że możemy zapobiec śmierci lub cierpienia poważnej szkody fizycznej, możemy przekazać informacje agencji rządowej – na przykład w przypadku zagrożeń bombowych, strzelanin szkolnych, porwań, zapobiegania samobójstwom i przypadkom osób zaginionych,” czyta Google’S Strona TOS na temat wniosków rządowych o informacje o użytkowniku. “Nadal uważamy te wnioski w świetle obowiązujących przepisów i naszych zasad.”

Bezimienny rzecznik gniazda powiedział CNET że firma próbuje powiadomić użytkowników, gdy dostarcza swoich danych w tych okolicznościach. Google “zastrzega sobie prawo” Dokonanie ujawnień awaryjnych organom ścigania, nawet jeśli nie ma w tym żadnego wymogu prawnego.

“Dostawca taki jak Google może ujawnić informacje organom ścigania bez wezwania do wezwania lub nakazu ‘Jeżeli dostawca, w dobrej wierze, uważa, że ​​awaria związana z niebezpieczeństwem śmierci lub poważnym obrażeniami fizycznymi jakiejkolwiek osoby wymaga ujawnienia bez opóźnienia komunikacji związanej z sytuacją awaryjną ”” Mówi rzecznik gniazda CNET.

Inni inteligentni dostawcy dzwonków do drzwi

Podczas gdy Amazon i Google powiedzieli, że przekazaliby użytkownikowi’S dane do organów ścigania bez nakazu. Arlo, Apple, Wyze i Anker, właściciel Eufy, wszyscy potwierdzili CNET że wygrali’T Daj organom dostęp do użytkownika’Smart Home Camera’S Movage, chyba że oni’ponownie wykazał nakaz lub nakaz sądowy.

Firmy te byłyby zobowiązane do przekazywania danych władzom, gdyby pokazali dokument prawny. Ale w przeciwieństwie do Google i Amazon, nie będą oni w inny sposób udostępniać materiału z organów ścigania, nawet jeśli mieli awaryjne żądanie danych.

Jabłko’S Domyślne ustawienie kamer wideo podłączone za pośrednictwem HomeKit to end-to-end szyfrowanie, co oznacza, że ​​firma nie jest w stanie udostępnić wideo użytkowników.

Aktualizacja 7/27: Po publikacji rzecznik Google wyciągnął rękę z następującym stwierdzeniem:

“Jeśli istnieje ciągła awaria, w której uzyskanie danych gniazda miałoby kluczowe. Do tej pory nigdy tego nie zrobiliśmy, ale to’jest ważne, abyśmy zastrzelili prawo do tego.

Bardzo poważnie traktujemy żądania ujawnienia awaryjnego i mamy dedykowane zespoły i ścisłe zasady, które mają na celu zapewnienie informacji, które mogą pomóc pierwszemu udzielającym pomocy w przypadku awarii, zapewniając jedynie ujawnienie danych, które są dość niezbędne, aby uniknąć ciągłego zagrożenia zagrożeniem.

Powtórzyć i jak my’Według naszych zobowiązań dotyczących prywatności będziemy udostępniać nagrania wideo i nagrania audio z aplikacjami i usługami innych firm, które współpracują z naszymi urządzeniami, jeśli Ty lub członek domu wyraźnie daje nam pozwolenie, a my’LL prosi tylko o to pozwolenie, aby zapewnić pomocne doświadczenie od zatwierdzonego partnera (takiego jak dostawca usług bezpieczeństwa domowego).”

Korekta: Apple nie robi dzwonków do drzwi i przepraszamy za wcześniejsze włączenie.

Kredyty obrazu: Zdjęcie nagłówka licencjonowane przez depozytPhotos.

Google uważa, że ​​tak jest ‘ważny’ Można podzielić się nagrywaniem Nest Cam z policją, ale nigdy nie ma [u]

Posiadanie kamery bezpieczeństwa w domu lub wokół domu może być zarówno przydatne, jak i źródłem spokoju, ale tam jest’zawsze obawa, że ​​uchwycony materiał może skończyć gdzieś, jak się nie’nie zamierzam. Jak się okazuje, z Google’S Kamery gniazda, niektóre sytuacje awaryjne mogą spowodować, że Google przekazują nagrania policji na żądanie, nawet bez nakazu.

Część Google’Polityka prywatności dla kamer gniazd – w tym odświeżone modele – opuszcza miejsce na policję, aby zażądać materiału uchwyconego przez kamery gniazda i uzyskanie tego materiału bez nakazu, ale tylko w niektórych scenariuszach.

Google mówi, że te scenariusze obejmują sytuacje kryzysowe, w których Google “rozsądnie uwierzyć [s]” ta fizyczna szkoda lub śmierć może nastąpić. Firma wyjaśnia:

Jeśli uzasadniamy, że możemy zapobiec śmierci lub cierpienia poważnej szkody fizycznej, możemy przekazać informacje agencji rządowej – na przykład w przypadku zagrożeń bombowych, strzelanin szkolnych, porwań, zapobiegania samobójstwom i przypadkom osób zaginionych. Nadal uważamy te wnioski w świetle obowiązujących przepisów i naszych zasad

Rzeźb w Google’Polityka s odnotowali ludzie CNET, Kto to poruszył podczas dyskusji na temat tego, jak Arlo, Apple, Wyze i Anker Eufy nie będą udostępniać żadnych nagrań z organami ścigania.

Amazon udostępnia podobne zasady z Google, jak The Verge wcześniej zgłoszony i spełnił 11 wniosków na podstawie tej polityki do tej pory w tym roku.

Aktualizacja 13:45 PT: W oświadczeniu udostępnionym 9to5google, Google wyjaśnił, że firma ma nigdy skorzystał z zdolności do dzielenia się filmami z organami ścigania, ale uważa, że ​​tak jest “ważny” Aby zarezerwować prawo do tego.

W oświadczeniu do CNET, Rzecznik gniazda zauważył ponadto, że Google powiadomi użytkowników o swoich kamerach, jeśli materiał filmowy jest udostępniany policji lub innym władzom rządowym. Ale w Google’S Strona zasad, firma przedstawia niektóre wyjątki od zasady powiadomienia, gdy te zapisy są udostępniane:

Możemy nie powiadomić w sprawie sytuacji kryzysowych, takich jak zagrożenia dla dziecka’jest bezpieczeństwo lub zagrożenia dla kogoś’życie, w takim przypadku my’Zawiadomimy o tym, że dowiemy się, że awaria minęła.

Google zauważa, że ​​ta praktyka jest legalna zgodnie z ustawą o ochronie prywatności komunikacji elektronicznej, która umożliwia ujawnienie takich nagrań “Jeśli dostawca, w dobrej wierze, uważa, że ​​awaria obejmująca niebezpieczeństwo śmierci lub poważne obrażenia fizyczne jakiejkolwiek osoby wymaga ujawnienia bez opóźnień komunikacji związanej z sytuacją awaryjną.”

Materiał filmowy przechwycony przez kamery Google Nest jest w pełni przechowywane w chmurze, w Google’serwery S. Materiał filmowy jest przechowywany zgodnie z planem gniazda świadomego, że użytkownik jest subskrybowany lub nie, który może zatrzymać klipy do 60 dni. Google nie’T Oferuj kompleksowe szyfrowanie tego materiału, a jedyna lokalna pamięć jest dostępna w nowszych modelach, ale używana tylko w przypadku utraty sieci/mocy, a ten materiał jest przesyłany po przywróceniu połączeń.

Więcej w Google Nest:

• Prawie rok później aplikacja Google Home nie poczyniła postępów w czyszczeniu katastrofy gniazda
• Jak używać dzwonka do drzwi Google Nest w mieszkaniu
• Hand-On: Ten panel słoneczny ładuje Google’s Nest Cam Bateria i sprawia, że ​​jest to łatwiejsze w użyciu

FTC: Używamy dochodów z automatycznych linków partnerskich. Więcej.

Ty’Czytanie 9to5google – eksperci, którzy przekazują wieści o Google i jego otaczającym ekosystemie, dzień po dniu. Koniecznie sprawdź naszą stronę główną, aby uzyskać najnowsze wiadomości i śledź 9to5google na Twitterze, Facebooku i LinkedIn, aby pozostać w pętli. Przywdziewać’Nie wiem, od czego zacząć? Sprawdź nasze ekskluzywne historie, recenzje, how-tos i zasubskrybuj nasz kanał YouTube

Google może przekazać twoje wideo gniazdo na policję bez nakazu w nagłych wypadkach

Aktualizacja (29 lipca, 12:20 ET): Google potwierdziło, że jego klauzula rzek w zakresie usług ma pomóc pierwszemu udzielającym pomocy w przypadku awarii.

Co musisz wiedzieć

• Google może pozwolić policji uzyskać dostęp do materiału wideo Nest bez nakazu.
• Warunki usług firmy pozwalają na tego rodzaju ujawnienie tylko w sytuacjach awaryjnych.
• Polityka Google wyszła na jaw krótko po tym, jak Amazon przyznał się do podawania nagrań Ring na policję bez nakazu w tym roku.

Podobnie jak Amazon, Google może pozwolić policji na dostęp do materiału kamery Nest bez nakazu w Stanach Zjednoczonych, ale tylko w sytuacjach awaryjnych, zgodnie z warunkami usług firmy.

Zasady Google stwierdzają, że firma zwykle wymaga od organów ścigania przedstawienia nakazu lub nakazu sądowego, jeśli chcą uzyskać dostęp do danych użytkowników przechowywanych w kamerach bezpieczeństwa, takich jak Nest Doorbell (Wired). Jeśli jednak sytuacja dotyczy bezpieczeństwa i życia osoby, może przekazać policji informacje bez nakazu, jeśli ustawa może pomóc w zapobieganiu ciągłym zagrożeniu, informuje CNET (otwiera się w nowej karcie).

Warunki świadczenia usług (otwiera się na nowej karcie) zawierają to stwierdzenie: „Jeśli uzasadniamy, że możemy uniemożliwić komuś śmierć lub cierpienie poważnej szkody fizycznej, możemy przekazać informacje agencji rządowej – na przykład w przypadku zagrożeń bombowych, strzelanin szkolnych, porwań, zapobiegania samobójstwom i zaginionym przypadkom osób.”

Gigant wyszukiwania dodaje, że rozważa te żądania danych „w świetle obowiązujących przepisów i naszych zasad.„Utrzymując, że ważne jest, aby firma zarezerwowała to prawo, Google mówi, że„ nigdy tego nie zrobił ”.

Android Central skontaktował się z Google po komentarze. Rzecznik gniazda powiedział CNET, że podstawą Google dla rzeźbiautów jest ustawa o prywatności komunikacji elektronicznej, która pozwala dostawcom takim jak Google na udostępnianie informacji organom ścigania bez żadnego obowiązku prawnego. Jednak przepis jest opcjonalny, a firmy mogą odrzucić wnioski o dane rządowe bez nakazu.

Tymczasem Amazon wcześniej potwierdził, że wydał w tym roku 11 klipów wideo do organów ścigania bez zgody użytkownika. Internetowy gigant detaliczny zwraca się jedynie do organów ścigających o wypełnienie formularza wskazującego, że wniosek o dane jest niezbędny na wypadek awarii, taki jak „zbliżające się niebezpieczeństwo śmierci lub poważne obrażenia fizyczne jakiejkolwiek osoby.”

Z drugiej strony inni producenci bezprzewodowych kamer bezpieczeństwa domowego, w tym Arlo, EUFY i WYZE, obiecali nie ujawnić danych użytkownika bez odpowiedniej procedury prawnej. W szczególności EUFY wykorzystuje szyfrowanie kompleksowe, aby uniemożliwić komuś, w tym samej firmie, uzyskanie dostępu do materiału z kamery.

Aktualizacja

Przedstawiciel Google podał następujące oświadczenie Android Central:

„Bardzo poważnie podchodzimy do żądań ujawniania awaryjnych i mamy dedykowane zespoły i ścisłe zasady, które mają na celu zapewnienie informacji, które mogą pomóc pierwszemu udzielającym pomocy w przypadku awarii, zapewniając jedynie ujawnienie danych, które są uzasadnione, aby uniknąć ciągłego zagrożenia.

„Powtórzyć i jak my’Według naszych zobowiązań dotyczących prywatności będziemy udostępniać nagrania wideo i nagrania audio z aplikacjami i usługami innych firm, które współpracują z naszymi urządzeniami, jeśli Ty lub członek domu wyraźnie daje nam pozwolenie, a my’LL prosi tylko o to pozwolenie, aby zapewnić pomocne doświadczenie od zatwierdzonego partnera (takiego jak dostawca usług bezpieczeństwa domowego).”

Zdobądź biuletyn Android Central

Natychmiastowy dostęp do Breaking News, najgorętsze recenzje, świetne oferty i pomocne wskazówki.

Przesyłając swoje informacje, wyrażasz zgodę na warunki (otwiera się w nowej karcie) i polityce prywatności (otwiera się w nowej karcie) i masz 16 lat lub więcej.