Ważność peryferyjnych pomiarów nasycenia tlenem za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix® 5X plus przy 4559 m

Streszczenie

Naukowcy zamierzali potwierdzić dokładność pomiarów nasycenia tlenem obwodowym (SPO2) wykonanymi za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix® 5x Plus na dużej wysokości 4559 m. Trzynaście zdrowych osób monitorowano przy użyciu urządzenia Garmin i monitor Covidien Nellcor SPO2 Covidien Nellcor. Analiza gazu tętniczego była miarą kryterium. Odkrycia wskazują, że urządzenie Garmin miało słabą ważność w porównaniu z miarą kryterium, podczas gdy monitor Covidien Nellcor SPO2 wykazał dobrą ważność.

Kluczowe punkty

  1. Urządzenia do noszenia są coraz częściej stosowane do monitorowania biomarkerów fizjologicznych.
  2. Do oceny ryzyka potencjalnie zagrażających życiu chorób może być stosowane.
  3. Nasycenie tlenu (SPO2) jest zmniejszone na dużych wysokościach, co prowadzi do chorób na dużej wysokości.
  4. Urządzenie do noszenia Garmin Fēnix® 5x Plus umożliwia ciągłe monitorowanie SPO2.
  5. Badanie miało na celu potwierdzenie dokładności pomiarów SPO2 wykonanych za pomocą urządzenia Garmin.
  6. Trzynaście zdrowych osób monitorowano na dużej wysokości 4559 m.
  7. Urządzenie Garmin wykazało niską ważność w porównaniu z certyfikowanym medycznie monitorem Covidien Nellcor SPO2.
  8. Analiza gazu tętniczego była miarą kryterium.
  9. Ważność urządzenia Garmina oceniono za pomocą współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC), średniego błędu procentowego (MAPE) i wykresów Bland-Altmana.
  10. Urządzenie Garmin miało szerokie granice zgodności i wyższą średnią różnicę w porównaniu z miarą kryterium, co wskazuje na słabą ważność.

pytania

  1. Q: Jak wykorzystywane są urządzenia do noszenia do monitorowania biomarkerów fizjologicznych?

    2. A: Urządzenia do noszenia są coraz częściej stosowane do monitorowania biomarkerów fizjologicznych i mogą być również używane do monitorowania i diagnozowania chorób, jeśli są certyfikowane przez organy regulacyjne.

  2. Q: Jakie są potencjalne ryzyko stosowania dostępnych na rynku urządzeń do noszenia do oceny chorób zagrażających życiu?

    3. A: Dostępne w handlu urządzenia do noszenia mogą być wykorzystane do oceny ryzyka potencjalnie zagrażających życiu chorób bez odpowiedniego certyfikatu medycznego, co oznacza, że ​​mogą nie mieć rygorystycznych testów ważności wymaganych do certyfikacji urządzeń medycznych.

  3. Q: Co dzieje się z nasyceniem tlenem na dużych wysokościach?

    4. A: Nasycenie tlenu (SPO2) jest zmniejszone na dużych wysokościach, co prowadzi do grupy chorób znanych jako choroby na dużej wysokości.

  4. Q: Jakie możliwości ma urządzenie garmin fēnix® 5x plus?

    5. A: Urządzenie do noszenia Garmin Fēnix® 5X plus umożliwia ciągłe monitorowanie nasycenia tlenu obwodowego (SPO2).

  5. Q: Jaki był cel badania?

    6. A: Celem badania było potwierdzenie dokładności pomiarów SPO2 wykonanych za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix® 5X plus.

  6. Q: Ile osób było zaangażowanych w badanie?

    7. A: W badaniu monitorowano trzynaście zdrowych osób.

  7. Q: Jak działało urządzenie Garmin w porównaniu do monitora Covidien Nellcor SPO2?

    8. A: Urządzenie Garmin wykazało słabą ważność w porównaniu z medycznym monitorem Covidien Nellcor SPO2.

  8. Q: Co służyło jako miara kryterium w badaniu?

    9. A: Analiza gazu tętniczego była miarą kryterium.

  9. Q: Jakie kryteria wykorzystano do oceny ważności urządzenia Garmin?

    10. A: Ważność urządzenia Garmin oceniono za pomocą współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC), średniego błędu procentowego (MAPE) i wykresów Bland-Altmana.

  10. Q: Jakie były ustalenia dotyczące ważności urządzenia Garmin?

    11. A: Urządzenie Garmin miało szerokie granice zgodności i wyższą średnią różnicę w porównaniu z miarą kryterium, co wskazuje na słabą ważność.

Ważność peryferyjnych pomiarów nasycenia tlenem za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix® 5X plus przy 4559 m

Rysunek 1. Tak samo2 Wartości w procentach (%) na dużej wysokości (4559 m) w różnych punktach czasowych po wejściu. WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów; ABG = radiometr ABL 90 Flex. Dane podane w średniej ± SD.

Garmin’S NOWOŚĆ ŚREDNIKA FITNOŚCI MONITORUJE SWOJEGO WYKORZYSTYWA

Garmin uratował w tym roku najnowszy Vivosmart Fitness. W przypadku Vivosmart 4 firma dodaje “Ox2 ox2 ox2,” który mierzy nasycenie tlenu we krwi.

Być może spróbowałeś oxoksymetry, gdy lekarz lub pielęgniarka przycięli trochę akcesorium do palca. W Garmin’S Case, oxoksymetr próbuje ustalić, jak dobrze osoba śpi. Może również dowiedzieć się, czy przestają oddychać podczas snu, co oznacza, że ​​mają bezdech senny. To’jest największym dodatkiem sprzętowym do śledzenia, chociaż firma’S aktualizuje również swoje oprogramowanie do budowy systemu monitorowania snu, aby użytkownicy mogą sprawdzić swoją jakość snu, gdy’ponownie się obudzić. Sen zdecydowanie wydaje się przedmiotem tego premiery.

Oczywiście mierzy inne typowe rzeczy, takie jak tętno i działania. Powinno to trwać do siedmiu dni na jednym ładowaniu i łączy się z telefonami nad Bluetooth. Waiterzy będą mogli otrzymywać powiadomienia i, w przypadku telefonów z Androidem, odpowiedz na SMS -y za pośrednictwem ustawowych wiadomości. Urządzenie jest wymienione na Garmin’S strona internetowa z dostępnością oszacowaną w ciągu trzech do pięciu tygodni. Kosztuje 129 USD.99 i jest w czterech kolorach: szary, bordowy, niebieski i czarny.

Ważność peryferyjnych pomiarów nasycenia tlenem za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix ® 5x plus przy 4559 m

8 i

Department of Anesthesiology, Critical Care and Pain Medicine, Paracelsus Medical University, 5020 Salzburg, Austria

Ludwig Boltzmann Institute for Digital Health and Prevention, 5020 Salzburg, Austria

Wydział Medycyny Sportowej i Rehabilitacji, University of Ulm, 89075 ULM, Niemcy

University Institute of Sports Medicine, Prevention and Rehabilitation and Research Institute of Molecular Sports Medicine and Rehabilitation, Paracelsus Medical University, 5020 Salzburg, Austria

Podział medycyny opieki płucnej i krytycznej, Massachusetts General Hospital, Boston, MA 02114, USA

Podział medycyny opieki płucnej, krytycznej i snu, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, USA

Wydział Medicine Plamonary, Critical Care and Sleep, VA Puget Sound Health Care System, University of Washington, Seattle, WA 98108, USA

Departament Anestezjologii i Medycyny Intensywnej Opieki, Szpital Uniwersytecki Essen, University Duisburg Essen, 45147 Essen, Niemcy

Autor do którego korespondencja powinna być adresowana.

Czujniki 2021, 21(19), 6363; https: // doi.Org/10.3390/S21196363

Otrzymane: 14 sierpnia 2021 r. / Zmienione: 11 września 2021 r. / Zaakceptowano: 18 września 2021 r. / Opublikowano: 23 września 2021

(Ten artykuł należy do specjalnych czujników do noszenia do zdrowia i monitorowania fizjologicznego)

Abstrakcyjny

Zmniejszone nasycenie tlenu (więc2) Na dużej wysokości wiąże się z potencjalnie zagrażającymi życiu chorobom, e.G., Obrzęk płuc na dużej wysokości. Urządzenia do noszenia, które umożliwiają ciągłe monitorowanie nasycenia tlenem obwodowym (SPO2), takie jak Garmin Fēnix ® 5x plus (GAT), może zapewnić wczesne wykrycie, aby zapobiec chorobom wywołanym niedotlenieniem. Dlatego staraliśmy się potwierdzić SPO pochodzące z GAR2 Odczyty na 4559 m. Spo2 mierzono GAR i certyfikowaną medycznie Covidien Nellcor SPO2 Monitor (COV) w sześciu punktach czasowych w 13 zdrowych nizinach po szybkim wejściu z 1130 m do 4559 m. Analiza gazu tętniczego (ABG) była miarą kryterium i została przeprowadzona w czterech z sześciu punktów czasowych z radiometrem ABL 90 Flex. Ważność oceniono za pomocą współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICCS), średniego błędu procentowego (MAPE) i wykresów Blanda -Altmana. Średnie (± SD) SO2, w tym wszystkie punkty czasowe na 4559 m, wynosił 85.2 ± 6.2% z GAR, 81.0 ± 9.4% z COV i 75.0 ± 9.5% z ABG. Ważność GAR była niska, jak wskazuje ICC (0.549), Mape (9.77%), średnia2 Różnica (7.0%) i szerokie granice zgodności (-6.5; 20.5%) VS. Abg. Ważność COV była dobra, jak wskazuje ICC (0.883), Mape (6.15%), a średnia2 Różnica (0.1%) vs. Abg. Urządzenie GAR wykazało słabą ważność i nie można go zalecić do monitorowania SPO2 Na dużej wysokości.

1. Wstęp

Urządzenia do noszenia są coraz częściej stosowane do monitorowania biomarkerów fizjologicznych [1]. Jeśli są certyfikowane przez odpowiednie organy regulacyjne, można je również wykorzystać do monitorowania i/lub diagnozowania chorób, e.G., Nieprawidłowe warunki serca, nadciśnienie i cukrzyca [2]. Jednak wraz ze wzrostem popytu na takie urządzenia można wykorzystać dostępne w handlu, aby ocenić ryzyko potencjalnie zagrażających życiu chorób, mimo że nie są przeznaczone do takich celów i pomimo nie otrzymania certyfikacji medycznej. Oznacza to, że urządzenia te są używane bez przechodzenia rygorystycznych testów ważności wymaganych do certyfikacji jako urządzenia medyczne.

Na dużej wysokości nasycenie tlenu (więc2) jest zmniejszone [3,4]. Ten warunek jest związany z grupą chorób sklasyfikowanych jako choroby na dużej wysokości. Należą do nich łagodne choroby, takie jak ostra choroba górska (AMS), ale także potencjalnie zagrażające życiu choroby, takie jak obrzęk płuc na dużej wysokości (HAPE) [4]. Od czasu nasycenia tlenem obwodowym (SPO2) jest przydatną zmienną do oceny osoby’S Status aklimatyzacji na dużej wysokości i do monitorowania postępu i leczenia chorób na dużej wysokości [3], ważny i wygodny SPO2 Pomiary są bardzo pożądane dla alpinistów. Warto zauważyć, że SPO2 jest również przydatny do oceny ryzyka i wczesnego ostrzeżenia o pogorszeniu u pacjentów cierpiących na Covid-19 [5].

Pomiar kryterium nasycenia tlenem (więc2) jest analizą gazu krwi tętniczego (ABG), która jest procedurą inwazyjną i nieprzyjemną [6], wymagającą nakłucia igły do ​​tętnicy obwodowej, a następnie analizy próbki krwi w analizatorze gazu krwi. Zasadniczo nie jest to możliwe podczas pobytu na dużej wysokości, a zatem nieinwazyjne urządzenia medyczne są zalecane do rutynowego SPO2 pomiary i ocena ryzyka chorób na dużej wysokości [7]. Przezskórny pulsoksymetrowy pulsoksymetr covidien Nellcor SPO2 Monitor (COV) to takie urządzenie. Chociaż urządzenia te są proste w użyciu, dane wyjściowe może być niedokładne [7]. Są również drogie, nieporęczne, nie odpowiednie do ciągłego monitorowania, a zatem nie są częścią alpinistów’ zwykły sprzęt [8]. Jednak wspinacze często korzystają z urządzeń do noszenia, takich jak smartwatche do śledzenia ich wydajności oraz do prowadzenia i monitorowania tras za pośrednictwem usług GPS [9]. Kilka ostatnich dostępnych na rynku smartwatche, w tym Garmin Fēnix ® 5X Plus (GAR), zawiera czujniki dla SPO2 pomiar. Nic dziwnego, że są one coraz częściej używane przez alpinistów z zamiarem monitorowania ryzyka choroby wysokości [10], mimo że to użycie nigdy nie zostało rygorystycznie testowane ani potwierdzone.

Podczas gdy w kilku badaniach badano już ważność i niezawodność biomarkerów fizjologicznych pochodzących z smartwatcha, takie jak tętno i wydatki na energię [11,12], dane dotyczące ważności i niezawodności SPO2 pomiary są rzadkie [10,13,14]. Warto zauważyć, że nie ma całkowitego braku danych uzyskanych w polu na dużej wysokości. W tym celu celem tego badania było zbadanie, czy SPO pochodzące z Gar2 przy 4559 m jest ważny przez porównanie go jednocześnie z COV i nasyceniem tlenem tętniczym (SAO2) pochodzące z pomiaru kryterium próbki ABG.

2. Metody

2.1. Zatwierdzenia badań

Badanie było częścią prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego placebo, podwójnie ślepej ślepej badania, w którym badano skuteczność acetazolamidu w zapobieganiu obrzęku płuc na dużej wysokości. Został wykonany zgodnie z Deklaracją Helsinki i jego obecnych zmian i został zatwierdzony przez Komitet Etyki prowincji Salzburg w Austrii; Komitet Etyki Uniwersytetu w Turynie, Włochy; oraz przez właściwy organ (BASG), Wiedeń, Austria. Przed włączeniem do badania wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę.

2.2. Badana populacja

W badaniu włączono trzynaście rodzimych nizin, które przeprowadzono w 2019 r. Wszyscy uczestnicy badania spełnili predefiniowane kryteria włączenia i wykluczenia: wszyscy mieli znaną historię obrzęku płuc na dużej wysokości (HAPE); Żaden z uczestników nie spędził czasu na wysokości> 2000 m w ciągu czterech tygodni przed zapisaniem się do badania; i nie stwierdzono, że nie ma istotnych chorób medycznych podczas wstępnych badań medycznych. Uczestnicy z współistniejącymi chorobami sercowo -naczyniowymi (inne niż dobrze kontrolowane ogólnoustrojowe nadciśnienie tętnicze) lub choroby płuc zostały wykluczone z badania.

2.3. Protokół badania

Oceny wyjściowe przeprowadzono na wysokości 423 m (Salzburg, Austria). Tam przeprowadzono maksymalne testowanie wysiłkowe krążeniowo -oddechowe w celu oceny pojemności tlenowej (⩒o2max). Uczestnicy ukończyli protokół testu rampowego na ergometrze cyklu do czasu dobrowolnego wyczerpania [15]. W zależności od indywidualnej zdolności wybrano przyrost, tak że wyczerpanie wystąpiło po 8–12 minutach. Do pomiaru wymiany gazu i wentylacji zastosowano analizator metaboliczny oddechowy (Metalyz 3B, Cortex Biophysics, Lipsk, Niemcy).

Dwa do czterech tygodni później uczestnicy udali się do Alagny (1130 m), Valsesia, Włochy, i wznieśli się do 4559 m (Capanna Regina Margherita, Włochy) w ciągu ~ 20 godzin, w towarzystwie licencjonowanych przewodników górskich. Wnieśnienie rozpoczęło się od transportu przez kolejkę linową (od 1130 do 3275 m) i kontynuowała 90-minutową wspinaczkę do Capanna Giovanni Gnifetti (3611 m), gdzie uczestnicy spędzili noc. Następnego ranka wspięli się na 4559 m (zajmując ~ 4 godziny), gdzie spędzili trzy noce i gdzie przeprowadzono wszystkie pomiary wysokości. Pierwszy egzamin odbył się między 17:00 a 19:00. Te same badania powtórzono o 07:00 i 17:00 w każdym z następnych dwóch dni; Ostatnie badanie odbyło się o 07:00 w czwartym dniu badania. Spo2 Zmierzono za pomocą GAR i certyfikowanego medycznie COV w sześciu punktach czasowych (w 6, 20, 30, 44, 54 i 68 godzin po przybyciu na 4559 m) i SAO2 mierzono za pomocą ABG w czterech punktach czasowych (przy 20, 30, 44 i 68 godzinach po przybyciu na 4559 m). Pomiary ABG zostały zatrzymane w przypadku diagnozy HAPE i niezbędnego leczenia.

2.4. Pomiar tego2

Garmin fēnix ® 5x plus (gar)

Gar (wersja oprogramowania: 7.60.0.0) zastosowano zgodnie z opisem producenta’instrukcje s. Czysty i suchy zegarek został umieszczony przytulnie, ale wygodnie nad uczestnikiem’S nadgarstka w każdym punkcie czasowym pomiaru. Uczestnicy zostali poproszeni o pozostanie nieruchome w pozycji leżącej2 poziomy. Po 5 minutach SPO2 Wartość została odnotowana.

Covidien Nellcor Portable Spo2 Monitorowanie pacjentów (COV)

Z drugiej strony zastosowano jednocześnie pomiar z GAR, klips palca wielokrotnego użytku (Nellcor PM10N, Covidien, Mansfield, USA)2 Wartość została odnotowana.

Radiometr ABL 90 Flex

Próbki krwi tętniczej pobrano od uczestników po 10 minutach odpoczynku przy użyciu strzykawek heparynizowanych wyposażonych w powlekaną złoto kulą mieszaną (SafePico, radiometr, Brønshøj, Dania). Aby zapewnić porównywalność między trzema pomiarami, wszystkie przeprowadzono w pozycji leżącej, co w każdym razie jest obowiązkowe do pobierania próbek krwi, a ponadto jako wyższy SPO2 Wartości w pozycji siedzącej zostały już zgłoszone [16]. Próbki natychmiast analizowano w trzech powtórzeniach za pomocą analizatora gazu krwi ABL 90 FLEX (Radiometr, Brønshøj, Dania) według producenta’instrukcje s. Potrójne pomiary uśredniono do dalszej analizy, przy czym współczynnik zmienności wszystkich potrójnych pomiarów wynosi 0.82%. Pomiary przeprowadzono w tych samych punktach czasowych, co nieinwazyjna ocena za pomocą urządzeń GAR i COV.

Ocena choroby na dużej wysokości

AMS oceniono w punktach czasowych pomiarów COV i GAR przy użyciu systemu punktacji Lake Louise (LLS) i samozadowolenia, opartego na papierowym systemie punktacji AMS (AMS-C). AMS-C to skrócona wersja kwestionariusza objawów środowiskowych III [17,18,19]. AMS zdiagnozowano, jeśli LLS wynosił ≥5, a wynik AMS-C wynosił ≥0.70. Jeśli tylko jeden z dwóch wyników osiągnął wartości progowe, podmiot został sklasyfikowany jako AMS-ujemny [20,21]. HAPE zdiagnozowano codzienną radiografię klatki piersiowej na dużej wysokości.

3. Analiza statystyczna

Zastosowano następujące procedury statystyczne w celu ustalenia ważności wyników. Dwukierunkowe efekty mieszane, zgodność bezwzględna, wiele oceniaczy/pomiary Współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) [22] w celu oceny ważności, jak sugeruje de Vet i in. [23]. Jak zasugerowali Fokkema i in. [24], do klasyfikacji ważności zastosowano cztery progi, jako niskie (<0.60), moderate (0.60–0.75), good (0.75–0.90), or excellent (>0.90). Ponadto współczynnik korelacji (Pearson&rsquo;s r) i współczynnik określenia (r 2) obliczono w celu zbadania powiązań między SO2 Wartości pochodzące z różnych metod i powiązań między SO2 Wartości i nasilenie AMS, a także występowanie AMS i HAPE. Analiza korelacyjna różnic między wynikami ABG i GAR oraz średnią między wynikami ABG i GAR zastosowano do przetestowania zależności wielkości jakiejkolwiek różnicy [25]. Średni bezwzględny błąd procentowy (MAPE) między pomiarami został obliczony w celu zapewnienia znormalizowanej miary ważności. Procent dokładność modelu jest obliczana zgodnie z równaniem: Mape = (1/n [wielkość próbki]) × σ ([rzeczywistą wartość danych] – [prognozowana wartość danych])/[rzeczywistą wartość danych]) × 100 . MAPE nie ma znormalizowanego progu określania ważności pomiarów; Jednak Fokkema i in. Uważany za różnicę ± 5% za praktycznie istotną dla danych czujników do noszenia [24]. Od powtarzanego SPO2 Testowanie u pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc wykazało fluktuacje śróddzienne 1.6% [26], SPO2 Próg mape w zakresie ± 3.2% (i.mi., Dwa razy więcej niż odchylenie standardowe (SD)) jako kryterium akceptowalnej ważności w naszym badaniu. Ponadto przeprowadzono analizę Blanda -Altmana, w tym średnią różnicę i granice zgodności, aby wykreślić różnicę między wynikami dwóch pomiarów w stosunku do średniej SO2 Wartości pochodzące z pomiarów [27]. Wreszcie dane z urządzeń porównano za pomocą niesparowanych testów t, z wartością p 0.05 ustawiony jako próg dla znaczących różnic.

Dane ciągłe podano jako średnią arytmetyczną ± SD i dane kategoryczne jako wartości procentowe. Wszystkie analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu SPSS 27 dla Windows (SPSS, Inc., Chicago, IL, USA).

4. Wyniki

Tabela 1 podsumowuje podstawowe cechy uczestników.

Rysunek 1 wyświetla dla SOLE wartości średniej i SD2 pomiary we wszystkich punktach czasowych na dużej wysokości. Ogólnie rzecz biorąc2 Wartości uzyskane z GAR były najwyższe (85.2% ± 6.2), w porównaniu do 81.0% ± 9.4 dla osób uzyskanych z COV (p = 0.011) i 75.0% ± 9.5 dla osób uzyskanych z ABG (p ≤ 0.001). Tak samo2 Różnice między GAR vs. ABG miały 7 lat.0%, w porównaniu do 0.1% między COV vs. Abg.

ICC dla gar Vs. ABG był niski (0.549), podczas gdy ICC dla COV vs. ABG był dobry (0.883). Według predefiniowanego MAPE Dopuszczalne odcięcie ważności <3.2%, neither GAR (9.77 %) nor COV (6.15 %) fulfilled this criterion when compared to ABG (Table 2).

Analiza Blanda – Altmana wykazała niską ważność pomiarów GAR (średnia różnica w porównaniu z ABG: 7.0%) z szerokimi granicami zgodności (-6.5; 20.5%), podczas gdy ważność COV była dobra (średnia różnica w porównaniu z ABG: 0.1%) pomimo szerokich granic zgodności (-10.7; 10.9%) (ryc. 3).

Ogólna częstość występowania AMS wyniosła 77% (10/13), a częstość występowania HAPE wynosiła 54% (7/13). Pearson&rsquo;S r wykazał silną korelację między ABG a nasileniem AMS ocenianym przez wynik Lake Louise (LLS) i słabą korelację między ciężkością GAR i AMS (Tabela 3).

5. Dyskusja

Celem tego badania była ocena ważności Garmin Fēnix ® 5x Plus Spo2 Odczyty na 4559 m. Głównym rezultatem była słaba ważność GAR, wskazana przez ICC 0.549, Mape 9.77, to średnia2 Różnica 7.0%i szerokie granice zgodności (-6.5; 20.5%) VS. Abg.

Urządzenia noszone na nadgarstki noszone mogą potencjalnie służyć jako wygodna metoda gromadzenia SPO2 Dane w sposób ciągły i w celu poprawy zdrowia i bezpieczeństwa podczas aktywności wysokości poprzez wczesne wykrycie niższego SPO2 poziomy niż oczekiwano na dowolnej wysokości. Jednak tylko kilka badań ważności SPO do noszenia2 Istnieją czujniki. Wszystkie z nich przeprowadzono tylko na symulowanej wysokości, przy użyciu lekarskich transkutrutowych ooksymetrów do pomiaru kryterium z sprzecznymi wynikami. Lauterbach i in. ocenił dokładność SPO2 Odczyty pochodzące z tego samego urządzenia Garmin, które zastosowano w niniejszym badaniu na symulowanych wysokościach do 3660 m. Autorzy doszli do wniosku, że GAR wykazuje minimalne przeszacowanie (średnia różnica: 3.3%; Limity porozumienia: -1.9; 8.6%) SPO2 i że urządzenie może być realną metodą monitorowania SPO2 Na dużej wysokości [13]. Jednak w Lauterbach&rsquo;Badanie S, tylko analiza Blanda -Altmana została wykorzystana do oceny ważności. Niedawno Hermand i in. ocenił dokładność Garmin Forerunner 245 SPO2 Czujnik u 10 zdrowych uczestników na symulowanych wysokościach od 3000–5500 m [10] i zastosował bardziej kompleksowe metody statystyczne do oceny ważności urządzenia, w tym ICCS. Urządzenie nie dostarczyło godnego zaufania SPO2 Wartości, uzyskując ICC mniejszy niż 0.280 na wszystkich badanych wysokościach. Nasze badanie jest pierwszym, które zbada ważność SPO pochodzącego z GAR2 Pomiary w ustawieniu pola przy 4559 m, porównując je ze standardowym kryterium analizy gazu tętniczego, oprócz pomiarów uzyskanych z certyfikowanym przezskórnym oxoksymetrem i stosując kompleksowe analizy statystyczne. W porównaniu z pomiarami wykonanymi na symulowanych wysokościach w hipoksycznej komorze hipobarycznej, SPO2 Wartości na dużych wysokościach przypominają rzeczywiste warunki, ponieważ obejmują one wpływ zmiennych środowiskowych, takich jak zimno i światło, ale także zmienne fizjologiczne, takie jak hiperwentylacja i okresowe oddychanie, które mogą zakłócać stabilność danych [28,29]. Nasze wieloparametryczne analizy statystyczne i predefiniowane kryteria ważności pokazują, że Gar nie ma akceptowalnej ważności, co daje średnią różnicę 7.0% i ICC 0.549 w porównaniu do ABG. Te wyniki są podobne do wyników Hermand i in. (ICC < 0.280 over all simulated altitudes).

Istnieje coraz więcej dowodów na to, że natlenienie krwi jest niższe u osób cierpiących na AMS. Ostatnio SPO2 Zgłoszono próg 84% do przewidywania rozwoju ciężkich AM o zadowalającej specyficzności i czułości między 3600 do 3700 m przy użyciu 24-godzinnego pomiaru opuszków palców o skoksymetrze [30] [30]. Na podstawie naszych danych GAR przecenia SPO2 poziomy w porównaniu do ABG, ze słabą zgodą wskazywaną na szerokie granice porozumienia w naszej analizie Blanda -Altmana (-6.5; 20.5%) i niski współczynnik oznaczania (r 2 = 0.109), co wyklucza użycie Gara do niezawodnego kategoryzacji alpinistów ze zwiększonym ryzykiem AMS przy użyciu wyżej wymienionej wartości odcięcia. Ponadto w naszym badaniu GAR wykazał najniższą wartość predykcyjną oceny nasilenia AMS (r 2 = 0.007), podczas gdy COV działał lepiej (r 2 = 0.278) i ABG dało najlepszą prognozę (r 2 = 0.644).

Alpiniści cierpiący na HAPE często występują z bardzo niskim SPO2 poziomy spowodowane upośledzoną wymianą gazu pęcherzykowego na dużej wysokości [31]. Chociaż analiza regresji nie wykazała znacznej zależności wielkości różnicy między ABG i GAR (p = 0.625), GAR miał tendencję do przeceniania SPO2 Zwłaszcza gdy natlenienie krwi było niskie. Wskazuje to stosunkowo płaska linia regresji ABG vs. Gar w porównaniu z linią tożsamości (ryc. 2). Ponadto Gar nie był w stanie zmierzyć żadnego SPO2 Wartości, gdy pomiary ABG były najniższe. Dodano do faktu, że podejmowanie środków w celu zapobiegania chorobie wysokościowym jest szczególnie ważne, gdy O2 Nasycenie jest niskie, przeszacowanie SPO2 przez Gar na dużej wysokości może fałszywie sugerować, że nie ma ryzyka. Ogranicza to nie tylko przydatność GAR, ale oznacza również, że poleganie na jego wynikach może być potencjalnie ograniczającym życie. Pojęcie to jest również zgodne z Luks i Swenson [32], którzy przeanalizowali pulsoksymetrię w celu monitorowania pacjentów z Covid-19 w domu w niedawnym przeglądu, jako niskie SPO2 Poziomy mogą być również wskaźnikiem zapalenia płuc związanego z COVID-19 i negatywnych wyników klinicznych [33]. Łatwe w użyciu i niedrogie, pulsoksymetry palców można uznać za atrakcyjną opcję do monitorowania pacjentów z Covid-19 w domu; Jednak autorzy podnieśli świadomość ograniczonych danych dotyczących dokładności tych urządzeń, zarówno w odniesieniu do samodzielnych palców, jak i systemów smartfonów, które nie mają zatwierdzenia agencji regulacyjnej, szczególnie gdy nasycenie spadnie poniżej 90%. Dodatkowo w przyszłości dostępność nowych technologii, takich jak Spo bez kontaktów2 Analiza, e.G., Poprzez przetwarzanie wideo może dodać jeszcze wygodniejsze metody do Self-Monitor SPO2 Poziomy na dużej wysokości [34], pod warunkiem, że badania metodologiczne wykazały ich ważność w rzeczywistych warunkach alpinistycznych.

Nasze badanie ma pewne ograniczenia, o których warto wspomnieć. Spo2 Na odczyty z urządzeń noszonych na nadgarstki mogą mieć wpływ odcień skóry, a czynnik ten nie został oceniony w naszym badaniu. Jednak nie stwierdzono wpływu odcienia skóry na żaden SPO2 Zmienne w badaniu Hermand i in. [10]. Ponadto przyszłe wersje oprogramowania układowego wydane przez Garmina mogą zmienić dokładność SPO2 pomiary, a zatem wpływają na wnioski tego badania. Przeprowadziliśmy pomiary w małej próbie uczestników z historią HAPE; Większa próbka miałaby zwiększoną moc statystyczną. Oprócz trudności logistycznych związanych z badaniami na dużej wysokości, dane ważności uzyskane w tym badaniu powinny również mieć zastosowanie do osób bez podatności HAPE, biorąc pod uwagę szeroki zakres SPO2 Zgłoszone tutaj.

Podsumowując, SPO2 Dane uzyskane przez Garmin Fēnix ® 5x plus przy 4559 m nie spełniają akceptowalnych kryteriów ważności. Systematyczne przeszacowanie SPO2 Poziomy na dużej wysokości zwiększa prawdopodobieństwo, że alpiniste błędnie interpretują ryzyko choroby na dużej wysokości, co może doprowadzić do sytuacji zagrażających życiu. Dlatego nie możemy zalecić GAR do monitorowania SPO2 w celu zarządzania aklimatyzacją lub predykcyjnego monitorowania zdrowia.

Autorskie Wkłady

Konceptualizacja, m.S., mi.R.S. oraz m.M.B.; Methodology, L.M.S., G.T. oraz m.S.; oprogramowanie, l.M.S. oraz m.S.; Walidacja, g.T., M.M.B., mi.R.S. oraz m.S.; Analiza formalna, L.M.S. oraz m.S.; dochodzenie, l.M.S., F.T., P.S., L.S., K.mi.S., mi.R.S., M.M.B. oraz m.S.; Zasoby, l.M.S., G.T., F.T., P.S., L.S., J.N., K.mi.S., mi.R.S., M.M.B. oraz m.S.; Kuracja danych, g.T., mi.R.S. oraz m.S.; Pisanie – przygotowanie do szkicu, l, L.M.S. oraz m.S.; pisanie – przegląd i edycja, l.M.S., G.T., F.T., P.S., L.S., J.N., K.mi.S., mi.R.S., M.M.B. oraz m.S.; Wizualizacja, m.S. i ja.M.S.; Nadzór, e.R.S., M.M.B. oraz m.S.; Administracja projektu, L.M.S., M.M.B. oraz m.S.; pozyskiwanie finansowania, e.R.S. oraz m.M.B. Wszyscy autorzy przeczytali i zgodzili się na opublikowaną wersję manuskryptu.

Finansowanie

Badania zostały poparte programem WISS-2025 State of Salzburg, Wilderness Medical Society (Hackett-Auerbach Grant) i Deutsche Gesellschaft Für Berg-und Expeditionsmedizin (Grant Research).

Oświadczenie instytucjonalne Radę Review

Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z deklaracją Helsinek i jej obecnych zmian i zostało zatwierdzone przez Komitet Etyki prowincji Salzburg, Austria (415-E/2290/7-2018), Komitet Etyki Uniwersytetu w Turynie, Włochy (4355811) oraz przez najwyższy władza (BASG), Vienna, Austria (Eudrakt.

Oświadczenie o świadomej zgody

Uzyskano świadomą zgodę od wszystkich osób zaangażowanych w badanie.

Instrukcja dostępności danych

Dane przedstawione w tym badaniu są dostępne na żądanie od odpowiedniego autora.

Podziękowanie

Dziękujemy wszystkim uczestnikom badań i Hut Keepers of Capanna Regina Margherita we Włoszech. Dziękujemy również Magdalena Schimke za pomoc techniczną.

Konflikt interesów

Autorzy nie deklarują konfliktu interesów.

Bibliografia

  1. Rienzo, m.D.; Mukkamala, r. Do noszenia i bliskich bioczujników i systemów opieki zdrowotnej. Czujniki 2021, 21, 1921. [Google Scholar] [Crossref]
  2. Dunn, J.; Runge, r.; Snyder, m. Urządzenia do noszenia i rewolucja medyczna. Pers. Med. 2018, 15, 429–448. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed] [zielona wersja]
  3. Dünnwald, t.; Kienast, r.; Niederseer, zm.; Burtscher, m. Zastosowanie pulsoksymetrii w ocenie aklimatyzacji na dużą wysokość. Czujniki 2021, 21, 1263. [Google Scholar] [Crossref]
  4. Berger, m.M.; Schiefer, L.M.; Treff, g.; Sareban, m.; Swenson, e.; Bärtsch, s. 1. Ostra choroba na dużej wysokości: zaktualizowane zasady patofizjologii, zapobiegania i leczenia. DTSCH. Z. Sportmed. 2020, 71, 267–274. [Google Scholar] [Crossref]
  5. Levitan, r.M. Pulsesymetria jako biomarker do wczesnej identyfikacji i hospitalizacji płuc Covid-19. Acad. Emerg. Med. 2020, 27, 785–786. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  6. Zeserson, e.; Goodgame, ur.; Hess, J.D.; Schultz, k.; Hoon, c.; Lamb, k.; Maheshwari, v.; Johnson, s.; Papas, m.; Reed, J.; i in. Korelacja gazu żylnego i pulsoksymetrii z gazem krwi tętniczym u niezróżnicowanego krytycznie chorego pacjenta. J. Med o intensywnej opiece. 2018, 33, 176–181. [Google Scholar] [Crossref]
  7. Luks, a.M.; Swenson, e.R. Pulsoksymetria na dużej wysokości. Wysoki. Alt. Med. Biol. 2011, 12, 109–119. [Google Scholar] [Crossref]
  8. Huang, c.-Y.; Chan, m.-C.; Chen, c.-Y.; Lin, ur.-S. Nowatorski pulsoksymetr z noszeniem i bezprzewodowym pierścieniem z wieloma detektorami. Czujniki 2014, 14, 17586–17599. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  9. Aroganam, g.; Manivannan, n.; Harrison, zm. Recenzja czujników technologii noszenia stosowanych w aplikacjach sportowych konsumenckich. Czujniki 2019, 19, 1983. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  10. Hermand, e.; Coll, c.; Richalet, J.P.; Lhuissier, f.J. Dokładność i niezawodność nasycenia pulsowego O2 mierzone za pomocą noszonego nadgarstka. Int. J. Sports Med. 2021. wydanie elektroniczne przed papierowym. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  11. Fuller, d.; Colwell, e.; Low, J.; Orochock, k.; Tobin, m.A.; Simango, ur.; Buote, r.; Van Heerden, D.; Luan, godz.; Cullen, k.; i in. Niezawodność i ważność dostępnych w handlu urządzeń do noszenia do pomiaru kroków, wydatków energetycznych i tętna: przegląd systematyczny. Jmir mhealth uhealth 2020, 8, E18694. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  12. Navalta, j.W.; Montes, J.; Bodell, n.G.; Salatto, r.W.; Manning, J.W.; Debeliso, m. Równoczesna ważność tętna urządzeń technologicznych do noszenia podczas biegania szlakiem. PLOS One 2020, 15, E0238569. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  13. Lauterbach, c.J.; Romano, str.A.; Greisler, L.A.; Brindle, r.A.; Ford, k.R.; Kuennen, m.R. Dokładność i niezawodność komercyjnego pulsesoksymetru noszonego nadgarstkiem podczas narażenia niedotlenienia normobarycznego w warunkach spoczynkowych. Res. Q. Ćwiczenie. Sport 2021, 92, 549–558. [Google Scholar] [Crossref]
  14. Kirszenblat, r.; Edouard, s. 1. Walidacja skanwatch withings jako zniszczona przez nadgarstek pulsoksymetr: prospektywne badanie kliniczne interwencyjne. J. Med. Internet Res. 2021, 23, E27503. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  15. Buchfuhrer, m.J.; Hansen, J.mi.; Robinson, t.mi.; Sue, d.Y.; Wasserman, k.; Whipp, ur.J. Optymalizacja protokołu ćwiczeń do oceny krążeniowej. J. Appl. Physiol. Respir. Otaczać. Ćwiczenie. Physiol. 1983, 55, 1558–1564. [Google Scholar] [Crossref]
  16. Kuenzel, a.; Marshall, ur.; Verges, s.; Anholm, J.D. Zmiany pozycyjne w nasyceniu tlenu tętniczym i końcowym dwutlenku węgla na dużej wysokości: Medex 2015. Wysoki. Alt. Med. Biol. 2020, 21, 144–151. [Google Scholar] [Crossref]
  17. Beidleman, ur.A.; Muza, s.R.; Fulco, c.S.; Rock, s.B.; Cymerman, a. Walidacja skróconej elektronicznej wersji kwestionariusza objawów środowiskowych. Wysoki. Alt. Med. Biol. 2007, 8, 192–199. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  18. Roach, r.C.; Hackett, str.H.; Oelz, o.; Bärtsch, s. 1.; Luks, a.M.; Macinnis, m.J.; Baillie, J.K.; Lake Louise AMS Komitet Konsensusowy. Wynik Lake Louise Mountain Mountain Chorobness 2018. Wysoki. Alt. Med. Biol. 2018, 19, 4–6. [Google Scholar] [Crossref]
  19. Sampson, J.B.; Cymerman, a.; Burse, r.L.; Maher, J.T.; Rock, s.B. Procedury pomiaru ostrego choroby górskiej. Aviat. Space Environ. Med. 1983, 54, 1063–1073. [Google Scholar]
  20. Macholz, f.; Sareban, m.; Berger, m.M. Diagnozowanie ostrej choroby górskiej. Jama 2018, 319, 1509. [Google Scholar] [Crossref]
  21. Maggiorini, m.; Müller, a.; Hofstetter, zm.; Bärtsch, s. 1.; Oelz, o. Ocena ostrej choroby górskiej według różnych protokołów wyników w Alpach Szwajcarskich. Aviat. Space Environ. Med. 1998, 69, 1186–1192. [Google Scholar]
  22. McGrow, k.O.; Wong, s.P. Wyciąganie wniosków na temat niektórych współczynników korelacji wewnątrzklasowej. Metody psychiczne 1996, 1, 30–46. [Google Scholar] [Crossref]
  23. De weterynarz, h.C.W.; Terwee, c.B.; Mokkink, L.B.; Knoll, d.L. Pomiar w medycynie: praktyczny przewodnik; Cambridge University Press: Cambridge, Wielka Brytania, 2011. [Google Scholar]
  24. Fokkema, t.; Kooiman, t.J.; Krijnen, w.P.; Vanderschans, c.P.; DeGroot, m. Niezawodność i ważność dziesięciu urządzeń śledzących aktywność konsumencką zależą od prędkości chodzenia. Med. Sci. Ćwiczenie sportowe. 2017, 49, 793–800. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  25. Bland, J.M.; Altman, zm.G. Porównanie metod pomiaru: Dlaczego wykreślanie różnicy z metodą standardową wprowadza w błąd. Lancet 1995, 346, 1085–1087. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  26. Buekers, J.; TheUnis, J.; De Boever, p.; Vaes, a.W.; Koopman, m.; Janssen, e.V.; Wouters, e.F.; Spruit, m.A.; Aerts, J.-M. Pulsoksymetria pulsoksymetrii palców do ciągłego nasycenia tlenem podczas codziennych czynności domowych pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP) w ciągu jednego tygodnia: badanie obserwacyjne. Jmir mhealth uhealth 2019, 7, E12866. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  27. Bland, J.M.; Altman, zm.G. Metody statystyczne do oceny zgodności między dwiema metodami pomiaru klinicznego. Lancet 1986, 1, 307–310. [Google Scholar] [Crossref]
  28. Netzer, n.C.; Rausch, L.; Eliasson, a.H.; Gatterer, godz.; Friess, m.; Burtscher, m.; Pramsohler, s. SPO2 i częstość akcji serca podczas rzeczywistej podwyżki na wysokości są znacząco różne niż w jej symulacji w niedotlenieniu normobarycznym. Przód. Physiol. 2017, 8, 81. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  29. Saugy, J.J.; Schmitt, L.; Cejuela, r.; Faiss, r.; Hauser, a.; Wehrlin, J.P.; Rudaz, ur.; Delessert, a.; Robinson, n.; Millet, g.P. Porównanie &ldquo;Żyj niskim poziomem pociągu&rdquo; w niedotlesieniu normobarycznym w porównaniu z hipobaryczną. PLOS One 2014, 9, E114418. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  30. Mandolesi, g.; Avancini, g.; Bartesaghi, m.; Bernardi, e.; Pomidori, L.; Cogo, a. Długoterminowe monitorowanie nasycenia tlenem na wysokości może być przydatne w przewidywaniu późniejszego rozwoju ostrej choroby górskiej umiarkowanej do ciężkiej. Wilderness Environ. Med. 2014, 25, 384–391. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  31. Mairbäurl, godz.; Dehnert, c.; Macholz, f.; Dankl, d.; Sareban, m.; Berger, m.M. Kura lub jajo: upośledzona dyfuzja tlenu pęcherzykowego i ostra choroba na dużej wysokości? Int. J. Mol. Sci. 2019, 20, 4105. [Google Scholar] [CrossRef] [zielona wersja]
  32. Luks, a.M.; Swenson, e.R. Pulsoksymetria do monitorowania pacjentów z Covid-19 w domu. Potencjalne pułapki i praktyczne wskazówki. Ann. Jestem. Thoraak. Soc. 2020, 17, 1040–1046. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  33. Quaresima, v.; Ferrari, m. COVID-19: Skuteczność pulsymetrii pulsoksymetrii przedszpitalnej do wczesnego wykrywania cichej hipoksemii. Crit. Opieka 2020, 24, 501. [Google Scholar] [Crossref] [PubMed]
  34. Casalino, g.; Castellano, g.; Zaza, g. Roztwór MHealth dla bezkształcenia samokontroli nasycenia tlenem krwi. W postępowaniu z sympozjum IEEE w 2020 r. Na temat komputerów i komunikacji (ISCC), Rennes, Francja, 7–10 lipca 2020 r.; pp. 1–7. [Google Scholar]

Czujniki 21 06363 G001 550

Rysunek 1. Tak samo2 Wartości w procentach (%) na dużej wysokości (4559 m) w różnych punktach czasowych po wejściu. WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów; ABG = radiometr ABL 90 Flex. Dane podane w średniej ± SD.

Rysunek 1. Tak samo2 Wartości w procentach (%) na dużej wysokości (4559 m) w różnych punktach czasowych po wejściu. WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów; ABG = radiometr ABL 90 Flex. Dane podane w średniej ± SD.

Czujniki 21 06363 G001

Czujniki 21 06363 G002 550

Rysunek 2. Wykres rozrzutu z linią regresji ABG vs. Nasycenie tlenu GAR w porównaniu z linią tożsamości. Gar = garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometr ABL 90 Flex.

Rysunek 2. Wykres rozrzutu z linią regresji ABG vs. Nasycenie tlenu GAR w porównaniu z linią tożsamości. Gar = garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometr ABL 90 Flex.

Czujniki 21 06363 G002

Czujniki 21 06363 G003A 550 Czujniki 21 06363 G003B 550

Rysunek 3. (A– –C) Analiza Blanda -Altmana ze średnią różnicą i granicami zgodności. WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometr ABL 90 Flex. Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów. Dane podane w średniej ± SD.

Rysunek 3. (A– –C) Analiza Blanda -Altmana ze średnią różnicą i granicami zgodności. WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometr ABL 90 Flex. Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów. Dane podane w średniej ± SD.

Czujniki 21 06363 G003ACzujniki 21 06363 G003B

Tabela

Tabela 1. Dane antropometryczne uczestników badania (n = 13).

Tabela 1. Dane antropometryczne uczestników badania (n = 13).

Seks 11 mężczyzn, 2 kobiety
Wiek (lata) 57 ± 6
Masa ciała (kg) 76 ± 11
Wysokość ciała (cm) 175 ± 7
Wskaźnik masy ciała (kg/m 2) 24.8 ± 3.3
⩒o2max (ML/min/kg) 39 ± 9

⩒o2max = maksymalne zużycie tlenu. Dane są przedstawiane jako średnie ± SD.

Tabela

Tabela 2. Kryteria ważności, które są pochodzące z GAR2 Wartości w porównaniu z wartościami uzyskanymi z urządzeniem medycznym (COV) i z analizą gazu tętniczego (ABG) przy 4559 m.

Tabela 2. Kryteria ważności, które są pochodzące z GAR2 Wartości w porównaniu z wartościami uzyskanymi z urządzeniem medycznym (COV) i z analizą gazu tętniczego (ABG) przy 4559 m.

ICC Mape [%] osoba&rsquo;s r P -Wartość
Gar vs. COV (n = 49) 0.661 6.81 0.537 0.011 *
Gar vs. ABG (n = 37) 0.549 9.77 0.380
COV vs. ABG (n = 26) 0.883 6.15 0.904 0.979

ICC = współczynnik korelacji wewnątrzklasowej; Mape = średni bezwzględny błąd procentowy; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów; ABG = radiometr ABL 90 Flex; * P < 0.05; p -values were derived via unpaired t -test.

Tabela

Tabela 3. Analiza korelacji i regresji liniowej między SO2-zmienne pochodne z różnych urządzeń i choroby na dużej wysokości.

Tabela 3. Analiza korelacji i regresji liniowej między SO2-zmienne pochodne z różnych urządzeń i choroby na dużej wysokości.

Zmienna zależna WIĘC2 Pochodzący z osoba&rsquo;s r P -Wartość R 2
Istotność LLS Gar −0.167 0.251 0.007
Cov −0.541 0.278
Abg −0.809 0.644
AMS pozytywny Gar 0.073 0.618 −0.016
Cov −0.123 0.399 −0.006
Abg −0.304 0.068 0.066
HaPe Pozytywny Gar −0.034 0.814 −0.020
Cov −0.115 0.431 −0.008
Abg −0.345 0.036 * 0.094

WIĘC2 = nasycenie tlenu obwodowego/tętnic; Gar = garmin fēnix ® 5x plus; Cov = Covidien Nellcor Portable SPO2 Monitorowanie pacjentów; ABG = radiometr ABL 90 Flex; LLS = Lake Louise Score; AMS = ostra choroba górska; HAPE = obrzęk płuc na dużej wysokości; * P < 0.05.

Wydawca&rsquo;S Uwaga: MDPI pozostaje neutralne pod względem roszczeń jurysdykcyjnych w opublikowanych mapach i przynależnościach instytucjonalnych.

Udostępnij i cytuj

Styl MDPI i ACS

Schiefer, L.M.; Treff, g.; Treff, f.; Schmidt, s. 1.; Schäfer, L.; Niebauer, j.; Swenson, k.mi.; Swenson, e.R.; Berger, m.M.; Sareban, m. Ważność peryferyjnych pomiarów nasycenia tlenem za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix ® 5x plus przy 4559 m. Czujniki 2021, 21, 6363. https: // doi.Org/10.3390/S21196363

Styl AMA

Schiefer LM, Treff G, Treff F, Schmidt P, Schäfer L, Niebauer J, Swenson KE, Swenson ER, Berger MM, Sareban M. Ważność peryferyjnych pomiarów nasycenia tlenem za pomocą urządzenia do noszenia Garmin Fēnix ® 5x plus przy 4559 m. Czujniki. 2021; 21 (19): 6363. https: // doi.Org/10.3390/S21196363

Styl Chicago/Turabian

Schiefer, Lisa M., Gunnar Treff, Franziska Treff, Peter Schmidt, Larissa Schäfer, Josef Niebauer, Kai e. Swenson, Erik R. Swenson, Marc M. Berger i Mahdi Sabiban. 2021. &bdquo;Ważność pomiarów nasycenia obwodowego tlenu z urządzeniem do noszenia Garmin Fēnix ® 5X plus przy 4559 m&rdquo; Czujniki 21, nie. 19: 6363. https: // doi.Org/10.3390/S21196363

Znajdź inne style

Zauważ, że od pierwszego wydania 2016 r. W tym czasopiśmie używa numerów artykułów zamiast numerów stron. Zobacz dalsze szczegóły tutaj.

Garmin Forerunner 55 Recenzja: Solid Health & Fitness Smartwatch dla biegaczy

Jeśli szukasz dedykowanego urządzenia do uruchomienia, Garmin Forerunner 55 może po prostu to być

Garmin Forerunner 55

Garmin Forerunner 55

4 min Przeczytaj ostatnią aktualizację: 20 sierpnia 2021 | 11:46 IST

American Activity Tracker i Sports Watch Garmin, który niedawno wystartował w Indiach, jego Forerunner 55. Ten smartwatch, którego celem jest biegaczy, jest następcą zorientowanego na budżet firmy zajmującym się budżetem i kondycją Forerunner 45. Wyceniony na 20 990 Rs, Forerunner 55 przynosi znaczące ulepszenia w stosunku do poprzednika w odniesieniu do projektowania, funkcji i użyteczności. Podobnie jest z dobrym ulepszeniem? Pozwalać&rsquo;S Dowiedz się:

Projektowanie i budowanie

Smartwatches w serii Forerunner wyglądają identycznie, choć niewiele zmian tu i tam. To powiedziawszy, Forerunner 55 nie wprowadza żadnych drastycznych zmian projektowych. W sumie jest pięć fizycznych przycisków znanych – trzy po lewej stronie i dwa po prawej stronie. Forerunner 55 ma plastikową obudowę 42 mm z 1.04-calowy wyświetlacz transfleksyjny (rozdzielczość 208 × 208 pikseli) na górze, otoczony grubymi ramkami.

Aby przeczytać całą historię, zasubskrybuj teraz Teraz tylko 249 Rs miesięcznie.

Subskrybuj spostrzeżenia

Kluczowe historie na standardach biznesowych.COM są dostępne tylko dla subskrybentów premium. Już subskrybent BS Premium? Zaloguj się teraz

Co otrzymujesz na standardowej premii Business?

Elegancka nowa działalność Vivosmart 4 Vivosmart 4 Fitness, monitoruje nasycenie tlenu

Garmin ogłosił nową noszenie, który ma bardzo fajne możliwości śledzenia o nazwie Vivosmart 4. Urządzenie jest bardzo szczupłe, a najfajniejszą cechą noszenia jest to, że ma pulsoksymetry na bazie nadgarstka. Pulsoksymetr to urządzenie medyczne, które może śledzić nasycenie tlenu lub ilość tlenu, która jest we krwi. Nasycenie tlenu jest kluczowym wskaźnikiem wielu problemów związanych z zdrowiem, szczególnie w nocy. Niski poziom tlenu we krwi podczas snu jest kluczowym wskaźnikiem potencjalnie poważnych problemów ze snem, takim jak bezdech senny. Vivosmart 4 może monitorować poziomy tlenu w nocy, umożliwiając użytkownikom monitorowanie warunków zdrowotnych i poziomów energii.

Wraz z pulsem zintegrowanym z noszeniem, Vivosmart 4 ma zaawansowany system monitorowania snu, który może oszacować etapy światła, głębokiego i REM w ruchu ze śniegiem i toru. Wszystkie informacje o sodzie można zobaczyć rano za pośrednictwem aplikacji mobilnej Garmin Connect. Garmin integruje również coś, co nazywa baterią nadwozia, które szacuje rezerwy energii w ciele, informując użytkowników, kiedy są ich optymalne czasy odpoczynku i aktywności.

Vivosmart 4 3

Bateria nadwozia może pomóc użytkownikom w planowaniu treningów, czasów odpoczynku i snu. Dane baterii nadwozia pochodzą z wskaźników takich jak stres, zmienność tętna, sen i aktywność. Wyższy numer baterii nadwozia oznacza, że ​​jesteś gotowy do aktywności, a niższa liczba oznacza, że ​​potrzebujesz odpoczynku. Garmin mówi, że liczba ta może pomóc użytkownikom w ustaleniu, w jaki sposób odpoczynek i aktywność w ciągu kilku dni wpływają na ich ogólne samopoczucie.

Vivosmart 4 4

Najnowsze noszenie Garmina jest dostępne w wielu kolorach, w tym metalowych akcentach wykończeniowych w srebrnym, złotym i różowym złotym. Urządzenie jest wystarczająco wodoodporne do pływania lub prysznice i ma do siedmiu dni żywotności baterii między ładunkami. Czujnik tętna w Vivosmart 4 to przeprojektowana jednostka o nazwie Elevate. Zawiera nowe alerty tętna, VO2 Max i zajęcia dotyczące chodzenia, biegania, treningu siłowego, pływania, jogi i innych zajęć.

Vivosmart 4 5

Gdy noszenie wykrywa stres, użytkownicy są poproszeni o wykonanie rutyny oddychania w celu relaksu. Urządzenie jest podłączone do telefonu komórkowego i obsługuje sprawdzanie pogody, kontrolowanie muzyki, inteligentne powiadomienia za pomocą powiadomień o wibracjach, znajdź funkcję telefonu i powiadomienia mediów społecznościowych. Użytkownicy z Androidem mogą odpowiadać na wiadomości tekstowe z ustawionymi wiadomościami bezpośrednio z noszenia. Vivosmart 4 będzie wysyłany za 3-5 tygodni w wielu kolorach za 129 USD.99.