Streszczenie

W ostatnich latach skanowanie bezpieczeństwa lotniska wzrosło z powodu globalnego wzrostu terroryzmu. Te skanery są zaprojektowane do wykrywania materiałów wybuchowych i broni w sprawdzonym bagażu. Jednak te skanery mogą mieć negatywny wpływ na nieprzetworzony film. Nieprzetworzony film nigdy nie powinien być pakowany w torbach, ponieważ wyższa dawka rentgenowska może nieodwracalnie zamglić film. Ręczny bagaż przechodzi niższą dawkę skanowania rentgenowskiego, ale nadal może wpływać na szybkie filmy. Im więcej razy film jest skanowany, tym większy potencjał uszkodzenia. Skanery ręczne podtrzymywania powodują miękkie pasma mgły, podczas gdy skanery bagażu odprawy powodują, że cały film staje się ziarnisty i nadmiernie narażony.

1. Jak można chronić nieprzetworzone filmy podczas podróży?

Tradycyjnie najlepszym sposobem ochrony nieprzetworzonego filmu jest zaoferowanie go do kontroli ręki w bramach bezpieczeństwa. Jest to szczególnie ważne dla częstych podróżników, którzy mogą przejść przez wiele rund skanów rentgenowskich. Lokalne przepisy zwykle pozwalają na ręczne wyszukiwanie filmu i sprzętu fotograficznego, z wyjątkiem niektórych lotnisk. Zaleca się:

• Usuń film z opakowania i noś go w przezroczystych lub półprzezroczystych kasetach w celu łatwej kontroli
• Przechowuj filmy w przezroczystej plastikowej lub siatkowej torbie lub pudełku dla łatwej kontroli
• Noś aparaty z filmem w torbach z kamerami lub na szyi, aby łatwo kontrolować rękę
• Przynieś zmieniającą się torbę do sprawdzania kamer lub posiadaczy filmów
• Bądź uprzejmy, pomocny i cierpliwy z personelem bezpieczeństwa
• Rozważ zakup filmu w obszarze wolnym od obowiązków po inspekcji torby
• Filmy procesowe przed podróżowaniem

Jeśli inspekcje rąk mogą nie zostać uhonorowane w niektórych krajach, inwestowanie w torbę wyłożoną ołów może zmniejszyć potencjalne szkody spowodowane przez promieniowanie rentgenowskie. Należy jednak zauważyć, że skuteczność worków wyłożonych ołowiem może się różnić.

2. Dlaczego film nieudany nie powinien być pakowany w torbach sprawdzonych?

Bagaż zameldowany podlega wyższej dawce skanowania rentgenowskiego w porównaniu z ręcznie obciążonym bagażem. Ta wyższa dawka może trwale zamglić wszelkiego rodzaju nieprzetworzone film, powodując nieodwracalne uszkodzenia.

3. Jak skanowanie rentgenowskie wpływa na różne rodzaje filmów?

Niższe dawki skanowania rentgenowskiego w ręcznie podmiotowym bagażu zwykle powodują bardzo niewielkie uszkodzenie wolniejszych filmów (ISO 200 i poniżej), ale mogą wpływać na szybsze filmy (ISO 800 i nowsze). Szybsze filmy są bardziej podatne na uszkodzenia, a efekt narasta z każdym skaniem.

4. Jakie są oznaki szkód rentgenowskich w filmie?

Uszkodzenia rentgenowskie spowodowane przez systemy inspekcji podtrzymywania ręcznego pojawiają się jako miękkie pasma foggingów, które są od jednego do 1.5 centymetrów szerokości, biegnie wzdłuż lub w poprzek filmu. Gęstość tych pasm może się różnić i mogą być liniowe lub faliste. Szkody spowodowane przez skanery bagażu odprawy powodują, że cały film staje się ziarnisty i nadmiernie narażony.

5. Dlaczego inspekcja ręki jest zalecana dla kamer z załadowaną folią?

Zaleca się kontrolę ręki dla kamer załadowanych folią, aby uniknąć potencjalnych uszkodzeń w wyniku skanów rentgenowskich. W większości przypadków lokalne przepisy pozwalają na ręczne wyszukiwanie filmu i sprzętu fotograficznego, ale niektóre lotniska nie mogą honorować tej prośby.

6. Jakie środki ostrożności powinni podejmować podróżni podczas noszenia nieprzetworzonego filmu?

Podróżnikom zaleca się usuwanie filmów z opakowania i noszenie ich w przezroczystych lub półprzezroczystych kasetach w celu łatwej kontroli. Filmy powinny być również noszone w przezroczystej plastikowej lub siatkowej torbie lub pudełku dla łatwej widoczności. Kamery z załadowaną folią powinny być noszone w torbach z kamerami lub na szyi w celu kontroli dłoni. Zaleca się przynieść zmieniającą się torbę na wypadek, gdyby była potrzebna do sprawdzania kamer lub filmu z arkuszami. Podróżni powinni również pozostać uprzejmy, pomocny i cierpliwy wśród personelu bezpieczeństwa.

7. Czy filmy mogą być przetwarzane przed podróżą, aby zapobiec uszkodzeniu?

Tak, przetworzenie filmów przed podróżowaniem może wyeliminować ryzyko uszkodzenia rentgenowskiego. Zapewnia to zapisanie obrazów przed przejściem przez skanery bezpieczeństwa.

8. Czy wskazane jest zakup filmu w obszarze wolnego od pracy lotniska?

Sugeruje się rozważenie zakupu filmu w obszarze bezcłowym po przejściu przez bezpieczeństwo i sprawdzenie torebek. To eliminuje potrzebę przejścia na skany rentgenowskie z nowo zakupionym filmem.

9. Co powinni zrobić podróżnicy, jeśli prośby o kontrolę ręki mogą nie zostać uhonorowane?

Jeśli istnieje możliwość, że inspekcje rąk nie zostaną uhonorowane na niektórych lotniskach lub krajach, podróżni mogą zainwestować w ołówną torbę. Te torby osłabiają promieniowanie rentgenowskie i zmniejszają ich potencjał do uszkodzenia filmu. Jednak skuteczność worków wyłożonych ołowiem może się różnić.

10. W jaki sposób liczba przypadków skanowanego filmu wpływa na jego potencjał uszkodzenia?

Za każdym razem, gdy film jest skanowany, potencjał uszkodzeń wzrasta. Wpływ skanowania rentgenowskiego buduje się z każdym skanowaniem, szczególnie w przypadku szybszych filmów. Dlatego ważne jest, aby zminimalizować liczbę filmów skanów, aby zmniejszyć ryzyko uszkodzenia.

Czy film z kamery jest zrujnowany w bezpieczeństwie lotniska?

W ciągu ostatnich pięciu lat odnotowano stopniowy wzrost skanowania bezpieczeństwa na lotniskach i innych punktach wyjazdu w większości krajów, wraz z wprowadzeniem nowego sprzętu skanowania, który został zaprojektowany w celu wykrywania materiałów wybuchowych i broni w sprawie sprawdzanego i ręcznego bagażu. Środki ostrożności w zakresie bezpieczeństwa na lotniskach na całym świecie zostały dodatkowo zaostrzone od czasu tragicznych wydarzeń z 11 września 2001 r. I ataki bombowe z października 2002 r.
Wszyscy podróżnicy powinni zrozumieć wpływ, jaki ten nowy sprzęt może mieć na nieprzetworzone filmy, które przechodzą przez te nowe skanery i wiedzą, jak zapobiec wpływom ich filmów. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć, że nieprzetworzony film nigdy nie powinien być pakowany w sprawdzonych torbach. Bagaż zameldowany jest zwykle poddawany wyższej dawce rentgenowskiej niż bagaż ręczny-i może to zamglić wszelkiego rodzaju nieprzetworzone filmy. To szkody jest trwałe i nieodwracalne.
W przeciwieństwie do tego, ręcznie podmiotowy bagaż jest początkowo poddany procesie, który przypomina skanowanie CAT w szpitalu i wykorzystuje znacznie niższe dawki rentgenowskie. To powoduje bardzo niewielkie uszkodzenie wolniejszych filmów (ISO 200 i poniżej), ale może wpływać na szybkie (ISO 800 i więcej) filmów. Wszelkie obszary torby, które wyglądają podejrzane, są poddawane skanom o wysokim dawce, co może uszkodzić filmy. Szybsze filmy są bardziej podatne niż wolniejsze filmy, a efekt buduje się za każdym razem, gdy film jest skanowany, więc im więcej razy film jest skanowany, tym większy możliwość uszkodzenia.
Uszkodzenia rentgenowskie spowodowane przez systemy inspekcji dłoni zwykle pojawiają się jako miękkie pasma mgły od jednego do 1.5 centymetrów szerokości biegnie wzdłuż lub w całej filmie (w zależności od filmu’orientacja na skaner). Pasma te mogą różnić się gęstością i mogą być liniowe lub faliste. Szkody spowodowane przez skanery bagażu zameldowanego na ogół powodują, że cały film staje się ziarnisty i nadmiernie narażony.

Podróżowanie z nieprzetworzonym filmem

Jak chronić swoje zdjęcia podczas podróży z nieprzetworzonym filmem.

Jak chronić swoje zdjęcia podczas podróży z nieprzetworzonym filmem.

W ciągu ostatnich pięciu lat odnotowano stopniowy wzrost skanowania bezpieczeństwa na lotniskach i innych punktach wyjazdu w większości krajów, wraz z wprowadzeniem nowego sprzętu skanowania, który został zaprojektowany w celu wykrywania materiałów wybuchowych i broni w sprawie sprawdzanego i ręcznego bagażu. Środki ostrożności w zakresie bezpieczeństwa na lotniskach na całym świecie zostały dodatkowo zaostrzone od czasu tragicznych wydarzeń z 11 września 2001 r. I ataki bombowe z października 2002 r.
Wszyscy podróżnicy powinni zrozumieć wpływ, jaki ten nowy sprzęt może mieć na nieprzetworzone filmy, które przechodzą przez te nowe skanery i wiedzą, jak zapobiec wpływom ich filmów. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć, że nieprzetworzony film nigdy nie powinien być pakowany w sprawdzonych torbach. Bagaż zameldowany jest zwykle poddawany wyższej dawce rentgenowskiej niż bagaż ręczny-i może to zamglić wszelkiego rodzaju nieprzetworzone filmy. To szkody jest trwałe i nieodwracalne.
W przeciwieństwie do tego, ręcznie podmiotowy bagaż jest początkowo poddany procesie, który przypomina skanowanie CAT w szpitalu i wykorzystuje znacznie niższe dawki rentgenowskie. To powoduje bardzo niewielkie uszkodzenie wolniejszych filmów (ISO 200 i poniżej), ale może wpływać na szybkie (ISO 800 i więcej) filmów. Wszelkie obszary torby, które wyglądają podejrzane, są poddawane skanom o wysokim dawce, co może uszkodzić filmy. Szybsze filmy są bardziej podatne niż wolniejsze filmy, a efekt buduje się za każdym razem, gdy film jest skanowany, więc im więcej razy film jest skanowany, tym większy możliwość uszkodzenia.
Uszkodzenia rentgenowskie spowodowane przez systemy inspekcji dłoni zwykle pojawiają się jako miękkie pasma mgły od jednego do 1.5 centymetrów szerokości biegnie wzdłuż lub w całej filmie (w zależności od filmu’orientacja na skaner). Pasma te mogą różnić się gęstością i mogą być liniowe lub faliste. Szkody spowodowane przez skanery bagażu zameldowanego na ogół powodują, że cały film staje się ziarnisty i nadmiernie narażony.

Unikanie szkód
Tradycyjnie najlepszym sposobem na uniknięcie uszkodzenia filmu było zaoferowanie go do kontroli ręki podczas przechodzenia przez bramy inspekcji. To najlepsza rada, którą należy udzielić klientom i IT’jest szczególnie istotne dla tych, którzy spodziewają się kilkakrotnie przechodzenia przez bramy inspekcji rentgenowskiej, ponieważ powtarzające się dawki rentgenowskie mogą powodować skumulowane uszkodzenie filmów.
Ta rada dotyczy również kamer, które są ładowane filmem. W większości przypadków lokalne przepisy pozwalają na ręczne wyszukiwanie filmu i sprzętu fotograficznego. Jednak niektóre lotniska (zwłaszcza w Wielkiej Brytanii i USA) mogą nie honorować tej prośby – chociaż musimy jeszcze otrzymywać raporty o terminach, które faktycznie odmawiają inspekcji ręcznych do tej pory.
Wszystkim podróżnym zaleca się podjęcie następujących środków ostrożności:
1. Usuń wszystkie filmy z ich opakowania i noś je w przejrzystych lub półprzezrocznych kasetach, które wyraźnie ujawniają ich zawartość. To sprawia, że ​​inspekcja jest łatwa.
2. Noś wszystkie filmy w przezroczystej plastikowej lub siatkowej torbie lub pudełku, które ułatwiają sprawdzenie.
3. Noś w nich kamery z filmem (w tym kamery jednorazowe) w torbach z kamerami lub na szyi, aby można je było zaoferować do kontroli dłoni z minimalnymi kłopotami.
4. Weź zmieniającą się torbę na wypadek, gdyby była potrzebna do sprawdzania kamer z filmem lub blachy w uchwytach filmowych.
5. Bądź uprzejmy, pomocny i cierpliwy. Pamiętaj, że pracownicy ochrony zostali zatrudnione w celu ochrony podróżnej publiczności.
6. Rozważ zakup filmu w obszarze wolnego od pracy lotniska po sprawdzeniu torebek.
7. Mieć filmy przetworzone przed podróżą.
Jeśli spodziewasz się wylecieć z jakiegokolwiek kraju, w którym prośby o inspekcję ręki mogą nie zostać uhonorowane, powinieneś zainwestować w ołówną torbę, która osłabia promieniowanie rentgenowskie i zmniejsza ich potencjał do uszkodzenia filmu. Należy zauważyć, że skuteczność każdej torby wyłożonej ołowiem będzie zależeć od jej grubości i prędkości zawartej filmu. Sprawdź torbę’Ocena S jest odpowiednia dla prędkości filmów, które zostaną przewożone.
Zwróć również uwagę, że torby wyłożone ołów. Klienci powinni być ostrzeżeni, że prawdopodobnie będzie wymagana dalsza kontrola. Powinny poprosić o kontrolę ręki w tej sytuacji.
UWAGA: Skanery rentgenowskie nie mogą uszkodzić przetworzonych filmów (negatywne, wydruki lub slajdy), które można bezpiecznie zapakować w workach zamykanych. Obrazy cyfrowe są również odporne na uszkodzenia rentgenowskie, niezależnie od tego, czy są przechowywane przed kartami pamięci, dyskietkami lub płytami CD-ROMS.

Czy film z kamery jest zrujnowany w bezpieczeństwie lotniska?

Ponieważ twoje zdjęcia są dla Ciebie ważne, informacje te są prezentowane jako czujność podróżników niosących nieprzetworzony film. Nowe systemy wybuchowe z certyfikatem FAA (Federalna Administracja Lotnicza) są używane w U.S. lotniska do skanowania (rentgen) sprawdzony bagaż. Ten silniejszy sprzęt do skanowania jest również używany na wielu lotniskach spoza USA. Nowy sprzęt będzie zamglony każdy nieprzetworzony film, który przechodzi przez skaner. Zalecenia w tym dokumencie są ważne dla wszystkich formatów filmowych (135, Advanced Photo System [APS], 120/220, arkusz, 400 stóp. Rolls, ECN w puszkach itp.). Notatka: Promienie X ze skanerów lotnisk nie wpływają na zdjęcia lub film z kamer cyfrowych, które zostały już przetworzone, ja.mi. Film, z którego otrzymałeś grafiki, slajdy, płyty CD fotograficzne Kodak lub CDS Kodak. Ten dokument nie obejmuje również, w jaki sposób dezynfekcja poczty wpływa na film. Jeśli chcesz uzyskać informacje na ten temat, kliknij tę witrynę internetową Kodak: Odkażanie poczty.

Nie umieszczaj aparatów jednorazowych lub nieprzetworzonego filmu w żadnym bagażu lub bagażu, który zostanie sprawdzony. Obejmuje to kamery, które wciąż mają w sobie film.

Zalecenia dotyczące podróży z filmem z filmem można znaleźć na podstawie: www.TSA.kropka.Gov/Public/Display?motyw = 56 .

FAA zapewnia podróżnym lotom w Stanach Zjednoczonych prawo do żądania inspekcji produktów światłoczułowych nie-X (FAA Reg. 108.Bezpieczeństwo operatora 17-powietrza). Pełne rozporządzenie jest bardzo pouczające, ale część 108.17e jest najważniejsze dla podróżników niosących film. Kliknij tutaj, aby przejść do strony internetowej FAA: FAA lub Wyświetl sekcję 17e FAA Reg. 108: FAA 108 . Pamiętaj, że dotyczy to tylko podróżników lotniczych w Stanach Zjednoczonych.

Laboratorium przetwarzania nie może oddzielić mgły rentgenowskiej od ekspozycji na kamerę, a ponieważ ten rodzaj mgły rentgenowskiej często pojawia się we wzorach, nie można skorygować tego uszkodzenia w procesie duplikatingu lub drukowania. Dlatego staraj się powstrzymać film z dala od urządzeń do skanowania bagażu.

Istnieją dwa rodzaje skanerów wyższych dawek. Pierwszy typ jest podobny do skanowania CAT w szpitalu i wykorzystuje skan o niskiej dawce, a następnie skanowanie wyższych dawek na określonych obszarach bagażu. Drugi typ zawiera wysoką dawkę, pełną torbę na pierwszym przejściu, natychmiast uszkadzając film.

Testy wskazują, że istnieje znaczące zamglenie nieprzetworzonego filmu, gdy film podtrzymuje bezpośredni hit przez dowolną z wiązki rentgenowskiej różnych skanerów. Szybsze filmy pokazują bardziej gęstą mgłę.

Mgła spowodowana przez nowe skanery bagażowe jest zwykle bardziej wyraźne niż mgła spowodowana innymi środkami. Mgła z skanera skanera typu CAT zwykle pojawia się jako miękkie pasma 1/4 do 3/8 cala (1 do 1.5 cm). Orientacja paska mgły zależy od orientacji filmu w stosunku do wiązki rentgenowskiej. Pasmo może być liniowe lub faliste i może działać wzdłuż lub poziomo na filmie. Może również się rozpalić, w zależności od połączenia kąta ekspozycji i wielu okrążeń folii na rolce. (Zobacz zdjęcia poniżej.) Jednak mgła zwykle brakuje bardziej subtelnych wzorów wytwarzanych przez tradycyjne rodzaje sprzętu rentgenowskiego. Dodatkowo, czy ten pasek jest widoczny w druku fotograficznym, może zależeć od treści sceny. Zajęte sceny z kwiatami, liśćmi itp. może zaciemniać lub zmniejszyć postrzeganie efektów rentgenowskich.

Na czarno-białych filmach negatywnych – Ciemne obszary w wzorach, jak opisano powyżej.

Mgła z pełnej torby skanery o wysokiej dawce wpływają na cały negatywny, powodując, że cały obraz wydaje się prześwietlony i ziarnisty. Mroczne lub czarne obrazy mogą wydawać się zielone.

Wpływ skanera skanowania CAT na 800 folii prędkości, jak widać w druku:

Wpływ egzaminatora 3DX 6000, pełnego skanera toreb, przed i po jednym skanie:

Efekty Examiner 3DX 6000 Pełny sprzęt do skanowania worków po 5 skanach:

Dodatkowe porównania zdjęć na 400 prędkości folii, które były narażone na pełną torbę skanerów lotnisk:

Brak skanu.

Jeden skan.

Brak skanu.

Jeden skan.

Ciężkie ziarno można zobaczyć podczas tego obrazu na 200 prędkości Film APS, a zielonkawy odcień pojawia się w niektórych ciemnych obszarach z powodu pełnego skanera torby.

Nocne zdjęcie na Kodak Gold 200, po jednym skanowaniu skanera typu Scan Cat:

Zdjęcie dzięki uprzejmości F-Stop, komitetu wsparcia filmowego.

Próbki nienaświetlonego filmu Kodak Professional Portra 400VC (kolorowe ujemne), które zostały zeskanowane, pokazano poniżej i ilustrują wygląd i nasilenie ekspozycji.

Drukuj z filmu-ujemnego:

Drukuj z filmu-ujemnego:

Film kolorowy:

Aby uzyskać więcej informacji na temat wpływu sprzętu do skanowania, kliknij ten link do strony internetowej Międzynarodowego Stowarzyszenia Imagingowego (i3A): I3A .

Niektóre warunki utrzymywania filmu mogą powodować efekty mylone z mgłą rentgenowską. Im starszy film, większa akumulacja promieniowania aktynowego. Z czasem promieniowanie otoczenia powoli zamglą szybsze ziarna halogenków srebrnych, dzięki czemu film wydawał się bardziej ziarnisty. Jest to szczególnie zauważalne w przypadku prędkości 800 lub szybszego filmu. Utrzymanie filmu chłodnego lub zamrożonego nie zmienia tego efektu. Z czasem promieniowanie może przenikać lub występować naturalnie w prawie wszystkich materiałach.

Ciepło może wpływać na skalę tonową filmu i kolor, dając wyniki, które wyglądają jak mgła rentgenowska. Ilość szkód zależy od konkretnej folii i warunków przechowywania.

Zwykle możesz rozróżnić bardziej popularne typy mgły rentgenowskiej według wyraźnych wzorów i zwiększonej ziarnistości. Na filmie 35 mm smugi odwrotne są często mylone z mgłą rentgenowską. Jednak te smugi są bardziej równomiernie rozmieszczone i widoczne, i mają tendencję do kłaniania się na zewnątrz z perforacji filmowych.

Jak wspomniano wcześniej, ekspozycja na niektóre rodzaje sprzętu bezpieczeństwa na lotniskach wytwarza wyraźne pasma gęstości plus (ciemne plastry) lub minus gęstość (jasne łatki). Wzór mgły może przypominać typowe zamganie białego światła, które występuje na zdefiniowanej ścieżce, i.mi. z wycieków światła otworowego w wyposażeniu. Najbardziej decydującymi cechami mgły spowodowanej przez sprzęt typu skanowania CAT to dobrze zdefiniowana szerokość pasm i jednolita gęstość, ze wzrostem ziarnistości w pasm. Pasmo zwykle przebiega ciągle przez całą rolkę lub jest zepsute przez wzory z okrążeń folii w rolce.

Pełny work Scanning Security Sprzęt rentgenowskiego powoduje zamglony i ziarnisty wygląd na całym zdjęciu lub na całej rolce filmu.

Podróżni prawdopodobnie nie powinni się martwić o możliwe uszkodzenia rentgenowskie podczas niszczenia ręcznego filmu do samolotu, chyba że niosą:

Bardzo wrażliwe filmy rentgenowskie lub naukowe.

W każdym z tych przypadków należy poprosić o kontrolę wizualną swojego filmu i dowolnych kamer zawierających film. W zależności od formatu filmu, który masz, noszenie lekkiej, zmieniającej się torby może być wskazane, aby pomóc w procesie inspekcji. Pamiętaj, że jest to tylko gwarantowana opcja w U.S. podróże powietrzne. Poza U.S. Jesteś zobowiązany do przestrzegania lokalnych standardów i przepisów.

NOTATKA 1: Mgła rentgenowska jest najbardziej zauważalna w niskim zakresie ekspozycji filmu, a niedoświetlony film ma więcej obrazu nagranego w tym zakresie. Dlatego skutki ekspozycji na promieniowanie rentgenowskie mogą dodatkowo zmniejszyć jakość niedoświetlonych obrazów.

Uwaga 2: Przetwarzanie pchania obejmuje nadmierne opracowanie filmu w celu zwiększenia szybkości efektywnej i gęstości niedoświetlonych obrazów na kolorowych i czarno-białych filmach. W przypadku filmów odwrotnych kolorów (slajdy) przetwarzanie push na niedoświetlonych obrazach zmniejsza zakres gęstości. Ekspozycja rentgenowska może potencjalnie zdegradować jakość obrazów, które zostaną przetworzone.

Aby uzyskać więcej informacji na temat ochrony filmów filmowych przed mgłą rentgenowską lub odkażanie poczty, kliknij tutaj: Mgła rentgenowska.

Próbki nienaświetlonego Kodak Vision 200T i 320T Kolor Negatywna Folia zeskanowana przez skaner kontrolowany podtrzymywaniem pokazano poniżej, aby zilustrować wygląd i nasilenie mgły rentgenowskiej.

Poniżej znajdują się próbki Kodak Vision 320T Kolor Negative Film (16 mm filmowy filmowy) narażony na skaner bagażu CTX-5500 CTX-5500.

Kodak sugeruje podjęcie następujących środków ostrożności podczas transportu filmu za pośrednictwem linii lotniczych:

Nigdy nie wysyłaj nieprzetworzonego filmu jako sprawdzony bagaż z komercyjnymi liniami lotniczymi. Zachowaj cały nieprzetworzony film jako bagaż podręczny.

Użyj następujących liczb, jeśli potrzebujesz dodatkowej pomocy:

W przypadku produktów filmowych konsumenckich w USA zadzwoń pod numer 1-800-242-2424 lub kliknij: Międzynarodowa lista telefonów.

Ta strona internetowa zostanie zaktualizowana w miarę dostępu więcej informacji.

Flying with Film: Jak obsługiwać punkty kontrolne rentgenowskie jako fotograf

Moja żona i dzieci znormalizują żartu o tym, jak długo tata zajmuje przejście przez lotnisko i inne kontrole bezpieczeństwa podczas podróży i odwiedzania muzeów. Nie, ja’nie jest supervillain ze złym śmiechem, ja’M tylko fotograf filmowy!

Jeśli nie masz’Nie wiem, co ja’M odnosząc się do-nieprzetworzony film fotograficzny jest wrażliwy na promieniowanie rentgenowskie. Tak więc wszędzie tam, gdzie promieniowanie są używane do weryfikacji zawartości jednego’S o rzeczy, fotografowie filmowi powinni się zatrzymać.

Niedawno moja rodzina odleciała z Waszyngtonu D.C. do Paryża, Francja. Pomyślałem, że przydatne może być dzielenie się naszymi doświadczeniami, przechodząc punkty rentgenowskie z innymi fotografami filmowymi.

Spis treści

Twój przebieg może się różnić

Przed rozpoczęciem własnej działalności fotograficznej pracowałem w marketingu i rutynowo poleciał do wielu miast w Stanach Zjednoczonych, aby zabrać telewizory i fotografować wydarzenia biznesowe. I’stwierdził, że agenci TSA na wszystkich głównych lotniskach w USA byli bardzo przyjaźni i przychylnie nastawieni do fotografów filmowych. Więc dzięki chłopaki, to’bardzo doceniane!

Jak to rozumiem, rzeczy nie są’T zawsze takie łatwe podróżowanie na arenie międzynarodowej. Nie miałem problemów w Sydney w Australii, ale London Heathrow jest znany w społeczności filmowej za odmowę kontroli ręki. I dwa razy, ja’Miałem problemy z uzyskaniem mojego filmu przez bezpieczeństwo w Punta Cana International. W obu przypadkach moja żona i ja byliśmy na weselach, aw obu przypadkach odmówiono mi kontroli dłoni podczas opuszczania kraju. W przypadku krytycznej, płatnej pracy jest to stresujące.

Kiedy więc zdecydowaliśmy się wyjechać do Francji, jednym z moich głównych obaw było potencjalne zastosowanie tomografii komputerowej lub skanerów CT, zarówno w Charles de Gaulle, jak i Dulles. I Haven’T leczył z kraju od czasu Covid i przeczytałem, że skanery CT zaczynają obserwować szersze użycie. Więc zastanawiałem się, czy oni’D został wdrożony na jednym z tych lotnisk.

CT kontra tradycyjne maszyny rentgenowskie

Skanery CT to nowszy rodzaj maszyny rentgenowskiej, która produkuje trójwymiarowe obrazy elementów, które prześwietlone są. Głowica i detektor rentgenowska obracają się wokół obiektu w skanerach CT. Wydaje się, że obiekty są narażone na większą ilość promieni rentgenowskich ze względu na dokładność skanerów CT, co spowodowało, że Kodak ostrzegł, że mogą zniszczyć film dowolnego ISO w jednym przejściu. Choć ironiczne, jest to prawdopodobnie dobra wiadomość dla fotografów filmowych, ponieważ usuwa jakąkolwiek dwuznaczność, czy nie należy sprawdzić ręcznie.

W przypadku konwencjonalnych, dwuwymiarowych maszyn rentgenowskich wytyczne są takie, że wszystko, co oceniono na 800 ISO lub poniżej, jest bezpieczne do skanowania. Problem, jaki mam z tym, polega na tym, że zawsze można być pewnym, ile razy ich film może być prześwietlony, zanim można go przetworzyć. Jasne, twój 100 ISO Kodak Ektar prawdopodobnie nie będzie wykazywać znaczącej degradacji z kilku szybkich konwencjonalnych skanów rentgenowskich. Ale co, jeśli ty’Ponownie przetwarzać przetwarzanie tri-X do 1600 i ciebie’prosił o to, aby przejąć to kilka razy?

Podobnie do światła i trójkąta narażenia, ilość uszkodzeń, które promieniowanie rentgenowskie mogą zrobić w celu filmu zależą nie tylko od ISO filmu, ale także od tego, jak silna jest dawka rentgenowska, jak długo i ile razy’s odsłonięty. Nie znając twardych liczb na każdej z tych zmiennych, to’niemożliwe do dokładnego przewidzenia, w jaki sposób może wpłynąć na rolkę filmu.

Okazuje się, że przynajmniej na terminach, których użyłem, skanery CT nie były na miejscu ani w Dulles, ani Charlesa de Gaulle. Oznaczało to, że ja’D musi być przygotowany, aby agent odmówił kontroli ręki. (Jasne, że agenci prowadzący skaner CT mogą również odmówić kontroli ręki, ale jak rozumiem, jest to znacznie mniej prawdopodobne.)

To były tylko rodzinne wakacje, więc nie zrobiłem’Nie przewiduj zrobienia dużo fotografii o słabym świetle, jakbym strzelał na weselach. Więc zostawiłem w domu moje filmy Tmax P3200 i Delta 3200. Zamęciłem się na Kodak Tmax 100 i Kodak Tri-X 400 dla folii ujemnej 35 mm. W niektórych przypadkach planowałem ocenić i przebiegać TRI-X do 1600. Przyniosłem także trochę Fuji Instax Mini, który jest 800-biegowym integralnym filmem instantowym.

Zawsze poproś o kontrolę ręki

Moją strategią zawsze było sprawdzenie całego mojego filmu w każdym punkcie bezpieczeństwa, który mogę. Bez względu na ISO filmu. Nieważne, jak ja’M ocenia to. Nieważne, jak ja’m przetwarzają to. To’Jest jednak ważny, aby pamiętać, że jeśli jakiś film musi zostać zatrzymany z jakiegokolwiek powodu, a nie panikować. Jedna krótka dawka z konwencjonalnej maszyny raczej nie wyrządza żadnej szkody dla większości filmów. I jak dowiedziałem się w Punta Cana, nawet moje 3200 filmów, które nacisnąłem do EI 6400, były tylko bardzo lekko zamglone przez prześwietlenie raz i wyprodukowałem całkowicie akceptowalne obrazy. Mój kolor niższej prędkości i negatywne folia B&W, od 100 do 1600, okazały się dobrze.

Bezpieczeństwo zrobi to, co muszą i to’jest ważne, aby to szanować. Chodzi o to, aby zminimalizować skany jak najlepiej, ale odwrotnie, aby je zaakceptować, jeśli ktoś jest całkowicie nieunikniony.

Staram się przybyć do punktów kontrolnych z pustymi kamerami, ale jeśli tam’jest w nich, który wciąż został w nich nieoczekiwany, ja’albo kończą strzelanie do rolki, albo po prostu zatrzymaj się gdziekolwiek ja’m i rozładuj. Tam’nie ma powodu, aby ryzykować wcześniej wykonane zdjęcia, aby zapisać kilka klatek. Staram się utrzymać cały mój film razem i zorganizowany podczas przechodzenia przez punkty kontrolne. W ten sposób nic nie jest skanowane przez przypadek, a załadowane kamery nie są otwierane do kontroli, a zdjęcia zrujnowane w ten sposób.

Kiedy zbliżyliśmy się do przenośnika w linii bezpieczeństwa w Dulles, podniosłem moje czyste torby Ziploc wypełnione czterdziestu rolkami 35 mm i 10 opakowań Instax. “Czy mogę uzyskać sprawdzenie ręki, proszę?”

Bez żadnych pytań agent TSA podszedł i przeszedł cały mój film bezpiecznie obok skanerów rentgenowskich. Kiedy wyszedłem z detektora metalu i reszta mojego bagażu podręcznego przeszła przez maszynę rentgenowską, spotkałem agentów, którzy już sprawdzali mój film.

Agenci w Dulles byli bardzo szybcy i metodyczne z kontrolą ręki, co bardzo doceniłem. Nie zawsze tak jest. Na innych lotniskach, ja’musiałem czekać znaczne okresy, aby personel mógł zlokalizować agenta znanego z sprawdzaniem rąk i aby samodzielnie przetestować każdy z moich licznych rolek filmu. To’S, dlaczego’jest ważne, aby zaplanować wczesne przybycie do bezpieczeństwa, jeśli ty’Re podróżowanie z filmem.

Dwaj agenci w Dulles wyraźnie wiedzieli, co robią, i też szanowali. Moja córka i ja obserwowaliśmy, jak bardzo ostrożnie usunęli mój film. Na końcach użyli mało plastikowych różdżków z jednorazowymi sterylnymi wacikami, aby zetrzeć zewnętrzne odchylone około pięciu rolek 35 mm lub trzech opakowań natychmiastowych filmów. Następnie wkładają wymaz w urządzeniu, które może wykryć materiały używane do tworzenia materiałów wybuchowych. Jeśli urządzenie coś znajdzie, cały film, który został zniszczony w tej partii, musi zostać przeniesiona przez skaner rentgenowski. Jeśli testuje negatywne, agent pozbywa się pierwszego wymazu testowego i instaluje kolejny nowy na różdżkę. Wracają testowany film do torby Ziploc, a następnie spłukują i powtarzają, aż wszystko zostanie sprawdzone, aby być bezpieczne.

Więc Dulles odniósł sukces!

Kontrole bezpieczeństwa w hotspotach turystycznych

W szczególności, aby uwzględnić moją anachroniczną fotografię, zarezerwowaliśmy prosty lot bez nakładów, aby uniknąć dodatkowych kontroli bezpieczeństwa. Więc pod względem lotniska, ja’D musi tylko walczyć z odlotem z Charlesa de Gaulle’a na zakończenie naszych wakacji. Ale ja nie byłem’t W pełni pozbycie się promieni rentgenowskich. Planowaliśmy odwiedzić pałac Versailles, Disneyland Paris i Luwr – z których wszystkie wymagały przejścia przez punkty kontrolne bezpieczeństwa.

W przeszłości jedynym miejscem, w którym mój film został zrujnowany przez zdjęcia rentgenowskie, było w Holocaust Memorial Museum w D.C. To było jednak w 100% moja wina. Szczerze mówiąc, po prostu nie zrobiłem’t myśląc, kiedy pozwalam, aby moja torba z aparatem przeszedł tam skaner, ponieważ tak się nie’T Planowana podróż. Większość moich negatywów z tego dnia była zbyt zamglona, ​​aby tworzyć użyteczne obrazy. W muzeach i podobnych, z mojego osobistego doświadczenia, bezpieczeństwo jest nieco bardziej luźne w kontaktach z amerykańskimi filmami Luddites, ale nadal istnieje zagrożenie szkodami, ponieważ nauczyłem się na własnej skórze.

Nasz przewodnik po pałacu Wersalu uprzejmie przekazał moje obawy dla bezpieczeństwa i pomyślałem, że jestem gotowy. Jednak kiedy moja torba z kamery została przekazana od jednego oficera do drugiego, drugi oficer chciał, żebym usunął cały mój film i prześwietlenie torby. To jest n’to niezwykła lub nieuzasadniona prośba, ale nie’t mam moje torby ziploc i oczywiście oba moje kamery Leica zostały załadowane. Po latach, aby mój film był swobodnie przewracać się w moich torbach, teraz trzymam go starannie w plastikowych skrzyniach w tym celu. To nie było’T trudno przekazać skrzynki filmowe i moje aparaty bezpieczeństwa i pozwól mojej torbie przejść pod maszynę, przekonany, że żaden film nie został zapomniany w środku. Więc w tym przypadku naprawdę zapłaciło zorganizowaną torbę z kamerą.

Następnie był Disneyland Paris. Bezpieczeństwo było tam bardzo przyjazne, jak można by się spodziewać. Właśnie przeprowadzili kontrolę wizualną mojej torby z aparatem i wysłali mnie po drodze. W takich sytuacjach to’Dobrze, że nie ma wielu przypadkowych rzeczy w jednym’to torba, więc nie są’T muszę przejść przez to wszystko.

Najdłuższa linia bezpieczeństwa, na którą musieliśmy czekać, to Luwr. Zrobili to samo co Wersale-musiałem usunąć cały mój film i kamery, a następnie pozwolić, aby torba przechodziła przez urządzenie rentgenowskie. Ale linia dała mi czas na przygotowanie na to torby i kamer!

Nasza podróż dobiegała końca, a ja’D udało się zdobyć wszystkie czterdzieści rolki 35 mm i dziesięć paczek Instax przez cztery punkty kontrolne bezpieczeństwa bez incydentów! Mogę przejść przez Lotnisko Charles de Gaulle i zorganizować całkowitą, 100% podróży bez rentgenowskiej?

Przywdziewać’Nie zapomnij, jeśli istnieje wystarczająco długie opóźnienie, anulowanie lub po prostu przegapisz lot, możesz potencjalnie opuścić lotnisko i przejść przez bezpieczeństwo po raz drugi. To’S na pewno zdarzyło mi się wcześniej. Takie sytuacje są właśnie dlatego’S krytyczne dla zminimalizowania prześwietlenia.

Ponadto fotograf Imran Nuri doszedł do wniosku, że film, który został ujawniony, ale nie przetworzony, jest bardziej negatywny od promieni rentgenowskich niż film, który nie został jeszcze ujawniony. Dlatego kontrole bezpieczeństwa w drodze powrotnej z podróży są jeszcze bardziej krytyczne niż wcześniej.

Fałszywe pozytywy z wymazami bezpieczeństwa

W linii bezpieczeństwa w Charles de Gaulle opróżniłem cały film z mojej torby i kamer, podniosłem moje przezroczyste plastikowe ziploc jak zwykle i poprosiłem o sprawdzenie ręki. Ponieważ ja’M okropne w francusku, skierowałem bezpieczeństwo do etykiet rent rentgen.

Agent nalegał, aby wszystko poniżej 800 ISO było bezpieczne. Niektórzy fotografowie powiedzą ci, żebyś rzucił w torbie rolkę lub dwa z 3200. Ale ja’usłyszałem o przypadkach, w których bezpieczeństwo zareagowało ręcznie sprawdzając tylko film oznaczony powyżej 800, ale nadal wymagał prześwietlenia reszty. Poinformowałem więc agenta, że ​​przetwarzam, mój film minął 800 ISO. I’biorąc pod uwagę tę odpowiedź raz po raz i odkryłem, że niewiele osób jest gotowych bawić się już po niej. Agent uprzejmie zrezygnował z wszystkich moich 35 mm (odsłoniętych i nieograniczonych) w celu kontroli ręki.

Ale z jakiegoś powodu odmówiła kontroli ręki na moich nienaświetlonych paczkach Fuji Instax Mini. Moja córka, która chętnie podążyła za moimi doświadczeniami na każdym czeku, była zaskoczona, gdy zaakceptowałem ten kompromis z być może najbardziej łaskawy “Merci” podróży. Dopóki moje 35 mm będzie bezpieczne, nie zrobiłem’T PARAJE, jeśli kilka niewydanych paczek Instax ryzykowało uszkodzenie.

Kontrola dłoni na lotnisku Charles de Gaulle nie była tak dokładna ani szybka, jak ta w Dulles, pomimo usunięcia Instax z równania. Zamiast wymazywania filmu w pięciu przyrostach, podobnie jak dwaj agenci w Dulles, pojedynczy agent w Charles de Gaulle użył tylko dwóch wymazów jednorazowych; jeden dla każdej z moich dwóch torebek filmu. I nie tylko zniszczyła mój film, ale także wydrukowane kodak nie robią etykiet rentgenowskich, które trzymałem w torbach, a także wnętrze samych torebek. Ta szersza procedura zamiatania wzbudziła mój niepokój podczas obserwowania. Gdyby którykolwiek z wymazu pozytywny, co najmniej połowa mojego filmu musiałaby zostać prześwietlona.

Odkąd byłem’t strzelając z fajerwerków przed wejściem na lotnisko, możesz pomyśleć’Nie mam się czym martwić. Ale raz w Dulles dostałem fałszywie pozytywny. Jak wyjaśnił agent, “To się czasem zdarza.” W tym przypadku bezpieczeństwo tylko prześwietlone dziesięć bułek, ponieważ wycierały mój film w małych partiach.

Na szczęście cały mój film testował negatywne w Charles de Gaulle. To była ulga!

Badając ten artykuł, dowiedziałem się, że konkretne materiały, które testy wykrywają, to azotany i gliceryna, które można znaleźć w codziennych produktach gospodarstwa domowego. Mydło rąk jest prawdopodobnie najczęstszym przedmiotem, który może być na jednym’S ręce, a konsekwentnie przekazane do twojego filmu. To może generować fałszywie dodatni. Z pewnością weźmie to pod uwagę następnym razem, gdy latam.

Ale na tę podróż z Waszyngtonu D.C. do Paryża, Francji, to’s zero promieni rentgenowskich dla wszystkich moich 35 mm i jednej promieni rentgenowski. Całkiem blisko doskonałego!

Lista lotnisk według reputacji ręcznej

Poniżej znajduje się lista różnych międzynarodowych lotnisk na moich i innych strzelcach filmowych’ prośby o sprawdzanie ręki. (Dziękuję, Joey Pasco, Justin Tay i Don Dank!) Informacje te są oczywiście ulegające zmianom w oparciu o naszą uprzejmość i aktualne praktyki bezpieczeństwa, ale mogą stanowić punkt odniesienia.

Lotniska, które obejmowały kontrole ręczne: Amsterdam (Schiphol), Atlanta (Hartsfield – Jackson), Australia (Sydney), Baltimore (BWI), Boston (Logan), Budapest (Ferenc Liszt), Cancun (CUN), Chicago (O’Hare), Denver (Dia), Houston (George Bush, IAH), Keflavik (KEF), Los Angeles (Lax), Malezja (Klia), Miami (MIA), Milan (Malpensa), Munich (Franz Josef Strauß), Paris (Charles de Guulle), lub (Klia), Tampa (TPA), Tajlandia (Don Mueang CNX), Wietnam (Noi Bai), Washington DC (Dulles).

Lotniska, które odrzuciły kontrole ręczne w niektórych lub wszystkich przypadkach: Dubai (DXB), Londyn (Heathrow) Mauritius (SSR), Punta Cana (PUJ), Rzym (Fiumicino lub Leonardo da Vinci).

Cały mój film przeżył bez szwanku

Po ośmiogodzinnym locie i niezbędnym lotnisku, cieszyłem się bardzo potrzebną drzemką w domu, a następnie przetworzyłem blisko 30 rolek 35 mm następnego dnia, w mojej kuchni. Oczywiście, nie wystawiając się na żadne prześwietlenie, wszystkie moje negatywy wyszły pięknie. Zakręciłem także pełną, dziesięciostackową opakowanie tego prześwietlonego Instax-tylko po to, aby sprawdzić, czy mogę spodziewać się problemów za pomocą pozostałych paczek. Każdy strzał w porządku.

Mam więc nadzieję, że moje rodzinne wakacje stanowi przydatne relacje z rzeczywistego, jak podróżować z filmem fotograficznym. Niektórzy mogą uznać za dopuszczalne, aby ich film otrzymał prześwietlenie, ukryć go w torbach ołowiowych lub poddać się i po prostu kręcić cyfrę! Ale mocno wierzę, że możemy po prostu z szacunkiem z bezpieczeństwem, aby cieszyć się analogowymi zdjęciami wakacyjnymi.

I’Ve miało szczęście przynieść użyteczne zdjęcia z powrotem do domu i chętnie podziękowałem każdemu oficerowi bezpieczeństwa, który’S pomógł to umożliwić, zarówno podczas tej podróży, jak i każdej innej.

O autorze: Johnny Męczennik jest fotografem filmowym na wschodnim wybrzeżu. Opinie wyrażone w tym artykule są wyłącznie opiniami autora. Po przygodowej 20-letniej podróży fotograficznej, teraz kręci wyłącznie w filmie B&W 35 mm, który starannie przetwarzał rękę i digitalizuje. Wybór pracy z tylko kilkoma wybranymi klientami rocznie, męczennik’S niezwykle spersonalizowany proces zapewnia niezrównaną jakość, a także stylowe, naturalne i ponadczasowe obrazy, które będą trwać przez dziesięciolecia. Więcej jego pracy można znaleźć na jego stronie internetowej, Flickr, Facebook i Instagram.

Więc co’s cały hubbub?

Najważniejszą wiadomością na świecie filmowym jest ostatnio TSA w Stanach Zjednoczonych, zainicjowało projekt zainstalowania skanerów typu CT o wysokiej mocy dla torb podręcznych w punktach kontrolnych bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych. Co’Tak straszne wobec tych skanerów dla fotografów filmowych polega na tym, że te nowe skanery będą mgły, uszkodzić i niszczą wszystkie prędkości filmowe i emulsje. Wcześniej skanery bagażu podręcznego były maszynami rentgenowskimi o niskiej mocy, które nie uszkadzają filmu. W przypadku prędkości filmu niższych niż ISO 800 możesz po prostu zostawić film w aparacie i w torbie.

Oto, co Kodak Alaris niedawno udostępnił swoje konta w mediach społecznościowych dotyczących nowych skanerów:

CT Scanning Technology i film

Jak wielu z was wie, United States Transport Security Administration (TSA) niedawno instaluje skanery komputerowe (CT) dla bagażu podręcznego na lotniskach w USA. W nadchodzących miesiącach skanery te będą działać na 145 lotniskach w USA. Technologia skanowania CT jest używana do bagażu rejestrowanego od wielu lat, a Kodak Alaris i Eastman Kodak ostrzegli fotografów, aby nie sprawdzali swojego filmu, ale raczej go kontynuować i poprosić o sprawdzenie go przez agentów TSA w Security Security.

Aby lepiej ocenić ryzyko sfilmowania z nowych skanerów, przynieśliśmy niewielką ilość Portry 400/135 na lotnisko Johna F Kennedy’ego w Nowym Jorku. Z pomocą przedstawicieli TSA film został przejęty przez nowe skanery CT od 1-10 razy. Film został następnie oceniony w obiektach badawczych Eastman Kodak. Początkowe wyniki nie są dobre. Tylko 1 skan pokazuje znaczące mgła filmową, prowadząc do dymnych czarnych i utraty detali cienia. Będzie to bardziej znaczące w przypadku filmów o wyższej prędkości. Mimo, że’możliwe, że rolka 100 -biegowej filmu wykazywałaby mniejszą degradację, zdecydowanie zalecamy postawienie jakiegokolwiek nieoczekiwanego lub odsłoniętego, ale nieprzetworzonego filmu za pośrednictwem skanera CT.

Dotarliśmy do TSA, aby zapytać, jakie opcje mogą być, aby ostrzec pasażerów. Pierwotnie zapytaliśmy, czy możliwe byłoby dodanie oznakowania na lotniskach, które wykorzystują technologię skanowania CT. Opracowujemy naklejki ostrzegawcze, które można umieścić na twoim filmie. Będą one dostępne w formacie etykiet, dzięki czemu można je wydrukować na drukarce domowej lub w biurze. Po prostu przymocuj etykietę do plastikowej torby, jak opisano w opisie TSA poniżej.

TSA powiedział nam, że wszystkie ekranów TSA są szkolone do ręcznego czeku i filmów filmowych, a także kamer jednorazowego użytku. Film w pudełkach może wymagać większej staranności ze strony fotografa.

Z TSA:

Większość urządzeń rentgenowskich używanych do ekranu torby podręcznej nie powinna uszkodzić niezabudowanej folii pod ASA \ ISO 800. Istnieje ograniczona liczba punktów kontrolnych, które wykorzystują sprzęt rentgenowski, który może uszkodzić niezabudowany film. Te lotniska będą miały oznakowanie przed promieniem rentgenowskim, stwierdzając, że rentgen może uszkodzić niezabudowany film.

Jeśli podróżujesz z następującymi rodzajami filmu, zapakuj go w przezroczystą plastikową torbę, wyjmij go z torby podręcznej w punkcie kontrolnym i poproś o kontrolę ręki:

• Film z ASA \ ISO 800 lub więcej
• Bardzo wrażliwe filmy rentgenowskie lub naukowe
• Film, który jest lub będzie niedoświetlony
• Film, który zamierzasz “proces pchania”
• Film blachy
• Film o dużych formatach
• Film medyczny
• Film naukowy
• Film filmowy
• Film profesjonalny
• Film o dowolnej prędkości, która jest poddawana kontroli rentgenowskiej ponad pięć razy

W większości przypadków sprzęt rentgenowski wykorzystywany do kontroli bagażu sprawdzonego uszkodzi niezabudowany film; Dlatego proszę, umieść niezabudowany film w torbach podręcznych.

Aby uzyskać więcej informacji, pobierz arkusz informacji o pamięci filmu i opieki z naszej strony internetowej: https: // obrazowanie.Kodakalaris.com/…/f…/Wysiwyg/pro/cis_e30.PDF

Aby uzyskać więcej informacji na temat korzystania z technologii CT przez TSA, proszę:
https: // www.TSA.Gov/obliczona-tomografia

Aby uzyskać więcej informacji na temat procedur kontroli TSA, odwiedź https: // urldefense.com/…/www.TSA.Gov__;!!Ntzyymejrjoc!ZT1YW… .

Te amerykańskie lotniska korzystają obecnie z technologii skanowania CT:

Międzynarodowe lotnisko Hartsfield-Jackson Atlanta (ATL)
Międzynarodowe lotnisko Baltimore-Washington (BWI)
Chicago o’Międzynarodowe lotnisko Hare (ORD)
Cincinnati/Northern Kentucky International Airport (CVG)
Detroit Metropolitan Wayne County Airport (DTW)
Houston Hobby Airport (Hou)
Międzynarodowe lotnisko Indianapolis (Ind)
John f. Międzynarodowe lotnisko Kennedy (JFK)
Logan International Airport (BOS)
Międzynarodowe lotnisko w Los Angeles (LAX)
Międzynarodowe lotnisko w Miami (MIA)
Międzynarodowe lotnisko Oakland (Oak)
Międzynarodowe lotnisko Phoenix Sky Harbor (PHX)
Ronald Reagan Washington National Airport (DCA)
St. Międzynarodowe lotnisko Louis Lambert (STL)
Międzynarodowe lotnisko Tampa (TPA)
Międzynarodowe lotnisko Washington-Dulles (IAD)

Moje doswiadczenia

Podróżuję z filmem intensywnie na całym świecie i rzadko miałem żadne problemy, ani nie widzę wielu problemów w przyszłości, zwłaszcza jeśli możesz łatwo komunikować się z pracownikami ochrony. Jeszcze kilka miesięcy temu w drodze powrotnej z Antarktydy przechodziłem przez zwyczaje w DFW, co jest moim zwykłym hubem. Zauważyłem, że maszyny rentgenowskie wyglądały inaczej na punkt kontrolny i zapytałem jednego z agentów, czy są to nowe skanery CT i czy to uszkodzi film. Spojrzał na mnie z oszklonym spojrzeniem w oku i powiedział, “Nie mam’Nie wiem, ale zainstalowali je w ciągu ostatnich kilku tygodni.” Uznałem więc, że lepiej będzie bezpiecznie niż przepraszam i usunąłem cały mój film z mojej torby, aby można go było sprawdzić ręcznie. Byłem całkowicie nieprzygotowany do zrobienia tego i miałem wszędzie rozproszony film, ale wyciągnąłem to na kontrolę ręki (a przynajmniej tak myślałem.)

Kiedy byłem z agentem TSA, który wykonał kontrolę ręki, naciskałem ją na informacje na temat procesu sprawdzania ręki, zwłaszcza pudełek z blachy. Moim zdaniem najbardziej podejrzaną osobą na linii kontrolnej byłaby facet, “Hej, proszę sprawdź rękę wszystkie te pudełka filmu. Mogą’t Bądź prześwietlony. Aha, i… możesz’t otwórz pudełka, aby sprawdzić zawartość pudełka. Tak, wiem, że pieczęć fabryczna została złamana, ale Don’T martw się o to, to’po prostu odsłonięty film. Miłego dnia!”

Agent TSA poinformował mnie, że nie będą musieli otwierać zawartości żadnego z pudełka filmowego, chyba że wykonane przez nich test wymaz. Dla roll’S łatwe. Po prostu wymazują bułki lub na zewnątrz pudełka, a ty idziesz na wesołą drogę.

W zeszłym tygodniu przetestowałem to. Zabrałem 4×5 do Whitehorse, Yukon w Kanadzie i ręcznie sprawdziłem mój film przez całą drogę. Umieściłem swój film w shimoda Designs średni akcesoria i pisałem “Film: Nie roguj się” na zewnątrz torby z Sharpie – po prostu być bezpiecznym. Włożyłem cały swój film i uczyniłem go łatwo dostępnym, gdy byłem w linii bezpieczeństwa. Po prostu poprosiłem agenta pomagającego pasażerom przed-X-Ray, aby sprawdził film, złapał kosza i innego agenta, a oni przeszli obudowę na zewnątrz maszyny rentgenowskiej.

Kiedy przeszedłem przez detektor metalu, agent czekał na mnie z moim filmem. Po prostu wyjaśniłem, że był to film o dużych formatach, zarówno odsłonięty, jak i nienaświetlony, a pudełka nie można było otworzyć, inaczej film zostałby zrujnowany. Zrobiłem to 6 razy w ciągu tygodnia podróży i przez cały czas, ale nie dostałem nawet drugiego pytania. Pewnego razu w Vancouver agent był trochę niepewny, kiedy powiedziałem mu, że może’otwórz pudełko, ale kazałem mu złapać menedżera i wyjaśniłem je obu, a potem wszystko było dobrze. Po prostu uśmiechnij się, bądź miły i powiedz proszę i dziękuję.

Chcę też zauważyć kilka rzeczy:

• Mam globalne wejście i tsA Precheck, więc ogólnie przechodzę przez specjalną, przyspieszoną linię. Nie mam’Nie wiem, czy to pomaga w mojej sprawie, czy nie.
• Leciałem z rozładowanymi uchwytami 4×5, więc mogłem po prostu prześwietlić całą obudowę aparatu. Uważam, że załadowani posiadacze byłyby znacznie trudniejsze do wyjaśnienia agentowi niż pudełko filmu.
• Proponuję przedyskutowanie prośby o sprawdzenie ręki bezpośrednio przed przejściem do badań bezpieczeństwa. To zminimalizuje czas’odejdź od twojego cennego filmu. Oni’Omów to z powrotem i ogólnie czekaj, aż będziesz obecny do kontroli, ale miałem zaczął jednego faceta beze mnie, zanim udało mi się wyjaśnić, że pudełka filmowe mogły’T być otwarte. Na szczęście nagrałem pudełka, więc był’możliwość ich otwarcia. Miał szczęście na tym, ale wyciągną się lekcja.

Więc wspomniałem wcześniej, że ja myśl Rozpakowałem cały film z mojej torby podręcznej, zanim przeszedł przez promieniowanie rentgenowskie. Dobrze…

Na szczęście tam’S jedna ramka na tej rolce, która moim zdaniem jest możliwa do odzyskania. Trudna lekcja do nauczenia się, ale ja’Cieszę się, że to nie było’t cała moja partia.

Mam nadzieję, że pomoże to tym z was, którzy Jetsetters, którzy chcą latać z filmem! Jeśli masz jakieś pytania, komentarze lub obawy, po prostu zostaw je w poniższym polu komentarza. Dzięki i powodzenia!