Czy FBI używa noktowizyjnej?

Streszczenie

Sprzęt noktowizyjnych został nielegalnie sprzedany za granicą, co skłoniło agent specjalny FBI Lisę Gentilcore w Kalifornii do przeprowadzenia dochodzenia po telefonie z biura Albuquerque FBI w Nowym Meksyku,. Osoba, o której mowa, próbowała eksportować obrazowanie termiczne i technologię w podczerwieni do Chińskiej Republiki Ludowej, która jest kontrolowana zgodnie z prawem federalnym. Temat współpracował z mężczyzną w San Francisco, który budował kamery i wysyłał je na Tajwan lub Chiny. Agenci odkryli rozdarte dokumenty w śmieciach podmiotu, a po procesie przyznał się do winy i został skazany na czas więzienia i został ukarany grzywną.

Kluczowe punkty:

  1. Nielegalna sprzedaż: FBI zbadało osobę, która próbowała wyeksportować sprzęt noktowizyjnych do Chin, który jest kontrolowany zgodnie z prawem federalnym.
  2. Współpraca: Podmiot współpracował z mężczyzną w San Francisco, który zbudował kamery i wysłał je do chińskich kontaktów.
  3. Dowód: Agenci znaleźli rozdarte dokumenty w śmieciach podmiotu, dostarczając kluczowych dowodów na sprawę.
  4. Wynik próby: Po zawieszeniu procesu jury podmiot przyznał się do winy i otrzymał wyrok więzienia i grzywnę.

Pytania:

  1. Co spowodowało dochodzenie FBI?
    FBI zaczęło prowadzić dochodzenie po otrzymaniu telefonu z ich biura w Albuquerque w Nowym Meksyku, dotyczącą prośby o części kontrolowane przez jednostkę.
  2. Który kraj był tematem, do którego próbował eksportować?
    Temat próbował eksportować do Chińskiej Republiki Ludowej, która jest kontrolowana na podstawie prawa federalnego.
  3. Jaką rolę grał mężczyzna w San Francisco?
    Mężczyzna w San Francisco budował kamery i wysyłał je do kontaktów na Tajwanie lub Chinach.
  4. Jakie dowody znaleźli agenci?
    Agenci znaleźli rozdarte dokumenty w śmieciach podmiotu, które dostarczyły istotnych dowodów na sprawę.
  5. Jaki był wynik procesu?
    Po zawieszeniu procesu jury podmiot przyznał się do winy i otrzymał wyrok więzienia i grzywnę.
  6. Z kim ściśle współpracował FBI podczas dochodzenia?
    FBI ściśle współpracowało z Departamentem Obrony, Bezpieczeństwem Wewnętrznym i IRS podczas dochodzenia.
  7. Jaki rodzaj technologii był przedmiotem eksportu?
    Temat próbował eksportować obrazowanie termiczne i technologię podczerwieni.
  8. Jakie środki podjął podarte dokumenty?
    Podmiot rozerwał dokumenty na kilka kawałków i pozbył je.
  9. Czy przedmiot współpracował z organami ścigania?
    Po procesie podmiot przyznał się do winy, wskazując na współpracę z organami ścigania.
  10. Jakie były konsekwencje dla tematu?
    Podmiot otrzymał wyrok więzienia trwający dwa lata i został ukarany grzywną w wysokości 50 000 $.

Osobiste doświadczenie:

Jako pisarz uważam, że przypadek nielegalnej eksportowania sprzętu noktowizyjnego fascynujące. Prezentuje współpracę między różnymi organami ścigania, takimi jak FBI, Departament Obrony, Bezpieczeństwo Wewnętrzne i IRS. Zdolność FBI do śledzenia dowodów nawet z rozdartych dokumentów pokazuje ich zaangażowanie w rozwiązywanie takich przypadków. Wynik procesu, przy czym podmiot przyznał się do winy i otrzymanie wyroku więzienia i grzywny, jest przypomnieniem poważnych konsekwencji naruszenia federalnych przepisów dotyczących eksportu. Ta sprawa podkreśla znaczenie ochrony wrażliwej technologii i zapobiegania jej nielegalnym przeniesieniu do nieautoryzowanych osób lub podmiotów.


Czy FBI używa noktowizyjnej?

Pan. Schiff: Gentilcore mówi, że FBI ściśle współpracowało z Departamentem Obrony, Bezpieczeństwem Wewnętrznym i IRS.

AUDIO

Sprzęt noktowizyjnych nielegalnie sprzedawany za granicą. Agent specjalny FBI Lisa Gentilcore w Kalifornii zbadał po FBI’S Albuquerque, Nowy Meksyk, Office Calling.

Transkrypcja audio

Pan. Schiff: Sprzęt noktowizyjna nielegalne sprzedawane za granicą. Agent specjalny FBI Lisa Gentilcore w Kalifornii zbadał po FBI’S Albuquerque, Nowy Meksyk, Office Calling.

SM. Gentilcore: „Prosili nas o spojrzenie na osobę, która prosiła o części kontrolowane eksportem z firmy w ich obszarze.”

Pan. Schiff: Gentilcore mówi, że FBI ściśle współpracowało z Departamentem Obrony, Bezpieczeństwem Wewnętrznym i IRS.

SM. Gentilcore: „W przeważającej części patrzył na eksportowanie obrazowania termicznego i technologii podczerwieni dla ludzi’Republika Chin, która jest kontrolowana zgodnie z prawem federalnym.”

Pan. Schiff: Temat był w kontakcie z mężczyzną w San Francisco…

SM. Gentilcore: „Osoba, która faktycznie budowała kamery, a następnie wysyłała je do swoich kontaktów na Tajwanie lub w ludach’Republika Chińska.”

Pan. Schiff: To była zagadka dla agentów. Gentilcore mówi, że znaleźli w temacie dowody’S śmieci.

SM. Gentilcore: „Rozerwał wszystkie dokumenty w kilka różnych elementów i wyrzucił je.”

Pan. Schiff: Po zawieszeniu procesu jury podmiot przyznał się do winy i został skazany na dwa lata więzienia i ukarał grzywną 50 000 $. I’M Neal Schiff z Biura i to jest zamknięty przypadek tygodnia FBI.

Pobieranie audio

Czy FBI używa noktowizyjnej?

Оjed

Ыы зарегистрир John. С помощю этой страницы ыы сожем оRipееделить, что запросы оRтравляете имено ыы, а не роvert. Почем это могло пRроизойиS?

Эта страница отображается тех слччаях, когда автоматическими системамgz которые наршают усовия исполззования. . До этого момента для исползования слжжж Google неоtoś.

Источником запросов может слжить ведоносное по, подкbarów. ыылку заRzy. Еarag ы исползеете общий доступ и интернет, проблема может ыть с компюююеyn с таким жж жж жесом, кк у комszczeюююе000. Обратитеunks к соем системном адинистратору. Подроlit.

Проверка по слову может также появаятьenia, еaсли ы водите сложные ззапры, оind обычно enia оиизи инenia оtoś еами, или же водите заlektora.

FBI Kamery podczerwieni i nocne szpiegujące protestujących z nieba?

Dyrektor FBI potwierdził Kongresowi w zeszłym tygodniu, że agencja poleciała samolotem nadzoru nad Fergusonem, Missouri i Baltimore podczas protestów po zabójstwach policyjnych Michaela Browna i Freddiego Graya. Dziś ACLU wypuszcza dokumenty FBI i FAA z nowymi szczegółami na temat lotów nadzoru Baltimore.

Nowe wewnętrzne dokumenty, uzyskane w drodze wniosków o wolność informacji, ujawniają, że rząd robi coś więcej niż tylko monitorowanie sytuacji za pomocą zwykłych kamer. FBI korzystało z zaawansowanych technologii, takich jak kamery w podczerwieni i nocne, i trzyma wideo z nadzoru, które nagrał z nieba.

Jak wyjaśniliśmy, kiedy po raz pierwszy wyprowadziliśmy loty Baltimore na światło, samoloty FBI krążące nad West Baltimore w okresie intensywnego protestu i wstrząsów rodzą szereg istotnych pytań, takich jak to, jakiego rodzaju wyposażenia w zakresie nadzoru, z których się gromadzili, i zbierają, z którymi te informacje są udostępniane. Rodzi również obawie o to, czy zebrana inteligencja może prowadzić do rasowego profilowania protestujących, którzy byli głównie kolorowymi ludźmi. Te pytania są tym bardziej naglące teraz, gdy dowiedzieliśmy się, że FBI leci flotą tajnych samolotów nadzoru nad miastami w całym kraju. Nowe zapisy zawierają częściowe odpowiedzi na niektóre z tych pytań.

Dokumenty pokazują wiele lotów, podczas których FBI przeprowadziło nadzór wideo i nieokreślony „Inne elektroniczne nadzór.„Według swoich dzienników lotów FBI poleciało 10 lotów nadzoru nad Baltimore od 29 kwietnia do 3 maja, obejmując łącznie 36.2 godziny lotu. Większość lotów odbyła się w nocy, a połowa z nich nosiła przedstawiciela Departamentu Policji w Baltimore.

Dzienniki dowodów FBI pokazują, że co najmniej połowa lotów przeprowadziła nadzór wideo i że FBI zachowało kopie tych filmów w swoich plikach. Inne loty przeprowadziły pewien rodzaj „nadzoru elektronicznego”, ale konkretne opisy są zredagowane. Sugeruje to, że te loty były być może bardziej wrażliwe lub potężne sprzęt do nagrywania niż tylko kamery wideo, choć jaki rodzaj nie wiemy.

Wiemy, że jeden z samolotów, samolot śmigła Cessna zarejestrowany w firmie FBI Front Company, NG Research, miał na pokładzie specjalistyczny sprzęt kamery nadzoru. Dokumentacja FAA pokazuje, że FBI zainstalowało montażę kamery podczerwieniowej technologii i system kamer wiel czaszkowych Flir Talon na zewnątrz samolotu. System FLIR zawiera „Imager termiczny”, kamerę optyczną i „Laser Illuminator” do nagrywania w nocy. Nie otrzymaliśmy dokumentacji o drugiej samolotu obserwowanej przez Baltimore, więc nie wiemy, czy to nosił inny sprzęt.

W swoim przewodniku krajowym i operacyjnym FBI zajmuje stanowisko, że żadna ochrona czwartej poprawki nie ma zastosowania do „Nadzoru powietrznego przeprowadzonego z żeglownej przestrzeni powietrznej.„Chociaż jest to dokładne stwierdzenie precedensu Sądu Najwyższego, jeśli chodzi o obserwację wizualną i stosowanie normalnych kamer z płaszczyzny, nie ma zmagania się z efektem postępów w technologii nadzoru. Korzystanie z technologii kamery podczerwieni i nocnej zmienia równanie poprzez zwiększenie potencjału inwazji prywatności. Możliwości działania narzędzia do monitoringu. Jeśli kamera na podczerwień jest w stanie zaobserwować informacje o wnętrzu prywatnych domów i biur, na przykład Sąd Najwyższy wyjaśnił już, że obowiązuje wymóg nakazu nakazu czwartej poprawki.

W wewnętrznej notatce FBI uzasadniło loty nadzoru w Baltimore w świetle doniesień, że zaplanowano „demonstracje i protesty na dużą skalę”, a „potencjał przemocy na dużą skalę i zamieszek.„(Dziwnie, niektóre dokumenty FBI opisują loty nadzoru jako„ konsensualne monitorowanie ”, choć nie opisują, kto zgodził się – z pewnością nie protestujący w terenie.)

. Ale ważne jest, aby dokładne informacje na temat takiego nadzoru były dostępne dla publiczności i że obowiązują ścisłe zasady ochrony przed nieuzasadnionym nadzorem masowym lub pozbawionym gwarancji pobierania prywatnych informacji. Wraz ze wzrostem zdolności technologicznych rządu musimy upewnić się, że stare przepisy prawne z epoki przed cyframi nie są ślepo stosowane w nowszych i mocniejszych formach cyfrowego nadzoru.

Dokumenty FBI ujawniają nowe informacje na temat lotów nadzoru Baltimore

Czy FBI używa noktowizyjnej?

Dyrektor FBI potwierdził Kongresowi w zeszłym tygodniu, że agencja poleciała samolotem nadzoru nad Fergusonem, Missouri i Baltimore podczas protestów po zabójstwach policyjnych Michaela Browna i Freddiego Graya. Dziś ACLU wypuszcza dokumenty FBI i FAA z nowymi szczegółami na temat lotów nadzoru Baltimore.

Nowe wewnętrzne dokumenty, uzyskane w drodze wniosków o wolność informacji, ujawniają, że rząd robi coś więcej niż tylko monitorowanie sytuacji za pomocą zwykłych kamer. FBI korzystało z zaawansowanych technologii, takich jak kamery w podczerwieni i nocne, i trzyma wideo z nadzoru, które nagrał z nieba.

Jak wyjaśniliśmy, kiedy po raz pierwszy wyprowadziliśmy loty Baltimore na światło, samoloty FBI krążące nad West Baltimore w okresie intensywnego protestu i wstrząsów rodzą szereg istotnych pytań, takich jak to, jakiego rodzaju wyposażenia z nadzoru – to, jakie dane zbierają i oszczędzają, z którymi te informacje są udostępniane. Rodzi również obawie o to, czy zebrana inteligencja może prowadzić do rasowego profilowania protestujących, którzy byli głównie kolorowymi ludźmi. Te pytania są tym bardziej naglące teraz, gdy my’nauczył się, że FBI leci flotą tajnych samolotów nadzoru nad miastami w całym kraju. Nowe zapisy zawierają częściowe odpowiedzi na niektóre z tych pytań.

Dokumenty pokazują wiele lotów, podczas których FBI przeprowadziło nadzór wideo i nieokreślony “Inne elektroniczne nadzór.” Według swoich dzienników lotów FBI poleciało 10 lotów nadzoru nad Baltimore od 29 kwietnia do 3 maja, obejmując łącznie 36.2 godziny lotu. Większość lotów odbyła się w nocy, a połowa z nich nosiła przedstawiciela Departamentu Policji w Baltimore.

Dzienniki dowodów FBI pokazują, że co najmniej połowa lotów przeprowadziła nadzór wideo i że FBI zachowało kopie tych filmów w swoich plikach. Inne loty przeprowadzały jakiś rodzaj “Elektroniczny nadzór,” Ale konkretne opisy są zredagowane. Sugeruje to, że te loty były być może bardziej wrażliwe lub potężne urządzenia do nagrywania niż tylko kamery wideo, choć jaki rodzaj nie ma’nie wiem.

Wiemy, że jeden z samolotów, samolot śmigła Cessna zarejestrowany w firmie FBI Front Company, NG Research, miał na pokładzie specjalistyczny sprzęt kamery nadzoru. Dokumentacja FAA pokazuje, że FBI zainstalowało montażę kamery podczerwieniowej technologii i system kamer wiel czaszkowych Flir Talon na zewnątrz samolotu. System FLIR obejmuje “Imager termiczny,” kamera optyczna i “Laser iluminator” do nagrywania w nocy. Nie otrzymaliśmy dokumentacji na temat drugiego samolotu obserwowanego nad Baltimore, więc nie’nie wiem, czy nosiły inny sprzęt.

W swoim przewodniku krajowym i operacyjnym FBI zajmuje stanowisko, o które nie dotyczy żadnej ochrony czwartej poprawki “Nadzór lotniczy przeprowadzony z żeglownej przestrzeni powietrznej.” Chociaż jest to dokładne stwierdzenie precedensu Sądu Najwyższego, jeśli chodzi o obserwację wizualną i stosowanie normalnych kamer z płaszczyzny, nie ma zmagania się z efektem postępów w technologii nadzoru. Korzystanie z technologii kamery podczerwieni i nocnej zmienia równanie poprzez zwiększenie potencjału inwazji prywatności. Możliwości działania narzędzia do monitoringu. Jeśli kamera na podczerwień jest w stanie zaobserwować informacje o wnętrzu prywatnych domów i biur, Sąd Najwyższy już wyjaśnił, że czwarta poprawka’obowiązuje wymóg nakazu.

W wewnętrznej notatce FBI uzasadniło loty nadzoru Baltimore w świetle raportów “Demonstracje i protesty na dużą skalę” były planowane i “potencjał przemocy na dużą skalę i zamieszek.” (Dziwnie, niektóre dokumenty FBI opisują loty nadzoru jako “Monitorowanie zgodne,” chociaż nie opisują, kto wyraził zgodę – na pewno nie protestujący w terenie.)

Niewątpliwie są czasy, w których nadzór powietrzny jest odpowiednim narzędziem organów ścigania do bezpieczeństwa publicznego lub celów śledczych. Ale ważne jest, aby dokładne informacje na temat takiego nadzoru były dostępne dla publiczności i że obowiązują ścisłe zasady ochrony przed nieuzasadnionym nadzorem masowym lub pozbawionym gwarancji pobierania prywatnych informacji. Jako rząd’Skuteczność technologiczna poprawia się, musimy upewnić się, że stare przepisy prawne z epoki przed cyframi nie są ślepo stosowane w nowszych i mocniejszych formach cyfrowego nadzoru.

Dokumenty: