Streszczenie:

Dowody wideo nie zawsze są wymagane do skazania w sprawie karnej. Konieczne jest, aby rząd udowodnił każdy element przestępstwa ponad rozsądną wątpliwość. W przypadkach bez dowodów wideo rząd może nadal polegać na zeznaniach policjantów. Jurorzy mają tendencję do ufania i wierzą w policjantów, co stanowi trudności z podważeniem ich wiarygodności. Jednak obrońcy mogą zbadać akta personelu oficera w sprawie wcześniejszych przypadków nieuczciwości, aby zakwestionować ich prawdomówność. Mogą również atakować fakty w sprawie, takie jak niespójności lub sprzeczności, i argumentują, że oskarżony został błędnie zidentyfikowany lub że ktoś popełnił przestępstwo.

Pytania:

1. Czy ktoś może zostać skazany bez dowodów wideo?

Tak, dowody wideo nie są wymagane do przekonania. Rząd musi udowodnić każdy element przestępstwa ponad rozsądną wątpliwość.

2. Jak adwokaci mogą zakwestionować wiarygodność funkcjonariuszy policji w sprawach bez dowodów wideo?

Adwokaci obrońcy mogą zbadać akt personelu oficera w sprawie wcześniejszych incydentów nieuczciwości, aby podważyć ich prawdomówność.

3. Jakie strategie mogą wykorzystać obrońcy do ataku na fakty w sprawie?

Adwokaci obrony mogą wskazać niespójności lub sprzeczności w historii oficera poprzez skuteczne przesłuchanie. Mogą również argumentować, że pozwany został błędnie zidentyfikowany lub że ktoś inny popełnił przestępstwo.

4. Co sprawia, że sprawy bez dowodów wideo są trudne dla prawników obrony?

W przypadkach bez dowodów wideo jurorzy i sędziowie mają tendencję do ufania i wierzą w policjantów, co utrudnia prawnikom w wątpliwości.

5. Jaką rolę odgrywa dowody wideo w podnoszeniu świadomości i wywołaniu protestów o reformę policji?

Dowody wideo, takie jak kamera ciała i materiał filmowy, mogą podnieść świadomość krajową i szybkie protesty o reformie policji. Może również odgrywać kluczową rolę w każdym ściganiu osób oskarżonych w śmierci osoby.

6. W jaki sposób dowody wideo pomagają prawom obywatelskiemu i roszczeniom dotyczącym praw człowieka?

Dowody wideo mogą pomóc w prawach obywatelskich i roszczeniach dotyczących praw człowieka w uznaniu i restytucji. Zapewnia wizualną dokumentację wydarzeń i może wspierać narracje ofiar.

7. Czy dowody wideo są obiektywne i zjednoczone?

Nie, dowody wideo nie stanowią jednolitego, obiektywnego okna na prawdę. Różni przysięgli mogą postrzegać zdarzenia przedstawione w filmie inaczej w oparciu o różne czynniki.

8. W jaki sposób dowody wideo wpływają na postrzeganie w sądzie?

Dowody wideo mogą przekształcić widzów w świadków, co sprawia, że bezpośrednio doświadczają wydarzenia. Sędziowie mogą również wierzyć, że oglądanie filmu jest równoważne świadomości prawdziwego wydarzenia.

9. Jaki odsetek spraw karnych zawiera dowody wideo?

Szacuje się, że dowody wideo stanowią część czterech na pięć spraw karnych.

10. Jakie jest znaczenie U.S. Dochodzenie w sprawie praw obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości w sprawie śmierci Nicholsa Tire Nichols?

U.S. Dochodzenie Departamentu Obywatelskiego Departamentu Sprawiedliwości w sprawie śmierci Nichols wyróżnia znaczenie pociągnięcia osób odpowiedzialnych i rozwiązywania potencjalnych problemów systemowych w ramach organów ścigania.

11. Czy dowody wideo można przedstawić w sądzie bez nagrań audio?

Tak, dowody wideo można przedstawić w sądzie bez nagrań audio. Dokumentacja wizualna może być nadal cenna w dostarczaniu wizualnego zapisu wydarzeń.

12. Jakie prawa regulują rejestrowanie prywatnych rozmów w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych?

W Kanadzie nagrywanie prywatnych rozmów jest legalne zgodnie z sekcją 184 Kodeksu karnego, o ile jedna strona zaangażowana w połączenie wyraża zgodę na nagranie. W Stanach Zjednoczonych każde państwo ma własne przepisy dotyczące nagrań jednopartyjnych w porównaniu z dwupartyjnymi.

13. W jaki sposób adwokaci mogą wykorzystywać dowody wideo, aby obronić swoich klientów?

Gdy są dostępne dowody wideo, obrońcy mogą go wykorzystać do zaprzeczania lub w wątpliwość zeznań policjanta.

14. Jakie czynniki mogą wpłynąć na to, w jaki sposób dowody wideo są przedstawione w sądzie?

Na prezentację dowodów wideo w sądzie mogą mieć wpływ czynniki takie jak edycja, kadrowanie i stosowanie efektów powiększania lub zwolnienia. Czynniki te mogą kształtować sposób, w jaki jurorzy postrzegają zdarzenia przedstawione w filmie.

15. Jak oskarżeni mogą stawić czoła zarzutom karnym, znajdować adwokata w Cincinnati, OH?

Oskarżeni w obliczu zarzutów karnych w Cincinnati, OH mogą skontaktować się z doświadczonym prawnikiem ds. Obrony karnej online lub dzwoniąc do biura Cincinnati pod numerem 513-929-9333, aby zaplanować bezpłatną konsultację.

W jaki sposób dowody wideo są przedstawione w sądzie, mogą zachować kołysanie w przypadkach, takich jak pobicie śmierci opon Nichols

W przypadku nagrań audio w Kanadzie zazwyczaj byłbyś omawiany zgodnie z sekcją 184 Kodeksu karnego, który stwierdza, że rejestrowanie prywatnych rozmów jest legalne, o ile jedna ze stron zaangażowanych w połączenia wyraża zgodę na nagranie. Jednak w Stanach Zjednoczonych każde państwo ma własne przepisy dotyczące nagrań jednopartyjnych w porównaniu z dwupartyjnymi.

Jak mogę zostać skazany, jeśli nie ma dowodów wideo?

Pytanie, które często pojawia się od klientów, brzmi: “Jak mogą mnie skazać w tym przypadku, jeśli nie ma filmu o tym, że robię to, co twierdzą?” Odpowiedź jest łatwa. W latach 50. sklepy nie miały kamer w każdym zakątku swojego sklepu. Jednak nadal miały miejsce kradzieże sklepowe i nadal miały miejsce przekonania dotyczące kradzieży sklepowej.

Po prostu stwierdzono, Dowody wideo nie są wymagane dla skazania. Wymagane jest, aby rząd udowodnił każdy element obciążony przestępstwem ponad rozsądną wątpliwość. Szczerze mówiąc, sprawy bez wideo może czasem być najłatwiejszym przypadkami dla rządu. To dlatego, że gdy dostępne są dowody wideo, twój adwokat może cię obronić, korzystając z wideo do zaprzeczenia lub wątpliwości wobec funkcjonariusza policji’zeznania s.

Natomiast, gdy policjant’zeznania S jest jedynym przedstawionym dowodem, twój adwokat’S Praca jest trudniejsza. Jurorzy, a na pewno ocenia, chcę wierzyć że funkcjonariusze policji są godne zaufania i zeznają prawnie. Twój adwokat’Praca w procesie, w którym nie ma filmu, jest podanie przysięgłych powodów do wątpliwości, pytania lub niewiary.

Tworzenie wątpliwości, pytań lub niedowierzania.

Jak wspomniano, twój adwokat’Praca na rozprawie polega na podaniu przysięgłych powodów, by mieć wątpliwości co do funkcjonariusza policji’S wersja tego, co wydarzyło się w twoim przypadku. Twój adwokat może uzyskać oficera’S Plik personalny w celu ustalenia, czy ma uprzednie incydenty nieuczciwości. Jest to bardzo ważny sposób, w jaki przysięgli mieliby powód, by wątpić w oficera’S Prawdyjność na stoisku.

Twój adwokat może również zaatakować fakty w sprawie. Podać kilka przykładów:

Oficer mógł być zbyt daleko, aby faktycznie zaobserwować, co twierdzi, że widział.
Oficer może twierdzić, że sprzedałeś narkotyki, ale osoba, którą rzekomo sprzedałeś, uciekł i nie odzyskano żadnych narkotyków. W ten sposób twój adwokat może zbadać sprzeczności lub niespójności w ramach oficera’historia poprzez skuteczne przesłuchanie.
Fakty mogą ujawnić, że zostałeś błędnie zidentyfikowany i że ktoś inny popełnił przestępstwo.

Szukasz prawnika ds. Obrony kryminalnej w Cincinnati, OH?

Jeśli masz ochotę jak najszybciej, musisz jak najszybciej porozmawiać z doświadczonym prawnikiem ds. Obrony kryminalnej. Skontaktuj się z nami online lub zadzwoń do naszego biura Cincinnati bezpośrednio pod numer 513-929-9333 Aby zaplanować bezpłatną konsultację.

Połącz się ze mną

Adwokat ds. Obrony kryminalnej Tad Brittingham jest poświęcony obsłudze swoich klientów w całym obszarze Cincinnati

Uzyskaj pomoc teraz

Zadzwoń do naszego biura już dziś pod numer (513) 929-9333 lub wypełnij nasz formularz kontaktowy online poniżej, aby skonfigurować wstępną konsultację.

Czy dowody wideo utrzymują się w sądzie?

Autor

Sandra Ristovska Asystent profesor w mediach, University of Colorado Boulder

Oświadczenie o ujawnieniu

Sandra Ristovska jest odbiorcą Mellon/ACLS Scholars & Society Fellowship (2021-2023). Za pracę nad dowodami wideo otrzymała także grant z biurem badań i innowacji (RIO) od University of Colorado Boulder w latach 2020-2021.

Wzmacniacz

University of Colorado zapewnia finansowanie jako członek rozmowy.

Kamera ciała i materiał filmowy przedstawiający Jan. 7, 2023 r., Fatalne bicie opon Nichols było kluczem do podniesienia świadomości krajowej i wywołaniu protestów o reformę policji. Może teraz odgrywać kluczową rolę w każdym ściganiu osób oskarżonych w jego śmierci.

Pięciu funkcjonariuszy policji w Memphis zostało oskarżonych o morderstwo i ma pojawić się w sądzie w lutym. 17. Dodatkowo U.S. Departament Sprawiedliwości otworzył dochodzenie w sprawie praw obywatelskich w sprawie Nichols’ śmierć.

Przez ponad dekadę studiowałem, w jaki sposób dowody wideo pomogły w prawach obywatelskich i roszczeniach dotyczących praw człowieka.S. I na całym świecie. Jako uczony medialny jestem szczególnie zainteresowany zrozumieniem siły i ograniczenia dowodów wideo wewnątrz sali sądowej, zwłaszcza że szacuje się, że wideo tworzą część czterech na pięć spraw karnych.

Odkryłem, że wideo nie zawiera jednolitego, obiektywnego okna na prawdę. Raczej jurorzy mogą inaczej postrzegać przedstawione zdarzenia – oparte między innymi na temat tego, w jaki sposób wideo jest prezentowane w sądzie.

Jak wideo’P -prezentacja może wpływać na postrzeganie

Wideo może zamienić widzów w świadków, co sprawia, że są oni przetransportowani bezpośrednio do danego wydarzenia. Nawet sędziowie mogą wierzyć, że możliwość zobaczenia filmu jest równoważna osobom w sądzie, widząc prawdziwe wydarzenie. Według słów jednego sędziego okręgowego, to tak, jakby sąd miał “świadkiem własnymi oczami.” Jednak rosnący zbiór badań interdyscyplinarnych wykazał, że istnieje wiele wpływów na to, jak ludzie postrzegają wydarzenia zapisane na wideo.

Na przykład prędkość odtwarzana jest na przykład w sądzie’Sąd. Filmy odtwarzane w zwolnionym tempie, w porównaniu z normalną prędkością, powodują większą ocenę intencji osoby w przedstawionej akcji. Powtórki sportowe są łatwym sposobem na zrozumienie tego punktu – spowolnienie wydarzeń może sprawić, że faul w piłce nożnej lub piłce nożnej wydają się bardziej rażące.

Ponadto nawet rodzaj wideo, które ludzie widzą, może zmienić postrzeganie tego, co pokazuje. W ośmiu różnych eksperymentach widza z kamery ciała rzadziej ocenili funkcjonariusza policji, którzy działali celowo niż ci, którzy oglądali ten sam incydent uchwycony w kamierze deski rozdzielczej.

Różnice w postrzeganiu intencji zostały częściowo napędzane przez charakterystyczną perspektywę kamery. Kamera ciała rejestrowa od funkcjonariusza policji’punkt widzenia, więc nie jest w stanie pokazać oficerowi. Z drugiej strony kamera deska rozdzielcza jest zamontowana w samochodzie policyjnym, dlatego może pokazać oficerowi’Smiski z szerszego punktu i niekoniecznie z ich punktu widzenia.

Stronniczość potwierdzenia

Rozbieżności w percepcji i wyroki, które wynikają z rodzaju i prezentacji wideo, są znaczące: mogą być wysoce konsekwentne w procesie sądu karnego, w którym zamiary należy udowodnić ponad uzasadnioną wątpliwość.

Ponadto te uprzedzenia poznawcze mogą być szczególnie zgubne dla ludzi kolorowych w systemie prawnym, który już się z nie dyskryminuje. Na przykład perspektywa kamer ciała może pogorszyć uprzedzenia rasowe w widzach filmów przedstawiających użycie siły przez policję. Badanie pokazuje, że biali widzowie postrzegali ciemnoskórzy cywilów bardziej negatywnie niż osoby o jasnej skórze, gdy kamera ciała stała się przedmiotem głównego skupienia.

Powszechnym założeniem jest to, że powtarzające się oglądanie może pomóc ludziom skupić się na informacji, które mogli przegapić podczas pierwszego oglądania, najwyraźniej pomagając im lepiej ocenić przedstawione wydarzenie. Podczas procesu jurorzy rzeczywiście mają wiele okazji do zobaczenia tego samego filmu.

Jednak badanie śledzenia wzroku pokazuje, w jaki sposób ludzie angażują się w wizualne uprzedzenie potwierdzające: ich oczy podążają za bardzo podobnym wzorem uwagi wizualnej, co czyni ich zbyt pewnymi pewnymi siebie w zakresie wstępnego postrzegania przedmiotowego filmu. Innymi słowy, wiele możliwości oglądania jest mało prawdopodobne, aby zmniejszyć uprzedzenia, które mogą już istnieć.

Rozprzestrzenianie się wideo stanowi zatem kwestionowanie istniejących praktyk prawnych dotyczących jego prezentacji i używania w sądzie.

Równa i sprawiedliwość w epoce wideo

Bureau of Justice Assistance w U.S. Departament Sprawiedliwości szacuje, że wideo pojawia się obecnie w około 80% spraw karnych. Jednak u.S. Sądy, od stanu i federalnych aż po Sąd Najwyższy, nie mają jasnych wytycznych dotyczących tego, jak wideo można wykorzystać i przedstawić jako dowód.

W rezultacie U.S. System prawny zapewnia znaczną swobodę w ocenie dowodów wideo poprzez ignorowanie szeregu uprzedzeń, które mogą kształtować postrzeganie i wyrok w sądzie.

Materiał filmowy Nicholsa jest kolejnym przypomnieniem, że wideo może pomóc ludziom świadczyć o traumatycznych wydarzeniach. Jednak sposób, w jaki wideo jest prezentowane w sądzie’ postrzeganie.

Uważam, że coraz więcej spotkań policjantów, którzy okazują się śmiertelnie, wchodzą w sądy przestępcze i cywilne, systemy prawne potrzebują mechanizmów, które mogą zapewnić spójność i uczciwość w prezentacji i ocenie wideo jako dowodów.

Policja
Błąd poznawczy
Prawa obywatelskie
Policja USA
Memphis
Policja brutalność
Kamery ciała
Uprzedzenia rasowe
Pytanie etyczne
Religia i etyka
Opon Nichols

Co to jest dowody wideo?

Dowody wideo to każda forma wideo wykorzystywana jako dopuszczalne dowody w sądzie. Można go nagrywać w systemie wideo wideo (VHS) lub w formacie cyfrowym. Wzrosło wykorzystanie obu rodzajów wideo jako dowodów w sprawach sądowych. Doprowadziło to do debat na temat jego właściwego użycia.

Dowody wideo mogą pojawić się w wielu różnych formatach. Najczęściej materiał wideo VHS z kamery bezpieczeństwa jest używany jako dowód przestępstwa w miejscu publicznym. Nastąpił również wzrost wideo złapanych na kamerach cyfrowych jako dowodów podczas procesów sądowych. Wraz z rozwojem urządzeń wideo ręcznych amatorzy, którzy nieumyślnie znaleźli się na miejscu przestępstwa, mogą uchwycić to, co wydarzyło się na telefonach, aparatach cyfrowych lub komputerach laptopowych. Czasami te filmy znajdują się na stronach publicznych.

Aby być dopuszczalnym w sądzie, dowody wideo muszą poddać się ścisłej procedurze postępowania. Nazwa każdego, kto obsługuje dowody, jest katalogowane, a wideo jest przechowywane w miejscu kontrolowanym przez klimat-to zapewnienie, że nie zostanie on w żaden sposób zmieniony. Jeśli procedura obsługi nie jest przestrzegana, taśma wideo można uznać za niedopuszczalne dowody, nawet jeśli jest ona istotna w sprawie.

Zdjęcia wykonane przez aparat bezpieczeństwa lub telefon komórkowy są często ziarniste. Utrudnia to solidne wnioski z dowodów na taśmie wideo. W odpowiedzi na ten problem można wysłać dowody wideo do laboratorium kryminalnego, w którym licencjonowani technicy używają oprogramowania do odfiltrowania &bdquo;szumu” i uzyskania jasnego obrazu.

Ponieważ oprogramowanie do edycji wideo staje się bardziej powszechne, pojawiły się obawy dotyczące prawdziwej niezawodności dowodów wideo. Wiele kamer bezpieczeństwa wstawia kod do ramki wideo według ramki, aby w przypadku usunięcia lub ponownego wycięcia będzie natychmiast oczywiste, że liczby kodu są poza synchronizacją. Po zajęciu wideo odbędzie się również w trybie tylko do zapisu lub usunięto przycisk &bdquo;Record”, aby nie można go było wytrzeć ani nagrać.

Psychologiczny wpływ stosowania dowodów wideo jest często omawiany przez prawodawców. Obrazy wizualne są uważane za najbardziej przekonujące dowody w sprawie, ale nadal opowiadają tylko jeden aspekt tej historii. Jeśli wideo nie ma dźwięku lub jest przyjmowane pod kątem, może nie być dokładnym przedstawieniem tego, co się faktycznie się wydarzyło.

Może ci się spodobać również

Jak przedstawiono na:

Powiązane artykuły

Jak przygotować wystawę sądową?
Co robi operator wideo?
Co to jest dowody cyfrowe?
Jakie są różne rodzaje dowodów sali sądowej?
Jakie są zasady gromadzenia dowodów?
Co to jest mikroskop wideo?
Co to jest bezpośrednie dowody?

Komentarze do dyskusji

Migawka 27 marca 2014

Co jeśli osoba wyniesie 911 podczas incydentu i ma 911 na telefonie głośnikowym, aby groźby i próba włamania się do domu osoby są rejestrowane na taśmie 911? Na przykład: funkcjonariusze są przy twoich drzwiach o 3 A.M. z byłą dziewczyną. Funkcjonariusze stwierdzają, że jest na okresie próbnym i chcą przyjść w poszukiwaniu domu. Chociaż nie jesteś na okresie próbnym, a twoja była dziewczyna nie mieszka z tobą, odmawiasz ich wpuszczenia. Zamykasz drzwi i zamykasz je. Funkcjonariusze wcinają teraz drzwi ekranu, a następnie próbują wybrać zamek, aby otworzyć drzwi i wejść. Wybierz 911 i naciskasz telefon głośnikowy.

Nagrane połączenia podnosi groźby gniewnych oficerów i odgłosy tła tego, co robią. Operator zgłasza żądania oficera, próbując doprowadzić cię do otwarcia drzwi, ale nigdy nie wchodzą. Później jesteś nękany za składanie skargi do spraw wewnętrznych. Teraz musisz polegać na tej taśmie. Czy jest to dopuszczalne wobec funkcjonariuszy, którzy naruszyli twoje prawa konstytucyjne? Indigomoth 10 czerwca 2011

@pleonasm – to tylko dowód, jak każdy inny dowód.

Reakcje zdenerwowanego świadka byłyby dla mnie, o wiele bardziej prawdopodobne, że zakłóci kogoś niż ziarnisty obraz kogoś, kto mógłby być przestępstwem.

I nawet jeśli jest to tak jasne jak dzień, wciąż jest to tylko jeden dowód. Od dyskredytowania go od obrony (jeśli jest to możliwość) i nie sądzę, że forma dowodów ma znaczenie, jak prawda o tym, co się stało.

Wiem, że to może być naiwne, ale nasze sądy są ustawione tak, jak są z jakiegoś powodu.

Nie są doskonałe, ale są tak blisko, jak możemy je zdobyć w niedoskonałych świecie. Pleonasm 7 czerwca 2011

To niefortunne, że dowody wideo można wykorzystać jako narzędzie emocjonalne, aby wpływać na jury.

Dowody wideo mogą być manipulowane tak jak każdy inny rodzaj dowodów, a ludzie często wyciągają wnioski, które niekoniecznie są prawdziwe.

Jest to coś, o czym wszyscy muszą być świadomi w dzisiejszych czasach, w których ludzie mają kamery na swoich telefonach komórkowych.

Z jednej strony sprawia, że wydaje się, że sprawiedliwość jest łatwiejsza do znalezienia. Z drugiej strony może podjąć właściwą decyzję dla sprawiedliwości.

Czy wideo z telefonu komórkowego jest dopuszczalne w sądzie?

Mieszkamy w erze, w której prawie wszyscy mają prawie dostęp do kamery w wysokiej rozdzielczości. Wszechobecność wideo z telefonu komórkowego jest niespokojnym dla śledczych i prokuratorów i odgrywa coraz większą rolę w sprawach obywatelskich, jak i karnych.

Zmiany, w tym używanie policji zdarzenia siły i różne inne działalność przestępczą, są obecnie powszechnie przechwytywane jako dowód z wielu powodów:

Niektóre osoby po prostu chcą upewnić się, że sprawiedliwość zostanie wykonana i wierzą, że nagranie wideo pomoże.
Niektórzy ludzie marzą o opublikowaniu kolejnego wirusowego wideo i otrzymaniu 15 minut sławy, bez względu na to, jaki koszt dla innych.
Niektórzy ludzie byli po prostu we właściwym miejscu we właściwym czasie, a ponieważ ich telefony były już dostępne, po prostu naciśniają przycisk rekordu.

Gdy przechwycone obrazy obejmują działalność przestępczą, filmy te mogą prowadzić do pozytywnych i negatywnych wyników dla społeczności; Oczekuje się, że organy ścigania zareagują na każde zarejestrowane wydarzenie.

W poważnych przypadkach po zabezpieczeniu sceny i śledczych rozpoczynających ocenę, pierwszym celem jest często znalezienie wszystkich świadków. Postrzeganie wśród większości policji polega na tym, że zwykle nie ma lepszego świadka niż wideo. Ostatnie obawy dotyczące manipulacji danych, edytowania i głębokich podróbek spowodowało, że wielu prawników zadaje pytanie “Czy ten telefon komórkowy jest dopuszczalny w sądzie”?

Jak większość spraw prawnych, odpowiedź na pytanie brzmi “to zależy”.

Nie ma ostatecznej odpowiedzi na temat tego, czy wideo z telefonu komórkowego, czy jakiekolwiek dowody w tej sprawie jest dopuszczalne w sądzie. Istnieje pewne podstawowe zasady, których można użyć, aby ulepszyć swoją pozycję, ale ostatecznie decyzja jest ostatecznie podejmowana przez sędziego.

Oto kilka rzeczy, które sędzia rozważy przy określaniu dopuszczalności dowodów wideo z telefonu komórkowego, gdy dowody wizualne zostaną zakwestionowane.

Domyślność wideo w telefonie komórkowym w sądzie: rozważania

1) Czy jest to istotne dla sprawy?

Ogólnie rzecz biorąc, aby dowodowe są dozwolone do sądu, sędzia musi uznać to za istotne. Istotność może jednak mieć szerokie miejsce. Fakt, że jako społeczeństwo codziennie rejestrujemy miliardy godzin wideo, często pozostawia większość śledczych i prawników przytłoczonych, jeśli chodzi o nagrania wideo, które mogą nie dotrzeć do sedna sprawy pod ręką.

2) Jakie są lokalne przepisy dotyczące zgody dwuczęściowej?

Nagrania wideo często zawierają również komponent audio, szczególnie z nagraniami telefonu komórkowego. W przestrzeniach publicznych dźwięk jest często chroniony jako ‘komunikacja prywatna’, W przeciwieństwie do komponentu wideo, który jest chroniony zgodnie z założeniem, że każda działalność występująca w miejscu publicznym nie może być uważana za prywatną. Z tego powodu wideo przechwycone w obszarach publicznych nie podlega dwupartyjnym przepisom dotyczącym zgody, ale audio często jest.

Kolejnym wyzwaniem, które możesz rozwiązać, jest to, czy prawo w twojej jurysdykcji wymaga zgody dwuczęściowej. Każda lokalizacja jest inna, dlatego ważne jest, aby przekazać adwokata lub prokuratora, aby potwierdzić wszelkie zasady dotyczące zgody na dwupartyjne.

W przypadku nagrań audio w Kanadzie zazwyczaj byłbyś omawiany zgodnie z sekcją 184 Kodeksu karnego, który stwierdza, że rejestrowanie prywatnych rozmów jest legalne, o ile jedna ze stron zaangażowanych w połączenia wyraża zgodę na nagranie. Jednak w Stanach Zjednoczonych każde państwo ma własne przepisy dotyczące nagrań jednopartyjnych w porównaniu z dwupartyjnymi.

W zależności od sytuacji nagrania może to wpłynąć na twój organ prawny do przedstawienia części nagrywania wideo jako dowodów.

3) Czy jest autentyczny i niezmieniony?

To prowadzi nas do następnego potencjalnego prawnego wyzwania dla dopuszczalności. Filmy w mediach społecznościowych i obrazy pozyskiwane w tłumie łatwo stają się wirusowe i szybko rozprzestrzeniane, katapulowane przez wyrafinowane algorytmy mediów społecznościowych.

Te filmy mogą podlegać znacznie większej kontroli, jeśli ich dopuszczalność zostanie zakwestionowana. Przesyłając wideo generowane przez telefon komórkowy, zwolennik dowodów musi być w stanie uwierzytelnić obrazy i mogą być konieczne potwierdzenie integralności pełnego pliku danych.

Uwierzytelnianie często wymaga posiadania osoby, która nagrała wideo zeznań, że jest on autentyczny i niezmieniony. W niektórych przypadkach naocznych świadków przedstawionych wydarzeń można użyć jako świadek uwierzytelniający, nawet gdy źródło filmu jest nieznane.

4) Kiedy miało miejsce nagranie?

Jeśli chodzi o telefon komórkowy “Źródło tłumu” Filmy, większość ludzi zaczyna nagrywać, gdy wydarzenie już się rozpoczęło. Dowody wizualne, że tylko część zdarzenia jest niekompletna, a brak pełnego zapisu działalności można z powodzeniem argumentować jako szkodliwe dowody, które potencjalnie mogłyby wprowadzić w błąd trier faktów.

Jako przykład, niech’S mówi tę osobę, a osoba B, a osoba C widzi to, a następnie zaczyna nagrywać wideo z telefonu komórkowego. Film staje się wirusowy w mediach społecznościowych i pokazuje osobę B rzucającą pierwszy cios. Ten film byłby bardzo mylący, gdyby został przedstawiony bez równoważenia dowodów, które opowiadały całą historię z równą wagą.

5) Czy istnieją czynniki, które zmieniają postrzeganie filmu?

Większość ludzi w to wierzy ‘Wideo jest cichym świadkiem, który mówi sam za siebie’, Ale to przestarzałe powiedzenie jest niebezpieczne, oparte na głębokim braku zrozumienia kompresji wideo i jego technicznych pułapek, i po prostu nie jest taka.

Ponadto techniczne efekty oświetlenia, czasu obrazu, kompresji predykcyjnej, zniekształceń soczewki, porzuconych obrazów, a nawet uprzedzeń, przyczyniają się do błędu i wpływają na ostateczną kwestię dopuszczalności.

Czy inne wideo są dopuszczalne w sądzie?

Wideo z telefonu komórkowego nie jest jedynym źródłem dowodów wizualnych, które trafia do sali sądowej. Adwokaci mogą przesyłać dowody wideo z niezliczonych źródeł, w tym:

Kamery policyjne
Publiczne nadzór wideo (CCTV, ATM itp.)
Kamery drogowe
Systemy bezpieczeństwa domowego
Kamery deskowe (wideo w samochodach)
Kamery do drzwi (pierścień, gniazdo itp.)
Kamera dronów
Wideo w mediach społecznościowych

Każdy aparat i każdy kąt kamery mogą przedstawić potencjalnie konkurujące zeznania dowodów. Kamery telefonów komórkowych mogą wytwarzać ostre obrazy HD, ale mogą wytworzyć tylko jedną perspektywę przedstawionej aktywności. Kamery zabezpieczające zamontowane na budynku lub lekkim słupie mogą być w stanie uchwycić większy obszar, ale mogą nie mieć odpowiedniej rozdzielczości, i nie ma żadnej powiększenia poprawy dokładności obrazu.

Źródło: Forensic Video Solutions 2021 Badanie śledczych

Niezależnie od rodzaju aparatu, każde źródło dowodów wideo, które są zakwestionowane. Wcześniej oznaczone ‘Cichy świadek’ będzie potrzebował ludzkiego głosu, aby nadać mu znaczenie, perspektywę i wagę.

Jakie narzędzia są dostępne do badania dowodów wideo z telefonu komórkowego?

Śledczy i prawnicy powinni uważać na przesłuchanie wszystkich dowodów wideo, w tym wideo z telefonów komórkowych, zanim założą, że są one odpowiednie do sądu.

Naoczne świadkowie są zawsze wywiadowcze lub przesłuchiwane przez śledczych, aby upewnić się, że nie są stronnicze przez wydarzenia lub zaangażowane strony. Śledczy chcą wiedzieć jak najwięcej o świadkach. Chcą poznać świadka’ Nazwa, adres, numer telefonu, data urodzenia. Będą chcieli wiedzieć, gdzie stał świadek i co widział świadek, i muszą ocenić, czy naoczny świadek jest prawdomówny i był w stanie zobaczyć, co rzekomo świadczyć. Ta sama należyta staranność dotyczy dowodów wideo.

Śledczy i prokuratorzy muszą wiedzieć, czy dowody wideo są odpowiednie do celu, do którego chcą z niego skorzystać.

W poszukiwaniu przesłuchania wideo istnieje kilka rodzajów narzędzi do rozważenia:

1) Jak pobrać dowody na telefon komórkowy?

Najczęstszym źródłem dowodów na telefon komórkowy są oczywiście media społecznościowe. Ludzie uwielbiają publikować swoje filmy online, a ta przestrzeń publiczna często daje śledczym możliwości dla badacza.

Jednak śledczy muszą wziąć pod uwagę, że osoba, która przesłała dowody wizualne, mogła zredagować wideo, aby podkreślić główne wydarzenie. Śledczy powinni spróbować odzyskać oryginalne dane wideo, albo od osoby, która nagrała wideo, albo z innych środków uwierzytelniania.

Podczas gdy odzyskiwanie oryginalnych danych można często wykonywać za pomocą prostego żądania lub nakazu przeszukania, pozyskiwanie może również wymagać kompetencji technicznej, precyzji i fizycznego połączenia z urządzeniem. Bezpośredni dostęp do większości telefonów komórkowych można łatwo osiągnąć za pomocą specjalistycznych narzędzi od firm takich jak Cellebrite, które produkują rodzinę wyrafinowanych technologii poświęconych nabycie i analizie danych z telefonu komórkowego.

2) Jak odzyskać dowody wideo z systemu bezpieczeństwa?

Produkty takie jak DME’S Egzaminator DVR pozwala badaczom i analitykom dostęp do dysku twardego DVR bezpośrednio i ominąć wiele haseł systemowych w celu odzyskania danych z systemów aktywnych i niefunkcjonalnych.

3) Jak będziesz organizować i przechowywać dowody?

Jeśli odzyskasz wiele plików wideo z wielu źródeł, ważne jest, aby przechowywać je w centralnej bazie danych. Może to być dość trudne, ponieważ zarówno systemy bezpieczeństwa, jak i urządzenia mobilne przechwytują w wyższej rozdzielczości niż kiedykolwiek wcześniej. Podczas przechwytywania bardziej szczegółowych obrazów pomaga w jakości obrazu, rozmiar plików może stać się masywny. Przechowywanie, zarządzanie plikami i właściwe szlaki audytu mogą być koszmarem bez solidnego systemu zarządzania dowodami, takimi jak akson’s dowody.Rozwiązanie com.

4) W jaki sposób zobaczysz i uwierzytelniasz dowody?

Podczas gdy większość filmów z telefonów komórkowych jest rejestrowana w standardowych formatach, nie wszystkie enkodery wideo są równe.

Zdecydowana większość DVR produkuje obrazy, które odtwarzają tylko ze specjalistycznymi zastrzeżonymi graczami. DVR produkuje często zaciemniają dostęp do swoich danych wizualnych, aby zmusić użytkownika końcowego do inwestowania w jego zastrzeżone rozwiązanie do odtwarzania. Ponieważ w miejscach publicznych i prywatnych jest dosłownie tysiące DVR.

Input-Ace to najlepsze narzędzie do rasy zaprojektowane specjalnie dla śledczych policyjnych, którzy chcą natychmiastowego i dokładnego dostępu do swoich dowodów wideo, bez potrzeby zainstalowania zastrzeżonego oprogramowania do ich działu infrastruktury IT.

Input-Ace zapewnia prosty interfejs przeciągania, kropli i odtwarzania, co daje śledczym i prawnikom natychmiastową zdolność do dokładnego przeglądu wideo, z bezstronną reprodukcją ramki. Technologia przechodzi użytkownika przez uproszczony proces przesłuchania, odpowiadając na większość pytań potrzebnych do udowodnienia uwierzytelnienia.

Ponadto dowody wideo można podzielić na odpowiednie podkliny, obrazy można dokładnie wyodrębnić za pomocą jednego przycisku naciśnięcia, wizualne notatki przypadków można wytwarzać i oznaczyć na określone obrazy lub klip, a wiele źródeł wideo można zsynchronizować w jedną eksponat, tworząc atrakcyjne eksponaty, tworząc atrakcyjne eksponaty.

5) Co jeśli masz pliki wideo z wielu urządzeń nagrywających, takich jak zastrzeżone systemy bezpieczeństwa?

Większość badań nie ogranicza się do wideo z telefonu komórkowego. Sprawy karne często obejmują wideo z różnych źródeł, które można użyć do potwierdzenia i uwierzytelniania pozostałych.

Posiadanie pojedynczego oprogramowania, które pozwala badaczom przesłuchać dowody wideo, niezależnie od źródła lub zastrzeżonego charakteru danych, ma kluczowe znaczenie dla pomyślnego i terminowego badania. Oprogramowanie, takie jak wejście-ace, które odtwarza tysiące zastrzeżonych formatów wideo, może naprzód dochodzenie, przyczyniając się do skutecznego, dokładnego i szybkiego wyniku.

6) Jak przedstawisz dowody wideo w sądzie?

Wiele sali sądowych nie ma właściwej konfiguracji do odtwarzania dowodów wideo, a źle utrzymane projektory i stare ekrany projekcyjne są zbyt powszechne. Będziesz chciał upewnić się, że istnieje dobre rozwiązanie do pokazania dowodów wideo w sądzie, w przeciwnym razie dowody można łatwo przegapić lub źle interpretować.

Zawsze pamiętaj, że odbiorcy dzisiaj’S Juror, jest właścicielem i obsługuje telefon komórkowy i ogólnie przyjmuje przekonanie, że twoje oczy nie kłamie.

Po przesłuchaniu pliku wideo i sprawdzeniu, że jest to dokładny świadek faktów, dokładne powielanie zdjęć ma kluczowe znaczenie dla akt sądowych.

Czy możesz zaufać dowodom wideo z telefonu komórkowego?

Gdybyś zapytał przeciętną osobę na ulicy, czy ufają dowodom wideo, byłaby głośna odpowiedź, “Tak!”

Ankieta przeprowadzona przez profesjonalnych śledczych wykazała, że większość doświadczonych śledczych albo zgadza się lub zdecydowanie zgadza się, że wideo jest “cichy świadek, który mówi sam za siebie.” Jest to podobne do zaufania każdego naocznego świadka, po prostu dlatego, że tak mówią.

W rzeczywistości, Żadne wideo używane jako dowody nie powinno czerpać korzyści z ślepej wiary. Dowody wideo muszą być odpowiednio przesłuchane w celu oceny jego niezawodności, wiarygodności, charakteru i skutku potencjału wyprodukowanych na podstawie obrazów, a ostatecznie wagi, którą należy nadać, należy nadać.

Dowody wideo można łatwo zmienić, nikczemnie lub nieumyślnie. Można rzekomo wideo reprezentować coś, co nie jest. Dowody wideo można wykorzystać do argumentowania pozycji, która nie jest odpowiednia do celów obrazów.

Czas zdarzeń siły, prędkość pojazdów, kolor odzieży, kształt i wielkość podejrzanych oraz inne można łatwo błędnie zinterpretować przez nieprzeszkolony zwolennik dowodów i niewyszukany konsument eksponatów wizualnych w sądzie.

Niewielu użytkowania śledczych sił i spraw wewnętrznych w pełni rozumie, co się dzieje, gdy kilka klatek jest upuszczonych w filmie przedstawiającym kłótnię między policją a podejrzanym. Przykład niemal poronienia sprawiedliwości miał miejsce niedawno w Ottawie w Kanadzie. Policja policjant Daniel Montsion został oskarżony o morderstwo po tym, jak śledczy popełnił krytyczne błędy w początkowym ożywieniu i błędnej interpretacji kluczowych dowodów wideo z powodu gwałtownej kłótni z podejrzanym.

Certyfikowany ekspert od wideo, Grant Fredericks, zeznał w tej sprawie w Sądu Najwyższym Ontario. Używał wkładu w trakcie procesu, aby pomóc sędziemu zrozumieć słabości nierzetelnych dowodów wideo.

Pomimo sędziego’Orzekając, że wideo nie nadawało się do ustalenia siły, krytycznego argumentu w posiadaniu prokuratora, media nadal argumentowały prokuratora’Swota, nawet po uniewinnieniu.

Fredericks opublikował artykuł o niedawnej decyzji sądowej o pomocy w wyjaśnieniu, dlaczego interpretacja mediów była błędna:

“W tym tygodniu’S ‘Niewinny’ Orzeczenie w procesie zabójstwa policji policji w Ottawie Daniel Montsion wywołał dalsze niewłaściwe wykorzystanie zmienionego wideo przez kanadyjskie media. Oskarżenie’Wideo S zawarte w najnowszych raportach informacyjnych Craig Lord Global zostało odrzucone przez sędziego procesu w zeszłym roku. W tej sprawie zeznałem o obronie i wykazałem, w jaki sposób prokurator’S wideo zostało przetworzone niedokładnie, co daje złudzenie zwiększonej prędkości i siły. Sędzia postanowił użyć dokładnych eksponatów w zakresie wejściowej utworzonych z oryginalnego zastrzeżonego pliku PSF. Wykazałem, jak stworzyć dokładne dowody wideo z Input-Ace Live w pokoju sądowym. Eksponaty wejściowe wykazały wyraźną różnicę wobec pojawienia się siły w porównaniu z ściganiem’stronnicza wystawa, która została utworzona przez ekran przechwytujący wideo z odtwarzacza DVR.”

Sędziowie i prawnicy nie zawsze rozumieją, że niuans dowodów wideo jest często złożonością wykraczającą poza ich umiejętności, dlatego śledczy policji potrzebują szkolenia i wiedzy, aby dokładnie przesłuchać własne dowody wideo. Poświęcenie dodatkowego czasu na właściwe przygotowanie i przedstawienie dowodów wideo we właściwy sposób może być prosty, ale jest to kluczowa część prowadzenia dochodzenia zorientowanego na wideo i odpowiedzialność każdego funkcjonariusza policji polegającego na dowodach wideo.

W Input-Ace naszą misją jest wzmocnienie pozycji śledczych w intuicyjnym narzędzia, szkoleniu eksperckim i kompleksowym wsparciu w celu skutecznego rozwinięcia dochodzeń zorientowanych na wideo. Staramy się, aby każdy badacz mógł wyodrębnić działającą inteligencję z dowodów wideo i szybko rozwiązać wyzwania techniczne, które są powszechne w plikach wideo.