Podsumowanie artykułu – Pobierz przegląd produktów

CNET uruchamia najbardziej wszechstronną witrynę recenzji elektroniki użytkowej w Internecie. Aby uzyskać przegląd produktu, za pośrednictwem e -maila zaprezentuj go do odpowiedniego edytora. Dołącz szczegóły takie jak status dostępności, cena, przewoźnik (jeśli dotyczy), status modeli recenzji, zdjęcia produktu i podstawowe specyfikacje. Jeśli Twój produkt pasuje do ich planu ubezpieczenia, poprosi cię o przesłanie go.

Kluczowe punkty:

1. Przewijaj swój produkt w prawo CNET za pośrednictwem poczty elektronicznej.
2. Dołącz status dostępności, cenę, przewoźnik, status modeli recenzji, zdjęcia produktu i podstawowe specyfikacje na swoim boisku.
3. Jeśli Twój produkt pasuje do ich planu ubezpieczenia, poprosi cię o przesłanie go.
4. W przypadku recenzji CNET wymaga dokładnie takich samych produktów dostępnych dla konsumentów, w tym specyfikacji, instrukcji, dokumentacji, sterowników, oprogramowania i akcesoriów.
5. Powiadom, czy jakikolwiek aspekt twojego produktu jest przedpremierowy lub beta.
6. Dołącz zestaw prasowy, dane kontaktowe PR i specyfikacje techniczne, jeśli są istotne.
7. Podaj kontakty techniczne i informacje o wysyłce zwrotnej.
8. Wszystkie laptopy i komputery stacjonarne powinny zawierać partycję pełnoziarnistej lub przywracania płyt (remontowych).
9. Niezależnie od tego, czy jest żądany, czy nie, CNET nie może zagwarantować, że Twój produkt zostanie sprawdzony.
10. Przegląd procesu nadzorowanego przez personel ekspertów i może zawierać różne rodzaje recenzji, takie jak wzmianki na blogu gadżetów, wideo z pierwszego wyglądu lub pełna recenzja.

Pytania i szczegółowe odpowiedzi:

1. P: Jak mogę przesłać mój produkt do recenzji do CNET?

A: Aby przesłać swój produkt do recenzji do CNET, musisz podać go do odpowiedniego edytora za pośrednictwem poczty elektronicznej. Dołącz ważne szczegóły, takie jak status dostępności, cena, przewoźnik (jeśli dotyczy), status modeli recenzji, zdjęcia produktu i podstawowe specyfikacje. Jeśli Twój produkt pasuje do ich planu ubezpieczenia, poprosi cię o przesłanie go.

2. P: Jakie wymagania powinny spełnić mój produkt w celu uzyskania recenzji?

A: Aby uzyskać recenzję CNET, Twój produkt powinien być taki sam, jak konsumenci, w tym specyfikacje, instrukcje, dokumentacja, sterowniki, oprogramowanie i akcesoria. Jeśli jakikolwiek aspekt Twojego produktu jest przedpremierowy lub beta, kluczowe jest powiadomienie CNET. Ponadto należy podać zestaw prasowy, dane kontaktowe PR, specyfikacje techniczne (jeśli są one istotne), kontakty techniczne (jeśli są one istotne) oraz informacje o wysyłce zwrotnej. Laptopy i komputery stacjonarne muszą zawierać partycję pełnoziarnistą lub dysk (remont).

3. P: Czy mogę oczekiwać, że każdy produkt, który przesyłam, zostanie sprawdzony?

A: Nie, CNET nie może zagwarantować, że każdy produkt zostanie sprawdzony, ponieważ nie każdy produkt pasuje do ich planowania i misji redakcyjnej. Jednak zatrzymają Twój produkt przez około 60 dni do oceny. Można przeprowadzić różne rodzaje recenzji, takie jak wzmianki na blogu gadżetowym, wideo z pierwszego wyglądu lub pełna recenzja. Po zakończeniu recenzji zwrócą Ci Twój produkt.

Pobierz przegląd produktów

Jednak pocieranie się, że chociaż reklamodawca opłaca link do powtórki CNET’D dział redakcji, niezmieniony od pierwotnie napisanego na miesiąc przed zakupem promocji.

Helfen Sie MIT, Glassdoor Zu Schützen

Bitte Helfen Sie Uns, Glassdoor Zu Schützen, Indem Sie Bestätigen, Dass Sie Ein Mensch und Keine Maschine Sind. Wir entschuldigen und für die umstände. Wenn si Weiterhin umiera Meldung Erhalten, informaren si uns darüber bitte per e-mail

Pomóż ons szklanki te beschermen

Pomóż ons szklanki te beschermen drzwi te verifiëren z u een persoon gent. Onze wymyśla Voor het ongemak. Als u dit bericht blijft zien, Stuur Dan een e-mail naar om ons te informeren over dit probleem.

Ayúdanos a proteger glassdoor

Ayúdanos a proteger glassdoor y demuéstranos que eres una persona real. Disculpa Las molestias. Si continhias recibieno este mensaje, infórmanos del problema evenda un correo electronaco a .

Ayúdanos a proteger glassdoor

Ayúdanos a proteger glassdoor verificando que erres una persona real. Lamamentamos los niewygodne que esto te pueda causar. Si continhias viendo este mensaje, envía un correo electronaco a per informarci del problema.

Pobierz przegląd produktów

CNET uruchamia najbardziej kompleksową i dokładną witrynę recenzji elektroniki użytkowej w Internecie. Najlepszym sposobem na recenzję produktu jest rozbicie go, za pośrednictwem e-maila, do odpowiedniego edytora. Podczas rzucania produktu pamiętaj o podaniu:

• Status dostępności (może być w rozwoju, ale musi być produktem, który wkrótce dotrze do konsumentów)
• Cena
• Przewoźnik (jeśli dotyczy)
• Status modeli recenzji
• Zdjęcia produktu
• Podstawowe specyfikacje

Jeśli ustalimy, że Twój produkt pasuje do naszego planu ubezpieczenia, poprosimy Cię o przesłanie go do nas.

Co wysłać

Aby recenzje CNET dostarczały użytkownikom najbardziej odpowiednie informacje, produkty, które przeglądamy, powinny być dokładnie tym samym produktami, które mogą kupić, w tym specyfikacje produktu, instrukcje, dokumentacja, sterowniki, oprogramowanie i akcesoria. Dotyczy to również produktów i/lub produktów wstępnych w ramach NDA. Konieczne jest powiadomienie nas, jeśli jakikolwiek aspekt twojego produktu jest przedpremierowy lub beta.

Powinieneś także zawierać:

• Zestaw prasowy
• Dane kontaktowe PR
• Specyfikacje techniczne, jeśli są istotne
• Kontakty techniczne, jeśli są istotne
• Informacje o wysyłce zwrotnej, w tym etykiety wysyłkowe i informacje RMA
• Wszystkie laptopy i komputery stacjonarne muszą zawierać partycję pełnometrażową, albo przywracanie płyt (przywracania płyt)

Co robimy z twoimi produktami

Niezależnie od tego, czy poprosimy o Twój produkt, czy też wysyłamy go do nas niezamówione, nie możemy zagwarantować, że zostanie on sprawdzony, ponieważ nie każdy produkt pasuje do naszej misji planowania i redakcyjnej. W większości przypadków zatrzymamy Twój produkt przez około 60 dni, choć w razie potrzeby można wykonać wyjątki. Możesz spodziewać się, że Twój produkt przejdzie rygorystyczny, bezstronny proces recenzji, nadzorowany przez naszych pracowników recenzji ekspertów. Wiele kategorii produktów jest testowanych przez CNET Labs, przy użyciu dogłębnych i obiektywnych metod testowania. Recenzja produktu może obejmować wzmiankę na naszym blogu gadżetów, Crave, filmie o pierwszym wyglądie lub pełna recenzja. Większość recenzji produktów obejmuje zdjęcia produktu; Wiele recenzji zawiera również wideo z produktu zawierające przegląd produktu przedstawiony przez edytora CNET. Po zakończeniu recenzji Twojego produktu zwrócimy go.

Firmy technologiczne płacą CNET za opublikowanie pozytywnych recenzji

E -mail ikona koperta. Wskazuje to na możliwość wysyłania wiadomości e -mail.

Udostępnij ikonę zakrzywioną strzałkę wskazującą w prawo.

Ikona Twittera stylizowany ptak z otwartymi ustami, tweetując.

Ikona LinkedIn na Twitterze słowo „in”.

Ikona Fliboard LinkedIn Stylizowana litera F.

Ikona Flipboard na Facebooku List F.

Ikona e -mail na Facebooku koperta. Wskazuje to na możliwość wysyłania wiadomości e -mail.

Ikona linku e -mail Obraz linku łańcuchowego. Symobilizuje adres URL linku witryny.

Wykonaj teraz

Nowy produkt reklamowy CNET ma na celu zarabianie na popularnych recenzjach technologii konsumenckich w branży medialnej’S Ostatni wyprawa w reklamie rodzimej.

CNET Powtórka, po raz pierwszy zgłoszona przez Digiday’S Brian Morrissey, pozwala firmom technologicznym, takim jak Samsung i Microsoft zapłacić CNET na repost na swojej stronie głównej Pozytywna recenzja CNET napisała wcześniej o jednym ze swoich produktów.

Stara recenzja pojawia się na stronie głównej CNET w zacienionym polu podświetlenia między innymi treściami redakcyjnymi. Link jest prezentowany wraz z blurbą z recenzji i oznaczonego małego pomarańczowego banera “Powtórka CNET,” Widziane tutaj jako wyświetlane na stronie telefonów komórkowych CNET:

Dopiero po tym, jak użytkownicy klikną link, zakładając, że nie’t właśnie przeczytaj blurb i przejdź dalej, czy stwierdził, że reklamodawca zapłacił CNET, aby ponownie promować go na stronie głównej. W związku z tym Samsung nie jest wyraźnie wymieniony jako partia, która zapłaciła za historię, a używany język jest nieco skomplikowany.

Chociaż czytelnik przewijający witrynę może nie zdawać sobie sprawy, że link został opłacony przez reklamodawcę, CBS Interactive, CNET’spółka macierzysta, powiedziała, że ​​tekst na stronie głównej powtórki jest identyczny z tym, co towarzyszy historie, gdy są pierwotnie publikowane.

“Myślę, że to’S etycznie wątpliwy,” Sain Rick Edmonds, analityk medialny w Poynter Institute, non-profit dziennikarstwa, która śledzi trendy branżowe i najlepsze praktyki. “Wiem, że sponsorowana treść i natywna reklama to wściekłość, a mój własny pogląd jest taki, że to’w porządku, tak długo’S wyraźnie oznaczony jako reklama. Myślę, że CNET powtórka, która testuje się.”

Edmonds wskazał na Forbesa’ Treść Brandvoice, która pozwala marketerom komunikować się bezpośrednio ze swoimi odbiorcami, jako przykład wyznaczenia sponsorowanych treści z reszty redakcji.

Jednak pocieranie się, że chociaż reklamodawca opłaca link do powtórki CNET’D dział redakcji, niezmieniony od pierwotnie napisanego na miesiąc przed zakupem promocji.

“ Uważamy, że jest to dobry program dla naszych czytelników i dla naszych reklamodawców. Powtórka pozwala naszym reklamodawcom na ponowne podzielenie recenzji, które były wcześniej napisane przez nasz zespół redakcyjny,” Wiceprezes wykonawczy CBS Interactive Eric Johnson powiedział Business Insider w oświadczeniu. “Treść recenzji pozostaje niezmieniona od tego, kiedy została pierwotnie opublikowana.”

Niezależnie od tego, czy jest to wyraźnie zaznaczone, CNET Replay nasuwa pytanie, czy bezpośrednia monetyzacja jego kompleksowych recenzji, w polu, w którym CNET zyskał sobie nazwę wśród konsumentów technologii, zachęci stronę do opublikowania bardziej pozytywnych recenzji w imieniu swoich częściej reklamodawców.

Firma powiedziała Digidayowi, że jej pracownicy redakcyjni nie będą w żaden sposób wywierać presję na wyświetlanie reklamodawców’ Produkty bardziej przychylnie dodając, że firma przeszła sześciomiesięczny proces, w którym konsultowała się zarówno z pracownikami redakcyjnymi, jak i komercyjnymi, zanim kilka miesięcy temu wprowadziła produkt powtórki.

Czy CBS Interactive może utrzymać tę ścianę między stronami komercyjnymi i redakcyjnymi, gdy produkt powtórki rozszerza się i generuje więcej przychodów, dopiero widać. Już omówiono wniesienie powtórki do GameSpot, witryny, która recenzuje gry wideo.

Zapytaliśmy CBSI, czy ograniczy to liczbę powtórki, które sprzedałoby, aby zapobiec zwiększonej zależności od produktu, ale firma odmówiła odpowiedzi na zapis.

Al Diguido, weteran branży marketingowej i były stowarzyszony wydawca magazynu PC, powiedział, że ponowne przegląd redakcji jest podobny do odwiecznej praktyki publikacji sprzedających reklamy, które podkreślają pozytywne recenzje lub nagrody’Dane.

Diguido chwalił CNET za swoje innowacyjne podejście do obsługi swoich reklamodawców, ale powiedział, że aby działała, firma będzie musiała podjąć proaktywne środki, aby zapewnić, że jakakolwiek płatna promocja została wykonana w sposób oczywisty i dokładny.

Diguido powiedział, że kiedy był w magazynie PC, firma przygotowała tylko pakiety reklamowe reklamujące produkty, które otrzymały nagrodę Best Buy za wyznaczony czas po wydaniu nagrody. W ten sposób, powiedział Diguido, recenzje produktów pozostały dokładne w stosunku do konkurencyjnych produktów.

Aby CNET podobnie unikał mylącego czytelników, Diguido zaleca, aby firma wyjaśniła na stronie głównej, że treść’S sponsorowana przez firmę, która zapłaciła za to, że tam była.

“To’S jak chirurg generalny’S OSTRZEŻENIE TUTAJ,” Diguido powiedział o czytelnikach z wyłączenia odpowiedzialności. “Myślę, że oni’Wykonał krzywdę od pierwszego kliknięcia, gdzie musisz odczytać mały typ.”

Pracownicy twierdzą, że CNET zmusił reporterów, aby byli bardziej korzystni dla reklamodawców

CNET zbudował zaufaną markę do raportowania technologii przez ponad dwie dekady. Po przejęciu przez Red Ventures, pracownicy twierdzą, że redakcyjne zapory ogniowe były wielokrotnie naruszane.

Autor: Mia Sato, reportera platform i społeczności z pięcioletnim doświadczeniem obejmującym firmy kształtujące technologię i ludzi korzystających z swoich narzędzi.

2 lutego 2023, 14:00 UTC | Uwagi

Podziel się tą historią

Ostatni październik, CNET’spółka macierzysta, Red Ventures, odbyło się spotkanie międzypłaty w celu omówienia oprogramowania do pisania AI, które budowała od miesięcy. Narzędzie było w testowaniu wewnętrznie przed użyciem publicznego CNET, i czerwone przedsięwzięcia’ Wczesne wyniki ujawniły kilka potencjalnych problemów.

Firma stwierdziła, że ​​system AI był zawsze szybszy niż pisarze ludzcy w generowaniu historii, ale edycja jej pracy trwała znacznie dłużej niż edycja prawdziwego personelu’S kopia. Narzędzie miało również tendencję do pisania zdań, które brzmiały prawdopodobne, ale były niepoprawne, i było znane z plagiatowania języka ze źródeł, na których został przeszkolony.

Kierownictwo Red Ventures opracowało wszystkie te kwestie na spotkaniu, a następnie podjęli pamiętną decyzję: CNET i tak zaczął publikować historie generowane przez AI.

“Byli świadomi faktu, że sztuczna inteligencja plagiatowa i halucynacja,” Osoba, która wzięła udział w spotkaniu. (Narzędzia sztucznej inteligencji mają tendencję do wstawienia fałszywych informacji do odpowiedzi, które są czasami nazywane “Halucynacje.”) “Jedną z rzeczy, na których skupili się, gdy opracowali program, było zmniejszenie plagiatu. Przypuszczam, że to nie’T ćwicz tak dobrze.”

Z 77 artykułów opublikowanych na CNET Korzystając z narzędzia AI od momentu uruchomienia, ponad połowa miała do nich dołączenie, niektóre długie i znaczne, po użyciu narzędzia zostało ujawnione przez Futuryzm. CNET Redaktor naczelny Connie Guglielmo, EVP treści i publiczności Lindsey Turrentine oraz wiceprezes Red Ventures ds. Treści Lance Davis bronił tego narzędzia na wewnętrznym spotkaniu z pracownikami w styczniu, ale powiedział, że firma zatrzyma korzystanie z narzędzia “Na razie.” W kolejnym poście na blogu Guglielmo powiedział, że publikowanie za pomocą oprogramowania AI było wstrzymane do CNET był pewien, że to może “Zapobiegaj błędom ludzkim i AI,” Ale była jasna, że ​​to nie było’t koniec narzędzi AI w redakcji.

“Spodziewaj się, że CNET będzie kontynuował badanie i testowanie, w jaki sposób AI można wykorzystać, aby pomóc naszym zespołom w trakcie testowania pracy, badaniu i tworzeniu bezstronnych porad i raportów opartych na faktach my’znane z,” Guglielmo napisał.

“Wszyscy w CNET bardziej boi się czerwonych przedsięwzięć niż AI.”

Ale kontrowersyjne wykorzystanie systemu AI do generowania historii nawet w obliczu znanych problemów z plagiatem i dokładnością jest jedynie najbardziej widocznym rezultatem Czerwonych Przedsięwzięć’ własność CNET. Pod własnością Red Ventures, firmy marketingowej wspieranej przez private equity’Skupił ponad tuzin wydawców cyfrowych od połowy 2010 roku, pracownicy Horied Tech News Outlet twierdzą, że walczyli o ochronę CNET’S Niezależność redakcyjna i rygor wśród dążenia do sponsorowanej treści i marketingu afiliacyjnego przez nowych właścicieli korporacyjnych. Jak powiedział jeden pracownik The Verge dla poprzedniego utworu, “Wszyscy w CNET bardziej boi się czerwonych przedsięwzięć niż AI.”

Wielu byłych pracowników powiedziało The Verge instancji, gdzie CNET Personel poczuł presję na zmianę historii i recenzji z powodu Czerwonych Przedsięwzięć’ Renki biznesowe z reklamodawcami. Silny obrotek w kierunku Czerwonych przedsięwzięć’ Model biznesowy oparty na marketingu afiliacyjnym-który generuje przychody, gdy czytelnicy klikną linki do rejestracji kart kredytowych lub zakupu produktów-zaczął wyraźnie wpływać na strategię redakcyjną, a byli pracownicy twierdzą, że cele przychodów zaczęły wkraczać się do rozmów redakcyjnych.

Reporterzy, w tym gospodarze wideo w kamerze, zostali poproszeni o tworzenie treści sponsorowanych, sprawiając, że personel jest niewygodny z coraz bardziej rozmyte granice między redakcją a sprzedażą. Jedna osoba powiedziała The Verge że zostali poinformowani o Czerwonych przedsięwzięciach’ relacje biznesowe z firmą, której produkt obejmował, i że czuli presję, aby zmienić recenzję, aby być korzystniejszym.

“Zrozumiałem przełożonego, który sugeruje w rozmowie, że to, jak kontynuowałem recenzję, może wpłynąć na moje szanse na promocję w przyszłości,” Mówią.

Red Ventures zignorował e -mailem listę pytań z The Verge o jego narzędziu AI, a także CNET’niezależność redakcyjna i etyka, reklama i personel. Zamiast tego firma zaoferowała wysłanie krótkiego oświadczenia o CNET’S integralność redakcyjna, ale odmówiła dostarczenia jej na rekordzie przypisywania każdemu.

Ten pozorny podział tradycyjnych barier między treścią redakcyjną i reklamową jest z dala od światów CNET’historia S, według byłych pracowników. Teraz ponad 25 lat strona od dawna znana jest z dokładnego relacji z wiadomościami i kompleksowymi recenzjami, który analizuje wszystko, od laptopów i telefonów po głośniki księgarni i projektory domowe.

“[Powód, dla którego przyszedłem CNET] była okazją, aby móc powiedzieć prawdę bez względu na wszystko,” Były pracownik mówi. Do nich, pracując CNET różniło się od innych prac dziennikarskich, w których dziennikarze mogą być szczerzy, ale może być konieczne samorodzą. “Możesz powiedzieć prawdę [przy innych pracach], ale wiele razy, ty’nie wolno mi mówić rzeczy, które naprawdę czujesz.”

Czy jesteś byłym czy obecnym CNET / Pracownik Red Ventures? I’Uwielbiam cię słyszeć. Skontaktuj się ze mną pod adresem [email protected] i ja’Podziel się moim sygnałem.

Ale CNET obsługiwane przez Red Ventures to zupełnie inne miejsce niż CNET nabył w 2020 roku. CNET, Wraz z innymi publikacjami należącymi do Red Ventures, ładuje się tanie artykuły napędzane przez SEO do gry w Google’s algorytm wyszukiwania i wypełnienie wyników wyszukiwania z treściami zaprojektowanymi do dostarczania linków partnerskich do czytelników. W rezultacie, CNET’niezależne dziennikarstwo i ludzie, którzy je produkują – rzecz, która kiedyś stworzyła CNET Według wielu byłych pracowników cennych i wysokich rankingów w poszukiwaniu – poczuj, że są wypychane na korzyść wszystkiego.

“Kiedy ty’RE [obejmujące] produkty, a nie ludzi, to’jest naprawdę łatwy do bycia, ‘Ta nowa rzecz Apple jest do bani.’ Po prostu pomyślałem, że to była odświeżająca zmiana tempa, aby móc powiedzieć coś takiego,” Były pracownik mówi. “I to trwało aż do przejęcia Czerwonych Przedsięwzięć.”

Po zgarnięciu Red Ventures CNET Za 500 milionów dolarów w 2020 r. CEO Ric Elias obiecał, że sklep będzie mógł nadal być niezależną publikacją znaną z solidnej oferty recenzji i informacji o technologii. CNET Elias powiedział, że pracownicy nie mieli się o co martwić The New York Times. To było “Linia nienikotna” oddzielenie dziennikarstwa od pieniędzy i CNET’Personel dziennikarzy technologicznych mógłby nazwać go swoim osobistym telefonem, gdyby kiedykolwiek był problem.

“powiedziałem im, ‘Tam’S czerwona linia,’ i oni’Res, ‘Ok my’zobaczę,’” Elias powiedział.

Ten sceptycyzm wydaje się teraz producent. Dawny CNET Pracownicy twierdzą, że poręcze, które utrzymują niezależność treści redakcyjnych, podobnie jak podział między zespołami dochodowymi i dziennikarzami, lub wyraźny łańcuch dowodzenia wśród kierownictwa, były wielokrotnie naruszane po przejęciu Red Ventures. “Przez większość czasu [Guglielmo] wydawało się po prostu przekazywać zamówienia” Były pracownik mówi z Red Ventures. Z kolei dziennikarze byli umieszczani na trudnych pozycjach, gdy próbowali odeprzeć wpływ na stronę biznesową.

Dawny CNET Pracownicy opisują, że proszeni o pracę nad reklamami dla firm, które obejmują sklep, w tym Volvo i firma zajmująca się ochroną domu Arlo, oraz konieczność odepchnięcia takich wniosków od kierownictwa firmy. Trzy osoby powiedziane The Verge że wierzą, że opór wobec inicjatyw Red Ventures spowodował różne CNET pracownicy do stracenia pracy, z których jeden mówi, że presja na bycie “Tak, ziom” był “zbiorowe doświadczenie” dla niektórych drużyn.

Wiele poprzednich CNET pracownicy wskazują na upadek CNET Inteligentny dom jako przykład czerwonych przedsięwzięć’ podchodzić. Smart Home-czteropokojowy dom z pięcioma łazienkami w Louisville w Kentucky, który sklep kupił w 2015 r. W celu testowania i produkcji filmów na temat produktów domowych, takich jak próżni robotów i termostaty-stał się czymś w sobie, sama w sobie marką w sobie. Od czerwonych przedsięwzięć’ Przejęcie, Smart Home Personel wielokrotnie odmawiał pracy nad sponsorowanymi treści. Czytelnicy szukają recenzentów technologii w poszukiwaniu uczciwych, obiektywnych ocen firm’ produkty i usługi oraz praca nad treściami opłacanymi przez te same firmy mogą podważyć recenzent’S Zdolność do bycia niezależnym.

“To’jest kulturą, która jeśli się z nimi nie zgadzasz, oni’rezygnować z ciebie i zastąpić zapał.”

W 2022 r. Kierownik Red Ventures o imieniu Marc McCollum zatrzymał się przy inteligentnym domu na krótki przejście. McCollum, według jego profilu LinkedIn, poprowadził przejęcie CNET Media Group. Były pracownik mówi, że odegrał kluczową rolę w przejściu, koncentrując się na zwiększaniu zysków.

Krótko po McCollum’S wizyta, zespoły pracujące poza inteligentnym domem dowiedziały się, że firma planuje sprzedać dom, a ludzie pracujący w domu uważali, że ich praca byłaby zagrożona, gdyby przestrzeń została sprzedana. Ale McCollum wskazał, że firma może utrzymać dom, jeśli zapewni lukratywną umowę reklamową z urządzeniami GE, która wyraziła zainteresowanie korzystaniem z inteligentnego domu dla komercyjnego, mówi wielu byłych pracowników.

Mając nadzieję uniknąć zwolnień, niektóre CNET Pracownicy zapisali umowę na urządzenia GE we wczesnych rozmowach i planowaniu, a Red Ventures zawarła umowę. Ale CNET Pracownicy redakcyjni odmówili zastrzelenia samej reklamy, a wykonawcy zostali ostatecznie wykorzystywani do pracy nad reklamą, mówi były pracownik.

Whitney Welch, starszy kierownik ds. Komunikacji marki i produktów w urządzeniach informacyjnych w GE Appleces, sesja urządzeń GE została ostatecznie przeniesiona z inteligentnego domu do lokalizacji poza witryną z powodu ograniczeń przestrzeni w domu. Urządzenia GE nie były świadome czerwonych przedsięwzięć’ Welch dodał, że planuje sprzedać dom.

Ale zanim reklama GE ADViances została wydana we wrześniu, wielu pracowników Smart Home Team już opuściło firmę. Widząc “Pisanie na ścianie” – że dom wkrótce zostanie wystawiony na sprzedaż – niektórzy ludzie byli w stanie wylądować nowe role, mówi były pracownik; Inni zostali zwolnieni tego lata. Dom został wystawiony na sprzedaż wkrótce po reklamie urządzeń GE, ostatecznie sprzedając się w grudniu za 1 USD.275 milionów, według Zillow.

“To’jest kulturą, która jeśli się z nimi nie zgadzasz, oni’rezygnować z ciebie i zastąpić zapał,” Były pracownik, który został zwolniony, mówi o Red Ventures. “Ktoś tak’jest absolutnie prawdziwym wierzącą, który pije Kool-Aid.”

Dawny CNET Pracownicy twierdzą, że ich koledzy zostali również zmuszeni do pojawienia się w reklamach dla firm, które obejmują gniazdo, pomimo mętnej etyki korzystania z reporterów w treści sponsorowanych. Według kilku byłych pracowników, gospodarze wideo w aparacie czuli się niekomfortowo z pomysłem bycia w reklamach i odepchnięci się nad nimi. Korzystanie z rozpoznawalnych dziennikarzy do treści wideo, które’opłacane przez reklamodawców może zatarkować linie i utrudniać widzom powiedzenie, co jest i ISN’t a reklama.

W jednym z najnowszych filmów, zatytułowany “Moen zaprezentuje innowacyjny produkt Smart Strinkler w CES,” A CNET gospodarz zabiera widzów za pośrednictwem firmy’Składka s o styczniu’S Consumer Electronics Show, przeprowadzanie wywiadów z przedstawicielami firmy i testowanie produktów. Wideo to reklama, ale gospodarz nie’T nie powiedz tego, a nie opis wideo, ani tytuł nie zawierały ujawnienia do niedawna. Jedynym zastrzeżeniem było małe wyskakujące okienko, które wkłada YouTube, gdy wskazano tam przesyłanie’jest jednak płatną promocją w filmie CNET czyn’t faktycznie określ, co na filmie jest promowane. Moen nie odpowiedział na wiele próśb o komentarz na temat charakteru sponsorowania lub jego etykietowania. Po The Verge Zapytany Red Ventures o reklamę, ujawnienie zostało po cichu dodane do filmu’S Opis.

Jednym z kluczowych priorytetów dla Red Ventures wydaje się być firma’S Koncentruj się na linkach afiliacyjnych, które pieprz swoje portfolio witryn, takich jak punkty facet, bankrate i creditcards.com. Z czasem skupiono się na przychodach partnerskich CNET’decyzje redakcyjne, powodujące frustrację wśród personelu.

Podczas jednego spotkania po przejęciu Red Ventures, byłego pracownika twierdzi, że pracownicy redakcyjni pokazali, ile firma zarobiła za pomocą kategorii partnerskich, takich jak wyposażenie domu, z sugestią, o której pamiętają przy tworzeniu przyszłych treści. CNET Pracownicy powiedziano również, że oddzielny zespół handlu zacznie pisać opisy wideo zawierające linki partnerskie, które martwi wiele osób, sugerują, że gospodarze kamera popierają określone produkty.

“Czerwone przedsięwzięcia’ Wielka mantra polega na tym, że pomagają ludziom w robieniu życia’S najważniejsze decyzje,” Były pracownik mówi. “A jednak cały ich wpływ polegał na tym, aby ludzie podejmowali decyzje, które będą najbardziej opłacalne dla Czerwonych Przedsięwzięć.”

CNET pracownicy twierdzą, że bliskość dochodów utrudniała utrzymanie standardów redakcyjnych

“To’S bardzo demoralizujący. To’Właściwie smuga duszy. Wszystko, co chcesz zrobić, to Twoja praca i ciebie’rezygnować z, ‘Przywdziewać’T przykryj to,’ Ponieważ nie ma potencjału przychodów,” Inny były pracownik mówi.

Reklama jest tym, co utrzymuje większość firm z mediów cyfrowych, a marketing partnerski jest powszechny w branży. (The Verge zarabia prowizję od linków partnerskich, podobnie jak inne sklepy z mediami Vox, takie jak Strateg.) Ale w wielu newsroomach istnieje ścisłe oddzielenie ludzi zajmujących się reklamodawcami a ludźmi produkującymi wiadomości. Na The Verge, Na przykład personel redakcyjny nigdy nie pracuje nad reklamami, a recenzje pisarze Don’T WIEDZIE, ile firmy macierzyste Vox Media zarabia za pośrednictwem określonych linków marketingowych partnerskich.

Ale pod Red Ventures, poprzedni CNET pracownicy twierdzą, że bliskość dochodów utrudniała i trudniej utrzymać standardy redakcyjne obiecane publiczności.

“Wierzę, że dziennikarze, którzy wykonują pracę w CNET są wyjątkowo etyczne. Myślę, że mają dużo uczciwości, myślę, że naprawdę ciężko pracują,” Mówią. “Ale myślę, że są pod dużą presją, aby zarabiać na czerwonych przedsięwzięciach. I to’po prostu nigdy nie jest dobrą sytuacją dla dziennikarzy.”

Chociaż narzędzie AI generujące historie dla CNET, Bankraty i karty kredytowe.COM został formalnie ogłoszony zaledwie kilka tygodni temu, Red Ventures’ “eksperyment” Z zaciągnięciem sztucznej inteligencji trwało znacznie dłużej. Jak inni wydawcy, którzy’Włączone zautomatyzowane narzędzia do swojej pracy, zastrzeżone oprogramowanie AI Red Ventures zostało sprzedane do Newsroomu jako sposób na wydajniejsze produkty “nudne rzeczy” Dlatego pisarze mogliby wykorzystać swój czas na pracę nad większymi projektami. W rzeczywistości zaciągnięcie sztucznej inteligencji do napisania SEO Bait przyspiesza prędkość, z jaką witryny należące do Czerwonych Ventures mogą wyrzucić zoptymalizowaną zawartość zawartości połączeń partnerskich, zmniejszając potrzebę ludzkich pisarzy-i raportowanie, które wytwarzają.

Dla Sarah Szczypiński, były dziennikarz na Pieniądze CNET Zespół, który opuścił sklep na początku 2022 r., Związek z CNET W świetle sagi pisania AI była frustrująca. Chociaż Szczypinski zrezygnował na wiele miesięcy przed pojawieniem się artykułów generowanych przez AI, ludzie zaczęli się z nią kontaktować po tym. Szczypiński utrzymuje, że sama napisała swoje historie, bez narzędzi automatyzacji.

Powiązany

• Wewnątrz CNET’SEO maszyny SEO z napędem AI
• CNET przerywa publikowanie historii napisanych przez AI po kontrowersjach dotyczących ujawnienia
• CNET znalazł błędy w ponad połowie jego napisanych przez AI historii

“Zespół kierowniczy nie zastanawiał się, co te jednostronne decyzje zrobiłyby dla ludzi tam pracujących, zwłaszcza ludziom, którzy są dziennikarzami i potrzebują czytelników, aby im zaufali,” Szczypiński powiedział The Verge. “Nadal mamy życie, aby żyć i kariery do tworzenia. I możemy’t rób to z czymś tak szkodliwym, jak to wisi nad naszymi głowami.”

Pod koniec stycznia Szczypiński skontaktował się z Red Ventures i CNET, prosząc o pociągnięcie jej strony i linie. Jej imię zostało wyszorowane z dziesiątek artykułów, teraz zastąpione po prostu “CNET Personel.”

Przez cały czas posiadał Red Ventures CNET, wylot’Przywództwo S obiecuje czytelnikom wielokrotnie, że jego dziennikarstwo jest tak silne jak zawsze. Nawet gdy dyrektorzy Guglielmo, Turrentine i Red Ventures uchylili pytania od czytelników, personelu i reporterów na temat systemu AI, wskazali CNET’Store są zbudowane przez dziesięciolecia jako dowód wiarygodności. Zaufanie publiczności CNET W przypadku wiadomości technicznych, recenzji i rekomendacji uzasadniały, aby mogli zaufać CNET za to, jak iść naprzód ze sztuczną inteligencją.

Ale nawet bardziej publiczne sposoby CNET próbował wywołać zaufanie od publiczności, zostało wydrążone przez nieustępliwy dążenie do optymalizacji i grania algorytmu wyszukiwania kosztem samej pracy, która wykonała CNET cenny.

CNET’Polityka etyki publicznej nie została znacząco aktualizowana od lat-nadal wymienia CBS jako spółkę macierzystą-ale w ubiegłym roku publikacja dodała prawie tuzin linków szczegółowo opisujących dokładnie, w jaki sposób testuje produkty i weterynarz w zakresie hiper-specyficznego stopnia, z osobnymi postami na temat tego CNET recenzuje wszystko, od kart kredytowych i telewizorów po próżni i więcej. Jednym ze sposobów patrzenia na te posty jest zapewnienie czytelnikom – i potencjalnym klientom – jak najwięcej szczegółów na temat CNET’M Metodologia.

Ale w przypadku Red Ventures artykuły te są po prostu bardziej pasza, aby zwiększyć jego wynik: Google lubi, gdy wydawcy demonstrują “doświadczenie, wiedza, autorytet i wiarygodność,” a algorytm wyszukiwania w artykułach takich jak te, gdy plasuje wyniki wyszukiwania. Artykuły wypełnione słowami takimi jak “bezinteresowny,” “wiarygodny,” I “Dokładnie sprawdzony” są świetne na czerwone przedsięwzięcia’ Strategia SEO.

W końcu Google może’T Powiedz, czy to’jest to prawda.

Korekta 2 lutego 2023 11:41 ET: Ta historia pierwotnie stwierdziła, że ​​CNET i Red Ventures miały umowę reklamową z GE. Umowa dotyczyła urządzeń GE, które GE sprzedało Haier w 2016 roku. Żałujemy błędu.

Aktualizacja 3 lutego 2023 10:50 ET: Zaktualizowane o nazwę i tytuł rzecznika urządzeń GE, który pierwotnie się zidentyfikował tylko jako “Whitney” w e -mailach na krawędzi.