Czy Canon M5 ma 4k

EOS M5 Recenzja idealnej kamery średniej klasy

Canon EOS M5 to najnowszy aparat bezlusterkowy z Canon, w cenie około 979 USD. Chociaż zyskała popularność, szczególnie wśród fotografów, istnieje pewne wady dla tych, którzy priorytetowo traktują wideografię lub możliwości 4K. W tym artykule przejrzymy wydajność wideo EOS M5 i omówimy jego kluczowe funkcje.

1. EOS M5 ma 24.2-megapikselowy czujnik CMOS i może kręcić filmy w 1080p z przy 20 klatkach na sekundę. Nie oferuje jednak nagrywania wideo 4K.

2. Kamera obsługuje soczewki EF i EF-S za pośrednictwem dedykowanego adaptera. Daje to użytkownikom dostęp do szerokiej gamy soczewek, zwiększając ich kreatywne możliwości.

3. Dual Pixel CMOS System autofocus jest wyjątkową cechą EOS M5. Umożliwia szybki i dokładny autofokus, szczególnie w połączeniu z soczewkami STM.

4. Focus Pasowanie to kolejna przydatna funkcja, która pomaga użytkownikom osiągnąć precyzyjne ręczne skupienie. Działa dobrze i zapewnia wizualne wskazanie skupionych obszarów w ramce.

5. EOS M5 oferuje ręczną kontrolę audio i wprowadzanie mikrofonu w celu lepszego nagrywania dźwięku. Jednak brakuje mu gniazda słuchawkowego, co oznacza, że ​​nie można monitorować dźwięku podczas nagrywania.

6. 5-osiowa stabilizacja obrazu aparatu pomaga zmniejszyć koktajl aparatu podczas strzelania. Jednak skuteczność tej funkcji różni się w zależności od zastosowanego soczewki. W przypadku korzystania z trybu stabilizacji jest pewna utraty rozdzielczości.

7. Filmowanie w niskich warunkach światła może stanowić wyzwanie dla EOS M5. Kamera działa odpowiednio do ISO 3200, ale poza tym szum obrazu staje się bardziej zauważalny.

8. Dla fotografów EOS M5 oferuje doskonałą jakość obrazu ze szczegółowymi i wyraźnymi zdjęciami. Kolory i zakres dynamiczny są imponujące, co czyni go świetnym narzędziem do przechwytywania zdjęć.

9. Pod względem jakości wideo EOS M5 jest krótki w porównaniu z innymi kamerami w swoim przedziale cenowym, które oferują możliwości nagrywania 4K. Materiał nie ma szczegółowych informacji i może mieć rozmyte wygląd, przypominając wczesne HDSLR Canona.

10. Biorąc pod uwagę jego cenę, EOS M5 może nie być najlepszym wyborem dla twórców filmowych, którzy priorytetują jakość wideo i możliwości 4K. Kamery takie jak Sony A6300 lub Panasonic G85 oferują doskonałą wydajność wideo 4K w podobnym przedziale cenowym.

1. Czy Canon M5 obsługuje nagrywanie wideo 4K?
Nie, Canon M5 nie oferuje nagrywania wideo 4K. Może kręcić filmy w 1080p z przy 20 klatkach na sekundę.
2. Czy mogę używać soczewek EF i EF-S z Canon M5?
Tak, Canon M5 ma własny mocowanie soczewek, ale może również używać soczewek EF i EF-S za pomocą dedykowanego adaptera.
3. Jaka jest wydajność autofokusu na kanonie M5?
Canon M5 ma podwójny piksel CMOS Autofocus, który jest szybki i dokładny, szczególnie w przypadku soczewek STM. Umożliwia niezawodne funkcjonalność śledzenia autofokusu i dotyk.
4. Czy Canon M5 koncentruje się na szczycie?
Tak, Canon M5 ma szczyt, funkcję, która pomaga użytkownikom osiągnąć precyzyjne ręczne skupienie, zapewniając wizualne wskazanie skupionych obszarów w ramce.
5. Czy Canon M5 ma ręczną kontrolę dźwięku?
Tak, Canon M5 oferuje ręczne sterowanie audio w celu lepszego nagrywania dźwięku.
6. Czy mogę monitorować dźwięk podczas nagrywania z Canon M5?
Nie, Canon M5 nie ma gniazda słuchawkowego, więc nie można monitorować dźwięku podczas nagrywania.
7. Jak skuteczna jest stabilizacja obrazu na kanonie M5?
Canon M5 ma 5-osiową stabilizację obrazu w celu zmniejszenia wstrząsu kamer. Jednak skuteczność tej funkcji zależy od zastosowanego obiektywu i może wystąpić pewna strata rozdzielczości podczas korzystania z trybu ulepszonej stabilizacji.
8. Jak Canon M5 działa w niskich warunkach światła?
Canon M5 działa odpowiednio w niskich warunkach światła, aż do ISO 3200. Poza tym szum obrazu staje się bardziej zauważalny.
9. Czy Canon M5 jest dobrym aparatem dla fotografów?
Tak, Canon M5 to świetny aparat dla fotografów. Oferuje doskonałą jakość obrazu ze szczegółowymi i chrupiącymi zdjęciami, imponującymi kolorami i dobrym zakresem dynamicznym.
10. Czy Canon M5 jest dobrym aparatem dla twórców filmowych?
Dla twórców filmowych Canon M5 może nie być najlepszym wyborem. Brakuje mu możliwości nagrywania wideo 4K, a ogólna jakość wideo może być rozczarowująca, z brakiem szczegółów i rozmytym wyglądem. Inne kamery w podobnym przedziale cenowym, takie jak Sony A6300 lub Panasonic G85, oferują lepszą wydajność wideo 4K.

Czy Canon M5 ma 4k

Ludzie, którzy prawdopodobnie chcą spojrzeć poza M5 w poszukiwaniu swojego wymarzonego aparatu: ci, którzy poważnie podchodzą do wideografii lub czują, że potrzebują możliwości 4K; Ludzie, którzy potrzebują aparatu, aby mieć wiele rodzimych soczewek; Fotografowie, którzy opierają się na ich oświetleniu (chyba że M5 byłby kamerą towarzyszącą, która może być bardziej kompatybilna z OCF).

EOS M5 Recenzja idealnej kamery średniej klasy

Robienie aparatu bezlusterkowego to coś, czego kanon unikał przez długi czas i mimo że w końcu wkroczyli na rynek kilka lat temu’Byłem bardzo popularny. To zmieniło się wraz z najnowszym aparatem bezlusterkowym, EOS M5, który jest prawie 80D EOS w innym ciele i Ceny około 979 USD.
Jak to działa, jeśli chodzi o kręcenie wideo?

Dowiedz się w naszej 6-minutowej recenzji wideo poniżej:

EOS M5 ma własny mocowanie soczewek, ale może również przyjmować soczewki EF i EF-S za pomocą dedykowanego adaptera. Dom wypożyczalni aparatu, w którym dostaliśmy aparat z DIDN’T mieć jakiekolwiek soczewki EF-M, więc użyliśmy zwykłych soczewek EF z adapterem.

Aparat ma 24.2 megapikselowy czujnik CMOS i można kręcić filmy w 1080p z do 60 klatek na sekundę. Po raz kolejny Canon nie’t obejmują tryb wideo 4K, ale zamiast tego kilka przydatnych funkcji wideo. Dwie główne funkcje to podwójny piksel CMOS Focus i 5-osiowa stabilizacja obrazu.

Kamera ma również skupienie się na szczycie, co działa bardzo dobrze. Ma również ręczną kontrolę dźwięku, wejście mikrofonu, ale niestety żadnego gniazda słuchawkowego, co oznacza, że ​​możesz’Nie słuchaj, co ty’Re faktycznie nagrywanie.

Jak zwykle podczas filmowania z Canon DSLR ustawiłem profil obrazu na neutralną i obniżoną ostrość, kontrast i nasycenie jak najwięcej, aby mieć jak najwięcej kontroli nad materiałami, jeśli chodzi o korekcję kolorów i stopniowanie w post.

Ciągłe automatyczne skupienie w trybie wideo działa świetnie i jest bardzo niezawodne, szczególnie podczas korzystania z soczewek STM. Podobnie jak EOS 80D, M5 ma różne tryby AF. Tryb śledzenia utrzymuje skupienie określonego obiektu lub twarzy, nawet podczas odsuwania aparatu. Fokus dotykowy jest przydatny do zmiany skupienia się między różnymi tematami, po prostu stukając w ekran. Występ ogromnie zależy od obiektywu’ Auto Focus, a nie tylko aparat.

5-osiowa stabilizacja obrazu jest ukryta w menu pod opcją “Jest ustawienie”. Możesz wybrać między dwoma trybami. Jeden nazywa się “włączać” i kolejny “wzmocniony”. Oba przycinają obraz, aby ustabilizować materiał. Chociaż ta funkcja jest bardzo przydatna podczas korzystania z soczewek bez wbudowanej stabilizacji obrazu, materiał filmowy wygląda na rozmycie z powodu utraty rozdzielczości. Brak szczegółów jest szczególnie widoczny podczas ustawiania IS TO “wzmocniony” które należy użyć podczas chodzenia, aby uniknąć ekstremalnych koktajli. Czasami ustabilizowany materiał w aparacie ma również taki chwiejny wygląd, jak chwiejny materiał filmowy, który został ustabilizowany na słupku. Dzieje się tak więcej podczas fotografowania soczewkami o ogniskowej powyżej 35 mm.

Możesz obejrzeć porównanie różnych trybów obok siebie, aby uzyskać lepsze wrażenie, jak dobrze działa stabilizacja podczas korzystania z soczewki bez jest. Obiektyw użyty do poniższych ujęć to tokina 11-16 mm f/2.8 szeroki kąt w f/8, aby film nie jest zbyt miękki.

Podczas filmowania w niskich warunkach światła aparat działa dobrze. Wszystko powyżej ISO 3200 należy unikać, w przeciwnym razie ciężki szum obrazu jest widoczny.

Jeśli chodzi o robienie zdjęć, EOS M5 pokazuje swoją prawdziwą siłę. Zdjęcia są szczegółowe i chrupiące, a kolory i zakres dynamiczny również Don’Tajcie. Podczas gdy zdjęcia wyglądają pięknie, filmy wciąż wyglądają jak stary materiał T2I z 2010 roku. Od Canona niewiele się zmieniło’S PIERWSZY HDSLR, jeśli chodzi o jakość wideo. Tam’S mniej Moiré i aliasing, a także mniej szumu obrazu, ale ogólny brak szczegółów sprawia, że ​​trudno jest robić kręcenie wideo z Canonem’S Pierwsza kamera bezlusterkowa.

Od fotografa’S Tam punkt widzenia’niewiele na narzekanie. Aparat jest mały, łatwy do kontrolowania, a zdjęcia świetnie wyglądają. Ale od filmowca’s perspektywa EOS M5’t mają wiele ulepszeń. Głównym problemem jest brak szczegółów i ogólny rozmyty wygląd materiału uchwyconego w 1080p.

Galeria Flickr ze zdjęciami poniżej:

Biorąc pod uwagę cenę prawie 1 USD.000 (bez soczewek lub adaptera obiektywu EF-S) EOS M5 nie jest kamerą podstawową i nie’t niech taniej. Można to porównać z EOS 80D, który jest jednym z kanonów’S najpopularniejsze lustrzanki cyfrowe. Jeśli to głównie kręciłeś wideo, myślę’lepiej przyjrzeć się Sony A6300 lub Panasonic G85, który jest prostszą wersją GH5. Oba strzelają do chrupiącego materiału 4K i grają w kompletnej innej lidze, jeśli chodzi o nagrywanie wideo.

Jeśli chcesz kupić aparat, możesz go zamówić tutaj i TUTAJ w Amazon.

Napisane przez Moritz Janisch

Czy Canon M5 ma 4k

Оjed

Ыы зарегистрир John. С помощю этой страницы ыы сожем оRipееделить, что запросы оRтравляете имено ыы, а не роvert. Почем это могло пRроизойиS?

Эта страница отображается тех слччаях, когда автоматическими системамgz которые наршают усовия исполззования. Страница перестанеura. До этого момента для исползования слжжж Google неоtoś.

Источником запросов может слжить ведоносное по, подкbarów. ыылку заRzy. Еarag ы исползеете общий доступ и интернет, проблема может ыть с компюююеyn с таким жж жж жесом, кк у комszczeюююе000. Обратитеunks к соем системном адинистратору. Подроlit.

Проверка по слову может также появаятьenia, еaсли ы водите сложные ззапры, оind обычно enia оиизи инenia оtoś еами, или же водите заlektora.

Canon M5 Recenzja | Kanon’S PIERWSZY prawdziwy pretendent

Chcę od razu zwrócić się do słonia w pokoju, zanim zaczęliśmy to: publiczne postrzeganie kanonu’kamery serii S M isn’T Świetnie. Z komentarzy na temat pierwszego postu wrażeń, to’jasne, że Canon ma na rękach problem PR dotyczący tej linii. Zapomnij o tym, co myślisz o tym aparatu, jeśli ty’Znajomi tylko inne kamery Canon M. Przyznaję, że Canon spóźnił się na imprezę bezlusterkową i potknął się w drodze do miejsca, w którym są teraz, ale M5 jest całkiem solidnym aparatem.

Otrzymałem ten aparat do recenzji dzień przed wyjazdem na wakacje i był doskonale dostosowany do zadania. Testowanie M5 podczas podróży było idealnym sposobem na zapoznanie się z nim, a jego kompaktowa, ale podtrzymująca forma pasuje do mojej dłoni, a wyprodukowane obrazy wyglądały świetnie, więc było przekonujące (i łatwe) zająć wszędzie, gdzie poszedłem.

To’S nie bez błędów, ale’jest bardzo użyteczny, bardzo zabawny aparat.

[Powiązane:] Canon 5d Marka IV Oficjalna recenzja | Odcinek 13 Talk Gear

M5 ma wiele w dziale funkcji. Jego 24.2MP APS-C CMOS czujnik dostarcza wielu szczegółów na zdjęciach, a jego szybki procesor Digic 7 jest traktowaniem prawie żadnym innymi kamerami kanonicznymi. System autofokusu z podwójnym pikselem CMOS ma 49 punktów ostrości, które mogą wykrywać twarze i ruch śledzenia, a bez lustra powodującego przeszkodę może strzelać 9 klatek na sekundę. ISO wynosi od 100 do 25600, a czas otwarcia migawki wynosi 30 sekund do 1/4000, plus tryb żarówki.

Wideo to mieszana torba. 4K miłośnicy będą rozczarowani, że M5’Najwyższa rozdzielczość wideo to 1080p HD, a w dziwnym nadzorze Canon zawierał wejście mikrofonowe, ale bez gniazda słuchawkowego do monitorowania. To natychmiast czyni go mniej atrakcyjnym do wideografii, chyba że wolisz przechwytywać dźwięk na zewnętrznym rejestratorze, takim jak Zoom H5. Ale M5 robi pochwalić 5-osiową cyfrową stabilizację obrazu w trybie wideo, co z pewnością jest przydatne, choć fajnie byłoby mieć stabilizację w ciele dla Stills.

2.36 m-kropka elektroniczny wizjer, który wyróżnia go od reszty składu M, jest wspaniały. 3.2 ″ Tylny LCD również wygląda oszałamiająco, może przechylić się do zdjęć powyżej i poniżej poziomu oczu, bez wspinaczki lub kucania, a także może złożyć się na przód, pod ciałem. To’s ekran dotykowy i to’S bardzo responsywny.

M5 ma łączność Wi-Fi i Bluetooth dla transferów obrazów w ruchu i w przeciwieństwie do niektórych jego konkurentów, jest cudownie niezawodny.

Istnieją fizyczne przyciski i tarcze dla większości rzeczy, które zwykle trzeba zmieniać w locie, a także mnóstwo zakwaterowania dla początkującego konsumenta, który na szczęście Don’nie przeszkadza doświadczonego fotografa.

Ma wbudowany wyskakujący lampa błyskowa, która nie będzie się wtrącać na twoje zdjęcia-musi być wyskoczony ręcznie za pomocą przycisku obok niego, a gdy nie jest używany, znajduje się incognito, a jest też gorący but do przymocowania prędkości kanonicznych Canon Speedlites. Zdjęcia są przechowywane na jednej karcie SD, a żywotność baterii jest oceniana na 295 strzałów lub 85 minut wideo.

To’s dostępny w zestawie z albo EF-M 15-45 mm f/3.5-6.3 to soczewka STM lub EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 to obiektyw STM lub tylko ciałem (co jest’D Polecam.)

M5 zdobył cztery gwiazdki na funkcje, ponieważ chociaż ma wiele świetnych funkcji, niektóre brakuje. Konsumenci od lat proszą o wideo 4K na kamerach kanonicznych i podczas gdy oni’W końcu dostarczone w niektórych zawodowych ciałach, pozostawienie go z M5 było straconą okazją do bycia bardziej konkurencyjnym z innymi bezlusterkowymi kamerami na rynku. Ekran przechylenia jest przydatny, ale ponieważ odwraca się i nie wychodzi, może’t Używaj w połączeniu z statywem i zaznacza skrzynkę Wi -Fi, ale pomija GPS.

W przeważającej części ten aparat działa bardzo dobrze. Autofocus jest snappy, a śledzenie jest skuteczne. Autofokus dotykowy i przeciągający to fajna funkcja, która działa dobrze. Jeśli jesteś’T’ponownie przeglądać wizjer i przeciągnij palcem, aby zmienić punkt autofocus. Spot ciebie’Ponowne dotykanie jest pokazane w EVF i tamtym’s, gdzie koncentruje się aparat. M5‘S autofocus może nie być całkiem szybki, ale’S nie za daleko.

Do testowania otrzymałem dwie soczewki-EF-M 15-45 mm f/3.5-6.3 to obiektyw STM i EF-M 22 mm f/2 STM Prime. Obiektyw zestawu jest… obiektyw zestawu. To’nie jest okropne dla tego, co to jest. Prawdopodobnie zawyżone ceny ceny wywoławcze 299 USD, ale odpowiednie. Prawie go nie używałem, a kiedy to zrobiłem, byłem’zbyt zachwycony. To’S lekki i plastyk, jak zabawka. Optycznie to’S okej, ale jeśli ty’Ponowne czytanie recenzji aparatu, “Dobra” Prawdopodobnie nie’T co ty’re po.

22 mm f/2 użyłem dobrego 95% czasu lub lepszego, i podobało mi się to. Ma bardziej znaczący charakter, mimo że jest bardzo mały, i ma dziwnie niewielki przedni element, przez który można zobaczyć uroczy zestaw ostrzy apertury. Z nim obrazy są ostre i mają dobry kontrast, a z tym obiektywem, choć nie do końca kieszonkowy, to’jest bardzo kompaktowy i łatwy do noszenia ze sobą przez cały dzień.

[Rewind:] strzelca kanoniczny’S Recenzja soczewek Nikon i ciała Sony | W wroga’S Camp

Żywotność baterii ISn’Najlepsze, jak można oczekiwać od aparatu bezlusterkowego, jednak otrzymałem tylko jedną baterię z aparatem i tylko chciałem już kilka razy zubożony sok. Po prostu zaplanuj z wyprzedzeniem i obciążyć to w pełni, gdy cię znasz’Wyjmuje to, a najlepiej, jeśli posiadasz ten aparat, i tak będziesz mieć więcej niż jedną baterię.

Jednym z powodów, dla których od czasu do czasu spodziewałem się baterii, było to, że przycisk nagrywania wideo jest łatwy do uderzenia i rozpoczęcia przypadkowego nagrywania. Kilka razy nacisnęłem przycisk, nie zauważając pięciominutowego filmu o nic szczególnego, jedząc po drodze żywotność baterii. To’S nie tylko ja, kiedy wręczyłem aparat innym fotografowi, aby sprawdzić i zdałem sobie sprawę po odzyskaniu od nich, że nagrywa wideo, ale’T celowo zaczął nagrywać.

Ergonomicznie M5 to rozkosz. Pierwszą rzeczą zauważoną podczas rozpakowywania było to, że wydawało się, że było wykonane z wysokiej jakości materiałów. To’s kompaktowy, ale solidny i nie’Nie czuję się tanio. Chwyt wygodnie pasuje do rąk, a większość ciała jest pokryta teksturowanym gumowanym materiałem, który wygląda i czuje się ładnie.

M5 koncentruje się na szczycie, coś, co większość użytkowników kanonicznych musi w razie potrzeby zdobyć za pośrednictwem Magic Lantern. Podczas kręcenia koncertu, użycie autofokusa oznaczałoby wysadzenie muzyków w twarz jasną wiązką Autofocus Assist, więc ręczne skupienie było wyraźną drogą. W ten sposób Focus Peaking został włączony i miło było mieć, ale ja, a linie mogły być nieco bardziej oczywiste.

Możesz zmienić kolory wskaźników szczytowych, co jest naprawdę przydatne w przypadku zmiany kolorów światła scenicznego. Na przykład, kiedy oświetlenie stało się niebieskie, niebieskie wskaźniki osiągnięcia szczytu nie robiły mi nic dobrego, ale tam’S zdolność do łatwego zmiany na czerwony, co było znacznie bardziej widoczne. Mimo to po przesłaniu obrazów więcej nie było w centrum uwagi, niż bym się domyślał, patrząc na skupienie się na EVF.

Kolejnym odkryciem w wyniku nakręcenia koncertu było niewielkie opóźnienie od prasy migawki do uchwycenia obrazu, a to było trochę rozwalone. To’nie jest tak naprawdę zauważalne, dopóki nie’ponownie strzelać do czegoś szybko poruszającego się, ale kiedy jesteś. To prawda, że ​​9FP może w tym pomóc, ale kto chce rozpylić i modlić się, gdy nie jest to konieczne?

Przechylanie LCD jest przydatne. Fotografowanie psów na ulicy, to’jest bardzo wygodny, aby nie być na kolanach i łokciach, aby dostać się do psa’S PICJE na poziomie oczu. Również jeśli ty’re -krótki, jakbym był w 5 ′ 3 ″, to’Miło móc sięgnąć nad głową i zobaczyć zdjęcie i’M przyjmowanie, jeśli potrzebuję wyższego punktu obserwacyjnego. Nawet ci, którzy są’T zniszczone pionowo znajdzie zastosowania tej funkcji, takie jak kręcenie odgórnej sceny z górnych, podświetlając ją na LCD. Ponieważ osobiście nie’T mieć jakąś szczególną potrzebę zamontować aparat na statywie i być w stanie zobaczyć LCD z przodu, i’nie jest zbyt zaniepokojony faktem, że istnieje’T sposób, aby to zadziałało, ale vlogerzy uważają -’Nie mogę ustawić aparatu i monitorować się podczas nagrywania.

Że możesz montować prędkości kanonowe i używać wszystkich funkcji, jest świetne, ale jury’S wciąż dotyczy M5’Ważność jako strobysta’kamera S. Przetestowałem go z 600EX-RT i nie miałem żadnych problemów niż fakt, że Speedlite jest naprawdę duży na małym aparatu, ale nie byłem w stanie z powodzeniem go użyć do żadnych celów OCF.

Najpierw wypróbowałem Yongnuo YN-E3-RT, który jest klonem kanonu’ST-E3-RT TTL TRADL. To było niezgodne, choć kanon’S nadajnik może działać. Następnie wypróbowałem pilota Profoto Air, ale dziwnie by to nie było’T nawet pasuje do gorącego buta. Być może M5 ma gorący but z niższego profilu niż DSLR. To nie było’T testowane z kieszonkowymi w czasie mojego pobytu z M5, a jeśli będą działać z tym aparatem I’LL wycofuje moje oświadczenie, ale ja posłużyłem’Nie widziałem wszelkich dowodów, które to robią.

Jedna z największych skarg i’Słyszałem o składzie M jest brakiem rodzimych soczewek i to prawda; Pickings są niewielkie, o ile to się dzieje. Jest tylko garść i w ogóle nie ma szybkich powiększeń. Co’jest miłym dla tych, którzy są już użytkownikami kanonicznymi i którzy chcą odebrać bezlusterkowego towarzysza, jest to, że Canon tworzy własny adapter EF do M.

Jeśli użytkownik kanonu kupuje inny system, musi polegać na adapterach stron trzecich, które nie są znane z pracy bezbłędnej. Użyłem zestawu adaptera Canon EF-M dla soczewek Canon EF / EF-S i wypróbowałem kilka soczewek EF z M5 na to, jak to wszystko się radziło.

100 mm f/2.8L makro było znacznie mniej niezręczne niż się spodziewałem. 40 mm f/2.8 naleśnik był zasadniczo podwojony z dodaniem adaptera, ale nadal był dość szczupły i ładnie pasował do aparatu. 50 mm f/1.8 STM było nieznacznie większe, ale wciąż było dość naturalne na M5. 24-70 mm f/2.8L II przechodził na palca. Działa, a powstałe obrazy są świetne, ale’jest dużym, nieporęcznym niedopasowaniem dla M5. Użyteczne, ale głupie. To powiedziawszy, adapter jest idealnym rozwiązaniem, gdy jest używane z mniejszymi soczewkami, a wydajność autofokus’Wygląda na to, że cierpi.

Projekt jest w większości bardzo dobry. Foibles to płytki gorący but, łatwy do przycisku przycisk wideo i wyświetlacz LCD, który może’t, być używane z statywem po odwróceniu się do przodu aparatu, aby oglądać w kierunku kamery.

Estetycznie M5 jest bardzo podobny do skurczonej serii 5D lub w formie serii 60/70/80D. Ma to spojrzenie’jest jednak trochę bardziej elegancki i classzszy. Materiał, z którego wykonane jest ciało, ma niewielki metalowy połysk, a tarcze i przyciski na górze aparatu są piękne metal, a tarcze mają teksturowane krawędzie. Jak wspomniano wcześniej, wokół przodu kamery znajduje się atrakcyjna gumowana, teksturowana powłoka. Kontrole są łatwe w dostępie i intuicyjne.

Jakość jest wyjątkowa. Czuje się solidny, wygodnie obciążony odrobiną ciężaru – ani za mało, aby poczuć się tanio ani za dużo. Materiały są piękne, wyglądają i czują się wysokiej jakości.

To’nie jest to nie tanie, ale nie powinno to być, ale fakt, że musisz wydać dodatkowe kilkaset dolarów na adapter, aby poszerzyć ofertę dostępnych soczewek. Jest to aparat wysokiej jakości, który produkuje wysokiej jakości obrazy, a jeśli adapter został dołączony do zakupu lub więcej soczewek natywnych wysokiej jakości, wartość zostałaby ulepszona.

M5 jest zadokowany dla brakujących funkcji, wad projektowych, niewielkiego wyboru rodzimych soczewek i trudności z użyciem OCF. Tam’Jest to jednak zabawne w tym aparatu, że kiedy piszesz każdą małą rzecz, brzmi to mniej niesamowicie, niż się czujesz, gdy go używasz. To naprawdę super zabawna, super urocza mała kamera do spaceru.

Idealni kandydaci, aby jak najlepiej wykorzystać własność Canon M5: fotografowie uliczni, rodzice, którzy chcą przydać się aparat, aby uchwycić wszystkie małe rodziny, fotografów naturalnych świateł (myślę’T muszę użyć lampy błyskowej poza kamerą – jakość obrazu jest tam), ludzie, którzy lubią spacery ze zdjęciami, fotoreporterowie (podstępność w połączeniu z szybkim przesyłaniem przez Wi -Fi może potencjalnie pozwolić pj zrobić strzał i wysłać go do każdego, kto potrzebuje go jak najszybcie. Dla wszystkich tych postaci najlepsza wartość będzie dla tych, którzy są już zakotwiczeni w systemie Canon.

Ludzie, którzy prawdopodobnie chcą spojrzeć poza M5 w poszukiwaniu swojego wymarzonego aparatu: ci, którzy poważnie podchodzą do wideografii lub czują, że potrzebują możliwości 4K; Ludzie, którzy potrzebują aparatu, aby mieć wiele rodzimych soczewek; Fotografowie, którzy opierają się na ich oświetleniu (chyba że M5 byłby kamerą towarzyszącą, która może być bardziej kompatybilna z OCF).

Masz to. Duża recenzja małego aparatu. Kochaj albo rzuć? Jeśli tak bardzo to kochasz, że ty’gotowe do odebrania dziś, możesz go znaleźć tutaj. Pozwól nam wiedzieć co myślisz!

Przegląd Canon EOS M5

Kanon’przedsięwzięcie w Insterorless odniosło mieszany sukces. Kamery EOS M były w dużej mierze krytyczne klapy, mimo że mają pewne unikalne mocne strony głównie ze względu na przybycie z ograniczonymi zestawami funkcji w porównaniu z konkurencją. Canon naprawdę pozostawał w opóźnieniu w kluczowych obszarach autofokusu, szybkości serii i wielkości bufora, zmniejszając ich bezlusterkowe kamery (w tym M3) do kamer odpowiednich do przechwytywania tylko dość powolnych przedmiotów. Pomimo tego kanonu udało się uchwycić dość znaczną część rynku bezlusterkowego ze względu na rozpoznawanie marki, doskonałą jakość obrazu i możliwość korzystania z soczewek EF za pomocą adaptera. Jednak w Ameryce Północnej spore odsetek sprzedaży serii M wynikało z wysoko zdyskontowanych cen. Ale EOS M5 przybywa jako znacznie w pełni zrealizowany aparat i jest reklamowany jako zasadniczo Canon 80D (doskonała kamera – przeczytaj moją recenzję tutaj!) w bezlusterkowym ciele. Czy Canon EOS M5 jest prawdziwym zamiennikiem DSLR? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się…

Wolę oglądać swoje recenzje? I’Ve cię omówi – po prostu kliknij poniższy film!

Canon EOS M5 Review autorstwa Dustina.

Włącz JavaScript

Sprawdziłem dwa ciała EOS M5, wykorzystując je wyłącznie podczas dłuższej podróży do stanu Arizona, gdzie korzystałem z nich z plecakiem, do portretów, do niektórych strzałów zwierząt i ryb w nowym akwarium, do kręcenia kilku wydarzeń religijnych i do nagrywania mojej rodziny’Święta święta. Użyłem ich w wielu różnych sytuacjach strzelania w świecie rzeczywistym i czuję, że mogę wydać dokładny werdykt na mocne i słabe strony nowego M5.

Kompilacja i specyfikacje

Poniższy film zawiera bardzo dogłębny przegląd fizycznego projektu i charakterystyki M5. To’S Warto obejrzeć.

Włącz JavaScript

Jednym z obszarów, w którym niektórzy oryginalni użytkownicy M lamentują, jest to, że chociaż w ciałach M/M2 istniał tenden. Oryginalny EOS M ważył znikomy 262G i można było łatwo kieszonkowego z podłączonym obiektywem EF-M 22 mm f/2. M3 przesunął się do 366 g (12.91 uncji). M5 wziął kolejny skok, a teraz waży 428 g (15.1 uncja). To’S wciąż światło w wielkim schemacie rzeczy, ale warto zauważyć, że seria M zyskała około 40% wagi od samego początku.

Kamera jest fizycznie większa niż M3,. M3 miał 110.9 x 68 x 44.4 mm (wxhxd) lub 4.4 x 2.7 x 1.7”. M5 przenosi się do 116.8 x 88.9 x 61 mm (4.6 x 3.5 2.4”). Mimo to, używając wszystkich trzech kamer (M, M3, M5), M5 jest zdecydowanie moim ulubionym do przechowywania i użycia. Założył wystarczającą liczbę nieruchomości, aby być naprawdę fajnym aparatem do użytku ergonomicznego. I, szczerze mówiąc, M5 dodał zintegrowany EVF. Kamera jest teraz prawdopodobnie bardziej kompaktowa niż EOS M3 z przymocowanym do niego DC-1 EVF. A w porównaniu z M1 seria zyskała EVF i wbudowaną błysk wraz ze znacznie większym, przechylnym LCD. Pierwszy EOS M był nieco ergonomiczną katastrofą. Całkowicie polegał na ekranu dotykowym dla prawie wszystkich kontroli nad kamerą. EOS M5 dojrzał do całkowicie funkcjonalnej kamery z ergonomią, która prawie rywalizuje.

Uścisk M był niewiele więcej niż nub, co oznacza, że ​​ścisnąłeś aparat bardziej niż chwytanie go. M3 był dużym krokiem we właściwym kierunku, ale M5 czuje się świetnie w moich rękach. To wydaje się prawdziwy aparat. Mały, tak, ale wystarczająco duży (i wystarczająco wyprofilowany), aby dopasować moje ręce i poczuć się przydatny.

LCD z ekranem dotykowym wzrósł zarówno pod względem wielkości, jak i rozdzielczości. To jest teraz 3.2” ekran z 1.Rozdzielczość 62 milionów pikseli, co powoduje chrupiące, łatwiejsze do zobaczenia. Ten ekran zawiera również przechylną konstrukcję (85 ° w górę, 180 ° w dół), aby lepiej umożliwić pracę z wysokich i niskich kątów. Wbudowany EVF oznacza, że ​​w pełni skierowana do przodu pozycja ekranu znajduje się teraz pod kamerą, a nie na górze, co skutkuje dość poważnym problemem ergonomicznym. Jeśli masz aparat na statywie lub patyku selfie, możesz zostać fizycznie zablokowany przed przechyleniem go do pozycji do przodu lub masz problem, w którym znaczna część ekranu jest zasłonięta. Uważam, że prawie wszystkie moje szybkie płyty zwolnienia (a nawet hub montażowy dla moich systemów przenoszenia bawełny) zablokuje ekran przed całkowicie przechylonym.

W zwykłym użyciu uważam, że ekran jest często uderzony. Pomyśl o tym. Jeśli masz przechylony ekran do końca i skierowany do przodu, co dokładnie możesz go wesprzeć? Możesz’t po prostu ustaw go na płaskiej powierzchni (ekran jest najniższą częścią). Możesz’Zamontuj go na statywie za pomocą standardowej płyty QR, ponieważ nawet mała płyta QR z mojego statywu podróżnego Oben CT 3535 jest wystarczająco szeroka, aby uderzyć ekran i utrudniać całkowicie przechylania.

Rozwiązaniem tego problemu zaproponowanego przez jednego czytnika jest użycie podwójnego mocowania kamery na statywie i przesunięcie aparatu na to, że mocowanie statywu nie jest już na drodze. To’jest wykonalnym rozwiązaniem podczas pracy ze stałej pozycji, ale może nie być świetnym rozwiązaniem polowym. Canon powinien był odejść i dodać swój w pełni artykulacyjny ekran, jak na 80D; Obecne rozwiązanie straci ich potencjalnych klientów w branży vlogging/selfie. To jeden z dwóch ergonomicznych błędów, które spotkałem.

Dalsze połączenie tego problemu polega na tym, że w przeciwieństwie do znaku 80D lub 5D IV, możesz’t W rzeczywistości zdalnie monitoruj nagrywanie wideo za pośrednictwem aplikacji Canon Connect. Będzie działać tylko w trybie Stills. Na tych innych aparatach możesz monitorować wideo, zmienić ustawienia, a nawet przesuwać punkt AF, ale Canon cofnął się z M5, a to pogarsza sytuację na tym froncie. Jest to dość duża wada projektowa, chociaż ekran nigdy nie jest utrudniony do strzelania pod wysokim lub niskim kątem, gdy nie ma’t potrzebuję przechylenia ekranu o 180 stopni, aby skierować się do przodu. Ten problem wpłynie tylko na te, które chcą ekranu skierowanego na front do monitorowania. Niestety jest to nowy problem ergonomiczny, który’t Istnieje z M3.

Myślę, że trudno jest to obrócić jako wszystko, jak tylko nieuda. Osobiście uważam, że Canon powinien był zainwestować w dodatkową inżynierię wymaganą do stworzenia w pełni artykulacyjnego ekranu, takiego jak 80D lub podobne DSLR. Tryb pochylenia jest nadal przydatny w przypadku wysokich lub niskich strzałów (i do kręcenia wideo), ale projekt nie pozwala na łatwe monitorowanie z ekranem skierowanym do przodu. W tak dobrze zaprojektowanym ergonomicznym aparacie wyróżnia się jako poważny błąd.

Kolejny irytujący dziwactwo pojawia się, gdy masz przechylony ekran LCD. Jest to świetna pozycja do strzelania niepozornie lub pod niskim kątem, ale to tak, jakby “Czujnik oczu” (Czujnik, który wykrywa, gdy umieszczasz oko blisko wizjera i wyłącza LCD, a wizjer) staje się nadwrażliwy. Podczas sięgania w dół, aby wybrać punkt ostrości (lub nawet używając “Ekran dotykowy do przechwytywania obrazu” ustawienie) Ekran będzie od czasu do czasu przełączyć się na wizjer. Musisz odsunąć rękę i spróbować ponownie, gdy wróci do LCD z, mam nadzieję, że jest to lepszy wynik, ale ja’miał kilka frustrujących momentów, w których ten proces powtarza się kilka razy. Nie mam’Nie wiem, czy LCD w jakiś sposób odbija światło/cień, ale wydaje mi się, że mam ten problem tylko wtedy, gdy LCD jest przechylony. Miałem podobne problemy podczas korzystania z mojego zmotoryzowanego systemu gimbalowego do kręcenia wideo. Jeśli istnieje ustawienie, aby zmniejszyć tę czułość, nie byłem w stanie jej znaleźć.

Ostatnia ergonomiczna zmiana, która może negatywnie wpłynąć na niektórych użytkowników, jest to, że zaczepki montażowe paska aparatu z boku ciała zmieniły się z M3’S nieco standardowe do małych, w stylu otworów. Strona plus polega na tym, że dołączony pasek aparatu łączy się nieco za pośrednictwem tego systemu, ale dla tych z nas, którzy zwykle korzystają z większej liczby opcji stron trzecich.

Może się wydawać, że ja’stałem się tutaj negatywny, ale chcę być przejrzysty w kwestiach ergonomicznych, które niepokoiły mnie w prawdziwym strzelaninie. Częścią tego jest wyzwanie, aby spróbować uczynić tak kompaktowy aparat w pełni polecany. Ogólnie myślę, że Canon wykonał tutaj świetną robotę. M5 ma jedne z najmilszych fizycznych elementów sterujących dowolnego bezlusterkowego ciała i wielu dziwactw i’szczegółowe tutaj są równie złe, jeśli nie gorsze w innych bezlusterkowych ciałach. Fizyczne elementy sterujące umożliwiają intuicyjne ustawienia regulacyjne i zawierają przednie pokrętło, szybkie połączenie sterujące, przycisk funkcji wybierania i Wynagrodzenie ekspozycji. Każdy z nich można dostosować do dostosowania określonych funkcji w celu bardziej spersonalizowanej kontroli. Łatwo jest skonfigurować aparat do robienia tego, co chcę, i ma dwa w pełni konfigurowalne tryby niestandardowe (z których jeden skonfigurowałem w sytuacjach akcji/śledzenia). Wybór trybu ma więcej opcji niż kiedykolwiek wcześniej (w sumie 12). To’Trudno teraz uwierzyć, że M1 miał tylko trzy tryby i tylko jeden prawdziwy pokrętło z tyłu. M5 ma prawdopodobnie więcej kontroli fizycznych niż przeciętna lustrzanka DSLR, a także są dobrze umieszczone i w pełni przydatne. Ponadto w bardzo responsywnym ekranie dotykowym występuje pełna redundancja.

Jedna z najlepszych nowych funkcji w M5 nazywa się “Dotknij i przeciągnij AF”. Umożliwia użycie ekranu dotykowego, aby przesunąć punkt skupienia podczas korzystania z EVF. Najpierw wypróbowałem to z włączonym pełnym ekranem i zrobiłem’Podoba mi się to ze względu na to, że mój nos przypadkowo poruszał punkt skupienia, ale kiedy przełączyłem go na jedyną, która ma prawą stronę, byłem zakochany. Jest to jedna z najbardziej intuicyjnych funkcji i’od dłuższego czasu widziane w aparacie i działa niezwykle dobrze. Czułość jest odpowiednia i bardzo łatwo jest szybko wybrać pożądany punkt skupienia. Jest to najszybszy, najbardziej intuicyjny sposób na wybranie określonego punktu skupienia, jaki kiedykolwiek widziałem. Uwalnia cię z “siatka” i pozwala wybrać dokładnie to, gdzie chcesz. Tak, samo dotykanie ekranu, aby skupić się i zrobić zdjęcie, jest świetne, ale uważam, że strzelanie w ten sposób oznacza, że ​​głównie obsługujesz aparat jedną ręką i z mojego doświadczenia wynika, że ​​rzadko daje to najlepsze wyniki. Zdecydowanie wolę opcje dotyku i przeciągania w wielu ustawieniach. Zauważyłem usterkę, w której okresowo aparat zresetuje “Dotknij i przeciągnij” ustawienie, aby wyłączyć, a ja muszę go ponownie włączyć w ustawieniu menu. Mam nadzieję, że powinno to być łatwe naprawy za pośrednictwem oprogramowania układowego.

Wbudowany Wi-Fi z NFC umożliwia łatwe udostępnianie bezprzewodowe zarówno zdjęć, jak i filmów na połączone urządzenie mobilne. Nowy dodatek łączności to możliwość użycia Bluetooth jako alternatywnego sposobu na połączenie. M5 ma mini-HDMI i używa już nieco przestarzałego USB 2.0 Interfejs do łączenia się z komputerem.

W mojej recenzji M3 zauważyłem, że bateria LP-E17 znacznie przekroczyła jej ocenę, a to samo jest tutaj w M5. Korzystanie z takich rzeczy, jak WiFi zje dodatkową żywotność baterii, ale jeśli zwykle użyjesz EVF, przekonasz się, że to’nie jest niczym niezwykłym, aby wyciągnąć ponad 500 strzałów z ładunku zamiast oceny 290. Kupowanie dodatkowego jest zawsze dobrym pomysłem, ale ostatnie dwa kamery serii M były znacznie milsze dla wydajności baterii.

Jeden ważny punkt przy użyciu ręcznych soczewek ostrości (jak Samyang/Rokinon’soczewki S ef-M lub soczewki starsze za pośrednictwem adaptera)-musisz zmienić ustawienie w menu niestandardowym (inne 3) nazywane “Rewel migawka bez obiektywu”. Te soczewki nie mają elektronicznego połączenia z kamerą i bez tego ustawienia, aby włączyć kamerę’T pozwól ci zrobić zdjęcie z takim obiektywem.

Obserwacje Flash

Jednostka lampowa na M5 została przeniesiona do tradycyjnego punktu DSLR na górze środkowego stosu aparatu. Nowy Flash ma szerszy zasięg (15 mm vs 18 mm dla EOS M3’s flash), ale ocena przewodnika jest nadal tylko 5 metrów na ISO 100. Moje podstawowe jednostki flash (Metz 64 AF-1) są oceniane na 64 metry na ISO 100, więc najważniejsze jest to, że moc flash jest nadal dość słaba. Niektórzy zauważyli, że użycie większego obiektywu, takiego jak nowy obiektyw 18-150 mm to STM Kit, może powodować trochę cienia podczas korzystania z wbudowanego lampy błyskowej. I’Przyznaj, że bardzo rzadko używam wbudowanej lampy błyskowej na jakimkolwiek poważnym aparatu. Rzadko daje optymalne wyniki.

Jeden dziwactwo, które zauważyłem (coś, co miałem’t wcześniej odnotowane na dowolnym aparatu kanonicznym) pojawiło. Flash nie’T Fire. Dwukrotnie sprawdziłem połączenie gorącego buta, ale nadal nic. Zastanawiałem się, czy Canon wprowadził trochę “protekcjonizm” Przeciw błyskawice stron trzecich (głównie używam jednostek Flash Metz 64 AF-1). Z ciekawości podniosłem wbudowany błysk i spróbowałem ponownie.

Wiedziałem, że wtedy czegoś mi brakuje i wskoczyłem do menu. Pod “Kontrola flash” Ustawienia Znalazłem ustawienie, które zostało domyślnie wyłączone – ustawienie, które pozwoliło na strzelanie lampy błyskowej (nawet po podniesieniu wbudowanego lampy błyskowej.) “logika” Domyślnie wyłączanie nawet wbudowanego lampy błyskowej to taki, który wciąż zmusza mnie do głowy.

Jest jeden dziwny sposób, w którym wbudowany lampa błyskowa jest lekkim krokiem wstecz. Jednostka flash wyskoczyła na małej łodydze na M3, a jeśli użyłeś palca, możesz go trochę przechylić i odbijać lampę błyskową. Bardzo rzadko użyłem lampy błyskowej na pokładzie na M3, więc był to dla mnie niewielka bonus, ale lampa błyskowa na M5 jest znacznie bardziej tradycyjną jednostką flash siedzącą na górnej części środkowego stosu, podobnie jak każda inna lustrzanka cyfrowa. Czuje się znacznie mniej cienki, ale nie można go również przechylić i podskakiwać. Oryginalny M wymagał użycia drugorzędnej jednostki Flash; Nie było wbudowanej opcji Flash.

Dla tych, którzy zastanawiają się: Flash na EOS M5 nie działa jako bezprzewodowy master flash lub wyzwalacz. Będziesz musiał użyć jakiegoś akcesorium, aby uruchomić lampy błyskowe poza kamerą. Little 90EX Flash, który czasami był sprzedawany w zestawie z EOS M, będzie służył temu celowi, jeśli szukasz opcji Canon, chociaż osobiście podoba mi się kombinacja kontrolera głównego Yongnuo YN-622C-TX i odbiorników Yongnuo YN-622C II do kontroli jednostki lampy błyskowej poza kamerą (szczególnie jeśli chcesz użyć więcej niż jeden lampy błyskowe). I’korzystał z tych kontrolerów przez lata i są niezawodne, skuteczne i niedrogie.

Cyfrowe jest

Canon dodał, że cyfrowy jest z 5-osiową stabilizacją obrazu (IBIS) do M5, ale działa tylko w trybie wideo (dodanie tej funkcji dla Stills jest prawie koniecznością dla następnej generacji korpusu EOS M). 5-osiowe IBI minimalizuje wygląd Shake. To rejestrowanie korzyści podczas chodzenia lub poruszania się, a może być również używane w połączeniu z soczewkami zawierającymi optyczną, jest bardziej skuteczna ogólna stabilizacja. Można znaleźć więcej na ten temat w sekcji wideo. W tej kombinacji można zobaczyć materiał filmowy w recenzji wideo.

Autofokus

Najważniejszą wiadomością na froncie AF jest ten kanon’S Awesome DPAF (Dual Pixel Autofocus) w końcu uczyniło go linią bezlusterkową. DPAF jest bardzo dokładny, bardzo szybki i zdecydowanie idzie naprzód wszystko, co my’widziano w serii M. To dodanie DPAF, które (przede wszystkim) sprawia, że ​​ten aparat jest konkurencyjny.

Od Canona: “Dual Pixel CMOS AF oferuje płynną i szybką wydajność skupienia w podobny sposób, jak nabywanie kamery. System ten integruje dwa oddzielne fotodiody w każdym pikselu, aby zapewnić szeroką i gęstą sieć elementów gromadzenia wykrywania fazowego w większości czujnika obrazu, aby zmniejszyć polowanie na szybsze, bardziej bezpośrednią kontrolę umieszczania ostrości. Podczas pracy z Still Imagery ten system skupienia działa, aby szybko i dokładne nabycie skupienia, dzięki czemu idealnie nadaje się do fotografowania i śledzenia poruszających się przedmiotów, dzięki. Podczas kręcenia wideo tryb serwoto -AF filmowy oferuje gładkie i naturalne skupienie się podczas zmiany z różnych przedmiotów lub różnych odległości w scenie, a także możliwość określenia wrażliwości śledzenia, prędkości AF i priorytet śledzenia twarzy. Korzystając z systemu Touch AF, koncentracja na stojaku jest po prostu dotknięcie elementów na scenie na ekranie dotykowym, aby zmienić skupienie się w intuicyjny sposób. Śledzenie tematu w filmach jest również zwiększone z powodu podwójnego systemu AF CMOS Pixel CMOS’S zdolność rozpoznawania przedmiotów i utrzymania koncentracji podczas pracy w zmieniającym się lub zagraconym scenerie.”

Jedna rzecz ja’Nie szaleńs to nieco przeniesienie z M3. Uważam, że prawie niemożliwe jest zastosowanie odpowiedniego ciśnienia do przycisku migawki, aby zrobić tylko jedno zdjęcie w trybach dużej prędkości lub nawet zwykłej prędkości. Pojedynczy strzał jest jedynym trybem, w którym mogę niezawodnie zrobić tylko jedno zdjęcie, ponieważ jest to jedyna opcja. I’VE ostatecznie usunęło wiele zduplikowanych strzałów z powodu nadmiernie wrażliwego przycisku migawki. Różnica pomiędzy “wystarczająco ” I “zbyt wiele” ciśnienie jest bardzo małym marginesem.

Ale prędkość jest zdecydowanie fantastyczna w porównaniu z poprzednimi pokoleniami serii M. Szybkość serii wynosi 7 fps (ramki na sekundę) lub do 9 fps bez ciągłego skupienia. Byłem w stanie uzyskać 19 pełnych surowych obrazów przed spowolnieniem, z około 4-5 sekundami, aby bufor mógł się wyczyścić. To’jest daleko od 4.2 fps M3… i to było bez ciągłego skupienia się i z surowym limitem bufora tylko 5 obrazy. Jednak wypełnienie tego bufora zajmuje tylko mniej niż trzy sekundy. Jeśli wystrzelisz serię zbyt wcześnie i przegapisz swoją chwilę, możesz zupełnie go przegapić, czekając, aż bufor się wyczyści. Myślę, że można śmiało powiedzieć, że jeśli naprawdę martwisz się “łapiąc chwilę”, Bezpieczniej jest strzelać w JPEG, gdzie bufor jest mniejszym problemem.

Jednym z moich najmniej ulubionych aspektów M3 był dziwactwo, w którym szybkość serii spowolniła do bolesnego pełzania podczas przedziału ekspozycji (dla HDR). Sprawiło to, że wystrzeliwało przenośne przedziały ręczne, ponieważ łatwo było indukować ruch pacjenta lub kamery z powodu bardzo powolnej szybkości klatek na sekundę. Typowa sekwencja wsporników zajęła dobre trzy sekundy, aby uzyskać trzy ekspozycje. M5 przechodzi przez to, bez spowolnienia podczas nawiasu. Pozwala uzyskać trzy narażenie na nawiasowe (potencjalnie) mniej niż pół sekundy (w zależności od czasu otwarcia migawki). Boom boom boom! Tutaj’S HORDHELD HDR STHIP.

Mój test tortur na autofokus przyszedł podczas kręcenia w nowym akwarium Odysea w Scottsdale w Arizonie. Akwarium jest trudnym środowiskiem ze względu na przyciemnione warunki fotografowania, często szybkie, rzucające się ryby i różne dziwactwa wywołane przez strzelanie przez szkło. Canon twierdził, że ekstremalna wrażliwość na swoje najnowsze czujniki DPAF, zarówno 80D, jak i 5D Mark IV, ubiegał się o wrażliwość na -4 eV (ciemniejsze niż światło księżyca). Moje doświadczenie z tymi kamerami (posiadam oba z nich) mówi, że wciąż jestem lepszy, bardziej niezawodny wyniki skupienia przy użyciu PDAF (wykrywanie fazy lub wizjer AF) i niezwykle wrażliwy punkt środkowy, który jest oceniany do -3 eV. Na papierze opcja DPAF (ekran LCD) powinna być lepsza, ale moje doświadczenie w prawdziwym świecie mówi inaczej.

Tak jest tutaj. Miałem chwile, w których żałowałem, że nie mam DSLR w rękach, choć z jednym zastrzeżeniem. Zwykle zapominamy podczas fotografowania z LCD (lub EVF) bez tradycyjnej siatki AF, że zasady dotyczące lepszego skupienia się na punkcie centralnym pozostają prawdziwe. W kilku sytuacjach znalazłem’możliwość blokowania ostrości podczas skupienia się poza centralnym. Próbując śledzić szybko poruszające się ryby w tych słabych warunkach oświetlenia, czułem, że skupienie się’do poziomu 80D w trybie ViewFinder (faza wykrywania), choć ogólnie widziałem dużą poprawę w porównaniu z poprzednimi pokoleniami M, a możliwość kontynuowania śledzenia podczas kręcenia serii jest dość ogromna.

Poszedłem jednak z wieloma wyglądającymi obrazami, mimo że używałem dość wolno (pod względem przysłony) EF-M 18-150 mm to obiektyw STM (tak przy okazji, bardzo fajna opcja). Oto kilka moich zdjęć z akwarium.

Chociaż niektórzy zgłosili inaczej, nie miałem problemu z opóźnieniem migawki. W trybie jednego strzału mogę mieć problem z blokadą ostrości w trudnym środowisku, ale nie migawka. Niektórzy opisali problem z opóźnieniem migawki podczas korzystania z lampy błyskowej, ale nie byłem w stanie tego odtworzyć. Być może może pochodzić z pełnego przygnębienia przycisku migawki przed blokowaniem ostrości (naciśnięcie go w połowie), ale ja Haven Haven’t strzelił w ten sposób, cóż, zawsze, a ty też nie powinieneś.

System Autofocus w połączeniu z dobrą implementacją EVF sprawia, że ​​EOS M5 jest najbliższą rzeczą, jaką Canon stworzył prawdziwą wymianę DSLR.

Co powiesz na śledzenie?

Śledzenie serwomechanizmu AF zasadniczo nie istniało w poprzednich wersjach systemu EOS M. Jeśli strzelisz w trybie serii, kamera nie skupiałby się, ale raczej zachowałby początkową pozycję ostrości, dzięki czemu kamery użyteczne jest głównie tylko dla nieruchomych lub powolnych przedmiotów. M5 dziedziczy 80D’S DPAF, co jest ogromną poprawą. Jednak nadal ma ograniczenia. Zauważyłem podczas recenzji 80D (patrz recenzja tutaj), że 80D lepiej śledził Autofocus z tradycyjnym wykrywaniem fazowym (. Podczas śledzenia tematu poruszającego się w kierunku ciebie 80D może skutecznie śledzić za pomocą PDAF (wykrywanie fazy), ale dostarczył mieszane wyniki podczas kręcenia tego samego scenariusza za pośrednictwem DPAF (podwójny piksel). Śledzenie ruchu z boku na bok nie był zły, ale system ostrości nie był wystarczająco szybki, aby śledzić szybko poruszający się obiekt, który poruszał się w kierunku aparatu.

M5 jest taki sam. Odziedziczył DPAF, ale nie system wykrywania fazowy (jest to kamera bezlusterkowa!) Ma te same mocne i ograniczenia. Dobra klatka płciowa pomaga, podobnie jak [nieco] większy bufor, a system może obsługiwać śledzenie w wielu sytuacjach… ale nie wszystkie. Nadal nie jest to tak pewne, gdy śledzisz akcję zmierzającą do ciebie i ma tendencję do dostania się “zablokowany” gdzieś po drodze. Lubię być w stanie korzystać z EVF do śledzenia, ponieważ uważam, że następujący ruch z ekranem LCD jest trudniejszy.

Powiedziałbym, że M5 jest całkowicie w porządku dla większości ustawień zdarzeń, choć nie jest’t tak samo dobre w ustawieniach ISO, jak ciała pełnoklatkowe. Udało mi się spójne skupić się na poruszających się przedmiotach, jednocześnie obejmując kilka wydarzeń religijnych w okresie recenzji.

Śledzenie jest wystarczająco dobre dla wielu codziennych sytuacji życiowych, ale nie moim zdaniem wystarczająco dobre dla szybko poruszających się sportu. AF jest wystarczająco dobry, aby aparat był zamiennikiem lustrzanki cyfrowej w wielu sytuacjach, ale wciąż nie w najbardziej wymagających sytuacjach AF.

EVF… wreszcie

1. Być może najważniejsze jest to, że chociaż w pewnym świetle nawet najlepszy ekran LCD może zostać wypłukany lub trudny do zobaczenia, EVF (jak tradycyjny wizjer optyczny) ma tę zaletę, że jest w stanie zacienić oko z bezpańskiego światła zewnętrznego i umożliwia jasne wizję rzeczywistego oświetlenia przez wizjer. Dużo zastrzeliłem na pustyni w Arizonie podczas tej recenzji, więc było to dla mnie dość ogromne.
2. Dla wielu z nas naturalnym sposobem strzelania jest przyniesienie aparatu do oka. To’sposób, w jaki nasz mózg działa i jest częścią procesu twórczego. Umożliwia to strzelanie w ten tradycyjny sposób i dalsze pomoc w M5 działając jako zamiennik DSLR.
3. Używanie teleobiektywu o wiele trudniej podczas próby komponowania lub śledzenia za pomocą ekranu LCD. Wizjer’zdolność do izolowania skupienia tylko na kamerze’S Pole widzenia pomaga ogromnie.
4. EVF to fantastyczny atut do ręcznego skupienia. Bezlustowe ciała nadal są najlepszym miejscem do korzystania z ręcznych soczewek ostrości (prąd lub vintage). M5’S EVF bardzo pomaga! Nie tylko możesz zobaczyć prawdziwą głębokość pola w wizjerze lub używać Focus Peaking (kamera podkreśla krawędzie obiektów w ognisku z kolorem, który można wybrać spośród kilku opcji), ale także możesz powiększyć obraz w wizjerze do 10x (bardziej organiczny proces tutaj z dodatkiem dotyku i przeciągania). Gdy nauczysz się tej techniki, nie ma powodu, aby kiedykolwiek przegapić Focus, a nawet możesz szybciej zdobyć skupienie. M5 jest teraz oficjalnie kanonem’najlepsza platforma do użycia szklanki MF.

Poprzednia generacja M3’S rozwiązaniem tego problemu było uwolnienie akcesorium EVF (EVF DC-1). Kupiłem zestaw z DC-1 i uznałem EVF korzystnego w wielu sytuacjach. Ale posiadanie EVF jako akcesorium (i drogiego, przy tym!) oznacza, że ​​a) często się tego nie zrobiłeś’t mam go ze sobą i b) sprawił, że aparat był bardziej nieporęczny i c) zawiązał aparat’S Hotshoe. Posiadanie zintegrowanego EVF to znacznie lepsza opcja.

Na początku myślałem, że M5 brakuje “dioptria” Wpisz kontrolę EVF. DC-1 miało znajome dioptr. Po przyjrzeniu się odkryłem, że EVF ma suwak pod nim, który służy jako kontrola dioptera. Trudno mi było go płynnie poruszać, dopóki nie przesunąłem ekranu LCD w dół. Nawet jeśli masz łatwiejszy dostęp do suwaka z ekranem z tego powodu, bardzo trudno dokonać niewielkich regulacji. Poruszanie suwaka wymaga sporego siły, a zatem trudno jest użyć prawidłowej siły, aby ją poruszyć, ale niewiele. Drobne dostrojenie tego ustawienia było trochę frustrujące i trzeba się zastanawiać, dlaczego odeszli od wspólnego projektu kół, o wiele prostszy w użyciu. Przynajmniej to ustawienie, które zwykle możesz ustawić, a następnie zapomnieć.

Innym dziwactwem jest to, że czasami obrazy mogą wydawać się dość przesycone podczas przeglądu ich po przechwyceniu w wizjerze. To nie’t Zawsze pokazuj dokładne nasycenie kolorów (po przechwytywanie). Mam nadzieję, że ten błąd zostanie zgrzeszony za pośrednictwem aktualizacji oprogramowania, chociaż Canon rozczarował się wcześniej z tego frontu.

Ogólnie EVF w M5 jest świetnym dodatkiem. Robi to, co chcę i dodaje wiele tego, co sprawia, że ​​użycie DSLR jest świetne dla M5.

Testowanie z adapterem EF

To było obolałe miejsce ze mną, kiedy sprawdziłem EOS M3 z poprzedniej generacji. Pominąłem M2 (który był’i tak naprawdę sprzedawany na rynku Ameryki Północnej), a zatem przede wszystkim porównał M3 z oryginalnym M. Adapter EF był jednym z niewielu jasnych miejsc do nieco mętnego bezlusterkowego uruchomienia Canona, umożliwiając użytkownikom serii M dostęp do całego zestawu soczewek EF lub EF-S w systemie M. Faktycznie działało całkiem nieźle na m “Klasyczny”, Byłem więc bardzo rozczarowany, że wydajność adaptera EF była w rzeczywistości gorsza niż lepsza pomimo kanonu’S roszczenia o szybszym, dokładniejszym autofokusie w systemie M3. Wyraźnie dokonali poprawek do sposobu, w jaki M3’System autofocus S, a produkt uboczny polegał na tym, że adapter już nie działał (lub z tyloma) soczewkami.

Zdjęcie jest na szczęście bardziej różowe tutaj na EOS M5. Wydajność adaptera EF jest (w większości) znacznie ulepszona.

Przeszedłem przez swój zestaw soczewek autofocus za pośrednictwem adaptera, a w przeważającej części byłem bardzo szczęśliwy. Tam’S jest dość szerokim zakresem prędkości skupienia, przy czym większość działających jest zbliżona do normalnej pod względem ogólnej prędkości ostrości, ale z zaskakującymi wyjątkami. Nowy Canon EF 35 mm f/1.4L II jest płonąco szybki (prawdopodobnie najszybszy obiektyw skupiający się i’ve używane w systemie). Pozytywne niespodzianki polegały na tym, że Tamron 70-200 mm f/2.8 VC i Primes (Tamron 45 mm VC i 85 mm VC) skupione szybko i pewnie (choć szybko jest to zawsze względnym terminem z nieco wolnym, ale stałym 45 mm). Tamron 24-70 VC był bardziej spokojny, choć zawsze był to główny obszar, w którym pozostaje w tyle za konkursem Canon i Nikon First Party. Zaskoczeniem na wolnym końcu był EF 100–400 mm f/4.5-5.6L II, które było bardzo powolne, mimo że była jedną z najszybciej skupiających się soczewek, które posiadam przez wykrywanie fazy.

Największą niespodzianką było jednak 40 mm f/2.8 STM, ponieważ odkryłem, że szybko skupił się na M3 za pośrednictwem tego samego adaptera. Powiedziałem to w mojej recenzji M3, “Jeden najlepszy obiektyw, który ja’VE używane do przystosowania się do M to 40 mm f/2.Obiektyw naleśników 8 STM, który wydaje się prawie jak naturalna część systemu zarówno pod względem wielkości, jak i pracy.” Część rozmiaru jest nadal prawdziwa, ale STM 40 mm nie “działać” JAK JAK JAK JAKIE Obiektyw. Rzuciłem go na 80D z ciekawości i odkryłem, że w widoku na żywo (DPAF jak M5), obiektyw skupił się również dość powoli. Ditto dla 5D znaku IV, chociaż soczewka skupia się szybko w trybie autofokusu wykrywania fazowego (wizjer) (szczególnie na znaku 5D IV; po prostu wydaje!). To’S nieco ironiczne, że pierwszy obiektyw STM zaprojektowany [teoretycznie] do rękawicy z DPAF jest prawdopodobnie najbiedniejszym wykonawcą grupy. Podobało się “hybrydowy” System AF w M3, ale nie’T troszczą się o DPAF. Obiektyw taki jak EF-S 24 mm f/2.8 STM jest bardzo szybki (to ten, który działa jak obiektyw rodzimy), choć jest nieco zbędny z istnieniem EF-M 22 mm f/2. Canon 100 mm f/2.8L makro jest szybko koncentruje się za pośrednictwem adaptera, podobnie jak wiele innych soczewek USM, które mam.

Popularnym obiektywem do dostosowania do systemu z wielu powodów jest nowy EF 50 mm f/1.8 STM. Jest lekki, kompaktowy, tani i wypełnia pustkę, że nic takiego nie jest w mocowaniu EF-M. To jest n’t najszybszy obiektyw skupiający się, ale działa dość dobrze za pośrednictwem adaptera. Użyłem go sporo do portretów podczas pobytu na moim “Światło podróżne” Wycieczka do Arizony, choć zdecydowanie wolę, żeby się nieco zatrzymać, w przeciwieństwie do szeroko otwartego. I’M zepsute przez soczewki o wyższej klasy, które zapewniają znacznie lepszą jakość obrazu w szerokich otworach. Dość wymagający 24.2 MP czujnik APS-C M5 jest trochę dużo dla 50 mm STM przed f/2.8!

Ogólnie jednak cieszę się z wydajności adaptera EF na M5. Wraca, aby wypełnić rolę bycia świetnym sposobem na wykorzystanie swojego EF i EF-S Mount Glass na drugiej platformie.

Jakość obrazu

To zawsze był obszar siły dla serii M. Nawet oryginalny EOS M, choć miał problemy z obsługą i autofokusem, zawsze był w stanie wytwarzać oszałamiające obrazy z czystszymi wynikami niż równoważne lustrzanki Canon APS-C. M5 kontynuuje tę tradycję i dostarcza jedne z najlepszych zdjęć dowolnego aparatu czujnika APS-C.

Moje nowe ulubione ustawienie obrazu, drobne szczegóły, zostało dodane do M5 (często poprawiam to ustawienie, grając z drobną, a także dodając włosy większe nasycenie). Jedna funkcja 80D, która nie’t wykonaj przejście to wykrywanie migotania (pomaga to uwalnianie migawki czasowej, aby zminimalizować efekt świateł, które nieustannie cykl I.mi. światła sodu). Tego rodzaju światła są często używane na dużych arenach, a nawet audytoriach i mogą dawać naprawdę niewiarygodne wyniki równowagi kolorów… szczególnie w ustawieniach serii. Funkcja wykrywania migotania jest świetną funkcją dla strzelców z wydarzeń i jest pominięciem, którego osobiście tęsknię w tym aparatu.

Jednym z nieznajomych dziwactw na M3 było to, że w niektórych ustawieniach (zazwyczaj mgliste lub śnieżne sceny) obrazy miałyby dziwną zieloną obsadę (problem z bardzo nie-kanonowym). Uważnie obserwowałem oznaki tego na jednym z dwóch ciał M5, które testowałem, ale na szczęście nie ma tego śladu! Pierwsze zdjęcie poniżej pochodzi z M3 i pokazuje zieloną obsadę. Drugi strzał został wykonany w tym samym miejscu i warunkach z M5 i pokazuje dokładną równowagę kolorów.

Canon postanowił przesunąć maksymalne konfiguracja ISO o jednym pełnym zatrzymaniu wyższym niż EOS M3 (12 800) i 2/3 zatrzymania się nad 80D (16 000). Ten ostatni jest interesujący, ponieważ M5 jest rozkładany jako zasadniczo 80D w bezlusterkowym ciele. Jeśli oba mają czujnik, to dlaczego wzmocnienie w rodzimym zakresie ISO? Zrobiłem test, aby sprawdzić, czy to było uzasadnione.

W moim teście odkryłem, że M5 daje najczystszy wynik na poziomie 12 800 i 16 000 w porównaniu z 80D lub oryginalnym EOS M, choć nie na dużym marginesie. Przejście przez ostatnie 2/3rds zatrzymuje się nad 16 000 ISO, wykazuje użyteczne, ale zdecydowanie głośniejsze wyniki. Wzmocnienie obrazów (zmniejszenie ich ogólnego rozmiaru w poście) pomaga uczynić obrazy bardziej użyteczne. Odkryłem, że mogłem uzyskać lepsze wyniki ISO na 5D Mark IV, kiedy przetestowałem go, strzelając w ustawieniu MRAW, ale nie jest to tutaj opcja; M5 ma tylko jedno surowe ustawienie.

Wygląd szumu koloru jest nieznacznie zmniejszony vs. 80D i wydaje mi się, że szczegóły jest trochę lepsze na obrazie M5 w moim porównaniu.

W porównaniu z oryginalnym M na ISO 6400 odkryłem, że Canon był w stanie zarówno zwiększyć rozdzielczość (24 MP vs. 18MP) i jednocześnie zmniejszyć hałas, co jest imponującym postępem.

Tutaj’S Spojrzenie na 25 600 ISO. Obraz wydaje się całkiem przyzwoity, a kolory nadal są renderowane dokładnie, jeśli mniej żywe niż przy niższych ustawieniach ISO.

W odpowiednich aplikacjach nie widzę powodu, aby tego nie można użyć, chociaż wiem, że każdy zatrzymanie przeszłości ISO 6400 będzie miał większy wpływ na ostateczny obraz. Tutaj’S Spojrzenie na różnicę między ISO 12 800 a ISO 25 600.

M5 ma domyślny limit ISO 6400 w ustawieniach automatycznych ISO. Możesz zwiększyć to ustawienie aż do limitu ISO, co zrobiłem. Często kręciłem ze zmiennym aperturą 18-150 mm obiektyw. Podczas fotografowania imprezy ważniejsze jest dla mnie wyeliminowanie rozmycia ruchu i uzyskanie dokładnie skoncentrowanych obrazów. Mogę poradzić sobie z odrobiną ziarna.

Odkryłem, że M5 jest skuteczną platformą do kręcenia różnych stylów fotograficznych, w tym portretów.

80D miał znacznie lepszy zakres dynamiczny w poprzednich ciałach Canon APS-C, co jest tutaj odzwierciedlone, ponieważ M5 dziedziczy ten sam czujnik. Od czasu przejrzenia 80D przejściełem na nowy znak 5D IV jako mój główny korpus aparatu, w wyniku czego ja’Nieco zepsuło się fantastyczne pliki RAW (prawie najlepsze w historii z ciała kanonicznego). M5 nie’t mają dość tę samą przestrzeń do przesuwania cieni i wyświetleń, ale nadal istnieje duża szerokość geograficzna przetwarzania plików. Czułem się trochę bardziej ograniczony w przetwarzaniu, ale wyniki końcowe mówią same za siebie. Możesz osiągnąć fantastyczne wyniki dzięki M5, z bogatym kolorem, wielkim detalem i ładnym zakresem dynamicznym. Nadal jestem zdumiony zdolnością serii M do tworzenia tak fantastycznych wyników w tak kompaktowym pakiecie. Zapraszam do obejrzenia galerii obrazów tutaj lub wyświetlenia mojego artykułu w podróży i galerii zdjęć z Arizony.

Jakość wideo

Canon był liderem branży w filmie DSLR w ciągu pokolenia lub dwóch, ale stracił tę pozycję w obecnym pokoleniu. Nigdy nie mieli tego w podziale bezlusterkowym, gdzie przywódcami byli Sony i Panasonic. M5 nie będzie kamerą, która to zmienia, choć jest Trzy ważne postępy na froncie wideo dla M5. Jednym z nich jest to, że teraz zasięg 1080p obejmuje “lepszy do działania” Ustawienie 60 klatek na sekundę, ale konkurenci mają 120 klatek na sekundę… lub więcej. O wiele bardziej ekscytujące jest to, że Canon wprowadził nowe 5-osiowe cyfrowe IBI (w stabilizacji obrazu nadwozia), aby pomóc w tworzeniu gładkiego materiału podczas kręcenia wideo (to nie’Nie niestety pracuj dla Stills). Został zaprojektowany do pracy w połączeniu z stabilizacją obrazu soczewki (jak w nowym EF-M 18-150 mm to obiektyw), aby osiągnąć wyjątkowo stałe wyniki. W praktyce działa to bardzo dobrze i chociaż może nie pasować do tego, co mogę dostać z moim gimbalem zmotoryzowanym z Zhiyun Crane, jest to główny krok naprzód. Tak, możesz argumentować, że Canon po prostu gra “nadrobić zaległości” z niektórymi z jego konkurentów, ale oni’Wykonałem bardzo dobrą robotę z wdrożeniem tutaj.

Największą zaletą M5 nad konkurentami jest Canon’S DPAF, który zapewnia lepsze śledzenie serwomechanizmu wideo niż to, co może dopasować większość konkurentów. Nie należy tego nie docenić, ponieważ sprawia, że ​​jest to bardzo dobry aparat dla vloggerów lub youtubers… z jednym wyjątkiem. I’VE zauważył już, że istnieje poważny problem ergonomiczny dla używania ekranu LCD do monitorowania z przodu, a ja’M naprawdę rozczarowany, że Canon usunęła obsługę wideo z aplikacji Canon Connect dla M5.

W podnośniku jest mikrofon, ale nie jest monitorowanie słuchawek. Seria M jest nieco lepsza w bezpośrednim nagrywania dźwięku z powodu wbudowanych mikrofonów stereo, w przeciwieństwie do mono mikrofonu na większości kanonów’s DSLR.

Zauważam, że podczas kręcenia wideo stosuje się niewielki czynnik uprawny. To jest n’t major, ale kadrowanie zdecydowanie zaostrza trochę, gdy wprowadzasz tryb wideo. To było tak samo na M3.

Koniec wideo M5 działa dobrze, choć pod względem kodeków wideo, opcji 4K i innych wskaźników wideo wyraźna zaleta polega na Sony A6300/A6500 lub Panasonic GH4 (lub niedawno ogłoszonym GH5). To’trudno polecić M5 dla użytkowników wideo (brak wsparcia 4K może być dla niektórych przełomowy), ale jeśli wideo jest twoim drugorzędnym priorytetem (lub jesteś mocno zainwestowany w ekosystem kanoniczny), M5 jest krokiem we właściwym kierunku kierunku. M5 ma dobry czujnik, kolor kanonu i dużą ręczną kontrolę. Góra EF-M jest doskonała do dostosowywania soczewek vintage (często bardzo dobre na wideo), a nowoczesne soczewki autofokusowania skorzystają z doskonałego Focus DPAF.

To, co M5 ma na froncie wideo, jest bardzo dobre; To’po prostu, że konkurenci mają więcej więcej. To ten pojedynczy problem, który daje mi zatrzymanie się, gdy zastanawiam się, czy dodać M5 do mojego zestawu.

Wniosek

Kanon’S kamery bezlusterkowe zawsze prezentowały trochę zagadki. Jest w nich tak wiele dobrych, ale zostały one zawieszenia przez poważne błędy projektowe, powolne skupienie lub słabą listę specyfikacji w porównaniu z konkurentami. Trochę tego może być tutaj prawdą, ale o wiele łatwiej jest nadać kanonowi EOS M5 niekwalifikowany kciuk’s. Istnieją naprawdę doskonałe funkcje zapakowane w kompaktowy korpus M5, w tym kanon’S DPAF, 5-osiowa stabilizacja ciała (dla wideo), bardzo fajny dotyk i chwyt AF, doskonały EVF i jedne z najlepszych fizycznych kontroli każdego bezlusterkowego ciała. Nowy EF-M 18-150 mm jest zwycięzcą STM Kit (moja recenzja pojawi się wkrótce) i zapewnia wiarygodną opcję dla tych, którzy chcą robić wszystko z jednym obiektywem. Kamera czuje się dobrze w dłoni i działała dla mnie bardzo dobrze, kiedy podróżowałem wyłącznie z dwoma ciałami M5. Nakręczałem portrety, wydarzenia, czasy rodzinne, krajobrazy, wideo, a nawet trochę fotografii zwierząt przez około trzy tygodnie i uważałem, że M5 jest na ogół radości z użycia.

Wyjątkiem był problem z tak łatwym utrudnionym pochyleniem ekranu i żalu, że nie jest obsługiwane wideo. Było kilka innych drobnych dziwactw, ale to’jest prawdziwe w stosunku do każdego aparatu. M5 przyniósł dla mnie świetne wyniki, ale to nie’t istnieją w próżni. Sony A6500 jest atrakcyjną alternatywą, choć sprzedaje za około 400 USD więcej, a Sony ma irytujący nawyk szybkiego przejścia do następnej wielkiej rzeczy kosztem porzucenia istniejących produktów (i klientów). Tam’S Nie ma wątpliwości, że jest kanon’Najlepsza jak dotąd oferta bezlusterkowa, i zachęcające jest to, że Canon w końcu wydaje się być na dobrej drodze do serii M po tym, jak wydawało się, że po prostu mogą ją porzucić, ale jednocześnie lista specyfikacji EOS M5 nadal jest’do poziomu konkurencji. Być może kanon’Największym wyzwaniem jest to, że wycenili EOS M5 jako bardziej kamerę premium (979 USD tylko dla ciała); To’s w zakresie 80D. Pytanie, czy rynek dostrzeże M5, pozostaje do odpowiedzi. EOS M5 jest najbliżej prawdziwego wymiany DSLR, że my’jak dotąd widziane z kanonu i jest kuszącą opcją dla osób, które chcą kompaktowego systemu lub świetnego drugiego ciała.

Profesjonaliści:

• Doskonałe kontrole fizyczne i ergonomiczny projekt
• Teraz ma EVF włączone do aparatu
• Kanon’S DPAF to doskonały system ostrości
• Znacznie lepsza szybkość serii i bufor
• 5 osi cyfrowy w stabilizacji obrazu ciała (dla wideo)
• Ulepszona wydajność czujnika (lepsza jakość obrazu)
• Dotknij i chwyć AF za pomocą ekranu dotykowego i EVF działa fantastycznie
• Wydajność adaptera EF jest poprawiona o wiele soczewek.
• Żywotność baterii przekracza ocenę o dobry margines

Cons:

• Pełne przechylenie ekranu jest nękane problemami
• Czujnik wykrywania oka EVF może być zbyt wrażliwy
• Tryby wideo wciąż pozostają w tyle za konkurencją
• Kontrola dioptera jest trudna do prawidłowego ustawienia
• Nie można monitorować nagrywania wideo za pośrednictwem aplikacji Canon Connect
• Śledzenie serwomechanizmu AF jest nadal ograniczone w niektórych sytuacjach

Dzięki zdjęcia B&H za dostarczenie mi dwóch ciał EOS M5 na mój okres recenzji i podróż do Arizony. Nadal są doskonałą częścią, która pozwala mi zrobić wiele z tego, co robię.

Używany sprzęt:
Canon EOS M5: B&H Zdjęcie
Canon EOS M5 | Amazon USA

Canon EOS M5 | Amazon Canada
Canon EOS M5 | Simons Camera (Kanada) Użyj torby Code-SR900, aby uzyskać specjalną torbę z obiektywem Canon dla aparatu-tylko dla moich czytelników!

Zakup sprzętu przez B&H, a te linki pomagają sfinansować tę stronę i utrzymuje nadchodzące artykuły. Dziękuję za Twoje wsparcie.

Dobre wieści! Mogę teraz zaoferować 5% zniżki na wszystkie zakupy w Amplis Foto, Kanada’S wiodący dostawca fotograficzny. Wprowadź kod rabatowy: Amplis52016da w twoim koszyku. Jest dobry dla wszystkiego w twoim wózku i jest stosowne z innymi kuponami! To zabierze 5% zniżki na całe zamówienie! Wpływy są przeznaczone na utrzymanie tej witryny i zapewnienie nowych recenzji!

Sprawdź mnie:

Oświadczenie: Ten artykuł i opis zawiera linki partnerskie, co oznacza, że ​​jeśli klikniesz jedno z linków produktów, i’LL otrzyma małą prowizję. Jako współpracownik Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach.

Zostaw odpowiedź Anuluj odpowiedź

Musisz zostać zalogowany, aby opublikować komentarz.

Ta strona wykorzystuje AKISMET do zmniejszenia spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane dotyczące komentarzy.