Kluczowe punkty tego artykułu, własnymi słowami, używając silnego formatowania dla nacisku:

1. Bezdomność jest problemem ekonomicznym: Artykuł twierdzi, że bezdomność nie jest wyłącznie kwestią społeczną, ale raczej wynikiem czynników ekonomicznych, takich jak recesje, wzrosty bezrobocia i skutki na rynku mieszkaniowym podczas boomów ekonomicznych.

2. Rola wzrostu gospodarczego: Kiedy miasto doświadcza wzrostu gospodarczego z wysoko płatnymi miejscami pracy, może to prowadzić do bańki mieszkaniowej, która wymusza istniejących mieszkańców z powodu zwiększonych kosztów wynajmu. Ta sytuacja może przyczynić się do bezdomności, ponieważ ludzie nie mogą sobie pozwolić na mieszkania.

3. Niedobór niedrogich mieszkań: Artykuł wskazuje, że brak niedrogich mieszkań jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do bezdomności. Ponieważ ludność rośnie szybciej niż miasta mogą zapewnić mieszkanie, osoby i rodziny o niższych dochodach walczą o znalezienie niedrogich domów.

4. Rola organizacji charytatywnych: Organizacje charytatywne odgrywają znaczącą rolę w pomaganiu osobom i rodzinom w radzeniu sobie z bezdomnością. Jednak ich zasoby często nie spełniają rosnącej potrzeby pomocy.

5. Interwencje rządowe: Rządy często czują się zmuszone do rozwiązania problemu bezdomności i niedrogich mieszkań. Artykuł sugeruje jednak, że inicjatywy prowadzone przez rządowe rozczarowanie, z ograniczonymi opcjami budowania nowych jednostek mieszkaniowych i nieefektywnymi środkami, takimi jak kontrola czynszu i upoważnione wzrosty płac.

6. Opcja subsydiowania organizacji charytatywnych: Artykuł proponuje, że subsydiowanie organizacji charytatywnych może być obiecującym rozwiązaniem. Współpracując z doświadczonymi organizacjami charytatywnymi, rządy mogą wykorzystać swoją wiedzę i zasoby, aby skutecznie pomóc bezdomnym i zintegrować je z powrotem z gospodarką.

7. Udane przykłady: W artykule podkreśla udane przykłady rządów współpracujących z organizacjami charytatywnymi, w tym Nowy Jork i rządem federalnym, w celu rozwiązania problemu bezdomności poprzez skuteczne relacje dotacyjne.

8. Znaczenie uznania bezdomności za problem ekonomiczny: Artykuł podkreśla, że ​​każde proponowane rozwiązanie bezdomności musi uznać podstawowe czynniki ekonomiczne. Tylko dzięki pracy w rzeczywistości ekonomicznej można znaleźć skuteczne rozwiązania.

9. Trzeba ustalić priorytet ludzkiej strony: Artykuł pochwala społeczeństwo za priorytety ludzkiej strony bezdomności przed statystykami rynku nieruchomości, pokazując zmianę w kierunku radzenia sobie z pierwotnymi przyczynami bezdomności.

10. Znaczenie statystyki mieszkaniowej: Pomimo uwagi poświęconej tej kwestii artykuł sugeruje, że brak nacisk na ogólne statystyki mieszkaniowe i ich znaczenie w zrozumieniu przyczyn i potencjalnych rozwiązań dla bezdomności.

  • Teraz przejdźmy do unikalnych pytań opartych na tekście:
    1. Jakie czynniki przyczyniają się do bezdomności, zgodnie z artykułem?
      Artykuł identyfikuje czynniki ekonomiczne, takie jak główne wstrząsy gospodarcze (depresje, recesje, gwałtowne wzrosty), a także skutki dynamiki rynku mieszkaniowego podczas boomów ekonomicznych jako przyczyniających się do bezdomności.
    2. Jak wzrost gospodarczy wpływa na rynek mieszkaniowy i bezdomność?
      Wzrost gospodarczy, szczególnie w przypadku wysoko płatnych miejsc pracy, może prowadzić do bańki mieszkaniowej, która zmusza istniejących mieszkańców z powodu rosnących kosztów wynajmu. Może to spowodować bezdomność, ponieważ osoby nie mogą sobie pozwolić na mieszkania.
    3. Jaka jest rola organizacji charytatywnych w rozwiązywaniu bezdomności?
      Organizacje charytatywne odgrywają znaczącą rolę w pomaganiu osobom i rodzinom w radzeniu sobie z bezdomnością poprzez zapewnienie pomocy i wsparcia. Jednak ich zasoby mogą nie wystarczyć, aby zaspokoić rosnące zapotrzebowanie.
    4. Dlaczego inicjatywy oparte na rządach często rozczarowały się z rozwiązywaniem bezdomności?
      Artykuł sugeruje, że inicjatywy pod przewodnictwem rządu mają historię rozczarowań ze względu na ograniczone opcje budowania nowych jednostek mieszkaniowych i nieefektywność środków, takich jak kontrola czynszu i upoważnione wzrosty płac.
    5. Jakie alternatywne rozwiązanie proponuje artykuł?
      Zamiast inicjatyw prowadzonych przez rząd, artykuł sugeruje subsydiowanie organizacji charytatywnych. Wykorzystując ich doświadczenie i zasoby, rządy mogą skuteczniej pomóc osobom bezdomnym i ponownie zintegrować je z gospodarką.
    6. Czy możesz podać przykłady udanych relacji dotacji między rządami a organizacjami charytatywnymi?
      Artykuł wspomina o udanych partnerstwach w rozwiązywaniu bezdomności między Nowym Jorkiem a rządem federalnym z organizacjami charytatywnymi. Relacje te okazały się skuteczne w zapewnianiu dotacji i wsparcia.
    7. Dlaczego kluczowe jest uznanie bezdomności jako problemu ekonomicznego?
      Artykuł podkreśla, że ​​jeśli bezdomność nie zostanie uznana za problem ekonomiczny, proponowane rozwiązania raczej nie będą skuteczne. Zrozumienie podstawowych czynników ekonomicznych jest niezbędne do rozwiązania problemu i znalezienia trwałych rozwiązań.
    8. Według artykułu, co powinno być priorytetem w przypadku bezdomności?
      Artykuł sugeruje, że priorytetowe ustalanie ludzkiej strony bezdomności jest kluczowe. Społeczeństwo powinno skupić się na zrozumieniu przyczyn i lekarstw dla bezdomności, zamiast być wciągniętym w statystyki rynku nieruchomości.
    9. Jaką rolę odgrywają statystyki mieszkaniowe w zrozumieniu bezdomności?
      Artykuł twierdzi, że statystyki mieszkaniowe są często pomijane podczas rozwiązywania bezdomności. Zrozumienie ogólnych trendów i statystyk mieszkaniowych może zapewnić wgląd w przyczyny i potencjalne rozwiązania dla bezdomności.
    10. Dlaczego budowanie nowych jednostek mieszkaniowych podczas boomu mieszkaniowego często jest trudne?
      Budowanie nowych jednostek mieszkaniowych podczas boomu mieszkaniowego może być drogie, co utrudnia wielu osobom stać na mieszkania. Ta luka w przystępnej cenie może prowadzić do bezdomności, ponieważ jednostki są wyceniane z rynku.
    11. W jaki sposób czynniki ekonomiczne wpływają na bezdomność podczas boomów ekonomicznych?
      Wpływ boomów ekonomicznych może przyczynić się do bezdomności poprzez zwiększenie kosztów mieszkaniowych, co czyni go niedostępnym dla niektórych osób. Ponadto zwiększone oceny i podatki od domów zajmowanych przez właściciela mogą dodatkowo pogorszyć sytuację mieszkaniową dla wrażliwych populacji.

    Nowe badania nad bezdomnością ujawniają długoterminowe trudności gospodarcze, stosunkowo niewielka mobilność międzypaństwowa

    Zamiast historii rozczarowań praca z organizacjami charytatywnymi działała dobrze w przeszłości. Zarówno Nowy Jork, jak i rząd federalny, nie odnotowały żadnego z nich umiejętności zarządzania, miały udane, skuteczne relacje dotacyjne z organizacjami charytatywnymi.

    Bezdomność jest problemem ekonomicznym

    Zamiast nowych budynków i podatków, samorząd lokalny powinien współpracować z organizacjami charytatywnymi w tej sprawie.

    • James McCusker
    • Sobota, 30 czerwca 2018 13:00
    • Herald Business JournalColumnist

    Trudna sytuacja bezdomnych stała się poważnym problemem. To dobra rzecz, ponieważ my’VE stały nasze priorytety. Ludzka strona problemu jest ważniejsza niż powódź statystyki rynku nieruchomości.

    Mniej dobre jest to, że w dużej mierze ignorujemy ogólną statystyki mieszkaniowe i to, co mogą nam powiedzieć o przyczynach i leczenia bezdomności.

    Bezdomność nie powstaje ani nie istnieje w próżni ekonomicznej. Może to być produkt poważnego wstrząsu ekonomicznego, takiego jak depresja, recesja lub wzrost bezrobocia oparty na technologii. Poniższe może być również niezamierzoną konsekwencją boomu gospodarczego, poprzez jego wpływ na rynek mieszkaniowy.

    Widzieliśmy przyspieszony przykład, w jaki sposób bezdomność może być spowodowana wzrostem ekonomicznym w północnej Dakocie Boomtowns z pęknięcia oleju łupkowego. Pracownicy zwabili miejsca pracy, które bardzo dobrze zalały istniejący rynek mieszkaniowy, w tym nagle rozwijający się rynek wynajmu pokoju i przepełnili się “obcasy ludzkie,” Dormitory przypominające koszary wypełnione Camp Cots. Niektórzy robotnicy spali w samochodach i ciężarówkach, w których przybyli, co nie było dobre w żadnym środowisku, ale zagrażając życiu podczas zimy Dakoty.

    Nasz obszar’S Niedobór mieszkaniowy był w większości mimowolny, a także wolniej było się rozwijać. Statystyki poinformowały nas, że presja ludności wciąż rośnie szybciej niż nasze miasta i przedmieścia mogą pochłaniać nawet boom budowlany. Jednym z rezultatów było to, że wielu pracowników w pracach o niższych płatnych pracach nie mogło już sobie pozwolić na dom, nawet po podskakiwaniu wysokiej jakości schodów do lądowania. Zostali bezdomni.

    Wpłynęły organizacje charytatywne, a różne organizacje religijne i inne prywatne pomogły osobom i rodzinom poradzić sobie z ich wysiedleniem. Ale potrzeba przekroczyła i nadal przekracza ich obecne zasoby, tak jak w wielu miastach, a rządy zaczęły szukać sposobów interwencji.

    Jeśli miasto’Wzrost gospodarczy obejmuje wystarczającą ilość miejsc pracy, aby napędzać bańkę mieszkaniową, wypędza istniejących mieszkańców, którzy nie mogą już pozwolić na koszty wynajmu mieszkań, mieszkań lub domów. Podnosi także koszty przenoszenia domów zatrudnionych przez właściciela, ponieważ oceny i podatki rosną. W zależności od sytuacji finansowej i zatrudnienia sytuacja ta motywuje niektórych do sprzedaży swoich domów i przeniesienia się na tańszy obszar.

    Samorządy lokalne są często skłaniane do podjęcia działań dotyczących bezdomnych lub niedrogich problemów mieszkaniowych lub obu. Niestety, większość działań zwykle podejmowanych przez rządy ma historię rozczarowań.

    Ekonomia i linia czasu problemu bezdomnego sprawiają, że rząd jest trudny do rozwiązania. Budowanie nowych jednostek mieszkaniowych w mieście-domy mieszkalne, domy miejskie lub mieszkania jednorodzinne-jest drogie podczas boomu mieszkaniowego, często zakazującymi. To’s dlaczego wiele osób może’T pozwolić sobie na to, a niektórzy ostatecznie trafiają na ulicę.

    Jeśli rządy nie są obdarowane przewidywaniem, rząd’Opcje bezpośredniego budowania są ograniczone do budowy poza miastem gdzieś lub “budowanie” -Finansowanie i zarządzanie wieżowcami w samym mieście. Ponadto istnieje możliwość upoważnienia lub subsydiowania niedrogich mieszkań. Rząd może również wykorzystać proces zezwolenia, aby skłonić programistów do włączenia niektórych niedrogich jednostek w swoim budynku.

    Budowanie poza miastem nie jest już opcją dla żadnej gminy w pobliżu obszaru Tacoma-Seattle-Everett, od tego czasu “poza” Miasto zostało już zbudowane. Rządowe projekty wieżowców, które są bardziej wydajne ekonomicznie, mają tak katastrofalną historię stania się centrami Squalor i przestępczości-Chicago’Na przykład notoryczny projekt Cabrini-Green-że nawet umyślny rząd zawahałby się taki.

    Opcje braku budowania, takie jak kontrola czynszu, upoważnione wzrosty płac i podatki na głowę dla pracodawców, nigdy nie działały dobrze. Zamiast pracować z dominującym środowiskiem gospodarczym, które próbują przeciwstawić się – proces bardzo podobny do surfowania przeciwko falom zamiast z nimi.

    Zamiast budować lub nakazać, opcją, która może być najbardziej obiecującą, byłaby subsydiowanie organizacji charytatywnych w ich pracy polegającej na pozyskiwaniu bezdomnych z ulic. Wykonałoby to zadanie bardziej efektywnie nie tylko ze względu na organizacje charytatywne’ Większe doświadczenie, ale także dlatego, że nie mają oni ani zasobów, ani zasobów, aby zdobyć osoby na utrzymanie. Widzą swoją pracę jako przywracanie ludzi na nogi, aby mogli samodzielnie się wyprowadzić i pasować do gospodarki, ponieważ istnieje.

    Zamiast historii rozczarowań praca z organizacjami charytatywnymi działała dobrze w przeszłości. Zarówno Nowy Jork, jak i rząd federalny, nie odnotowały żadnego z nich umiejętności zarządzania, miały udane, skuteczne relacje dotacyjne z organizacjami charytatywnymi.

    Najważniejsze dla rządów jest to, że bezdomność jest zasadniczo problemem ekonomicznym. Chyba że proponowane rozwiązanie nie rozpoznaje, że rzeczywistość i działa w niej, jest skazane.

    James McCusker jest ekonomistą Bothell, pedagogiem i konsultantem.

    • Możesz opowiedzieć nam o wiadomościach i zapytać nas o naszym dziennikarstwie, wysyłając e -maila do [email protected] lub dzwoniąc pod numer 425-339-3428.
    • Jeśli masz opinię, którą chcesz udostępnić do publikacji, wyślij list do redaktora do [email protected] lub zwykłą pocztą do Daily Herald, Letters, P.O. Box 930, Everett, WA 98206.
    • Więcej informacji kontaktowych jest tutaj.

    Nowe badania nad bezdomnością ujawniają długoterminowe trudności gospodarcze, stosunkowo niewielka mobilność międzypaństwowa

    Dokument roboczy od uczonych z University of Chicago i U.S. Biuro Spisu Powszechnego, “Uczenie się o bezdomności za pomocą powiązanych danych ankietowych i administracyjnych,” Łączy wiele dużych źródeł danych, aby stworzyć wyraźniejszy obraz cech, zatrudnienia, dochodu i uczestnictwa w sieci bezpieczeństwa przez osoby doświadczające bezdomności. Ludzie, którzy doświadczyli bezdomności, miały niższe zarobki w ciągu dziesięciu lat niż osoby w “słaby” (I.mi. zubożała), ale domowa grupa porównawcza, sugerując, że bezdomność jest objawem długoterminowego samopoczucia o niskim materiale. Badania wykazują, że osoby doświadczające chronionej bezdomności nie są bardziej narażeni niż populacja ogólna poza stanem – inwentując, że zwykle są długoletnimi lokalnymi mieszkańcami, które nie są w stanie sobie pozwolić na mieszkania.

    Autorzy opierają się na ograniczonym spisie powszechnym z 2010 r. (Który szacuje, że chroniona i niezachwiana bezdomność) oraz 2006-2018 Amerykańskie badanie społeczności (ACS) Dane roczne (które obejmują wywiady z kilkoma tysiącami osób mieszkających w schroniskach awaryjnych i tymczasowych). Zbadali również dane dotyczące systemu informacji o zarządzaniu bezdomnym (HMIS) dotyczące świadczenia usług bezdomnych, szacunków HUD rocznych czasów (PIT), formularzy podatkowych IRS i akta administracyjne pomocy mieszkaniowej.

    Autorzy porównują cechy osób doświadczających chronionej bezdomności z populacją ogólną i grupę porównawczą biednych gospodarstw domowych z jednym dorosłym, który nie doświadcza bezdomności. Wśród ustaleń na okres 2011-2018:

    • Ponad 60% osób doświadczających chronionej bezdomności było mężczyznami, o 12 punktów procentowych wyższych niż populacja ogólna i prawie 20 punktów procentowych wyższych niż słaba grupa porównawcza. Mniejszy udział osób doświadczających chronionej bezdomności to dzieci (13%) w stosunku do złej grupy porównawczej (38%).
    • Prawie 47% osób doświadczających chronionej bezdomności było czarnych, w porównaniu do zaledwie 30% złej grupy porównawczej i 13% ogólnej populacji. Tubylcy z Indii Amerykańskich/Alaski również byli nadreprezentowani w porównaniu z słabą grupą porównawczą.
    • Osoby doświadczające chronionej bezdomności były bardziej prawdopodobne (36%) niż grupa porównawcza z biednych domów (23%), aby doświadczyć co najmniej jednego ciężkiego fizycznego lub poznawczego ograniczenia funkcjonalnego.
    • Osmowani bezdomni dorośli częściej mieszkali w stanie urodzenia (55%) niż w populacji ogólnej (52%).

    Analiza dochodów i dostęp do programów bezpieczeństwa NET wykazała, że ​​osoby doświadczające bezdomności cierpią. Aby dokonać tego porównania, autorzy porównali osoby zidentyfikowane jako bezdomne w spisie z 2010 r. Ze złej grupy porównawczej z ACS z 2010 r. Połączone zestawy danych administracyjnych pozwoliły autorom śledzić poszczególne dochody podłużne i programy otrzymane w latach 2003–2016. Ustalenia obejmowały:

    • W 2010 roku 52.8% osób doświadczających chronionej bezdomności i 40.Wydaje się, że 4% osób doświadczających bezdomności uzyskało dochód. Pomimo tego wysokiego wskaźnika formalnego zatrudnienia, ich zarobki były znacznie niższe niż w przypadku złej grupy porównawczej w całym okresie obserwacji.
    • Większość osób doświadczających bezdomności otrzymała jakąś formę programu bezpieczeństwa społecznego. W 2010 roku 88.8% osób doświadczających chronionej bezdomności i 78.1% osób doświadczających bezdomności, otrzymało co najmniej jedną z śledzonych korzyści (SNAP, VA, HUD Housing Assistance, Medicare lub Medicaid).
    • Około jedna dziesiąta osób doświadczających bezdomności otrzymała świadczenie mieszkaniowe w 2010 r., W porównaniu z 19% grupy złych porównawczych (11.1% osób, które zostały osłonięte i 10.4% osób, które zostały nie wyrzucone). Przed 2010 r. Osoby, które zaobserwowano, że doświadczają bezdomności w 2010 r., Były o około 5-9 punktów procentowych mniej prawdopodobne niż słaba grupa porównawcza otrzymująca pomoc mieszkaniową.
    • Osoby doświadczające chronionej bezdomności miały wyższy wskaźnik uczestnictwa w programie niż osoby doświadczające bezdomności, które mogą być częściowo spowodowane usługami schronienia, a częściowo z powodu cech osób, które zdecydują się wejść do schronienia.

    Okrągły stół ekonomiczny

    Bezdomny w LA to raport zlecony przez Los Angeles Bezdomne Urząd w ramach procesu planowania strategicznego dla LA Home: dziesięcioletni plan zakończenia bezdomności w Los Angeles. Rozpoczęty w 2003 roku, Bring LA Home rozwija konsensus i wkład społeczności w najlepszy sposób na zakończenie bezdomności w Los Angeles oraz mobilizowanie zasobów politycznych i woli osiągnąć cel.

    Los Angeles’ Wskaźnik bezdomności jest wyższy niż U.S. średnia, ponieważ ma wyższą wskaźnik ubóstwa i wyższe koszty mieszkaniowe. W porównaniu do U.S., nieproporcjonalnie duży udział bezdomnych mieszkańców mieszka na ulicach. Niniejszy raport mapuje wielkość i cechy tej populacji i zostanie połączony z informacjami ze spotkań społeczności odbywających się w całym hrabstwie w celu opracowania 10-letniego planu strategicznego położenia kresu bezdomności. Dzięki zintegrowaniu szeregu zestawów danych, które dostarczają częściowych informacji na temat populacji bezdomnych, ten raport przedstawia szacunki liczby osób bezdomnych w hrabstwie w danym dniu w 2002 r., Czas trwania ich bezdomności i całkowitej corocznej populacji bezdomnych. Istnieje znaczna niepewność co do tych szacunków, ale należą one do najbardziej aktualnych i aktualnych, biorąc pod uwagę ograniczone dane dostępne dla osób bezdomnych i rodzin.

    Większość ludzi unika bezdomności poprzez dochód z zatrudnienia lub świadczeń publicznych lub połączenie tych dwóch, które umożliwia im uzyskanie mieszkania. Rozwiązanie dla bezdomności polega na pomaganiu większej liczbie osób w zapewnieniu zrównoważonego dochodu i pomaganie tym, którzy nie są w stanie zapewnić dochodu w celu uzyskania mieszkania. Kluczowe ustalenia dotyczące planowania strategii bezdomności obejmują:

    Gdzie i jak ludzie stają się bezdomne

    • Los Angeles stał się zasięgiem bezdomności dla innych regionów, wysyłając półtora razy więcej osób bezdomnych, niż otrzymuje.
    • Ludzie łatwiej stają się bezdomni w niektórych częściach hrabstwa niż inne. Odbiorcy pomocy publicznej bezdomnej są równoważne 34 procent populacji ubóstwa w dolinie Antelope, 23 procent w South Los Angeles i 9 procent w pozostałej części hrabstwa.
    • Narkotyki i alkohol są najczęściej zgłaszanymi przyczynami bezdomności.
    • Sześćdziesiąt procent bezdomnych samotnych dorosłych i 53 procent rodzin wchodzi do schroniska zimowego po opiece nad inną organizacją. Lepsze planowanie i rzecznictwo po zwolnieniu zmniejszyłyby bezdomność.
    • Wydaje się, że na początku roku pojawia się duża fala bezdomności, szczególnie wśród rodzin.
    • Bezdomność trwa mniej niż rok dla 95 procent osób bezdomnych.

    Profil demograficzny

    • Mieszkańcy bezdomni są młodsi od ogólnej populacji. Wiele to dzieci poniżej 5 lat, a młode matki w wieku od 18 do 29 lat.
    • Afroamerykanie są nadmiernie reprezentowani przez 5 w hrabstwie’S Bezdomna populacja. Wszystkie inne grupy etniczne są niedostatecznie reprezentowane.
    • Siedemnaście procent bezdomnych dorosłych zgłasza historię aktywnej służby wojskowej. Jest to prawie dwukrotnie wyższe niż 9 procent stawki dla reszty hrabstwa.
    • Czternaście procent samotnych bezdomnych dorosłych, którzy pozostali w Los Angeles, uzyskało dostęp do subsydiowanych mieszkań publicznych w ciągu 8 lat.
    • Czterdzieści dwa procent bezdomnych mieszkańców zgłasza pewien rodzaj niepełnosprawności-dwukrotnie wyższy niż w przypadku hrabstwa.
    • Osiemdziesiąt sześć procent bezdomnych to obywatele, w porównaniu do 71 procent hrabstwa’S ogólna populacja wieku pracy.
    • Mieszkańcy bezdomni są o 50 procent bardziej narażeni na dyplom ukończenia szkoły średniej, a 50 procent mniej narażeni na studia niż ogólny hrabstwo.

    Bezdomność i pomoc publiczna

    • Osiemdziesiąt pięć procent bezdomnych otrzymuje jakąś formę pomocy publicznej powiatu.
    • Dwie trzecie odbiorców opieki nad bezdomnymi jest w rodzinach, jedna trzecia to singiel.
    • Dwie trzecie rodzin bezdomnych miało ostatnie przerwę w zakresie świadczeń społecznych.

    Połączenia do pracy i zrównoważone zarobki

    • Dwie trzecie odbiorców pomocy publicznej bezdomnych to dorośli w wieku pracującym.
    • Najczęstszym źródłem dochodów przed początkiem bezdomności jest praca.
    • Wydaje się, że tymczasowe świadczenia z ubezpieczenia od bezrobocia i niepełnosprawności zastępują dochód zatrudnienia dla wielu osób po tym, jak stały się bezdomne.
    • Większość bezdomnych dorosłych ma historie pracy, ale nie zrównoważone zarobki.
    • Tylko 29 procent bezdomnych zarobił zrównoważone płace (150 procent lub więcej progu ubóstwa) w ciągu roku przed bezdomnością.
    • Dorośli bezdomni są o 40 procent bardziej narażeni na siłę roboczą, a stopa bezrobocia osób w sile roboczej wynosi 6 -krotność stawki powiatu.
    • Pracownicy bezdomni są skoncentrowani w najniższych zawodach, z których wiele nie oferuje perspektyw awansu do zrównoważonego wynagrodzenia.
    • Wielu bezdomnych pracowników zajmuje pracę oferującą tylko niepełnoetatową pracę przerywaną.
    • Pracownicy o niskich zarobkach są upośledzeni zarówno z powodu braku dochodu, jak i szczególnie nieprzewidywalnego charakteru ich dochodów.
    • Dzięki bardziej intensywnym i skutecznym szkoleniem i usługom wspierającym 35 do 38 procent bezdomnych może stać się samowystarczalne dzięki pracy.

    Koszty i zasoby na zakończenie bezdomności

    • Kończenie bezdomności nie jest możliwe finansowo, chyba że przepływ nowych uczestników do bezdomności zostanie dramatycznie ograniczony.
    • Lokalne jurysdykcje wydają około 404 milionów dolarów rocznie na usługi bezdomne i mieszkania, z dodatkowymi 115 milionami dolarów w prywatnych nakładach.
    • Bardziej skuteczne wysiłki na rzecz pomocy mieszkańcom bezdomnych w ponownym wejściu na siłę roboczą i uzyskanie świadczeń publicznych obniży koszty o około 16 procent.
    • Zmniejszenie przepływu ludzi opiekujących się przez główne instytucje społeczne do bezdomności zmniejszy koszty o około 47 procent.
    • Zapewnienie mieszkań to zdecydowanie największy koszt położenia kresu bezdomności-stanowiąc dwie trzecie do trzech czwartych całkowitych kosztów.
    • Nawet przy wysoce skutecznych strategii konieczne będzie podjęcie dodatkowych kroków w celu poprawy wykorzystania zasobów i wprowadzenia nowych zasobów.
    • Obecne wydatki wynoszą już 35–59 procent (w zależności od roku) szacowanego rocznego kosztu skutecznej strategii polegającej na położeniu bezdomności w ciągu najbliższych dziesięciu lat. Wraz z pełnym udziałem wszystkich lokalnych, stanowych i krajowych interesariuszy istnieje odpowiednie zasoby, aby zakończyć bezdomność w ciągu 10 lat.

    Niniejszy raport łączy okrągły stół ekonomiczny’S Badania dla “Przynieś LA do domu,” inicjatywa strategicznego planowania, aby położyć kres bezdomności w hrabstwie Los Angeles. Rozszerza się i kończy wstępny raport, który został opublikowany w listopadzie 2003 roku. Nowy materiał zawarty w tym raporcie końcowym jest wymieniona na końcu rozdziału 2.

    Nagłówki rozdziału

    1. Podsumowanie wykonawcze
    2. Strategiczne informacje o bezdomności
    3. Gdzie, dlaczego i jak długo ludzie są bezdomnymi
    4. Powiązania instytucjonalne i dynamika populacji
    5. Charakterystyka demograficzna
    6. Uciekając bezdomność poprzez pracę
    7. Ile osób jest bezdomnych
    8. Zakres usług i koszty położenia kresu bezdomności
    9. Lokalne nakłady dla bezdomnych mieszkańców
    10. Wyniki
    11. Źródła danych i ograniczenia
    12. Komentarze Departamentu Publicznych usług społecznych

    Koszt bezdomności

    Badania pokazują, że skuteczne wczesne interwencje zmniejszają osobiste i finansowe koszty bezdomności.

    Gdyby 40 000 osób nie mogło zostać bezdomnym przez jeden rok w Anglii, zaoszczędziłoby publiczną torebkę 370 milionów funtów. W 2012 r. Koszt bezdomności w Anglii zgłoszono jako do 1 miliarda funtów (brutto) rocznie.

    Badania porównawcze w USA i Australii pokazują, że koszt zapobiegania i rozwiązywania bezdomności jest mniejszy niż koszt nic nie robienia.

    Zapobieganie bezdomności kosztuje mniej

    Koszt przybliżonego snu przez 12 miesięcy (20 128 GBP) w porównaniu z kosztem udanej interwencji (1426 GBP) (O jakich kosztach, 2015)

    Koszt jednej osoby śpiącej szorstki w Wielkiej Brytanii przez 12 miesięcy szacuje się na 20 128 £.

    Bezdomność ma również ludzkie koszty. Niepokój związany z brakiem osiedlonego domu może powodować lub nasilać izolację społeczną, tworzyć bariery dla edukacji, szkolenia i płatnej pracy oraz podważać zdrowie psychiczne i fizyczne. Kiedy bezdomność staje się przedłużona lub wielokrotnie doświadczana, istnieje dalsze pogorszenie zdrowia i samopoczucia. (Za jaki koszt, 2015 i lepszy niż lekarstwo? 2016)

    Wpływ na usługi publiczne

    Istnieje obawy międzynarodowe, zarówno w Europie, jak i w Ameryce Północnej, że trwały i powtarzający się bezdomność ma znaczący wpływ na wydatki publiczne. Koszty systemów opieki zdrowotnej, w tym usługi zdrowia psychicznego i służby ratunkowe w szpitalach, są wysokie, podobnie jak wiele kosztów systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

    Dowody wskazują, że osoby, które doświadczają bezdomności przez trzy miesiące lub dłużej kosztują średnio 4 298 ￡ 4 298 za osobę do usług NHS, 2 099 GBP za osobę za usługi zdrowia psychicznego i 11 991 GBP na osobę w kontakcie z systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. (Lepsze niż lekarstwo? 2016)

    Scalanie danych w Szkocji wskazało, że wykorzystanie usług NHS jest o 24 procent wyższe wśród osób bezdomnych w Szkocji i poprzednich badaniach, jak sugerowano, że bezdomność zwiększa wskaźniki ponownego popełnienia czynności (wśród osób z rejestrami karnymi) o 20 procent.

    Koszt tymczasowego zakwaterowania

    Prawdopodobny koszt tymczasowego zakwaterowania w Londynie w latach 2014/15 wynosił prawie 663 mln GBP (tymczasowe zakwaterowanie w Londynie: władze lokalne pod presją, 2016)

    Mieszkanie ludzi w tymczasowym zakwaterowaniu, a nie stabilne odpowiednie zakwaterowanie jest również kosztowne. Badanie w Londynie wykazało, że tymczasowe koszty zakwaterowania wyniosły blisko 663 mln funtów w 2014/15.