Streszczenie

Zdenerwowanie w powietrzu: autopsje ujawniają niepokojące skutki śmiertelnego wtrysku, analizuje wyniki DR. Joel Zivot, anestezjolog z Emory University Hospital, który odkrył, że wielu więźniów straconych przez śmiertelne zastrzyk miał ciężkie płuca wypełnione płynem. Ten warunek, znany jako obrzęk płucny, może powodować uczucie uduszenia lub utonięcia. Raporty z autopsji wielu więźniów wykazały, że oddechli w powietrzu po rozpoczęciu egzekucji. Odkrycia Zivota rzucają światło na potencjalne cierpienie spowodowane śmiertelnym wstrzyknięciem.

Kluczowe punkty

1. Raporty z autopsji ujawniły, że płuca więźniów wykonane przez śmiertelne wstrzyknięcie były nienormalnie ciężkie.
2. Ciężkie płuca wypełniono mieszaniną krwi, osocza i innych płynów, powodując obrzęk płucny.
3. Obrzęk płuc może wywołać uczucie uduszenia lub utonięcia.
4. Wielu więźniów doświadczyło oddechu na powietrze podczas ich egzekucji, co wskazuje na niepokój.
5. dr. Joel Zivot i jego kolega Mark Edgar odkryli obrzęk płucny występujący w około trzech czwartach recenzowanych autopsji.
6. Wcześniej uważano, że śmiertelne wstrzyknięcie wywołuje szybką i stosunkowo bezbolesną śmierć, ale autopsje zakwestionowały to założenie.
7. Piany i pianki znaleziono w drogach oddechowych niektórych więźniów, co sugeruje, że wciąż żyli i próbują oddychać, gdy płuca wypełniały się płynem.
8. Pierwszy lek podawany w przypadku śmiertelnych wstrzyknięć jest odpowiedzialny za wywołanie obrzęku płuc.
9. Dowody cierpienia podczas śmiertelnego wstrzyknięcia rodzą pytania dotyczące okrucieństwa metody wykonania.
10. dr. Joel Zivot przedstawił swoje ustalenia w sądach federalnych w kilku stanach, podkreślając potencjalne szkody spowodowane śmiertelnym zastrzykiem.

pytania

1. Co dr. Joel Zivot odkrywa w raportach z autopsji?
dr. Zivot odkrył, że płuca więźniów wykonane przez śmiertelne wstrzyknięcie były nienormalnie ciężkie i wypełnione płynem, co wskazuje na stan zwany obrzękiem płucnym.

2. Co może spowodować obrzęk płuc?
Obrzęk płuc może powodować uczucie uduszenia lub utonięcia.

3. Czego doświadczyło wielu więźniów podczas egzekucji?
Wielu więźniów doświadczyło oddechu na powietrze, wskazując na niepokój i potencjalne cierpienie podczas procesu wykonywania.

4. Jaki odsetek autopsji wykazał obrzęk płuc?
Około trzy czwarte autopsji sprawdzonych przez Dr. Zivot i Mark Edgar wykazali dowody obrzęku płuc.

5. Co wskazała obecność piany i piany w drogach oddechowych?
Obecność piany i piany sugerowała, że ​​więźniowie wciąż żyli i próbują oddychać, gdy płuca wypełniały się płynem, ponieważ powietrze musi przechodzić przez płuca, aby się utworzyć piana.

6. Który lek podawany podczas śmiertelnych wstrzyknięć jest odpowiedzialny za indukowanie obrzęku płuc?
Pierwszy lek podany podczas śmiertelnych iniekcji jest odpowiedzialny za wywołanie obrzęku płuc.

7. Jakie było poprzednie założenie o śmiertelnym wstrzyknięciu?
Wcześniej uważano, że śmiertelne zastrzyk powoduje szybką i stosunkowo bezbolesną śmierć.

8. Jakie pytania budzą dowody cierpienia w śmiertelnych zastrzykach?
Dowody cierpienia w śmiertelnych zastrzykach rodzą pytania dotyczące okrucieństwa metody egzekucji i tego, czy więźniowie doświadczają własnej śmierci.

9. Gdzie dr. Joel Zivot przedstawia swoje odkrycia?
dr. Joel Zivot przedstawił swoje ustalenia w sądach federalnych w Gruzji, Arkansas, Missouri, Tennessee i Ohio.

10. Jaki wpływ mają wyniki obrzęku płuc na śmiertelne wstrzyknięcie?
Wyniki obrzęku płuc wzbudziły obawy dotyczące potencjalnej szkody i cierpienia spowodowanego śmiertelnym wstrzyknięciem, co prowadzi do wyzwań prawnych i debat na temat okrucieństwa metody.

Zdenerwowanie w powietrzu: autopsje ujawniają niepokojące skutki śmiertelnego wtrysku

Co Alabama zrobił Joe Nathanowi Jamesowi, zrobili wtedy Alanowi Millerowi i Kenny’emu Smithowi – i zgadnij co, zawiodło oba czasy

Czy bezbłędny wstrzyknięcie?

Оjed

Ыы зарегистрир John. С помощю этой страницы ыы сожем оRipееделить, что запросы оRтравляете имено ыы, а не роvert. Почем это могло пRроизойиS?

Эта страница отображается тех слччаях, когда автоматическими системамgz которые наршают усовия исполззования. Страница перестанеura. До этого момента для исползования слжжж Google неоtoś.

Источником запросов может слжить ведоносное по, подкbarów. ыылку заRzy. Еarag ы исползеете общий доступ и интернет, проблема может ыть с компюююеyn с таким жж жж жесом, кк у комszczeюююе000. Обратитеunks к соем системном адинистратору. Подроlit.

Проверка по слову может также появаятьenia, еaсли ы водите сложные ззапры, оind обычно enia оиизи инenia оtoś еами, или же водите заlektora.

Zdenerwowanie w powietrzu: autopsje ujawniają niepokojące skutki śmiertelnego wtrysku

dr. Joel Zivot wpatrywał się w raporty z sekcji zwłok. Język był suchy i kliniczny, w przeciwieństwie do ciężaru zawartego – szczegółowe, graficzne relacje z ciał więźniów wykonane przez śmiertelne wstrzyknięcie w Gruzji.

Był rok 2016, a raporty z autopsji zostały mu przekazane przez prawników reprezentujących więźniów w Rowach Śmierci. Otrzymał proste instrukcje: interpretuj poziomy znieczulenia we krwi, aby ustalić, czy więźniowie byli świadomi podczas ich wykonania. Jako anestezjolog w Emory University Hospital w Atlancie, Zivot specjalizował się w czytaniu tych poziomów. Ale gdy spojrzał poza raporty toksykologiczne, coś innego przykuło mu uwagę. Płuca były zbyt ciężkie.

Sprawdził kolejną sekcję zwłok. Znowu ciężkie płuca. Przeciętne ludzkie płuca waży około 450 gramów. Wiele z tych płuc ważyło dwa razy więcej niż czas, czasem więcej. Najlepiej jest, aby były wypełnione płynem – ale potrzebował drugiej opinii.

Jego kolega Mark Edgar, anatomiczny patolog w Emory, zgodził się pomóc. Zivot w ogóle nie wspomniał o płucach, aby sprawdzić, czy Edgar złapie te same aberracje. On zrobił. I potwierdził, że przeczucie Zivota było prawidłowe – płuca wypełniono mieszaniną krwi i osocza i innych płynów.

Była to ciężka postać stanu zwanego obrzękiem płuc, który może wywołać uczucie uduszenia lub utonięcia.

Może to był fuks? Zivot i Edgar potrzebowali więcej autopsji, aby się upewnić. Prawnicy w innych stanach dzielili autopsje byłych klientów, którzy zostali wykonani. Dowody wyjaśniły, dlaczego wielu więźniów w ostatnich latach z trudem łapało powietrze po rozpoczęciu egzekucji.

Ostatecznie Zivot i Edgar znaleźli obrzęk płuc występujący w około trzech czwartach ponad trzech tuzin.

David Hocker został stracony w Alabamie w 2004 roku. Jego autopsja – sekcja raportu pokazano tutaj – wykazała znaczny obrzęk płuc i płuca, które były prawie dwa razy ciężkie, niż można by się spodziewać. NPR dokonał przeglądu ponad 200 sekcji zwłok i znalazł podobne wyniki w 84% przypadków. NPR Ukryj podpis

Przełącz podpis

„Wyniki sekcji zwłok były dość uderzające i jednoznaczne” – mówi Zivot. Wyobraził sobie, że śmiertelne wstrzyknięcie wywołało szybką śmierć i pozostawi ci ciało więźnia, a przynajmniej blisko niego. Ale autopsje opowiadały inną historię.

„Zacząłem widzieć zdjęcie, które było bardziej zgodne z wolniejszą śmiercią” – mówi. „Śmierć niewydolności narządów o dramatycznym charakterze, którą rozpoznałem.”

W niektórych przypadkach w drogach oddechowych była nawet piana i piana: „Piekotki płyn obecny w dolnych drogach oddechowych”, przeczytaj jeden raport.

Drs. Joel Zivot (po lewej) i Mark Edgar, z Emory University Hospital w Atlancie, po raz pierwszy znaleźli dowody obrzęku płuc w automatykach w 2016 roku. Ich ustalenia są teraz na czele prawnych wyzwań dla śmiertelnego zastrzyku w całym kraju. Audra Melton dla NPR Ukryj podpis

Przełącz podpis

Audra Melton dla NPR

Piana była wskazówką: oznaczało to, że więźniowie wciąż żyli i próbowali oddychać, gdy płuca wypełniały się płynem, ponieważ piana mogła się tworzyć tylko wtedy, gdy powietrze mijało płuca. Oznaczało to również, że obrzęk płuc był spowodowany przez pierwszy lek podany podczas śmiertelnego wstrzyknięcia, ponieważ drugi lek, paralityczny, całkowicie zatrzymuje oddychanie więźnia.

Większość stanów używa trzech leków podczas śmiertelnego wstrzyknięcia: pierwszy ma znieczulać więźniów; Drugi paraliżuje je; Trzeci zatrzymuje serce.

„Jak pytamy więźnia, czy doświadczają własnej śmierci jako okrutnej?„Mówi Zivot. „Moim zdaniem było to początek dowodu, który był krytycznie nieobecny.”

Zivot i Edgar wnieśli swoje ustalenia o obrzęku płuc do sądów federalnych w Gruzji, Arkansas, Missouri, Tennessee i Ohio. Dowody te są teraz na czele wyzwań konstytucyjnych na karę śmierci w Stanach Zjednoczonych. Dotarł nawet do Sądu Najwyższego, gdzie prawnicy dla więźniów w federalnym rzędu śmierci wykorzystali autopsje, aby argumentować, że śmiertelne protokoły zastrzyku stanowią okrutne i niezwykłe karę w ramach ósmej poprawki.

Teraz badanie NPR znacznie rozszerzyło zakres tych dowodów obrzęku płuc. Przegląd ponad 200 autopsji – uzyskany za pośrednictwem żądań rejestrów publicznych – wykazał oznaki obrzęku płuc w 84% przypadków. Odkrycia były podobne w stanach, a zwłaszcza w różnych zastosowanych protokole leku.

Lekarze, którzy rozmawiali z NPR na temat ustaleń, również wzbudzili poważne obawy, że wielu więźniów nie jest odpowiednio znieczulonych, a zatem odczuwają duszące i utonięte wrażenie wywołane przez obrzęk płuc. Odkrycia pojawiają się w czasie, gdy państwa karne śmierci już stają w obliczu kontroli nad niedoborem narkotyków, nieprzeszkolonym personelem egzekucyjnym i serią głośnych nieudanych egzekucji.

„Te raporty z autopsji pokazują definitywnie bez wątpienia, że ​​ci więźniowie rozwijają obrzęk płuc” – mówi Allen Bohnert, federalny obrońca publiczny, który reprezentuje więźniów Ohio z nadchodzącymi egzekucjami. „Te dowody nadal budują i stają się coraz lepsze za każdym razem, gdy dzieje się kolejna egzekucja, niestety.”

Bohnert po raz pierwszy natknął się na ustalenia Zivota i Edgara latem 2018 r., Kiedy Edgar zeznał w Tennessee na rozprawie sądowej federalnej. Tennessee miał użyć narkotyku o nazwie Midazolam w nadchodzącym egzekucji. Edgar przyniósł autopsje wszystkich 32 więźniów, którzy do tej pory zostały wykonane za pomocą midazolamu i pokazał sądowi, że 87% z nich rozwinęło obrzęk płuc.

Bohnert obserwował przesłuchanie i skontaktował się z Edgara o pomoc w swojej sprawie. Ohio miał już wykonać więźnia o imieniu Robert Van Hook z midazolamem. Bohnert zapytał, czy Edgar może przyjść – tym razem, aby sam wykonał sekcję zwłok. Edgar zgodził się.

Van Hook zerwał i westchnął do powietrza, gdy został stracony 18 lipca 2018 r. Następnego dnia Edgar wykonał sekcję zwłok w biurze koronera hrabstwa w Dayton.

„Krwawe piany wypełnia oba główne oskrzela łodygi”, napisał w swoim raporcie, odnosząc się do dwóch dużych dróg oddechowych, które wchodzą. Znalazł także „pieniący płyn” głębiej w płucach, które były cięższe niż zwykle.

Edgar dodał autopsję Van Hook do swoich istniejących ustaleń i przedstawił je na rozprawie sądowej federalnej w południowym dystrykcie Ohio w grudniu 2018 r.

Powiedział sądowi, że w oparciu o jego badanie ciała Van Hook, więźniowie wykonani za pomocą midazolamu „odczuwają poważne niewydolność oddechową z powiązanymi odczuciami utonięcia, uduszenia, paniki i terroru.”

Sędzia sędziego Michael Merz obradował przez miesiąc, a następnie napisał swoją decyzję.

„Wszyscy świadkowie medyczni opisali obrzęk płuc, zgodzili się, że jest to bolesne, zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie, wywołując poczucie utonięcia oraz towarzyszącej paniki i terroru, podobnie jak w przypadku taktyki tortur znanej jako Walkboarding” – napisał.

Po raz pierwszy sędzia federalny orzekł, że obrzęk płuc, jak pokazano w autopsjach, osiągnął standard Sądu Najwyższego w sprawie okrutnej i niezwykłej kary oraz że „z pewnością lub bardzo prawdopodobne powoduje silny ból i niepotrzebne cierpienie.”

Powołując się na decyzję, Ohio Gov. Mike Dewine opóźnił nadchodzące egzekucje i poinstruował Departament Rehabilitacji i Korekty, aby ponownie ocenić śmiertelny protokół wtrysku stanu. Urzędnicy stanu Ohio odmówili przesłuchania w tym artykule.

Dla Bohnerta i jego zespołu federalnych obrońców publicznych autopsje stały się potężnym narzędziem do obejścia problemu prawnego związanego z karami śmierci:

„Nie możemy zapytać klientów, co się z nimi dzieje w trakcie ich egzekucji” – mówi. „Po raz pierwszy mieliśmy zbiór danych z autopsji, który pozwolił nam powiedzieć, co faktycznie dzieje się z naukowego punktu widzenia.”

Allen Bohnert, federalny obrońca publiczny w Columbus, Ohio, reprezentuje więźniów w celi śmierci z nadchodzącymi datami egzekucji. On i jego zespół prawników używają dowodów z sekcji zwłok, aby argumentować, że protokół egzekucji państwa jest okrutny i niezwykły w ósmej poprawce. Andrew Spear dla NPR Ukryj podpis

Przełącz podpis

Andrew Spear dla NPR

„Woda na brzegach”

Legalna bitwa, która obecnie rozwija się w sądach federalnych, zależy od dwóch połączonych pytań. Po pierwsze, dlaczego śmiertelne leki iniekcyjne powodują obrzęk płuc? A po drugie, ile bólu mogą poczuć więźniowie, gdy ich płuca wypełniają się płynem?

Poza komorą wykonawczą obrzęk płuc może się rozwijać z wielu powodów, w tym posocznicy, zastoinowej niewydolności serca, a nawet intensywnych ćwiczeń na dużych wysokościach.

Ale według lekarzy, którzy rozmawiali z NPR – i innymi, którzy zeznawali w sądzie federalnym – więźniowie rozwijają obrzęk płuc podczas śmiertelnego wstrzyknięcia z innego powodu: wyjątkowo wysokie dawki narkotyków, biorąc pod uwagę szybko, bezpośrednio uszkadzają delikatną architekturę płuc. To zjawisko często obserwowane w śmiertelnych przedawkowaniach heroiny.

„W latach 70. był to bardzo powszechny sposób, aby uzależniony od narkotyków umarł po heroinie wtryskiwającym”-mówi Philippe Camus, pulmonolog w Dijon we Francji.

Camus spędził dziesięciolecia na badaniu i opracowywaniu różnych sposobów, w jakie leki mogą negatywnie wpływać na płuca. Mówi, że gdy wysoka dawka leków jest szybko wstrzykiwana do ciała, przepycha skoncentrowany „przód” przez krwioobieg. Dawki różnią się nieznacznie w zależności od stanów, ale wielu więźniów otrzymuje 500 miligramów Midazolam; Dla porównania u szpitala pacjenci mogą otrzymać 1 lub 2 miligramów.

„Im szybciej wstrzyknięcie, tym gęstszy front i im wyższe ryzyko spowodowania uszkodzenia”, mówi Camus.

W szczególności, ten skoncentrowany przód narkotyków uszkadza cienką barierę między naczyniami krwionośnymi i workami powietrznymi w płucach. Jeffrey Sippel, pulmonolog, który dokonał przeglądu autopsji uzyskanych przez NPR, porównuje to zjawisko do rzeki zalania jej banków.

„Woda ma być w rzece, a brzegi powinny być suche” – mówi. W tym przypadku suche brzegi są workami powietrznymi płuc, a rzeka jest siecią naczyń włosowatych; w zdrowych płucach są one oddzielone cienką membraną. „Gdy jest obrzęk płuc, normalny związek jest niehmużny. Na brzegach jest woda, w której nie należy.”

Kiedy ta błona pęka, płyn z naczyń włosowatych wchodzi do worków powietrznych, utrudniając zdolność oddychania.

„Byłoby to uczucie utonięcia, uczucie uduszenia – poczucie paniki, nieuchronna los” – mówi Sippel.

Wzrost płynu również powoduje, że płuca stają się ciężkie. Przeciętne ludzkie płuca waży od 400 do 450 gramów; Sektyzacje więźniów uzyskane przez NPR wykazały średnie ciężarze płuc 813 gramów dla prawego płuca i 709 gramów dla lewego płuc. Niektóre przekroczyły 1000 gramów.

Jak dotąd legalna walka o obrzęk płuc koncentrował się na sposobie, w jaki narkotyki midazolam i pentobarbital powodują to uszkodzenie płuc podczas śmiertelnego zastrzyku. Jednak raporty z sekcji zwłok uzyskane przez NPR wykazują wysokie wskaźniki obrzęku płuc u więźniów wykonanych również z innymi lekami – w tym sodowymi tiopentalami, które były używane w setkach egzekucji, zanim producent przestał go wytwarzać w 2011 r.

„Istnieje 214 leków, które mogą wytwarzać obrzęk płuc, nawet jeśli stosuje się w normalnej dawce terapeutycznej”, mówi Camus, odnosząc się do leków, które śledził za pośrednictwem internetowej bazy danych. Mówi, że metoda szybkiego wstrzykiwania leków w wysokich dawkach jest bardziej problematyczna niż farmakologia jakiegokolwiek indywidualnego leku – i że stany mogą mieć trudności ze znalezieniem leków, które nie spowodują obrzęku płuc w śmiertelnym wstrzyknięciu.

„Jeśli zwiększymy dawkę prawie dowolnego leku i podajemy ją dożylnie, możesz mieć tysiąc leków zdolnych do spowodowania obrzęku płuc, gdy jest podawany w dawce wyższej niż terapeuty.”

Prawnicy reprezentujący stan Ohio przyznali, że inne leki stosowane w śmiertelnym wstrzyknięciu – oprócz midazolamu – powodują obrzęk płuc.

„To część tego, co się dzieje” – powiedziała Anne Strait, asystent prokuratora generalnego Ohio, na rozprawie sądowej we wrześniu ubiegłego roku. „A dowodem tego jest fakt, że dzieje się to również w egzekucjach Pentobarbital, a także w egzekucjach Tiopental.”

Sądy debatują również, ile więźniów może odczuwać duszące skutki płuc wypełniających płyn podczas śmiertelnego wstrzyknięcia.

Pierwszy lek podany w śmiertelnym koktajlu iniekcyjnym ma znieczulać więźniów – a jednak midazolam, który był używany w dziesiątkach egzekucji w ośmiu stanach, nie blokuje bólu.

„Zdolność leku midazolam do wyprodukowania stanu znieczulającego jest niezawodnie zerowa” – mówi David Lubarsky, dyrektor generalny UC Davis Health i były przewodniczący wydziału anestezjologii na University of Miami. Zeznał także w sprawach sądowych ostrzegających o użyciu midazolamu jako znieczulenia. „Jego zastosowanie jako jedynego środka znieczulającego w protokole śmiertelnym wtrysku byłoby w stanie nadużyć, gdyby było to zastosowanie medyczne.”

W Ohio świadkowie zeznający w imieniu państwa nalegali, aby Midazolam mógł wyrzucić więźniów do tego stopnia, że ​​nie poczuliby ból związany z obrzękiem płuc. Midazolam jest krótko działającą benzodiazepiną, która wywołuje pewną sedację-senność lub sen-ale nie powstrzymuje pacjenta przed odczuwaniem bólu lub obudzonym przez intensywną stymulację.

„Uwierz mi, firmy farmaceutyczne, które wymyśliły i sprawiły, że FDA udzieliłoby jej przyznania pseudonimu FDA jako ogólny znieczulenie” – mówi Lubarsky. „Ale to nie dostało, ponieważ tego nie robi.”

David Greenblatt, jeden z lekarzy, który pomógł rozwinąć midazolam pod koniec lat siedemdziesiątych, nawet zeznał w Ohio, że midazolam był niewystarczający do uczynienia więźniów niezdolnych do odczuwania bólu.

Od lat problemy z używaniem midazolamu w śmiertelnych zastrzykach były jasne. W 2014 r. Więzień z Arizony Joseph Wood sapnął i prychnął przez prawie dwie godziny przed śmiercią; W tym samym roku, w Oklahomie, Clayton Lockett widział się na stole egzekucji przez 33 minuty, aż do śmierci na atak serca. Ponadto więźniowie w wielu egzekucjach w ostatnich latach wykazali oznaki bólu – łapanie łapania, falującego ograniczenia, zadławienie – po podaniu midazolamu.

Lubarsky ostrzega, że ​​jeśli pierwszy lek nie znieczuje więźnia, to prawdopodobnie poczują nie tylko duszące uczucie obrzęku płuc, ale także ból trzeciego leku: chlorek potasowy.

„To jak płonący koktajl w twoich żyłach” – mówi Lubarsky, odnosząc się do chlorku potasu. „Gdy dotrze do serca, zatrzymuje serce i umrzesz. Ale w tym procesie jest okres intensywnego i palącego bólu.”

Lubarsky kwestionuje również, czy inne leki historycznie stosowane w śmiertelnych zastrzykach – barbiturany – są w stanie odpowiednio znieczulają więźniów.

W 2005 roku współautor badań w Nazwa naukowego czasopisma medycznego które spojrzały na toksykologię pośmiertną więźniów wykonanych za pomocą tiopental sodu – barbitrut, który jest stosowany jako znieczulenie ogólne.

„Stwierdziliśmy, że bardzo duży odsetek wykonanych więźniów nie miał wystarczającego poziomu znieczulenia we krwi po śmierci, aby zapewnić, że śpią i nie odczuwają bólu reszty tego procesu”, mówi Lubarsky.

Badanie wykazało, że 43 z 49 więźniów, których sprawdzone przez nich autopsje miało stężenie tiopentalne sodu w krwi poniżej poziomu wymaganego do operacji. Lubarsky i jego współautorzy doszli do wniosku, że obwiniono surowe różnice między operacją a egzekucją: w sali operacyjnej anestezjolog będzie stale dostarczył „dawkę utrzymania” znieczulenia, aby utrzymać pacjent pacjenta, którego więźniowie nie otrzymują.

Przegląd wyników autopsji uzyskanych przez NPR pokazuje, że prawie wszyscy więźniowie wykonani za pomocą tiopental sodu miały również stężenie krwi poniżej tego poziomu wymaganego do operacji.

Jednak ustalenia z 2005 r. Okazały się kontrowersyjne.

„Nie można przyjąć tych poziomów leków po wartości nominalnej” – mówi Derrick Pounder, patolog kryminalistyczny z University of Dundee w Szkocji. W 2005 roku napisał wspólnie list do Nazwa naukowego czasopisma medycznego zakwestionowanie wniosków, które doszedł do zespołu Lubarsky’ego.

Powiedzieli, że problem polegał na tym, że minęło zbyt wiele czasu między śmiercią a kiedy przeprowadzono autopsję – czasem nawet 24 godziny. W tym czasie poziom leku we krwi może drastycznie zmieniać.

„Nie bierzesz pod uwagę tej ogromnej redystrybucji, która wyjaśniałaby, dlaczego te poziomy są tak niskie”, mówi Pounder, który stwierdził, że poziomy musiały być wyższe podczas wykonywania.

Nieporozumienie pokazuje ograniczenia sekcji zwłok. O ile krew nie jest rysowana bezpośrednio po śmierci, trudno jest uzyskać ostateczne dane o tym, czy więzień był świadomy.

Ale istnieje większy problem z ustaleniem, czy więzień jest świadomy, czy nie. W wielu stanach więzień otrzymuje paralityczny – zaraz po znieczuleniu – który maskuje wszelkie oznaki bólu.

„Możesz być sparaliżowany i całkowicie obudzony” – mówi Susi Vassallo, toksykolog i profesor medycyny ratunkowej na New York University. Mówi, że w szpitalu paralityki nie są używane, ponieważ eliminują zdolność lekarzy do monitorowania swoich pacjentów.

„Nigdy nie sparaliżujemy pacjenta, ponieważ musimy na nie patrzeć. Musimy sprawdzić, czy ich twarz wykazuje ból. Musimy upewnić się, że są nieprzytomne – mówi Vassallo. „Ale jeśli są sparaliżowani, nic nie wiemy. Mogą mieć napad. Mogą krzyczeć. Cokolwiek robią, nic nie widzimy ani nie słyszymy.”

Osiemnaście stanów – w tym Ohio – użyj paralitycznych w ich śmiertelnym protokole iniekcji.

Norman Stout (po prawej) czekał 36 lat, aby zobaczyć egzekucję Johna Stumpfa, mężczyzny skazanego za zamordowanie żony Stouta, Mary Jane. Sprawa federalna z udziałem Stumpf koncentrowała się na dowodach wskazujących, że płuca więźniów wypełniają się płynem podczas ich wykonywania. Maddie McGarvey dla NPR Ukryj podpis

Przełącz podpis

Maddie McGarvey dla NPR

„Silny ból i niepotrzebne cierpienie”

W wieku 90 lat Norman Stout nie ma cierpliwości do obroty sali sądowej na temat bólu i cierpienia: „Po prostu uważam tę głupotę.”

Mimo to Stout podąża za prawnymi bitwami Ohio z jednego powodu: czekał 36 lat, aby zobaczyć egzekucję mężczyzny skazanego za zamordowanie żony.

W nocy 14 maja 1984 r. Stout był w domu w New Concord, Ohio z żoną, Mary Jane. To była niedziela, jeden dzień tygodnia, kiedy nie był poza domem, pracując nad budownictwem budowlanym odcinkami międzystanowej 70.

Tuż po obiedzie dwóch mężczyzn podeszło do tylnych drzwi. Powiedzieli, że ich samochód się zepsuł i poprosili o użycie telefonu.

„Nic o tym nie myślałem” – mówi Stout.

Po wejściu do środka mężczyźni wyciągnęli broń i zamówili Normana i Mary Jane do sypialni. Norman rzucił się na jednego z intruzów i został postrzelony dwukrotnie w głowę. Udało mu się walczyć i pozostał świadomy wystarczająco długo, aby usłyszeć strzały, które zabiły Mary Jane.

„Słyszałem cztery strzały” – mówi. „Mógłbym zamknąć oczy, ale nie uszy.”

Stout obudził się w szpitalu trzy tygodnie później. Ledwo mógł przesunąć lewą stronę jego ciała, a pociski pozostawiły w głowie pięć kawałków ołowiu – które pozostają tam do dziś.

Intruzowie zostali ostatecznie złapani w Teksasie i sprowadzeni do Ohio na proces. Na początku 1985 r. Jeden z mężczyzn, John Stumpf, został skazany na śmierć za zabójstwo Mary Jane Stout. Ale sama egzekucja byłaby wielokrotnie opóźniona w ciągu najbliższych trzech dekad przez szereg odwoławczych i sądowych. Stumpf miał zostać wykonany w kwietniu, ale w lutym gubernator Ohio opóźnił go ponownie, do przyszłego roku.

„Jaki jest system, który zajmuje 35 lat? Nie wiem – mówi Stout. „Jak możesz uciec z 35 latami nic nie robiąc?”

Na razie sądy federalne nie stoją na drodze egzekucji Johna Stumpfa. Po tym, jak sąd rejonowy w Dayton orzekł, że ból spowodowany obrzękiem płuc naruszy ósmą poprawkę, szósty obwód uchylił decyzję. Sędziowie napisali, że ponieważ powieszenie jest nadal technicznie dozwolone w ramach konstytucji, uduszenie jakiegokolwiek rodzaju jest również dozwolone: ​​„Wynika to z tego, że użycie Midazolamu przez Ohio – co może spowodować obrzęk płuc, tj.mi., uduszenie – nie jest niewłaściwe konstytucyjnie.”

„Sędziowie mogą się różnić w zakresie postrzegania bólu, okresu” – mówi Deborah Denno, profesor prawa w Fordham School of Law, który studiował śmiertelny zastrzyk od ponad dwóch dekad.

Sędziowie muszą zdecydować, czy dana metoda wykonania spowoduje „silny ból i niepotrzebne cierpienie” – standard dla okrutnych i niezwykłych kary ustalonej przez Sąd Najwyższy w 2015 r.

Sąd Najwyższy nie orzekł jeszcze, czy ból związany z obrzękiem płuc narusza ten standard. Jednak w lipcu prawnicy dla więźniów z federalnego rzędu śmierci przedstawili dowody obrzęku płuc przed sądem.

Denno mówi, że jest to standard, który jest niezwykle subiektywny i może być interpretowany inaczej ocenia.

„Ktoś może pomyśleć, że uduszenie z pewnością stanowi ból” – mówi Denno. „A inny sędzia może pomyśleć, że tak nie.”

Ale pomimo tego, że sądy federalne dają Ohio zielone światło do nadchodzących egzekucji, nie jest jasne, czy państwo je przeprowadzi. W ciągu ostatniego półtora roku, Gov. Mike Dewine opóźnił każde zaplanowane wykonanie, powołując się na obawy dotyczące obrzęku płuc i braku narkotyków.

Norman Stout widzi opóźnienia – i argumenty sądowe dotyczące zmniejszenia cierpienia – jako niewłaściwy proces nigdy nie dany jego żonie, zanim została zamordowana.

„Na cmentarzu leży okrutna i niezwykła kara” – mówi. Uważa, że ​​Ohio powinien zamiast tego użyć drużyny strzeleckiej. „Absolutnie nie ma żadnego cierpienia. Nie wie, co go uderzyło. On jest martwy.”

Jest to dokładnie ten sam argument, który jest również przedstawiany przez Allena Bohnerta – jednego z prawników Johna Stumpfa, mężczyzny skazanego za zabicie żony Normana Stout.

„Więzień byłby martwy, zanim jego mózg będzie miał okazję zarejestrować dźwięk raportu z karabinu” – mówi Bohnert. W sądzie on i jego zespół przedstawili drużynę strzelczącą jako łatwo dostępną alternatywę dla śmiertelnego zastrzyku. Precedens Sądu Najwyższego wymaga od nich oferowania alternatywy. To ekstremalna miara, ale to eliminuje ryzyko obrzęku płuc.

„Znacząco zmniejszają ryzyko silnego bólu”, mówi, „kiedy porównujemy z ryzykiem stwarzanym przez obecny protokół.”

Ostatnia egzekucja składu w Ameryce odbyła się w Utah w 2010 roku. Jednak więźniowie w Gruzji, Tennessee, Alabamie i Wirginii również poprosili o oddział strzelania o śmiertelny zastrzyk w ciągu ostatnich kilku lat – a prawodawcy w wielu stanach wprowadzili ustawodawstwo, aby przywrócić drużynę strzelczącą z powrotem.

To dążenie do powrotu do starszych metod egzekucji pojawia się na litanii problemów dla stanów kary śmierci – niedobory narkotyków, wysoce nagłośnione nieudane egzekucje, a teraz obawy dotyczące obrzęku płuc. W rezultacie państwa wykonują coraz mniej egzekucji każdego roku. W 2019 r. W siedmiu stanach było tylko 22 egzekucje.

Jednak pomimo gromadzenia prawnych wyzwań dotyczących śmiertelnego zastrzyku, wsparcie publiczne wciąż stoi za karą śmierci – sondaż ogólnokrajowy w październiku wykazał 56% Amerykanów na korzyść kary śmierci.

Metodologia

W tym raporcie NPR uzyskało 305 raportów z sekcji zwłaty wykonanych w dziewięciu stanach w latach 1990–2019. Prawie wszystkie autopsje zostały zebrane w ramach wniosków o rejestry publiczne; Kilka zostało pobranych z dowodów publicznych przedłożonych w sprawach sądowych federalnych. Stany obejmowały Alabamę, Arizona, Arkansas, Florydę, Georgia, Ohio, Oklahoma, Tennessee i Wirginia.

NPR konsultował się z patologami, pulmonologami i anestezjologami w celu interpretacji autopsji. Analiza płuc była oparta na wewnętrznych notatkach do badania napisanych przez lekarzy, a jeśli jest dostępna, mikroskopia podana w raportach. Częstość występowania obrzęku płuc ustalono, w porozumieniu z lekarzami, na podstawie obecności terminów takich jak „obrzęk płuc”, „Obrzęk/obrzęk”, „froth”, „pianka” i „przekrwienie.”

Ponieważ sekcje zwłok trwały dziesięciolecia w wielu stanach, nie wszystkie zawierały ten sam poziom szczegółowości. Tylko 216 autopsji zawierało wewnętrzne badanie płuc, więc częstość występowania obrzęku płuc była oparta na tej próbce. Inne autopsje zawierały raporty toksykologiczne, ale nie badania wewnętrzne.

Nie wszystkie stany przeprowadzają autopsje po śmiertelnych zastrzykach. Teksas, który wykonał zdecydowanie najbardziej śmiertelne zastrzyki w dowolnym państwie, ma politykę nie prowadzenia autopsji. Zapytany o to przez NPR rzecznik Departamentu Sprawiedliwości Karnej w Teksasie powiedział: „Wiemy, jak umarli.”

Edytor danych NPR Sean McMinn przyczynił się do tego raportu. Robert Little zredagował historię internetową.

Jak to jest przetrwać egzekucję przez śmiertelny zastrzyk?

Trzy razy w ciągu ostatnich czterech miesięcy, Alabama’S Department of Corrections spowodował, że procedura śmiertelnych zastrzyków.

W 7.17:00 17 listopada, strażnicy więzienni weszli do “komórka śmierci” W Holman Correctional Facility w Atmore w Południowej Alabamie, gdzie Kenneth Smith czekał na egzekucję przez śmiertelny zastrzyk za morderstwo dla wynajmu kaznodziei’S żona.

Strażnicy włożyli kajdanki Smitha w kajdanki i żelazka nóg, a następnie zaprowadzili go do komnaty egzekucji i mocno przywiązali go do muchy. Kiedy tam leżał, przygotował się na zbliżającą się śmierć.

Spojrzał na fluorescencyjne światła i uderzył go, jak utworzyli kształt krzyża. Ponad 33 lata w celi śmierci znalazł wiarę i śpiewał cicho, “I’M nie sam.”

Dwie minuty przed zabraniem Smitha do Izby Śmierci, 11. Circuit Court of Appeals pozostał w jego egzekucji. Sędziowie znaleźli uzasadnione podstawy, by podejrzewać, że zespół odpowiedzialny za ustanowienie linii dożylnych dla śmiertelnych zastrzyków “ekstremalna trudność” Dostęp do więźnia’żyły s i to w rezultacie zostanie zadane “Superaddowany ból”.

Według jego prawników skazany więzień był w dręczącego bólu. Kiedy Smith protestował, zastępca strażnika, który podobno mu powiedział mu głowę, powiedział mu: “Kenny, to jest dla twojego własnego dobra.”

Jak to jest przetrwać próbę wykonania w USA? Zwykle tam’nikt nie opowie o opowieści.

Ale to nie są normalne czasy, szczególnie w Alabamie.

Trzy razy w ciągu ostatnich czterech miesięcy, Alabama’S Department of Corrections spowodował, że procedura śmiertelnych zastrzyków. W każdym przypadku zespoły IV przez wiele godzin walczyły o żyłę, aby wlać śmiertelny koktajl wyznaczony w stanie’S protokoły wykonania.

Dwa z tych razy, po godzinach szturchania i dźgania, przeszywania i dźgnięcia, zostali zmuszeni do przyznania się do porażki. Więźniowie – prawie nie do pomyślenia – żyją, aby opowiedzieć historię.

Niedawna seria niepokojących spotkań komnaty śmierci w Alabamie i innych stanach, po niepokojącej historii, przywróciła światło śmiertelne zastrzyki jako główną metodę kary śmierci w USA. Zbieg opowieści był tak niepokojący, że niektórzy obserwatorzy zaczęli się zastanawiać, czy narracja, która od ponad pół wieku opowiada się na tym, że śmiertelne zastrzyki są medycznie poinformowane, dostojne sposobu zabicia ludzi, wreszcie rozwikła się.

Procedura została po raz pierwszy zaproponowana przez lekarza w Oklahomie w 1977 r. Ale od samego początku jest uporządkowany przez problemy od kontrowersji związanych z lekami farmaceutycznymi stosowanymi w koktajlu po przedłużone i potencjalnie bolesne zgony.

Niedawna fala katastrofalnych śmiertelnych egzekucji iniekcyjnych pokazała… więźniowie często spędzają ostatnie godziny na bolesnym bólu i cierpieniu

Państwa kary śmierci nie tylko walczyły o nabycie narkotyków egzekucyjnych pod globalnym bojkotem przez firmy farmaceutyczne, ale także trudno im było zawrzeć wykwalifikowanych lekarzy do podawania linii IV. Zarówno American Medical Association, jak i American Board of Anesthesiology zabraniają swoim członkom uczestniczącym w egzekucjach.

W drodze wokół tych przeszkód wiele stanów owinęło się w zasilanie tajemnicy, aby uniknąć publicznej kontroli. W Alabamie członkowie zespołu wykonawczego są ściśle anonimowi.

Ustanowienie linii IV jest procesem, który dosłownie zachodzi za zamkniętą zasłoną przy braku mediów i innych świadków publicznych. Pod Alabamą’S Protokoły wykonania Kurtyna nad oknem oficjalnego pokoju oglądania ma zostać otwarta dopiero po wykonaniu zadania zespołu IV.

W rezultacie jedynymi ludźmi, którzy dokładnie wiedzą, co stało się z Smithem w komorze śmierci, są sam więzień i jego nienazwane kata.

“Niedawna fala katastrofalnych śmiertelnych egzekucji iniekcyjnych wykazała, że ​​niezależnie od tego, niezależnie od protokołu, skazani więźniowie często spędzają ostatnie godziny na bolesnym bólu i cierpieniu,” powiedział Maya Foa, dyrektor grupy praw człowieka. “Z każdą makabryczną sceną w komorze śmierci jesteśmy świadkami konsekwencji uparcia się z zepsutych metodą egzekucji w czasie rzeczywistym.”

W Smith’S Case, zespół IV’S Prace nie powiodło się. Nadal był w komorze, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych udzielił mu do wykonania, ale na krótko przed północą, kiedy nakaz śmierci wygasł, procedura została odwołana.

Więzień, wciąż żywy, ale pełen dziur i głęboko traumatyzowany, został zwrócony do jego celi. Był przywiązany do wlań przez cztery godziny.

Smith jest jedną z dwóch osób żyjących dzisiaj, które przeżyły procedurę egzekucji w USA. Jego kolega z tego wyjątkowo małego i niepożądanego klubu, Alan Miller, został poddany próbę wykonania przez Alabamę we wrześniu.

Miller jest w Rowach Śmierci od 22 lat w strzelaninach, które zabiły trzech współpracowników w 1999 roku. O 22:00 w dniu 22 września został zabrany do komnaty śmierci w Holman i przejął to, co jego prawnicy twierdzą.

Młynarz’pełnomocnicy opisali, co wydarzyło się we wniosku sądowym. Wielokrotnie nakłute przez 90 minut, gdy leżał na wózku.

Młynarz’Zespół prawny w sporze sądowym wystąpił, że lekarze walczyli o dostęp do swoich żył przez dorosłe życie. W rzeczywistości więzień był tak zaniepokojony, że śmiertelne zastrzyk pójdzie okropnie źle, że zdecydował się – podobnie jak jego prawo zgodnie z prawem Alabamy – umrzeć śmiertelnym gazem, poprzez niedotlenienie azotu.

Alabama zignorował tę prośbę.

Młynarz’Zespół S IV – Tym razem zielone zarośla i Aqua Scors – kontynuował, aby zrobić to, co jego prawnicy opisali jako A “wycieczka” więźnia’S -Ciało. Lewe ramię, prawą rękę, lewą rękę, wewnętrzne lewe ramię, prawą stopę, lewa stopa – każda część ciała została przebijana wiele razy w coraz bardziej zdesperowanych i ostatecznie daremnych poszukiwanie dostępnej żyły, Czasami jednocześnie sondują różne części z igiełami.

Podobnie jak Smith, Miller był również zamachowany pionowo, zawieszony w pozycji Crucifix, choć z głową, przez około 20 minut. Zanim go opuścili, krew wyciekała z jego ran.

Krótko przed północą powiedziano mu: “Twoja egzekucja została przełożona.” Następne kilka dni spędził zwinięte w pozycji płodowej w swojej komórce.

Romell Broom opublikował książkę, Survivor On Death Row, w której opisywał przez dwie godziny przez katastrofy Ohio we wrześniu 2009 roku, zanim procedura została przerwana.

Według Brooma, który został skazany za gwałcenie i zamordowanie dziecka w 1984 roku, został zbadany ponad 100 razy w całym ciele przez urzędników.

Co Alabama zrobił Joe Nathanowi Jamesowi, zrobili wtedy Alanowi Millerowi i Kenny’emu Smithowi – i zgadnij co, zawiodło oba czasy

Joel Zivot

Po nieudanej próbie egzekucji władze trzymały się z niego, ustanawiając nowy nakaz śmierci na czerwca 2020 r.

Kiedy Broom sprzeciwił się, że próba wykonania go dwa razy byłoby niekonstytucyjne, państwo argumentowało, że egzekucja zaczyna się dopiero po tym, jak śmiertelne leki znajdują się w krwioobiegu. Broom powiedział o tym Catch-22: “Gdy chemikalia wejdą do twojego systemu, ty’tak dobry jak martwy, więc nie miałbyś prawa odwołania.”

Pandemia zmusiła opóźnienie w miotle’S egzekucja, ale potem zmarł w więzieniu z powodu komplikacji z Coronawirusa w grudniu 2020 r.

W ostatnich miesiącach problemy z liniami IV uderzyły w kilka stanów kary śmierci. Teksas zajęło prawie dwie godziny, aby zabić skazanego mordercę Stephena Barbee 16 listopada – dzień przed Smithem’SEAL W ALABAMA. Barbee był niepełnosprawny i nie mógł prostować ramion.

Tego samego dnia Arizona starała się włożyć IVS do podwójnego mordercy Murraya Hoopera. Hooper podniósł głowę z wloty, spojrzał przez szklankę na publicznych świadków i powiedział: “Uwierzysz w to?”

W Alabamie Joe Nathan James został stracony w lipcu za zabójstwo jego byłej dziewczyny w 1994 roku.

Władze zajęło prawie cztery godziny, aby zabić Jamesa – najdłuższy nieudany śmiertelny zastrzyk w historii USA. Jednak urzędnicy państwowi nalegali “nic niezwykłego”.

Po tej egzekucji Joel Zivot, ekspert od śmiertelnych zastrzyków, w Atlancie’Szpital uniwersytecki S Emory i Elizabeth Bruenig, reporter z Atlantyku, zostali zaproszeni do uczestnictwa w prywatnej sekcji zwłok Jamesa. Zivot powiedział Guardianowi, że widział wiele nakłuć na obu Jamesie’S Arms.

Wokół ran wskazuje, że James żył w tym czasie. Było też głębokie nacięcie w przedramieniu, co sugeruje, że zespół IV próbował “Procedura obniżania” – Manewr ubiegający się o żyłę, która według Zivot rzadko będzie używana w środowisku medycznym i prawie na pewno spowodowałby ekstremalny ból.

Zivot Linked Alabama’S powtarzane ostatnie błędy do tajemnicy. “Kiedy coś pójdzie nie tak w branżach, które wymagają bezpieczeństwa – energetyka jądrowa, powiedzmy lub linie lotnicze – szczegółowe recenzje są przeprowadzane w pełnym opinii publicznej. Ale to, co Alabama zrobił Joe Nathanowi Jamesowi, zrobili wtedy Alanowi Millerowi i Kenny’emu Smithowi – i zgadnij co, zawiodło oba czasy.”

Kolejnym ważnym czynnikiem, uważa Zivot, jest skład i poziom umiejętności zespołu IV, zauważając, że nawet Alabama’S Uszkodzone protokoły egzekucji są zdezorientowane co do roli przeszkolonych lekarzy.

Pierwsza strona protokołów mówi, że podawanie śmiertelnych zastrzyków “nie będzie stanowić praktyki medycyny, pielęgniarstwa lub apteki”. Jednak następna strona mówi, że skazana osoba “zobaczy lekarza [zredagowanego] w celu oceny jego struktury żył”.

“Więc co to jest?” Powiedział Zivot. “Jest śmiertelnym zastrzykiem jest akt medyczny lekarzy, czy też nie jest to akt medyczny? Cały dokument jest pełen sprzeczności.”

Zivot jest przekonany po sprawdzeniu nacięcia Cractdown, że lekarz był zaangażowany w Jamesa’S wykonanie, jako taki krok chirurgiczny byłby prawdopodobnie poza strefą komfortu EMT lub pielęgniarki.

Ale “Tylko dlatego, że ty’re -lekarz, nie’t oznacza, że ​​możesz zacząć IV”, Powiedział Zivot. “Poza tym to, czego lekarze uczą się w szkoleniu medycznym, niekoniecznie przekłada się na izbę śmierci – pracują w zupełnie innym środowisku bez krytycznego zaufania między lekarzem a pacjentem.”

Bernard Harcourt widział także wyniki nieudanej procedury w Alabamie z bliska. Profesor Uniwersytetu Columbia i prawnik ds. Kary śmierci, Harcourt reprezentował Doyle Hamm, który 22 lutego 2018 r. Został pierwszym więzieniem w Alabamie, który przeżył próbę egzekucji.

Hamm był wtedy śmiertelnie chory z chłoniakiem i zmarł z powodu choroby w więzieniu trzy lata później. Fakt, że miał terminalnego raka, nie zniechęcił państwo od próby go zabić. Kilka wyraźnych ostrzeżeń nie dokonało też przez Hamm’Prawnicy w sporach sądowych, że jego stan zdrowia, w połączeniu z wieloletnim zażywaniem narkotyków, utrudniłby zlokalizowanie żyły.

Harcourt poszedł do Doyle’a w więzieniu dzień po tym, jak został poddany dwugodzinnej przerwie egzekucji, podczas której został przebity co najmniej 11 razy, a jego pęcherz przebity. Gdy Doyle zbliżył się, Harcourt usłyszał, jak jego łańcucha grzechotnie i powiedział to “był najwolniejszym hałasem, jaki słyszałem w ciągu 30 lat wizyt w więzieniu”.

Kiedy się pojawił, Harcourt powiedział Doyle “wyglądał jak duch, cień samego. Pasował, ledwo w stanie chodzić. Był w takim bólu, powiedział mi, że modlił się.”

W związku z rosnącymi obawami dotyczącymi serii wydarzeń w Alabamie, państwie’Gubernator republikański, Kay Ivey, w zeszłym miesiącu nakazał tymczasowe zatrzymanie egzekucji, aby umożliwić oficjalny przegląd.. Ale ogłaszając to, powiedziała: “Nie mam’Kupuj na sekundę, że narracja jest popychana przez działaczy, że te problemy są winą ludzi w korektach lub kogokolwiek w organach ścigania. Występują taktyki prawne i przestępcy porywających system.”

To sprawia, że ​​Zivot widzi czerwony. “To’jak żart, wiesz, oprócz tego’nie jest śmieszne. I’będą jasne, okropne rzeczy zdarzały się tu pierwotnym ofiarom, ludzie zostali zamordowani. Sposób, w jaki traktujemy i karamy więźniów, jest miarą naszego społeczeństwa obywatelskiego, to’s Test. Zawstydzaj nas i wstydź się za to, że tak się stanie.”

Śmiertelne egzekucje iniekcyjne mogą w końcu nie bezbolesne, główne dochodzenie stwierdzają

Główne dochodzenie przeprowadzone przez amerykańską organizację informacyjną ujawniło wielu więźniów śmierci wykonanych przez śmiertelne zastrzyk może zakończyć życie w duszącym bólu.

Szanowany ujście, NPR , studiował ponad 200 doniesień o sekcji zwłok, którzy zostali wstrzyknięci koktajlem śmiertelnych narkotyków przez władze więzienne.

W 84 % przypadków, NPR Znalezione więźniowie wykazali oznaki stanu zwanego obrzękiem płuc, co może sprawić, że ludzie poczuli się, jakby dusili lub utopią.

„Wyniki sekcji zwłok były dość uderzające i jednoznaczne” – powiedział dr Joel Zivot NPR , Po tym, jak po raz pierwszy odkrył oznaki obrzęku płucnego podczas przeglądu dziesiątek raportu z sekcji zwłok w 2016 r.