Wi-Fi 기술 및 인간 건강 영향 : 현재 지식에 대한 간단한 검토

Wi-Fi 방사선이 뇌 기능에 영향을 미칩니다?

최근 몇 년 동안 뇌 기능에 대한 Wi-Fi 방사선의 잠재적 영향에 대한 많은 논쟁이있었습니다. 이 문제를 조사하기위한 수많은 연구가 수행되었으며 현재까지 100 개가 넘는 연구가 발표되었습니다.

이 연구에서 일반적인 발견은 Wi-Fi 방사선에 대한 짧은 노출이 휴식 및 수면 대상의 EEG (electroencephalogram)에서 작지만 통계적으로 유의미한 변화를 일으킬 수 있다는 것입니다. 이러한 변화의 관련성은 불분명하지만 일부 보건 기관은이 효과를 인정했습니다.

Wi-Fi 노출로부터 흡수 된 방사선 수준은 휴대 전화의 것보다 상당히 낮다는 점에 유의해야합니다. 휴대 전화 사용은 반응 시간의 변화 및 지속적인주의와 같은 신경인지 효과와 관련이 있지만 Wi-Fi 노출로 인해 유사한 효과가 관찰되지 않았습니다.

이 차이에 대한 한 가지 가능한 설명은 침투 깊이가 더 얕은 새로운 5 기가르츠 Wi-Fi가 2에 비해 노출 수준이 더 낮아질 수 있다는 것입니다.4 Gigahertz Wi-Fi는 일부 연구에서 테스트되었습니다.

스마트 폰이나 태블릿을 사용하여 매일 몇 시간을 소비하는 개인이 경험하는 신경인지 효과는 이러한 장치에서 방출되는 방사선보다는 기술 자체의 사용과 관련이있을 가능성이 높다는 점을 언급 할 가치가 있습니다.

Wi-Fi 방사선의 잠재적 인 건강 영향에 많은 관심을 끌었지만 이러한 기술을 통해 액세스 할 수있는 컨텐츠에 대해 별도이지만 똑같이 중요한 관심사가 있습니다.

젊은이들은 이제 성적으로 노골적인 자료에 쉽고 무차별 적으로 접근 할 수 있으므로 태도와 행동에 대한 잠재적 영향에 대한 의문을 제기합니다. 연구에 따르면 폭력적인 음란물에 노출되는 것은 청소년들 사이에서 자체보고 된 성적 공격의 증가를 예측할 수 있습니다.

그러한 물질에 대한 노출과 성적으로 공격적인 행동 사이의 관계는 직접적인 원인과 효과 링크를 설정하기가 어렵 기 때문에 복잡합니다. 그러나 어린이와 청소년의 미디어 소비를 모니터링하는 것은 부모가 잠재적 인 부정적인 영향을 최소화하는 데 중요합니다.

키 포인트:

Wi-Fi 방사선에 대한 짧은 노출은 뇌파 패턴에서 작은 변화를 일으킬 수 있습니다.
휴대폰 사용으로 관찰 된 신경인지 효과 Wi-Fi 노출로는 발견되지 않았습니다.
5 Gigahertz Wi-Fi는 2에 비해 방사선 노출이 더 낮아질 수 있습니다.4 Gigahertz Wi-Fi.
기술 사용에 경험이있는 신경인지 효과는 방사선과 관련이 없을 것입니다.
기술을 통한 명시 적 컨텐츠에 대한 액세스는 태도와 행동에 미치는 영향에 대한 우려를 높입니다.
폭력적인 외설물에 노출되면 청소년의 자체보고 된 성적 침략이 증가 할 수 있습니다.
노출과 행동 사이의 원인과 효과적인 연결을 설정하는 것은 어려운 일입니다.
미디어 소비의 부모 모니터링은 부정적인 영향을 최소화하는 데 필수적입니다.
Wi-Fi 방사선은 기술을 통해 액세스하는 컨텐츠와 별도로 고려해야합니다.
Wi-Fi 방사선의 잠재적 건강 영향을 완전히 이해하려면 추가 연구가 필요합니다.

질문:

Wi-Fi 및 Human Brain Wave 변조에 대한 100 개가 넘는 연구가 발견되었습니다?
Wi-Fi 방사선에 대한 짧은 노출은 EEG 패턴의 작지만 통계적으로 유의미한 변화를 생성 할 수 있습니다.
Wi-Fi 노출의 신경인지 효과와 휴대폰 사용의 차이점은 무엇입니까??
휴대 전화 사용은 반응 시간의 변화와 지속적인 관심과 관련이 있지만 Wi-Fi 노출로 인해 유사한 효과가 관찰되지 않았습니다.
새로운 5 Gigahertz Wi-Fi가 방사선 노출에 미치는 잠재적 영향은 무엇입니까??
얕은 침투 깊이가있는 5 개의 Gigahertz Wi-Fi는 2에 비해 방사선 노출 수준이 더 낮아질 수 있습니다.4 Gigahertz Wi-Fi.
기술 사용에 경험이있는 신경인지 효과의 원인은 무엇입니까??
신경인지 효과는 이러한 장치에 의해 방출되는 방사선보다는 기술 자체의 사용과 관련이있을 가능성이 높습니다.
기술을 통해 액세스 할 수있는 컨텐츠에 대한 우려는 무엇입니까??
젊은이들은 이제 성적으로 노골적인 자료에 쉽고 무차별 적으로 접근 할 수 있으므로 태도와 행동에 대한 잠재적 영향에 대한 의문을 제기합니다.
폭력 포르노 노출과 성적으로 공격적인 행동 사이의 관계는 무엇입니까??
폭력적인 외설물에 대한 노출은 청소년들 사이에서 자체보고 된 성적 침략의 증가를 예측하는 것으로 밝혀졌습니다.
노출과 행동 사이의 원인과 효과적인 연결을 설정하는 데 어려움이있는 것은 무엇입니까??
명시 적 물질에 노출되어 성적으로 공격적인 행동으로 이어지는 지 또는 그러한 행동에 대한 소인이 그러한 자료를 찾을 가능성이 더 높는지 여부를 결정하는 것은 어려운 일입니다.
부정적인 영향을 최소화 할 때 부모 모니터링의 중요성은 무엇입니까??
미디어 소비를 면밀히 모니터링하는 것은 부모가 자녀를 잠재적으로 부정적인 영향으로부터 보호하는 데 중요합니다.
기술을 통해 액세스하는 Wi-Fi 방사선 및 컨텐츠는 어떻게 별도로 고려해야합니까??
Wi-Fi 방사선의 잠재적 인 건강 영향에 대한 우려가있을 수 있지만 기술을 통해 액세스 할 수있는 콘텐츠는 심각한 사회적 및 행동 위험이 있습니다.
Wi-Fi 방사선의 건강에 대한 포괄적 인 이해를 얻는 데 필요한 것?
인간 건강에 대한 Wi-Fi 방사선의 잠재적 건강 영향을 완전히 이해하려면 추가 연구가 필요합니다.

Wi-Fi 기술 및 인간 건강 영향 : 현재 지식에 대한 간단한 검토

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Be해 K, Račeková E, Martončíková M. 전자기 방사선에 의해 영향을받는 쥐 간의 구조 및 초 구조 연구. J toxicol Environ Health a. 2015; 78 : 353–6. doi : 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Wi-Fi 방사선이 뇌 기능에 영향을 미칩니다?

Wi-Fi 및 Human Brain Wave 변조에 대한 100 개가 넘는 연구가 발견되었습니다?

비디오를 구독하십시오

성적 증명서

아래는이 비디오의 근사치입니다’S 오디오 컨텐츠. DR의 그래프, 차트, 그래픽, 이미지 및 인용문을 보려면. Greger가 참조하고 위의 비디오를보십시오.

나’VE는 휴대폰이 뇌 기능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 휴대폰과 Wi-Fi가 남성 생식력에 어떤 영향을 줄 수 있는지를 다루었지만 와이파이 뇌 기능에?

“[이런 종류의 방사선 주파사 에너지]의인지 효과의 존재는 노출 여부에 대한 영원히 널리 퍼져있는 문제에서 더 논쟁적인 토론 중 하나였습니다” 도대체 무엇이.

Wi-Fi는 An이라고 불 렸습니다 “[hu] 인류의 건강에 대한 통제되지 않은 글로벌 실험.” Radioprequency Fields의 영향은 세계 보건기구가 공식적으로 휴대 전화 방사선을 선언 한 후 새로운 긴급 성을 얻었습니다 “ㅏ ‘가능한’… 인간 발암 물질,” 뇌종양 위험에 기초합니다. 그러나 그들의 결정 “Wi-Fi의 가능한 건강 영향과 [직접] 관련성이 없습니다,” 노출이 매우 다르기 때문에. 휴대 전화에 비해 Wi-Fi에 대한 전형적인 노출에서 100 배 적은 방사선을 흡수 할 수 있지만’효과가 있는지 알 수 있습니다… 시험에 넣을 때까지.

“Wi-Fi가 뇌 기능에 영향을 줄 수 있습니다?” “현재까지 EEG에 의해 측정 된 [인간 뇌파 패턴]에 대한 [이러한 종류의] 배출의 영향에 대해 100 개가 넘는 연구가 발표되었습니다.” “결과가 혼합되어 있지만 상당히 일관된 발견은 머리에 대한 노출의 짧은 기간이라도 작지만 통계적으로 중요하며 휴식 및 수면 대상의 EEG의 변화를 생성 할 수 있다는 것입니다.” 이 효과는 대부분의 보건 기관에 의해 인정되지만 문제는 다음과 같습니다. 해당 정보로 무엇을합니까?? 예를 들어, 유럽 통치 기관이 후원하는 리뷰는 ‘‘그러한 작은 것의 관련성… 변화는 불분명합니다,” 그리고 우리는하지 않습니다’T 심지어 어떻게 그것을 알고 있습니다’S가 전혀 일어나고 있습니다. 일부는 그것을 제안했습니다’테스트의 아티팩트이며 뇌파 와이어가 작용할 수 있습니다 “운반하는 안테나로” 사실상 뇌로 곧장 파도가 그 변화에 기여합니다’측정하기 위해 설정되었습니다.

어느 쪽이든, 당신은하지 않습니다’t 휴대 전화에하는 Wi-Fi 노출로 신경인지 효과의 종류를보십시오. 예를 들어, “[아니오] 측정 가능한 효과 [반응 시간에] 또는 지속적인 관심.” 이제 이것은 테스트 2입니다.4 Gigahertz Wi-Fi, 그러나 무엇이든 우리 “더 낮은 수준의 노출을 기대할 것입니다” 새로운 5 Gigahertz Wi-Fi에서 “얕은 침투 깊이로 인해.”

더 정확하게, “스마트 폰이나 태블릿에 붙인 하루에 몇 시간을 보내는 사람은 모든 종류의 신경인지 효과를 경험할 수 있습니다. [그러나] 기술 사용으로 인해, ~ 아니다 [방사선]에서.”

그것’흥미로운; 거기’s에 대한 큰 문학 “[이들] 새로운… 기술의 건강에 미치는 건강” 젊은이들을 위해’에 대해 콘텐츠. 예를 들어, 역사상 이전에는 결코 그런 사람이 있습니다 “[S] 전직 명시적인 자료 [청소년에게 무차별 적으로 구입할 수있었습니다,” 그리고 우리는 사회로서 자신에게 어떤 영향을 미칠지 물어봐야합니다. “[g] irls와 소년들은 ‘거대한’ 스마트 폰의 디지털 미디어 금액,” 포르노 자료에 너무 쉽고 저렴하며 익명으로 접근 할 수 있습니다.

더 이상 집과 침실에 국한되지 않습니다, “젊은이들은 [지금] 학교에서 포르노를 볼 수 있습니다,” 공개적으로 버튼을 만지고 연구원들은 이것이 젊은이들에게 미칠 수있는 효과를 분류하기 시작했습니다’태도와 행동.

요즘 대부분의 대학생들은 온라인 포르노를보고보고합니다 미성년자로서, 18 세 이전. 설문 조사에 응한 1,500 명의 고등학교 소년 중 대다. 우리의 차세대 남자를 가르치는 것은 무엇입니까??

연구원들은 주류 인터넷 포르노 사이트에서 400 개의 비디오를 통과하고 코딩했으며, 비디오의 3 분의 1 이상은 개그 또는 질식과 같은 여성에 대한 신체적 폭력 행위를 보여주었습니다. 예,하지만 그러한 물질을 보는 것을 보는 것은 성적으로 공격적인 행동으로 이어집니다? 15 세에서 15 세 사이의 10 ~ 15 세가 수년간 따른 자료에 대한 의도적 노출과 나중에 성폭행과 같은 성적으로 공격적인 행동 사이에 연관성이 있는지 확인했습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 폭력적인 포르노에 노출 된 것을 발견했습니다 “자체보고 된 성적 [침략]의 거의 6 배 증가를 예측했습니다.” 물론 문제는 먼저 나온 것입니다? 이런 종류의 연구를 해석하는 데 큰 어려움은 그러한 종류의 행동에 걸린 십대들이 물론 처음에 그 자료에 끌릴 수있는 사람들이라는 것입니다. 따라서 원인 및 효과 링크를 설정할 수 없습니다. 우리가 부모처럼 할 수있는 모든 것 “[우리의] 아이들을 면밀히 모니터링하십시오” 우리의 능력을 최선을 다하고 있습니다.

고려하십시오 자원 사이트에서 도움을주기 위해.

출처

Zentai N, Csathó Á, Trunk A 등. 자발적인 EEG 활동 및 건강한 인간 자원 봉사자의 심리 모터 경계에 대한 Wi-Fi 전자기 분야에 대한 급성 노출의 영향 없음. 라디에이션 res. 2015; 184 (6) : 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi가 뇌 기능에 영향을 줄 수 있습니다?. 라디에이션 res. 2015; 184 (6) : 565-7.
발라 노 Q, 셰퍼드 AR. Juutilainen et al. 생체 전자기. 2012; 33 (8) : 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta c. 청소년과 웹 포르노 : 성의 새로운 시대. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2) : 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. 인터넷 포르노 그라피의 성별 (in) 평등 : 인기있는 포르노 인터넷 비디오의 콘텐츠 분석. J 섹스 해안. 2015; 52 (7) : 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman a. 청소년을위한 뉴 에이지 기술의 건강 영향 : 연구 검토. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5) : 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. 인터넷 포르노 그라피, 효과. 어린이, 청소년 및 미디어의 백과 사전. 2012; 196 (9). doi : 10.4135/9781412952606.N219
사지 m. 인터넷 포르노 그라피는 긴급한 공중 보건 문제이며, 회의는 듣습니다. BMJ. 2014; 348 : G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M 등. 청소년의 친밀한 관계에서 외설물, 성적 강요 및 학대 및 성별 : 유럽 연구. J는 폭력을 방해합니다. 2018; 33 (19) : 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. 어린이와 청소년들 사이에서 성적으로 공격적인 행동의 X 등급 재료와 가해 : 링크가 있습니까??. 공격 행동. 2011; 37 (1) : 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi 및 Health : 현재 연구 상태 검토. 건강 물리. 2013; 105 (6) : 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi Technology- 인류의 건강에 대한 통제되지 않은 글로벌 실험. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2) : 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. 인터넷 포르노 및 청소년 건강. Med J Aust. 2012; 196 (9).

감사의 말

이미지 크레디트 : Wikipedia와 Andres Urena를 통한 Thuglas Unsplash를 통한 Thuglas. 이미지가 수정되었습니다.

아보카도 비디오의 모션 그래픽

주제

성적표를 봅니다

인용 된 출처

감사의 말

주제

아래는이 비디오의 근사치입니다’S 오디오 컨텐츠. DR의 그래프, 차트, 그래픽, 이미지 및 인용문을 보려면. Greger가 참조하고 위의 비디오를보십시오.

고려하십시오 자원 사이트에서 도움을주기 위해.

Zentai N, Csathó Á, Trunk A 등. 자발적인 EEG 활동 및 건강한 인간 자원 봉사자의 심리 모터 경계에 대한 Wi-Fi 전자기 분야에 대한 급성 노출의 영향 없음. 라디에이션 res. 2015; 184 (6) : 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi가 뇌 기능에 영향을 줄 수 있습니다?. 라디에이션 res. 2015; 184 (6) : 565-7.
발라 노 Q, 셰퍼드 AR. Juutilainen et al. 생체 전자기. 2012; 33 (8) : 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta c. 청소년과 웹 포르노 : 성의 새로운 시대. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2) : 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. 인터넷 포르노 그라피의 성별 (in) 평등 : 인기있는 포르노 인터넷 비디오의 콘텐츠 분석. J 섹스 해안. 2015; 52 (7) : 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman a. 청소년을위한 뉴 에이지 기술의 건강 영향 : 연구 검토. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5) : 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. 인터넷 포르노 그라피, 효과. 어린이, 청소년 및 미디어의 백과 사전. 2012; 196 (9). doi : 10.4135/9781412952606.N219
사지 m. 인터넷 포르노 그라피는 긴급한 공중 보건 문제이며, 회의는 듣습니다. BMJ. 2014; 348 : G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M 등. 청소년의 친밀한 관계에서 외설물, 성적 강요 및 학대 및 성별 : 유럽 연구. J는 폭력을 방해합니다. 2018; 33 (19) : 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. 어린이와 청소년들 사이에서 성적으로 공격적인 행동의 X 등급 재료와 가해 : 링크가 있습니까??. 공격 행동. 2011; 37 (1) : 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi 및 Health : 현재 연구 상태 검토. 건강 물리. 2013; 105 (6) : 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi Technology- 인류의 건강에 대한 통제되지 않은 글로벌 실험. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2) : 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. 인터넷 포르노 및 청소년 건강. Med J Aust. 2012; 196 (9).

이미지 크레디트 : Wikipedia와 Andres Urena를 통한 Thuglas Unsplash를 통한 Thuglas. 이미지가 수정되었습니다.

아보카도 비디오의 모션 그래픽

Wi-Fi I ljudsko zdravlje

Copyright © 2022 Ivica Prlić, Juko Šiško, Veda Marija Varnai, Luka Pavelić, Jelena Macan, Silvija Kobešćak, Mladen Hajdinjak, Mihovil Jurdana, Zdravko Cerovac, Branimir Zauner, Suriza Suriza Miza 및 Suriza. Sciendo가 출판 한 ć

이 작품은 Creative Commons Attribution-Noncommercial-Noderivatives 4에 따라 라이센스가 부여됩니다.0 국제 라이센스.

추상적인

최근 수십 년 동안 무선 통신의 적용이 엄청나게 증가한 결과, 특히 학교 어린이와 십대에서 전자기 (EM) 방사선 현장 (RF) 방사선 분야 (RF) 방사선 분야에 대한 인간 노출 증가에 대한 연구를 강화했습니다. 특히 학교 어린이와 십대 에서이 논문은 국제 전문가 신체의 현재 연구 결과와 권장 사항에 대한 강조를 통해 WI-FI 기술의 노출에 대한 강조를 제공합니다. 우리의 분석에는 100 개가 넘는 시간이 포함됩니다 시험 관내, 동물, 역학 및 노출 평가 연구 (37 개 생체 내 Wi-Fi Technologies 커버 30). 출판 된 연구 논문의 작은 부분만이 “진짜” Wi-Fi 기술이 어린이에게 미치는 건강 영향은 단순히 이용할 수 없기 때문에. 동물 연구 결과는 인간에게 거의 전달할 수 없습니다. 고도로 제어 된 실험실 노출 실험은 생물학적 조직, 선량 측정법, 프로토콜 및 기기와의 RF 방사선 분야 간의 실제 물리적 상호 작용을 반영하지 않기 때문에 지속적인 개선이 필요합니다. 몇몇 연구는 인간 조직과의 RF 현장 상호 작용의 열 영향을 반복적으로 확인했지만 비열 효과는 모호하고 확인되지 않은 채 남아 있습니다.

핵심 단어 : RF 필드, 전자 학교, 방사선 주파수, SAR에 대한 노출

추상적인

Značajan porast uporabe bežične rf komunikacije u posljednjim desetljećima te s tim povezane izloženosti ljudi umjetno stvorenom neionizirajuem zračenju (rf polja), koje prije prije prije nije. ikog broja istraživanja mogućih utjecaja tih zračenja na okoliš i zdravlje ljudi, osobito djece i mladih, kako bi utvrdile činjenice o meθudjelovanju rf polja sgivim houtijalom houtivih bozivih biNalm a Materijalom. u ovom radu dan je pregled aktualnih istraživanja i preporuka meθunarodnih stručnih tijela. Poseban naglasak dan je na mogući utjecaj radiofrekvencijskoga zračenja na mlade odnosno na Školsku djecu koja su mu tijekom Školovanja svakodnevno dodatno izekomzena tijekome e-rokom e- Wi-Fi tehnologijskih rješenja za komunikaciju u obrazovanju.

Ključne Riječi : e-Škola, Izloženost RF Poljima, Radiofrekvencija, SAR

최근 수십 년 동안 무선 통신의 적용이 막대한 증가로 증가했으며, 결과적으로 전자기 (EM) 방사선 주파수 (RF) 방사선 필드에 대한 인간 노출이 증가했습니다 (1, 2, 3). 그 전에 RF 방사선의 가장 일반적인 소스는 라디오 및 TV 방송 안테나였습니다. 기지국이있는 랩톱, 태블릿, 무선 및 휴대폰과 같은 Wi-Fi 기반 기술 및 수신기 및 Bluetooth 장치는 15-25 년 동안 글로벌 시장에서 제공되었습니다. 오늘날 Wi-Fi 기술이 장착되지 않은 노트북 컴퓨터, 스마트 폰, 태블릿 또는 통신 기기는 거의 없습니다. Wi-Fi Alliance가 인증 한 무선 네트워킹 제품의 상표 이름 인 전기 및 전자 장치 엔지니어 연구소를 준수합니다’ (IEEE) 802.11 표준 가족 (4, 5). Wi-Fi는 대중 교통, 모든 유형의 차량, 항공 차량, 오디오 장비, 온도 조절기 또는 경보 시스템, 스마트 유틸리티 미터 및 탐지기 및 게임 가제트, 산업 및 보안 환경에서도 점점 더 많이 사용됩니다. 그러나 RF 주파수 스펙트럼 (300MHz ~ 300GHz)의 마이크로파 부분의 잠재적 부작용에 대한 대부분의 연구는 다른 일반적인 RF 통신 장치보다 더 많은 RF 방사선을 방출하기 때문에 휴대 전화 장치에 중점을 두었습니다 (6). 현대식 포켓 크기의 가제트는 전 세계 Wi-Fi 핫스팟 및 엄청난 커뮤니케이션 기회를 확보하기 위해 통신 사업자가 대중에게 광범위하게 제공되었습니다. 예를 들어, 벨기에와 그리스의 학교 샘플의 Wi-Fi 신호는 다양한 RF 필드 소스에서 유래 한 총 전기장 강도에 6-13 %에 기여하는 것으로보고되었습니다 (그림 1) (7). 요르단’주요 문명 우선 순위. 스페인 연구원들은 스페인 학교의 야외 및 실내 개인 노출에 대한 측정 및 분석을 수행했습니다 (9). 크로아티아 학교에서 새로운 통신 기술의 건강 영향에 대한 지속적인 연구에 대한 예비 연구 (10)는 Wi-Fi가 Wi-Fi 기술을 사용하는 수업 중 총 EM RF 방사선 노출 부담에 6-8 %의 기여를하지만 무선 기술을 사용하는 원격 클래스는 포함하지 않습니다.

벨기에와 그리스 학교에서 전기장 강도 (V/M)로 측정 된 다양한 RF 신호의 평균 기여 (%) (7)

무선 표준

모바일 통신에서 RF 필드를 활용하는 특정 방법을 “무선 표준”, 지난 30 년 동안 서로 대체하는 각 세대의 모바일 통신의 이름을 따서 명명되었습니다 : 1G, 2G, 3G, 4G 및 5G (11), 6G는 이미 발표되었습니다 (12). 각 세대는 서로 다른 무선 프로토콜 제품군으로 구성됩니다 (예 : LTE는 4G 프로토콜 제품군에서 잘 알려진 프로토콜입니다).

방송 및 클래식 통신 RF 필드 신호에는 주파수 변조 (FM), DAB (Digital Audio Broadcasting) 및 텔레비전 신호가 포함됩니다. 휴대폰 신호 (2G, 3G 및 4G)는 900MHz 및 1800MHz (일명 GSM 900 및 1800)의 모바일 통신 용 글로벌 시스템과 관련된 프로토콜과 Universal Mobile Telecommunications System (일명 UMTS)이 포함됩니다. Wi-Fi 프로토콜은 IEEE 802를 기반으로합니다.11 표준 가족. 디지털 향상된 무선 통신 (DEC), 지상 트렁크 라디오 (TETRA) 및 PMR (Personal Mobile Radio) 프로토콜은 2G/3G 표준의 일부입니다.

조직과의 RF 필드의 상호 작용 메커니즘

RF 필드는 세포 게놈 또는 손상 세포 및 조직을 직접적인 방식으로 이온화하지는 않지만, 연구는 열 영향 (조직 가열) 및 분자의 진동 및 회전과 같은 비대칭 효과 (특히 비대칭 전하 또는 구조에 극성), 산화 스트레스, 유전 적 손상 또는 세포 막을 징계하는 것과 같은 비열 효과를 통해 살아있는 유기체에 영향을 미친다는 연구 결과에 따르면 연구에 따르면 연구에 따르면 연구에 따르면 연구에 따르면 연구에 따르면 연구는 연구에 따르면 연구는 연구에 따르면 연구에 따르면 연구는 연구에있다.

공기 중의 RF 필드는 생물학적 기관에 의해 반사, 전송, 굴절 또는 산란 될 수 있습니다. 반사 및 산란 된 필드는 사고 RF 필드와는 다른 방향으로 진행될 수 있으며, 전송 및 굴절 된 필드는 선택적인 방식으로 생물학적 신체 조직과 상호 작용합니다. 이러한 상호 작용은 생물학적 시스템 전체에 의해 퇴적되거나 흡수 된 유도 된 필드의 주파수, 파형 및 강도에 크게 의존합니다. 또한 인체와 같은 생물학적 시스템 내부의 분포는 신체, 해부학, 자세 및 주변 환경에 대한 RF 소스의 거리와 위치에 영향을받습니다. RF 필드의 또 다른 일반적인 특성은 주파수가 높을수록 신체로의 침투 깊이가 낮다는 것입니다. EM 웨이브 침투 조직의 전기장 성분은 피부 깊이 (14, 15)로 알려진 거리에서 초기 값의 37 %로 떨어집니다. 각 조직 유형 또는 기관의 피부 깊이는 전기 유전율 및 전도도에 따라 다릅니다. 고주파수에서 건조한 피부와 같은 가난한 (비금속) 도체에 대한 피부 깊이 γ에 대한 일반적인 표현은 다음과 같습니다 (14)

δ = 1 Ω μ ε 2 1 + σ ω ε 2 1 2 – 1 – 1 2

여기서 ω는 각도 주파수이고 ε, σ 및 μ 피부 유전율 (F/M), 전도도 (S/M) 및 자기 투과성이 각각. 생물학적 물질에서, μ 조직에서 조직에서는 본질적으로 여유 공간의 값이 4π × 10 ~ 7 h/m입니다. 지방 및 뼈와 같은 수분 함량이 낮은 조직의 피부 깊이는 근육 및 피부와 같은 수분 함량이 높은 것보다 큽니다. EM RF 파와 주파수의 피부 깊이 사이의 관계는 그림 2에 나와 있습니다 .

EM RF 에너지가 생물학적 물질에 흡수되는 방법, I.이자형. 더 높은 주파수로 피부 깊이가 감소하는 방법. 입사 방사선의 반사는이 다이어그램의 각 인터페이스에서 무시할 수 있다고 가정합니다. 고주파에서의 피부 깊이, δ_안녕, 중간 주파수에서 그보다 적습니다. δ_메드. (14, 16)

표 1은 선택된 노출 주파수에서 저수고 및 높은 수분 함량을 갖는 조직의 전형적인 피부 깊이를 제공합니다 (16, 17).

1 번 테이블

선택된 EM RF에서 저수고 및 높은 수분 함량 조직의 전도도 및 피부 깊이

빈도	수분 함량이 낮은 조직				수분 함량이 높은 조직
	지방		뼈		근육		피부
	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m) δ	(mm)
150MHz	0.04	366.1	0.07	301.0	0.7	67.2	0.5	85.0
450MHz	0.04	301.9	0.10	202.2	0.8	51.삼	0.7	52.9
835 MHz	0.05	252.0	0.14	139.5	0.9	43.5	0.8	41.5
1.8GHz	0.08	157.1	0.28	66.7	1.삼	29.2	1.2	28.삼
2.54GHz	0.10	117.1	0.39	45.8	1.7	22.삼	1.5	22.6
3GHz	0,13	93.6	0.51	35.2	2.1	18.0	1.7	18.9
5GHz	0.24	49.4	0.96	17.7	4.0	9.삼	삼.1	10.5
10GHz	0.58	19.6	2.13	7.삼	10.6	삼.삼	8.0	삼.8

피부 깊이는 Al의 Gabriel에서 가져온 조직의 유행 및 전도도에 따라 계산됩니다. (15, 16) 및 계산에 사용 된 공식은 (16, 17)에서 가져옵니다

2G, 3G, 4G 및 5G 무선 표준의 일반적인 통신 주파수는 2 센티미터 (14, 18)의 조직에 침투 할 수 있습니다. 흡수 될 때, 그들은 조직에 그들의 EM 에너지를 방출하여 신체 대사에 의해 생성되는 에너지를 추가합니다 (19). 인체는 우리 몸이 내부 온도를 조절할 수 있기 때문에 운동을하거나 운동을 할 때와 같은 방식으로 조직과의 RF 현장 상호 작용으로 인한 작은 온도 증가에 적응할 수 있습니다.

조직과의 EM 현장 상호 작용의 열 영향 (14, 15, 19)은 근처 EM 필드의 범위, 즉 소위 Frauenhofer 거리보다 짧은 방출 안테나의 거리에서 발생할 수 있습니다 (14). 전송 소스로서 휴대 전화 및 Wi-Fi의 경우이 거리는 35cm 미만입니다 (RF 소스의 빈도에 따라). 2로.45GHz Wi-Fi 소스 Wi-Fi 안테나 주변에서 최대 16cm이며 최대 33cm (17)까지 5GHz 소스가 있습니다. 안테나로부터의 거리가 몇 파장보다 큰 경우 일반적인 현장 효과는 무시할 수 있습니다. RF 필드가 Frauenhofer 방사선 구역 외부의 조직과 상호 작용하거나 조직이 원거리 RF 필드 (비교적 균일 한 파동 패턴 및 파동 길이보다 작은 필드 거리보다 작은 필드 거리보다 작은 물리적 선형 치수가 더 작은 필드 거리보다 작은 물리적 선형 치수)에있는 경우, 열 효과는 예상되지는 않지만 진화에서 발생할 수 있습니다.

RF 방사선 필드의 열 영향은 잘 인정되고 광범위하게 연구되지만, 과학자들과 일반적으로 비열 효과의 본질과 행동에 대해 대중들 사이에 상당한 논쟁이 있습니다 (19, 20, 21, 22).

1998 년, 비 이온화 방사선 보호위원회 (ICNIRP)는 2020 년 (24)에 업데이트 된 보고서 (23)를 발행했으며, 1 ° C 이상의 신체 온도 상승으로 인한 실험 동물에서 관찰 된 실험 동물에서 관찰 된 건강 영향을 기반으로 근로자와 일반 인구에 대한 기본 제한 및 기준 수준 (표 2)을 제공하는 보고서를 발행했습니다 (혈액 및 신경 초성 기능을 포함하여, 고요함의 대상, 렌즈-개요, 렌즈–개요, 렌즈-개요, 혈관의 대상이 있습니다. -면역계의 관련 변화, 혈액 학적 변화, 생식 변화, 기형 생성 및 세포 형태, 물 및 전해질 함량 및 막 기능의 변화). 이 증가는 약 30 분 (23, 24) 동안 약 4 w/kg의 특정 에너지 흡수 속도 (SAR)에 대한 전신 노출에 해당합니다. 부분 신체 노출의 경우,이 온도 상승은 토끼의 백내장 소견에 기초하여 100-140 w/kg의 SAR 값에서 예상됩니다 (25). 전체 및 부분 신체 SAR 값은 모두 근로자의 경우 10 명, 일반 인구의 경우 50 명으로 수정됩니다 (23, 24). 둘 다 주변 온도, 습도, 신체 활동 수준, 연령 및 건강 상태의 가능한 변화를 고려합니다 (18, 24).

표 2

비 이온화 방사선 보호에 관한 국제위원회에 따르면 주파수 10MHz – 10GHz에 대한 시변 전기 및 자기장에 대한 기본 제한 (24)

전신 평균 SAR (w/kg)		현지화 된 SAR (w/kg)
전신 평균 SAR (w/kg)		머리와 트렁크	사지
직업적 노출	0.4	10	20
일반적인 공개 노출	0.08	2	4

EMF 안전 지침에 대한 2009 ICNIRP 성명서는 열 (주로 유전 독성 및 발암 성) 및 비열 효과와 관련하여 “1998 년 가이드 라인 이후에 발표 된 과학 문헌은 기본 제한 아래의 부작용에 대한 증거를 제공하지 않았으며 고주파 전자기 분야에 대한 노출 제한에 대한 지침의 즉각적인 개정은 필요하지 않습니다” (26). 더욱이, 신흥 및 새로 확인 된 건강 위험 (Sceneihr) (27), 네덜란드 보건 협의회 (28) 및 스웨덴 방사선 안전 당국 (29, 30)에 관한 과학위원회가 실시한 검토는 현재 RF EMF가 발암 성이라는 증거가 없으며 동의하지 않는다고 결론지었습니다.

2020 년, EM 필드에 대한 노출을 제한하기위한 업데이트 된 ICNIRP RF EMF 지침 (100 kHz ~ 300GHz) (24)은 1998 년 (23)에 발행 된 것들을 대체하고 대체했지만, 특히 RF 방사선 관련 발암 성의 역학적 증거 및 비 영양 효과의 전위 메커니즘에 관한 질문은 여전히 남아 있습니다. 새로운 가이드 라인 (24)에 따르면, 모든 SAR 값은 평균 6 분에 걸쳐 있어야하며, 국소화 된 평균 질량은 연속 조직 10g이어야합니다. 획득 한 최대 SAR은 노출을 추정하는 데 사용해야합니다 (13).

열 탄성 팽창으로 인한 청각 효과를 제한하거나 피하기 위해 0의 주파수 범위의 펄스 노출에 대해.3-10GHz 및 헤드의 국소 노출을 위해 ICNIRP (24)는 추가 제한을 권장합니다. 특정 에너지 흡수 (SA)는 작업자의 경우 10mJ/kg을 초과해야하며 일반 대중의 경우 2mJ/kg을 초과하지 않아야합니다.

이 검토의 목표는 학교에서 Wi-Fi EMF에 노출 된 어린이 및 교사에 중점을 둔 Wi-Fi 출처에서 일반 대중에게 배출 된 RF 방사선의 인식 된 건강 위험에 대한 현재 정보를 요약하는 것입니다. 또한 추가 연구가 필요한 문제를 식별하고 싶었습니다.

Foster and Moulder (31)는 RF 분야에 어린이 노출에 관한 주요 관심사를 훌륭하게 요약합니다 “스마트 폰이나 태블릿에 붙인 하루에 몇 시간을 보내는 사람은 RF 노출이 아니라 기술 사용으로 인해 모든 종류의 신경인지 효과를 경험할 수 있습니다. EEG 연구는 그러한 효과를 식별하고 명확하게하는 데 유용 할 수 있습니다. 한편 독자는 Wi-Fi 지원 컴퓨터 및 스마트 폰으로 인터넷을 서핑 할 때 자녀가 무엇을하고 있는지 면밀히 모니터링하도록 상기시켜줍니다.”

현재 연구에 대한 개요

우리는 2012 년 3 월 (1)와 2013 년 3 월 (5)의 Verschaeve와 Foster and Moulder의 RF (Radioprequency) 분야의 인간 노출과 건강 영향에 대한 두 가지 광범위한 검토에서 정보를 수집했습니다.

전문가 그룹은 RF 방사선의 생물학적 효과에 대해보고합니다

Verschaeve (1)는 개요를 만들고 2009 년과 2011 년 사이에 (Inter) 전국 전문가 그룹이 발행 한 34 개의 보고서를 평가했습니다 (1). 한 명을 제외한 모든 (33). 한 그룹, 유럽 협의회’환경, 농업 및 지역 및 지역 업무위원회는 RF 방사선에 대한 인구 노출을 제한하기위한 몇 가지 조치를 권고했습니다. 그러나 결론은 증거 기반이 아니지만 예방 원칙을 따릅니다.

논문의 국제 암 연구 기관 (IARC)은 동물과 인간에서 RF 필드의 발암성에 대한 증거가 제한되어 있으며, 후자는 휴대 전화와 신경 교종 사이의 긍정적 인 연관성을 기반으로하며, 음향 신경종의 사용에 기초한 것입니다. 따라서 RF 필드는 휴대폰을 광범위하게 사용하는 인간에게 발암 성으로 분류되었습니다. IARC는 RF 방사선의 다른 공급원을 비교하여 “일반 인구는 휴대 전화와 같은 휴대용 장치를 포함하여 신체 근처의 송신기로부터 가장 높은 노출을받습니다”. 휴대폰 기지국 및 TV 및 라디오 방송국과 같은 다른 소스의 노출은 일반적으로 몇 배나 낮으며 Bluetooth 무선 핸드 프리 키트에서 휴대폰보다 약 100 배 낮습니다 (34).

예방 원칙에 따라 2009 년 벨기에 슈페리어 보건 협의회 보고서 (35)는 과학적 불확실성으로 인해 더 심각한 노출 한도 (휴대 전화의 경우 900MHz에서 3V/M)를 권장했습니다 (1).

바이오 이니티브 그룹 보고서 (33)만이 조사 된 거의 모든 생물학적 종말점 (뇌종양 및 음향 신경종, 신경 퇴행성 질환, 아동기 백혈병 및 유방암)에 대한 인간에 대한 RF 방사선의 위험성에 대한 경고에 대한 충분한 증거가 있다고 생각했다. Verschaeve (1)는이 보고서의 다수의 결함을 지적합니다. 가능한 이해 상충은 평가되지 않았으며,이 보고서는 개별 저자가 작성한 여러 장으로 구성되어 있기 때문에 문헌 및 선택 기준을 수집하는 데 사용 된 방법은 정의되지 않았으며, 이는 긍정적 인 발견을 가진 연구에 대한 편견을 초래했습니다. 이 연령 그룹에 대한 정보가 제한되어 있기 때문에 장기 노출 (10 세 이상)과 어린이의 성인 (주로 두경부 종양)의 부작용에 대한 불확실성은 여전히 남아 있습니다.

비 카르시아 생성 결과와 관련하여, 연구는 일관성이 없으며, 어떤 부분은 Nocebo 효과의 잠재적 역할을 지적합니다 (무언가가 해로운 것으로 예상되거나 믿음으로 인한 불리한 비특이적 효과) (36, 37).

대부분의 보고서는 Verschaeve에 포함되었습니다’s (1) 검토는 지난 7 년 동안 업데이트되었습니다. 2012 년 전자기 분야 노출 (EFHRAN)에 대한 유럽 건강 위험 평가 네트워크는 뇌 종양에 관한 RF 분야의 가능한 발암성에 대한 IARC (34) 결론과 일치하는 업데이트 된 보고서 (38)를 발행했습니다 (그룹 2B). 다른 평가 된 건강 종점 (다른 유형의 종양, 신경 퇴행성 질환, 생식, 심혈관 질환 및 웰빙에 영향을 미치는 비특이적 증상)의 경우, 결론은 이전 보고서와 동일하게 유지되었습니다.

또한 2012 년 영국 보건 보호국 (HPA)은 광범위한 보고서 (32)를 발표했습니다 시험 관내, 생체 내, RF 현장 노출 건강 영향에 대한 인간 연구. 그것은 결론을 내렸다 시험 관내 그리고 생체 내 혈액-뇌 장벽의 발암 성 및 신경학, 행동, 유전자 발현 및 투과성의 변화의 증거는 가이드 라인 수준 이하 노출 수준에서 일치하지 않았으며, 어린이를 포함한 인간의 신경 생리 학적 연구도 일치하지 않았다. 어린이의 연구는 너무 부족하고 샘플 크기가 너무 작아서 강력한 증거를 제공합니다. 비특이적 증상과 관련하여 (39), 기관’S 전문가 그룹은 단기 노출에 대한 인과 관계의 증거를 찾지 못했지만 장기 노출에 대한 증거는 결론을 도출하기에 품질이 부족했습니다. 보고서에서 정자 품질에 대한 RF 현장 효과의 증거가 약해졌지만, 일부 긍정적 인 결과는 추가 연구를 정당화하는 것으로 밝혀졌습니다. 다른 생식 증거는 결론을 허용하기에는 너무 제한된 것으로 밝혀졌습니다. 인간의 심혈관 효과와 관련하여, 제한된 수의 연구가 수행 된 것은 부작용에 대한 실질적인 증거를 보여주지 않았으며, 인간의 암 연구는 너무 약해서 특히 어린이의 인과 관계를 증명하거나 반증하기에는.

2015 년 5 월, ICNIRP는 열 효과에 대한 지침 값과 열 관련 효과 및 100kHz에서 300GHz 주파수 범위에서 RF 노출로 인한 열 손상의 임계 값에 대한 정보를 다시 검사 한 보고서를 발표했습니다 (40). 전문가 그룹은 국제 가이드 라인에 사용 된 6 분 평균 평균 시간이 전신 노출에 유효했지만 불확실성이 크고 지역화 된 의료 기기의 경우 1 분 미만으로 30 분을 제안했습니다. RF 열 영향에 대한 추가 연구, 특히 특정 위험에 처한 사람과 다른 신체 조직 사이의 온도 민감도의 개별 변화를 고려할 때. 2019 년에 발표 된 최근 동물 발암 연구 연구 (41)에 대한 ICNIRP 참고 사항은 휴대폰 및 기지국에서 생성 된 RF 필드에 대한 장기 노출로 인해 발암 성을 조사한 3 개의 대형 동물 연구 (42, 43, 44)의 결과를 평가했습니다. 세 가지 연구 모두 수컷 쥐에서 발암 성 결과의 발생률이 상당히 높다고보고했지만, ICNIRP는 그들의 결과가 서로 또는 문헌과 일치하지 않으며 방법 론적 한계는 RF EMF 노출로 인한 발암성에 대한 결론을 도출 할 수 없다고 결론 지었다 (41).

또한 2015 년 Scenihr (27)은 이전 보고서 (45)의 결론을 확인했으며, 역학 연구가 뇌종양, 다른 두경암 또는 어린이의 다른 악성 질환의 위험이 증가하지 않았다는 의견을 유지하면. 또한, SCEHNIR 전문가 그룹은 RF 노출이 인간의 뇌 활동에 영향을 미칠 수 있고 제안 된 기계적 설명이 부족하다는 것을 나타내는 작은 electroencephalogram (EEG) 변화의 관련성을 불분명하게 발견했습니다. 이 그룹은 또한 휴대폰이 인간의인지 기능에 영향을 미친다는 증거의 부족을 확인했습니다. Scenihr’이용 가능한 연구 데이터에 대한 검토는 생식 및 개발에 부정적인 영향을 미치지 않았지만, 아동 발달 및 행동 문제에 대한 연구의 상충되는 결과와 방법 론적 한계뿐만 아니라 남성 생식력에 대한 연구의 질이 좋지 않음을 지적했습니다. 증상에 대해 “특발성 환경 편협은 전자기 분야에 기인합니다” (IEI-EMF) 증후군, 전문가 그룹은 최근의 연구가 인과 관계가 없다는 이전 결론을 확인했다고 결론을 내렸다. RF 관련 건강 영향에 대한 추가 연구에서 데이터 품질을 향상시키기 위해 Scenihr은 실험 설계에 대한 일련의 권장 사항 및 방법 론적 지침을 개발하여 위험 평가의 유용성을 보장하기위한 최소 요구 사항을 개발했습니다.

여전히 2015 년에 호주 방사선 보호 및 원자력 안전국 (ARPANSA) (46)은 2009 년부터 결론을 확인하고 다음과 같은 진술을 발표했습니다 “Wi-Fi의 RF EME [전자기 환경]에 대한 낮은 노출이 어린이 또는 일반 인구의 건강에 악영향을 미친다는 과학적 증거는 없습니다”. 따라서 학교 및 기타 장소에서 Wi-Fi 사용에 대해 조언하지 않습니다.

2016 년, 공학 기술 기관 (IET)은 이전 보고서에서 결론을 확인한 입장 성명서 (36)를 발표했으며 인간과 동물의 과학적 증거의 균형이 저수준 RF 노출에서 부정적인 건강 영향을 나타내지 않았다고 언급했습니다. 그러나 전문가 그룹은 실험 복제 연구가 이전 결과 (동일한 조건 하에서)를 확인하지 못했고 강력한 방법론에 의존하지 않더라도 많은 복제가 부작용에 대한 긍정적 인 결과 만 출판하기 위해 편향되었다고 경고했습니다. 따라서이 그룹은 연구원과 저널을 초대하여 잘 설계된 강력한 연구에서 모든 결과를 게시했습니다.

결론적으로, 업데이트 된 보고서는 이전 릴리스와 크게 다르지 않습니다. 가능한 (그룹 2B) 휴대 전화의 많은 사용으로 인한 RF 근거리 방사선의 뇌 발암 성은 장기 노출 (10-15 년)이 아직 새로운 고품질 연구에 의해 평가되지 않았기 때문에 새로운 고품질 데이터가 생성되지 않았기 때문에 상향이 없거나 고급스럽지 않습니다. 2010 년 3 월 (48, 49, 49, 49) (49, 49, 49). 50), 인간 및 동물 연구를 포함하고 암의 RF 방사선 관련 위험뿐만 아니라 신경 퇴행성 질환, 행동, 생식 결과 및 노화에도 중점을 둡니다. 이 프로젝트의 결과는 여전히 고려중인 선량 측정 방법론의 전문 검토, 복제 및 전문 검토가 여전히 고려 중입니다.

인간의 비 카르시아 생성 부작용과 관련하여, 업데이트는 RF 방사선과의 인과 관계를 증명하거나 반증하기에 충분한 증거를 보여주지 않았지만, EEG 활동에 미치는 영향과 같은 인간의 생물학적 영향에 대한 특정 징후 가보고되었지만 명확한 관련성이나 기계적 설명이 없었다. 정자 품질에 대한 RF 영향의 제한된 증거도 마찬가지입니다. 이는 희소하고 정보에 근거한 결론을 도출 할 수있는 작은 샘플 크기를 가진 어린이의 연구와 마찬가지로 추가 연구를 요구합니다. 이 연령 그룹에서는 발암 성 및 발달 및 행동 문제 측면에서 추가 연구가 권장됩니다. 비 카르 치코 생성 효과에 대한 지속적인 연구에는 위에서 언급 한 Geronimo 프로젝트와인지, 청소년 및 휴대 전화 (49)에 대한 연구가 포함되어 있으며,이 기준선 및 첫 번째 후속 데이터 수집은 각각 2015 년 7 월과 2018 년 7 월에 완료되었습니다. 이러한 유형의 프로젝트는 사회적 상호 작용에서 무선 커뮤니케이션 기술에 의존하는 대규모 청소년 인구 그룹을 다루기 위해 확대되어야합니다.

위에서 언급 한 보고서는 휴대 전화 및 기타 무선 통신 장치 (Wi-Fi 포함)의 비열 RF 노출을 나타냅니다. 주로 출력 전력 측면에서 다른 Wi-Fi 소스의 RF 노출보다 현저히 높습니다 (아래 참조).

Wi-Fi 장비에 의해 방출되는 RF EMF에 대한 노출 평가 및 가능한 건강 영향

노출 평가

Wi-Fi 장치에는 저전력 RF 트랜시버가 포함되어 있습니다. 유럽 연합에서는 Wi-Fi 송신기의 피크 출력 전력 (IEEE 802 기반.11 표준 제품군)은 0으로 제한됩니다.2에서 작동하는 Wi-Fi 장치의 경우 1W.45GHz 대역 – 2006 EN 300 328 표준 (51) 및 0.5의 장치의 경우 2 또는 1 W.2와 5.각각 5GHz 대역 – 2007 EN 301 893 표준 (52). 주택이나 공공 건물에 위치한 접근 지점과 고객의 RF 노출 (E.g. 노트북)은 채택 된 국제 한도보다 훨씬 낮습니다. ICNIRP 참조 값 10 w/m 2 (i.이자형. 10,000 MW/M 2) 일반 모집단의 전신 노출에 권장되는 2 내지 300GHz의 주파수의 경우 (24), 계산 된 피크 전력 밀도는 0의 출력 전력에서 작동하는 일반적인 WI-FI 장치의 거리에서 20cm의 거리에서 약 330mW/m 2이고 1m의 거리에서 약 330MW/m 2입니다.1 W (20). 실제로 대부분의 Wi-Fi 송신기는 상당히 낮은 전력으로 작동합니다. 또한, 데이터 패키지는 무선 지역 영역 네트워크 (WLAN)를 통해 지속적으로 전송되지 않지만 중간 듀티 사이클 (활성 지속 시간 대 전송 신호의 총 기간)이 1의 펄스에서 전송되기 때문에 1.4 % (10.다른 일반 및 산업 환경에서 측정 된 95 TH 백분위 수의 4 %), EM 필드는 8의 계수 (53)에 의해 과대 평가됩니다. 이 데이터는 Peyman 등이 수행 한 실험과 일치합니다. (19) 영국 학교의 전형적인 EM 필드 강점은 2에서 5 ~ 17MW입니다.랩탑의 경우 5GHz 대역에서 4GHz 대역 및 1 내지 16MW, 2에서 3 내지 28MW.액세스 포인트의 경우 4GHz 및 5GHz에서 3 ~ 29MW. 2에서 작동하는 Wi-Fi 장치의 경우.45GHz, 50cm 거리에서의 최대 전력 밀도는 랩톱의 경우 22MW/M 2, 액세스 포인트의 경우 87MW/M 2, 1m 거리에서는 각각 4MW/M 2 및 18 MW/M 2로 떨어졌습니다. Peyman et al. (19) 또한 랩톱의 방사선은 사용자에게 최소한이라는 점에 유의했습니다’스크린과 키보드를 이등분하는 수직 평면을 가로 지르는 S 몸통 및 최대 (연산자에 영향’ 손바닥과 손가락). 같은 저자 그룹의 다른 연구에서 영국 학생들이 사용한 랩톱의 의무주기는 0입니다.02 %에서 0.91 %, 그리고 1 %에서 11의 액세스 포인트.7 %. 23 개의 호주 학교에서 실시 된 비슷한 연구에 따르면 중간의 임무주기가 6입니다.2의 경우 3 %.45GHz 및 2.5GHz 전송의 경우 4 % (54). 10 살짜리 학교 차일드 모델 (55)에서 저자는 50cm 거리의 노트북에서 최대 시간 평균 전력 밀도를 0으로 예측했습니다.22 MW/M 2, 피크 로컬 화 된 SAR 0.안테나에서 34cm의 몸통 영역에서 08MW/kg. 표 3은 유럽, 호주 및 뉴질랜드의 여러 국가의 실내 학교 환경에서 RF EMF 측정을 보여줍니다. 보고 된 모든 값은 ICNIRP 참조 값보다 낮은 수준이며, 종종 여러 차례입니다.

표 3

학교 실내/교실 환경에서 Wi-Fi 노출의 예

참조	국가 / 샘플	소스 / 소스 (M)의 거리 (측정 수)	전기장 강도 (V m -1)	파워 밀도 (W M -2)	SAR (w/kg) 현지화 (머리와 트렁크)
칼리드 등. 2011 (55)	영국 / 3	액세스 포인트*/ 0.5	5.7 b	–
Peyman et al. 2011 (19)	초등학교, 3 개의 중등 학교	노트북 / 0.5	2.9 b	–	0.00008 c
Joseph et al. 2010 (56)	헝가리 학교 교사/ 31 초등학교 d	Wi-Fi 장치*	2-5	–	–
벨기에 / 10 학교	0.05 a, 0.24 b	–	–
Vermeeren et al. 2013 (7)	그리스 / 5 학교	다양한 Wi-Fi 장치* #	0.09 A, 0.20 b	–	–
Verloock et al. 2014 (111)	벨기에 및 2 차 / 5 초등 학교	다양한 액세스 wi-points fi 클라이언트* #	0.34 A, 2.52 b	–	–
Gledhill 2014 (59)	뉴질랜드 / 2 학교	액세스 포인트 # / 2 노트북 /	–	0.0025 A, 0.02 B 0.002 A, 0.03 b	–
Karipidis et al. 2017 (54)	호주 16 Secondary / 7 초등학교	액세스 포인트* # / 1.9	–	0.0004 A, 0.04 b	–
Prlić et al. 2021 (10) 및 크로아티아 /151 초등 아직 미공개 데이터 및 중등 학교		액세스 포인트* # /전체 교실 전체 (그리드 1m x 1m)	< 0.66 b	–	0.0088 #F 0.029* f
관련 ICNIRP 참조 레벨 $		61	10	2

SAR- 특정 에너지 흡수율. * 2.4–2.5GHz; # 5.15–5.85GHz; 평균 값; b 최대 값; C 안테나에서 34cm의 10 살짜리 아동 모델의 몸통 지역에서 C 피크가 현지화 된 SAR; D 개인 선량 측정; f 조직의 10g의 평균 평균 값 (총 조직 질량 125의 시뮬레이션 기반.39kg); 시간 변동 전기 및 자기장에 대한 일반적인 대중 노출에 대한 $ 참조 레벨 : 전기장 강도 및 동등한 평면파 전력 밀도는 2–300 GHz 주파수 범위를 참조하고 SAR 값은 10MHz – 10GHz 주파수 범위를 나타냅니다

동시에 WLAN에 액세스하는 방에서 많은 사용자와 누적 노출조차도 건강 위험을 초래할 것으로 예상되지 않습니다. Khalid et al.의 계산에 따르면. (55), 강의실의 30 개의 노트북이 0의 최대 전력 밀도로 전송되지 않을 가능성이없는 이벤트에서도.0에서 22 MW/M 2.5m 거리 (최대 1 %, 1 % 듀티 사이클) 동시에 모든 노트북의 시간 평균 노출은 6입니다.6 MW/M 2 . Karipidis et al. (54) 또한 많은 학생들과 액세스 포인트와 함께 교실에서 Wi-Fi에 대한 개인 노출이 증가하지 않았다. 대신, 노출은 가장 가까운 노출 소스 (액세스 포인트 또는 클라이언트 장치)에 의해 결정되었습니다.

그러나 우리는 여전히 음성 (또는 비디오) 통화를 위해 WLAN을 통해 휴대 전화 데이터 트래픽을 사용하는 사람의 노출 수준에 대해 여전히 많이 알지 못합니다 (E.g. 헤드셋 또는 모바일 인터넷 연결없이 Viber 또는 Whatsapp를 통해).

건강 영향

2013 년 3 월에 출판 된 과학 문헌을 포함하는 Wi-Fi 노출의 생물학적 영향에 대한 체계적인 검토에서 Foster and Moulder (5)는 잘 정의 된 노출 시스템과 선량 측정법 (59, 60, 61, 61, 62, 63, 64, 65, 66) 및 6, 67, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69, 69). 저자들은 처음 7 개의 연구에서 연구 된 모든 종말점, 즉 생식력과 발달 (면역 체계 및 뇌 포함)과 동물 모델의 스트레스 마커에 대해 Wi-Fi에 대한 통계적으로 유의 한 반응을 발견하지 못했지만, 다른 6 가지 비 피어 리뷰 연구는 인간의 뇌파 변화, 정자 변화 및 산화 스트레스에 대한 뇌파 변화를보고했지만, 이들의 표현이 부족한 것은, 이번 발견, 래비 론, 그리고, 그 결과는, 그리고, 그 결과, 래비 닝, 그리고,이를 통해,이를 통해,이를 알렸다. IFIC 엄격함 (위에서 언급 한 기술적 결함 외에 맹렬한 또는 가짜 노출 제어 없음).

인간의 뇌 효과

인간 자원 봉사자 (68, 72)에서 관찰 된 EEG 변화와 관련하여 Foster and Moulder (5)는 뇌 활동에 대한 저수준 RF 노출 (Wi-Fi 제외)의 영향이 작고 확인하기가 어렵다는 것을 지적합니다. BCCDC (British Columbia Center for Disease Control)가 발행 한 2013 년 보고서 (32)는 이용 가능한 문헌이 신경 행동 매개 변수 및 뇌 생리학에 대한 휴대폰의 영향이 없거나 일치하지 않는다는 것을 확인합니다. 어떤 메커니즘이 뇌 기능에 대한 RF 효과를 담당 할 수 있는지는 아직 확실하지 않지만 (28, 29, 32), 일부는 뇌 전기 진동 활성에 대한 펄스 RF 신호의 간섭 및 세포 신호 전달의 변화를 제안합니다 (73). 반복적 인 연구는 RF가 인간의인지 기능에 영향을 미친다는 증거가 없다고 주장합니다.

Wi-Fi 노출 및 뇌 기능에 대한 최근에 발표 된 결과는 휴대폰 노출에 대해 관찰 된 패턴을 따르는 것으로 보입니다. Papageorgiou et al. (68, 72) 2에 노출 된 자원 봉사자의 성별 의존적 EEG 변화를보고했습니다.4 GHz Wi-Fi at 1.헤이 링 문장 완료 작업을 수행하는 동안 머리에서 5m 거리 : 여성은 남성보다 더 높은 p300 파 진폭을 나타 냈습니다 (뇌의 관심과 작업 기억 작업을 반영하는 것으로 생각됨).

Zentai et al. 대조적으로 (74), 2에 노출 된 참가자의 뇌파 나 관심에 영향을 미치지 않았다.40cm 거리에서 60 분 동안 4GHz Wi-Fi, 최고 1W 출력 전력 및 100 % 듀티 사이클에서도.

동물의 뇌 효과

Deshmukh et al. (75)는 2에 노출 된 후 쥐 뇌에서의인지 기능 감소 및 더 높은 수준의 열 충격 단백질 70 및 DNA 손상을 설명했다.45 GHz Far Field의 SAR.180 일 동안 하루에 2 시간 동안 67mW/kg. 14 세의 SAR에서 RF에 노출 된 생쥐에서.6 MW/kg, Shahin et al. (76)은 해마 영역에서 산화/질산화 스트레스 및 강화 된 아 pop 토 시스뿐만 아니라 노출 기간 (15, 30 및 60 일)과 상관 관계가있는 학습 및 공간 기억 부족을 발견했다. 대조적으로, Banaceur et al. (77) 알츠하이머 발달 경향이있는 성인 수컷 형질 전환 생쥐에서 부작용이 발견되지 않았다’SAR이 적용 되었음에도 불구하고 Wi-Fi에 1 개월 노출 된 후 S와 유사한인지 장애 (1.6 w/kg). 사실, 그들은 불안에 대한 유익한 효과를보고했지만 그것을 설명 할 메커니즘을 제안 할 수 없었습니다.

남성 생식력에 미치는 영향

남성 생식에 대한 2013 BCCDC 보고서 요약 (32)은 “현재까지, 동물과 인간 데이터는 모순적이며 노출, 엔드 포인트 및 측정 된 중재 매개 변수를 포함한 연구 설계의 이질성으로 인해 평가하기가 어렵습니다”. 그러나이 전문가 그룹에 따르면, 동물과 인간의 증거의 무게는 휴대 전화 RF에 대한 고환의 노출이 정자 수, 운동성, 집중력 및 형태에 영향을 줄 수 있지만, 다산 장애의 증거는 덜 강력하다 (정자 매개 변수에서 어떤 임계 값이 변화할지 여전히 불분명하다). 관여 할 수있는 메커니즘은 산화 스트레스와 관련이 있으며, 이는 Wi-Fi 특이 적 노출에 대해보고된다 (78). 반면, Scenihr (27).

인간 데이터

인간 연구와 관련하여 Yildirim et al. (79)는 불임 클리닉 환자의 정자 수와 이동성에 대한 무선 인터넷 사용의 부작용 (케이블 인터넷 사용과 비교)과 매일 휴대 전화 사용과 정자 수 사이의 부정적인 상관 관계를 발견했습니다. 그러나이 연구는 무선 인터넷 (데스크탑 컴퓨터, 랩톱, 태블릿 또는 휴대 전화)에 액세스하는 데 어떤 장치를 사용했는지는 명확하지 않기 때문에이 연구는 노출이 잘되지 않았으며, 무선 인터넷에 대한 노출이 휴대 전화 사용 및 무선 인터넷에 대한 제어되지 않은 것으로 보입니다 그 반대도 마찬가지입니다. 또한 모든 측정 그룹의 변동성은 크고 (표준 편차는 산술 평균보다 동일하거나) 총 정자 수와 일일 휴대 전화 사용 또는 무선 인터넷 사용 사이의 상관 계수는 매우 작았습니다 (Pearson’s r = -0.064 및 r = -0.각각 089).

동물과 시험 관내 데이터

인간 정자에서 산화 스트레스의 긍정적 인 발견 외에도 시험 관내 (72, 80) 및 쥐의 고환 산화 스트레스 생체 내 Foster and Moulder (5)에 의해 평가 된 수많은 최근에 있습니다 생체 내 보고서 (81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89)는 정자 수의 변화와 운동성의 변화로 인해 부고환 상피의 변성에 이르기까지 다양한 효과의 다양한 효과에 대한 다양한 효과와 만성 저용량으로부터 변화하는 노출 조건 하에서 노출 조건 하에서 노출 조건 하에서 감소 된 세관의 괴사.1 년에 걸친 9mW/kg) (82)까지 높은 단기 노출 (SAR 3.1 개월에 걸친 2 w/kg) (73). 이러한 발견과는 달리 Poulletier de Gannes et al에 대한 잘 설명 된 실험 연구. (65) 임신 및 성적 성숙 중에 적용되는 4 개의 w/kg에서도 쥐 수컷 및 여성 생식 기관, 생식력 또는 발달에 대한 Wi-Fi 노출의 부작용이 발견되지 않았다.

다른 엔드 포인트

뇌 기능 또는 남성 생식 이외의 다양한 종말점이 조사되었습니다 생체 내 또는 시험 관내 지난 4 년 동안 발표 된 실험은 다양한 조직 (83, 90, 91, 92), 열 충격 단백질 (93) 및 세포 스트레스 (94), 마이크로 RNA 발현의 변화 (95), 기능성 심혈관 변화 (96), 다양한 조직에서 산화 스트레스 (89, 97, 98), 여성의 발달 (99), 여성의 발달 (99), 여성의 산화 스트레스에 대한 DNA 손상, MicroRNA 발현 (95), 산화 스트레스 (96), 여성의 산화 스트레스에서 DNA 손상을 포함한다. (101), 각막 (102) 및 렌즈 (103)의 변화 및 간 (104), 신장 (105), 갑상선 (106), 흉선 (93), 심장 심근 세포 (107) 및 미세 흡럽 세포 구조 (108)의 부작용.

그러나 이러한 연구 중 다수는 Foster와 Moulder가 제대로 지정되지 않은 Wi-Fi 노출 (E와 같은 초기 연구) (5)에 대한 검토에서 경고 한 것과 유사한 단점을 겪습니다.g. 87, 96, 101, 104, 107), 불확실성 잠재적 열 영향이 피했는지 (연구의 약 2/3) 또는 긍정적 인 대조군 부족 (거의 모든 인용 연구에서). 또한 연구 설계는 용량-반응 평가를 거의 허용하지 않습니다.

동물 연구에서 RF 방사선에 대한 생물학적 반응을 평가하는 연구원들은 적절한 노출 조건을 보장하는 동안 몇 가지 방법 론적 어려움에 직면합니다. 예를 들어, 실험 동물이 자유롭게 움직일 수있을 때 어려움이 발생합니다. 그러한 경우 노출이 높기 때문에 (20). 동물을 제한하면 크게 스트레스를 유발할 수 있으며, 이는 연구 결과를 심각하게 혼란스럽게 할 수 있습니다 (체온 및 산화 스트레스 포함). 이 문제에 대한 한 가지 해결책은 확산 또는 임의의 입사 사운드 필드를 만들도록 설계된 잔향 실을 사용하는 것입니다. 또 다른 문제는 올바른 노출 측정 (실제 SAR 값)입니다 생체 내 그리고 시험 관내, 생물학, 물리학 및 전자기 이론에 대한 전문 지식이 필요하기 때문에 (13, 17). 그런 다음 설치류와 인간 사이에는 직접 외삽을 매우 어렵게 만드는 몇 가지 기본 차이점이 있습니다. 예를 들어 온도 조절이 있습니다 : 인간은 땀을 통해 열을 소비하지만 설치류는 그렇게 할 수 없습니다. 다른 하나는 공명 주파수 (SAR로 번역)입니다. 인간의 경우 연령과 전기 접지에 따라 50 ~ 100MHz이며 쥐의 경우 약 700MHz (109)입니다. SAR은 또한 신체 모양과 방향에 의존하며, 이는 동물 연구를 계획하는 동안 고려해야 할 요인입니다 (110).

심각한 디자인과 방법 론적 결함 외에도 IET 2016 보고서 (36)에서 지적한 바와 같이 긍정적 인 결과 만 출판에 대한 편견이 있습니다. 예를 들어, Wi-Fi 노출의 잠재적 생물학적 효과를 평가하는 위에서 언급 된 연구 중에서 대다수가 부작용을보고했습니다. 이러한 연구에 의해 판단하면, Wi-Fi 노출은 포유 동물의 모든 조직에 부정적인 영향을 줄 수있는 것으로 보입니다. 그러나 Wi-Fi 장치의 출력 전력은 휴대 전화의 출력 전력이 현저히 낮으며 휴대 전화의 건강에 악영향을 미치는 증거는 무게와 범위 측면에서 제한적이라는 점을 염두에두고 Wi-Fi는 휴대 전화보다 더 큰 위험을 나타낼 것으로 예상되지 않습니다. 실제로 IET 2016 보고서 (36)는 “광범위한 모델과 노출 매개 변수를 사용하여 5 개의 실험 연구 중 4 개가 생물학적 효과의 탐지를보고한다는 사실에 놀랍습니다”. 이러한 모든 연구는 신뢰할 수 있고 강력했으며, 그러한 부작용은 동물 분석에서 일반적이며 쉽게 재현 할 수있을 것입니다. 이는 대부분의 결과에 해당되지 않습니다.

반면에 인간 연구는 작은 표본 크기, 혼란에 대한 어려운 제어 및 다양한 종류의 편견과 같은 모든 역학 연구에 내재 된 단점으로 고통 받고있다 (E.g. 선택 바이어스, 후 향적 또는 사례 관리 연구의 리콜 바이어스 또는 관찰자 편견). Wi-Fi 소스를 사용하면 다른 장치, 특히 휴대 전화와 같은 다른 주파수 및 더 높은 출력 전력으로 작동하는 RF 노출을 제어하기가 특히 어렵습니다. 단기적, Wi-Fi 노출의 급성 효과는 인간 자원 봉사자의 실험 조건에서 평가 될 수 있지만 장기 효과의 평가는 문제가됩니다.

결론

휴대 전화, 휴대폰 기반 스테이션 및 Wi-Fi 네트워크를 포함한 300kHz-300GHz의 빈도 범위에서 RF EMF에 노출되는 유일한 증거 기반 생물학적 효과는 열 효과입니다. 그러나 온도 상승과 관련된 건강 위험은 정상적인 Wi-Fi 사용과 헤드 옆에있는 휴대 전화를 사용하더라도 사실상 무효입니다.

비열 효과는 과학적 증거가 불충분하고 일관성이 없습니다. 현재의 데이터는 인간의 부작용에 대한 명확한 증거를 제공하지 않습니다. 생물학적 조직 내부의 RF 현장 분포 시뮬레이션에 의해 지원되는 훨씬 더 정확한 선량 측정 절차 및 프로토콜을 기반으로 한 추가 연구.

결론적으로, 학교에서 어린이 노출을 포함하여 Wi-Fi RF 분야에 대한 인간 노출은 매우 낮으며 대부분의 경우 환경의 다른 EMF 소스보다 낮습니다. 이를 염두에두고, 우리, 어린이와 성인 모두 RF 필드가 피할 수없는 환경이되었고 우리가 살아야하는 Wi-Fi 및 모바일 기술의 사용을 모니터링하고 제한하기위한 실질적인 조언을 따르고 있어야합니다. 지구상에는 일부 RF 필드로 덮여 있지 않은 곳이 거의 없습니다. 우리는 인간이 만든 것을 모니터링하고 인간 및 비인간 유전 적 및 생리적 구조에 대한 가능한 영향을 연구해야합니다.

감사의 말

수집 된 데이터 처리에 도움을 준 Selvije Sefić 부사장에게 감사의 말씀을 전합니다. 이 작업은 진행중인 파일럿 프로젝트의 일부입니다 “전자 학교 구현을위한 전자기 방사선 선량 측정” 의료 연구 및 산업 보건 연구소에서 실시. 110-100-830/16, 2018) ERDF (European Regional Development Fund)의 지원을 받고 CROATIA ACADICIN 및 REASTOR NETWORK (CARNET)와 공동으로 구현했습니다.

참조

1. Verschaeve l. eksims a. 무선 통신 및 네트워크 – 최근 발전. 뉴욕 : 인테크; 2012. 국제 전문가 그룹의 평가는 방사선 주파수 분야의 생물학적 영향에 대한 보고서; pp. 523–46. 편집자. 피. [Google Scholar]

2. Urbinello D, Joseph W, Verloock L, Martens L, Röösli M. 유럽 도시 전역의 일상 환경에서 무선 주파수 전자기장 (RF-EMF) 노출의 시간적 동향. Environ Res. 2014; 134 : 134–42. doi : 10.1016/j.Envres.2014.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

삼. Tomitsch J, Dehant e. 가구의 전자기 분야에 대한 노출 – 2006 년부터 2012 년까지의 추세. 생체 전자기. 2015; 36 : 77–85. doi : 10.1002/bem.21887. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Wi-Fi를 제공하는 전세계 회사 네트워크 [2022 년 6 월 23 일 표시] http : // www.와이파이.조직 Wi-Fi Alliance. 이용 가능.

5. Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi 및 건강. 건강 물리. 2013; 105 : 56175. doi : 10.1097/hp.0B013E31829B49BB. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. BCCDC -BC 질병 통제 센터. 2016 리뷰 : 방사성 주파수 및 건강. 밴쿠버 (BC) : 환경 건강을위한 국가 협력 센터; 2016. [Google Scholar]

7. Vermeeren G, Markakis I, Goeminne F, Samaras T, Martens L, Joseph W. 벨기에와 그리스의 실내 마이크로 환경에서 어린이와 성인의 공간 및 시간적 RF 전자기장 노출. Prog Bio Phys Mol Biol. 2013; 113 : 254-63. doi : 10.1016/j.PBIOMOLBIO.2013.07.002. [PubMed]

8. 보겐 프로젝트. 와이파이 ‘저장’ 요르단 난민 캠프 주민 [2022 년 6 월 23 일 전시] https : // borgenproject.org/ wi-fi-jordan-Refugee-camp/ at at.

9. Ramirez-Vasquez R, Escobar I, Thielens A, Arribas E. 야외 및 실내 학교 건물의 방사선 주파수 전자기장에 대한 개인 노출 측정 및 분석 : 스페인 학교의 사례 연구. IEEE 액세스. 2022; 8 : 195692–702. doi : 10.1109/액세스.2020.3033800. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Prlić I, Hajdinjak M, Mesić h. 프로젝트 구현 목적으로 전자기 방사선의 선량 측정 “전자 학교 : 디지털 방식으로 성숙한 학교 개발을위한 시스템 설립 (파일럿)” [Dozimetrija Elektromagnetskog Zračenja Za Provedbu Projekta ‘’e-ŠKOLE : USPOSTAVA SUSTAVA RAZVOJA DigitalNo Zrelih Škola (파일럿 Projekt)” Br. 2018 년 110-100-830/16, 크로아티아어]

11. Tudzarov A, Janevski t. 차세대 5G 모바일 시스템의 프로토콜 및 알고리즘. NETW Protoc 알고리즘. 2011; 3 : 94114. doi : 10.5296/NPA.v3i1.656. [CrossRef] [Google Scholar]

12. TechTarget. 6G는 무엇입니까?? 6G 네트워크 및 기술의 개요 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.TechTarget.com/searchnetworking/정의/6g에서 사용할 수 있습니다.

13. wieart j. 무선 주파수 인간 노출 평가. 결정 론에서 스토 틱 방법까지. Wiley-ieee Press; 2016. [Google Scholar]

14. 그리피스 DJ. 전기 역학 소개. 2 nd ed. 어퍼 안장 강 (NJ) : 프렌 티스 홀 ;; 1989. [Google Scholar]

15. Gabriel S, Lau RW, Gabriel c. 생물학적 조직의 유전 적 특성 : II. 주파수 범위 10 Hz ~ 20GHz의 측정. Phys Med Biol. 1996; 41 : 2251–69. doi : 10.1088/0031-9155/41/11/002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. 가브리엘 c. 댓글 ‘피부의 유전체 특성’ Phys Med Biol. 1997; 42 : 1671–4. doi : 10.1088/0031-9155/42/8/015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Lahtinen T, Nuutinen J, Alanen E. 피부의 유전체 특성. Phys Med Biol. 1997; 42 : 1471–2. doi : 10.1088/0031-9155/42/7/020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. RCE-20, 방사선 주파수 전자기 분야의 건강 영향, 비 이온화 방사선에 관한 독립 자문 그룹 보고서, 2012 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // 자산.출판.서비스.정부.영국/정부/업로드/시스템/업로드/첨부 파일드타/파일/333080/RCE-20_Health_Effects_RF_Electromagnetic_fields.PDF에서 사용할 수 있습니다.

19. Peyman A, Khalid M, Calderon C, Addison D, Mee T, Maslanyj M, Mann S. 학교의 무선 컴퓨터 네트워크 (WI-FI)에서 전자기장에 대한 노출 평가; 실험실 측정 결과. 건강 물리. 2011; 100 : 594–612. doi : 10.1097/hp.0B013E318200E203. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. 2008 년에서 2018 년 사이에 Radioprequency Radiation and Cancer와 관련된 관련 문헌 검토, 2020 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.FDA.Gov/Media/135043/다운로드 FDA, 미국; 이용 가능.

21. 업계 캐나다. 스펙트럼 관리 및 통신 보고서, Wi-Fi 장치의 무선 주파수 노출 측정, 2012 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.IC.GC.CA/EIC/사이트/SMT-GST.NSF/vwapj/wifi-e.PDF/$ 파일/Wifi-E.PDF에서 사용할 수 있습니다.

22. EU-EPRS | 유럽 의회 연구 서비스 : 5G의 건강 영향 – 역학 연구 및 생체 내 실험 연구에서 나오는 5G 관련 발암 성 및 생식/발달 위험에 대한 현재 지식 상태; PE 690.012 – 2021 년 7 월.

23. 시변 전기, 자기 및 전자기장 (최대 300GHz) 건강 물리에 대한 노출을 제한하기위한 ICNIRP 지침. 1998; 74 : 494–522. 비 이온화 방사선 보호에 관한 국제위원회 (ICNIRP) PMID : 9525427. [PubMed] [Google Scholar]

24. EM 제출에 대한 노출 제한을위한 지침 (100 kHz ~ 300GHz) 건강 Phys. 2020; 118 : 483–524. doi : 10.1097/hp.0000000000001210. 비 이온화 방사선 보호 ICNIRP 국제위원회. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. JA 장로. 방사성 주파수 에너지의 안구 효과. 생체 전자기. 2003. pp. S148–61. 공급 6. [PubMed] [CrossRef]

26. ICNIRP 문 “시변 전기, 자기 및 전자기장에 대한 노출을 제한하기위한 지침 (최대 300GHz)” 건강 물리. 2009; 97 : 257–8. doi : 10.1097/hp.0B013E3181AFF9DB. 비 이온화 방사선 보호에 관한 국제위원회 (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. 신흥 및 새로 식별 된 건강 위험에 관한 과학위원회 (Sceneihr). 전자기장 노출의 잠재적 건강 영향 (EMF), [2015 년 1 월 27 일 표시] https : // EC에 대한 Scenihr 의견.유로파.EU/Health/Sites/Health/Files/Scientific_Committees/Emerging/Docs/Scenihr_O_041.pdf avalible at.

28. 휴대 전화 및 암 : 파트 3. 역학 및 동물 연구의 업데이트 및 전반적인 결론. 헤이그 : 네덜란드 보건 협의회; 2016. 네덜란드 보건 협의회 (HCN)

29. 스웨덴 방사선 안전 당국 (SSM). 2018 : 09 최근 EMF 및 건강 위험에 대한 연구, SSM의 12 번째 보고서’S 전자기 분야에 관한 과학위원회, 2017 [2018 년 5 월 2 일 표시] https : // www.Stralsakerhetsmyndigheten.SE/en/Publications/Reports/Radiation Protection/2018/201809/.

30. 스웨덴 방사선 안전 당국 (SSM). 2019 : 08 최근 EMF 및 건강 위험에 대한 연구 – SSM의 서기 보고서’전자기 분야에 관한 과학위원회, 2018. [2019 년 3 월 3 일 표시] https : // www.Stralsakerhetsmyndigheten.SE/en/Publications/Reports/Radiation Protection/2019/201908/.

31. Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi가 뇌 기능에 영향을 줄 수 있습니다? 라디에이션 res. 2015; 184 : 565–7. doi : 10.1667/RR14282.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. B 보고서 : 전자기장에 대한 생물학적 기반 공공 노출 표준에 대한 근거 (ELF 및 RF). [2007 년 8 월 31 일 표시] https : // www.jrseco.com/wp-content/uploads/bioinitiative-2007.PDF 생체 유니티 시트. 이용 가능.

34. 비 이온화 방사선, 파트 II : 방사성 주파수 전자기장. 인간에 대한 발암 위험 평가에 대한 IARC 논문. vol. 102. 리옹 : IARC; 2011. 국제 암 연구 기관 (IARC) [PMC 무료 기사] [PubMed] [Google Scholar]

35. Van de Hoge Gezondheidsraad Nr. 8519- 2009 년 네덜란드어의 Betreffende de Normering Voor Zendmasten의 조언 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // milieugezondheid.BE/DOSSIERS/GSM/090204-%20HGR-ADVIES-ZENDMASTEN.PDF 우수 보건 협의회. 이용 가능.

36. 전자기장에 대한 포지션 명세서 : 최대 300GHz의 저수준 전자기장이 우리를 해치십니까?? [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.Theiet.org/media/9455/포지션-전자-전자기 분야.PDF 엔지니어링 기술 기관 (IET).

37. Balanis CA. 안테나의 기본 매개 변수. 제 2 장. 에서 : 안테나 이론 : 분석 및 설계. 3 Rd. Hoboken (NJ) : John Wiley & Sons ;; 2005. pp. 27–114. 피. [Google Scholar]

38. 전자기장에 대한 인간 노출 위험 분석 (개정). 십월. 2012. 전자기 분야 노출에 대한 유럽 건강 위험 평가 네트워크 (Efhran)

39. 은하. 비특이적 발견과 증상은 무엇입니까?? 신흥 질병에서 왜 중요한가?? 2020 년 4 월 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.galaxydx.com/ 비특이적 증상 및 에머 징지 기아/ 이용 가능.

40. Sienkiewicz Z, Van Rongen E, Croft R, Ziegelberger G, Veyret B. 열 손상의 임계 값을 자세히 살펴보기 : ICNIRP 작업 그룹의 워크숍 보고서. 건강 물리. 2016; 111 : 300–6. doi : 10.1097/hp.0000000000000539. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. ICNIRP 참고 : 2018 년에 발표 된 2 개의 방사선 전자기 전자기 동물 발암 성 연구의 비판적 평가. 건강 물리. 2020; 118 : 525–32. doi : 10.1097/hp.00000000000011137. 비 이온화 방사선 보호에 관한 국제위원회 (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. 인간 및 방사선위원회 (COMAR). COMAR 기술 정보 성명서 : 방사성 주파수 전자기 분야의 잠재적 건강 영향에 대한 전문가 검토 및 생체 인과 보고서에 대한 의견. 건강 물리. 2009; 97 : 348–56. doi : 10.1097/hp.0B013E3181ADCB94. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Sprague Dawley (HSD : Sprague Dawley SD) 래트의 독성 및 발암 연구 연구 주파수 (900 MHz) 및 셀 폰에서 사용하는 변조 (GSM 및 CDMA)에서 전신 무선 주파수 방사선에 노출 된 쥐. Natl Toxicol 프로그램 기술 담당자 Ser. 2018; 595 DOI : 10.22427/NTP-TR-595. 국가 독성학 프로그램. NTP-TR-595. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. B6C3F1/N 마우스에서의 독성학 및 발암성 연구는 주파수 (1900 MHz) 및 휴대폰에 의해 사용되는 변조 (GSM 및 CDMA)에서 전신 무선 주파수 방사선에 노출 된 마우스. Natl Toxicol 프로그램 기술 담당자 Ser. 2018; 596 DOI : 10.22427/NTP-TR-596. 국가 독성학 프로그램. NTP-TR-596. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. 신흥 및 새로 식별 된 건강 위험에 관한 과학위원회 (Sceneihr). EMF에 대한 노출의 건강 영향, 2009 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // EC.유로파.EU/Health/Ph_Risk/Committees/04_Scenihr/docs/scenihr_o_022.PDF에서 사용할 수 있습니다.

46. 호주 방사선 보호 및 원자력 안전국 (ARPANSA). Wi-Fi and Health [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.Arpansa.정부.AU/이해-방사선/방사선 소스/More-Radiation-Sources/Wi-Fi에서 사용할 수 있습니다.

47. 코스모스. 휴대폰 사용자의 장기 건강 조사 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.ukcosmos.org/ 이용 가능.

48. Toledano MB, Smith RB, Chang I, Douglass M, Elliott P. 코호트 프로필 : 영국 코스모스-환경 및 건강 연구를위한 영국 코호트. int J Epidemiol. 2017; 46 : 775–87. doi : 10.1093/ije/dyv203. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Toledano MB, Smith RB, Brook JP, Douglass M, Elliott P. 21 세기에 대규모 예비 코호트 연구를 확립하고 후속 조치하는 방법 – 영국 코스모스의 교훈. plos one. 2015; 10 (7) : E0131521. doi : 10.1371/저널.폰.0131521. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Geronimo [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // 방사선.Isglobal.org/ geronimo/ 이용 가능.

51. EN 300 328 V1.7.1 (2006-10). 전자기 호환성 및 무선 스펙트럼 문제 (ERM); 광대역 전송 시스템; 2,4GHz ISM 대역에서 작동하고 와이드 밴드 변조 기술을 사용하는 데이터 전송 장비; 제 3 조에 따른 필수 요구 사항을 다루는 조화.r & tte 지시문의 2 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.ETSI.org/deliver/etsi_en/300300_300399/300328/01.07.01_60/en_300328V010701P.PDF에서 사용할 수 있습니다.

52. Sist en 301 893 v1.4.1 : 2007. BRAN (Broadband Radio Access Networks) -5GHz 고성능 RLAN- 조화 된 EN 제 3 조의 필수 요구 사항.r & tte 지시문의 2 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // 표준.Iteh.AI/카탈로그/표준/SIST/C3351B87-B027-4D7C-8E3F-19009C9BA36C/SIST-EN-301-893-V1-4-1-2007.

53. Joseph W, Pareit D, Vermeeren G, Naudts D, Verloock L, Martens L, Moerman I. 현실적인 무선 주파수 전자기장 노출 평가를위한 WLAN의 듀티 사이클 결정. Prog Biophys mol Biol. 2013; 111 : 30-6. doi : 10.1016/j.PBIOMOLBIO.2012.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Karipidis K, Henderson S, Wijayasinghe D, Tjong L, Tinker R. 호주 학교에서 Wi-Fi의 방사선 전자기 전자기에 대한 노출. 라디제 프로텍트 dosim. 2017; 175 : 432–9. doi : 10.1093/RPD/NCW370. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Khalid M, Mee T, Peyman A, Addison D, Calderon C, Maslanyj M, Mann S. 무선 컴퓨터 네트워크에서 무선 주파수 전자기 필드에 대한 노출 : 학교에서 작동하는 Wi-Fi 장치의 근무 요소. Prog Biophys mol Biol. 2011; 107 : 412–20. doi : 10.1016/j.PBIOMOLBIO.2011.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Joseph W, Frei P, Roösli M, Thuróczy G, Gajsek P, Trcek T, Bolte J, Vermeen G, Mohler E, Juhász P, Finta V, Martens L. 유럽 전역의 다른 도시 지역에서 개인 무선 주파수 전자기장 노출 비교. Environ Res. 2010; 110 : 658–63. doi : 10.1016/j.Envres.2010 년.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Lahham A, Sharabati A, Almasri h. West Bank-Palestin. 건강 물리. 2015; 109 : 117–21. doi : 10.1097/hp.0000000000000296. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Bhatt CR, Redmayne M, Billah B, Abramson MJ, Benke G. 유치원 어린이의 방사선-주파수-전자기 전자 노출. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017; 27 : 497–504. doi : 10.1038/jes.2016.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Gledhill m. 뉴질랜드 학교의 Wi -Fi에서 Radioprequency Fields에 노출. EMF 서비스. 보고서 2014/02 [2022 년 6 월 23 일 표시] https : // www.건강.정부.NZ/System/Files/Documents/Publications/Wifi-in-NZ-Schools.PDF에서 사용할 수 있습니다.

60. Sambucci M, Laudisi F, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. 비 이온화 방사선에 대한 산전 노출 : 임신 결과, 말초 B 세포 구획 및 항체 생산에 대한 WiFi 신호의 영향. 라디에이션 res. 2010; 174 : 732–40. doi : 10.1667/RR2255.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Aït-Aïssa S, Billaudel A, Poulletier de Gannes F, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athane A, Veyret B, Lagroye I. 자궁에 Wi-Fi 신호에 노출 된 젊은 쥐의 뇌에서 신경무 및 아 pop 토 시스의 현장 검출. Cr Phys. 2012; 11 : 592–601. doi : 10.1016/j.Crhy.2010 년.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Aït-Aïssa S, Billaudel B, Poulletier de Gannes F, Ruffié G, Duleu S, Hurtier A, Haro E, Taxile M, Athani A, Geffard M, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lawroye I. Wi-Fi 신호에 쥐의 자궁 및 초기 수명 노출 : 혈청 및 임신 결과에서 면역 마커의 스크리닝. 생체 전자기. 2012; 33 : 410–20. doi : 10.1002/bem.21699. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Aït-Aïssa S, De Gannes FP, Taxile M, Billaudel B, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athané A, Veyret B, LaGroye I. 자궁 및 초기 생애에서 Wi-Fi 신호에 노출 된 어린 쥐의 뇌에서 열 충격 단백질 및 3- 니트로 티로신의 현장 발현. 라디에이션 res. 2013; 179 : 707–16. doi : 10.1667/RR2995.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Laudisi F, Sambucci M, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. 방사성 주파수에 대한 태아기 노출 : 동물 모델에서 흉선 세포 발달 및 말초 T 세포 구획에 대한 Wi -Fi 신호의 영향. 생체 전자기. 2012; 33 : 652–61. doi : 10.1002/bem.21733. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Poulletier de Gannes F, Haro E, Hurtier A, Taxile M, Athane A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherncier Y, Ruffii G, Billaudel B, Dufour P, Veyret B, Lawroye I. 쥐의 사전 및 산후 발달에 대한 자궁 Wi-Fi 노출의 영향. 선천성 결함은 B Reprod Toxicol을 복사합니다. 2012; 95 : 130–6. doi : 10.1002/bdrb.20346. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Poulletier de Gannes F, Billaudel B, Haro E, Taxile M, Le Montagner L, Hurtier A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherancier Y, Ruffié G, Dufour P, Veyret B, Lawroye I. 쥐 다산 및 배아 태아 발달 : Wi-Fi 신호에 대한 노출의 영향. Reprod toxicol. 2013; 36 : 15. doi : 10.1016/j.vretrotox.2012.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Oni Om, Amuda DB, Gilbert CE. Wi -Fi 장치에서 인간 사정 정액에 대한 방사성 급서 방사선의 영향. Int J Res Rev Appl Sci. 2011; 19 : 292–4. [Google Scholar]

68. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. 청각 헤이 링 작업 중 이벤트 관련 잠재력의 P300 구성 요소에 대한 Wi-Fi 신호의 영향. J Integr Neurosci. 2011; 10 : 189–202. doi : 10.1142/S0219635211002695. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Atasoy Hi, Gunal My, Atasoy P, Elgun S, Bugdayci G. 기존의 Wi-Fi 장치에서 방출되는 방사성 주파수 파의 쥐 고환의 쥐 고환에 대한 해로운 효과의 면역 조직 병리학 적 시연. J Pediatr Urol. 2013; 9 : 223–9. doi : 10.1016/j.JPUROL.2012.02.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncel GF. Wi-Fi를 통해 인터넷에 연결된 노트북 컴퓨터를 사용하면 인간 정자 운동성이 감소하고 정자 DNA 조각화가 증가합니다. 비료 살균. 2012; 97 : 39–45. doi : 10.1016/j.비료.2011.10.012. E2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Maioli M, Rinaldi S, Santaniello S, Castagna A, Pigliaru G, Gualini S, Fontani V, Ventura C. 무선 주파수 에너지 루프 프라임 마우스 배아 줄기 세포에서 심장, 신경 및 골격근 분화 : 조직 재생 개선을위한 새로운 도구. 세포 이식. 2012; 21 : 1225–33. doi : 10.3727/096368911X600966. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Maganioti AE, Papageorgiou CC, Hountala CD, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Wi-Fi Electromagnetic Fields는 EEG에서 성별 관련 변경을 발휘합니다. 에서 : 전자기장의 생물학적 효과에 대한 6 번째 국제 워크숍; 10 월 10-14 일. BODRUN, 터키 : 2010. [Google Scholar]

73. Deepinder F, Mekker K, Agarwal a. 휴대폰과 남성 불임 : 관계 해부. 온라인으로 바이오로드를 재판하십시오. 2007; 15 : 266–70. doi : 10.1016/S1472-6483 (10) 60338-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Zentai N, Csathó Á Trunk A, Fiocchi S, Parazzini M, Ravazzani P, Thuróczy G, Hernádi I. 자발적인 EEG 활동 및 건강한 인간 자원 봉사자의 심리 모터 경계에 대한 Wi-Fi 전자기 분야에 대한 급성 노출의 영향 없음. 라디에이션 res. 2015; 184 : 568–77. doi : 10.1667/RR13896.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK, Mediratta PK. 저 강도 마이크로파 방사선에 노출 된 래트에서의인지 장애 및 신경 독성 효과. int j toxicol. 2015; 34 : 284–90. doi : 10.1177/1091581815574348. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45GHz 전자 레인지 방사선은 산화/아질성 스트레스 유도 p53 의존적/독립적 인 해마 아 pop 토 시스를 통한 학습 및 공간 기억을 손상시킨다 : 분자 기반 및 기본 메커니즘. Toxicol Sci. 2015; 148 : 38099. doi : 10.1093/toxsci/kfv205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Banaceur S, Banasr S, Sakly M, Abdelmelek H. 2에 전신 노출.4GHz Wi -Fi 신호 : 알츠하이머의 성인 트리플 트랜스 제닉 마우스 모델에서의인지 장애에 미치는 영향’S 질병 (3XTG-AD) 행동 뇌 res. 2013; 240 : 197–201. doi : 10.1016/j.BBR.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Dasdag S, Akdag Mz. 무선 기술과 산화 스트레스에서 방출되는 방사선 주파사 사이의 연결. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B) : 85–93. doi : 10.1016/j.jchemneu.2015.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Yildirim ME, Kaynar M, Badem H, Cavis M, Karatas of, Cimentepe E. 남성 생식력에 해로운 것 : 휴대 전화 또는 무선 인터넷? Kaohsiung J Med Sci. 2015; 31 : 480–4. doi : 10.1016/j.KJMS.2015.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Pachierotti F, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Cordelli E, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Hooijmans CR, De Vries RBM. 남성 생식력 및 임신 및 출생 결과에 대한 방사성 주파수 전자기장 (RF-EMF) 노출의 영향 : 비인간 포유류 및 시험 관내 노출 된 인간 정자에서 실험적 연구에 대한 체계적인 검토를위한 프로토콜. Environ Int. 2021; 157 : 106806. doi : 10.1016/j.환경.2021.106806. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Özorak A, Nazıroğlu M, Çelik Ö, Yüksel M, Özçelik D, Özkaya MO, Çetin H, Kahya MC, Kose SA. Wi-Fi (2.45GHz)- 및 휴대 전화 (900 및 1800 MHz)- 임신 중 쥐의 신장 및 고환의 산화 스트레스 및 요소에 대한 위험에 대한 위험과 자손의 발병. Biol Trace Elem Res. 2013; 156 : 221–9. doi : 10.1007/S12011-013-9836-Z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. 장기 노출의 효과 2.4 GHz RADIOFREQUENCY RADIATY는 테스트 기능의 Wi-Fi 장비에서 방출됩니다. Electromagn Biol Med. 2014; 34 : 37–42. doi : 10.3109/15368378.2013.869752. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Meena R, Kumari K, Kumar J, Rajamani P, Verma HN, Kesari KK. Wistar 쥐의 남성 생식 패턴에 대한 마이크로파 방사선-유도 산화 스트레스-매개 독성에서 멜라토닌의 치료 접근법. Electromagn Biol Med. 2014; 33 : 81-91. doi : 10.3109/15368378.2013.781035. [PubMed]

84. Shahin S, Mishra V, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45-GHZ 마이크로파 조사는 산화 및 질산성 스트레스를 유도하여 남성 마우스, MUS 근육의 생식 기능에 악영향을 미치는다. 프리 라디 해안. 2014; 48 : 511–25. doi : 10.3109/10715762.2014.888717. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Oksay T, Naziroğlu M, Doğan S, Güzel A, Gümral N, Koşar PA. 무선으로 유도 된 쥐 고환에서 산화 손상에 대한 멜라토닌의 보호 효과 (2.45GHz) 장치. Andrologia. 2014; 46 : 65–72. doi : 10.1111/및.1204. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Mahmoudi R, Mortazavi Smj, Safari S, Nikseresht M, Mozdarani H, Jafari M, Zamani A, Haghani M, Davari M, Tabatabaie A. 쥐에 대한 일반적인 Wi-Fi 라우터에서 방출 된 마이크로파 전자기 방사선의 영향’ 정자 수와 운동성. Int J Radiat Res. 2015; 13 : 3638. doi : 10.7508/ijrr.2015.04.010. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Shokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Mofrad FB. Wi-Fi의 효과 (2.45GHz) 쥐의 아 pop 토 시스, 정자 파라미터 및 고환 조직 모질 측정법에 대한 노출 : 시간 코스 연구. 셀 J. 2015; 17 : 322–31. doi : 10.22074/cellj.2016.3740. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Saygin M, Asci H, Ozmen O, Cankara FN, Dincoglu D, Ilhan I. 2의 영향.45 GHz 어린 쥐의 고환 염증 경로 바이오 마커에 대한 GHz 전자 레인지 방사선 : 갈산의 역할. Environ Toxicol. 2016; 31 : 1771-84. doi : 10.1002/tox.22179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. 마이크로파 방사선 (2.45GHz)-유도 산화 스트레스 : Wistar 쥐의 조직 병리학에 대한 전신 노출 효과. Electromagn Biol Med. 2017; 36 : 20–30. doi : 10.3109/15368378.2016.1144063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Gürler Hş, Bilgici B, Akar AK, Tomak L, Bedir A. 저수준 전자기장에 의한 증가 된 DNA 산화 (8-OHDG) 및 단백질 산화 (AOPP) (2.45GHz) 쥐 뇌에서 및 마늘의 보호 효과 . Int Jr Adiat Biol 2014; 90 : 892-6. doi : 10.3109/09553002.2014.922717. [PubMed]

91. Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, Abegaonkar MP. 쥐 뇌의 저도. 신경 독성학. 2015; 51 : 158–65. doi : 10.1016/j.뉴로.2015.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. Wi-Fi 장치에서 방출되는 장기간의 방사성 급서 방사선은 쥐의 다양한 조직에서 DNA 손상을 유발합니까?? J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B) : 116–22. doi : 10.1016/j.jchemneu.2016.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Misa-Agustiño MJ, Leiro-Vidal JM, Gomez-Amoza JL, Jorge-Mora MT, Jorge-Barreiro FJ, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín E. 2450 MHz에서의 EMF 방사선은 쥐 흉선에서 열 충격 단백질 및 글루코 코르티코이드 수용체의 형태 및 발현의 변화를 유발한다. 생명 공상. 2015; 127 : 1–11. doi : 10.1016/j.LFS.2015.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. López-Furelos A, Leiro-Vidal JM, Salas-Sánchez Aá, Ares-Pena FJ, López-Martín ME. Sprague-Dawley 쥐의 뇌와 소뇌에서 결합 된 2 주파수 신호로 인한 세포 스트레스 및 카스파 제 -3의 증거. oncotarget. 2016; 7 : 64674–89. doi : 10.18632/oncotarget.11753. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay OI, Ay ME, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. 2의 효과.4GHz 뇌 T에서 microRNA 발현에 대한 Wi-Fi 장비에서 방출되는 4GHz 방사선 방사선 . int jr adiat biol. 2015; 91 : 555-61. doi : 10.3109/09553002.2015.1028599. [PubMed]

96. Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Azzouz A, Sakly M, Abdelmelek H, Bouslama Z. Wi -Fi 신호에 대한 급성 노출 효과 (2.45GHz) 알비노 토끼의 심장 가변성 및 혈압. Environ Toxicol Pharmacol. 2015; 40 : 600–5. doi : 10.1016/j.etap.2015.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Aynali G1, Nazıroğlu M, Çelik Ö, Doğan M, Yarıktaş M, Yasan H. 무선의 변조 (2.45GHz) 멜라토닌에 의한 쥐의 후두 점막에서 유발 산화 독성. EUR ARCH OTORHINOLARYNGOL. 2013; 270 : 1695–700. doi : 10.1007/S00405-013-2425-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Çelik Ö, Kahya MC, Nazıroğlu m. 뇌와 간의 산화 스트레스는 Wi-Fi (2.45GHz) 임신 중 쥐의 노출 및 신생아 발달. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B) : 134–9. doi : 10.1016/j.jchemneu.2015.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Çiftçi ZZ, Kırzıoğlu Z, Nazıroğlu M, Özmen Ö. 쥐의 치아의 발달 및 치아 요소 농도의 변화에 대한 Wi-Fi의 산전 및 산후 노출의 영향. Biol Trace Elem Res. 2015; 163 : 193–201. doi : 10.1007/S12011-014-0175-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Yüksel M, Nazıroğlu M, Özkaya MO. 휴대 전화 및 Wi-Fi 장치에서 전자기 방사선에 대한 장기 노출은 혈장 프롤락틴, 프로게스테론 및 에스트로겐 수치를 감소 시키지만 임신 쥐와 그 자손의 자궁 산화 스트레스를 증가시킵니다. 내분비. 2016; 52 : 352–62. doi : 10.1007/S12020-015-0795-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Salah MB, Abdelmelek H, Abderraba M. 올리브 휴가 추출물이 대사 장애 및 2에 의해 유발 된 산화 스트레스에 미치는 영향.45GHz Wi -Fi 신호. Environ Toxicol Pharmacol. 2013; 36 : 826–34. doi : 10.1016/j.etap.2013.07.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Akar A, Karayiğit Mö, Bolat D, Gültiken ME, Yarim M, Castellani G. 낮은 수준의 전자기장 노출의 효과 2.쥐 각막에 45GHz. int J radiat biol. 2013; 89 : 243–9. doi : 10.3109/09553002.2013.754557. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Tök L, Nazıroğlu M1, Doğan S, Kahya MC, Tök O. 쥐의 렌즈에서 Wi-Fi- 유도 산화 스트레스에 대한 멜라토닌의 영향. 인도 J Ophthalmol. 2014; 62 : 12–5. doi : 10.4103/0301-4738.126166. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Be해 K, Račeková E, Martončíková M. 전자기 방사선에 의해 영향을받는 쥐 간의 구조 및 초 구조 연구. J toxicol Environ Health a. 2015; 78 : 353–6. doi : 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

105. Kuybulu AE, Öktem F, Çiriş İm, Sutcu R, Örmeci Ar, Çömlekçi S, Uz E. 산후 및 산후 노출이 2에 미치는 영향.수컷 쥐 신장 개발에 대한 45GHz 무선 장치. 렌 실패. 2016; 38 : 57180. doi : 10.3109/0886022X.2016.1148937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Misa-Agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barreiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, López-Martín E. 비 이온화 방사선에 대한 노출 쥐 갑상선 형태의 변화와 HSP-90의 발현. Exp Biol Med (Maywood) 2015; 240 : 112335. doi : 10.1177/1535370214567611. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Zhu W, Cui Y, Feng X, Li Y, Zhang W, Xu J, Wang H, LV S. 쥐 심근 세포에서 전자 레인지 방사선의 아 pop 토 시스 효과 및 그럴듯한 메커니즘. J Physiol Pharmacol 할 수 있습니다. 2016; 94 : 849–57. doi : 10.1139/CJPP-2015-0537. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Marjanović čermak AM, Ilić K, Pavičić i. GSM- 조절 된 RF 방사선 노출 후 미세 소관 구조 손상. Arh Hig Rada Toksikol. 202; 71 : 205–10. doi : 10.2478/AIHT-2020-71-3267. [PMC 무료 기사] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Frei MR, Jauchem Jr, Padilla JM. 래트의 700MHz 방사선 수사 방사선의 필드 방향의 영향. Physiol chem phys med nmr. 1989; 21 : 65–72. PMID : 2694195. [PubMed] [Google Scholar]

110. Paulson School of Engineering and Applied Sciences : 엔지니어링 과학 E-129 코스, 봄 학기 2003-2004. 하버드 존 a.

111. Verloock L, Joseph W, Goeminne F, Martens L, Verlaek M, Constandt K. 벨기에의 학교, 가정 및 공공 장소의 무선 주파수 노출 평가. 건강 물리. 2014; 107 : 503–13. doi : 10.1097/hp.0000000000000149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

당신은 물었습니다 : Wi-Fi 방사선에 대해 걱정해야합니다?

T 홈 및 직장에서 수십 개의 무선 네트워크가 공간과 신체를 통해 보이지 않는 무선 파도를 스트리밍하고 있습니다. (전화, 컴퓨터, 블루투스 스피커 및 기타 장치도 마찬가지입니다.) 그것’무선 에너지가 건강에 어떤 영향을 미칠지 궁금해하고 걱정하는 논리적입니다.

그러나 무선 장치의 양과 편재성은 새로운 현상이지만, 그들이 생산하는 방사선의 종류는 수십 년 동안 과학적 조사의 대상이되었다고 위스콘신 의과 대학의 방사선 종양학 교수 인 John Moulder는 말합니다.

2013 년 Moulder는 Wi-Fi에 대한 기존 건강 연구에 대한 검토를 공동 저술했습니다. 휴대 전화와 마찬가지로 Wi-Fi 라우터는 전자기 방사선의 형태 인 라디오 파도를 사용하여 정보를 보내고받습니다.

무선 파도와 인간 건강에 대한 연구는 최소한 1950 년대로 거슬러 올라갑니다. “Wi-Fi와 관련된 방사선에 대한 50 년 또는 60 년의 연구가 있습니다,” Moulder가 말합니다.

이 모든 연구는 고주파수에서 전자기 방사선이 종양 성장과 암을 촉진 할 수 있다고 가르쳤다. 태양’S 자외선과 피부암과의 연결이 하나의 예입니다. 낮은 주파수에서도 매우 높은 수준의 전자기 방사선 노출이 당신을 해칠 수 있습니다. “하지만 우리는’암이나 종양이 아닌 피부 화상,” 펜실베니아 대학교의 생물 공학 교수 인 케네스 포스터 (Kenneth Foster)는 말한다.

포스터는 Moulder였습니다’2013 년 Wi-Fi 검토에 대한 S 공동 저자’S 건강 영향. 그는 현재 무선 파도 강점과 위험에 대한 우리의 이해를 바탕으로 세계 보건 당국은 전자기 방사선을 방출하는 모든 장치 및 가전 제품에 대한 안전 표준을 전화기와 전자 레인지에서 자동차에 이르기까지 설정했다고 말합니다’키리스 항목 FOB. “Wi-Fi 라우터에서 얻는 노출은 해당 안전 제한보다 낮은 순서 및 순서입니다,” 그는 설명합니다.

건강 뉴스 레터를 얻으십시오. 최신 건강 및 과학 뉴스를 받으려면 가입하고 웰빙 질문 및 전문가 팁에 대한 답변.

감사합니다!

보안을 위해 입력 한 주소로 확인 이메일을 보냈습니다. 링크를 클릭하여 구독을 확인하고 뉴스 레터 수신을 시작하십시오. 10 분 이내에 확인을받지 못하면 스팸 폴더를 확인하십시오.

포스터는 세부 사항을 요청하여 Wi-Fi의 작동 방식을 이해하는 데 도움이된다고 말합니다. 대부분의 사람들은 무선 라우터가 지속적으로 정보를 보내고 수신한다고 가정하지만 Foster는 이러한 장치가 실제로 0 만 전송한다고 말합니다.시간의 1%. “어쩌면 당신이 다소 올라갈 수도 있습니다’리 스트리밍 비디오,” 그는 말한다, “하지만 대부분의 경우 라우터가 일이 일어나기를 기다리고 있습니다.”

또한 자신과 Wi-Fi 라우터 사이에 놓인 모든 인치. “이렇게 두십시오,” 포스터가 말한다. “통화 중에 휴대 전화가 Wi-Fi보다 100 배 더 강력한 강점으로 꾸준히 전송됩니다’당신의 머리에 전화를 바로 잡고 우리는 여전히’T 해당 노출 수준에 대한 건강 문제를 찾으십시오.”

오늘은 사실 일 수 있습니다. 그러나 일부 전문가들은 무선 장치가 생산하는 저 강도 방사선의 유형에 대해 중대한 우려를 가지고 있습니다. “우리는 Wi-Fi와 관련된 종류의 무선 웨이브 방사선에 대한 낮은 수준의 노출조차도 다양한 부정적인 건강에 영향을 줄 수 있다는 동물 연구가 있습니다,” 버클리 캘리포니아 대학의 가족 및 지역 사회 건강 센터 담당 이사 인 Joel Moskowitz는 말합니다. (Moskowitz는 그 연구의 대부분을 여기에서 수집했습니다.))

그는 남성과 여성 모두의 신경 발달 문제, 암 및 생식 피해, 특히 임산부와 어린이의 잠재적 인 건강 문제로 인해.

세계 보건기구 (WHO)와 암 연구 기관은 휴대 전화를 다음으로 분류했습니다 “가능한 발암 물질,” 그것은 거기를 의미합니다’S는 현재 암을 유발하는지 여부를 말할 수있는 연구가 충분하지 않습니다.

올해 초 설치류 연구에 따르면 휴대 전화 방사선에 대한 폭로가 많이 증가했습니다’ 일부 뇌 및 심장 종양의 위험. 더 설치류 연구는 높은 수준의 Wi-Fi와 호르몬 교대 및 산화 스트레스에 대한 세포 노출을 묶었습니다. 암이나 뇌 질환을 촉진 할 수있는 교대의 종류.

그러나 이러한 동물 연구 중 많은 부분이 있습니다 “모든 곳에” 포스터는 디자인 품질 측면에서 말합니다. 동물 연구는 종종 인간에게 해석되지 않습니다. 또한, 가장 걱정스러운 실험의 대부분은 휴대 전화 나 무선 네트워크를 사용할 때 사람들이 겪는 것보다 훨씬 큰 방사선 수준에 노출 된 설치류와 관련이 있습니다.

Moskowitz는 그렇습니다’T Moulder에 동의하지 않습니다. 그러나 그는 라디오 파도 방사선의 양, 특히 어린이의 양이 오늘날에 노출되어 있으며 새로운 문제를 제기한다고 말합니다. 모든 무선 네트워크 및 가제트에 대한 장기적으로 누적 노출에 관해서는, “우리’기본적으로 맹인,” 그는 말한다.

물론 현대 사회에 살면 무선 웨이브 노출을 피하려고하는 것은 거의 불가능합니다. Moskowitz’다시 사용하지 않습니다. 건강 위험은 여전히 이론적이지만, “이 시점에서 노출을 최소화하려고 노력하는 것이 가장 좋은 조언이라고 생각합니다,” Moskowitz가 덧붙입니다.

업데이트:이 작품은 다른 전문가를 포함하도록 업데이트되었습니다.

시간이 더 많이 읽어야합니다

Deepika Padukone은 세계를 볼리우드로 데려오고 있습니다
초상화 우크라이나의 전쟁 어머니
독점적인: 일본의 미래에 대한 Fumio Kishida
무슬림 페미니스트들은 에르 도안을 반대한다
미국에서 아이들을 키우는 공포: 열
8 권의 새로운 책을 읽 거나이 어머니의 날을주는 책
과학자들은 소리를 사용하고 있습니다 우리 지구를 잠금 해제하십시오’S 비밀

문의하기 편지@시간.com.

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

Stefan Dongus S 스위스 바젤, 스위스 열대 및 공중 보건 연구소 역학 및 공중 보건부; B Basel, Basel, Switzerlandhttps : // Orcid.org/0000-0002-2761-5596View 추가 저자 정보

HAMED JALILIAN C 환경 오염 물질 연구 센터, QOM 의료 과학 대학, QOM, IRANHTTPS : // Orcid.ORG/0000-0002-5423-9442 VIEW 추가 저자 정보

Martin Röösli 스위스 바젤의 스위스 열대 및 공중 보건 연구소 역학 및 공중 보건부; B Basel, Basel, Switzerland Cortinence [email protected]
남자 이름[email protected]
https : // orcid.org/0000-0002-7475-1531 view 추가 저자 정보

페이지 3547-3566

온라인 게시 : 2021 년 7 월 24 일

인용을 다운로드하십시오
https : // doi.org/10.1080/10643389.2021.1951549

추상적인
그래픽 요약
소개
행동 양식
결과
논의
보충 자료
감사의 말
공개 진술
추가 정보
참조

리뷰

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

전체 기사
그림 및 데이터
참조
보충
인용
메트릭
라이센스
재 인쇄 및 권한
pdf pdfview epub epub보기

추상적인

WiFi는 일상적인 환경에서 총 방사선 주파수 전자기장 (RF-EMF) 노출에 거의 기여하지 않지만,이 특정 유형의 변조 된 RF-EMF가 건강 문제를 유발하는지 여부에 대한 우려가 제기되었습니다. 이 검토의 목적은 Wi -Fi 노출의 생물학적 및 건강 영향을 조사하고 기본 품질 기준을 충족시키는 모든 유형의 연구를 평가하는 것입니다. 포용 적 자격은 역학적, 인간 실험이었다, 생체 내 그리고 시험 관내 현실적인 WiFi 노출 설정을 사용한 연구. 우리는 1997 년 1 월에서 2020 년 8 월 사이에 발표 된 모든 논문에 대한 체계적인 문헌 검색을 수행 한 후 실험 연구에서 실명 및 선량 측정을 다루는 품질 검토 및 역학 연구에서 다양한 유형의 편견을 다루었습니다. 품질 기준을 충족하는 모든 연구. 1385 년 문헌 검색에 의해 식별 된 기사, 23 기본 품질 기준을 충족시켰다 : 6 개의 역학 논문, 6 인간 실험 기사, 9 생체 내 기사, 2 시험 관내 조항. 반면 생체 내 그리고 시험 관내 연구 연구는 최대 4 w/kg의 노출 수준을 적용했으며, 인간 연구는 노출 수준을 다루었습니다. ICNIRP 지침보다 몇 배나 낮습니다. 생물학적 마커에서 증상에 이르는 수많은 결과는 대부분 WiFi 노출과 관련이없는 것으로 밝혀졌습니다. 산발적 결과는 결과 또는 노출-응답 연관성 측면에서 일관되지 않았습니다. 체계적인 문헌 검색 및 품질 평가에 근거한이 검토는 규제 한계 이하의 WiFi 노출로 인한 해로운 건강 영향을 암시하지 않습니다.

그래픽 요약

소개

WLAN (Wireless Late Area Network)이라고도하는 WiFi는 일반적으로 장치를 연결하고 인터넷 액세스에 사용됩니다. 일반적인 응용 프로그램은 도시 및 대중 교통의 개인 주택, 학교, 직장 및 Wi -Fi 핫스팟에 있습니다. WiFi는 IEEE 802를 기반으로합니다.11 개의 표준 제품군. 주로 2의 주파수 범위에서 다양한 전송 프로토콜을 사용합니다.400 ~ 2.484 GHz 및 5.150 ~ 5.825 GHz (IEEE, 인용 2016). 다중 입력, 다중 출력 직교 주파수 분할 멀티플렉싱 (MIMO-OFDM)과 같은 다양한 유형의 변조를 사용하여 다중 장치와 액세스 포인트간에 데이터 패키지가 전송됩니다. 결과적으로 WLAN 장치는 짧은 펄스 (버스트)를 전송하고 버스트 길이와 버스트 반복 속도는 네트워크의 실제 데이터 트래픽에 크게 의존합니다. 듀티 팩터는 펄스 지속 시간의 총 기간의 비율이며, 일반적으로 WiFi 통신의 경우 일반적으로 낮습니다 (Khalid et al., 인용 2011). 데이터 트래픽이 없으면 액세스 포인트 만 100ms의 펄스 속도에 해당하는 짧은 비콘 신호 (100ms마다 짧은 비콘 신호를 전송합니다. 이 상황에서 피크 값과 유효 값의 비율로 정의 된 크레스트 계수는 가장 높습니다 (약 100) (Schmid et al., 인용 2020).

Peyman et al. (Citation 2011) 영국 학교의 학생들의 Wi -Fi 노출을 추정하기 위해 15 가지 유형의 랩톱과 13 가지 유형의 액세스 포인트를 체계적으로 측정했습니다. 이러한 측정의 경우, 버스트 전력이 시간 평균 전력과 동일하도록 듀티 팩터가 최대화되었습니다. 2에서 작동하는 랩탑의 경우.4GHz, 최대 전력 플럭스 밀도는 22에서 0으로 감소했습니다.13mw/m² 거리는 0에서 증가함에 따라.5 ~ 1.9m. 5GHz에서 작동하는 랩탑에서도 최대 값이 15mW/m² 인 랩탑에서도 비슷한 경향이 관찰되었습니다.장치에서 5m 거리. 2.4GHz 액세스 포인트, 0의 최대 전력 밀도 값.소스에서 5m는 87MW/m²였으며 0으로 감소했습니다.1에서 22mW/m².9 m (최대 ca. 5GHz 대역에서 22mW/m²). 교실 수업 중 6 개 초등 및 중등 학교에서 조사 된 146 개의 개별 랩탑의 현실적인 의무 요소에 대한 후속 분석은 0에서 값을 얻었습니다.02 ~ 0.평균 의무 계수가 0 인 91%.08% (Khalid et al., 인용 2011). 7 개의 네트워크의 액세스 포인트의 의무 요소는 1입니다.0% ~ 11.평균 4 인 7%.8%. 이것은 시간 평균 노출 수준이보고 된 최대 값보다 상당히 낮다는 것을 의미합니다. 이러한 관찰 된 의무 요인으로부터, Khalid et al. (Citation 2011)는 0의 거리에서 노트북에서 최대 시간 평균 전력 밀도.5m는 220 μW/m² (22 mW/m² 대신)이며, 안테나에서 34cm에서 10 세 아동 모델의 몸통에서 피크 국소화 된 특이 적 흡수 속도 (SAR)는 80 μW/kg으로 예상되었습니다. Findlay and Dimbylow (Citation 2010)는 최대 전신 평균 SAR 값을 계산했습니다.1V/M (= 2)의 경우 1 μW/kg.65 mW/m²) 평면파 사건 WiFi 노출 상황.

여러 연구는 휴대 전화, 디지털 향상 무선 전화 (DECT) 또는 라디오 또는 TV 방송과 같은 다른 방사선 주파수 전자기장 (RF-EMF)과 함께 WiFi 배출로부터 전형적인 개인 노출을 측정했습니다. 이러한 연구와 유럽의 RF-EMF 노출 연구에 대한 체계적인 검토는 총 RF-EMF 노출에 대한 Wi-Fi의 기여가 상대적으로 낮으며 일반적으로 10% 미만이라는 것을 보여주었습니다 (Birks et al. 2018; Foerster et al., 인용 2018; Gallastegi et al., 인용 2018; Jalilian et al., 인용 2019; 로저 등., 인용 2017; Sagar et al., 인용 2018).

일상적인 환경의 전형적인 Wi -Fi 노출 수준이 가이드 라인 값 (10 w/m²) (ICNIRP, 인용 2020)보다 몇 배나 낮다는 사실에도 불구하고, WiFi 방사선에 대한 노출이 인구에 해를 끼칠 수 있다는 우려가 있으며, 개인은 이러한 유형의 노출에 구체적으로 반응하는 것으로보고되었습니다 (Andrianome et al al., 인용 2018). 낮은 듀티 팩터에 소유 한 WiFi 신호 맥동의 높은 피크 값에서 생물학적 효과가 발생할 수 있다고 추측되었습니다. Wilke (Citation 2018)는 2에서 RF-EMF에 대한 100 개 이상의 연구를 평가했습니다.45GHz 주파수 범위 와이 연구가 문서 “생식계의 손상, EEG 및 뇌 기능에 미치는 영향뿐만 아니라 심장, 간, 갑상선, 유전자 발현, 세포주기, 세포막, 박테리아 및 식물에 미치는 영향.” 그녀는 많은 연구가 산화 스트레스를 작용 메커니즘으로 확인했다고 언급합니다. Pall (Citation 2018) 산화 스트레스, 정자/고환 손상, encephalogram (EEG)의 변화를 포함한 신경 정신과 효과, 아 pop 토 시스, 세포 DNA 손상, 내분비 변화 및 칼슘 과부하에 대한 검토에 따르면 WiFi 노출의 영향이 확립된다. 그러나이 검토는 선택적보고, 연구의 질을 무시하고, 노출 수준을 무시하고, Wi -Fi 신호를 적용하지 않은 연구를 포함하고, 연구 결과에 대한 부적절한 설명에 대해 선택적보고에 대해 크게 비판을 받았습니다 (Arribas et al., 인용 2018; Foster & Moulder, 인용 2019; Najera, 인용 2019; Pinto et al., 인용 2020). 보다 엄격한 포함 기준으로 인해 실질적으로 덜 논문을 가진 또 다른 검토는 여러 연구가 WiFi-Type 노출로 인한 생물학적 효과를 관찰했지만 기술적 한계는 기술의 건강 위험에 대한 결론을 도출하지 못한다고 결론지었습니다 (Foster & Moulder, Citation 2013).

이 검토의 목표는 Wi -Fi 신호가 체계적인 문헌 검색을 수행하고 정의 된 기본 품질 기준을 준수하는 연구로 검토를 제한함으로써 특정 생물학적 또는 건강에 영향을 미치는지 평가하는 것이 었습니다 선험적으로 따라서 편견의 위험이 낮습니다.

행동 양식

기본 자격 기준

모든 역학적, 인간 실험, 생체 내 그리고 시험 관내 1997 년 1 월에서 2020 년 8 월 사이에 출판 된 연구 Wi-Fi 노출을 언급하는 연구는 동료 검토 및 영어, 독일어 또는 프랑스어로 작성된 경우 포함 할 수있었습니다. 우리는 최대 20 w/kg의 적용된 SAR 값에 대한 연구 만 고려했는데, 이는 직업 환경에서 팔다리의 국소 노출에 대한 기본 제한에 해당합니다 (ICNIRP, Citation 2020). 우리는 식물, 박테리아 또는 곰팡이, 서신, 논평, 편집, 사례 보고서, 회의 절차, 검토 또는 독점적으로 계산 또는 모델링 논문에 대한 연구를 고려하지 않았습니다. 우리는 마이크로파 절제, 열 치료, 투상, 기타 치료 응용, 의료 임플란트, 의료 기기 및 전자기 호환성에 대한 연구를 고려하지 않았습니다. 자격이 되려면 Wi -Fi에 대한 효과 추정치를보고 해야하는 연구. Wi-Fi 노출 효과, 다른 신호와 함께 독점적으로 Wi-Fi 노출 효과를보고 한 연구, 예를 들어 DECT 또는 휴대 전화 RF-EMFS와 같은 WIFI에 대해 특별히 효과 추정치를보고하지 않았지만 고려되지 않았습니다.

신호 ~ 아니다 연속파 (CW) 신호이며 패킷 유형의 데이터 서비스로 선언되었습니다.
변조는 직접 서열 스프레드 스펙트럼 (DSS), 주파수 호핑 스프레드 스펙트럼 (FHSS) 또는 직교 주파수 분할 멀티 플렉스 (OFDM)로 설명되어 Beacon 전용 및 CA의 10Hz 사이의 펄스 속도로 확률 적 신호 특성을 생성했습니다. 최대 데이터 전송 속도에서 100Hz (Schmid et al., 인용 2020).
데이터 전송이없는 경우 10Hz의 펄스 속도가 적용되었습니다.
신호는 상업적으로 이용 가능한 액세스 포인트 또는 모바일 터미널에서 유래했습니다 (E.g. 랩탑).

품질 기준

실험 연구는 하나 이상의 가짜 상태를 포함해야했습니다.
모든 실험 연구는 적어도 단일 블라인드해야했습니다.
실험 연구에서의 노출 수준은 다양한 조건 사이의 노출 차이를 입증하기 위해 측정 또는 모델링되었습니다. 방출 제어가없는 Wi -Fi 방출 장치를 배치하는 것만으로도 부적절한 것으로 간주되었습니다.
~ 안에 시험 관내 그리고 생체 내 연구에서, 적절한 선량 측정법이 수행되었다.
모든 역학 연구는 포함 및 제외 기준을 포함하여 참가자가 어떻게 선정되었는지 설명해야했습니다. 예를 들어, 광고에 의해 학습 참가자를 모집하면 강력한 자체 선택이 발생하여 단면 데이터 분석에 적합하지 않습니다.
역학 연구는 연령, 성별 및 사회 인구 학적 요인과 같은 기본 혼란자를 고려해야했습니다.

문헌 검색

과학 및 PubMed 데이터베이스를 사용하여 1997 년 1 월 1 일부터 2020 년 8 월 31 일 사이에 관련 기록에 대한 체계적인 문헌 검색이 수행되었습니다 (IEEE 802.11, 원래 Wi -Fi 표준은 1997 년에 출시되었습니다). 노출 및 신호 유형에 대한 키워드 (방사선, 방사선 전자기장, 2.4GHz, 2.45GHz, 5GHz, WLAN, WiFi, 802.11 표준), 연구 유형 (역학, 실험 동물 모델, 시험 관내, 생체 내) 및 연구 대상 (인간, 건강, 동물, 쥐, 쥐, 햄스터, 토끼, 세포). 검색어의 변형도 포함되었습니다 (E.g. 2.4GHz / 2400 MHz, Wi-Fi / Wi-Fi, 무선 LAN / WLAN, RF-EMF / RADIOPREQUENCY 전자기장, 마우스 / 마우스 등.)). 검색어의 자세한 목록은 표 S1 (보충 자료 1)에 제공됩니다. 주제에 관한 게시 된 기사의 참조 목록에 발견 된 추가 간행물을 포함하도록 보완적인 수동 검색이 적용되었습니다.

검색된 문헌 목록은 제목, 초록 및 전문을 기반으로 포함 기준을 충족하는 것과 관련하여 복제물을 확인했습니다. 그 후, 품질 평가는 두 명의 데이터 평가자 (SD 및 HJ)에 의해 독립적으로 수행되었으며 불일치가 MR과 함께 해결되었습니다. 5 건의 경우, 사용 된 신호가 실제로 기본 자격 기준에 따라 WiFi 신호인지 여부를 설명했습니다.

데이터 추출

포함 및 품질 기준을 충족하는 각 연구에 대해, 정의 된 기준 세트를 평가했으며, 연구에 제공된 각 정보를 표로 추출했습니다. 포함 된 연구에 대한 평가 기준은 표 S2 (보충 자료 1)에 나열되어 있습니다.

합성

모든 연구의 결과는 이야기로 요약되었습니다. 협회와 협회 부재 가보고되었다. 결과는 해당 연구의 강점과 한계 및 편견의 잠재적 위험과 관련하여 개별적으로 평가되었습니다 (NTP, Citation 2015; Rooney et al., 인용 2014). 중요한 측면은 규제 한계 및 인구의 실제 노출 수준과 관련하여 노출 수준을 비교하는 것이 었습니다. 결과 당 결과의 수가 너무 작고 노출 상황이 너무 이질적이기 때문에 메타 분석을 사용한 풀링 효과 추정치를 금지합니다.

결과

문헌 검색

복제물을 제거한 후 검색은 총 1385 개의 간행물을 산출했습니다. 이들로부터, 955 개의 간행물은 제목의 정보와 용어에 따라 제외되었으며, 초록을 본 후 190 개의 출판물이 추가로 제외되었습니다 (그림 1 및 보충 자료 2). 기본 자격 및 품질 기준을 적용한 후 23 개의 간행물이 전체 평가 및 데이터 추출을 위해 남아있었습니다. 이들은 6 개의 역학 기사, 인간 실험 연구를 설명하는 6 개의 기사, 9 개로 구성되었습니다 생체 내, 그리고 둘 시험 관내 서류.

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

모든 저자

온라인 게시 :

2021 년 7 월 24 일

그림 1. Wi -Fi의 방사성 주파수 전자기장에 대한 노출의 건강 또는 생물학적 효과에 대한 연구의 확인 및 선택.

역학 연구

표 1 및 표 S3 (보충 자료 1) 품질 기준을 충족하는 6 가지 역학 논문에 대한 개요를 제공합니다. Redmayne et al. (Citation 2013) 평균 연령이 12 세인 373 명의 청소년에서 단면 연구를 수행했습니다.모바일 및 무선 전화의 사용과 관련하여 증상의 발생 및 가정에서 Wi -Fi의 존재에 관한 3 년. 몇 가지 증상이 휴대 전화 사용과 관련이있는 것으로 밝혀졌지만 집에 와이파이가있는 사람들은 밤 동안 일어나지 않을 가능성이 훨씬 낮았습니다. 다른 증상 (두통, 느낌 또는 우울한 느낌, 이명, 잠들기 어려움, 학교 중에 피곤함, 고통스러운 문자 메시지)는 집에서 와이파이의 존재와 관련이 없었습니다. 한계는 가정에서 자체보고 WiFi이며, 다음과 같은 두 가지 역학 연구와 관련이 있습니다.

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

모든 저자

온라인 게시 :

2021 년 7 월 24 일

1 번 테이블. 포함 된 역학 및 인간 실험 연구의 개요.

7 세에 2,361 명의 어린이를 대상으로하는 더 큰 단면 연구에서 RF-EMF에 대한 노출이보고 된 수면의 질과 관련이 있는지 평가되었습니다 (Huss et al., 인용 2015). 다른 EMF 소스 (무선 전화 기지국 및 모바일/무선 전화 사용)에 대한 데이터와 함께, 집에 Wi -Fi가있는 데이터는 자녀가 5 살짜리 시간을 언급 한 부모 보고서에서 얻었습니다. 또한 집과 학교의 휴대 전화 기반 스테이션에서 모델링 된 RF-EMF 노출도 고려되었습니다. 아동 수면 습관 설문지 (CSHQ)의 5 가지 규모 중 어느 것도 없습니다, 선험적으로 RF-EMF 노출 (수면 발병 지연, 수면 지속 시간, 야간 각성, 기생충, 주간 졸음)과 잠재적으로 관련되어 있다고 가정하면 Wi-Fi 노출과 관련이 있습니다. 세 가지 부정적인 제어 결과 중 선험적으로 가설 ~ 아니다 RF-EMF와 관련하여 집에서 와이파이가없는 어린이에서는 더 높은 수면 불안이 관찰되었습니다. 같은 연구에서, 교사와 어머니가 채워진 강점과 난이도 설문지 (SDQ)를 사용하여 5 세의 나이에 행동 문제가 조사되었습니다 (Guxens et al., 인용 2019). 경계선/비정상 점수의 위험은 5 개의 SDQ 척도 중 하나에 대해 집에서 WiFi의 존재와 관련이 없습니다.

네덜란드에서는 Bolte et al. (Citation 2019) Bogers 등의 파일럿 연구 포함. (Citation 2018) 일상 생활에서 RF-EMF 노출이 증상을 유발하는지 여부에 관계없이 전자기 과민 (EHS) 개인에서 직접 평가하는 것을 목표로. 앞의 파일럿 연구 (Bogers et al., 인용 2018)은 7 명의 EHS 개인의 데이터, 주요 연구 (Bolte et al., 인용 2019)에는 57 명의 참가자가 포함되었습니다. 주요 연구에서 참가자는 5 일 동안 12 개의 RF-EMF 대역을 엑스포시 미터 로깅을 수행했으며, 하루에 약 8 회 무작위로 비특이적 증상의 발생에 대한 정보를 제공했습니다. 파일럿 연구는 21 일 동안 지속되었으며 참가자는 6 시간 간격으로 하루에 세 번 증상 발생에 대한 정보를 제공했습니다. 파일럿 연구에서 다중 수정이없는 52 개의 테스트를 바탕으로 한 참가자는 Wi -Fi 노출이 증가함에 따라 두 명의 참가자에서 변화율이 증가하고 두통이 감소함에 따라 불안감을 느꼈습니다. 주요 연구에서는 측정 된 개인 노출과 그룹 수준에서 증상 발생 사이에 통계적으로 유의 한 연관성이 없었습니다. 그 후, 저자는 또한 36 명의 참가자에 대한 개별 분석을 수행하여 노출 계의 측정 범위 내에서 소스에 대한 주요 불만을 제기했습니다. 36 명의 참가자 중 22 명으로 지명 된 Wi-Fi. 다중 테스트 및 혼란에 대한 수정 후 한 사람에 대해 두 가지 중요한 협회가 발견되었습니다. 이 개인의 경우 비특이적 증상의 합계 점수와 가장 관련성이 높은 불만의 심각성은 WiFi 노출과 관련이있었습니다 (변화 속도 및 시간 0 이상.1 MW/m²). 다중 테스트로 인한 우연한 결과와 실험적인 블라인드 부족은이 연구의 한계입니다. 연구 참가자는 Wi -Fi의 존재를 알고있을 수 있으며, 이는 Nocebo 반응을 유발할 수 있습니다 (Brascher et al., 인용 2020). 이것은 파일럿 연구에 참여한 한 명의 참가자가 인식 된 WiFi 노출과 관련하여 가벼움과 피로가 증가했지만 실제 WiFi 노출이 아닌 이유를 설명하는 이유 일 수 있습니다.

149 명의 임산부에 대한 단면 연구에서, 혈액 및 태반의 산화 스트레스와 관련된 다양한 매개 변수와 관련하여 WiFi 및 휴대 전화의 자체보고 된 사용이 출생 후 즉시 수집된다 (Bektas et al., 인용 2020). 일부 매개 변수는 휴대 전화 사용과 관련이 있었지만 직장이나 집에서 Wi -Fi 노출이있는 것은 없습니다. 작은 표본 크기와 자체보고 노출 측정은이 연구의 한계입니다.

인간 실험 연구

이 검토에 적합한 인간 실험 연구에 관한 6 개의 논문 (표 1 및 표 S4 보충 자료 1). Papageorgiou et al. (Citation 2011)는 평균 24 세의 15 세 및 15 명의 여성 개인을 대상으로 한 무작위 실험을 수행하여 EEG (Electroencephalography)의 P300 구성 요소, ERP (Event-Red Potentials) 및 뇌의 주의력 및 작업 메모리 작업 마커를 연구하면서 Hayling Sentence 완료 시험의 수정 된 버전을 수행했습니다. 자원 봉사자들은 가짜 또는 실제로 2에 노출되었습니다.45GHz Wi -Fi 액세스 포인트가 1의 거리에 배치되었습니다.머리에서 5m, 전기 강도가 0입니다.머리에 49 v/m. 반응 억제 조건 내에서 일부 EEG 기록 전극에서 성별*노출 상호 작용을 제외하고는 노출 효과가 관찰되지 않았습니다.

Zentai et al. (Citation 2015)는 이중 맹검 도발 연구에 25 명의 자원 봉사자가 포함되어 2의 효과를 연구했습니다.자발적인 깨어있는 전기 혈관 학적 활동 및 심리 운동 경계에서 60 분 동안 45GHz WiFi 노출. 노출 시스템은 상업용 부품 및 피크 SAR로 구성되었습니다_10g (평균 10 g 이상의 연속 조직 질량)는 다양한 뇌 영역에 대해 모델링되었습니다. 뇌척수액에 대해 최대 수준을 얻었습니다 (6.57 MW/kg). 가짜 조건과 비교하여 자발적인 깨어있는 전기 혈관 학적 기록, 심리 모터 경계 검사 (반응 시간, 랩의 수, 반응의 가변성) 또는 자체보고 된 피로에 영향을 미치지 않았습니다.

프랑스 인간 실험 연구에서 두 가지 다른 실험이 수행되었습니다 (Andrianome et al., 인용 2017). 첫째, 30 명의 EHS 개인의 자율 신경계의 활동은 EMF 소스가없는 일련의 생물학적 매개 변수에서 연령, 성별 및 BMI- 일치 대조군과 비교되었다. 청각 자극시, EHS 개인은 대조군보다 피부 전도도 활동이 더 높았습니다. 심박수 변동성 매개 변수와 혈압은 두 일치하는 연구 그룹간에 차이가 없었습니다. 둘째, 첫 번째 실험의 10 명의 EHS 개인은 이중 맹검 도발 연구에 참여했으며, 이들은 무작위로 가짜가되었고 4 개의 EMF 신호 (GSM (Global System for Mobile Communications) 900, GSM 1800, DECT 및 WiFi)에 1 V/M (2 수준에 노출되었습니다.신호 사이의 휴식 시간 10 분으로 신호 당 5 분 동안 7mW/m²). 신호 중 어느 것도 호흡 속도, 심박수 변동성, 혈압 또는 피부 전도도와 관련이 없습니다. 또한, 타액 알파 아밀라제, 코티솔 및 면역 글로불린 A 농도는 적용된 신호와 관련이 없었다 (Andrianome et al., 인용 2019).

수면 중 WiFi 노출의 효과 34 명의 건강한 젊은 남성의 이중 맹검, 가짜 제어, 무작위 및 완전히 균형 잡힌 교차 연구에서 조사되었습니다. 학습 참가자들은 심사 및 적응의 밤, 그리고 나중에 4 개의 실험 밤을 위해 수면 실험실에서 첫날 밤을 보냈습니다., 인용 2020). 밤새 2.45GHz Wi -Fi (최대 피크 공간 SAR_10g 6.4 MW/kg) 노출은 침대 근처의 접근 지점으로 강력하지만 현실적인 가정 환경을 흉내내는 새로 개발 된 노출 시설에 의해 전달되었으며 Schmid et al. (인용 2020). Alpha 주파수 대역의 EEG 전력을 제외하고는 노출과 가짜 조건간에 글로벌 EEG 전력 매개 변수가 다릅니다.00–11.75Hz) 비 랩 피드 안과 운동 (NREM) 수면 중에 가짜에 비해 급성 WiFi 노출로 감소했습니다. Wi -Fi 노출에서 관찰 된 EEG 전력 의이 약간의 생리 학적 변화는 수면 품질의 주관적인 평가 나 수면의 거시 구조의 객관적인 측정 수준에 반영되지 않았습니다.

이란의 32 명의 여성 및 13 명의 남성 참가자와의 크로스 오버 연구에서 반응 시간에 대한 WiFi 노출의 영향, 단기 기억 및 추론 능력이 조사되었습니다 (Hosseini et al., 인용 2019). 하나의 가짜와 1 개의 노출 세션을 기반으로, 각각 2 시간 동안 지속되며, 반응 시간의 평균 점수, 단기 기억 및 추론 능력 사이에 큰 차이가 없습니다. 그러나 노출 설정은 연구 참가자의 실제 Wi -Fi 노출에 대한 확실한 결론을 허용하지 않습니다.

생체 내 연구

프랑스, 터키 및 이탈리아의 3 개의 다른 실험실에서 나온 9 개의 간행물 생체 내 Wi -Fi 노출이있는 설치류 실험 (표 2 및 표 S5, 보충 자료 1). 프랑스 실험실에서 임신 한 여성 Wistar 쥐와 그 자손은 자유 로밍 시스템에 가짜 또는 2에 노출되었습니다.양성 대조군을 포함한 45GHz WiFi 신호는 생식 및 발달에 미치는 영향을 평가하기위한., 인용 2010, 인용 2012, 인용 2013). 전신 SAR의 WiFi 노출 0.08, 0.성인의 경우 4, 4 w/kg (및 강아지의 경우 최대 12 w/kg)을 임신의 마지막 2 주 동안 5 일 동안 2 시간 동안, 그리고 출생 후 5 주 동안 적용 하였다. 젊은 쥐의 뇌에서, 변경된 신경 증 (신경교 섬유질 산성 단백질 면역 염색에 의해 평가 된 astroglia 활성화) 및 아 pop 토 시스 (TUNEL ASSAY)에 대한 징후는 발견되지 않았다 (AIT-Aissa et al., 인용 2010). 산화 스트레스에 대한 마커의 존재에 대한 신생아의 혈액을 선별하는 것은 WiFi 노출에 의해 상당한 변화와 쓰레기 크기를 나타내지 않았으며, 체질량과 강아지의 생성 거리도 변하지 않았습니다 (Ait-Aissa et al., 인용 2012). 또한, WiFi 노출은 응력 마커, 3- 니트로 티로신 및 열 충격 단백질 HSP25 및 HSP70의 발현에 영향을 미치지 않았다 (AIT-Aissa et al., 인용 2013). 유사한 노출 조건을 사용하여 동일한 실험실에서의 추가 실험에서,이 경우에 양성 대조군은 실행되지 않았지만, 암컷 Wistar 쥐와 그들의 강아지는 18 일 동안 2 시간/일과 6 일/주 (그룹당 20 마리 동물)에 노출되었고 어머니와 신입 사원에 대한 데이터가 얻어졌다 (Poulletier de Gannes et al., 인용 2012). 쥐 댐에서 수유 기간 동안 식량 소비가 증가한 것 외에도 0에 노출.4 w/kg 노출-응답 상관 관계가없고 태아의 사망률, 이식 부위의 수, 쓰레기 크기, 사산 및 살아있는 출생, 모체 체중 및 거시적 이상과 관련하여 영향이 관찰되지 않았습니다. 또한 살아있는 새끼는 체중, 신체적 및 기능적 발달이 다르지 않았거나 행동 이상을 보여주었습니다. 동일한 실험실에서 실행 된 세 번째 실험에서 그룹당 9 명의 남성과 9 명의 여성 Wistar Han 쥐가 2에 노출되었습니다.45 GHz Wi -Fi 신호는 전신 SAR에서 6 일 동안 1 시간/일 동안 0입니다.08 및 4 w/kg, 각각 3 및 2 주 동안 짝짓기 후 3 주 동안 계속됩니다 (케이지 당 한 커플) (Poulletier de Gannes et al., 인용 2013). 대부분의 결과에 대한 효과가없는 것에 기초하여, 저자는 그들의 실험이 남성 및 여성 생식 기관, 생식력 및 태아 체중에 대한 WiFi 노출의 부작용에 대한 증거를 제공하지 않는다고 결론 지었다. 노출-응답 연관 측면에서 일관성없이 발생하는 노출 된 동물의 산발적 발견은 부수적이고 자발적으로 간주되었습니다.

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

모든 저자

온라인 게시 :

2021 년 7 월 24 일

표 2. 포함 된 개요 생체 내 그리고 시험 관내 연구.

Dasdag et al. (Citation 2015) 장기 및 저용량 2.4GHz Wi -Fi 신호 노출 16 명의 성인 남성 Wistar 쥐와 평가 된 정자 파라미터 및 생식 기관의 조직학. 그룹당 8 마리의 동물은 1 년 동안 헛소리 또는 지속적으로 wifi- 노출되었지만 케이지 또는 양성 대조군은 포함되지 않았습니다. 평균 SAR (10 g)의 1.02 MW/kg은 고환 및 전립선에 대해 계산되었지만 이것은 쥐의 자유 로밍으로 인해 약간의 불확실성을 포함 할 수 있습니다. 총 형태 학적 결함이나 정자 운동 및 농도에 대한 영향은 관찰되지 않았지만 저자는 노출 된 동물의 머리 결함이있는 정자의 비율이 증가했습니다. 또한, 그들은 부고환 및 정액 소포의 무게가 감소했지만 고환과 전립선의 비교가 아니며, 튜니 카 알 부니 니아의 두께 감소와 존슨을 바꾸지 않고 감소한 세관의 직경이 감소했습니다’S 생검 점수.

이탈리아 실험실에서 수행 된 케이지 제어 그룹을 포함한 실험에서, 특정 폴로 겐이없는 C57BL/6 마우스는 튜브에서 구속되는 동안 샴르 또는 wifi 노출이었다. WiFi 신호의 중심 주파수는 2였다.462GHz 및 전신 SAR 4 w/kg. 노출은 하루에 2 시간 동안 적용되었으며, 짝짓기 후 5 일부터 시작하여 예상 전달 전 하루 종료되었습니다. 짝짓기 성공, 출생시 신생아/어머니의 수 및 체중을 분석하고 Wi -Fi 노출에 의해 영향을받지 않는 것으로 밝혀졌습니다 (Sambucci et al., 인용 2010). 신생아 마우스는 5 주 또는 26 주에 면역 학적으로 분석되었습니다. B 세포 분화 및 기능 (Sambucci et al., 인용 2010) 및 비장 세포 수, CD4/CD8 세포 빈도, T 세포 증식 및 사이토 카인 생성을 포함한 흉선 세포의 세포 수, 표현형 및 증식뿐만 아니라 대부분 태아 노출과 관련이 없었다 (Laudisi et al., 인용 2012). 관찰 된 몇몇 연관성은 일관성을 나타내지 않았다. 후속 실험에서, 노출 그룹 당 신생아 16 마리의 마우스는 가짜 또는 실제로 2에 노출되었다.462 GHz WiFi 신호 2 시간/일, 출생 후 하루에 5 주 연속 5 일 동안 (0).08 또는 4 w/kg 전신 SAR) (Sambucci et al., 인용 2011). 체중 증가와 발달은 그룹마다 다르지 않았습니다. 면역 분석에서, 4 w/kg 노출 된 수컷의 비장 세포에서 감소 된 IFN-γ 생산은 가짜 노출 된 마우스와 비교하여 관찰되었다. 다른 면역 학적 파라미터 (흉선 세포 성숙, 말초 T 및 B 세포) 중 어느 것도 노출 상태와 관련이 없었습니다.

시험 관내 연구

두 연구는 포함 기준을 충족시켰다 (표 2 및 표 S5, 보충 자료 1). Kuzniar et al. (Citation 2017) 5.8 GHz Wi -Fi 9.인간 골육종 (U2OS), 인간 섬유 아세포 (VH10) 및 마우스 배아 줄기 세포 (IB10)에서 24 시간 동안 5V/M에서 질량 분석법에 의해 프로테옴을 평가합니다. 저자는 검출 된 단백질의 1% 미만이 EMF에 반응했으며, 저자에게 접근하는 것은 WiFi 노출에 대한 반응으로 교란 된 세포 과정 또는 경로를 나타내지 않는다는 것을 발견했습니다. 또한, 3 개의 세포주에서 일관되게 변화된 풍부도가있는 단백질은 확인되지 않았으며, 이는 WiFi 노출을위한 바이오 마커 역할을 할 수 있습니다. 다양한 테스트 된 변조 된 EMF 신호 중에서 Schuermann et al. (Citation 2020) 1 차 인간 MRC-5 폐 섬유 아세포 및 불멸화 된 인간 영양막 세포 (HTR-8/SVNEO)는 SAR 수준에서 WiFi 신호를 갖는다 0.5, 2 및 4.간헐적으로 1, 4 및 24 시간에 적용 된 9 w/kg (5/10 분/끄기). 저자는 두 실험실에서 독립적으로 수행 된 유전 독성 실험에서 결론을 내렸다. 그러므로이 둘 다 시험 관내 연구는 Wi-Fi 노출의 단기 효과가 없다고 결론지었습니다.

논의

체계적인 문헌 검색 및 품질 평가에 따라 시험 관내, 다섯 생체 내 (9 개의 간행물), 5 개의 인간 실험 (6 개의 출판물) 및 4 개의 역학 (6 개의 논문) 연구는 평가를 위해 남아있었습니다. 광범위한 생물학적 파라미터를 다루는 결과는 대부분 WiFi 노출과 관련이없는 것으로 밝혀졌습니다. 산발적 결과는 생물학적 맥락 또는 노출-응답 연관성 측면에서 일관되지 않았다. 반면 생체 내 그리고 시험 관내 대부분의 경우 가이드 라인 수준 (ICNIRP, 인용 2020) 또는 그 이상 (4 w/kg)까지 노출 수준에 적용되는 연구, 인간 연구는 국소 노출 (또는 SAR 2-4 W/kg)에 대해 전신 노출 (또는 SAR 2-4 W/kg)의 10W/m²의 ICNIRP 가이드 라인 미만의 수준을 다루었습니다.

Wi-Fi 노출에 대한 우리의 연구 결과는 RF-EMF 노출에 대한 다른 최근 리뷰와 일치합니다. 생물학적 효과는 때때로 RF-EMF가 적어도 일시적으로 산화 스트레스 반응 또는 막 전위로 수정할 수 있음을 시사하는 실험 연구의 ICNIRP 지침에 가까운 상대적으로 높은 노출 수준에서 때때로 관찰됩니다 (Barnes & Greenebaum, Citation 2020). 그러나 이것은 필연적으로 건강 손상으로 변환되는 것으로 밝혀지지 않았으며, 그러한 산발적 효과를보고하는 검토는 노출 시간과 강도 또는 기타 시험 조건에서 일관성을 식별 할 수 없으며, 예를 들어 실험실 동물의인지 행동 (Sienkiewicz & van Rongen, Citation 2019) 또는 인간의 전기 생리 학적 효과에 대한 일관성., 인용 2019; Wallace & Selmaoui, 인용 2019). 다양한 검토는 개념적 및 실험적 실행의 우수성이 효과를보고 할 가능성과 반비례한다고 결론 지었다. 연구에서 품질 기준 요구 사항이 더 많이 충족 될수록 세포 또는 동물에서 감지 된 반응의 수가 작았습니다 (Elwood & Wood, Citation 2019; Simko et al., 인용 2016). 휴대 전화 사용 및 이명에 대한 최근의 검토에 따르면 학습 품질이 중요하다고 결론을 내 렸습니다 (Kacprzy et al., 인용 2021) 및 휴대 전화 기반 스테이션의 노출에 중점을 둔 검토에 따르면 노출 평가가 더 정교할수록 효과 가보고 될 가능성이 줄어 듭니다 (Röösli et al., 인용 2010). 이러한 이유로, 우리의 검토에서 우리는 기본적인 품질 기준을 충족하여 편견 또는 실험 유물의 위험이 낮은 연구 만 포함했습니다.

위험 식별을 위해, 역학 연구는 장기 노출을 포함하여 우리 환경에서 발생하는 노출 상황을 연구하는 데 가장 적합합니다. 그러나 관찰 연구는 편견이 발생하기 쉽다. Wi-Fi 방사선에 대한 노출은 사회 경제적 지위, 스트레스가 많은 라이프 스타일, 문제 사용 및 수면 변위를 포함한 인터넷 사용 또는 스크린의 청색 라이트 노출과 같은 여러 라이프 스타일 및 행동 요인과 관련이있을 수 있습니다. 따라서 물리적 WiFi 노출과 무선 통신 사용과 관련된 기타 요인을 구별하는 것은 어려운 일입니다. 이 검토에서 4 개의 역학 연구 중 3 개는 집이나 학교에서 WiFi의 존재에 대해 조잡한 노출 평가를 사용했습니다 (Bektas et al., 인용 2020; Guxens et al., 인용 2019; Huss et al., 인용 2015; Redmayne et al., 인용 2013). 이것은 Wi -Fi 효과에 대해 불평하는 사람들의 상황을 나타 내기 때문에 생태 학적 유효성이 높습니다. 그러나 총 RF-EMF 노출에 대한 Wi-Fi 노출의 기여가 상대적으로 낮기 때문에 상당한 노출 오 분류를 초래할 수 있습니다. 이 진술을 원근법으로 표현하기 위해 Wi -Fi 노출 연구의 요약은 다음과 같습니다.

전형적인 총 개인 RF-EMF 노출에 대한 WiFi 기여는 여러 연구에서 조사되었습니다. 덴마크, 네덜란드, 슬로베니아, 스위스 및 스페인의 개인 휴대용 노출 계량기를 사용하여 2014 년에서 2016 년 사이에 8-18 세의 529 명의 어린이가있는 개인 RF-EMF 노출 연구에서.4GHz 밴드가 약 2% 기여했습니다 (중앙값 : 1.8 μW/m²)에서 총 환경 RF-EMF 노출 (중앙값 : 75.5 μW/m²) (Birks et al., 인용 2018). 아이들이 집에서 와이파이를 가지고 있었는지 여부.45GHz 대역. 8 살짜리 스페인 어린이의 개인적인 측정에서 2의 중간 노출.4GHz 밴드는 12 세였다.거실에서 7 μW/m², 2.교실에서 3 μW/m² (Gallastegi et al., 인용 2018). 이 연구는 유럽의 RF-EMF 노출 연구에 대한 체계적인 검토와 일치하여 총 RF-EMF 노출에 대한 WiFi 기여는 일반적으로 낮고 10% 미만이라고 결론지었습니다 (Jalilian et al., 인용 2019; Sagar et al., 인용 2018). 몇 가지 예외 중에는 네덜란드의 98 명의 성인에 대한 개인 측정 연구가 있습니다.4GHz 대역은 11을 기여했다.집에서 가장 높은 수준 (평균 : 33 μW/m²) 및 직장 (7 μW/m²)에서 총 RF-EMF 노출보다 5% (Bolte & Eikelboom, Citation 2012). 스웨덴 학교에서 18 명의 교사를 개인적으로 측정하면서 2 세의 Wi -Fi.4GHz 대역은 12%를 기여했다 (2.5GHz 대역에서 8 μW/m²) 및 WiFi는 14% (3.총 RF-EMF 노출에 1 μW/m²) (Hedendahl et al., 인용 2017). 벨기에의 실내 사무실 환경을 위해 Aminzadeh et al. (Citation 2016)은 WiFi-5 GHz 주파수 대역에서 평균 166 μW/m²를보고했습니다.

2013 년과 2014 년 90 명의 청소년에서 수집 한 데이터를 통한 스위스 연구에서 Wi -Fi는 2.4GHz 밴드는 평균 3에 대해 설명했다.5% (2.총 개인 RF-EMF 노출의 2 μW/m²) (Roser et al., 인용 2017). 학교 시간 동안의 WiFi 노출은 7이었다.학교에서 Wi -Fi를 이용할 수있는 학생의 경우 4 μW/m², 1.없는 사람들의 경우 0 μW/m². 이 연구에서, 측정 된 환경 RF-EMF 노출과 신체에 가까운 소스의 기여를 결합하여 총 흡수 된 용량을 계산했습니다.g. 자신의 휴대폰). 평균적으로, 2의 Wi -Fi.4GHz 대역이 기여했다.뇌 용량에 2%, 0.전신 복용량에 5%. 2014 년에서 2015 년 사이에 수집 된 58 명의 청소년의 추가 노출 데이터와 개선 된 선량 측정 모델, 액세스 포인트 및 기타 사람들의 환경 와이파이를 사용 하여이 연구의 업데이트에서’S 휴대 전화 기여 0.자체 휴대폰 데이터 트래픽에서 2% 및 Wi -Fi가 기여했습니다.총 뇌 복용량에 4% (Foerster et al., 인용 2018).

총 노출에 대한 Wi -Fi의 기여가 거의 없음을 감안할 때, 위에서 논의 된 3 가지 역학 연구에서 관찰 된 연관성이 관찰된다 (Bektas et al., 인용 2020; Guxens et al., 인용 2019; Huss et al., 인용 2015; Redmayne et al., 인용 2013)는 간단한 프록시를 기반으로 한 정보가 거의 없으며 노출 잘못 분류를 나타낼 수도 있습니다. 네 번째 역학 연구에서보다 신뢰할 수있는 노출 추정치가 얻어졌으며, 일상 생활 동안 노출을 측정하고 급성 효과를 해결했습니다 (Bogers et al., 인용 2018; Bolte et al., 인용 2019). 그러나이 패널 연구는 혼란스럽고 인식 편견에 의해 영향을받을 수 있으며, 이는 근처의 WiFi 소스의 존재에 대한 지식이 일부 개인의 증상보고를 편향시킬 수 있음을 의미합니다. 따라서, 주요 연구에서 WiFi 노출에 대해 불평하는 22 명 중 1 명에서 관찰 된 연관성에서 확고한 결론을 도출 할 수는 없습니다 (Bolte et al., 인용 2019).

이러한 한계가 주어지면, 인간 실험 연구는 위험 식별과 특히 관련이있는 것으로 간주됩니다. Danker-Hopfe et al. (Citation 2020) 노출 설정은 고품질이었고, 극도의 극단적 인 흉내이지만 수면 중에 헤드에 가까운 Wi-Fi 액세스 포인트를 사용하여 여전히 현실적인 상황 (Schmid et al., 인용 2020). 무작위, 이중 맹검 실험 설계는 혼란에 의해 영향을받지 않을 것입니다. 또한, EHS 개인에 대한 프랑스 연구는 일상 생활에서 RF-EMF에 반응하는 잠재적으로 가장 민감한 그룹을 조사했기 때문에 중요합니다 (Andrianome et al., 인용 2019). 규제 한계 미만의 여러 규모의 수준이지만, 환경 환경에서 WiFi 노출에 대해서는 1V/M의 노출 수준이 여전히 상대적으로 높으며, 모든 연관성이없는 것은 수입 발견입니다. EHS 개인은 낯선 주변 환경에서 그러한 실험에서 스트레스를받을 수 있다고 비난을 받았습니다. 그러나 개인 속성 (16 명이 WiFi를 요청한 16 명)에 따라 다양한 유형의 RF-EMF 출처를 적용하는 42 명의 EHS 개인의 무작위 테스트에서, 참가자 중 누구도 RF-EMF- 노출이 우연히 더 나은 시점을 정확하게 식별 할 수 없었습니다 (Van Moorselaar et al., 인용 2017). 우리의 기본 품질 기준을 통과하는 세 번째 인간 실험 연구는 자발적인 깨어있는 전기 장설 활동 및 심리 운동 경계에 대한 Wi -Fi 노출의 영향을 찾지 못했습니다 (Zentai et al., 인용 2015). 반응 시간, 단기 기억 및 추론 능력을 조사한 네 번째 인간 실험 연구에서도 발견되지 않았다 (Hosseini et al., 인용 2019). 따라서,이 4 가지 연구에서 환경에서 일반적으로 발생하는 수준에서 WiFi의 급성 효과는 EHS 개인에서도 가능성이 낮습니다. 제 5 차 인간 실험 연구에서 관찰 된 효과는 EEG의 단일 구성 요소에서 발생하는 성 노출 상호 작용으로 제한되기 때문에 우발적 인 발견 일 가능성이 높습니다.

시험 관내 그리고 동물 연구는 인간 연구에서 관찰 된 모든 영향에 대한 생물학적 메커니즘의 기초를 설명하는 데 유용합니다. 따라서, 규제 한계 이상의 기능적 및 분자 수준에 대한 건강 관련 노출 효과를 확인하고 조사하기 위해 적용될 수 있습니다. WiFi 노출 및 품질에 대한 우리의 포함 기준을 적용하면, 대부분의 연구는 실험적 블라인드 및/또는 가짜 제어가 없거나 변조되지 않았거나 실제 WiFi 신호와 거의 유사하지 않은 EMF의 적용으로 인해 제외되었습니다. 남은 소수 시험 관내 그리고 생체 내 연구는 주로 WIFI 노출과 신경 및 유전 독성학, 생식 및 면역 학적 매개 변수와 관련하여 평가 된 판독 값 사이에 주로 관련이 없으며, 일반 개체군에 대한 ICNIRP 지침 (4 w/kg)에 가까운 ICNIRP 가이드 라인에 높은 노출을 적용 함에도 불구하고. Schuermann et al. (Citation 2020)는 일반적인 주파수 범위를 벗어났습니다.

이 검토에서 우리는 Wi -Fi 노출에만 초점을 맞췄습니다. 원칙적으로 생물학적 EMF 효과는 주파수, 진폭 및 변조의 함수 일 수 있습니다. 우리는 Wi-Fi 신호가 EHS 개인이 자주 불평하는 CW 신호를 포함하여 다른 유형의 RF-EMF 노출과 다른 효과를 가질 수 있다고 가정했습니다 (Andrianome et al., 인용 2018). 우리의 가설에 근거하여, 우리는 Wi -Fi 주파수를 다루는 많은 연구를 제외했습니다 (E.g. 2.4GHz) 그러나 연속파 신호 또는 다른 유형의 변조를 사용했습니다 (E.g. 모바일 통신 용 글로벌 시스템에 사용되는 217Hz 펄스, 2 g). 이 배제 된 연구는 포함 된 연구보다 주어진 노출 수준에 대해 유사한 조직 특이 적 SAR 값을 초래할 것입니다. 실제로, 데이터 전송의 양과 방향에 따라 매우 가변적이기 때문에 일반적인 WiFi 신호 변조를 특성화하는 것은 어려운 일입니다. 따라서, 포함 된 연구는 높은 크레스트 인자 및 강한 10 Hz 맥동을 갖는 유휴 상태에서 무거운 데이터 전송을위한 거의 확률 론적 맥동 주파수에 이르는 상이한 신호 형태의 혼합물을 나타낼 수있다. 따라서, 지금까지 연구에서 매우 구체적인 WiFi 신호 변조 또는 혼합물의 영향이 캡처되지 않았다는 우려가있을 수 있습니다. 변조-특이 적 효과에 대한 체계적인 연구는 여전히 결정적이지 않다. 인간 실험 연구에서, 수면 동안 EEG에 대한 변조 특이 적 효과가 관찰되었으며, 이는 평균 노출 수준이 아니라 펄스 동안의 최대 피크에 비례한다는 것을 시사한다 (Schmid et al., 인용 2012). 이것이 미래에 더 광범위하게 확인 되었다면, 이것은 동일한 평균 노출 수준에서 Wi-Fi가 Wi-Fi의 낮은 의무 계수로 인해 우리의 일상 환경에서 대부분의 다른 RF-EMF 소스보다 생물학적으로 더 활성화 될 것임을 암시합니다. 그러나 Wi -Fi에 대한 노출은 다른 출처에 비해 낮습니다., 인용 2019; Sagar et al., 인용 2018). 따라서 피크 펄스 수준을 고려하더라도 Wi-Fi에서 총 RF-EMF 용량으로의 기여는 다른 소스에 비해 낮습니다. 따라서 Wi -Fi에 노출 될 때 해로운 영향을 경험 한 불만은 Nocebo 응답으로 인해 발생할 수 있습니다. 가짜와 실제 WiFi 노출을 사용한 최근의 실험 이중 맹검 연구에 따르면 EMF의 유해함에 대한 부정적인 기대는 체세포 감각 결정 기준의 변경을 통해 환상 증상 인식의 발생을 촉진 할 수 있음을 보여주었습니다 (Wolters et al., 인용 2021).

결론적으로, 우리는 WiFi 노출이 일상 환경에서 건강 위험이라는 증거는 거의 발견되지 않았으며, 노출 수준은 일반적으로 ICNIRP 가이드 라인 값보다 상당히 낮습니다. WiFi에 중점을 둔 장기 효과에 대한 관찰 연구. 실험 연구는 숫자가 제한적이지만 WiFi 노출이 유사한 빈도 및 강도 범위에서 다른 유형의 RF-EMF 노출보다 더 문제가 될 수 있다는 증거를 제공하지 않았으며 총 RF-EMF 문헌을 기반으로 WiFi에 대한 건강 위험 평가를 수행하는 것이 정당합니다. 일부 사람들이 특정 RF-EMF 공급원에 반응한다는 사실을 감안할 때, 우리는 주파수, 신호 특성 및 노출 기간에 대한 주파수, 신호 특성 및 크레스트 인자와 같은 RF-EMF 노출의 다양한 측면을 체계적으로 탐색함으로써 신호 특성의 정확한 역할을 명확히하는 것을 목표로하는 추가 실험 연구를 권장합니다. 보다 체계적이고 공동 접근 방식은 특정 RF-EMF 소스 또는 5 세대 모바일 라디오 기술 (5 g)의 지속적인 도입과 같은 새로운 노출 상황에 대한 위험 평가를위한보다 신뢰할 수있는 정보를 제공 할 것입니다. 우리의 검토는 상당한 양의 논문이 기본 품질 기준을 충족시키지 못했음을 보여주었습니다. 실험 연구는 잘 통제 된 노출 설정을 적용하고 온도 변화 및 진동과 같은 혼란자를 고려하고 맹목적인 실험이 불가능할 때 적어도 맹목적인 분석을 수행해야합니다. 관찰 연구의 경우, 신뢰할 수 있고 검증 된 노출 평가는 선택 바이어스를 최소화하고 혼란을 겪는 것 외에도 핵심 요건입니다. 또 다른 측면은보고하는 것입니다. 많은 연구에 불충분 한. 따라서, 서류는 스트로브와 같은 잘 받아 들여진보고 지침을 준수하는지 여부를 게시하기 전에 검사해야합니다 (역학에서 관찰 연구보고 강화) (Von Elm et al. 인용 2007) 또는 Consort (보고 시험의 통합 표준) (Schulz et al. 인용 2010), 도착 (동물 연구 :보고 생체 내 실험) (Kilkenny et al., 인용 2010; Percie du Sert et al., 인용 2020) 및 Mibbi (생물학적 및 생물 의학 조사에 대한 최소 정보 (Taylor et al. 인용 2008; Emmerich & Harris, 인용 2020).

1 번 테이블. 포함 된 역학 및 인간 실험 연구의 개요.

방사선 종양 전문의는 Wi -Fi 및 암 위험에 대해 듣는 데 필요한 모든 것을 말합니다

Wi -Fi가 암을 유발할 수 있습니다? 원래 Quora에 나타났습니다 – 독특한 통찰력을 가진 사람들이 매력적인 질문에 답하는 지식 공유 네트워크.

(Time Warner Cable/AP 이미지를위한 Casey Rodgers/Invision의 사진)

Gary Larson의 답변, Procure Proton Therapy Center, PI의 PI의 의료 책임자, Quora : Quora :

Wi -Fi는 2 ~ 5GHz 범위에서 작동 – 전자기 스펙트럼의 마이크로파 부분의 일부. 이것은 휴대폰이 작동하는 스펙트럼의 동일한 부분에 있으므로 Wi -Fi 또는 핸드폰 전자기 방사선을 상호 교환 할 수 있습니다. 이들은 무선 파도입니다. 텔레비전 프로그램을 방송하는 데 사용되는 것과는 다르지 않습니다. 그들은 가시 광선만큼 빈도가 높지 않으며, 가시 광선에서 암을 얻는 것에 대해 아무도 걱정하지 않습니다 (반면에 자외선은 피부암을 유발하지만 이것은 DNA 가닥을 끊을 수있는 이온화를 일으키는 데 필요한 최소 에너지입니다. 비 이온화 방사선이 건강에 악영향을 미친다는 신뢰할 수있는 증거는 없습니다. 그러한 연관성을 설명 할 수있는 방사선 생물 학적 메커니즘은 없으며, 이것이 일어난 적이 있다는 과학적으로 유효한 증거는 없습니다.

나는 30 년 이상 암 환자를 보드 인증 방사선 종양 전문의로 치료했으며 사람에게 알려진 모든 발암 물질에 익숙합니다. 나는 무선 파도가 당신에게 해를 끼칠 수 없다고 절대적으로 확실하게 말할 것입니다 (아마도 당신이 멀티 메가 와트 전자 레인지 빔의 길에 있지 않는 한, 그들은 당신을 요리 할 수 있습니다. 그러나 내가 아는 한,이 위험이 존재할 가능성은 없습니다).

무선 주파수 배출과 신 생물 질환 사이의 원인과 결과 관계를 평가하는 무작위 시험은 없었습니다. 무작위 연구를하기 위해 무작위로 선택된 대상의 절반은 핸드폰 사용을 피해야하며 이는 일어나지 않을 것입니다.

인간은 노출되었습니다 인공 100 년 넘게 무선 주파수 방사선과 우리는 항상 우주의 전자 레인지 방사선에 노출되었습니다.

예를 들어, 방사선 유도 악성 종양에 대한 대기 시간은 평균적으로 20 년이지만, 많은 사람들 (수천 명의 환자 만 통계적 중요성에 도달하기 위해 필요한)에 대한 역학 연구 이온화 방사선 7 년까지 기준 이상의 증가를 보여주기 시작합니다. 보수적으로 적어도 몇 개가 있어야합니다 과잉 지금까지 세포 (또는 WiFi) 전자기 방사선으로 인한 신경 교종 사례.

이 참조를 참조하십시오 이온화 방사선 (원인과 결과에 대한 그럴듯한 설명이있는 곳). 수백만 명의 사람들이 뇌 조사를 받았으며 73 건의 방사선 유도 신경 교종 만보고되었습니다. 방사선 유발 신경 교종에 대한 보고서.

우리는 휴대폰 (또는 Wi -Fi)이 뇌종양의 증가를 유발하지 않는다는 증거가 있습니다. 핸드폰 사용이 일반화 된시기를 살펴보십시오. 지난 20 년 동안. 그 기간 동안 뇌종양의 발생률은 절대적으로 평평하게 남아 있습니다. 뇌종양의 발달에 영향을 미친다면 오늘날 핸드폰 (또는 WiFi)을 사용하는 40 억 명이 넘는 사람들이.

National Cancer Institute의 데이터는 휴대폰이 사용중인 기간 동안 1 차 뇌종양 발생률이 증가하지 않음을 보여줍니다.

누군가가 주머니에 동전을 운반하는 것과 특정 유형의 종양의 위험 사이에 잠재적 인 연관성을 발견했다고 말합니다. 그것은이 협회가 진짜라고 확신 한 사람들 사이에서 활동의 열광을 시작할 것입니다. 그들은 변경 기계에 경고 표시를 요구하는 법률을 로비 할 것입니다. 어떤 사람들은 정부가 동전을 마치지 말라고 요구할 때까지 그 효과는 눈덩이가 될 것입니다.

비 이온화 방사선 (휴대 전화의 무선 파방 방출)이 어떤 유형의 종양을 유도 할 수 있는지 설명하는 생물학적 메커니즘은 없습니다.
우리는 사이의 연관성을 설명하는 메커니즘이 있습니다 이온화 방사선 및 종양 유도, 그러나 뇌에 방사선 요법을받은 수백만 명의 사람들 중 73 개 방사선 유발 신경 교종만이 세계 문헌에서보고되었습니다.
일반적으로 방사선으로 인한 신 생물의 경우, 역학 연구는 10 년 미만의 기간 동안 수천 명에 불과한 종양의 가능성이 증가 할 수 있습니다.
최소한 수백만 명 (수십억이 아닌 경우)의 사람들이 현재 20 년 동안 휴대 전화를 사용했으며 그 기간 동안 뇌종양의 발생률이 증가했다는 증거는 없습니다.

이제 이런 종류의 비이성적 신념이 왜.

우리는 흡연, 비만, 비만, 안전 벨트를 착용하지 않고 운전 중 문자 메시지 등과 같은 위험한 행동을 피해야한다는 점을 제외하고는 우리가 살거나 죽는 지에 대한 통제력이 없습니다. 그렇지 않으면, 1 조의 세포는 우리가 통제 할 수없는 수많은 생화학 적 과정을 수행합니다. 4 명 중 1 명이 암에 걸릴 것입니다. 어리석은 행동을 피하는 것 외에도 우리는 그 위험에 영향을 줄 수 없습니다.

우리는이 잠재 의식적이고 항상 존재하는 죽음에 대한 두려움을 가지고 있기 때문에, 우리는 마법의 사고를 사용하여 우리에게 거짓된 권력을 제공합니다. 우리가 상상력에서 생존에 인공적인 위협을 일으킨 다음, 우리를 그 위협에 취약하게 만드는 행동을 피할 때, 우리는 우리가 살고 있는지 죽든 죽는 지에 대한 힘이 있다고 생각합니다. 이것들은 미신이라고도합니다.

원시 문화는 상상의 신들에게 희생을해서 마을을 파괴하지 않도록. 아이들은 균열을 밟지 않는 법을 배웁니다. Germaphobe는 강박적인 손 씻기에 관여 할 수 있습니다. 그리고 어떤 사람들은 피부 바로 옆에 휴대 전화를 넣는 것을 피합니다.

이 질문 원래 Quora에 나타났습니다 – 독특한 통찰력을 가진 사람들이 매력적인 질문에 답하는 지식 공유 네트워크. Twitter, Facebook 및 Google에서 Quora를 팔로우 할 수 있습니다+. 더 많은 질문 :

암 연구 : 세계에서 암 연구를위한 최고의 학업 기관은 무엇입니까??
Wi -Fi : 홈 Wi -Fi 시스템을 설립하여 안전하도록 모범 사례는 무엇입니까??
건강 : 유전학이 건강에 얼마나 강력하게 영향을 미칩니 까?

Wi -Fi가 뇌를 손상시킵니다

Wi-Fi 기술 및 인간 건강 영향 : 현재 지식에 대한 간단한 검토

Wi-Fi 방사선이 뇌 기능에 영향을 미칩니다?

Wi-Fi 기술 및 인간 건강 영향 : 현재 지식에 대한 간단한 검토

Wi-Fi 방사선이 뇌 기능에 영향을 미칩니다?

성적 증명서

출처

감사의 말

주제

성적표를 봅니다

인용 된 출처

감사의 말

주제

Wi-Fi I ljudsko zdravlje

추상적인

추상적인

무선 표준

조직과의 RF 필드의 상호 작용 메커니즘

1 번 테이블

표 2

현재 연구에 대한 개요

전문가 그룹은 RF 방사선의 생물학적 효과에 대해보고합니다

Wi-Fi 장비에 의해 방출되는 RF EMF에 대한 노출 평가 및 가능한 건강 영향

노출 평가

표 3

건강 영향

인간의 뇌 효과

동물의 뇌 효과

남성 생식력에 미치는 영향

인간 데이터

동물과 시험 관내 데이터

다른 엔드 포인트

결론

감사의 말

참조

당신은 물었습니다 : Wi-Fi 방사선에 대해 걱정해야합니다?

건강 뉴스 레터를 얻으십시오. 최신 건강 및 과학 뉴스를 받으려면 가입하고 웰빙 질문 및 전문가 팁에 대한 답변.

감사합니다!

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

리뷰

Wi -Fi 방사선의 건강 영향 : 체계적인 품질 평가를 기반으로 한 검토

추상적인

소개

행동 양식

기본 자격 기준

품질 기준

문헌 검색

데이터 추출

합성

결과

문헌 검색

온라인 게시 :

역학 연구

온라인 게시 :

인간 실험 연구

생체 내 연구

온라인 게시 :

시험 관내 연구

논의

방사선 종양 전문의는 Wi -Fi 및 암 위험에 대해 듣는 데 필요한 모든 것을 말합니다

Facebook

Promo

Promo