Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 여전히 무손실 스팟 리피 계층을 원합니까?

요약:

Spotify. 서비스가 무손실 가입 계층을 괴롭히는 이후 3 년간의 기대 이후에 발생합니다. Tidal, Qobuz 및 Deezer와 같은 라이벌 서비스는 이미 CD 품질 및 고해상도 오디오를 제공하고 있지만 Spotify는 320kbps로 제한되어 있으며 “매우 고품질”이라고 생각합니다.”고품질 오디오에 대한 약간의 수요에도 불구하고 Spotify의 초점은 다른 확장 및 개발 영역에있는 것으로 보이며 Spotify Hifi가 가까운 미래에 우선 순위가 될 가능성이 낮음을 나타냅니다.

키 포인트:

1. Spotify는 CD Quality Tier 인 Spotify Hifi의 출시를 발표했습니다.

2. 무한 가입 계층은 3 년 동안 예상되었습니다.

삼. Tidal, Qobuz 및 Deezer와 같은 라이벌 서비스는 이미 CD 품질 및 고해상도 오디오를 제공합니다.

4. Spotify는 현재 320kbps의 최대 비트 전송률을 제공합니다.

5. 고품질 오디오에 대한 수요는 존재하지만 널리 퍼지지는 않습니다.

6. Spotify의 초점은 새로운 시장으로 확장하고 새로운 구독을 도입하는 데 있습니다.

7. Spotify Hifi는 회사의 우선 순위가 높지 않습니다.

8. Spotify Hifi의 영향은 오디오 애호가에게 도움이 될 것입니다.

9. Spotify Connect와의 호환성 네트워크 오디오 시스템으로 쉽게 스트리밍 할 수 있습니다.

10. Spotify Hifi에 대한 욕구에도 불구하고 Amazon과 같은 대안은 고해상도 스트리밍 옵션을 제공합니다.

질문:

1. Hifi가 무손실 오디오 품질을 제공합니다?

답변: 예, Spotify Hifi는 CD 품질 오디오를 제공 할 것으로 예상됩니다.

2. Spotify Hifi에 대한 기대는 얼마나 되었습니까??

답변: Spotify Hifi에 대한 기대는 3 년 동안 진행되었습니다.

삼. 이미 CD 품질 및 고해상도 오디오를 제공하는 서비스?

답변: Tidal, Qobuz 및 Deezer와 같은 라이벌 서비스는 이미 CD 품질 및 고해상도 오디오를 제공합니다.

4. Spotify의 현재 오디오 품질 한계는 무엇입니까??

답변: Spotify의 최대 비트 전송률은 현재 320kbps입니다.

5. 고품질 오디오에 대한 상당한 수요가 있습니까??

답변: 약간의 수요가 있지만 Spotify 사용자 기반의 대부분을 나타내지는 않습니다.

6. Spotify의 현재 우선 순위는 무엇입니까??

답변: Spotify는 새로운 시장 확장, 새로운 구독 소개 및 새로운 기능 시작에 중점을 둡니다.

7. Spotify Hifi는 회사의 우선 순위가 높습니다?

답변: 아니요, Spotify Hifi는 현재 높은 우선 순위로 간주되지 않습니다.

8. Spotify Hifi의 혜택을 누가 할 것입니다?

답변: Audiophiles는 Spotify Hifi의 혜택을 누릴 수 있습니다.

9. Spotify Hifi는 Spotify Connect와 호환됩니다?

답변: 예, Spotify Hifi는 Spotify Connect와 호환되므로 네트워크 오디오 시스템으로 쉽게 스트리밍 할 수 있습니다.

10. Hifi를 Spotify의 대안이 있습니까??

답변: 예, Amazon과 같은 서비스는 이미 고해상도 스트리밍 옵션을 제공합니다.

11. Amazon Music HD의 최고 품질 스트림의 비트 전송률은 무엇입니까??

답변: Amazon Music HD의 최고 품질 스트림은 평균 비트 전송률이 3730kbps입니다.

12. 현재 Spotify가있는 가입자 수는 현재 가지고 있습니다?

답변: Spotify에는 현재 1 억 3 천만 명이 넘는 가입자가 있습니다.

13. Spotify의 오디오 품질은 다른 서비스와 어떻게 비교됩니까??

답변: CD 품질 및 고해상도 오디오를 제공하는 다른 서비스 뒤에 Spotify 지연.

14. Spotify가 중점을 둔 기능 중 일부는 무엇입니까??

답변: Spotify는 사용자 인터페이스, 알고리즘, 재생 목록 및 발견 가능성 향상에 중점을 둡니다.

15. 가까운 시일 내에 Hifi가 현실이 될 것입니다?

답변: Spotify Hifi가 다른 성장 및 개발의 다른 영역에 대한 현재 초점을 바탕으로 Spotify Hifi가 가까운 시일 내에 우선 순위가 될 것 같지는 않습니다.

Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 여전히 무손실 스팟 리피 계층을 원합니까?

그러므로 그것은 그렇습니다’이와 관련하여 하나가 다른 것보다 약간 낫다면 정말 중요합니다’t 평균 사용자에게 의미있는 차이를 만듭니다.

Spotify에는 320kbps가 있습니다

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.

모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.

비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.

자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .

Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 여전히 무손실 스팟 리피 계층을 원합니까??

Spotify는 단지 있습니다 마침내 Spotify Hifi를 시작한다고 발표했습니다 올해 말. CD Quality Tier는 Spotify Connect와 호환되므로 가입자는 전화와 연결 가능 장치간에 고품질 음악을 스트리밍 할 수 있습니다.

2017 년 3 월, Spotify Hi-Fi 가입 계층은 Green Giant 자체에 의해 놀랐습니다. 미국의 일부 Spotify 프리미엄 구독자는 추가 $ 7의 추가 $ 7에 대한 무손실, CD 품질 (1411kbps) 스트림이 제공되었습니다.월 50 개 – 일반적으로 제공하는 320kbps 스트림의 크게 개선되었습니다.

당시 우리는 이미 라이벌 서비스 Tidal, Qobuz 및 Deezer의 CD 품질 제품을 축복 받았습니다. Tidal은 현재 잘 확립 된 Tidal Masters 제품에 3 개월이 걸렸으며, 이는 CD-Quality ‘Streaming보다 Hi-Res’Better를 더 잘 소개했습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 Spotify는 Hi-Res Audio는 물론 무한한 CD 품질 옵션을 소개하는 것입니다. 아마존 음악에 비해 현재 1 억 3 천만 명이 넘는 가입자가있는 가장 인기있는 서비스였습니다’5 천 5 백만 및 애플 음악’S 60 중 백만.

그래서 세계에서 가장 인기있는 스트리밍 서비스의 일환으로 제공하는 것보다 고품질 음악의 중요성을 홍보하는 더 좋은 방법?

그러나 약 3 년 후, 무손실 오디오 품질과 관련하여 Spotify 캠프에서 모두 조용했습니다. 그 동안 다른 서비스가 앞서 나갔습니다. Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 더 이상 그것을 원합니까??

놀이 상태

스포티 파이’S 오디오 품질 한계는 여전히 320kbps (MP3의 최대 비트 전송률 임계 값)이며 호출됩니다 ‘매우 높은 품질’ 오디오 설정 메뉴에서. 이것은 £ 9의 비용으로 프리미엄 가입자를 Spotify에서 사용할 수 있습니다.99 ($ ​​9.99) 월에.

비교를 위해 ‘평균’ Amazon Music HD가 제공하는 비트 전송률’최고 품질 ‘울트라 HD’ Hi-Res Streams는 3730kbps (Amazon에 따라)이며 Prime 회원이 £ 12에 사용할 수 있습니다.99 ($ ​​12.99) 월에 또는 비 프라임 회원의 경우 £ 14.99 ($ ​​14.99) 월에. 조석’S £ 19.99 ($ ​​19.99) 월에 Hifi Tier는 1411kbps CD 스트림을 제공하며, 고해상도 마스터는 다시 그보다 훨씬 높은 품질을 제공합니다.

당신은 돈입니다’T 오디오 게임을 시작할 수있는 여지가 충분하다는 것을 알기 위해 오디오 비트 전송률에 특히 정통해야합니다. Amazon, Tidal 및 Qobuz를 포함한 일부 서비스를 통해 현재 CD 품질뿐만 아니라 고해상도 트랙을 제공하는 Spotify는 본질적으로 두 단계 뒤에 있습니다.

그리고 적어도 약간의 요구가 있습니다. Spotify의 고해상도 요청에 대한 여러 스레드 만 읽어야합니다’S 포럼, 또는 Tidal 및 Amazon의 고해상도 계층의 가입자 (정확한 숫자를 공개하지는 않았지만)를 고려하여 많은 사람들이 돌보는 것을 확인하십시오. 즉, 그 말은’그들이하지 말라고 안전합니다’t는 대부분의 Spotify를 나타냅니다’S 280 홀수 백만 명의 사용자. Spotify는 그것을 알고 있습니다.

Amazon에 대한 응답으로 고해상도 서비스, Spotify’폴 보겔 (Paul Vogel)의 최고 재무 책임자가 말했다 직전: “고품질 옵션은 그런 것이 아닙니다’서비스 중 큰 차별화 요소였습니다. 그것’실제로 사용자 인터페이스, 알고리즘, 재생 목록 및 발견 가능성에 관한 것. 소비자가 찾고있는 측면에서’실제로 공명 한 것은 아닙니다.”

Spotify는 2017 년에 하이파이 계층의 물을 거의 확실하게 테스트하고 있었지만 지금은 회사의 우선 순위의 최전선에 있지 않습니다. 사실, 언제라도 결실을 맺을 가능성은 곧 꽤 낮아 보입니다.

대신 Spotify는 새로운 시장 (최근 92 개국에 도달)으로 확장하여 새로운 구독 (가장 최근에 Duo)을 소개하고 새로운 상위 차트 팟 캐스트 및 실시간 가사를 시작하여 글로벌 지배를 유지하기위한 모든 가치있는 개발입니다. 가입자 기반을 성장시키고 오늘날 스 트리머에게 호소력을 유지하려면.

우리는 여전히 Spotify Hifi를 원합니까??

한마디로, 그렇습니다. 우리’D Love Spotify, The World’가장 큰 음악 스트리밍 서비스, 챔피언 고품질 음악. 그러나 Amazon이 대량 시장 스트리밍을 위해 고해상도 플래그를 비행하는 것을 포함하여 훌륭한 대안 트리오 덕분에. 우리는 우리를 말할 수 없습니다 필요 그것.

하지만 우리는 Spotify의 부재에 실망했습니다. Spotify Hi-Fi가 오디오 애호가에 미칠 영향은 분명합니다. 그들은 더 나은 사운드 음악을 얻을 수 있으며, CD/Hi-Res 호환성이 Spotify Connect 기능 내에서 구현되었다고 가정하면 네트워크가있는 무선 스피커 및 음악 시스템으로 스트리밍하는 간단한 방법입니다. Google Chromecast’S 고해상도 스트림.

Spotify는 Discover Weekly 및 Daily Mixes와 같은 자체 브랜드 재생 목록을 포함하여 세계적 수준의 큐 레이션과 풍부한 발견 기능을 통해 길을 이끌고 있으며, 고품질로 즐길 수있어서 좋습니다.

아티스트는 음악을 듣고 팬들이 의도 된 방식에 더 가깝게 만족할 것입니다. 물론, 우수한 오디오 품질의 중요성을 증진시키기위한 아마존의 노력과 주류 시장에서 중요한 이유.

좋은 소식, 나쁜 소식

3 년 전 Spotify는 무손실 계층에 대해 $ 5에서 $ 10 추가 (아마도 5 ~ £ 10)를 요구할 것이라는 것이었다. Amazon Music HD와 경쟁하려면 £ 19.99/$ 19.CD 품질 및 고해상도 스트림에 대한 99pm 표준은 아마도 후자에 더 가깝습니다.

오디오 품질에 관심이있는 사람들은 아마도 Spotify에 조금 더 지불 할 수 있습니다’S 클래스 최고의 경험, 장치 통합 및 Handy Spotify Connect 기능. 그러나 프리미엄 가입자는 현재 월 수수료보다 더 많이 지불하는 것을 기쁘게 생각합니다? 저것’큰 질문이지만 슬프게도’우리처럼 보인다’조만간 답을 얻으십시오.

그러나 그것은 아마존의 귀에 음악, 특히 Tidal과 Qobuz는 Spotify가 게임을 올리기로 결정하면 어려움을 겪을 수 있습니다. 오디오 품질은 주요 USP입니다.

따라서, 지평선의 Spotify Hifi는 고품질 오디오를 갈망하는 가입자에게는 나쁜 소식이 될 수 있지만 라이벌 서비스와 그들을 즐기는 사람들에게는 좋은 소식 일 것입니다.

더:

Hi-Fi? 뉴스 레터

하이파이에서 최신 정보를 얻으려면 아래에 가입하십시오?, 도받은 편지함으로 직접 독점적 인 특별 제안!

귀하의 정보를 제출함으로써 귀하는 이용 약관 (새 탭에서 열림) 및 개인 정보 보호 정책 (새 탭에서 열림)에 동의하며 16 세 이상입니다.

Becky는 편집장입니다 Hi-Fi? 그리고 최근 멜버른으로의 이사 이후 호주 하이파이 잡지. Hi-Fi 산업에서 8 년 동안, 그녀는 Hi-Fi 및 Consumer Tech에서 가장 크고 흥미 진진한 브랜드를보고하기에 충분히 운이 좋았습니다. 여가 시간에 Becky는 종종 달리기, 리버풀 FC 및 공포 영화를보고 글루텐 프리 케이크를 찾는 것을 발견 할 수 있습니다.

포럼에서 11 개의 의견 댓글

Hi-Fi? 말했다:

Amazon, Tidal 및 Qobuz가 고해상도 스트리밍을위한 깃발을 날아 가면서 음악 서비스를 위해 순간을 통과했습니다?

Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 여전히 무손실 스팟 리피 계층을 원합니까?? : 더 읽어보세요

나는 여전히 Spotify를 항상 사용하고 주된 이유 중 하나는 그것이 왜냐하면’무료!

Hi-Fi? 말했다:

Amazon, Tidal 및 Qobuz가 고해상도 스트리밍을위한 깃발을 날아 가면서 음악 서비스를 위해 순간을 통과했습니다?

Spotify Hi-Fi는 어디에 있습니까?? 그리고 우리는 여전히 무손실 스팟 리피 계층을 원합니까?? : 더 읽어보세요

Spotify가 FLAC를 추가하면 하트 비트에서 Tidal을 취소합니다. 내가 갯벌을 가진 유일한 이유입니다. Spotify에는 더 많은 기능과 팟 캐스트가 있습니다.

게다. (동전)

사이버 라트

여러분, 안녕하세요! Spotify가 하이파이 오디오 스트리밍을 시작하면 Amazon HD를 버릴 것입니다. Spotify는 가장 친근한 인터페이스, 가장 쉬운 재생 목록 관리, 새로운 트랙을 발견 할 수있는 최상의 기능, 주어진 재생 목록을 찾고있는 것과 거의 정확히 일하는 노래, 즉시 재생 목록 목록 편집 및 스트리밍 서비스의 최고의 라이브 녹음 카탈로그를 제안합니다.

조셉 코튼

OGG 스트림과 관련하여 “MP3의 최대 비트 전송률 임계 값”을 언급하는 이유? Spotify는 더 이상 고품질 OGG에서 스트리밍하지 않습니까 (동일한 비트 전송률에서 OGG는 더 많은 독창적 인 정보를 포함합니다).

차라리 WHF가 압축에 대한 설명 없이는 아무 의미가없는 인용 비트 레이트보다 Sotify의 OGG 구현과 Apple, Tidal, Qobuz 및 MP3 코덱을 실제로 비교할 수 있도록합니다.

사이버 라트

나는 당신이 스스로하고 판사가되어야한다고 생각합니다. 모든 하이파이 사이트는 항상 그리고 매번 모든 HD 음악 스트림이 Spotify보다 훨씬 나은 소리를냅니다. Spotify와 Amazon HD를 구독합니다. 나는 내 끝에 몇 가지 청취 시험을 할 것이다.

나는 Spotify가 손자없는 스트리밍을 추가하기 위해 작업을했기를 정말로 희망합니다. 가족 계획에 대해 두 배를 지불하게되어 기쁩니다. 나는 Quobuz와 Amazon Music HD를 모두 가지고 있었지만 Amazon의 인터페이스는 단지 끔찍합니다. 서로 대화하지 않는 두 팀이 만든 오래된 웹 클라이언트에 앉아있는 ‘앱’처럼 느껴집니다. 불행히도 Quobuz는 카탈로그가 없거나 발견 기능의 동일한 구경 근처에 없습니다. 그리고 나는 Tidal의 Lossy MQA 형식과 관련이 없습니다. Spotify는 최고의 서비스이며 품질을 원할 때 하드 카피를 계속 사용하고 당분간 ‘매우 고품질’압축 된 OGG를 참고 앞으로 몇 년 동안 계속 기대하고 있습니다.

Ayeye는 말했다 :

나는 Spotify가 손자없는 스트리밍을 추가하기 위해 작업을했기를 정말로 희망합니다. 가족 계획에 대해 두 배를 지불하게되어 기쁩니다. 나는 Quobuz와 Amazon Music HD를 모두 가지고 있었지만 Amazon의 인터페이스는 단지 끔찍합니다. 서로 대화하지 않는 두 팀이 만든 오래된 웹 클라이언트에 앉아있는 ‘앱’처럼 느껴집니다. 불행히도 Quobuz는 카탈로그가 없거나 발견 기능의 동일한 구경 근처에 없습니다. 그리고 나는 Tidal의 Lossy MQA 형식과 관련이 없습니다. Spotify는 최고의 서비스이며 품질을 원할 때 하드 카피를 계속 사용하고 당분간 ‘매우 고품질’압축 된 OGG를 참고 앞으로 몇 년 동안 계속 기대하고 있습니다.

정확히 이것. 나는 더 큰 도서관과보다 개인화 된 권장 사항으로 인해 Amazon, Qobuz 및 Tidal 및 Amazon의 많은 테스트를 수행했습니다. 아마존 앱은 꽤 끔찍하며 안드로이드의 외부 DAC에 대한 지원 부족은 성가신 일입니다.

나는 Tidal이 App UI, Music Discovery 등의 관점에서 Spotify와 가장 비슷하다는 것을 알았지 만 MQA 넌센스로 모든 것을 할 수는 없습니다. 게다.

Qobuz는 세 가지 중에서 가장 잘 들렸지 만 카탈로그에는 간격이있었습니다. 나는 몇 앨범을 추가하도록 요청했지만 몇 주 후에 더 이상 들리지 않았습니다.

Spotify가 FLAC를 가지고 있거나 더 나은 Hi Res Flac이라면 다른 사람들을 심장 박동으로 버릴 것입니다. FreeYourmusic을 사용하여 Spotify 재생 목록을 Amazon에 복사하지만 오히려 그렇게 할 필요는 없습니다.

이 회사들이 거래를했다고 의심 : 다른 당사자는 지불 또는 Spotify가 고급 물린 요율을 사용하여 보상 할 경우 다른 보상 방법을 얻습니다. 그렇게하면 스트림 비즈니스의 모든 사람이 소비자를 제외하고 승리합니다. 나에게 분명해 보인다. 그것이 우리가하지 않는 이유입니다’이해하십시오. Spotify가 High End Hi-Fi를 지원하는 것으로 시작하면 다른 사람들은 그 어느 때에도 사업이 없습니다.

나는 Spotify의 가입자 였지만 몇 가지 이유로 떨어 뜨 렸는데, 하나는 무손실 Hi-Fi 품질이 아닙니다. 다른 이유도 있습니다. 나는 조석을 시도했다. 소리를 좋아했지만 노래 가용성이 부족하다는 것을 알았습니다. 간단히 말해서, 다른 서비스가 가지고있는 트랙이 많지 않았습니다. 명심해야 할 것은 사용중인 플랫폼과 장치에 따라 모든 것이 다릅니다. Spotify, Apple Music 및 Windows 및 My Iphones에서 멋진 Tidal Sound. Deezer와 Amazon Music HD/Ultra HD는 내 컴퓨터에서 Hi-Fi Lossless에 있었음에도 불구하고 음질이 부족했으며, 둘 다 내 차에서 쓰레기처럼 들렸다 고 말할 것입니다 (Apple Car Play). 또 다른 이유는 결국 Apple Music으로 돌아 왔던 새로운 Apple Watch (시리즈 5)를 구매했기 때문입니다. 나는 내가 갔던 곳마다 나와 함께 전화를받지 않아도되도록 그것을 얻었다. 내 시계에는 셀룰러가 있으므로 휴대 전화를받지 않고도 장소를 가기에 매우 편리했습니다. Spotify와 Deezer는 모두 Apple Watch 용 앱을 가지고 있지만 음악을 듣고 전화를받는 등에 대한 iPhone이 있어야합니다. 이것은 적어도 나를 위해 Apple Watch를 갖는 전체 목적을 물리칩니다. Tidal에는 앱이 없습니다. 적어도 내가 확인한 마지막 시간은 아닙니다. Tidal, Apple Music 및 Spotify가 모두 내 차에서 훌륭하게 들렸습니다. Amazon Music HD는 내 차에서 끔찍했고 컴퓨터에서 평범했습니다.

나는 Amazon HD 사과를 빚지고 있습니다. 나는 정규화로 듣고 있다는 것을 몰랐다. 이 앱이 왜 기본적으로 정규화로 설정된 상태로 항상 설치하는지 모르겠습니다. 끄면 모든 것이 바뀌 었습니다. 내 Bose 헤드폰으로 그것을 들으면 정말 품질을들을 수 있습니다. 다음 테스트는 내 차 안에 있습니다. 나는 여전히 시계를 위해서는 Apple Music이 필요하지만, 모든 것이 잘되면 Amazon HD는 내가 자동차에 사용하는 것이 될 것입니다. 내가 Spotify로 돌아가는 것을 귀찮게 할 것이라고 믿지 마십시오.

높은 오디오 품질 스트리밍을 Spotify를 얻는 방법

고품질 음악 스트리밍 Spotify에서 가장 많이 요청 된 기능입니다. 2017 년 초 Spotify는 이미 Spotify Hifi 생산되었지만 오늘날까지 CD 품질 스트리밍에 대한 오랫동안 기대되는이 항목은 아직 녹색 불을 얻지 못했습니다.

그러나 내부 설정을 통해 최상의 품질로 Spotify 노래를 스트리밍 할 수 있습니다. 기본적으로 Spotify는 대부분의 장치에서 사용할 수있는 4 개의 오디오 품질을 제공합니다 24kbps (낮음), 96kbps (정상), 160kbps (높음) 및 320kbps (매우 높음). 또한 인터넷이 불안정 할 때 변수 “자동”설정을 통해 낮은 비트 비트 전송률로 음악을 스트리밍 할 수 있습니다.

오디오 품질이 좋지 않은 것에 대해 거절하는 사람이라면이 게시물을 따라 Spotify의 오디오 설정을 변경하고 고품질 출력이있는 Spotify 스트림을 듣습니다.

• 1 부. Spotify 데스크탑에서 높은 오디오 품질을 설정하십시오
• 2 부. Spotify Mobile에서 높은 오디오 품질을 설정하십시오
• 파트 3은 Spotify Equalizer에서 높은 스트리밍 품질을 설정합니다
• 파트 4. Spotify 높은 오디오 품질을 MP3로 다운로드하십시오

1 부. Spotify 데스크탑에서 높은 오디오 품질을 설정하십시오

Spotify 오디오 품질 설정을 변경하기 전에 문제는 다음과 같습니다 Spotify Premium만이 320kbps에 매우 높은 스트리밍 품질에 액세스 할 수있는 옵션이 있습니다, ~하는 동안 Spotify 무료 청취자는 160kbps 비트 전송률을 얻습니다. Spotify의 독점 고해상도 오디오를 스트리밍하기 위해 유료 계정으로 업그레이드했는지 확인하십시오.

Windows 또는 Mac 시스템의 Spotify 앱에서 음질을 향상시키기위한 자세한 단계는 다음과 같습니다

1 단계 컴퓨터에서 Spotify Desktop 앱을 열고 음악 계정에 로그인하십시오.

2 단계 “”클릭 “아래쪽 화살표“프로필 아이콘 옆에”선택하십시오 “설정“목록에서.

3 단계의 섹션에서 오디오 품질> 스트리밍 품질, “매우 높습니다“드롭 다운 목록의 옵션. 이것은 스트리밍 오디오 품질이 Spotify에서 320kbps 비트 전송률로 설정됨을 의미합니다.

팁 : Spotify 무료 사용자 인 경우 “매우 높은”설정이 작동하지 않습니다.

2 부. Spotify Mobile에서 높은 오디오 품질을 설정하십시오

휴대폰이나 데스크탑에서 Spotify 스트리밍 품질을 변경하는 단계에는 실제로 차이가 없습니다

1 단계 “로 이동”도서관“오른쪽 하단에서”설정 “기어 아이콘 버튼을 클릭하십시오.

2 단계 아래로 스크롤하고 “오디오 품질“품질 섹션으로 이동합니다.

3 단계 새 창에는 Wi-Fi 및 Cellular Streaming에 사용 가능한 품질 설정 목록이 있습니다. 셀룰러 설정에서 높은 스트리밍 품질을 선택하면 많은 데이터 사용이 필요합니다.

파트 3은 Spotify Equalizer에서 높은 스트리밍 품질을 설정합니다

또 다른 방법 Spotify의 오디오 품질을 향상시킵니다 내장을 변경하는 것입니다 이퀄라이저 도구. 선호하는 주파수 구성을 사용자 정의하여 더 나은 사운드로 노래를 즐길 수 있습니다.

1 단계 다시 “라이브러리> 설정“Spotify의 옵션.

2 단계 아래로 스크롤하고 “”재생“, 그 다음에 “평형 장치“.

3 단계 아래 음악 장르 중 하나를 선택하고 그래픽 이퀄라이저 점을 조정하여 사용자 정의 설정을 만듭니다.

파트 4. Spotify 높은 오디오 품질을 MP3로 다운로드하십시오

Spotify의 프리미엄 멤버로서 앱으로 Spotify 노래를 직접 다운로드 할 수 있습니다. 그러나 불편 함 중 하나는 다운로드 된 컨텐츠가 DJ 소프트웨어로 가져올 수 없다는 것과 같이 언급 할 수없고 번역 할 수 없다는 것입니다. 따라서 Spotify High Streaming을 다운로드하고 제한없이 즐기려면 MP3 형식으로 다운로드하는 것이 좋습니다.

Noteburner Spotify Music Converter (Windows 용 | Mac의 경우) 100% 독창적 인 품질로 Spotify 노래, 재생 목록, 팟 캐스트 또는 라디오에서 MP3를 추출하는 열쇠입니다. Noteburner의 설정 창에서 다른 품질 비트 레이트를 선택할 수 있습니다 (128kbps에서 320kbps)). 직관적 인 인터페이스를 사용하면 Noteburner를 사용하기가 매우 쉽습니다 320kbps 고품질로 Spotify를 다운로드하십시오.

Noteburner Spotify Music Converter의 기능 :

• Spotify의 MP3, AAC, FLAC, AIFF, WAV 또는 ALAC 파일 추출.
• 100% 무손실 품질의 노래를 녹음합니다.
• ID3 태그와 메타 데이터를 유지하십시오.
• Burning Spotify Music을 일방적으로 CD로 지원하십시오.
• 음악을 OneDrive에 직접 업로드하십시오
• 배치 전환을 쉽게 사용하고 지원합니다.

가용성 : 무료 업그레이드

튜토리얼 : Spotify 고품질 음악을 MP3로 다운로드하는 방법

Spotify 320kbps 음악 오프라인으로 다운로드하려면 프리미엄 계정이 필요합니다. 시작하기 전에 먼저 컴퓨터에서 Noteburner Spotify Music Converter를 다운로드하십시오.

1 단계 출력 품질 및 형식을 선택하십시오

Noteburner Spotify Music Converter를 열고 아이콘을 누릅니다. “환경“, 여기에서 출력 형식 (MP3, AAC, FLAC, AIFF, WAV 또는 ALAC), 출력 품질 (128kbps, 192kbps, 256kbps, 320kbps), 샘플 속도 (44를 선택할 수 있습니다.1kHz, 48kHz, 96kHz), 출력 경로 등.

2 단계 Spotify 고품질 스트리밍을 Noteburner로 가져옵니다

Spotify에서 Noteburner로 재생 목록을 드래그 앤 드롭. 또는 Spotify Music URL을 직접 복사하여 붙여 넣을 수도 있습니다. Spotify 노래를 체크하고 “확인”을 클릭하십시오.

3 단계 Spotify Music을 다운로드하십시오

“변환”을 탭하여 320kbps 고품질 출력을 가진 MP3 파일로 컴퓨터에 Spotify 재생 목록을 다운로드하십시오.

성공적으로 변환 후 “변환“탭 (시계와 같은) 또는 1 단계에서 사용자 정의 한 출력 폴더로 직접 이동하면 변환 된 Spotify 노래를 모두 찾을 수 있습니다.

이제 4 가지 방법이 있습니다 Spotify에서 고품질 음악을 얻으십시오. 그러나 Spotify 노래를 지원되지 않는 일부 장치 또는 미디어 플레이어로 가져올 계획이라면 파트 4의 방법을 따르는 것이 좋습니다. Noteburner Spotify Music Converter가 도움이 될 것입니다 1 : 1 품질 출력으로 오프라인으로 Spotify 노래를 다운로드하십시오, 언제 어디서나 자신의 재생 목록을 즐길 수 있도록.

메모: Noteburner Spotify Music Converter의 무료 평가판 버전을 사용하면 각 노래의 첫 1 분을 변환 할 수 있습니다. 이 제한을 잠금 해제하고 모든 기능을 활성화하기 위해 정식 버전을 구매할 수 있습니다.

Apple Music 또는 Spotify의 높은 음질? (확인)

만약 너라면’좋은 음악 스트리밍 서비스를위한 시장에서, 당신은 당신입니까?’Apple Music과 Spotify를 결정하려고합니다. 이것들이 유일한 옵션은 아니지만’확실히 가장 큰 도서관과 함께 음악 스트리밍의 두 가지 주요 거인.

질문을 제기합니다 : 하나는 다른 것보다 낫습니다? 또는 약간 더 구체적으로 : 하나는 다른 것보다 음질이 높습니까??

이것이 바로 우리 가이 기사에서 대답 할 질문입니다!

여기’애플 음악이 음질이 더 높은 이유 :

Apple Music 및 Spotify 파일 압축 형식을 사용하여 대역폭을 최대화합니다. AAC에서 Apple Music 스트림 256 KBPS (고급 오디오 코딩). OVF에서 320kbps의 Spotify 스트림 (Ogg Vorbis 형식). 그러나 Apple Music은 무손실 오디오를 제공합니다.

목차

Spotify는 얼마나 좋은가’S 음질?

모든 스트리밍 서비스와 마찬가지로 Spotify 및 Apple Music은 다양한 인터넷 속도에서 스트리밍을 가능하게하기 위해 파일을 압축해야합니다.

OVF (OGG Vorbis 형식)에서 320kbps의 Spotify 스트림, 압축되는 동안 형식과 비트 레이트는 업계 표준에 따라 매우 좋은 것으로 간주됩니다.

OVF는 a입니다 “손실” 형식은 오디오가 압축되어 다음과 비교하여 적어도 소량의 데이터를 잃는다는 것을 의미합니다 “무손실” 형식.

주제에 대한 CNET 검토에서 Spotify는 압축 형식이 강력한베이스와 날카 롭고 명확한 높은 음표를 전달할 수있는 것에 대해 칭찬을 받았습니다.

그러나 소리가 얼마나 좋은지 엄청나게 주관적입니다.

이 모든 것이 말하면, Spotify는 여러 가지면에서 매우 잘 작동하는 것 같습니다 “Ogg Vorbis 형식”) 그것은 확실히 약간의 신용을받을 자격이 있습니다.

그래서 OVF는 손실 형식 일 수 있지만’S는 더 나은 것 중 하나로 간주되고 성능이 우수합니다 .품질 측면에서 MP3 파일.

그것을 특별한 방법’s 압축은 OVF가 큰 타협을 강타하여 파일 크기 감소를 위해 품질의 작은 손실 만 거래 할 수 있도록합니다.

이 모든 것은 Spotify입니다’S 음질은 매우 좋습니다.

Apple Music은 얼마나 좋은가’S 음질?

Spotify와 마찬가지로 Apple Music은 스트리밍이 가능하기 위해 파일을 압축해야하므로 마찬가지로 Lossy 형식을 사용합니다.

그러나 Apple Music 은이 목표를 약간 다르게 달성하는 데 있습니다.

숫자 만 보면 Apple Music이 Spotify와 비교하여 256kbps에서만 스트리밍하기 때문에 이미 뒤에있는 것처럼 보일 수 있습니다’S 320 KBPS.

그러나 이것은 할 것입니다’두 서비스 모두 다른 압축 형식을 사용하고 형식은 Bitrate만으로는 큰 차이를 만들 수 있기 때문에 공정한 비교가됩니다’t 계정.

그 문제에 대해, 256 kbps는 전혀 나쁘지 않으며 Spotify보다 약간 작은 비트 전송률이더라도 대부분의 표준에 의해 여전히 매우 좋을 것입니다.

형식은 Apple Music이 AAC 형식으로 파일을 압축하여 고급 오디오 코딩을 위해 짧습니다. OVS 형식의 Spotify 사용, Apple Music과 마찬가지로’S AAC 인코딩 된 파일은 대중적이고 평범한 곳보다 우수한 것으로 간주됩니다 .MP3 형식.

실제로 ACC는 .MP3.

그리고 우리가 알 수있는 한, 그것은 이것에 큰 도움이되며, .MP3.

이것은 우리에게 왜 우리를 다시 가져옵니다’s 유사한 비트 레이트에서 다른 형식으로 인코딩 된 파일의 품질을 직접 비교하는 것은 불가능합니다.

이 기사에서 설명하는 데 너무 오래 걸리는 기술적 세부 사항이 많기 때문에’동일한 비트 전송률로 스트리밍 된 두 파일의 경우 인코딩 형식으로 인해 품질이 크게 다양합니다.

이 모든 것을 말하면서 앞에서 언급 한 동일한 CNET 리뷰는 Apple Music 트랙이 고품질이지만 Cymbals, Bass 및 High Notes와 같은 세부 사항이 있습니다’t 꽤 좋습니다.

그러나이 평가에는 많은 경고가 있습니다’곧 정교하게 설명합니다.

Apple Music에 관한 기사를 확인하십시오’S EQ 설정.

Spotify와 Apple Music의 주요 차이점은 무엇입니까?’S 음질?

우리’VE는 Apple Music과 Spotify 간의 다양한 오디오 형식과 비트 전송을 언급했는데, 이는 두 서비스의 주요 차이점입니다.

반복하려면 OVF에서 320kbps에서 Spotify 스트림을 Spotify, Apple Music은 AAC에서 256kbps로 스트리밍됩니다.

그러나 무손실 오디오 스트리밍 및 다운로드 옵션을 제공하기 시작했기 때문에 Apple Music이 우수하다고 선언 해야하는 것 같습니다.

우리는 더 일찍 손실과 무손실 형식에 대해 이야기했지만 주요 테이크 아웃은 무손실 파일이 매우 크지 만 품질이 손실되지 않는다는 것입니다.

대조적으로, 스트리밍하기 쉬운 작은 파일을 대가로 최소한 소량의 품질을 희생합니다.

이것이 의미하는 바는 애플 음악 가입자가 이론적으로 품질이 손실되지 않고 음악을들을 수 있다는 것입니다. 다시 말해, 무손실 오디오는 스트리밍이 얻을 수있는 것만 큼 스튜디오 품질에 가깝습니다!

결국, 스트리밍 서비스의 파일은 이유가 있기 때문에 압축되며 스트리밍 무손실은 Lossy 형식보다 인터넷 연결을 향상시킵니다. 따라서 무손실 오디오를 진정으로 즐기려면 충분한 대역폭이 있어야합니다.

너가 아니라면’심각한 오디오 애호가, Spotify와 Apple Musics 형식의 차이를 알지 못할 수도 있습니다.

당신은요 분명히 이겼다’오디오 하드웨어가있는 경우 차이를 확인하십시오’가장 합리적인 가격의 스피커와 헤드폰은 단순히.

당신이 볼 수 있듯이’s는 실제로이 점에서 각각 장단점을 가지고 있기 때문에 서비스가 더 나은 품질을 가지고 있다고 주장하는 것은 실제로 매우 복잡하고 불가능합니다.

Spotify 또는 Apple Music Handle Buffering을 더 잘 수행합니다?

놀랍게도, 우리는’이 주제에 대한 많은 하드 데이터 또는 많은 사용자 보고서를 찾을 수 있으므로 우리가 할 수있는 일은 추측하는 것입니다.

우리는 이와 관련하여 Apple Music이 약간 더 잘할 것으로 기대할 수 있습니다.

음질에 대해 이야기 할 때, 낮은 비트 전송률은 적기가 될 수 있지만, 트레이드 오프는 이론적으로는 그것을 의미해야한다는 것입니다’스트리밍에 대한 요구가 적습니다. 즉, 파일 압축의 전체 지점.

즉, Apple Music과 Spotify 버퍼 및 스트리밍이 느리게 연결되어 있어도 매우 쉽게 스트리밍하는 것 같습니다.

이것이 아마도 그 이유 일 것입니다’주제에 대한 많은 데이터 :’필요해야합니다.

평균 인터넷보다 느린 인터넷을 사용하면 대부분의 사람들은 중단없이 서비스를 스트리밍 할 수 있어야합니다.

그러므로 그것은 그렇습니다’이와 관련하여 하나가 다른 것보다 약간 낫다면 정말 중요합니다’t 평균 사용자에게 의미있는 차이를 만듭니다.

Spotify에 대한 버퍼링 문제가 있습니까?? 컨텐츠를 지속적으로 버퍼링하는 빠른 솔루션으로 기사를 확인하십시오.

Spotify 또는 Apple Music에서 팟 캐스트가 더 높은 음질?

거기’팟 캐스트는 동일한 비트 레이트와 형식을 사용하기 때문에이 두 서비스의 음질에있어 음악과 다를 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

그래서 거기 있다면’전혀 차이가 있습니다’Spotify’S 팟 캐스트 5월 AAC와 OVF의 손실 형식 비교에서 약간 더 나은 소리.

처리 할 하드웨어가 있다면 Apple Music과 함께 이론적으로 가장 좋은 소리를 낼 수 있어야합니다’s 루스리스 옵션이지만 이것은 당신이 정말로 중요합니다’주요 오디오 애호가.

물론,이 중 일부는 팟 캐스트 오디오 품질 비교의 주제에 대한 관심이 적은 것처럼 보이기 때문에 추측입니다.

결국, 높은 음질은 사람들이 말하는 사람들의 말을 듣는 것보다 대부분의 사람들에게 음악에 더 많은 것이 중요합니다. 궁극적으로 모든 팟 캐스트는 다음과 같습니다.