뉴스 및 견해

펀치로 만드십시오

Rogers는 웹 사이트를 차단합니까??

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.

모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.

비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.

자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오.

캐나다 인터넷에 곧 출시 : 더 많은 웹 사이트 차단?

지난달 말 캐나다 연방 법원은 벨, 로저스 및 퀘벡어에게 승리를 거두었습니다.

플레이 오프는 지난 주말에 결론을 내렸고 주문은 이제 기술적으로 끝났지 만 캐나다의 상업적 이유로 웹 사이트를 차단하는 선례는 확장되고 악화 될 가능성이 높습니다.

2019 년 법원이 무인 스트리밍을 가능하게하는 소프트웨어를 호스팅하는 웹 사이트를 차단하도록 ISP를 명령 한 이전의 이전 골드 TV 사례와 마찬가지로, Teksavvy. 불행히도, 법원은 두 경우 모두 미디어 회사에 유리하게 발견되었고 정보에 입각 한 공개 토론없이 추가 저작권 정책 설정의 문을 열었습니다.

작년에, 우리는 Teksavvy의 규제 및 항공사 업무 부사장 인 Andy Kaplan-Myrth와 채팅했습니다. 금 TV 판결이 캐나다의 저작권 균형 및 집행을위한 것. 그는이 새로운 사이트 차단 개발이 우리를 어디로 데려 갈지 다시 논의하기 위해 다시 돌아 왔습니다.

Bell, Rogers 및 Quebecor는 정확히 무엇을 했습니까??

Andy Kaplan-Myrth : 그들은 NHL 시즌이 시작되기 전에 신청했고 시즌 전체에 효과적이었을 정도로 매우 빨리 제자리를 확보하고 싶었지만 다른 ISP의 푸시 백이있었습니다. 시즌 후 마지막 게임까지 주문이 나오지 않았습니다.

주문은 Bell, Rogers, Shaw, VideoTron, Telus, Cogeco 및 Eastlink 등 모든 큰 ISP에 적용됩니다.

고객의 특정 인터넷 주소에 대한 액세스를 차단해야한다는 점에서 골드 TV와 유사합니다. 그러나 Gold TV를 사용하면 도메인 이름 이었으므로 도메인 이름 서버에서 가져 왔습니다. 이 경우 IP 주소이지만 짧은 목록에만 국한되지 않습니다. 원고가 불법 스트리밍과 관련이 있다고 IP 주소의 피드를 받았으며 특정 창에서 고객의 액세스를 차단해야했습니다.

질서의 일시적인 특성은 어떻게 작동 했습니까??

Akm : 우리는 정의 된 창문에서만 차단했는데, 그것은 특정 게임에 관한 것입니다. 그 후, 그것은 정상으로 돌아 왔고 사람들은 그 주소에서 일어나고있는 일에 접근 할 수있었습니다.

그런 의미에서 그것은 상당히 목표로하고 제한되었습니다. 그러나 주 시즌에 적용 되었다면 여러 시간 동안 여러 게임을했기 때문에 더 오랜 시간 동안 차단해야했을 것입니다.

이 순서가 왜 문제입니까??

Akm : 법원은 ISP가 게이트 키퍼가 될 위치에있는 것으로 확인 했으므로 액세스를 차단하기 위해 책임이 떨어졌습니다. 선례는 저작권 소유자가 저작권 위반과 관련된 IP 주소를 차단하려는 ISP를 요구하는 금지 명령을받을 수 있다는 것입니다.

문제는 잠재적으로 무제한의 주문을 저글링하고 인터넷을 효과적으로 필터링하여 다양한 지적 재산과 다양한 저작권 소유자를 보호하기 위해 인터넷을 효과적으로 필터링하는 소수의 ISP를 실질적으로 구현하는 것입니다.

Bell, Rogers 및 Quebecor가 더 많은 미디어 속성을 보호하기 위해 이것을 활용할 것 같습니다. CTV와 관련된 IP 주소를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?? 분명히, 이것은 훨씬 더 큰 요구 사항으로 바뀔 것입니다.

그들은 우리에게 인터넷을 필터링하는 새로운 역할을 제공하는데, 그것은 우리가하는 일이 아니라 우리의 역할이 아닙니다.

라이센스가없는 콘텐츠에 반대하는 더 좋은 방법이 있습니까??

Akm : 그들은 ISPS 네트워크를 더 큰 인터넷에 연결하는 책임을 맡고있는 전송 또는 백본 제공 업체와 같은 다른 초크 포인트를 따라갈 수 있었지만 어떤 이유로 든하지 않았습니다.

법원은 또한 의회에 더 나은 정책 결정을 내리고 있습니다. 저작권법은 항상 이익의 균형을 잡는 것에 관한 것이 었습니다. 그렇습니다. 저작권 소유자는 저작권 법이 제공하는 특정 독점권을받을 자격이 있다는 것은 사실이지만, 콘텐츠와 인터넷을 사용할 때 사람들이 가진 권리와 같이 항상 더 큰 문제가있었습니다?

의회는 우리가 그러한 권리를 집행하기 위해 얼마나 멀리 가고 싶어하는지 항상 고려했으며 동시에 사용자 권리 또는 경험을 침해 할 위험이 있습니다? 그 토론은 여기서 일어나지 않습니다.

차단이 얼마나 효과적 일 수 있습니까??

Akm : 우리는 제공된 IP 주소에 대한 요청을 차단했지만 금 TV와 유사한 VPN으로 우회 할 수 있다는 것을 이해합니다. 법원은 그 말을 들었지만 이것이 충분히 효과적이라고 결정했습니다. 모든 침해 사례를 차단할 필요는 없지만

뉴스 및 견해

펀치로 만드십시오

Rogers는 웹 사이트를 차단합니까??

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.

모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.

비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.

자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .

캐나다 인터넷에 곧 출시 : 더 많은 웹 사이트 차단?

지난달 말 캐나다 연방 법원은 벨, 로저스, 퀘벡어에게 승리를 거두었습니다’가장 큰 인터넷 제공 업체 및 Teksavvy를 포함하여 NHL 플레이 오프 게임의 무면허 스트림을 차단하는 몇 가지 작은 사람들.

플레이 오프는 지난 주말에 결론을 내렸고 주문은 이제 기술적으로 끝났지 만 캐나다의 상업적 이유로 웹 사이트를 차단하는 선례는 확장되고 악화 될 가능성이 높습니다.

2019 년 법원이 무인 스트리밍을 가능하게하는 소프트웨어를 호스팅 한 웹 사이트를 차단하도록 ISP를 명령 한 이전의 이전 골드 TV 사례와 마찬가지로 Teksavvy’S 뷰를 고려할 수 있습니다. 불행히도, 법원은 두 경우 모두 미디어 회사에 유리하게 발견되었고 정보에 입각 한 공개 토론없이 추가 저작권 정책 설정의 문을 열었습니다.

작년에 우리는 Andy Kaplan-Myrth, Teksavvy와 대화했습니다’S의 규제 및 항공사 업무 부사. 그’이 새로운 사이트 차단 개발이 우리를 어디로 데려 갈지 논의하기 위해 다시 돌아 왔습니다.

Bell, Rogers 및 Quebecor는 정확히 무엇을 했습니까??

Andy Kaplan-Myrth : 그들은 NHL 시즌이 시작되기 전에 신청했고 시즌 전체에 효과적이었을 정도로 매우 빨리 제자리를 확보하고 싶었지만 다른 ISP의 푸시 백이있었습니다. 명령은했다’T 시즌 후 마지막 게임까지.

주문은 Bell, Rogers, Shaw, VideoTron, Telus, Cogeco 및 Eastlink 등 모든 큰 ISP에 적용됩니다.

그것’S 고객을 차단해야한다는 점에서 Gold TV와 유사합니다’ 특정 인터넷 주소에 대한 액세스. 그러나 Gold TV를 사용하면 도메인 이름 이었으므로 도메인 이름 서버에서 가져 왔습니다. 이 경우’S IP 주소이지만 ISN입니다’t 짧은 목록으로 제한됩니다. 원고가 불법 스트리밍과 관련이 있다고 IP 주소의 피드를 받았으며 고객을 차단해야했습니다’ 특정 창에서 사람들에게 액세스 할 수 있습니다.

질서의 일시적인 특성은 어떻게 작동 했습니까??

Akm : 우리는 정의 된 창문에서만 차단했는데, 그것은 특정 게임에 관한 것입니다. 그 후, 그것은 정상으로 돌아 왔고 사람들은 그 주소에서 일어나고있는 일에 접근 할 수있었습니다.

그런 의미에서 그것은 상당히 목표로하고 제한되었습니다. 그러나 메인 시즌에 적용 되었다면 여러 시간대에 여러 게임을했기 때문에 더 오랜 시간 동안 차단해야했을 것입니다.

이 순서가 왜 문제입니까??

Akm : 법원은 ISP가 게이트 키퍼가 될 위치에있는 것으로 확인 했으므로 액세스를 차단하기 위해 책임이 떨어졌습니다. 선례는 저작권 소유자가 저작권 위반과 관련된 IP 주소를 차단하려는 ISP를 요구하는 금지 명령을받을 수 있다는 것입니다.

문제는 잠재적으로 무제한의 주문을 저글링하고 인터넷을 효과적으로 필터링하여 다양한 지적 재산과 다양한 저작권 소유자를 보호하기 위해 인터넷을 효과적으로 필터링하는 소수의 ISP를 실질적으로 구현하는 것입니다.

Bell, Rogers 및 Quebecor가 더 많은 미디어 속성을 보호하기 위해 이것을 활용할 것 같습니다. CTV와 관련된 IP 주소를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?? 분명히, 이것은 훨씬 더 큰 요구 사항으로 바뀔 것입니다.

그들’우리에게 인터넷을 필터링하는 새로운 역할을 제공하고’우리가하는 일이 아닙니다’우리의 역할이 아닙니다.

라이센스가없는 콘텐츠에 반대하는 더 좋은 방법이 있습니까??

Akm : ISP를 연결하는 운송 또는 백본 제공 업체와 같은 다른 초크 포인트를 따라갈 수있었습니다’ 더 큰 인터넷에 네트워크를 만들지 만’어떤 이유로 든 t.

법원은 또한 의회에 더 나은 정책 결정을 내리고 있습니다. 저작권법은 항상 이익의 균형을 잡는 것에 관한 것이 었습니다. 예, 그것’저작권 소유자는 저작권 법이 제공하는 특정 독점권을받을 자격이 있지만, 내용에 대한 권리와 같은 권리와 같이 항상 더 큰 문제가있었습니다?

의회는 우리가 그러한 권리를 집행하기 위해 얼마나 멀리 가고 싶어하는지 항상 고려했으며 동시에 사용자 권리 또는 경험을 침해 할 위험이 있습니다? 그 토론은 여기서 일어나지 않습니다.

차단이 얼마나 효과적 일 수 있습니까??

Akm : 우리는 제공된 IP 주소에 대한 요청을 차단했지만 금 TV와 유사한 VPN으로 우회 할 수 있다는 것을 이해합니다. 법원은 그 말을 들었지만 이것이 충분히 효과적이라고 결정했습니다. 그것은 그렇습니다’t 침해의 모든 사례를 차단해야하지만 사용자에게는 더 어려워서 일부를 막을 수 있습니다.

독립적 인 제 3 자 전문가가 이러한 조치의 효과를 연구하는 순서에 내장 된 기능이 있습니다. 그들’효능에 대한 법원에 보고서를 작성해야합니다.

이 제 3자가 정말로 독립적입니다?

Akm : 법원은 전문가가 누구인지 결정하는 데 관여했습니다. 양측은 제출을했고 법원은 그 사람들을 고려했습니다’다소 균형이 잡히고 독립적입니다. 그것’s는 또한 IP 주소를 제공하는 파티와 별도의 당사자입니다.

이 순서에 투명성 문제가 있습니까??

Akm : 여기에는 공공 정책에 대해 어느 정도 인 인터넷에 적용되는 법원 명령이 있습니다. 구체적으로, 거기’s는 IP 주소 목록이 주문에 따라 기밀이라고 주장합니다.

골드 TV 주문을 통해 차단 된 도메인 이름 목록은 공개되었습니다. 이것은 법원이하지 않는 더 큰 명령입니다’t는 많은 감독을 가지고 있습니다. 원고는이 정보가 기밀이라고 주장하므로’S는 대중이 아닙니다.

저것’걱정의 s. 그것은 영향을받는 ISP를 그것의 일부에 대해 이야기 할 수없는 위치에 있습니다. 우리는 고객과 최대한 투명하게하는 것을 좋아합니다.

이것은 순 중립을 얼마나 위반 하는가??

Akm : 그것’인터넷 제공 업체가 네트워크를 가로 지르는 트래픽을 과도하게 방해해서는 안된다는 개념의 어느 정도를 분명히 위반합니다. ISP의 순수한 기본 역할은 비트를 운반하는 것입니다’그들을 제한하라고 들었습니다. 우리’더 이상 인터넷 전체를 운반하지 않습니다. 다른 ISP’이 순서에 손을 대는 것도 여전히 모든 것을 가지고 다니고 있습니다.

나는 우리가 불법적 인 내용이 있다는 데 동의합니다’d 차단에 대한 걱정이 적습니다. 그러나 사회 사회가 순 중립에 영향을 미치지 않는 차단에 관심이 있다는 컨텐츠 목록을 작성한다면 하키 게임과 저작권 보호로 시작하지 않을 것입니다. 확실히 사회에 더 해로운 콘텐츠가 있습니다.

우리가 사실’경제적 이익과 스포츠 게임으로 시작하여 우리 사회를 반영합니다’s 값.

Rogers는 웹 사이트를 차단합니까??

об йтоэ странице

м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?

эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.

источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.

проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.

더 나은 트윗을 작성하십시오.
청중을 키우십시오.

글을 쓸 때마다 신선한 프롬프트와 아이디어를 얻으십시오 – 인기있는 트윗의 예와 함께.

강력한 일정을 가진 최고의 작문 경험

산만하지 않고 콘텐츠 작성 – 스레드를 작성하고 구성하기 쉬운 곳.

LinkedIn의 크로스 포스트

게시물에 LinkedIn 버전을 자동으로 추가하십시오.

강력한 분석과 함께 작동하는 내용을 발견하십시오

참여 분석을 쉽게 추적하여 콘텐츠를 개선하고 더 빠르게 성장합니다.

초안에 대해 협력하고 의견을 남겨주세요

팀원들과 함께 글을 쓰고 의견으로 피드백을 받으십시오.

스레드 시작으로 다시 작성하십시오

펀치로 만드십시오

AI 제안 및 재 작성로 콘텐츠를 개선하십시오

AI가 제공하는 제안, 트윗 아이디어 및 재 작성.

트윗의 자동 분할 텍스트

여러 계정을 연결하십시오

시작하려면 로그인하십시오

Top Tweeters는 유형적으로 사랑합니다

100,000 명 이상의 제작자와 팀은 트위터의 존재를 선별하기 위해 유형적으로 선택했습니다. 그들과 합류.

산티아고 @ svpino

24 개월 동안 나는 거의 12 개의 Twitter 일정 일정 도구를 시도했습니다. 그런 다음 @typeively를 발견했고 7 개월 동안 똑바로 사용했습니다. 일정과 장기 컨텐츠 작성의 경험에 관해서는 유형적으로 자체 리그에 있습니다.

유형으로 프로파일을 봅니다

Luke Beard d @ lukesbeard

선한 주님, @typeely는 아주 좋습니다.

Anna David @ Annabdavid

나는 10 년 동안 트위터를 잊었다. 이제 나는 왜 내가 처음에 그것을 좋아했는지 기억하고 있습니다. 그것에 대한 나의 새로운 사랑의 큰 부분 : @typeily. 스레드를 쉽고 이상하게 재미있게 만듭니다.

이것은 트위터 스레드를위한 새로운 글쓰기 환경입니다. 그들은 유형적으로 놀랍도록 단순하고 산만 함을 만들었습니다.

Ian Hollander @ Ianhollander

@Typely가 트위터의 글쓰기 + 출판 경험을 가져온 것에 대한 그런 열렬한 팬. 쉽고 우아하며 거의 쉬운 스레드와 작업에 직관적 인 느낌을주고 사용하는 데 초대하는 아름다운 UX.

유형으로 프로파일을 봅니다

Luca Rossi i @ Lucaronin

문자 그대로 모든 주요 트위터 스케줄링 도구를 시도한 후 @typeuely와 함께 정착했습니다. @frankdilo와 @linuz90에 대한 유쾌한 경험을 구축했습니다. Killer Feature Me는 기본 이미지 편집기입니다. 독특하고 매우 유용한 ��

콘텐츠를 몇 초 만에 대기하십시오

추가 앱이 필요없이 트윗을 작성, 일정 및 향상시킵니다.

목록에 추가해

내일 오후 5시

한 번의 클릭으로 예약하십시오

한 번의 클릭으로 트윗을 대기하거나 수동으로 시간을 선택하십시오.

완벽한 시간을 선택하십시오

타입의 성능 분석과 함께 각 트윗을 완벽하게하는 시간.

콘텐츠를 향상시킵니다

자동 계약을 위해 트윗을 리트 윗하고 연결하십시오.

컨텐츠 큐 생성을 시작하십시오.

시작하려면 로그인하십시오

매일 영감을주는 트윗

훌륭한 아이디어와 제안으로 작가의 블록을 뚫고.

새로운 아이디어로 시작하십시오

글쓰기에 영감을주기 위해 매일 프롬프트와 아이디어를 즐기십시오.

예제를 확인하십시오

이 프롬프트와 아이디어를 사용한 트윗에서 영감을 얻으십시오.

주제를 튕 깁니다

또는 각 주제에 대한 트렌드 트윗의 선별 된 컬렉션을 훑어보십시오.

중요한 분석을 확인하십시오

이해가되는 통찰력으로 청중을 구축하십시오.

시작하려면 로그인하십시오

트윗을 함께 쓰고 편집하고 추적합니다

팀원과 친구들과 함께 쓰고 출판하십시오.

드래프트를 공유하십시오

팀원들과 아이디어를 브레인 스토밍하고 바운스하십시오.

댓글을 추가하십시오

게시하기 전에 동료로부터 피드백을 받으십시오.

읽고, 쓰고, 게시하십시오

읽기, 쓰기 읽기

사용자 액세스 제어

초안을보고, 편집 또는 게시 할 수 있는지 결정.

자동화 된 트윗 기계를 구축하십시오

우리의 Zapier 통합은 수많은 노 코드 워크 플로를 가능하게합니다.

슬랙 채널에서 새로운 초안을 공유하십시오

RSS 피드 품목 콘텐츠의 새로운 초안

Google Doc의 새로운 예정 초안

게시 된 트윗에서 새로운 스프레드 시트 행

매주 월요일마다 새 템플릿 드래프트를 만듭니다

게시 된 모든 스레드에 대한 이메일을 보내십시오

피드 폴더에서 새 항목에 대한 초안을 만듭니다

트윗으로 새로운 추종자들에게 감사드립니다

슬랙 채널에서 새로운 초안을 공유하십시오

RSS 피드 품목 콘텐츠의 새로운 초안

Google Doc의 새로운 예정 초안

게시 된 트윗에서 새로운 스프레드 시트 행

매주 월요일마다 새 템플릿 드래프트를 만듭니다

게시 된 모든 스레드에 대한 이메일을 보내십시오

피드 폴더에서 새 항목에 대한 초안을 만듭니다

트윗으로 새로운 추종자들에게 감사드립니다

통합을 봅니다

더 나은 트윗을 작성하고 청중을 키울 준비가되었습니다?

우리의 관대 한 자유 계획을 시작하십시오.

시작하려면 로그인하십시오

입력 적으로

© 2022 Mailbrew Inc.

트위터에서 성장하십시오

소셜 블로그를 얻으십시오

Zapier로 자동화하십시오

트위터 카드 유효성 검사기

입력 적으로

@ Kaplanmyrth

입력 적으로

@ Kaplanmyrth

캐나다의 인터넷 필터링 : Rogers의 NHL 차단 순서

캐나다의 인터넷은 이제 법원 명령에 의해 필터링되어 저작권을 시행합니다. ��⤵

1. 짧은 이야기 : Rogers, Bell 및 Quebecor는 주요 ISP와 비교적 작은 Teksavvy 및 Distributel에 대한 법원 명령을 받았으며, 무인 하키 게임을 필터링하는 이름으로 IP 주소를 차단했습니다. 순서를 읽으십시오 : https : // 2173091.FS1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/2173091/siteBlocked/nhl/t-955-21%20-%20public%20order.PDF

2. 수년 동안 캐나다의 미디어 회사. 2017 년 Fairplay라는 연합을 통해 CRTC에 사이트 차단 체제를 만들도록 요청했습니다. 그들은졌다. https : // crtc.GC.CA/ENG/Archive/2018/2018-384.htm

삼. 그들은 2018 년 저작권법을 검토하는 연방 정부위원회와 비슷한 경기를했습니다. 나는 그것을 반대하기 위해 거기에 있었다. 보고서에서 Indu Committee는 이익의 균형을 잡는 제한된 저작권 별 명령을 공부할 것을 권고했습니다. https : // www.우리 공동체.Ca/Content/Committee/421/Indu/Reports/RP10537003/Indurp16/Indurp16-E.PDF

4. 특히, 나는 Indu위원회에 부지를 차단하려는 노력이 미끄러운 경사로 이어질 것이라고 지적했다. 결국, “그물은 검열을 손상으로 해석하고 그 주위의 경로.” (존 길모어). 지금 일어나는 일 (⤵)과 따라야 할 것은 내가 의미하는 바입니다.

5. 무면허 또는 불법 콘텐츠 온라인을 대하는 방법은 정책 문제이며 정부가 상담 및 독립적 인 전문가를 통해 정부가 올바르게 해결해야합니다. 그 보고서 이후, 정부는 그러한 구제책을 제안하지 않았습니다

6. 2019 년에 연방 법원에 직접 갔던 벨, 로저스, 퀘벡어는 goldtv라는 스트리밍 서비스를 차단하라는 명령을 요청하지 않았습니다. 그들은 또한 법원에 Teksavvy를 포함하여 다른 ISP가 같은 일을하도록 명령하도록 요청했습니다.

7. Teksavvy는 네트워크 중립의 원칙을 위반 한 것을 포함하여 실질적인 근거에서의 순서에 반대하는 유일한 ISP였습니다. 그러나 명령은 발급되었고, 우리가 @SCC_ENG에게 추구했지만 우리의 항소는 성공하지 못했습니다. https : // 트위터.com/kaplanmyrth/status/1430653851368034309

8. Teksavvy의 정보 페이지에서 Goldtv 차단 순서에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. http : // goldtvblock.Teksavvy.com/

9. 그건 그렇고, GoldTV 명령은 2 년 동안 지속될 것으로 예상되었지만 (놀라움!), 벨과 친구들은 법원에 무기한 연장을 요구하고 있습니다. 물론 그들은 그렇습니다.

10. Goldtv 항소가 완료되기 전에 Bell, Rogers 및 Quebecor는 다음 도약, Goldtv (법원을 통해 변경할 수있는 차단 된 도메인의 짧은 목록) (하키 게임 중에 차단 된 IP 주소의 피드)까지 다음 도약했습니다.

11. GoldTV를 적용하면서, 그들은 법원에 특정 ISP (모든 ISP가 아님)를 주문하여 IP 주소를 차단하여 NHL 게임의 라이센스가없는 스트리밍을 목표로 요청했습니다. 이번에는 그들의 신용에 따라 다른 ISP가 강화되어 반대했다. 그러나 미디어 거인들은 이겼다.

12. 5 월 27 일, 연방 법원은 ISP (Teksavvy 포함)라는 이름의 미디어 회사의 IP 주소를 가져 와서 NHL 게임 중에 차단하도록 명령했습니다. 목록이 변경되므로 “동적 사이트 차단”이라고합니다. 인터넷 필터링이라고합니다. https : // 결정.FCT-CF.GC.CA/FC-CF/결정/en/item/521629/index.하다

13. 내가 펜트니 판사와 그가 사건을 어떻게 처리했는지 존중하는 한, 법원은 균형을 맞출 수있는 많은 요소가있는 정책 프레임 워크를 만들기에 적합한 장소가 아닙니다. 적어도 대중의 이익을 대표하기 위해 멋진 @cippic이 개입했습니다. https : // cippic.CA/EN/NEWS/COURT_ISSUES_NOVEL_COPYRIGHT_ORDER_BLOCKING_LIVE_NHL_GAME_STREAMING

14. 그래서 우리가 명령을 받았을 때, Teksavvy는 이제 주문을 준수하고 있으며 Rogers의 컨설턴트가 우리에게 블록하도록 지시하는 IP 주소에 대한 액세스를 차단할 것입니다. 이것은 짜증납니다. 인터넷이 작동하는 방식이 아닙니다. 그러나 우리는 주문을 준수해야합니다. https : // www.Teksavvy.com/정책/인터넷 필터링/NHL/

15. 다음에 오는 것? 글쎄, 우선, 왜 NHL 게임으로 멈출까요?? 나는 미디어 거인들이 스프링 보딩을 유지할 것으로 기대합니다. 다른 무인 스포츠 컨텐츠를 필터링 한 다음 채널 및 쇼, 영화, 불법 도박 사이트 및 명예 컨텐츠에 대한 주문을 확인하십시오.

16. 나는 무면허 콘텐츠를 방어하지 않습니다. 내 우려는 적대 법원 프로세스를 통해 통신 정책을 만들고, 법원을 통해 무고한 ISP를 반복적으로 끌고, 마침내 차단 된 사이트의 여러 주문과 목록을 저글링하게합니다. 그것은 단지 터무니없고 나쁜 해결책입니다. /지느러미