그만한 가치가있는 SSD Raid 0입니다

요약:

이 기사에서는 SSD RAID 0 구성이 그만한 가치가 있는지에 대해 논의합니다. RAID 0은 데이터를 블록으로 나누고 여러 드라이브에 전파하여 개선 된 성능을 제공합니다. 그러나 데이터 중복성이 부족하고 실패의 위험을 증가시킵니다. 몇몇 포럼 사용자는 대부분의 경우 단일 SSD가 충분하고 RAID 0이 실제 혜택을 제공하지 않는다고 진술하면서 의견을 공유합니다.

키 포인트:

1. RAID 0은 여러 드라이브에 데이터를 전파하여 성능을 향상시킵니다.
2. 데이터 중복성 부족으로 인해 중요한 데이터에는 권장되지 않습니다.
3. RAID 0은 비디오 편집과 같은 고속 읽기/쓰기 속도가 필요한 작업에 적합합니다.
4. 포럼의 여러 사용자는 소비자 시스템에 RAID 0 사용에 대해 조언합니다.
5. SSD RAID 0 구성은 눈에 띄는 실제 성능 개선을 제공하지 않을 수 있습니다.
6. 단일 더 큰 SSD를 사용하면 대부분의 사용 사례에서 더 실용적으로 간주됩니다.
7. RAID 0은 시스템에 복잡성과 대기 시간을 추가하여 운영 체제의 속도를 늦출 수 있습니다.
8. RAID 0이 유익 할 수있는 특정 사용 사례 및 응용 프로그램이 있습니다.
9. RAID 0 실패의 경우 데이터를 보호하려면 백업 솔루션이 권장됩니다.
10. 일부 사용자는 게임 또는 실험 목적으로 RAID 0 사용에 대한 개인적인 경험을 공유했습니다.

질문:

1. 성능을 향상시키는 데 가치가 있습니다?

RAID 0은 여러 드라이브에 데이터를 전파하여 성능 향상을 제공하여 읽기/쓰기 속도가 빠릅니다. 그러나 데이터 중복성이 부족하고 실패의 위험을 증가시킵니다.

2. Raid 0의 주요 단점은 무엇입니까??

RAID 0의 주요 단점은 데이터 중복성 부족이라는 것입니다. 즉, 드라이브 실패의 경우 데이터가 손실 될 수 있습니다. 또한 RAID 0은 잠재적으로 운영 체제를 늦추고 시스템에 복잡성을 더할 수 있습니다.

3. RAID 0에 권장되는 사용 사례는 무엇입니까??

RAID 0은 라이브 스트리밍 비디오 및 비디오 편집과 같은 고속 읽기/쓰기 속도가 필요한 작업에 가장 적합합니다.

4. RAID 0 사용에 대한 포럼 사용자들 사이의 일반적인 합의는 무엇입니까??

대부분의 포럼 사용자는 소비자 시스템에 RAID 0 사용에 대해 조언합니다. 실제 혜택은 종종 눈에 띄지 않기 때문입니다.

5. 성능 향상을 위해 RAID 0의 대안은 무엇입니까??

단일 더 큰 SSD를 사용하면 데이터 손실의 위험을 제거하고 시스템 구성을 단순화하기 때문에 대부분의 사용 사례에 대한보다 실용적인 옵션으로 간주됩니다.

6. Raid 0이 유익 할 수있는 특정 시나리오가 있습니까??

RAID 0이 혜택을 제공 할 수있는 특정 사용 사례 및 응용 프로그램이있을 수 있지만 소비자 시스템에는 덜 일반적입니다.

7. RAID 0을 사용할 때 어떤 예방 조치를 취해야합니다?

RAID 0 실패의 경우 데이터를 보호하기 위해 백업 솔루션을 마련하는 것이 중요합니다. 또한 RAID 0의 잠재적 위험과 한계를 이해하는 것이 필수적입니다.

8. RAID 0 구성이 운영 체제 속도를 늦출 수 있습니까??

예, RAID 0을 추가하면 시스템에 추가 복잡성과 대기 시간이 발생하여 운영 체제가 잠재적으로 둔화 될 수 있습니다.

9. RAID 0에서 SATA SSD와 NVME SSD 사이에 주목할만한 차이가 있습니까??

SATA SSD 및 NVME SSD는 RAID 0 구성에서 유사하게 수행합니다. 적절한 실제 테스트는 SSD의 실질적으로 감소 된 대기 시간과 액세스 시간이 원시 처리량보다 중요하다는 것을 보여줍니다.

10. 게임에 RAID 0을 사용하면 잠재적 인 이점은 무엇입니까??

포럼의 일부 사용자는 게임 목적으로 RAID 0을 사용하여 편의를 위해 단일 볼륨을 만듭니다. 그러나 이것은 주로 성능의 이유가 아닙니다.

11. 소비자 시스템에 RAID 0을 사용하는 것이 좋습니다?

대부분의 포럼 사용자는 소비자 시스템에 RAID 0 사용에 대해 조언합니다. 실제 혜택은 종종 잠재적 위험과 복잡성을 능가하기에 충분히 중요하지 않기 때문입니다.

12. RAID 0을 구현하기 전에 어떤 요인을 고려해야하는지?

RAID 0을 구현하기 전에 고려해야 할 요소 특정 사용 사례, 백업 솔루션의 가용성, 시스템 성능에 대한 잠재적 영향 및 설정의 전반적인 복잡성이 포함됩니다.

13. 부팅 시간을 향상시킬 수 있습니다?

RAID 0은 부팅 시간이 디스크 성능을 넘어서 다양한 요인에 영향을 받기 때문에 대부분의 경우 부팅 시간에 크게 영향을 미치지 않을 수 있습니다.

14. 스토리지 용량을 늘리기 위해 RAID 0의 대안은 무엇입니까??

스토리지 용량 증가를 위해 RAID 0의 대안은 더 큰 단일 드라이브 사용 또는 데이터 중복성을 제공하는 다른 RAID 구성을 고려하는 것도 포함됩니다.

15. 하드웨어 RAID와 소프트웨어 RAID간에 눈에 띄는 차이가 있습니까??

하드웨어 RAID 및 소프트웨어 RAID에는 다양한 구현 및 성능 특성이 있습니다. 하드웨어 Raid는 종종 더 나은 성능을 제공하지만 특수 하드웨어가 필요하지만 소프트웨어 RAID는 운영 체제에 의존하고 더 유연하지만 성능을 줄일 수 있습니다.

그만한 가치가있는 SSD Raid 0입니다

새로운 장비를 구입하기 위해 나는 당신이 감당할 수있는 가장 큰 SSD와 함께 갈 것입니다.

RAID 0은 어떻게 성능을 향상시킵니다?

RAID 시스템 사용의 두 가지 주요 이점이 있습니다. 그들은 성능과 결함 허용을 향상시킵니다. 결함 공차를 제공하는 몇 가지 다른 RAID 구성이 있지만 RAID 0은 그렇지 않은 유일한 것입니다. 대신 RAID 0은 성능 향상을 제공합니다. 따라서 RAID 0은 어떻게 성능 향상을 제공합니까??

RAID 0은 데이터를 블록으로 나누고 디스크 스트라이핑이라는 것을 사용하여 여러 드라이브에 전파하여 성능 향상을 제공합니다. 여러 드라이브에 데이터를 전파함으로써 여러 디스크가 파일에 액세스 할 수있어 읽기/쓰기 속도가 빠릅니다.

RAID 0을 사용하는 단점은 드라이브 고장시 시스템에 구축 된 패리티 또는 데이터 중복성이 없다는 것입니다.

RAID 0은 라이브 스트리밍 비디오 및 비디오 편집과 같은 고속 읽기/쓰기 속도가 필요한 환경에서 가장 잘 사용됩니다. 그러나 RAID 0 구성에 저장된 데이터가 중요하지 않거나 다른 스토리지 시스템에서 복구 할 수있는 마스터 사본을 쉽게 사용할 수 있는지 확인하십시오.

그만한 가치가있는 SSD Raid 0입니다?

내 시스템과 Windows 10에 하나의 970 Pro를 배치하는 것이 더 실용적일까요??

또는 그냥 [H] Up을하고 Raid 0 구성에서 2 개를 얻습니다?

내가 약간의 여분의 현금을 가지고 있다면. 너희들은 어떻게 생각하니?

MWROOBEL

최고 [h] ardness

2008 년 7 월 24 일에 가입 메시지 5,189

99 년.사용 사례의 9%, 실제 전 세계 혜택이 0이되며 실패 지점이 추가됩니다.

Daglesj

최고 [h] ardness

2005 년 5 월 7 일에 가입 한 메시지 5,742

99 년.사용 사례의 9%, 실제 전 세계 혜택이 0이되며 실패 지점이 추가됩니다.

이건, 그러나 계속해서 조커에게 줘.

여분의 현금? 더 큰 단일 드라이브를 얻으십시오.

Bluelineswinger

[h] ard | gawd

2011 년 12 월 1 일에 가입 한 메시지 1,322

Raid 0은 크고 빠른 스크래치 디스크 전용입니다. 보관하고 싶은 것을 사용하지 마십시오.

무엇이든, 복잡성과 대기 시간을 더할 수있는 작품에 다른 레이어를 배치했기 때문에 OS 속도를 늦출 위험이 있습니다. OS 또는 앱은 일반적으로 많은 작은 라이브러리 파일과 해당이며 HDD를 통한 SSD의 대기 시간 및 액세스 시간이 크게 감소하는 것보다 훨씬 중요합니다. 적절한 실제 테스트를 볼 때 SATA SSD 점수는 NVME의 점수와 크게 다르지 않습니다.

DVSMAN

2 [H] 4U

2009 년 12 월 2 일에 가입 메시지 3,628

Funsies를 위해? 확신하는. 현재 빌드 중 일부에 있습니다. 5x 2.5 “내 htpc 및 2x m의 sata ssd.내 거실 노트북의 2 NVME (Razer 17).

내가 벤치마킹 할 때 예쁜 숫자가 표시됩니까?? 네.

어떤 종류의 실제 차이를 만듭니다? 아니요.

맥스

[h] ard | gawd

2003 년 3 월 31 일에 가입 한 메시지 1,648

소비자 시스템의 경우? 필요 없음.

KDH

gawd

2005 년 3 월 16 일에 가입 메시지 806

개인 취향. 나는 마더 보드 컨트롤러가 그것을 위해 만들어 졌기 때문에 나를 위해 그것을하도록 할 것입니다. 그러나 당신의 제한 요소는 그것을 실행하는 컨트롤러입니다. 소비자 기반 마더 보드 대부분은 대부분 (전부는 아님)에 SSD를 최대한 활용할 컨트롤러가 없습니다. LVM 또는 OS에서 수행하는 경우 OS에서 자원을 훔쳐서 수행합니다. 나는 OS에서 추상화 되었기 때문에 온보드 카드를 사용하는 것을 좋아하고 OS는 그것에 관심이 없습니다. 누구나 취미가 필요합니다. 이것이 당신의 것이면 당신은 여분의 동전이 차고 있습니다? 해. 내 마음에, 당신이 배우는 것, 과정, 그리고 얻은 지식은 그 SSD에 쓸 수있는 몇 달러의 가치가 있습니다. 안전망을 유지하십시오. 데이터를 다시 백업하는 2TB 스피너를 얻으십시오. RAID0 배열을 먹거나 멍청이가 있으면.. 데이터의 금 사본이 있습니다. 당신은 당신에게 가르치는 교사와 함께 그 일을하는 수업에서 수천을 보낼 수 있습니다. 또는.. 당신은 수백 달러를 쓰고 같은 것을 얻습니다. 행운을 빕니다. 재미있게 지내십시오. =))

cjcox

2 [H] 4U

2004 년 6 월 7 일에 가입 메시지 2,564

RAID0의 여러 드라이브를 교체와 관련하여 “하나의 드라이브”로 항상 고려할 수 있습니다. 따라서 RAID0이 당신의 것이라면. 가십시오.

Sinisterdei

[h] ard | gawd

2004 년 12 월 1 일에 가입 한 메시지 1,577

여기서 공통의 감정을 반향합니다. 당신은 성능 차이를 느끼지 않을 것입니다.

즉, Raid 0에 2 개의 1TB SSD가 있습니다. 그래도 성능의 이유가 아니라 단일 볼륨의 편의를 원하기 때문에하고 있습니다. 그리고 나는 단지 그들에게 게임을 저장하기 때문에 신뢰성에 대한 추가적인 잠재력은 문제가되지 않습니다.

올리버 퀸

절름발이 gawd

2019 년 4 월 17 일에 가입 한 메시지 170

나는 RAID-0이라는 의도로 2 x 256GB Samsung 840 Pro SSD 드라이브를 구입했지만, 그 후에는 성능에 전혀 차이가 없기 때문에 그것을 수행 할 필요가 없다는 것을 발견했습니다. 부팅 시간은 모든 실제 사용과 동일했습니다. 내가 실행 한 벤치 마크는 분명히 습격 배열이 “빠른”것을 보여주었습니다. 단일 NVME m.다중 드라이브 RAID 어레이의 동일한 총 용량의 드라이브는 SATA-6GB RAID-0 SSD 설정보다 성능이 우수합니다.

thokingman

최고 [h] ardness

2008 년 11 월 22 일에 가입 한 메시지 6,617

소비자 시스템의 경우? 필요 없음.

네. 99.사용 사례의 9%가 필요하지 않습니다. 다른 하나 .1%는 사용 및 응용 분야에 따라 다릅니다. 당신이 물어봐야한다면, 당신을 위해서는 아닙니다.

Topher989

N00B

2012 년 10 월 5 일에 가입 한 메시지 7

내 게임 시스템의 하드웨어 RAID 카드에서 RAID 0에서 실행되는 3 개의 엔터프라이즈 인텔 480GB SSD가 있습니다. 내 게임은 JBOD에 대해 동일한 SSD를 구성했을 때와 같은 속도로로드. 거꾸로 된 것은 이제 단일 큰 파티션이 있고 어떤 디스크를 설치 해야하는지 걱정할 필요가 없습니다.

이 설정은 내가 누워 있던 예비 부품과 함께 사용되었으므로 비용이 들지 않았습니다. Raid가 가슴을 올리면 Wind.

새로운 장비를 구입하기 위해 나는 당신이 감당할 수있는 가장 큰 SSD와 함께 갈 것입니다.

pendragon1

매우 [H]

2000 년 10 월 7 일에 가입 한 메시지 45,892

내 게임 시스템의 하드웨어 RAID 카드에서 RAID 0에서 실행되는 3 개의 엔터프라이즈 인텔 480GB SSD가 있습니다. 내 게임은 JBOD에 대해 동일한 SSD를 구성했을 때와 같은 속도로로드. 거꾸로 된 것은 이제 단일 큰 파티션이 있고 어떤 디스크를 설치 해야하는지 걱정할 필요가 없습니다.

이 설정은 내가 누워 있던 예비 부품과 함께 사용되었으므로 비용이 들지 않았습니다. Raid가 가슴을 올리면 Wind.

새로운 장비를 구입하기 위해 나는 당신이 감당할 수있는 가장 큰 SSD와 함께 갈 것입니다.

그 첫 번째 게시물을 한동안 저장했습니다?!

추신 : 위의 모든 게시물에 언급 된 모든 것에 동의합니다.

네누

[h]

2007 년 4 월 28 일에 가입 메시지 20,307

위.
또한 괜찮은 하드웨어 RAID 컨트롤러를 사용하지 않는 한 빠른 전송을 수행하는 동안 CPU 사용을 고려하십시오.

Sinisterdei

[h] ard | gawd

2004 년 12 월 1 일에 가입 한 메시지 1,577

위.
또한 괜찮은 하드웨어 RAID 컨트롤러를 사용하지 않는 한 빠른 전송을 수행하는 동안 CPU 사용을 고려하십시오.

“로켓”은 약간 쌍곡선입니다. 테스트대로 NVME SSD에서 SATA SSDS의 RAID0으로 큰 파일 (80GB)을 복사하기 시작했습니다. 내 CPU 그래프가 당시에 보이는 것은 다음과 같습니다. 빨간색 선은 전송을 취소했을 때를 나타냅니다. 이 사본은 CPU 사용 측면에서 무시할 수 없었지만 “로켓”이라고 부르는 것은 영향을 과대 평가하는 것입니다.

네누

[h]

2007 년 4 월 28 일에 가입 메시지 20,307

“로켓”은 약간 쌍곡선입니다. 테스트대로 NVME SSD에서 SATA SSDS의 RAID0으로 큰 파일 (80GB)을 복사하기 시작했습니다. 내 CPU 그래프가 당시에 보이는 것은 다음과 같습니다. 빨간색 선은 전송을 취소했을 때를 나타냅니다. 이 사본은 CPU 사용 측면에서 무시할 수 없었지만 “로켓”이라고 부르는 것은 영향을 과대 평가하는 것입니다.

감사합니다. 예상보다 훨씬 낫습니다.
과거에 사는 것은 도움이되지 않습니다.

하드웨어는 무엇입니까??

Daglesj

최고 [h] ardness

2005 년 5 월 7 일에 가입 한 메시지 5,742

감사합니다. 예상보다 훨씬 낫습니다.
과거에 사는 것은 도움이되지 않습니다.

하드웨어는 무엇입니까??

“Windows와 PC를 최적화하는 방법을 최상의 오디오 품질로 알려주는 모든 웹 사이트를 읽는 것과 같습니다!”

그들은 오디오가 줄어들거나 방해받지 않도록 PC의 성능을 최적화하기 위해 절대적으로 사용되는 모든 것을 끄는 것을 알려줍니다. 나는 1996 년과 같은 동일한 기사를 기억하며 실제로 25 년 후에 다시 게시 한 것과 같은 기사입니다.

데스크탑 애니메이션을 끄는 데 16 비트 44khz 오디오 스트림을 재생하는 16 핵심 Ryzen이 향상 될 것이라고 생각하십니까?? ㅋㅋㅋ

우리가 동일한 IDE 케이블에 66MHz 단일 코어, 16MB의 RAM 및 2 개의 하드 드라이브를 가졌을 때, 그래도 도움이되었지만.

때때로 우리는 물건이 상당히 움직 였다는 것을 잊어 버립니다.

Sinisterdei

[h] ard | gawd

2004 년 12 월 1 일에 가입 한 메시지 1,577

하드웨어는 무엇입니까??

내 CPU는 AMD 3700X이고 RAID는 말 그대로 Windows에서 소프트웨어 RAID 0입니다. 제로 하드웨어 관련.

네누

[h]

2007 년 4 월 28 일에 가입 메시지 20,307

내 CPU는 AMD 3700X이고 RAID는 말 그대로 Windows에서 소프트웨어 RAID 0입니다. 제로 하드웨어 관련.

감사합니다. Raid 인터페이스를 결정할 마더 보드가 관심이 있습니다.

Sinisterdei

[h] ard | gawd

2004 년 12 월 1 일에 가입 한 메시지 1,577

감사합니다. Raid 인터페이스를 결정할 마더 보드가 관심이 있습니다.

Asrock B450 Pro4가 있지만 Onboard Raid를 사용하지 않습니다. 마더 보드 또는 드라이브 컨트롤러에 관계없이 Windows는 소프트웨어의 RAID를 완전히 처리하도록 구성 할 수 있습니다. 100% 진정한 소프트웨어 습격입니다.

네누

[h]

2007 년 4 월 28 일에 가입 메시지 20,307

Asrock B450 Pro4가 있지만 Onboard Raid를 사용하지 않습니다. 마더 보드 또는 드라이브 컨트롤러에 관계없이 Windows는 소프트웨어의 RAID를 완전히 처리하도록 구성 할 수 있습니다. 100% 진정한 소프트웨어 습격입니다.
첨부 파일 226219를 봅니다

알게되어서 감사합니다. 감사합니다.

dan_d

매우 [H]

2002 년 2 월 9 일에 가입 메시지 61,830

더 복잡한 대답은 실제로는 아닙니다. 합성 테스트에서 성능이 큰 이점이 있지만 SSD는 일반적으로 SATA에서 NVME 드라이브를 말하는 데 충분히 빠릅니다. 극적인 성능 증가는 종이에 좋지만 눈에 띄는 것이 아닙니다. 그리고 큰 키커는 SSD로 RAID 0을 수행하는 것입니다. 시스템에 또 다른 실패 지점을 추가했다는 것입니다. RAID 테스트 및 벤치마킹을 통해 첫 SSD가 시장에 출시 된 이후 테스트 벤치로 장식 된 모든 SSD를 죽일 수있었습니다.

드라이브가 RAID 구성에 있기 때문에 드라이브가 더 자주 실패한다고 생각하지 않지만 부팅량 또는 해당 문제의 다른 볼륨으로 사용할 때 두 가지 실패 지점이 있습니다. 이것은 무언가 잘못 될 가능성을 높입니다. 나는 그것이 데스크탑에서 처음으로 일이 된 이후 Raid 0 어레이를 해왔으며, 침대에서 드라이브를 몇 번이나했는지 말할 수 없습니다. 나는 결국 여섯 번째 후에 그 일을 중단했다.

다시 말해, 당신이 벤치 마크 창녀라면 NVME Raid 0 어레이는 당신을위한 것일 수 있습니다. 그러나 성능 증가를 알지 못할 가능성이 있습니다. 데스크탑 워크로드는 해당 유형의 드라이브 구성의 이점이 없습니다. 이것은 수년에 걸쳐 몇 번이고 입증되었습니다. 내가 NVME Raid 0 어레이를 할 수있는 유일한 이유는 두 개 이상의 작은 드라이브가 있고 드라이브를 사용하고 싶었지만 용량이 제한적이라는 것을 알았 기 때문입니다. 게임에 256GB NVME 드라이브를 사용하고 싶지는 않지만 512GB로 살 수 있습니다. 그래서 나는 그 드라이브를 지속적으로 볼 수 있도록 기꺼이 그 드라이브를 기꺼이 습격하고 실제로는 중요하지 않은 것에 대한 추가 위험을 처리 할 것입니다.

OCHADD

[h] ard | gawd

2008 년 5 월 9 일에 가입 한 메시지 1,224

재미를 위해? 그것을 위로하십시오. 데스크탑 및 게임 사용에는 의미가 없습니다. 유형 성능이 거의 없거나 전혀없고 실패 가능성을 두 배로 늘립니다. 나는 모든 SATA 세대에서 그것을 시도했고 그것은 벤치 마크 재미 였지만 매일 아무것도 전달하지 않았습니다. 두 배가 sata가 배달하지 않으면 NVME는 NVME를 신경 쓰지 않았습니다.

개인적으로 나는 거대한 eBay Enterprise NVME 드라이브에 대한 충동에 대해 간신히 저항하지 않습니다. 6 개 이상의 TB PCIE 장치 및 몇 년 동안 스토리지가 필요합니다. 공간이 없어서 지금 플레이 할 수없는 2 개의 게임이 있습니다. 분석을 풀고 계속 진행할 수있는 지루함이 필요합니다.

SSD RAID로 성능을 최대화하십시오

M1의 출현과 Apple의 M2 칩으로 컴퓨터의 성능은 결코 더 나은 적이 없습니다. 비디오 형식 4K 이외의 비디오 편집은 더 이상 큰 문제가 아닙니다.

제외하고… 우리 컴퓨터처럼 빠르게’T 빠른 저장 공간이 있습니다. 컴퓨팅 마력의 대부분은 낭비됩니다. 그것’정원 호스로 워터 휠을 채우는 것과 같습니다. 작동하지만’그 물 바퀴가 강에 의해 공급되면 훨씬 더 많은 일을 마칩니다.

과거에 우리는 사용했습니다 하드 디스크 기본 스토리지로 드라이브 (HDD). 그들은했다’t 비용이 많이 들고, 많이 보유하고 있으며, 데이터를 아주 빨리 전송했습니다. 약 150-200MB/초.

그러나 너무 자주, 단일 HDD는’t 큰 프레임 크기 또는 로그 미디어 파일에 충분히 빠르기 때문에 여러 HDD를 습격 (저렴한 드라이브의 중복 배열). 이로 인해 용량 증가 및 전송 속도는 드라이브 수, RAID 구성 방법 및 드라이브가 가득 찬 방법에 따라 최대 1,000MB/2 초입니다. 그러나이 습격은 대기 시간으로 고통을 겪어 멀티 캠 편집이 어려웠습니다. 그들은 또한 시끄럽고 약간 컸습니다.

다음으로왔다 SATA SSDS (솔리드 스테이트 드라이브). 이 강아지 중 하나는 단일 하드 드라이브보다 약 3 배 빠르면서 400MB/초 정도의 데이터를 전송합니다. 그들은 또한 조용하고 작았으며 합리적으로 시원했습니다. 그러나 그들은 PCIE 버스의 한 채널 만 사용하여 데이터를 전송할 수있는 속도를 제한합니다.

SSD의 최신 반복은입니다 NVME (비 휘발성 메모리 익스프레스). 구성에 따라 최대 3,000MB/Second의 데이터를 전송할 수 있습니다. 이것도 작고 조용하지만 Sata SSD와 달리 NVME는 읽기와 쓰기 모두에 여러 PCIE 채널을 사용할 수 있습니다.

그러나 SSD 속도가 증가한 반면, 단일 SSD는 여전히 단일 HDD보다 훨씬 적습니다. SSD 속도는 탁월하지만 여러 SSD를 RAID에 결합하여 미디어를 편집하는 데 필요한 저장 용량을 얻을 수 있습니다.

습격 레벨

HDD Raids와 마찬가지로 SSD Raid는 RAID 0에서 RAID 1+0까지 여러 레벨로 구성 할 수 있습니다. 이 수준은 성능 및 데이터 보안의 차이를 제공합니다.

• 습격 0. 이것은 모든 드라이브를 단일 스토리지 풀에 연결하고 최대 성능을 위해 속도를 결합합니다. 그러나 SSD가 사망하면 모든 데이터를 잃어 버립니다. 스토리지를 정기적으로 백업하는 경우 괜찮습니다. 그러나 당신이하지 않으면 재난’티.
• 습격 1. 이것은 하나의 SSD의 내용을 1 초 SSD로 반영합니다. 이것은 데이터 보안에 이상적이지만 가장 느린 속도와 가장 작은 용량을 제공합니다. 나는 돈을하지 않는다’s SSD에 이것을 권장합니다. 시스템에 얼마나 많은 드라이브가 있는지에 관계없이 Raid 1은 항상 단일 드라이브의 속도와 용량과 같습니다.
• 습격 4. 이것은 단일 SSD에 모든 패리티 데이터를 저장하여 SSD RAID에 대한 선호되는 구성입니다. 이것은 SSD가 죽으면 여전히 당신을 보호하면서 가장 빠른 성능을 제공합니다.
• 습격 5 &이었다 6. 이들은 HDD 공습에 최적화되어 있으며 SSD 공습에는 권장되지 않습니다.
• 습격 1+0. 이것은 습격에 짝수의 SSD가 필요합니다. RAID 0의 속도를 RAID 1의 데이터 보안과 결합합니다. 그러나 RAID 4의 속도 또는 용량을 제공하지 않습니다.

여기’이것을 더 명확하게 보여주는 테이블.

노트:

• 모든 속도는 근사합니다.
• 스토리지 용량은 드라이브마다 다르지만 전체 관계는 동일하게 유지됩니다.
• 빨간색 상자는 드라이브가 실패하면 데이터를 보호하지 않는 형식을 나타냅니다.
• 옐로우 박스는 Thunderbolt 3 또는 4보다 빠른 속도를 나타냅니다.
• 녹색 상자는 한 번의 드라이브가 죽을 경우 데이터 보호뿐만 아니라 최대 성능 및 용량을 제공하는 RAID 레벨을 나타냅니다.

올바른 연결 프로토콜을 사용하십시오

SSD 또는 RAID를 컴퓨터에 연결할 때는 성능과 일치하는 프로토콜을 선택하는 것이 중요합니다. 이것은 Thunderbolt 3 또는 4 또는 USB-C를 의미합니다. 다른 USB 버전은 SSD보다 훨씬 느려지면서 성능에 영향을 미칩니다.

메모: Thunderbolt 2도 작동 할 수 있지만 Thunderbolt 3 또는 4의 데이터 전송 속도의 절반이 있습니다. 성능이 목표 인 경우 Thunderbolt 3 또는 4를 사용하십시오.

성능 최대화

Thunderbolt 3 또는 4는 최대 데이터 전송 속도를 2,800MB/초로 제한합니다 (2.8GB/초). 그 이후’NVME의 최대 속도에 가깝게, 왜 우리가 처음에 SSD 공격을 귀찮게하는지 궁금했습니다.

예를 들어, 나는 최대 4 개의 NVME SSD를 단일 유닛으로 결합한 OWC ThunderBlade Raid를 구매하려고 생각하고있었습니다. 그래서 나는 연락했다 팀 서, SSD RAID 구성 방법을 이해하는 데 도움이되는 OWC의 소프트웨어 엔지니어링 부사장.

용어 정의: ㅏ “잎” 단일 SSD입니다. 공격에는 여러 SSD, 일반적으로 4 개가 포함되어 있습니다. OWC Express 4M2는 최대 4m를 포함하는 초기 독립형 Thunderbolt 섀시입니다.2 SATA 또는 NVME SSD 드라이브. OWC ThunderBlade는 최신 모델 독립형 Thunderbolt 섀시입니다.2 NVME SSD. 모두 Mac 및 Windows 시스템에서 실행됩니다. OWC Accelsior는 Windows 또는 Linux PC 또는 Mac Pro의 PCIE 슬롯에 연결하는 PCIE 카드입니다. 여기’s OWC에 대한 링크’SSD 습격.

래리 : 단일 NVME SSD는 거의 2에서 데이터를 전송합니다.5GB/초. 이것은 Thunderbolt 3 또는 4의 최대 속도에 접근합니다. 무엇’s 우리가 할 수있을 때 nvme ssds의 습격을 만드는 이점’t SSD의 습격이 생성하는 속도를 활용합니다?

Tim : 예, nvme m.2 블레이드’단일 블레이드로 최대 Thunderbolt 속도에 접근 할 수 있습니다. 즉, RAID는 최소한의 성능 향상을 제공합니다. 그러나 대부분의 RAID 레벨 (0, 1+0, 4, 5)은 블레이드를 결합하여 볼륨의 용량을 증가시킵니다.

더 중요한 것은 RAID 레벨 1, 1+0, 4 및 5도 데이터 안전 기능을 제공합니다. 단일 블레이드가 실패하면 데이터가 안전합니다. 속도가 중요하다면 각각 별도의 썬더 볼트 버스에 둘 이상의 인클로저를 연결하여 단일 버스의 성능보다 속도를 높이기 위해 속도를 높일 수 있습니다. 이것은 기능입니다’하드웨어 기반 RAID 솔루션으로 가능합니다.

래리 : 할 것입니다’s SSD Raid를 만드는 것보다 단순한 NVME SSD를 컴퓨터에 연결하는 것이 효과적이지만 훨씬 저렴합니다?

Tim : 단일 NVME SSD는 일부 고객에게 효과적이지만 단일 블레이드의 실패로 인해 모든 데이터가 손실 될 수 있습니다. 위에서 설명한 것처럼 단일 블레이드는 잠재적 볼륨 크기 및 성능을 제한합니다.

단순한 것이 항상 더 좋습니다. 전체 작업 파일 세트가 2 또는 4 TB에 적합하고 매일 밤 백업하면 OWC Envoy Pro FX 드라이브 중 하나가 가장 좋은 방법입니다.

더 많은 용량이나 백업이 덜 자주 필요한 경우, 아마도 결함 내전 습격 볼륨을 사용해야 할 것입니다. 대부분의 고객은 DIT 카트에 설치하기 위해 ThunderBlade 또는 Flex 1U4를 사용하여 2019 Mac Pro에서 오디오 또는 비디오 편집 또는 등급에 대한 Accelsior 4M2 또는 8M2 카드 중 하나 (다음 섹션 참조)를 사용하고 있습니다. VFX는 주로 Linux에서 수행되는 것 같습니다’A accelsior 4m2와 8m2는 Linux에서 완벽하게 작동하지만 그 시장에서 많은 발자국을 가지고 있습니다.

래리 : NVME보다 훨씬 저렴한 PCIE SSDS로 Express 4M2를 판매하지 않겠습니까??

Tim : 우리는이 솔루션을 1 년 넘게 판매했습니다. 4M2는 RAID 0에 6GB/sec에서 Thunderbolt 속도의 거의 3 배입니다 (AJA 시스템 테스트로 측정). 8 Lane PCI Gen 3 카드이며 2019 Mac Pro에서 사용 가능한 모든 속도를 사용하며 PCI Gen 3이기도합니다.

Accelsior 8m2는 PCI Gen 4의 16 레인을 사용하므로 진정한 짐승입니다. AJA 시스템 테스트를 사용한 2019 Mac Pro에서는 RAID 0 볼륨으로 12GB/sec의 속도가 나타납니다. 이것은 단일 NVME 블레이드보다 훨씬 빠릅니다. 또한 64TB 볼륨을 만들 수 있으며, 현재 단일 블레이드에서 사용할 수있는 것보다 훨씬 큰.

2 개의 AccelSior 8M2를 설치하면 AJA 시스템 테스트를 사용하여 16GB/sec를 유지하는 16 개의 디스크 볼륨을 만들 수 있으며 PCI Gen 4 실행 Windows가있는 PC에있는 경우 단일 AccelSior 8M2에서 20GB/sec를 볼 수 있습니다.

래리 : HDD 미디어가 최대 용량 및 데이터 전송 속도를 제공하는 것이 선호되는 반면, 하드 드라이브 한 번의 하드 드라이브가 죽을 경우에도 여전히 데이터를 보호하는 RAID 5가 선호된다는 점입니다. 무엇’SSD RAID에 대한 권장 구성 및 이유?

Tim : SSD와 함께 RAID 4를 권장합니다. SOFTRAID의 RAID 4 및 RAID 5에 대한 쓰기 코드의 구현은 동일합니다. 속도 차이는 없습니다. 나는 버그를 소개 할 가능성을 최소화하는 코딩을 더 간단하게 만들기 위해 이것을했다. 이것은 또한 RAID 4 또는 5의 읽기 성능이 정확히 동일하다는 것을 의미합니다.

읽기의 경우, RAID 4는 모든 개별 저장 장치의 속도가 연결된 버스의 속도보다 빠르면 항상 RAID 5보다 빠릅니다. 예를 들어,하자’s Thunderblade, 4 NVME 블레이드를 Thunderbolt 위에 연결하십시오. 각 블레이드는 975 mb/sec에서 전달 될 수 있습니다 (Thunderblade는 블레이드 당 하나의 PCI 레인 만 사용)이므로 동시에 4 개의 블레이드의 집계 속도는 4 * 975MB/sec = 3입니다.9GB/sec이지만 Thunderbolt의 총 스토리지 대역폭은 2입니다.8GB/초. 이것은 블레이드가 썬더 볼트 버스가 전송할 수있는 것보다 항상 더 빨리 데이터를 공급할 수 있음을 의미합니다.

RAID 4 볼륨에는 전용 패리티 디스크가있는 반면 RAID 5는 모든 디스크에 패리티 데이터를 퍼뜨립니다. 따라서 4- 드라이브 RAID 4 볼륨을 읽으면 패리티 데이터를 건너 뛰고 3 개의 데이터 디스크에서 읽을 수 있습니다. 읽은 데이터의 100%는 파일 시스템 데이터입니다. RAID 5로 구성된 동일한 드라이브를 사용하면 4 개의 드라이브를 모두 읽은 다음 데이터의 25%, 내가하지 않는 패리티 데이터를 폐기해야합니다’드라이브 중 하나가 실패하지 않는 한 필요합니다. 즉, 내가 읽은 데이터의 75%만이 파일 시스템 데이터이며 예상 성능은 드라이브의 총 데이터 전송 속도의 75%입니다. 즉, SSD의 경우 5 권의 RAID 5 볼륨은 동일한 드라이브로 생성 된 RAID 4 볼륨의 속도의 약 75% 여야합니다. 실제로, 우리는 그것이 약 80%임을 알 수 있습니다.

내가 위에서 사용한 모든 속도 숫자에 대한 한 가지 빠른 메모. 이것들은 이론적 인 최대 숫자와 돈입니다’t 드라이버 대기 시간, 파일 시스템 오버 헤드 및 각 NVME 블레이드가 응답하는 시간과 같은 것을 고려하십시오. 그래서, 당신은 이겼습니다’t는 반드시 2를 본다.Thunderbolt에 대한 8GB/초, RAID 4와 RAID 5 성능의 관계는 실험실에서 테스트 할 때마다 볼 수있는 것입니다.

래리 : 허락하다’비용 이유로, 우리는이 인클로저를 2 tb SSD로 채우기로 결정했다고 말합니다. 저장소를 나중에 4TB (또는 더 큰) 칩으로 업그레이드 할 수 있습니까?? (우리는 더 큰 드라이브로 한 번에 하나씩 각 드라이브를 교체하여 회전 미디어 로이 작업을 수행 할 수 있습니다. SOFTRAID는 더 큰 저장 공간에 자동으로 액세스합니다. SSD 공습에 대해 동일한 절차가 작동합니까??))

Tim : 예, 동일한 절차가 SSD Raid 볼륨에서 작동합니다. 잘 작동합니다. 우리는 APFS 볼륨 크기를 막는 MACOS의 버그로 인해 APFS 볼륨을 크기로 조정하여 잠시 동안 유지되었습니다. Apple 은이 수정 사항을 MacOS 13에 포함 시켰으며, 테스트했으며 수정 작업이 올바르게 작동했습니다.

요약

과거에는 HDD Raid를 사용하여 더 빠른 성능을 얻었으며 스토리지 용량이 향상되었습니다. 규칙은 SSD와 유사하지만 스토리지는 HDD Raid보다 작지만 성능은 훨씬 빠릅니다. 가능한 한 SSD Raid를 Raid 레벨 4로 포맷하는 것을 잊지 마십시오,.

퍼머 링크를 북마크하십시오.

SSD RAID로 성능을 극대화하기위한 13 응답

래리, 당신의 타이밍은 완벽합니다. 몇 달 전에 MacPro (2013)를 Mac Studio로 업그레이드 한 이후’VE는 (천천히) SSD 공격을 연구하고 있습니다’지금 편집하기 시작하는 것은 UHD, 4K 또는 5K입니다. Mac Studio는 MacPro보다 더 나은 일을하지만 우리 모두는 ‘속도가 필요하다고 느낍니다”.
이 기사는 정말로 도움이되었습니다 (특히 RAID 4 설명) 내 필요에 가장 적합한 솔루션을 결정합니다. 그건 그렇고, FCP 10.6.5 벤츄라는 함께 잘 작동했습니다…

Don : 귀하의 의견과 FCP에 대한 보고서에 감사드립니다. 래리

Rodney Mitchell은 말합니다

나’래리 위의 댓글을 반영하면 타이밍이 완벽합니다’M도 곧 스튜디오 PC로 업그레이드합니다. 또한 OWC 모델을 보았다고 덧붙일 것입니다’쉽게 교환 가능한 드라이브를 사용하는 S SDD 드라이브 박스 – 오랫동안 하나의 상자를 사용할 수 있고, 아카이브를 위해 스왑 아웃 드라이브를 사용하고, 사용할 수있게 될 때 더 큰 용량 드라이브를 사용 할 수 있습니다’당신의 게시물의 열렬한 추종자…

Rodney : 친절한 말에 감사드립니다. 그러나 나는 당신의 계획에주의를 촉구합니다. 속도에 SSD를 사용한 다음 아카이브에 HDD를 사용합니다. HDD는 더 많이 잡고 SSD보다 오래 보관합니다. 성능을 위해 SSD를 구매하고 용량은 HDD를 구입하십시오. 래리

Rodney Mitchell은 말합니다

그것을 얻었고 이것도 감사합니다! ��

우리는 4 2를 만들 수 있습니까?.단일 RAID 컨트롤러가있는 5 ″ SSD 및 2 NVME SSD?
어떤 레이드 컨트롤러가 가장 적합한 지 알려주세요?

Ifra : 아마도. 모든 장치를 데스크탑에 동시에 장착 할 수 있다면 대답은 아마도 예일 것입니다. OWC에서 SOFTRAID를 살펴보십시오 – http : // www.MacSales.Com Larry

브라이언은 말한다 :

LARRY, 나는 몇 년 동안 Drobo 5D Raid 설정을 사용해 왔으며 모든 것이 작동하는 방식을 정말 좋아하고 관리하기 쉽습니다. 그러나 나는’VE는 MAC에서 미래 버전의 MACOS와 호환되지 않는 것에 대해 내 MAC에서 레거시 시스템 확장 경고를 받고 있습니다. Drobo 가이 문제를 해결하기 위해 업데이트를 출시 할 것이라고 생각했지만 Drobo 홈페이지에서 이것을 발견했습니다 “2023 년 1 월 27 일 현재 Drobo 지원 및 제품이 더 이상 사용할 수 없습니다.
Drobo Support는 셀프 서비스 모델로 전환했습니다. 지식 기반, 문서 저장소 및 레거시 문서 라이브러리는 여전히 지원 요구에 액세스 할 수 있습니다.
Drobo 고객이되어 귀하의 데이터를 맡겨 주셔서 감사합니다.
“ 나는 이것에 보트를 놓친 것 같아요. 매우 많은 플러그 앤 플레이 프라이드 Drobo Eco 시스템에서 온 사람에 대한 권장 사항이 있다면 완전히 새로운 백업 시스템을 위해 쇼핑을 시작 해야하는 것 같습니다? (실제로 최대 저장 공간이 허용되는 2 개의 Drobo 5D가 있습니다. 하나는 RAID 5에서 설정되었고 두 번째 Drobo는 내가 소프트웨어를 사용하는 클론입니다 : Carbon Copy Cloner는 정기적으로 전체 블로우 카피를 실행합니다)

브라이언 : 예, 드로 보’S 보트는 항해하고 나머지를 해안에 남겨 두었습니다. 평판이 좋은 제조업체 (Owc, Lacie, Promise)의 습격은 Drobo가 한 일을 할 수 있습니다.Drobo는 확장 성의 용이성으로 유명했습니다. 그러나 모든 습격이 확장 될 수 있지만 시간이 조금 더 걸립니다. 내 제안은 필요한 스토리지를 구매하는 것입니다. 래리

Shannon Barber의 말 :

두 가지 문제/질문 : 1) 왜 Aren’t RAID5에 대한 읽기는 동시에 발생합니다?
2) 패리티가 있다면’t 다음을 읽은 다음 데이터가 양호한 방법을 확인하십시오?

Shannon : 두 가지 좋은 질문. 1. 내 이해는 모두 읽고 쓰는 것이 동시에 발생한다는 것입니다. 그러나 데이터는 각 드라이브마다 다릅니다. 이것이 레이드가 속도를 달성 할 수있는 방법입니다. 2. 내 추측’M 프로그래머가 아니라면 Parity Verification은 디스크의 파일이 아니라 디스크의 섹터를보고 있다는 것입니다. 정의에 따라 부문이 일치하면 데이터가 양호합니다. 이것은 습격이 읽거나 쓰는 바쁘지 않을 때마다 패리티 점검이 발생할 수 있음을 의미합니다. (“부문” 회전하는 미디어 용어이지만 개념은 SSD에 대해 동일합니다.) Parity Checking은 파일 무결성이 아닌 하드웨어 및 데이터 무결성을 확인합니다. 다시, 이것은 나의 이해입니다. 프로그래머는 더 자세한 설명을 가질 것입니다. 래리

Joao Ferreira의 말 :

안녕 래리, 나는 당신의 기사를 찾았 기 때문에’M Flash Drives와 함께 솔루션을 구현하려고하는데, 저는 최고의 Raid 솔루션에 대한 연구를했습니다. Raid 4는 실제로 대부분의 작업이 디스크에서 읽히면 RAID 5보다 빠릅니다. 하지만 당신이 습격에 많은 글을 가지고 있다면, 내가 이해 한 것에 대해 여분의 패리티 디스크는’t 여러 디스크에서 동시에 데이터를 작성하므로 첫 번째 쓰기를 기다려야합니다. 이것은 RAID5/6에 비해 글쓰기 성능이 좋지 않을 것입니다. NVME SSD RAID에서 RAID 5로 속도 테스트를 했습니까? ? 공유 할 수 있습니까? ? 내가 이해하는 것에 대해 RAID 5 문제는 모든 디스크에 패리티 데이터를 항상 작성하고 SSD의 수명을 줄일 수 있다는 것입니다’S, 기업 등급이 아닌 경우. 당신의 생각을 공유해 주셔서 감사합니다.

솔리드 스테이트 드라이브 성능

Raid는 약어입니다 “독립 디스크의 중복 배열”. 습격은 병렬로 작동하는 2 개 이상의 드라이브로 구성됩니다. 드라이브 성능, 신뢰성을 향상시키고 패리티 I를 제공하도록 설계되었습니다.이자형. 드라이브 고장시 데이터 중복성 및 백업을 사용한 데이터 손실 방지. 다양한 유형의 습격이 있으며 더 복잡합니다 “레벨” 종종 지정된 사용을 포함합니다 ‘동등’ 정보의 중복성을 제공하기 위해 운전합니다.

CPU 대 칩셋 PCIE 레인

SSD 및/또는 NVME M의 성능 혜택 (또는 그 부족)을 고려할 때.2 RAID 0 워크 스테이션에서 CPU 레인 및 칩셋 레인의 관점에서 생각해야합니다.

이 토론을 위해 우리는’Creation Computing Solutions에서 일반적으로 사용하는 CPU 및 마더 보드를 다시보고-AMD Ryzen 3900 시리즈 (Zen 2) CPU 및 X570 마더 보드 (MB). AMD CPU에는 24X PCIE GEN4 레인이 있으며 X570 MB 칩셋에는 16X PCIE GEN4 레인이 있습니다.

CPU는 자체와 칩셋 사이의 인터 링크에 4x 차선을 사용합니다.2 개의 드라이브 슬롯과 16 배 레인은 GPU 전용입니다. 칩셋의 16 배 레인은 모두 사용할 수 있습니다.

칩셋 차선에 여러 고속 장치를 설치하는 경우 (예 : NVME M.2 PCIE 4.0 드라이브) CPU에 대한 4x 레인 연결을 통해 모든 데이터가 라우팅되고 있습니다. 너’각 장치에 모든 대역폭을 얻지 만 반드시 동시에는 아닙니다.

그러나 해결책이 있습니다 – A m.2 레이드 어댑터. 이 어댑터는 단일 8 배 레인 슬롯에 2 ~ 4 개의 장치를 넣을 수 있습니다. 이것은 GPU가 이제 8 배의 차선 만 가지고 있음을 의미하더라도 성능 문제가 발생하지 않습니다.

m을 사용하려면.2 RAID 어댑터, MB가 지원해야합니다 “분기”. 이 프로세스는 8x 차선을 2x 4 레인 (4+4) 가상 슬롯으로 나눕니다. 이것은 MB BIOS의 설정을 통해 이루어집니다.

순차 파일 대 임의 파일 벤치 마크 결과

순차적 파일 전송 속도와 관련하여 CPU와 Chipset 차선 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그만큼 최상의 RAID 어댑터에 드라이브가 있거나 2 ND PCIE 슬롯이 CPU로 직접 실행되는 4+4로 분기 된 경우 CPU 차선에서 벤치 마크 테스트 결과가 나타납니다.

임의의 4K 파일 전송에 대한 벤치 마크 테스트 결과를 살펴보면 1x m을 사용한 결과.2 드라이브, 2x m.2 개의 드라이브 또는 2x m.RAID 어댑터에서 2 개의 드라이브, 그들은 거의 거의 동일합니다. 그것’최상의 결과는 1x m을 사용하여 볼 수 있습니다.2 드라이브! 한 가지 이유는 거기 때문입니다’S 아니요 ‘간접비’ 소프트웨어 스트라이핑에서.

드라이브를 습격하여 더 빨리 만들 수 있습니까??

정답은 “아니요”. 그 이유는 그 이유입니다 ‘스트라이핑’ 당신의 드라이브 (Raid 0)’더 빨리 만듭니다! 순차적 파일 전송 속도 테스트 결과가 예쁘게 보이게하지만’t do 아무것 실제 성능을 위해. 게다가, 당신’드라이브가 실패하면 모든 데이터를 잃을 위험이 있습니다.

크게 가라

결론은 모든 상황의 99%에서, “습격 0” ssd & nmve m에 무의미합니다.2 드라이브. 전부
쉽게 접근 할 수있는 두 배의 드라이브를 제공합니다…’t 실제 성능을 위해 많은 일을합니다. RAID는 저장 용량을 늘리고/또는 데이터 중복성을 제공하는 것입니다. 주요 혜택은 용량 증가이므로 우리의 조언은 항상 최대 용량 SSD 및 NVME M을 구매하는 것입니다.2 개의 드라이브 사용 가능.