지구력 테스트 : 바이러스 백신 소프트웨어가 PC를 늦추나요

요약

AV 검정으로 수행 된 포괄적 인 성능 지구력 테스트에서 Windows 용 바이러스 백신 소프트웨어의 성능과 보호 사이의 절충이 검사되었습니다. 14 개월 동안 지속 된 테스트는 몇 가지 주요 결과를 마무리했습니다

1. 등급 시스템 : 제품의 속도 또는 성능에 대한 등급은 단일 집계 수로 표현되며, 제품 당 7 개의 테스트 라운드 및 19,000 개 개별 등급을 통해 결정됩니다.
2. 테스트 된 제품 : Windows XP, 7 및 8을 포함한 다양한 운영 체제에서 테스트를 수행하여 총 23 개의 제품이 속도를 테스트했습니다.1.
3. 성능 영향 : 일부 보호 솔루션은 일상적인 루틴, 특히 “데이터 복사”범주에서 Windows PC에 큰 부담을주었습니다.
4. 최저 부하 : Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360의 제품은 Windows PC에 가장 낮은 영향을 미쳤습니다.
5. 제품 비교 : 각 제품의 성능은 파일 다운로드, 웹 사이트 시작, 응용 프로그램 설치, 응용 프로그램 열기 및 파일 복사 등 다양한 테스트 세트를 기반으로 측정되었습니다. 1 ~ 5로드 포인트의 스코어링 시스템이 사용되었으며 1은 좋은 성능, 5는 성능이 좋지 않습니다.

주요 질문과 답변

1. 바이러스 백신 소프트웨어가 노트북을 크게 느리게합니다?

예, 일부 안티 바이러스 소프트웨어는 특히 데이터 복사와 같은 리소스 집약적 작업 중에 랩톱의 성능에 눈에 띄는 영향을 줄 수 있습니다.

2. 어떤 안티 바이러스 제품이 성능에 가장 적은 영향을 미쳤습니다?

Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360은 Windows PC의 성능에 가장 낮은 영향을 미치는 것으로 밝혀졌습니다.

삼. 바이러스 백신 소프트웨어의 성능은 어떻게 측정 되었습니까??

바이러스 백신 소프트웨어의 성능은 파일 다운로드, 웹 사이트 시작, 응용 프로그램 설치, 응용 프로그램 열기 및 파일 복사의 속도에 따라 측정되었습니다. 1 ~ 5로드 포인트의 스코어링 시스템이 사용되었으며, 점수가 낮은 점수는 더 나은 성능을 나타냅니다.

4. 바이러스 백신 소프트웨어가 데이터 복사와 같은 특정 작업 속도를 늦출 수 있습니까??

예, 일부 안티 바이러스 소프트웨어는 성능 테스트의 범주 결과에 표시된 것처럼 데이터 복사와 같은 작업을 크게 느리게 할 수 있습니다.

5. 테스트에서 예외적으로 잘 수행 된 안티 바이러스 제품이 있었습니까??

예, Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360.

6. 성능 지구력 테스트는 얼마나 오래 지속 되었습니까??

성능 지구력 테스트는 14 개월 동안 지속 되었으며이 기간 동안 7 번의 테스트 라운드가 수행되었습니다.

7. 테스트에서 제품 당 얼마나 많은 개별 등급이 고려되었는지?

최종 성능 등급에 도달하기 위해 제품 당 총 19,000 개의 개별 등급이 고려되었습니다.

8. 동일한 운영 체제에서 모든 바이러스 백신 제품이 테스트되었습니다?

아니요, 테스트는 Windows XP, 7 및 8을 포함한 다른 운영 체제에서 수행되었습니다.1, 여러 플랫폼에서 성능을 평가하기 위해.

9. 테스트에 사용 된 등급 시스템은 무엇입니까??

1 ~ 5로드 포인트의 스코어링 시스템이 사용되었으며, 점수가 낮은 점수는 더 나은 성능을 나타냅니다. 점수는 다른 작업 중에 바이러스 백신 소프트웨어가 시스템에 미치는 영향에 따라 결정되었습니다.

10. 총 얼마나 많은 제품이 테스트되었는지?

Avast, Avg, Avira, Kaspersky, McAfee, Norton 및 Trend Micro와 같은 인기있는 브랜드를 포함하여 총 23 개의 안티 바이러스 제품을 테스트했습니다.

11. 테스트에는 보호 소프트웨어가없는 시스템과의 비교가 포함되어 있습니까??

예, 보호 소프트웨어가없는 참조 시스템을 사용하여 바이러스 백신 제품의 성능을 비교했습니다. 이것은 시스템 성능에 대한 다양한 제품의 영향을 평가하는 데 도움이되었습니다.

12. 테스트가 바이러스 백신 소프트웨어가 전반적인 시스템 성능 또는 특정 작업에 미치는 영향을 측정 했습니까??

이 테스트는 파일 다운로드, 웹 사이트 시작, 응용 프로그램 설치, 응용 프로그램 열기 및 파일 복사와 같은 특정 작업에 대한 바이러스 백신 소프트웨어의 영향을 측정했습니다. 이러한 작업은 일반적인 사용 시나리오를 나타내도록 선택되었습니다.

13. 바이러스 백신 소프트웨어가 웹 사이트를 시작하는 속도에 영향을 줄 수 있습니다?

예, 바이러스 백신 소프트웨어에 따라 웹 사이트를 시작하면 성능이 느리게 영향을받을 수 있습니다. 그러나 그 영향의 정도는 제품마다 다를 수 있습니다.

14. PC를 늦추지 않는 바이러스 백신 소프트웨어가 있습니까??

바이러스 백신 소프트웨어는 성능에 영향을 미치지 않았지만 Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360의 제품은 다른 사람에 비해 영향을 가장 적게하는 것으로 밝혀졌습니다.

15. 바이러스 백신 소프트웨어가 오프닝 응용 프로그램의 속도에 영향을 줄 수 있습니다?

예, 일부 안티 바이러스 소프트웨어는 응용 프로그램을 열 때, 특히 소프트웨어가 응용 프로그램 파일의 실시간 스캔을 수행하는 경우 속도가 느려질 수 있습니다.

지구력 테스트 : 바이러스 백신 소프트웨어가 PC를 늦추나요

– 인터넷에서 파일을 다운로드합니다
– 웹 사이트를 시작합니다
– 응용 프로그램 설치;
– 파일을 포함한 오픈 애플리케이션;
– 파일 복사.

Quickheal은 노트북을 늦추게합니다?

об йтоэ странице

м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?

эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.

источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.

проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.

지구력 테스트 : 바이러스 백신 소프트웨어가 PC를 늦추나요?

비평가들은 Windows 용 Protection Software가 실제로 브레이크를 PC에 넣는다는 것을 유지합니다. 14 개월, 매우 포괄적 인 성능 지구력 테스트에서 AV-Test는 성능 대 보호의 절충을 조사하고 결정적인 답변을 제시했습니다.

바이러스 백신 제품

“성능”지구력 테스트에서.

지구력 테스트의 리더의 경우 제품의 속도 또는 성능에 대한 제공된 등급은 하나의 단일 집계 번호로만 표현됩니다. 실험실의 테스터에게는이 숫자에 도착하는 것이 긴 여정입니다. 그곳에 가려면 14 개월 동안 7 번의 시험 라운드를 통해 솔루션을 동반해야했습니다. 제품 당 19,000 개의 개별 등급 중 35 개의 테스트 영역 결과가 집계되었습니다. 단일 제품의 등급에 도달하려면이 시간과 노력이 필요합니다. 2014 년 1 월부터 2015 년 2 월 말까지의 현재 지구력 테스트에서 AV- 검정 실험실에서 총 23 개의 제품을 테스트했습니다. 이 점에서 테스트는 운영 체제 Windows XP, 7 및 8의 사용에서 번갈아 가며.1.

성능 지구력 테스트

일부 보호 솔루션은 일상 생활을 위해 Windows PC에 상당히 많은 부담을줍니다.

“Windows에서 복사”카테고리

Kaspersky 제품은 시스템을 거의 속도로 느리게하지는 않지만 Threat Track과 Quick Heal은 전혀 다른 이야기입니다.

성능 지구력 테스트

Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360의 제품은 Windows PC에서 가장 낮은 부하를 유발합니다.

성능 테스트의 5 개 카테고리

지구력 테스트의 대부분의 제품은 “데이터 복사”범주에서 PC를 느리게합니다.

성능 지구력 테스트

“Windows에서 복사”카테고리

성능 지구력 테스트

성능 테스트의 5 개 카테고리

성능 테스트에서 23 개의 제품

Ahnlab, Avast, Avg (프리웨어 및 구매 제품), Avira, Bitdefender, Bullguard, Comodo, Eset, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microwld, Norman, Norton, Panda, Quick Heal, Tencent, Trend Micro의 테스트에 포함되었습니다. 또한 프리웨어 Microsoft Security Essentials 또는 Defender가있는 Windows 시스템 (Windows 8/8 용 Windows 시스템.1) 모든 테스트를 추가 비교 수치로 투입했습니다. 보호 소프트웨어가없는 참조 시스템은 나중에 측정 된 성능 등급의 비교를 위해 사용되었습니다. 참조 시스템 주제에 대한보다 심층적 인 설명은 “테스트 구성”섹션 뒷부분에서 찾을 수 있습니다.

테스트의 모든 제품의 경우 다양한 테스트 세트에 필요한 시간을 측정했습니다

– 인터넷에서 파일을 다운로드합니다
– 웹 사이트를 시작합니다
– 응용 프로그램 설치;
– 파일을 포함한 오픈 애플리케이션;
– 파일 복사.

모든 하위 섹션의 경우 각 테스트 후 1 ~ 5의로드 포인트가 할당되었으며, 1 점은 1 점을 나타냅니다. 바이러스 백신 적용이 0에서 20 % 사이의 시스템 속도를 늦추면 1로드 포인트를 받았습니다. 21 ~ 40 %의 경우 2 점, 성능이 41 ~ 60 % 감소, 3 점 등.

따라서 5 개의 테스트 섹션 모두에서 5 점의 완벽한 점수와 최악의 점수는 25로드 포인트입니다. 테스트의 모든 부분 결과는 집계되었고 끝에서 7 개의 테스트 라운드 수로 나눈 값으로.

테스트 결과

Kaspersky의 제품에 의해 가장 낮은 영향력과 최상의 속도-성능 등급은 단지 5 개만 달성했습니다.1로드 포인트. 앞에서 언급했듯이 최대 완벽한 점수는 5입니다.0. 뒤에는 Bitdefender와 Qihoo 360의 보안 패키지가 5 번.3과 5.각각 7 점.

McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira 및 F-Secure의 추가 6 개의 제품도 6에서 좋은 순위를 달성합니다.1 ~ 7.지구력 테스트 결과의 9로드 포인트. 다른 14 개의 제품은 모두 그 임계 값 이상입니다. 시스템이 Windows 내장 보안 필수 또는 Microsoft Defender로 보호되는 경우로드는 8입니다.7 포인트.

Norman의 솔루션, Quick Heal and Threat 트랙은 이미 12, 12로 PC를 크게 느리게합니다.4 및 13.9로드 포인트. 25 개의 느린 포인트의 최악의 점수를 얻은 제품 없음.

그림을보다 명확하게 이해하려면 여기에 두 가지 개별 점수가있는 예가 있습니다. 특히 Windows에서 파일을 복사 할 때 모든 사용자가 빨리 참을성이 없습니다. 테스트에서 보호가없는 참조 시스템은 3을 포함하는 AV- 테스트에서 테스트 세트를 복사하는 데 141 초 이상이 필요합니다.3GB. 설치된 Kaspersky Security 응용 프로그램이있는 Windows 시스템은 파일을 검사하고 복사하는 데 165 초가 필요합니다. 마지막 마감, 위협 트랙은 동일한 절차에 평균 300 초 이상이 필요합니다.

개별 테스트 섹션

AV-TEST는 5 개의 테스트 섹션을 “실제 테스트”라고합니다. 모든 테스트 된 작업은 일반적으로 사용자가 매일 여러 번 수행되므로.

1. 인터넷에서 파일 다운로드

모든 제품이 다운로드와 정확히 동일한 라인을 갖도록하기 위해 서버는 별도의 테스트 네트워크에서 다운로드 서버로 사용됩니다. 서버에서 제공되는 모든 프로그램은 전체 테스트 기간 동안 동일한 버전으로 수정되지 않은 것으로 이용 가능합니다. 이렇게하면 지구력 테스트 중에 동일한 다운로드 시나리오가 보장됩니다. 대부분의 보안 패키지는 다운로드 중에 데이터 또는 데이터 스트림을 스캔하여 절차 속도를 늦출 수 있습니다. 그러나 거의 모든 제품은이 작업을 잘 처리하지만 점수는 20 % 미만으로 떨어지므로 23 개 패키지 중 21 개는 평균 1 개의 하중 지점의 평균 만받습니다. Avira 및 G 데이터의 제품만이 평균적 으로이 수준보다 약간 높으며 그 이유 때문에 다소 더 많은 부하 지점으로 처벌됩니다.

2. 웹 사이트 시작

이 테스트를 위해 Amazon, Yahoo, Apple 또는 Google과 같은 수십 개의 프리미엄 웹 사이트가 시작됩니다. 테스트 운영 체제 Windows XP, Windows 7 또는 Windows 8의 인터넷 익스플로러.1은 이것에 사용됩니다. 선택된 웹 사이트는 항상 웹에서 사용할 수 있으므로 비교에 적합합니다.

테스트는 간단하게 들리지만 엄청나게 드러납니다. 최종 분석에서는 3 개의 제품 만 20 % 미만의 낮은 부하 수준을 달성하므로 Bitdefender, Kaspersky 및 McAfee를 유지합니다. 추가 20 개의 제품은 20 % 더 많은 부하의 장벽을 뚫고 최대 40 %가 필요합니다. 이러한 이유로 해당 제품도 2 개의로드 포인트를받습니다. 여기서 유일한 변칙은 제품 위협 트랙입니다.평균적으로 6 개의로드 포인트.

삼. 응용 프로그램 설치

테스트에서 응용 프로그램은 명령 줄 당 설치되며 (클릭없이)이 작업의 시간이 클럭됩니다. 이 테스트 섹션에는 Flash Player 또는 Adobe Reader와 같은 인기있는 프로그램이 포함되어 있습니다. 응용 프로그램과 해당 버전은 전체 지구력 테스트에서 자연스럽게 동일합니다.

이 테스트는 또한 사용자의 일반적인 일일 절차의 일부입니다. 결과는 많은 보안 프로그램이 설치 절차를 어느 정도 지연 시킨다는 것을 보여줍니다. BitDefender, BullGuard, G Data and Trend Micro Micro는 정상 경계 내에 남아 있으므로 1로드 포인트 만 스코어링합니다. 추가 9 개의 솔루션은 평균 1 ~ 2 점, 9 개의 제품 점수는 2 ~ 3 점, Microsoft Security Essentials 또는 Microsoft Defender는 3로드 포인트 이상입니다.

4. 파일을 포함한 응용 프로그램 오프

이 테스트에서는 DOC 파일, PDF 파일 및 프리젠 테이션 파일 (모두 큰 크기)이 LibreOffice와 직접 반복적으로 열립니다. 보안 패키지는 액세스 및 파일의 시작을 모니터링합니다. 따라서 일부 솔루션은 절차를 지연시킵니다. 지구력 테스트 의이 영역에서 Bitdefender, Eset 및 Kaspersky의 제품은 눈에 띄지 않아서 1 개의로드 포인트 만 받았습니다. 추가 16 개의 제품은 평균 1 점 이상, 4 개의 솔루션은 2 개 이상의로드 포인트를 기록했습니다.

5. 파일 복사

특히 Windows에서 데이터를 복사 할 때 대부분의 보안 솔루션은 사용자간에 좌절감을줍니다. 그렇기 때문에 실험실 팀이 제품이 파일 복사를 얼마나 많이 지연 시켰는지 조사했습니다. 테스트에는 3이 특징입니다.영화, 이미지, 그래픽, 문서, PDF 및 프로그램과 같은 다양한 파일 유형을 갖춘 3GB 세트. 이 테스트 단계까지 대부분의 제품은 여전히 ​​거의 목과 목입니다. 그러나이 테스트 카테고리의 결과로 인해 많은 보안 패키지가 상단 피니셔보다 뒤쳐졌습니다.

테스트는 Qihoo 360과 Kaspersky가 복사 절차를 약간만 지연 시킨다는 것을 보여줍니다. 8 개의 제품이 부하에 대해 1 ~ 2 점 사이의 제품. 5 개의 보안 패키지는 평균 2 ~ 3 점, 3 점에서 4 점 사이의 3 점, 5 개의 제품은 평균 4 점 이상을 얻었습니다.

지구력 테스트에서 가장 눈에 띄는 제품은 Ahnlab, Eset, Norman, Quickeal 및 Threat Track입니다. 그들은 일상적인 조건에서 복사 절차를 상당히 느리게합니다. 이 사실은 전반적인 결과에도 반영됩니다.

테스트 구성

테스트를 위해, 실험실에서 절대 동일한 하드웨어가있는 여러 PC를 사용했습니다 : Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4GB RAM 및 500GB 하드 드라이브. 그러나 이러한 컴퓨터는 다르게 작동 할 수 있으므로 60 개의 테스트 PC 풀에서 선택되었습니다. 모든 PC는 보호되지 않은 Windows XP, Windows 7 및 Windows 8으로 여러 번 테스트되었습니다.1 시스템. 그런 다음 동일한 속도의 컴퓨터는 테스트 시스템으로 정의되었습니다. 그들의 속도 등급은 테스트 참조 역할을합니다. 각 제품 테스트 전후에 모든 컴퓨터가 여전히 동일한 참조 등급을 전달했는지 여부가 평가되었습니다.

각 제품은 모든 테스트의주기를 여러 번 통과합니다. 그 후, 설치된 애플리케이션을 포함하여 디스크 이미지의 도움으로 PC의 상태가 다시 설립됩니다. 그런 다음 테스트가 다시 수행되고 시스템이 재부팅되고 수행 할 테스트 배터리가 다시 반복됩니다. PC가 재부팅되고 여러 번 테스트 된 다음 디스크 이미지의 도움으로 시스템이 복원되고 절차가 다시 시작됩니다. 결국, 각 개별 소규모 테스트 단계에 대해 최소 20 및 최대 40 개 개별 점수가 있습니다. 제품 당 약 90 개의 테스트 단계의 경우 1,800에서 3,600 개의 개별 점수가 제품 당 기록됩니다. 7 개의 테스트 라운드 지속되는 지구력 테스트에서 실제 12,600 점에서 최대 25,200 점을 분석합니다. 제품 당 평균 약 19,000. 23 개의 제품으로 테스트에서 약 430,000 개의 테스트 점수가 기록되었습니다.

430,000 개 개인 점수는 모두 추가됩니다

각 테스트 단계에서 20 ~ 40 개의 개별 점수 분석은 특수 방법론에 따라 수행됩니다. 개별 점수는 평균값 및 표준 편차에 따라 그룹으로 계산됩니다. 표준 편차가 가장 낮은 그룹은 가능한 오차 비율이 가장 낮습니다. 그런 다음 추가 계산에 사용됩니다. 사용 된 분석 절차는 표준 통계이며 특이 치로 인한 결과의 왜곡을 제거합니다.

집계 계산은 이후에 보호되지 않은 기준 시스템의 성능 등급과 비교됩니다.

바이러스 백신 소프트웨어가 PC를 늦추나요??

결과는 우수한 보안 소프트웨어가 Windows PC의 속도를 크게 느리게하지 않음을 나타냅니다. 출시 된 다른 소프트웨어 애플리케이션과 마찬가지로 PC가 느려지는 몇 가지 시스템 리소스가 필요합니다. Kaspersky, Bitdefender 및 Qihoo 360의 제품은 이전 보안 기능 테스트 ( “Windows Home 사용자를위한 최상의 바이러스 백신 소프트웨어”)에서 입증 한 것처럼 잘 보호를 제공하지만 시스템에서 가장 낮은 부하를 나타 냈습니다.

사용자가 자주보고하는 PC의 “주관적”속도는 실제로 입증 된 객관적인 사실입니다. 이것은 Norman, Quickheal 및 Threat Track의 제품에 의해 명확하게 입증됩니다. 이 보안 패키지는 복사 루틴이 실행됩니다.예를 들어 카스퍼 스키 소프트웨어보다 5 ~ 3 배 더 느리게.

AV-TEST 팀은 때때로 자체 테스트에서 완전히 다른 결과에 도달하는 사용자로부터 문의를받습니다. 이것은 실제로 특수 구성 및 특정 하드웨어 및 소프트웨어 조합에서 발생할 수 있습니다. 가장 빠른 소프트웨어가 그들에게 적합한 지 확실하지 않은 사람들은 다음 테스트를 시도해야합니다. 먼저 시스템 백업을 만들고 테스트 소프트웨어를로드하고 모든 것을 직접 시도하십시오. 무언가가해야 할 일이 제대로 수행되지 않으면 단순히 백업으로 되돌아갑니다.

시험 방법론과 비평가

Maik Morgenstern, CTO AV-TEST GMBH

결과가 얻은 방식에 대한 비평가의 일반적인 반대 의견은 Windows와 같은 소프트웨어 또는 인터넷에 대한 액세스에 의한 사용 된 하드웨어의 영향입니다.

하드웨어에 관한 비판의 요점은 “테스트 구성”에서 위에서 설명한 테스트 PC 선택의 절차를 기반으로 Moot가 렌더링됩니다. 각 PC에서 각 테스트 후 참조 점수가 다시 검증됩니다.

Windows와 관련하여 배경 작업은 시스템 동작에 영향을 줄 수 있습니다. 그렇기 때문에 테스터가 종료 될 수있는 모든 작업을 비활성화했습니다. 특이점이 테스트 단계에서 발생하는 경우 단계의 20 ~ 40 배 반복에 따라 통계적으로 균형을 이룹니다.

비판의 세 번째 요점은 웹 사이트를 방문 할 때 테스트에서 인터넷 액세스와 관련이 있습니다. 한편으로, 속도는 요청 된 서버와 라우팅에 따라 달라질 수 있으며, 다른쪽에는 광고 배너 또는 이미지가 웹 사이트를 수정할 수 있습니다. 테스트는 500 메가 비트 라인의 도움으로 완료되며 며칠에 걸쳐서 다른 시간에 실행됩니다. 이것은 가능한 부정적인 영향을 최소화합니다. 이 결과는 또한 보안 소프트웨어로 인한 느린 효과가 산발적으로 발생하지 않지만 테스트 된 모든 웹 사이트에서는 다소 일정하다는 것을 보여줍니다.

Quick Heal Antivirus Review 2023- 실제로 작동합니까??

빠른 보안 청구가 제공하는 빠른 치유 “PC에 대한 강력한 보호” 맬웨어, 재무 절도 및 스파이웨어로부터 보호합니다 a를 포함하는 것 외에도 부모의 통제 기능. 여기’내 평가.

보안

Quick Heal에는 두 가지 모두가 포함됩니다 자동 및 사용자 정의 가능한 스캔 모드. 전자는 기본 시스템 설정에 따라 파일과 디렉토리를 확인하지만 후자는 바이러스를 스캔 할 시스템의 어떤 영역을 선택할 수 있습니다. 악성 코드가있는 경우 기본 조치를 구성 할 수도 있습니다 ~이다 시스템에서 감지. 이 소프트웨어도 입증되었습니다 시험 조건에서 잘 수행하십시오, 그리고 AV-TEST Institute는 그것을 주었다 “최고의 제품” 평가. 테스트 중에 즉시 EICAR 테스트 바이러스 파일을 악의로 표시했습니다.

그러나 그것들은 단지 기본입니다. 소프트웨어에는 안전하지 않은 프로그램에 대한 지속적인 모니터링을 제공하는 Advance DNASCAN 도구도 포함되어 있습니다. 행동 기반 바이러스 백신 도구는 시그니처 기반 모델에 대한 강력한 보호 기능을 제공합니다, 그리고 나는 Quick Heal 이이 도구에 두 기능을 모두 포함 시켰다는 것을 알게되어 기뻤습니다.

또한이 프로그램에는 an이 포함됩니다 자동 RogueWare 스캔 RogueWare를 찾는 별도의 정의 데이터베이스가 실행됩니다. RogueWare.

특징

풍부한 스캔 옵션을 선택하는 것 외에도 빠른 보안에는 일부 인터넷 보안 기능도 포함됩니다. 여기에는 포함됩니다 keylogger 도구, 자동 스캔 스케줄러 및 부모 제어 시스템.

Keylogger를 테스트하고 인기있는 Windows Keyogger Spyrix의 다운로드 페이지에 대한 액세스를 차단 한 다음 USB 드라이브에서 설치 한 후 프로그램을 검역소했습니다. 다른 소프트웨어 타이틀과 마찬가지로 인상적입니다’ 키로거 보호는 종종 이런 식으로 우회 할 수 있습니다.

그만큼 부모 통제 기능도 매우 잘 설계되었습니다 그리고 다른 도구는 돈을 위해 달리기를 줄 것입니다. 시스템 계정과 직접 통합되어 특정 범주의 웹 사이트를 쉽게 차단할 수 있습니다. 젊은 브라우저를 위해 차단할 웹 사이트 범주 선택’t 항상 단순해서 시스템이 사용자를 기반으로 필터링 템플릿을 준비합니다’ 나이. 부모의 통제 모듈 애플리케이션 제어 도구도 특징입니다 컴퓨터 자체의 특정 프로그램에 대한 액세스를 잠그는 것.

이것은 내가받지 못하는 도구입니다’t는 이전과 웹 기반과 프로그램 수준 필터링의 조합은 부모에게 마음의 안심을줍니다. 마지막으로, 거기’관리자 (예 : 부모)가 시간과 일에 따라 PC 액세스를 제한 할 수있는 도구입니다.

Quick Heal Total Security에 포함 된 또 다른 덜 일반적인 도구는 PC 튜너입니다. 여기에는 운영 체제의 성능을 향상시키는 것을 목표로하는 디스크 습도기와 같은 일부 튜닝 도구가 포함됩니다. 스캔을 시작한 후 1 분 이내에, 이 시스템은 내 파일 레지스트리와 하드 드라이브에서 정리가 필요한 여러 항목을 식별했습니다. 청소 자체는 자동으로 이루어졌으며 몇 분 안에 완전히 최적화 된 시스템을 실행했습니다.

사용의 용이성

Quick Heal Total Security는 Quick Heal 웹 사이트에서 다운로드됩니다. 1 분 안에 설치 유틸리티를 다운로드했지만, 이 프로그램은 긴 다운로드 프로세스를 시작했습니다 프로그램을 설치하기 전에.

개인적으로, 나는 프로그램이 설치된 후 초기 정의 다운로드가 백그라운드에서 발생하는시기를 항상 선호합니다. 그러나 다소 긴 초기 설치에서도 마찬가지입니다, 이 프로그램을 사용하는 것은 절대적인 시계로 판명되었습니다. 거기’S a 중앙 대시 보드 스타일 프로그램 모든 시스템을 감독합니다’S 이동 부품 및 설치 프로세스는 성능 튜너 및 맬웨어 스캐너와 같은 추가 구성 요소에 빠르게 액세스하기 위해 별도의 런처를 생성했습니다. 대시 보드에는 다양한 스캔 옵션의 더 깊은 메뉴에 빠르게 액세스 할 수있는 5 개의 기본 버튼과 “집” 페이지를 제공합니다 시스템의 즉각적인 표시’S 건강.

지원하다

Quick Heal은 a를 제공했습니다 포괄적 인 지원 프로그램 대시 보드 하단의 전화 아이콘을 통해. 일반적인 옵션 (전자 메일 발권 시스템, 웹 기반 지식 기반 및 라이브 채팅)이 있지만 실제로 감동 한 것은 원격 지원 기능 프로그램 내에서 시작할 수 있습니다. 이 도구는 실제로 프로그램 내에 중첩 된 TeamViewer 일뿐입니다’그 소프트웨어에 익숙합니다’기술자가 시스템을 인수 할 수있는 ID와 비밀번호를 제공하는 것이 얼마나 쉬운 지 알 수 있습니다. 나는 라이브 채팅의 기술자에게 가상 드라이브 스캔을 구성하는 데 도움이되는 방법을 쉽게 요청한 다음 즉시 프로그램으로 돌아와서 원격으로 내 컴퓨터에 액세스 할 수 있도록했습니다. 진심으로, 이 부서에서는 Quick Heal이 탁월합니다.

가격

총 보안은 Quick Heal의 최상위에 있습니다’S 제품 라인, 안티 바이러스 프로, 인터넷 보안 및 보안 삭제, 데이터 도난 보호 및 PC 튜닝 도구와 같은 다른 사람들 추가. 구독 기간을 1 년 이상 더 길고 3 개 이상의 장치를 보호하는 옵션을 원했지만 솔루션은 탁월한 가치 스캔 및 보안 기능을 고려합니다.

컴퓨터 시스템 속도를 늦추지 않으면 서 무료 안티 바이러스 소프트웨어가 가장 좋습니다

나는 내 시스템에 대한 무료 안티 바이러스를 거의 시도하지 않았으며, 브라우징이나 페이지로드 등에 내 PC를 느리게 만드는 것을 제외하고는 아무런 문제없이 효과적으로 사용했습니다. 따라서, 나는 어떤 안티 바이러스가 무료로 다운로드하는 것이 가장 좋고 시스템 성능이나 페이지로드 속도를 늦추지 않는다는 것을 여러분 모두에게 알고 싶습니다.

답변

8 답변을 찾았습니다.

2014 년 8 월 29 일 07:13

가입 :	08/02/2012
수준:	금
포인트들:	1205

Windows OS와 함께 제공되는 Windows Bit-Defender를 사용하십시오. 또한 Windows 악성 소프트웨어를 제거 할 수 있습니다. 이 소프트웨어는 컴퓨터 속도에 영향을 미치지 않습니다. 다른 타사 소프트웨어는 시스템을 많이 느리게 할 수 있습니다.

2014 년 8 월 29 일 07:38

가입 :	22/06/2011
수준:	금
포인트들:	35264

지난 한 달 이후 나는 NAMO 바이러스 백신으로 알려진 하나의 무료 바이러스 백신을 사용하고 있습니다. 이것은 Indian Company에 의해 개발 되었으며이 안티 바이러스를 우리의 PM Mr에게 전념했습니다. 나렌드라 모디.

지금까지 나는이 바이러스 백신으로 인해 문제의 원인이 없습니다. 그래서 나는 당신을 위해이 NAMO 안티 바이러스를 추천하고 싶습니다.

2014 년 8 월 29 일 12:03

가입 :	2009 년 9 월 2 일
수준:	금
포인트들:	5136

Windows 사용자라면 Microsoft Essential Antivirus를 다운로드하는 것이 좋습니다. 이것은 바이러스, 스파이웨어 및 트로이 목마로부터 노트북을 보호 할뿐만 아니라 노트북도 더 빠르게 만듭니다.
이 바이러스 백신은 자체 가공으로 인해 노트북이 느리게 만들지 않습니다.

Ataul Haque
ISC 회원
인도인과 인도의 장소에 관한 모든 것!

2014 년 8 월 29 일 20:19

가입 :	31/08/2011
수준:	금
포인트들:	2592

Avast 시험 안티 바이러스를 사용할 수 있습니다. 가벼우 며 시스템의 속도에 영향을 미치지 않습니다. 비트 수비수를 사용하려면 진정한 Microsoft 운영 체제가 있어야합니다. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다.

문안 인사,
사브레즈 알람
“지식은 당신에게 힘을 줄 것이지만 성격 존중.”

2014 년 8 월 31 일 19:10

가입 :	27/07/2014
수준:	청동
포인트들:	64

Free Antivirus가 PC를 최대한 보호 할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 모든 사람들 이이 게시물을보고 놀랐습니다. 그러나 위에 게시 된 바와 같이, 나는 또한 완전한 보호로 매우 아늑하고 편안한 무료 안티 바이러스를 제안합니다. “ESET Smart Security”Antivirus+인터넷 보안 사용. 이 안티 바이러스는 Gmail 계정으로 30 일 동안 유효한 등록 번호로 업데이트해야합니다. 내 선택으로 가장 좋습니다. 그리고 가장 중요한 것은 PC 속도를 늦추지 않을 것입니다. Quick Heal, Kaspersky, Guardian, Avast, Avg, Bit Defender, McAfee Free Antiviruses와 비교하여 사용해 온 최고의 바이러스 백신입니다.

2014 년 9 월 11 일 14:17

가입 :	26/08/2014
수준:	은
포인트들:	106

우리가 시장에서 알 수 있듯이 많은 안티 바이러스 소프트웨어를 사용할 수 있습니다. 일부는 자유롭게 사용할 수 있으며 일부는 그렇지 않습니다.
주로 사용되는 일부 안티 바이러스 소프트웨어는 McAfee, Bit Defender, Norton, Avast 등입니다.
내 생각에 Microsoft Security Essential은 최고이지만 요구 사항만이 정기적으로 업데이트하는 것입니다.인터넷 연결이 좋으면이 바이러스 백신을 사용해야합니다.

2014 년 12 월 2 일 01:06

가입 :	20/10/2014
수준:	은
포인트들:	376