우분투 문서

우선, 두 가지 문제 사이의 일부 최고의 답변에 혼란이있는 것 같습니다

우분투에는 바이러스 백신이 있습니까?

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.
모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.
비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.
자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .

Reddit 앱을 얻으십시오

이 QR 코드를 스캔하여 지금 앱을 다운로드하십시오
또는 앱 스토어에서 확인하십시오
Reddit의 우분투 커뮤니티
온라인 회원
Kudo-Holmes에 의해

안티 바이러스 소프트웨어가 필요합니까??

Windows 또는 Mac OS에 익숙하다면 아마도 항상 바이러스 백신 소프트웨어를 실행하는 데 익숙 할 것입니다. 안티 바이러스 소프트웨어는 백그라운드에서 실행되며 컴퓨터로가는 길을 찾아 문제를 일으킬 수있는 컴퓨터 바이러스를 지속적으로 확인합니다.
안티 바이러스 소프트웨어는 Linux에 존재하지만 아마도’그것을 사용해야합니다. Linux에 영향을 미치는 바이러스는 여전히 매우 드 rare니다. 일부는 이것이 Linux가 다른 운영 체제만큼 널리 사용되지 않기 때문에 아무도 바이러스를 쓰지 않기 때문이라고 주장합니다. 다른 사람들은 Linux가 본질적으로 더 안전하다고 주장하며 바이러스가 사용할 수있는 보안 문제는 매우 빠르게 고정되어 있습니다.
이유가 무엇이든, Linux 바이러스는 너무 드물어’지금은 지금 그들에 대해 걱정해야합니다.
엑스트라 안전을 원하거나 Windows 및 Mac OS를 사용하는 사람 사이에 전달하는 파일에서 바이러스를 확인하려면 안티 바이러스 소프트웨어를 설치할 수 있습니다. 소프트웨어 설치 프로그램을 확인하거나 온라인으로 검색하십시오. 여러 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다.

바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야합니까?? [닫은]

이 질문을 개선하고 싶습니다? 이 게시물을 편집하여 하나의 문제에만 초점을 맞추도록 질문을 업데이트하십시오.
7 년 전에 문을 닫았습니다.

  • 바이러스는 Linux와 Windows간에 어떻게 다른가??
  • 보호 전략은 Linux와 Windows간에 어떻게 다른가??
  • 내 시스템에 바이러스 스캐너 패키지를 설치해야합니다? 그렇다면 더 나은 옵션이 될 것입니다?

11k 8 8 금 배지 50 50은 배지 76 76 청동 배지
2010 년 10 월 30 일에 4:21에 요청했습니다
3,611 6 6 금 배지 21 21은 배지 22 22 청동 배지
바이러스가 많지 않고 Linux에 위험한 루트 키트입니다. 루트 액세스, Sudo 및 SU 명령에주의하십시오.
2011 년 2 월 23 일 23:59
내 우분투 시스템의 바이러스에 대한 두려움이 없습니다. 나는 유일한 진정한 위협이다 : 나는 보통 그것이 깨질 때까지 그것을 고칠 것이다.
2011 년 4 월 15 일 13:56
Ubuntu에서 사용할 수있는 안티 바이러스 목록이 필요한 경우이 리뷰 사우루스를 참조하십시오.
2012 년 9 월 5 일 9:54
안티 바이러스 목록은이 리뷰 사우루스를 참조하십시오.com/blogging-tips/9-anti-viruses-for-linux-users
2012 년 9 월 5 일 9:54
정보 보안에 대해서도 참조 : Ubuntu 용 바이러스 백신을 구입해야합니까??
2014 년 7 월 15 일 10:44

24 답변 24

대부분의 모든 플랫폼에 대한 바이러스가 있습니다 (첫 번째 웜은 Dec Vax의 경우). Windows에서 더 일반적입니다. 다른 플랫폼은 다른 플랫폼보다 안전하지만 바이러스는 일반적으로 대부분의 플랫폼에서 사용자 수준 보안을 얻을 수 있습니다. .
차이 바이러스의 Windows에서 Linux까지 : Linux에서는 바이러스가 루트 (또는 시스템) 레벨 액세스를 얻는 것이 더 어렵습니다. 그러나 Firefox (사용자 수준 액세스)에서 주소록이나 저장된 비밀번호에 여전히 액세스 할 수 있습니다.
전략: 당신이 정말로 조심하고 당신이 무엇을하고 있는지 알고 있다면 스캐너없이 도망 갈 수 있습니다. 좋은 전략은 스캐너를 스캔하는 것입니다. 다운로드를 스캔하거나 USB 드라이브 또는 플로피 디스크에서 다른 컴퓨터에서 파일을 가져 오는 경우 (하나가 있다고 가정). 원한다면 정기적 인 전체 시스템 스캔을 할 수 있습니다. 그것은 당신이 얼마나 편집증인지, 바이러스를 얻을 가능성에 관한 것입니다.
당신을 위해 랩탑 . .
바이러스 스캐너의 매우 중요한 요소는 새로운 서명으로 업데이트되었습니다, 그러니 최상의 시그니처 업데이트 주파수가있는 패키지를 선택하십시오.

질문:

  1. 바이러스는 Linux와 Windows간에 어떻게 다른가??
    플랫폼마다 바이러스가 악용 할 수있는 다른 취약점이 있습니다. Windows는 일반적으로 바이러스를 대상으로하지만 Linux는 더 안전하고 바이러스가 적습니다.
  2. ?
    Linux가 바이러스에 덜 취약하기 때문에 보호 전략은 다릅니다. Linux 사용자는보다 신중하고 내장 보안 조치에 의존 할 수 있지만 Windows 사용자는 안티 바이러스 소프트웨어를 더 자주 사용해야 할 수도 있습니다.
  3. 내 시스템에 바이러스 스캐너 패키지를 설치해야합니다? ?
    Linux 시스템에 바이러스 스캐너 패키지를 설치할 필요는 없지만 추가 보호 계층을 원하거나 Windows 사용자를 위해 파일을 스캔 해야하는 경우 사용할 수있는 몇 가지 옵션이 있습니다. 가장 좋은 옵션은 정기적 인 서명 업데이트가 있고 특정 요구에 맞는 옵션입니다.

우분투 문서

우선, 두 가지 문제 사이의 일부 최고의 답변에 혼란이있는 것 같습니다

우분투에는 바이러스 백신이 있습니까?

Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.

모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.

비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 ​​특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.

자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .

Reddit 앱을 얻으십시오

이 QR 코드를 스캔하여 지금 앱을 다운로드하십시오

또는 앱 스토어에서 확인하십시오

온라인 회원

Kudo-Holmes에 의해

내 우분투에 안티 바이러스가 필요합니까??

나는 이것이 미친 질문처럼 들릴지도 모른다는 것을 알고 있지만, 나는 그것을 의미한다. 내 우분투를 위해 바이러스 백신이 필요합니까?. 나는 평생 창문을 사용한 후 우분투를 메인 OS로 사용하기 시작했고, 솔직히 말해서, 나는 불안감을 느끼고, 나는 알몸이 아닌 비무장을 사용했을 때, 나는 안티 바이러스를 사용했을 때, 나는 약간의 보안을 주었을 때, 나는 바이러스에서 바이러스를 다루는 방법을 가지고 있었는데, 그 일반적인 사람들을 얻지 못할 경우, 독자적으로 다루지 않을 것입니다. Linux의 바이러스, 그리고 존재한다면, 나는 너무 적다. 나는 바이러스의 작동에 대해 많이 알지 못한다는 것을 알고 있지만 Multiplatform이라는 것이 있다는 것을 알고 있으며, 그것이 바이러스에도 적용될 수있다. 그래, 원래 질문으로 돌아가서, 나는 내 우분투를 위해 바이러스 백신이 필요합니까?? ?

안티 바이러스 소프트웨어가 필요합니까??

Windows 또는 Mac OS에 익숙하다면 아마도 항상 바이러스 백신 소프트웨어를 실행하는 데 익숙 할 것입니다. 안티 바이러스 소프트웨어는 백그라운드에서 실행되며 컴퓨터로가는 길을 찾아 문제를 일으킬 수있는 컴퓨터 바이러스를 지속적으로 확인합니다.

안티 바이러스 소프트웨어는 Linux에 존재하지만 아마도’그것을 사용해야합니다. Linux에 영향을 미치는 바이러스는 여전히 매우 드 rare니다. 일부는 이것이 Linux가 다른 운영 체제만큼 널리 사용되지 않기 때문에 아무도 바이러스를 쓰지 않기 때문이라고 주장합니다. 다른 사람들은 Linux가 본질적으로 더 안전하다고 주장하며 바이러스가 사용할 수있는 보안 문제는 매우 빠르게 고정되어 있습니다.

이유가 무엇이든, Linux 바이러스는 너무 드물어’지금은 지금 그들에 대해 걱정해야합니다.

엑스트라 안전을 원하거나 Windows 및 Mac OS를 사용하는 사람 사이에 전달하는 파일에서 바이러스를 확인하려면 안티 바이러스 소프트웨어를 설치할 수 있습니다. 소프트웨어 설치 프로그램을 확인하거나 온라인으로 검색하십시오. 여러 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다.

바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야합니까?? [닫은]

이 질문을 개선하고 싶습니다? 이 게시물을 편집하여 하나의 문제에만 초점을 맞추도록 질문을 업데이트하십시오.

7 년 전에 문을 닫았습니다 .

  • 바이러스는 Linux와 Windows간에 어떻게 다른가??
  • 보호 전략은 Linux와 Windows간에 어떻게 다른가??
  • 내 시스템에 바이러스 스캐너 패키지를 설치해야합니다? 그렇다면 더 나은 옵션이 될 것입니다?

11k 8 8 금 배지 50 50은 배지 76 76 청동 배지

2010 년 10 월 30 일에 4:21에 요청했습니다

3,611 6 6 금 배지 21 21은 배지 22 22 청동 배지

바이러스가 많지 않고 Linux에 위험한 루트 키트입니다. 루트 액세스, Sudo 및 SU 명령에주의하십시오.

내 우분투 시스템의 바이러스에 대한 두려움이 없습니다. 나는 유일한 진정한 위협이다 : 나는 보통 그것이 깨질 때까지 그것을 고칠 것이다.

2011 년 4 월 15 일 13:56

Ubuntu에서 사용할 수있는 안티 바이러스 목록이 필요한 경우이 리뷰 사우루스를 참조하십시오.

2012 년 9 월 5 일 9:54

안티 바이러스 목록은이 리뷰 사우루스를 참조하십시오.

정보 보안에 대해서도 참조 : Ubuntu 용 바이러스 백신을 구입해야합니까??

2014 년 7 월 15 일 10:44

24 답변 24

대부분의 모든 플랫폼에 대한 바이러스가 있습니다 (첫 번째 웜은 Dec Vax의 경우). Windows에서 더 일반적입니다. . 패치를 유지하고 정말로 조심스럽게 바이러스 스캐너없이 Windows를 실행할 수 있습니다.

차이 . .

: 당신이 정말로 조심하고 당신이 무엇을하고 있는지 알고 있다면 스캐너없이 도망 갈 수 있습니다. 좋은 전략은 스캐너를 스캔하는 것입니다. 다운로드를 스캔하거나 USB 드라이브 또는 플로피 디스크에서 다른 컴퓨터에서 파일을 가져 오는 경우 (하나가 있다고 가정). 원한다면 정기적 인 전체 시스템 스캔을 할 수 있습니다. 그것은 당신이 얼마나 편집증인지, 바이러스를 얻을 가능성에 관한 것입니다.

당신을 위해 랩탑 스캐너 스캔 다운로드와 다른 컴퓨터에서 파일을 으르렁 거리는 경우에만 제안합니다. 전체 시스템 스캔을 수행하면 배터리 배수가 될 수 있습니다.

바이러스 스캐너의 매우 중요한 요소는 새로운 서명으로 업데이트되었습니다, 따라서 최고의 서명 업데이트가있는 패키지를 선택하고 사용하는 방법에 가장 적합합니다.

2010 년 10 월 30 일 4:33에 답변했습니다

Jim McKeeth Jim McKeeth

1,822 1 1 골드 배지 13 13은 배지 9 9 청동 배지

그리고 사용자 수준의 보안이 충분하다고 생각하지 않으면 피해를 입히기에 충분합니다. rm -rf $ home을했다고 생각하는 기분이 어떻습니까? ?

– 로저 페이트

2010 년 10 월 30 일 6:54

예, 사용자 수준 액세스는 일반적으로 하루를 망치기에 충분합니다.

2010 년 10 월 30 일 20:39

이 전체 실은 단지 편집증입니다. 바이러스는 사용자 수준 보안으로 수정할 수없는 시스템 바이너리에서 실행되면서 일반 데스크톱 사용에서 Linux 시스템을 감염시킬 수 없습니다. 사용자 데이터가 어떻게 든 악의적으로 실행 권한을 얻을 수 있다면 (너무나도 마음이 들리지 않을 것입니다), 대부분 데이터를 파괴 할 수는 있지만 바이러스에 대한 유효한 벡터는 아니기 때문에 개인적으로 목표로하는 공격에 대한 대상이 될 수 있다고 생각한다면 항 바이러스를 실행할 수 있다고 생각하면 그에 대한 도움이되지 않을 것입니다.

2011 년 4 월 15 일 13:26

단지 질문 : 동기화는 주택 삭제가 Dropbox 파일도 삭제한다는 것을 의미합니다? 🙂

2011 년 4 월 15 일 13:53

@pitto. Dropbox 파일은 일정 시간 동안 미분화 할 수 있습니다 (지불하는 서비스에 따라).

2011 년 8 월 22 일 18:21

Klamav와 Clamtk는 모두 Clamav 소프트웨어의 프론트 엔드입니다. 그들 하다 Linux 바이러스를 확인하지만 Linux 컴퓨터가 Windows 시스템과 감염된 파일을 공유하지 않도록하는 데 가장 유용합니다. Linux 용 바이러스 스캐너 대부분은 실제로 서버 용이며 전송 될 때 이메일 또는 업로드 된 파일을 스캔해야합니다.

Wikipedia에는 ​​Linux 맬웨어 목록이 있습니다. 리눅스 맬웨어 – Wikipedia, 무료 백과 사전. .

26.4K 21 21 골드 배지 113 113은 배지 177 177 청동 배지

2010 년 11 월 2 일 18:12에 답변했습니다

ImaginaryRobots ImaginaryRobot

9,038 4 4 골드 배지 33 33은 배지 38 38 브론즈 배지

. 직장에서 데스크탑과 서버 모두에서 많은 Linux 컴퓨터를 보았으며 안티 바이러스가 필요한 소수의 컴퓨터는 Windows 컴퓨터가 다 치는 확률을 낮추기 위해 라우팅 (또는 저장 파일)을 청소하는 데 필요한 소수의 컴퓨터를 보았습니다.

2011 년 4 월 27 일 6:10

야생의 Linux 바이러스에 대한 통계를 따르면 종종 0-49 감염 범주에서 찾을 수 있습니다. 🙂 0-2 사이트 감염. 서버에서 맬웨어를 찾을 수 있지만 데스크탑에는 없습니다.

2012 년 2 월 17 일 17:06

바이러스가 필요하지 않을 수 있습니다 스캐너 그 자체로는 시스템을 최신 상태로 유지하고 안전해야합니다 (우수한 암호 및 시스템 관행 – 권한 등)

개인 일화 : 나는 데비안 서버를 실행했고, 400 일의 가동 시간이 있었고 커널을 업데이트하기 위해 다시 시작하기 전에 500으로 가고 싶었고, 어리석은 일이었고 Linux 시스템에 대해 너무 건방진 . 연구 그룹에 서비스를 제공 한 서버 였기 때문에 모든 동료에게 SSH 계정을주었습니다. 일부 해커는 내 사용자 중 한 명에 의해 나쁜 비밀번호를 이용하고 5 ~ 6 개의 익스플로잇을 통해 작동하는 자동 스크립트에로드했으며 작동 한 일을 찾기 전에 (패치 된 악용은 커널을 업데이트 한 경우). 그것은 서버를 응원 한 다음 봇을 설정했습니다 (캠퍼스는 내가하기 전에 해킹을 잡았으며, 의심스러운 IRC 트래픽을 발견하고 저에게 연락했습니다).

재미있는 이야기, 나는 같은 스크립트를 사용하여 시스템을 핵무기하기 전에 일부 원시 데이터를 백업하기 위해 기계를 제어하는 ​​것입니다.

짧은 이야기, 시스템을 최신 상태로 유지하고, 비밀번호를 안전하게 유지하고, 좋은 관리 관행을 유지하십시오. 그리고 문자 그대로 가서 Sudo rm -rf /*를하지 않는 한 온라인으로 누군가에게 말했기 때문에 Linux 컴퓨터에 문제가있을 것 같지는 않습니다.

2010 년 10 월 30 일 10:22에 답변했습니다

3,792 3 3 골드 배지 23 23은 배지 311 브론즈 배지

(인기있는 거짓말과는 반대로), Linux 이후로 필요하지 않습니다 ~이다 오히려 안전하고 바이러스를 얻지 못할 것 같지 않습니다 Linux의 경우. 와인을 실행하는 동안 Windows 바이러스를 집어 들거나 원격 사용자가 해킹 당할 수있는 위험이 높습니다 (데스크탑에서 드문 일).

내 제안 : 소프트웨어 센터에서 GUFW를 설치하고 원하는 경우 몇 가지 선택적 규칙과 함께 방화벽을 활성화하고 선택적으로 ClamAV (Fresh-Clam과 함께)를 설치하십시오.

전반적으로 최선의 방어는 지식으로 무장하는 것입니다. 그렇게하는 좋은 방법은 Liferea와 같은 피드 리더를 얻고 Omgubuntu와 같은 인기있는 Linux 사이트 또는 /와 같은 사이트를 팔로우하는 것입니다. (Slashdot) Linux 보안과 관련된 뉴스. 신뢰하지 않는 사람들로부터 소프트웨어를 실행하지 마십시오 (즉, Shady PPA에주의를 기울이고, 가능한 경우 표준 저장소에있는 소프트웨어를 사용하고, 웹 사이트에서 이상한 플러그인을 실행하지 마십시오. Linux 시스템을 감염시키지 않으면 재미있는 경우에도 웹 사이트에서 이상한 플러그인을 실행하지 마십시오

당신의 질문에 답하기를 바랍니다 =)

. Linux에서는 다르지 않지만 Linux는 더 안전하고 더 안전합니다. .

27.7K 10 10 금 배지 76 76은 배지 100 100 청동 배지

Rolandixor Rolandixor

51.2K 31 31 골드 배지 160 160은 배지 256 256 청동 배지

Java 익스플로잇은 Linux가 영향을받는 상태에서 점점 일반화되고 있습니다. 플래시. 나는 내가 플래시를 설치하지 않은 사람을 아는 유일한 우분투 사용자라고 생각합니다.

2010 년 10 월 30 일 5:37

. 실제로 이러한 취약점은 Linux에서 빠른 곳이 없습니다.

~이다 Linux의 바이러스를 얻을 수는 없습니다. 그러나 리눅스가 다소 안전하기 때문이 아닙니다. ~이다 오히려 안전하지만 이것이 방법을 찾기가 어렵다는 의미는 아닙니다. 5 단계로 Linux 바이러스를 작성하는 방법을 처음 읽었을 때 나는 매우 감동했습니다. 반 바이러스 소프트웨어가 필요하다고 말하고 싶지 않습니다. 우리는 대부분의 바이러스가 Linux를 대상으로하지 않는다는 것이 운이 좋으며 (어떤 이유로 든) 평균 Linux 사용자는 Do ‘s and Do nots에 대한 더 많은 지식을 가지고 있습니다.

2012 년 1 월 17 일 22:54

@lumbric : 한숨. 이것은 여러 번 끝났습니다. BTW, 나는 링크를 살펴 보았고 그것이 내 대답을 무효화하는 방법을 모르거나 다운 베이프가 필요한 방법을 알지 못합니다. 또한 우리는 운이 좋을뿐만 아니라 Linux는 웹 서버에 널리 사용되며 나를 믿습니다. 그들은 자주 공격을 시도합니다. 또한 90 년대와 초기 2K의 평균 Linux 사용자가 DO와 DONS에 대한 지식이 더 많다는 것은 사실이지만, 더 이상 사실이 아닙니다. 그러나 우리는 바이러스가 전파되는 것을 보지 못합니다.

2012 년 1 월 18 일 0:48

@lumbric : Apparmor 및 Selinux 등을 잊지 마십시오.

2012 년 1 월 18 일 0:52

아니요, 바이러스 백신이 필요하지 않습니다 우분투에서 (AV) 보안을 유지합니다.

다른 “좋은 위생”예방 조치를 고용해야하지만 여기에 게시 된 오해의 소지가있는 답변과 의견과는 반대로 안티 바이러스는 그 중에도 없습니다.

우선, 두 가지 문제 사이의 일부 최고의 답변에 혼란이있는 것 같습니다

이 두 사람은 동일하지 않습니다. 리눅스에서 실행할 수있는 ‘바이러스’가 있지만,이를 실행하기 위해서는 악의적 인 사용자가 가져와야합니다 지역 특권을 가진 사람 적극적으로 설치합니다. 이를 위해서는 시스템의 소유자가 악성 사용자를 신뢰하고, 소프트웨어를 다운로드하고, Sudo를 사용하여 비밀번호를 설치해야합니다 (또는 일반 사용자 수준 손상을 일으키기 위해 일반 사용자로 실행하십시오). 극복해야 할 사소한 장벽이 아닙니다.

다른 일부 시스템과 달리, 우분투 시스템을 보안 수정으로 최신 상태로 유지하는 일반 사용자는 일반적으로 우연히 무언가를 설치할 수 없습니다 (E.g. 첨부 파일을 열거 나 무언가를 클릭하여). 예외는 알려지지 않은 Zero Day 취약점이지만 AV는 다음과 같습니다 완전히 비효율적입니다 그래도. 원격 루트 로그인 장애가 있습니다.

또한 Ubuntu는 다음과 같이 제공됩니다

  • 랜덤 주소 로딩 (대부분의 드롭 투 쉘 시도를 포일하는 것은)
  • .d/usr.큰 상자.Firefox)
  • 매우 제한적으로 설정할 수있는 내장 방화벽 (iptables)

  1. 표준 패키지 관리자 만 설치에만 사용하십시오. 특히 APT-GEG 소스를 사용하여 소스 코드를 보면 감사 할 수없는 임의의 소스에서 독점적 인 이진 물건을 설치하지 않습니다.
  2. 홈 방화벽이 있고 불필요한 서비스를 실행하지 마십시오
  3. 비정상적인 활동을 감지하기 위해 정기적으로 로그 스캔을 실행합니다
  4. 다른 방어 주변 계층에 대한 로컬 iptables 기반 방화벽 추가
  5. 비밀번호를 길고 안전하게 유지하십시오 (좋은 비밀번호 관리자가 권장됩니다). 사용 2 단계 인증 가능한 한.
  6. 암호화 된 세션을 사용합니다 (FTP 또는 Telnet이 아닌 SSH 및 SCP 사용)
  7. 용기를 사용하십시오 (e.g. Docker 또는 SystemD -Nspawn 이미지) – 시스템의 나머지 부분과 분리하여 소프트웨어를 실행하면 가장 버그가 많은/취약한 소프트웨어조차도 컨테이너 외부에서 손상을 일으킬 수 없습니다. 컨테이너 기술은 기본적으로 손상된 소프트웨어의 게임 오버를 의미합니다.

이러한 현명한 가이드 라인을 따르면 비수기 자원의 ‘바이러스 백신’을 설치하는 것보다 훨씬 안전 할 것입니다 (그러한 소프트웨어를 어떻게 신뢰할 수 있습니까??)) 그리고 거짓과 고도로 대담한 보안 감각에 빠지는.

물론 악의적 인 사용자가 Badstuff를 다운로드하도록 요청하는 경우.어딘가에서 Deb를 설치하고 터미널 창을 열고 입력하여 설치하십시오

Sudo dpkg -I Badstuff.뎁 

그리고 당신은 모든 베팅이 꺼져 있으며, 당신은 감염된 것에 대해 비난 할 것입니다. 바이러스 백신은이 경우 당신을 구할 가능성이 거의 없습니다. 이 특별한 나쁜 점이 아니라면.Deb는 유한 한 블랙리스트 서명 세트 중 하나입니다.

다른 사람들이 “Linux 용”Clamav를 언급했듯이 다른 (Linux가 아닌) 시스템에 대한 스캔 서버로 설계되었습니다.

여기서의 답과 의견 중 일부는 다음과 같은 비 시급 투르 주장을합니다. “사용자 수준의 손상이 매우 유해 할 수 있기 때문에 (E.g. $ home과 그 아래의 모든 것을 제거), Sudo Access는 관련이 없습니다. .”

이것은 붉은 머리의 논리적 오류입니다. 바이러스의 유무에 관계없이 고의적으로 (또는 우연히) 집을 제거 할 수 있습니다. 중요한 질문은 다시 다음과 같습니다 신뢰할 수없는 소스에서 임의의 코드를 실행합니까? 아니면 아니에요. 그렇다면 AV (또는 다른 예방책)는 시스템을 기꺼이 손상시키지 않을 것입니다.

Ubuntu에서 전체 시스템 및 소프트웨어 저장소 생태계는 임의의 소스에서 임의 코드를 실행하지 않도록 설계되었으므로 “바이러스로부터 우분투를 보호하기 위해 AV를 설치하는 것”은 시간과 자원의 낭비입니다.

여기에 일부 답변은 Linux에 상용, 비 개방 소스, AV 소프트웨어 설치를 제안합니다. 이것을하지 마십시오. AV 소프트웨어는 권한이 높아지면서 종종 시스템 통화 시맨틱을 변경합니다 (E.g. 다운로드 된 파일을 스캔하고 실패 할 가능성이 높아짐에 따라 Open ()을 변경하고 (메모리, CPU, 디스크, 네트워크) 리소스를 소비합니다. 이러한 소프트웨어를 감사 할 수 없으므로 신뢰할 수 없습니다. 그렇지 않으면 매우 안전한 Linux 시스템에 이러한 소프트웨어를 설치하면 시스템의 공격 표면이 크게 증가하고 훨씬 적은 안전한.

참조 :

  1. 시그니처 기반 바이러스 백신 또는 맬웨어 방지 효과가 효과적입니다?
  2. 자동 침입 알림/탐지 설정이 홈 데스크톱 사용에 적합한 기능?
  3. OS-X 및 Linux (Quora)에 비해 Windows의 바이러스를 쓰는 것이 더 쉽습니까?
  4. Google : Symantec Antivirus 결함은 “얻는만큼 나쁘다”
  5. iptables 설정 – Ubuntu 질문을하십시오
  6. 아치 위키에 Systemd-nspawn