요약:
이 기사에서는 유럽 연합 (EU)과 미국 (U)의 데이터 개인 정보 보호법의 주요 차이점을 살펴볼 것입니다.에스.)). 두 지역에서 운영되는 개인 및 기업에 중대한 영향을 미칠 수 있으므로 이러한 변형을 이해하는 것이 필수적입니다.
키 포인트:
- u.에스. EU에 비해 데이터 보호법이 제한되어 있습니다.
- u에는 3 개의 주만이 있습니다.에스. EU가 인정하는 데이터 보호법이 있습니다.
- EU 데이터 보호법은 개인의 권리 및 포괄적 인 규정에 중점을 둡니다.
- 유.에스. 데이터 보호법은보다 비즈니스 지향적이며 주로 “판매하지 마십시오”권리를 다루고 있습니다.
- EU에는 데이터 보호 지침 1995/46/EC와 E-Privacy Directive 2002/58/EC가 있습니다.
- 데이터 보호 지침은 개인 데이터 및 파일링 시스템의 자동화 된 처리에 적용됩니다.
- EU 데이터 보호 원칙에는 공정하고 합법적 인 처리, 데이터 최소화 및 정확도가 포함됩니다.
- EU의 데이터 컨트롤러는 데이터 주제에 정보를 제공하고 보안 조치를 구현해야합니다.
- EU의 데이터 과목은 개인 데이터, 사법 구제 및 데이터 처리에 대한 이의 제기 권한이 있습니다.
- 개인 웹 사이트는 EU 데이터 보호 지침도 준수해야합니다.
질문과 답변:
1. 데이터 개인 정보 보호법은 EU와 U간에 어떻게 다른가?.에스.?
EU에서는 데이터 보호법이 훨씬 포괄적이며 개인의 권리에 중점을 둡니다. 대조적으로, u.에스. “매각하지 말아야”권리와 같은 비즈니스 활동을 해결하는 데이터 보호법이 제한되어 있습니다.
2. U에있는 상태.에스. EU가 인정하는 데이터 보호법이 있습니다?
버지니아 주, 콜로라도 및 캘리포니아 주에는 EU의 표준에 맞는 데이터 보호법이 있습니다.
삼. EU의 데이터 보호를 규제하는 주요 법률 도구는 무엇입니까??
유럽.
4. Data Protection Directive 1995/46/EC Cover는 무엇입니까??
이 지침은 개인 데이터 및 제출 시스템의 자동화 된 처리에 적용됩니다. 개인 데이터를 “식별되거나 식별 가능한 자연인과 관련된 정보로 정의합니다.”
5. 데이터 컨트롤러는 데이터 보호 지침에 따라 어떤 의무가 있는지?
데이터 컨트롤러는 공정하고 합법적 인 처리를 보장하고 특정 목적으로 데이터를 수집하며 데이터를 정확하고 최신 상태로 유지해야합니다. 또한 데이터를 보호하기위한 기술 및 조직 측정을 구현할 책임이 있습니다.
6. EU 데이터 보호 지침에 따라 데이터 과목의 권리?
데이터 과목은 개인 데이터에 액세스하고 사법 요법을 찾고 특정 데이터 처리 관행에 반대 할 권리가 있습니다. 또한 지침을 준수하지 않는 데이터의 정류, 삭제 또는 차단을 요청할 수도 있습니다.
7. EU 데이터 보호 지침에서 면제되는 개인 웹 사이트?
개인 및 가계 활동에 대한 개인이 개인 데이터 처리하면 면제됩니다. 그러나 특정 법원 사건은 개인 웹 사이트가 지침을 준수해야한다고 명시했습니다.
8. EU 데이터 보호 원칙은 데이터 품질을 어떻게 강조합니까??
EU 데이터 보호 원칙은 데이터를 공정하고 합법적으로 수집하고 특정 목적으로 사용하며 정확하고 최신 상태로 유지해야합니다. 또한 데이터 최소화를 강조하고 의도 된 목적에 필요한 데이터 만 수집합니다.
9. EU와 u의 주요 차이점은 무엇입니까?.에스. 개인의 권리에 관한 데이터 보호법?
EU 법률은 개인 데이터에 액세스 할 권리와 같은 더 강력한 개인 권리를 제공하는 동안.에스. 법률은 주로 “판매하지 않는”권리와 같은 비즈니스 활동에 중점을 둡니다.
10. EU와 U에서 사업을 어떻게 운영 할 수 있습니까?.에스. 데이터 보호법의 차이점을 탐색하십시오?
기업은 EU 거주자의 개인 데이터를 처리 할 때 더 엄격한 EU 법률을 준수해야합니다. 그들은 포괄적 인 데이터 보호 조치를 구현하고 그들이 운영하는 각 관할 구역의 특정 요구 사항을 이해해야합니다.
11. EU e-Privacy Directive는 데이터 보호 지침을 어떻게 보완합니까??
e-Privacy Directive는 전자 커뮤니케이션에 대한 추가 규정을 제공하여 온라인 추적, 쿠키 및 원치 않는 전자 통신과 같은 영역에서 개인 정보 보호 권한을 보장합니다.
12. EU의 개인이 U의 사업체가 수집 한 개인 데이터에 액세스 할 수있는 권리를 행사할 수 있습니까?.에스.?
EU의 개인은 처리 엔터티의 위치에 관계없이 개인 데이터에 액세스 할 권리가 있습니다. 따라서 U의 비즈니스가 수집 한 개인 데이터에 대한 액세스를 요청할 수 있습니다.에스.
13. EU 데이터 보호법을 준수하지 않은 결과는 무엇입니까??
EU 데이터 보호법을 준수하지 않으면 비즈니스에 대한 상당한 벌금과 평판 손상이 발생할 수 있습니다. 개인은 또한 데이터 보호 권리 위반에 대한 사법 구제책을 찾을 권리가 있습니다.
14. EU 데이터 보호법은 국경 간 데이터 전송에 어떤 영향을 미칩니 까?
EU 데이터 보호법은 데이터 보호 표준이 낮은 EU 외부 국가로 전송할 때 개인 데이터에 대한 적절한 보호를 보장하기 위해 국경 간 데이터 전송에 제한 및 요구 사항을 제한합니다.
15. 어떻게 지내세요.에스. 기업은 EU 데이터 보호법을 준수합니다?
유.에스. 비즈니스는 데이터 처리 활동을 평가하고, 필요한 보호 수단을 구현하며, 표준 계약 조항 또는 개인 정보 보호 방패 인증과 같은 메커니즘을 고려하여 EU의 개인 데이터 전송을 정당화해야합니다.
6 가지 방법. 에스. EU 데이터 개인 정보 보호법은 다릅니다
u.에스. 연방법과 비슷한 구조를 가지고 있으며, 일반적으로 선점하고 개별 주법보다 우수합니다. 그러나 EU가 그것을 인정할 때 데이터 보호법은 50 개 중 3 개 주가 있습니다 (버지니아, 콜로라도 및 캘리포니아). 이 법도조차도 EU 데이터 보호법에 비해 범위, 컨텐츠 및 권리가 제한되어 있으며 다음과 같은 비즈니스 활동에 더 중점을 둡니다 “판매하지 마십시오” 진상.
EU와 미국의 개인 정보 보호법의 차이점
우리가 인터넷에서하는 모든 일 디지털 지문. 따라서 많은 웹 사용자가 개인 정보 보호 문제에 대해 걱정하는 것은 논리적입니다. 그들의 걱정은 이유가 없습니다. 개인 정보 보호법은 국가마다 다르기 때문에 회사는 개인 데이터의 처리가 데이터 수집 된 사람의 모든 국가의 법률을 준수 할 수 있도록 법적 의무가 아닙니다. 예를 들어, 회사가 해외 국가에 통합 된 경우 회사는 데이터 보호법을 관찰 할 의무가 없을 수 있습니다. 그러나 인터넷의 글로벌 특성으로 인해 그러한 회사는 여전히 데이터 보호법이 엄격한 국가에 거주하는 사람에게 온라인 서비스를 제공 할 수 있습니다.
EU 및 미국과 같은 대규모 국가와 조직조차도 정보 사회에서 개인 정보의 사용을 규제하려는 시도에서 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 본 기사의 목적은 EU (섹션 2)와 미국 (섹션 3)의 데이터 보호법을 간략하게 설명하는 것입니다.
마지막으로 결론이 그려집니다 (섹션 4).
EU의 데이터 보호법
EU에서는 두 가지 주요 법률 도구가 정보 사회의 데이터 보호를 규제합니다. 이러한 법적 도구에는 데이터 보호 지침 1995/46/EC (섹션 2.1) 및 e-Privacy Directive 2002/58/EC (섹션 2.2).
데이터 보호 지침 1995/46/EC
EU Data Protection Directive 1995/46/EC는 개인 데이터의 자동 처리 및 파일링 시스템의 일부를 형성하는 개인 데이터 처리에 적용됩니다. 지침은 개인 데이터를 “식별되거나 식별 가능한 자연인.” 공공 안보, 방어, 국가 안보 및 형법 영역에서의 활동과 관련된 개인 데이터의 처리는 지침의 범위에 속하지 않습니다. 아래에서 개인 데이터 처리의 목적 및 수단을 결정할 책임이있는 사람의 의무 (“데이터 컨트롤러”) 및 데이터가 처리 된 사람의 권리 (“데이터 주제”)에 대해 논의합니다.
데이터 컨트롤러의 의무
지침 1995/46/EC에 따라 데이터 컨트롤러는 데이터 품질과 관련된 여러 원리를 준수해야합니다. 이러한 원칙에는 다음이 포함됩니다. (1) 수집 된 데이터는 공정하고 합법적으로 처리되어야합니다. (2) 수집 된 데이터는 지정되고 명시 적이며 합법적 인 목적으로 수집되어야하며 해당 목적과 호환되지 않는 방식으로 더 이상 처리되지 않아야합니다. (3) 수집 된 데이터는 수집 및/또는 추가 처리 된 목적과 관련하여 적절하고 관련성이 없어야하며 과도하지 않아야한다. (4) 수집 된 데이터는 정확하고 필요한 경우 최신 상태로 유지되어야합니다. (5) 수집 된 데이터는 데이터가 수집되었거나 추가로 처리되는 목적으로 필요한 것 이상으로 데이터 대상의 식별을 허용하는 형태로 유지해야합니다.
데이터 컨트롤러는 위에서 언급 한 원칙을 준수 할뿐만 아니라 데이터 주제에 특정 정보를 제공해야합니다. 특히, 데이터 주제에 제공되어야 할 정보에는 다음이 포함됩니다. (1) 컨트롤러와 그의 대표자의 신원; (2) 데이터가 의도 된 처리의 목적; (3) (i) 데이터 수령인의 수령인 또는 범주, (ii) 질문에 대한 답변이 의무적이거나 자발적인지, 응답 실패의 가능한 결과, (iii) 접근 권한의 존재 및 그에 관한 데이터를 수정할 권리. 데이터 컨트롤러는 또한 불법적 인 액세스, 우발적 손실, 파괴, 데이터 변경에 대한 적절한 기술 및 조직 측정을 구현해야합니다.
데이터 주제의 권리
EU 지침 1995/46/EC에 따라, 데이터 주제는 다음과 같은 권리 를가집니다. (1) 그와 관련된 개인 데이터의 액세스 권한; (2) 사법 구제책에 대한 권리; (3) 특정 데이터 처리 관행에 반대 할 권리. 개인 데이터의 액세스 권한에는 다음과 같은 권리가 포함되어 있어야합니다. (i) 데이터 컨트롤러가 처리 한 데이터의 사본을 얻을 수있는 권리; (ii) 데이터 컨트롤러로부터 수신 할 권리는 데이터 주제와 관련된 데이터가 처리 중인지 여부를 나타내는 명령문; (iii) 처리 목적에 대한 정보를받을 권리; (iv) 관련 데이터 범주에 대한 정보를받을 권리; 그리고 (v) 데이터가 공개 된 수신자를 알 수있는 권리, (vi) EU 데이터 보호 지침 1995/46/EC의 조항을 준수하지 않는 처리가 정류, 삭제 또는 차단 될 수있는 권리.
개인 웹 사이트는 또한 EU 데이터 보호 지침 1995/46/EC를 준수해야합니다
순전히 개인 및 가계 활동의 일환으로 자연인의 개인 데이터 처리는 EU 데이터 보호 지침 1995/46/EC에서 면제됩니다. 그러나 유럽 사법 재판소는 획기적인 결정 (사례 C-101/01, Bodil Lindqvist, 2003 년 11 월 6 일 판결)에서 개인 웹 사이트에서 동료 교회 자원 봉사자에 대한 정보를 식별하고 포함시킨 여성이 데이터 보호 지침을 위반 한 것으로 나타났습니다. 그 이유는 개인 웹 사이트의 생성이 EU Data Protection Directive 1995/46/EC의 범위를 벗어난 개인 활동이 아니었기 때문입니다.
e-Privacy Directive 2002/58/Ec
EU Data Protection Directive 1995/46/EC 외에도 EU는 통신 분야의 개인 데이터 보호를 보장하기 위해 E-Privacy Directive 2002/58/EC를 채택했습니다. e-Privacy 지침의 범위에는 EU의 공개 통신 네트워크에서 공개적으로 이용 가능한 전자 통신 서비스가 포함됩니다. 특히, e-Privacy Directive 2002/58/EC는 규제합니다 “트래픽 데이터” 그리고 “위치 데이터.” 용어 “트래픽 데이터” 커뮤니케이션 제공에 필요한 데이터를 나타냅니다. 용어 “위치 데이터” 장치의 지리적 위치를 제공하는 데이터를 나타냅니다. e-privacy 지침은 또한 원치 않는 커뮤니케이션을 규제합니다“스팸”), 쿠키 및 스파이웨어.
e-privacy 지침에 따라, 지침의 범위에 속하는 커뮤니케이션 서비스 제공 업체는 해당 국가 당국에 대한 위반에 통지해야합니다. 또한 가입자 나 고객에게 위반에 부정적인 영향을받을 가능성이 높으며 신원 도용, 평판 손실 등이 될 수 있습니다. 알림과 함께 제공자는 또한 위반에 대응하는 데 사용될 제안 된 조치 목록을 제출해야합니다.
쿠키와 관련하여 E-Privacy 지시문은 가입자 또는 사용자의 명시 적 동의 후에 만 가입자 장치에 설치할 수 있다고 명시합니다. 이러한 동의는 가입자에게 e-privacy 지침에 필요한 정보를 제공 한 후에 만 그러한 액세스를 거부 할 권리가 제공 된 후에 만 얻을 수 있음에 주목해야합니다. SPAM과 관련하여, 원치 않는 커뮤니케이션에 대한 조항의 침해를위한 구제책은 법적 절차를 통해 얻을 수있는 e-privacy 지침에 따라.
미국의 데이터 보호
EU와 달리 미국에는 단일 중요한 개인 정보 보호법이 없습니다. 연방 차원에서, 미국은 특정 산업이 보장되고 다른 산업이 아닌 데이터 보호 법에 대한 부문 별 접근 방식을 유지합니다. 주 차원에서, 대부분의 주에서는 어떤 형태의 개인 정보 보호 법안을 제정했습니다. 아래에서 우리는 3 가지 중요한 연방 데이터 보호법, 즉 HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act), 공정하고 정확한 신용 거래법 (사실) 및 어린이를 신속하게 논의합니다’s 온라인 개인 정보 보호법 (COPPA).
히파
HIPPA의 목표는 개별적으로 식별 가능한 건강 데이터를 보호하는 것입니다. 특히 HIPPA는 건강 정보에 액세스 할 수있는 사람을 정의합니다. 대부분의 경우, 이러한 정보는 치료 및 치료 조정 목적으로 사용하는 의료 전문가가 만 사용할 수 있습니다. 보호 대상이되는 정보에는 의료 제공자가 포함됩니다’ 메모 및 기록, 건강 보험사’S 컴퓨터 기록, 청구 정보 및 환자에 관한 의료진 간의 대화’S 간호 및 치료.
사실
사실의 목표는 소비자를 보호하는 것입니다’ 데이터 도난과 관련된 위험의 신용 정보. 사실, 신용 카드 및 직불 카드 영수증은 필기 영수증을 제외하고 카드 번호의 마지막 5 자리 이상을 나열해서는 안됩니다. 또한 사실에 따라 신용 보고서를 요청하는 사람은 자신의 사회 보장 번호의 처음 5 자리 숫자가 파일에 포함되지 않도록 요청할 권리가 있습니다.
COPPA
COPPA의 목표는 13 세 미만의 어린이의 프라이버시를 보호하는 것입니다. 이 법의 범위는 어린이를 대상으로하거나 아이들이 웹 사이트를 방문한다는 지식이있는 웹 사이트를 포함합니다. COPPA. 어린이 로부터이 정보를 수집하기 위해 웹 사이트’ 운영자는 검증 가능한 부모의 동의를 얻어야합니다. 부모의 요청에 따라, 제공자는 수집중인 정보 유형에 대한 설명을 부모에게 제출하고 특정 아동의 데이터 수집을 중단해야합니다.
결론
EU 법에 따라 개인 데이터는 엄격한 조건에서만 수집 할 수 있으며 합법적 인 목적을 위해 수집 할 수 있습니다. EU 데이터 보호법의 주요 구성 요소는 데이터 보호 지침 1995/46/EC입니다.
미국에는 개인 데이터 수집 및 처리를 규제하는 모든 포괄적 인 법률이 없습니다. 대신, 데이터 보호는 많은 주 및 연방법에 의해 규제됩니다.
데이터 보호를 향한 EU와 우리의 다른 접근 방식은 아마도 역사에서 비롯된 것일 것입니다. 사람들이 독재를 가진 유럽에서는 데이터 보호가 인간의 권리로 선언되고 포괄적 인 데이터 보호 법에 의해 규제됩니다. 이와 관련하여, 독일 민주 공화국의 공식 국가 안보 서비스 또는 GDR (비공식적으로 동독)이 50 만 명의 비밀 정보원을 고용했다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 이 정보원 중 10,000 명의 임무는 시민의 전화를 듣고 전사하는 것이 었습니다. 대조적으로, 미국에서는 데이터 보호에 대한 태도는 주로 시장 세력에 의해 지배됩니다. 2001 년 9 월 11 일 사건에 대한 응답으로 채택 된 미국 애국자 법의 채택으로 미국은 법 집행 기관의 개인 데이터 수집 제한을 크게 줄였습니다.
출처
- 앨런, a., ‘인기없는 프라이버시 : 우리는 무엇을 숨겨야합니다‘, 옥스포드 대학 출판부, 2011.
- 딕슨, p., 겔만, r., ‘온라인 개인 정보 : 참조 핸드북‘, ABC-Clio, 2011.
- 피셔, p., ‘21 세기의 프라이버시 법은 미국, 유럽 또는 inernational이 될 것입니다‘, Grin Verlag, 2012.
- Hert, p., Poullet, y., gutwirth, s.,(편집자), ‘프로파일 링 된 세상에서의 데이터 보호‘, Springer 2010.
- 레브 모어, s., Nussbaum, m., ‘공격적인 인터넷 : 언어, 개인 정보 및 평판’, 하버드 대학교 출판부, 2011.
- 로이드, i., ‘정보 기술법‘, 옥스포드 대학 출판부, 2008.
- 노르다, c., ‘전자 발견 및 데이터 프라이버시 : 실용 가이드‘, Kluwer Law International, 2011.
- Rogosch, p., Hohl, e., ‘데이터 보호 및 페이스 북 : 소셜 네트워크에서 동의 역할에 대한 경험적 분석‘, Lit Verlag Münster, 2012.
- Rowland, d., ‘정보 기술법‘, Routledge, 2005.
- 와일드, c., 와인 스타 인, s., Macewan, n., Geach, n., ‘전자 및 모바일 상업법 : 디지털 시대의 무역, 금융, 미디어 및 사이버 범죄 분석‘, Hertfordshire University, 2011.
6 가지 방법.에스. EU 데이터 개인 정보 보호법은 다릅니다
u.케이. EU를 떠났고 그곳에 사는 사람들을 위해 우리는’VE는 역사적으로 유럽을 채택했습니다 “기본 인권” 데이터 보호에 대한 접근. 그래도 우리는 때때로 문화적으로 U와 더 가까워 질 수 있습니다.에스., 더 큰 U의 공유 언어와 영향으로.에스. U에 대한 설계로 인해 유럽에서 때때로 어려움을 겪는 기술 제공 업체.에스. 다른 접근 방식을 가진 시장 “데이터 개인 정보.”
이 블로그는 유럽과 U의 대조를 살펴 봅니다.에스. 데이터 개인 정보에 대한 접근 .
1. pii 대. 개인 정보
GDPR은 개인 데이터를 다음과 같이 정의합니다 “식별되거나 식별 가능한 자연인과 관련된 모든 정보.” EEA 전체가 채택 할 단일 정의. 이것은 일반적으로 공개 영역의 데이터를 포함하는 광범위한 정의로 해석되며, 종종 U에서 제외됩니다.에스. 개인 식별 정보의 정의 (PII).
유.에스. PII의 정의는 U의 여러 법칙에 따라 다릅니다.에스. 주제에 따라 PII를 다르게 정의합니다 (예 : HIPAA에서는 PII 정의에는 의료 서비스 제공 업체가 처리 한 Heath 데이터 만 포함되지만 COPPA 하에서는 어린이가 될 것입니다’기술 플랫폼에 대한 S 데이터). 또한 U에서 민감한 데이터의 정의.에스. EU 특수 카테고리 데이터는 인권에 영향을 줄 수있는 영역 (예 : 종교, 건강, 인종, 민족, 정치적 견해, 생체 인식, 성생활 또는 유전학)과 같은 인권에 영향을 줄 수있는 영역에서 구축되는 반면, 재무 데이터 및 강력한 정부 식별자를 살펴보십시오.
2. 법적 근거 및 옵트 인 대. 옵트 아웃
또 다른 주요 차이점은 처리에 대한 EU 일반 출발점 금지입니다 “아니, 그렇지 않다면 ..” u와 반대로.에스. 시작점 “예, 그렇지 않다면 ..”.
이것은 u를 의미합니다.에스. 기본값으로 “옵트 아웃” EU는 표준으로 접근하는 반면 EU는 유효한 법적 근거로 만 처리 할 수 있다는 더 많은 보호 프라이버시 접근 방식을 채택합니다 (동의의 경우 일반적으로 “옵트” 모델)
삼. 옴니버스 대. 부문 개인 개인 정보 보호법
다양한 접근 방식의 장단점이 있습니다. 그래도 나는 u를 좋아한다.에스. EU가 HIPAA, COPPA, FERPA 등과 같은 각 부문에 대한 전문 데이터 법을 가지고 있기 때문에 EU가 할 수있는 것보다 더 규범적일 수 있기 때문에 연방 차원에서 법에 대한 부문 적 접근. 그러나이 돈’t 모든 데이터 또는 모든 부문을 커버합니다.
EU에서는 접근 방식이 호출됩니다 “염가 보급판 작품집” 단일 개인 정보 보호법이 하나 단일 개인 정보 보호법이 있다는 점에서 일반적인 원칙을 채택해야하므로 모든 사람의 모든 데이터의 더 큰 범위를 다루더라도 (캘리포니아 소비자를 주로 바라 보는 CCPA와 반대로) 구체적 일 수는 없습니다.
4. PAN 유럽/회원국 대. 연방주
EU’S GDPR. 국가 법률 차이에 대한 범위는 있지만 GDPR 수준 아래로 떨어질 수는 없으며 GDPR 자체가 지정하는 GDPR 만 변경할 수 있습니다. 그렇지 않으면 법은 모든 회원국에서 조화를 이룹니다.
u.에스. 연방법과 비슷한 구조를 가지고 있으며, 일반적으로 선점하고 개별 주법보다 우수합니다. 그러나 EU가 그것을 인정할 때 데이터 보호법은 50 개 중 3 개 주가 있습니다 (버지니아, 콜로라도 및 캘리포니아). 이 법도조차도 EU 데이터 보호법에 비해 범위, 컨텐츠 및 권리가 제한되어 있으며 다음과 같은 비즈니스 활동에 더 중점을 둡니다 “판매하지 마십시오” 진상.
5. 기본 인권 대. 소비자 보호
u.에스. 오랫동안 u의 프라이버시의 권리를 인정해 왔습니다.에스. 시민, 비 국가에 대한 프라이버시의 일반적인 권리는 없습니다. WW2와 Beyond에서의 EU 경험은 개인 정보 보호 및 데이터 보호에 대한 기본적인 인간의 권리를 기반으로 한 접근 방식을 가져 왔으며, 활동 및 국적에 관계없이 모든 사람에게 확장됩니다.
유.에스. 접근 방식은 비즈니스 거래 표준과 고객에게 유용한 것에 관한 것이므로 정부 및 인적 자원 유형의 개인 정보 보호 권한을 배제 할 수 있습니다. 이것은 또한 EU가 전용 데이터 보호 규제 기관을 갖는 경향이있는 규제 기관으로 확장됩니다. 대조적으로, u.에스. 법에 따라 다른 규제 기관이있을 수 있습니다. FTC는 일반적으로 발행되는 벌금과 비즈니스를 선도합니다 “불공정하고기만적인 비즈니스 관행” 그리고 외부 “동의 법령” 법적 처벌에 대한 공통.
6. 개인 정보 보호 권한 및 데이터 소유권
유럽. 이것은 또한 데이터 보호법으로 확장되며 의무와 권리 만 지정하지만 데이터 소유권은 아닙니다. 이것은 데이터가 상품으로 거래 될 수 있으며, 가난한 판매와 부자는 개인 정보를 감당할 수 있습니다.
u.에스.데이터 소유권에 대해 지적 재산으로 더 자세히 살펴보면 개인 정보 보호 모델로 이어질 수 있습니다.
프라이버시에 더 좋습니다 : u.에스. 또는 EU?
어느 정권도 마찬가지입니다 “우수한,” 둘 다 주권력을 가지고 있기 때문에. 그러나 그들은 다른 출발점이 있으며 U와 함께.에스. 상업에 중점을 둔 비즈니스 친화적 인 종종. 그리고 9 월 11 일 잔학 행위에 따라, 종종 보안법으로 “트럼프” 개인 정보의 사람들. EU는 보안 요구를 우선 순위로 인한 개인의 권리와 반대의 철학적 접근 방식을 취합니다.
두 가지 접근 방식 모두 명확한 공로와 단점이 있으며 국제 전송으로 국제 기업은 비 호환성 문제에 직면 해 있습니다. 그러나 문제는 정치적 문제입니다. 우리는 다른 체제가 접근 방식을 전환하여 데이터 전송을 어려워 지거나 유지하는지 확인하기 위해 미래를 바라 봅니다.
개인 정보에 대해 더 배우고 싶습니다? 내 개인 정보 보호 과정 ~에 Infosec 기술 .
