요약
1. 미국에 대한 영국의 영향 : 미국에 대한 대영 제국의 영향은 여전히 문화, 정치 및 법의 다양한 측면에서 분명합니다.
2. 문화 유산 : 미국 음악, 문학, 영화 및 극장에 대한 영국의 공헌은 국가의 문화 환경을 형성했습니다. Beatles, James Bond 및 Sherlock Holmes와 같은 아이콘은 몇 가지 예입니다.
삼. 정치적, 법적 영향 : 미국 헌법은 Magna Carta의 영향을 받았으며 영국의 법적 전통은 여전히 미국 법에 중대한 영향을 미칩니다.
4. 언어: 영국의 언어 인 영어는 계속해서 미국에서 지배적 인 언어입니다.
5. 장소 이름 : 미국의 많은 장소 이름은 영국 출신이며,이 나라의 식민지 과거를 반영합니다.
6. 대중 동의 : 미국 민주주의의 기본 원칙 인 대중 동의의 개념은 영국의 정치적 사상으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.
7. 돈: 통화 및 금융 기관을 포함한 미국 통화 시스템은 영국 관행 및 시스템의 영향을 받았습니다.
8. 인구 통계 학적 변화 : 영국의 뿌리를 가진 미국인의 비율은 시간이 지남에 따라 감소했지만, 영국의 영향력.
9. 현대 예 : 영국 문화의 영향은 해리포터와 같은 영국 프랜차이즈 전용 영국 책, 영화, 음악 및 심지어 테마 파크의 인기에서 볼 수 있습니다.
10. 지속적인 유산 : 미국의 변화하는 인구 통계에도 불구하고 영국의 영향력의 지속적인 유산은 계속해서 국가의 정체성과 문화 환경을 형성합니다.
질문:
- 영국이 어떻게 미국 문화를 형성하는 데 어떤 영향을 미쳤습니까??
- 미국 문학과 음악에 대한 영국의 공헌의 몇 가지 예는 무엇입니까??
- 영국의 정치적, 법적 영향이 미국에 어떤 영향을 미쳤는지?
- 미국 영어의 중요성은 무엇입니까?
- 미국에는 영국의 장소 이름이 있습니까??
- 대중 동의의 개념은 미국 민주주의에 대한 영국의 영향을 어떻게 반영합니까??
- 영국의 영향력은 미국 통화 시스템에 영향을 미쳤다?
- 미국이 인종적으로 다양 해짐에 따라 영국의 영향력이 시간이 지남에 따라 어떻게 변화 했습니까??
- 미국의 영국 영향의 현대적인 사례는 무엇입니까??
- 영국의 영향력의 지속적인 유산은 어떻게 미국의 정체성을 형성했는지?
영국의 영향력은 미국 문화, 특히 음악, 문학, 영화 및 극장을 형성하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 비틀즈, 제임스 본드, 셜록 홈즈와 같은 아이콘은 미국 대중 문화의 필수 부분이되었습니다.
Charles Dickens와 같은 영국 작가, j.아르 자형.아르 자형. 톨킨, j.케이. Rowling은 미국 문학에 큰 영향을 미쳤습니다. 비틀즈와 롤링 스톤즈와 같은 영국 밴드는 미국 음악에 영향을 미쳤습니다.
미국 헌법은 영국의 법적 전통, 특히 Magna Carta의 영향을 받았습니다. 영국의 법률 원칙과 관행은 계속해서 미국 법에 큰 영향을 미칩니다.
영국에서 시작된 영어는 계속해서 미국에서 지배적 인 언어입니다. 전국의 의사 소통, 상업 및 교육의 주요 언어입니다.
예, 미국에는 영국 출신이있는 수많은 장소 이름이 있습니다. 이 이름은 국가의 식민지 과거와 영국 탐험가와 정착민의 영향을 반영합니다.
미국 민주주의의 기본 인 대중 동의의 원칙은 영국의 정치적 사상으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 대표 정부에 대한 아이디어와 통치자의 동의는 미국 정부 시스템을 형성하는 데 영향을 미쳤습니다.
예, 통화 및 금융 기관을 포함한 미국 통화 시스템은 영국 관행 및 시스템의 영향을 받았습니다. 예를 들어 중앙 은행의 개념은 영국 은행 관행에 뿌리를두고 있습니다.
영국의 뿌리를 가진 미국인의 비율은 시간이 지남에 따라 감소했지만, 영국의 영향력. 영국 문화, 문학 및 엔터테인먼트는 미국에서 계속 널리 감사하고 소비됩니다.
미국에서 영국의 영향력에 대한 현대적인 사례는 영국 책, 영화, 음악, 심지어 해리포터와 같은 영국 프랜차이즈 전용 테마 파크의 인기에서 볼 수 있습니다. 영국 문화 수출은 미국 관객들과 계속 공명합니다.
영어, 영국의 장소 이름 및 문화적 아이콘과 같은 영국의 영향력의 지속적인 유산은 미국의 정체성과 문화 환경을 형성했습니다. 그들은 미국 문화의 다양한 태피스트리에 기여합니다.
대영 제국은 여전히 미국을 그립하고 있습니까?
1786 년 9 월, 메릴랜드 주 아나 폴리스에서 뉴욕, 뉴저지, 델라웨어, 버지니아 및 펜실베이니아 주 대표들이 미국 간의 무역 문제에 대해 무엇을 할 수 있는지 확인했습니다. 시간이 지남에 따라이 정부 시스템의 변화가 이루어져야한다는 것이 분명해졌습니다.
영국은 미국을 소유하고 있습니다?
об йтоэ странице
м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?
эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.
источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.
проверка по слову может татак뿐 아니라 자기 появляться, если вы В 갑 갑격적 В Â водите слож ные запросы, об협 ораспронон혁 ™ rапротототототототото술도 있습니다. емами, или вводите запросы очень часто.
대영 제국은 여전히 미국을 그립하고 있습니까??
우리가 계산하는 동전에서 우리가 실천하는 민주주의, 모국에 이르기까지’우리의 인구 통계 월풀에서 S의 영향력이 강하게 유지되고 있습니다
Jeffrey Gedmin
음악, 책, 영화 및 개
페니 에건
장소 이름
바바라 클라크 스미스
대중 동의
John Kraljevich
돈
토비 영
언어
1776 년, 미국이 독립을 선언 한 후 영국군과의 첫 전투의 직전에서 조지 워싱턴은 영국의 통치에서 벗어나는 것을 방어했다. “태어나지 않은 수백만의 운명은 이제이 군대의 용기와 행동에 의존 할 것입니다,” 그는 군대에 말했다. “우리의 잔인하고 끊임없는 적은 우리에게 용감한 저항의 선택만으로, 또는 가장 큰 복종을 남깁니다.”
말할 것도없이, 2 세기 반 후에 미국은 영국의 영향을 훨씬 다른 용어로보고 있습니다. 더 이상 사악한 압제자가 아닌 영국은 오랜 정치 동맹국 이상입니다. 그들’우리 문화에 필수적입니다. 우리는 결국 해리포터를위한 테마 파크를 만들었습니다. Adele은 추수 감사절을 통해 우리를 데려갑니다. 도대체, 우리는 심지어 아브라함 링컨을 연주하기 위해 영국인을 캐스팅합니다.
동시에, 인구 통계적으로, 미국인의 훨씬 적은 비율은 영국의 뿌리를 주장합니다. 워싱턴 당시’S 주소, 새로 박힌 미국인의 대다수는 영국 출신이었습니다. 인구 조사국의 최근 연구에 따르면, 미국 이민자들에게 가장 흔한 국가는 중국, 인도 및 멕시코입니다.
그러나 우리는 이전에 무엇을 물려 받았습니까? “잔인하고 끊임없는 적” 더 나쁘거나 나쁘게 우리는’t가 흔들리는 것 같다? 3 월 9 일 Smithsonian/Zócalo 이전 “미국인이라는 의미” 이벤트-“미국은 항상 브리티시 콜로니가 될 것입니다?”- 우리는 연못의 양쪽에 전문 지식을 가진 다섯 사람에게 물었습니다 과거 영국 통치의 가장 지속적인 유산은 무엇입니까?.- 살아남아 미국에서 계속 살아남을 것입니다’지속적인 인구 통계 학적 변화?
Jeffrey Gedmin
음악, 책, 영화 및 개
그곳을보기 위해 앵글로 필이 필요하지 않습니다’우리는 영국 문화적, 정치적 영향없이 인식 할 미국이 아닙니다.
Magna Carta가없는 미국 헌법은 무엇입니까?? 또는 제임스 본드가없는 존경받는 스파이 장르? 또는 비틀즈, 롤링 스톤즈, 엘튼 존이없는 이름의 록 및 팝 장면?
Defoe는 어떻습니까’에스 로빈슨 크루소, 디킨즈’ 크리스마스 캐롤, 키플링’에스 정글북, 오웰’에스 1984, 코난 도일’S Sherlock Holmes, Mary Shelley’에스 프랑켄슈타인, 톨킨’에스 반지의 제왕, 롤링’에스 해리 포터? 이러한 것들없이 미국 문학 또는 음악 극장이 있습니까??
지그없이 미국에는 춤이없고 취침 시간이 없을 것입니다 “반짝 반짝 작은 별.” Alfred Hitchcock, Audrey Hepburn 또는 Charlie Chaplin이 없다면 누구나 미국 영화를 상상할 수 있습니까??
오스카 와일드가 없으면 저녁 파티는 가난 할 것입니다’인용 할 수있는 재치; 우리의 크리스마스는 덜 영감을 얻지 못했습니다’에스 “구세주” (런던에서 오라토리오를 작곡 한 독일 작곡가). 발렌타인이 필요합니다’S Day (Chaucer에서 유래하는 현대 전통), 르네상스 축제. 우리는 불독과 비글, 테리어, 리트리버, 콜리, 스패니얼을 가지고 있어야합니다.
영국에 대한 자신을 정의 할 필요가 없다면, 우리는’T Patrick Henry로부터 무기를 부르는 것은 다음과 같습니다 “나에게 자유를 주거나 죽음을주십시오” (또는 a “다과회” 오늘 운동). 조지 워싱턴이 분명히 브로그 악센트로 말한 상황도. 아니면 오늘날 영어가 글로벌 링구아 프랑카라는 사실.
어느 누구도 우리가 변화에 저항하고 anglocentric past를 갈망해야한다고 말하는 것은 아닙니다. 결국, 미국인들은 기대합니다. “과거와 현재 사이의 싸움을 열면 미래를 잃어버린 것을 알게 될 것입니다,” 윈스턴 처칠 (Winston Churchill) – 미국인들이 명예를 선언 할만 큼 충분히 사랑했습니다.에스. Citizen—.
Jeffrey Gedmin Atlantic Council의 선임 연구원, Georgetown University의 선임 연구원, Blue Star Strategies의 선임 고문입니다. 그는 2011 년부터 2014 년까지 런던에서 살았습니다.
페니 에건
장소 이름
인구 통계가 할 때 변하지 않을 것입니다? 장소 이름. 650 개가 넘는 미국 도시가 있습니다.케이. 영국 식민지 주민들이 미국에 집으로 돌아 왔을 때, 그들은 고향과 도시의 이름을 가져 왔습니다. 일부는 이것이 가정의 향수와 조국의 향수병이라고 주장했다. 다른 사람들은 이것이 집에있는 사람들에게 매우 실용적인 방법이라고 주장했다.
따라서 버밍엄이든, 앨라배마 주이든, 한때 영국에서 다른 부끄러운 수출 (슬라브)을 쉽게 받아들이고 민권 투쟁의 중심지가되었다는 것을 쉽게 받아 들였다. 또는 네덜란드가 거점에서 쫓겨 났을 때 요크 공작의 이름을 따서 명명 된 뉴욕; 또는 New Hampshire, Manchester, Samuel Blodget에 의해 이름이 지정된 최초의 산업화 된 도시 중 하나가.케이.; 또는 많은 런던 중 하나가 U에 흩어져 있습니다.에스.ㅏ.; 인구의 대다수가 스페인어를 말하더라도지도의 이름은 변경되지 않을 것입니다.
페니 에건 U의 전무 이사입니다.에스.-유.케이. 풀 브라이트위원회.
바바라 클라크 스미스
대중 동의
영국은 17 세기와 18 세기에 두 개의 모순 된 프로젝트를 수행했습니다. 첫 번째는 식민지화로, 아프리카 인과 다른 사람들을 노예로 삼아 아일랜드와 아메리카 원주민의 땅을 인수했습니다. 두 번째는 그들이 다른 유럽 제국과 차별화 한 프로젝트였습니다 동의 그들의 정치에서. 그들은 한 군주 (Charles I)를 참수하고, 다른 군주 (James II)를 쫓아 내고, 그 영역의 사람들을 대표하는 의회의 동의가 통치 중에 필수적이라는 보장으로 두 명을 더 받아 들였습니다.
그래서 미국인들이 대중의 동의의 원칙에 따라 대표적인 식민지 정부를 방어하기 위해 상승했을 때, 그들은 영국의 뿌리를 뽑았습니다. 북미 식민지 주민들은 1776 년에 독립을 선언했을 때보 다 영국인처럼 행동하지 않았습니다.
그 이후로, u.에스. 이 모순 된 유산에 시달렸다. 국가는 제국의 강제 정책을 채택하고 그들의 사용을 합리화하고, 노예 제도 확장, 원주민 땅을 압류하며, 정치적 불평등을 제정했습니다. 동시에, 미국인들은 동의 분야를 넓히기 위해 노력하고, 투표를 새로운 그룹으로 확장하고, 노예 제도를 종식시키고 직장과 가족, 그리고 정부에서 더 큰 동의를 확보하기 위해 동원을 동원했습니다.
오늘날 미국의 운명’대중의 동의에 대한 헌신은 여전히 진행되고 있습니다. 국내 정치에 대한 큰 돈, 정보 및 유권자 억압의 흔들림과 외교에서의 모험주의의 호소는 강요의 지속적인 유혹을 반성합니다.
누가 사람들을 옹호 할 것입니다’의미있는 동의에 대한 권리? 과거에는 옹호자들이 영국의 배경뿐만 아니라 아프리카 계 미국인, 일하는 사람, 여성 및 최근 이민자들로부터 왔습니다. 역사가 보유된다면, 새로운 인구 통계는 한때 독창적 인 영국인으로 간주되는 이상을 유지할 수 있습니다.
바바라 클라크 스미스 Smithsonian의 큐레이터입니다’S 미국 역사 국립 박물관, 워싱턴, D.씨. 그녀의 가장 최근 책은입니다 우리가 잃어버린 자유 : 혁명 미국의 동의와 저항.
John Kraljevich
돈
우리 각자는 영국의 기념품을 가지고 있습니다’매일 식민지 경제에 대한 접근. 주머니에 어떤 변화가 있다면, 확률은 꽤 좋다. 2 세기 전에 창립 한 이래 미국 민트는 결코 “페니,” 그러나 영국 통화 시스템의 가장 작은 부분에 대한 용어는 미국 어휘에 뿌리 내린 상태로 남아 있습니다.
식민지 아메리카에서는 영어 동전이 상당히 부족했지만 13 대의 식민지 전역의 은행 및 부기 맥락에 사용 된 영어 교파 (팬티, 실링 및 펜스). 영어 파운드는 미국 파운드와 같지 않았습니다. 사실, 코네티컷 파운드는 버지니아 파운드와 같은 것이 아닙니다. 1792 년에 센트가 처음 강타했을 때 “페니” 대부분의 북부 주에서는 1/90 또는 1/96의 가치가있었습니다. 센트는 그 이후로 페니라고 불 렸습니다.
우리 주머니에있는 달러는 또한 우리 영국 유산 유물입니다. 영국의 눈에는 식민지를 현금으로 유지하는 것이 좋은 사업으로 간주되었습니다. 따라서 특히 18 세기 후반에 영어 동전은 부족한 경향이 있었고 거의 독점적으로 영국과의 부채를 지불하는 데 사용되었습니다. 8 Reales라고 불리는 은화 “스페인 밀링 달러,” 그 공허를 채웠다. Thomas Jefferson과 다른 건국의 아버지가 처음부터 화폐 시스템을 만들어야했을 때, 그들은 미국 달러를 스페인의 밀링 달러와 동일하게 정의했습니다. 오늘날 우리가 보내는 모든 달러는 멕시코, 볼리비아 및 페루의 광산에서 시작된 역사를 가지고 있습니다. 그리고 그것’잉글랜드’S 결함.
John Kraljevich 식민지 아메리카의 돈과 메달을 전문으로하는 화폐 역사가, 저자 및 딜러입니다.
토비 영
언어
명백한 대답은 영어이며, 매우 탄력적 인 것으로 판명되었습니다. 질문은입니다’t 그것이 미국인들의 가장 인기있는 모국어로 남을 지 여부는 그 측정에 의해 영어를 추월 할 수 있지만 영어는 미국의 공식 언어로 남아 있을지, 다국어 사람들의 기본 혀로. 단순한 이유가 이미 국제적으로 해당 상태를 차지하는 것처럼 보일 것 같습니다. 중국인, 인디언, 브라질 인이 모두 영어로 대화하고 있다면’t 미국인들이 다른 언어로 말하는 것을 고집하는 것이 합리적입니다.
영어는 적응하고 진화 할 수있는 능력 때문에이 역할에 적합합니다. 예, 여왕의 부패에 대해 영원히 불평하는 몇 가지 냉담한 문법가가 있습니다’영어이지만 거기’s Académie Française와 동등하지 않음 – 프랑스어의 순도를 유지하는 것이 목적을 가진 공식 기관. 반대로, 영어를 포함한 영어 스피커는 일반적으로 새로운 파생물과 방언의 출현과 이러한 변형이 생성하는 문헌을 환영합니다. John Updike, Saul Bellow 및 Philip Roth의 공헌이없는 영어 소설은 어디에 있습니까?? 또는 Salman Rushdie, Caryl Phillips 및 Zadie Smith가 구현 한 식민지 전통?
영어는 그렇습니다’t는 대영 제국의 시대에 속한다. 그것’이전의 주제에 의해 적절하고 활성화되었다. 현재까지 학생은 뉴 헤이븐, 케이프 타운 및 옥스포드 헤이븐에있는 대학에서 죽은 백인 유럽 남성의 동상과 초상화에 대한 항의’t 죽은 백인 유럽 언어의 거부를 요구하는 요청과 함께. 반대로, Occupy 운동의 Lingua Franca는 1 %와 마찬가지로 영어입니다. 나는 그것이 적어도 다른 세기 동안 미국의 Lingua Franca로 남을 것이라고 생각합니다.
토비 영 런던에 기반을 둔 기자이자 저자입니다 친구를 잃고 사람들을 소외시키는 방법.
영국은 미국을 소유하고 있습니다?
식민지 통치에서 독립까지
수천 년 동안 북미는 주로 아메리카 원주민에 의해 채워졌으며 대부분 유럽에 알려지지 않았습니다. 1500 년대에 유럽인들은 북미에 도착하기 시작했습니다. 그들은 많은 천연 자원을 가진 땅을 찾아서 그 일부를 주장하기 시작했습니다. 프랑스 인이 북쪽으로 이사하고 스페인이 남쪽과 서쪽에 정착 한 동안 영국은 동해안에 식민지를 설립했습니다.
영국 정착민들은 여러 가지 이유로이 새로운 땅에 왔습니다. 어떤 사람들은 돈을 벌거나 고국과의 거래를 세우고 싶었고 다른 사람들은 종교적 자유를 원했습니다. 1600 년대 초 영국 왕은 미국에 식민지를 설립하기 시작했습니다. 1700 년대까지 대부분의 정착촌은 코네티컷, 델라웨어, 조지아, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴욕, 뉴저지, 버지니아, 노스 캐롤라이나, 펜실베니아,로드 아일랜드, 사우스 캐롤라이나 등 13 개의 영국 식민지로 구성되었습니다.
식민지 주민이나 식민지에 사는 사람들은 정부에 아무 말도하지 않고 세금 납부에 대해 불행했습니다. 이 불행은 결국 미국인과 영국인 사이의 충돌로 이어지고 미국 혁명 전쟁으로 이어질 것입니다 (1775-1783). 전쟁이 끝날 무렵 영국이 패배했을 때 미국은 새로운 정부 시스템을 만들기위한 첫 번째 단계를 자유롭게 수행 할 수있었습니다.
미국 혁명 전쟁 이전에 각 주에는 자체 헌법이 있었는데,이 헌법은 사람들에게 언론의 자유, 종교, 언론과 같은 특정 권리를 부여했습니다. 전쟁 중에 13 개의 식민지가 영국 통치에서 벗어나기 위해 연합했습니다. 국가들은 서로 매우 달랐지만 성장하고 번영하기 위해서는 노조를 형성해야한다는 것을 깨달았습니다.
국가는 함께 합류하여 중앙 표지를 설정했습니다. 1776 년 7 월 12 일에 제 2 차 대륙 의회에서 Unity 계획이 처음 제출되었습니다. 많은 논쟁 끝에, 1777 년 11 월 15 일, 미국은 마침내 연맹으로 알려진 “확고한 우정”을 설립했습니다. 그러나 기사는 1781 년 3 월 1 일까지 시행되지 않았습니다.
1786 년 9 월, 메릴랜드 주 아나 폴리스에서 뉴욕, 뉴저지, 델라웨어, 버지니아 및 펜실베이니아 주 대표들이 미국 간의 무역 문제에 대해 무엇을 할 수 있는지 확인했습니다. 시간이 지남에 따라이 정부 시스템의 변화가 이루어져야한다는 것이 분명해졌습니다.
여왕이 실제로 미국을 통제 할 수 있습니까??
과거에는 여왕이 미국의 통제권을 되 찾을 수 있다는 제안은 과거에는 다채롭고 재미 있었지만, 미국은 240 년 동안 독립 국가 였다는 사실입니다. 미국은 1776 년에 독립 선언을 채택하여 442 일의 갈등과 169 년의 영어, 스코틀랜드, 그리고 나중에 영국의 영토에 대한 영국의 통제로 백인 인구의 85 %가 영국 출신이었습니다.
꺼리는 조지 3 세는 식민지를 ‘’무료, 주권 및 독립 국가,’’ 이 양보는 1783 년까지 파리 조약을 통해 오지 않았습니다. 하노버 인 군주는 항상 미국의 독립이 ‘’절망적 인 음모’’ 식민지의 영국인들을 모국에서 분리시키기 위해.
대영 제국이 마침내 13 개의 식민지를 잃은 이후로, 독립에 따른 즉각적인 난기류 중에도 뉴 잉글랜드를 재개하려는 심각한 시도는 없었습니다. Wolverhampton University의 전쟁 연구의 역사가이자 수석 강사 인 Spencer Jones에 따르면, 주로 재정적 및 전략적 이유로 인해 발생했습니다.
‘’미국의 창조는 1789 년 프랑스 혁명에 이어졌다,’’ 존스 박사는 로열 센트럴에게 말했다.
‘’미국의 상실이지만’가장 가까운 동맹국은 미국을 취약하게 떠나 식민지를 되 찾을 수있는 기회를 제공하는 것처럼 보였습니다. 런던에서 그러한 모험에 대한 식욕은 없었습니다.
‘’이것은 첫 번째 독립 전쟁의 심각한 재정적 비용과 채널을 가로 지르는 프랑스의 혁명적 위협 때문입니다. 프랑스가 영국의 침략을 위협 할 때 미국으로의 주요 원정을 강화할 가능성은 비현실적이었습니다.
‘’그래서… 미국의 재구성이었고 독립 선언의 반박이었을 것입니다? 나는 두려워하지 않으며 이것이 일어난 시나리오는 가장 불가능한 것으로 간주되어야합니다.’’
2015 년 버킹엄 팰리스 (Buckingham Palace)가 답장 편지를 보냈을 때이 토론에 대한 답변은 명확하지 않을 수 없었습니다.
버킹엄 궁전 관계자는 다음과 같이 썼다 “나는 미국 정부에 대한 당신의 견해를 표현하는 최근 여왕에게 보내는 편지에 대한 응답으로 글을 쓰라는 요청을 받았습니다.
“당신의 견해가 주목되었지만, 여왕이 다른 주권 국가의 업무에 개입하는 것에 대한 의문이 없을 것이라고 확신 할 것입니다.”
따라서 캐나다 및 호주와 같은 영연방 영역의 15 개국과 달리 미국은 영국 왕관과 관련이 없습니다. 여왕 자신과 그녀의 아버지 조지 6 세는 거의 3 세기 만에 미국에 발을 들여 놓았지만, 우리 군주국은 현재 두 나라 사이에 존재하는 강력한 앵글로-아메리칸 관계를 바꾸려고한다는 것을 암시하는 것은 없습니다.
