요약:
2001 년에 제정 된 애국자 법은 제 1 차 수정안의 비평가와 수비수들 사이에서 논쟁의 주제였습니다. 비평가들은이 법이 시민의 자유를 침해하고 정부가 가능한 원인없이 기밀 정보에 접근 할 수 있다고 주장합니다. 이 법 지지자들은 테러를 저지하고 처벌해야한다고 주장합니다. 이 법은 연방 공무원에게 커뮤니케이션을 추적하고 차단할 권한을 확대했으며, 이는 개인 정보 및 제 1 차 수정 권리에 대한 우려를 제기했습니다.
1. ?
애국자 법은 헌법상의 권리에 대한 영향에 관한 논쟁의 대상이되었습니다. 비평가들은 특히 프라이버시와 언론의 자유 측면에서 시민의 시민의 자유를 침해한다고 주장합니다. 그들은이 법이 적절한 감독이나 가능한 원인없이 정부 감시와 기밀 정보에 대한 접근을 허용한다고 주장합니다. 반면 에이 법의 수비수는 국가 안보와 테러 공격을 예방하는 데 필요하며, 법 내 조치는 헌법의 경계 내에 있다고 주장합니다.
2. 애국자 법의 주요 조항은 무엇입니까??
Patriot Act는 연방 공무원에게 커뮤니케이션을 추적하고 차단하고, 비밀 검색을 수행하고, 개인의 개인 기록을 획득 할 권한을 확대했습니다. 가능성이없는 원인없이 개인 정보 수집뿐만 아니라 전화 및 인터넷 커뮤니케이션 감시를 허용합니다. 이 법에는 또한 U 내에서 의심되는 테러리스트를 구금하고 제거하기위한 조항도 포함됩니다.에스. 국경, 폐쇄 u.에스. 테러리스트와 테러 조직이 활용하는 외국 테러리스트와의 경계.
삼. 애국자 법이 시민의 자유에 어떤 영향을 미쳤습니까??
애국자 법은 특히 프라이버시 및 언론의 자유와 관련하여 시민의 자유 침해에 대한 우려를 제기했습니다. 비평가들은이 법이 적절한 감독없이 방해적인 정부 감시와 개인 정보에 대한 접근을 허용한다고 주장합니다. 그들은 이러한 조치가 자유 언론 및 개인 개인 정보 보호 권리에 냉담한 영향을 미친다고 주장합니다. 또한이 법은 법 집행 기관에 충분한 수표와 균형이없는 광범위한 권한을 부여한 것으로 비난을 받았습니다.
4. 애국자 법의 제정시기의 중요성은 무엇입니까??
Patriot Act는 2001 년 9 월 11 일 뉴욕과 워싱턴에서의 테러 공격 후 45 일 만에 제정되었습니다.씨. 신속한 구절은 보안 조치 증가와 향후 공격 방지에 대한 즉각적인 요구에 대한 반응이었습니다. .
5. 대중은 애국자 법에 어떻게 반응 했습니까??
애국자 법에 대한 대중의 반응이 혼합되었습니다. 이 법 지지자들은 국가 안보와 테러 공격 예방이 필요하다고 주장합니다. 그들은이 법의 조치가 테러의 지속적인 위협에 직면하여 정당하다고 생각합니다. 그러나 비평가들은 시민의 자유와 프라이버시에 대한 잠재적 파급 효과에 대한 우려를 제기했습니다. 시민의 자유와 제 1 차 수정 권리를 옹호하는 조직은 특히 그 행위에 반대하는 데 성대했습니다.
6. 애국자 법에 대한 비판은 무엇입니까??
애국자 법의 주요 비판 중 일부는 정부 권력 남용 가능성, 충분한 감독 부족, 시민의 자유에 대한 침해를 포함합니다. 비평가들은이 법이 영장없는 수색과 감시를 허용한다고 주장하며, 그들은 제 4 차 수정안을 위반 한 것이라고 생각합니다. 그들은 적절한 점검과 균형없이 법 집행 기관에 부여 된 광범위한 권한에 대한 우려를 표명합니다. 또한 비평가들은이 법이 두려움의 분위기를 창출하고 언론의 자유와 반대에 냉담한 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
7. Patriot Act는 실제로 어떻게 사용 되었습니까??
Patriot Act가 실제로 사용 된 구체적인 방법은 토론과 우려의 주제였습니다. 법을 사용하여 정보를 수집하고 감시를 수행하며 테러 활동으로 의심되는 개인을 구금했습니다. 비평가들은이 법의 사용이 시민의 자유와 개인 정보 보호 권리를 위반했다고 주장한다. 그러나 구현 및 영향의 세부 사항은 개별 사례 및 법의 해석에 따라 다를 수 있습니다.
8. 애국자 법에 대한 법적 문제가 있습니까??
제정 이후 애국자 법의 특정 조항에 대한 법적 문제가있었습니다. 시민의 자유와 개인 정보 보호 권리를 옹호하는 조직은이 법이 헌법상의 권리, 특히 제 4 차 수정안을 위반한다고 주장하는 몇 가지 소송을 제기했습니다. 이러한 사례는 국가 안보와 시민의 자유 사이의 균형에 대한 의문을 제기했습니다. 법원은 이러한 도전에 대한 다양한 판결을 내렸고 일부 조항은지지되고 다른 조항은 강타당했습니다.
9. 애국자 행위에 대한 개혁이나 수정이 있었습니까??
수년에 걸쳐 애국자 법에 대한 잠재적 개혁과 수정에 대한 토론과 토론이있었습니다. 일부 의원과 옹호 단체는 시민의 자유를 보호하기위한 더 큰 감독, 투명성 및 보호를 요구했습니다. 그러나이 법은 또한 테러의 지속적인 위협과 현재 규정의 효과를 언급하면서 중요한 변화에 반대하는 수비수들을 보유하고 있습니다. 이 법 개혁 문제는 여전히 논쟁의 여지가 없으며 계속 논의되고 있습니다.
10. 애국자 행위의 장기적인 영향은 무엇입니까??
애국자 법의 장기적인 영향은 여전히 논쟁 중입니다. 일부는이 법이 개인의 개인 정보 보호에 대한 확대 된 정부 감시 및 침입에 대한 선례를 설정한다고 주장합니다. 그들은 시민의 자유의 침식과 권력 남용 가능성에 대한 우려를 표현합니다. 다른 사람들은이 법이 국가 안보와 미래의 테러 공격을 예방하기 위해 필요하다고 주장합니다. 이 법을 둘러싼 지속적인 토론, 법적 도전 및 공개 토론은 민주주의 사회에서 안보와 시민의 자유의 균형을 유지하는 것의 중요성을 반영합니다.
첫 번째 수정 인 백과 사전
애국자 법은 처음부터 논쟁의 여지가있는 이후 거의 논쟁의 여지가 있었으며, 토론의 양쪽에있는 당사자들은이 법 내의 조치가 하나의 극단 또는 다른 사람에게 의지한다고 주장했다. 비평가들은 동의하지 않습니다 : 규정이 충분하지 않거나 너무 멀리 가서 시민의 자유와 제 1 차 수정 권리를 침해합니다. ’ 기밀 정보에 대한 정부의 접근을 허용하고 소위 소위 승인함으로써 권리 “몰래와 절정” 검색 가능성이없는 보증은 보증을합니다.
애국자 법은 헌법상의 권리를 위반합니까??
об йтоэ странице
м е р р регистрировали подо 착취 ay rzа ф징퍼, исход 넘추 타 ay сети. с пом거나 ю это인지 страницы м주는 сможем определить, что з просы отправляете именно, а не робот. почему это могло произойти?
эта страница отобр은 Âется в тех Â сл 나아가 · 추, ∈огда автомати인지 скими системи Google регтрирр곽막우 ся 테 추 법구추 추 님. котор ое нарушают условия использования. странира перестанет отобр은 жаться после того, как эти запросы прекратся. до отого момента для использования слу 갑기 Google необ 영향.
источником запросов может служить вредоносное по, подключаемые модули браузера или скрипт, насое 밑 밑 밑보관 сзлку ыапросов. если вл используете общий доступ в интернет, проблема 갑새 갑새 딘 악 с сомпером с с с с с саким 테 IP-адесом → Â 궤. обратитесь к своему системному администратору. подроб 변태.
.
첫 번째 수정 인 백과 사전
John Seigenthaler가 제 1 차 수정 연구에서 우수한 의장에 의해 발표
검색
자유 연설 센터는 당신의 관대함과 함께 작동합니다! 지금 기부 해주세요!
2001 년 미국 애국자 법 (2001)
작성자 : Dale Mineshima-Lowe (2019 년 7 월 Deborah Fisher에 의해 업데이트 됨)
법률 및 제안 된 법률의 기타 기사, 1951-2007
비행기는 Brooklyn Sept 시내에서 볼 수 있듯이 왼쪽의 탑을 강타하기 전에 뉴욕의 세계 무역 센터 순간에 접근합니다. 2001 년 11 월. 전례없는 테러 공포 쇼에서, 110 개의 스토리 타워는 2 명의 납치 된 항공사가 그들에게 부딪힌 2 명의 납치 된 항공사 후에 잔해와 먼지 샤워로 무너졌습니다. 테러 공격 후 불과 45 일 만에 의회는 애국자 법을 통과하여 연방 당국에 테러를 저지하고 처벌 할 목적으로 커뮤니케이션을 가로채는 새로운 권한을 부여했습니다. 그러나 법은 또한 미국인의 제 1 차 수정 자유에 대한 침입에 대한 조사를 받고 있습니다. (AP Photo/ William Kratzke, AP 통신의 허가와 함께 사용)
2001 년 미국 애국자 법은 뉴욕과 워싱턴에서 테러 공격이 45 일 만에 통과되었습니다.씨. 2001 년 9 월 11 일.
이 법은 연방 공무원들에게 법 집행 및 정보 수집 목적을위한 커뮤니케이션을 추적하고 차단할 권한을 부여하고 확대했습니다. 그것은 미국과 해외 내 테러 행위를 저지하고 처벌하기위한 조사 도구를 법 집행 기관에 제공합니다.
USA Patriot Act는 처음에 강력한 지원으로 만난 이후 테러와의 싸움에서 시민들에게 크게 촉발된다는 이유로 비판을 받았습니다’ 시민의 자유와 제 1 차 수정 권리.
2001 년 9 월 11 일에 이어 테러 공격은 연방 정부가 신속하게 응답하기 위해 응답하기 위해 신속하게 움직였으며, 미국 내외부와 외부의 테러 단체와 연결되는 것으로 의심되는 사람들에 대한 선제 조치를 이행하는 조치를 취했습니다. 2001 년 테러 법을 가로 채고 방해하는 데 필요한 적절한 도구를 제공함으로써 미국 연합 및 강화 법안은 일반적으로 Patriot Act로 알려져 있습니다.
이 법은 광범위한 지원으로 의회를 통과했습니다. 상원 통과가 2001 년 10 월 11 일에 발생했으며 다음 날 집 통과가 일어났습니다. 집은 a “깨끗한” 2001 년 10 월 24 일 Bill, 하원과 상원 조치의 차이를 통합하고 해결했습니다. 상원은 다음날 한 번의 반대 의견과 한 명의 비 투표 멤버로 변경 사항에 동의했습니다. 조지 W 대통령. 부시는 2001 년 10 월 26 일에 법안에 법안에 서명했습니다.
Patriot Act는 오래된 법안을 수정하고 새로운 조항을 통합함으로써 연방 공무원의 권한을 크게 확대했습니다. 또한, 행정 명령과 관련 법안은 테러와의 싸움에서 연방 권력을 더욱 확대했습니다. 이 법과 그 보조 사람들은 연방 당국이 당신을 폐쇄하려는 노력을 돕습니다.에스. 외국 테러리스트들에게 국경, 이미 당신 안에있는 테러리스트를 구금하고 제거합니다.에스. 테러리스트와 테러 단체가 활용하는 국경 및 재정 자원 차단.
Patriot Act는 비밀 수색 및 감시를 수행하기 위해 정부 당국을 확대했습니다
법 집행 기관은 비밀 검색, 전화 감시 및 인터넷 커뮤니케이션, 개인 취득을 수행 할 수있는 수단에 힘 입어’ 정보 수집 목적으로 가능한 원인이없는 개인 기록 (의료 및 학생 기록 포함). 연방 정부의 한 예’광범위한 도달 범위는 합리적인 의심이나 가능한 원인을 보여줄 필요없이 전화 회사의 전화 및 휴대 전화 기록에 대한 논란의 여지가있는 압류와 관련이 있습니다.
애국자 법의 영향은 즉각적이고 광범위했습니다.
그 구절은 국내 및 국제 테러와 싸우기위한 새로운 절차와 처벌을 초래했습니다. 대량 교통 시설에 대한 테러 공격, 생물학적 무기 범죄, 테러리스트의 항구, 테러리스트들을 물질적 또는 재정 지원으로 지원하는 것과 같은 범죄의 정의는 법 내에서 구체적인 묘사를 발견했습니다.
비록 이것들 “새로운” 범죄와 그들에게 첨부 된 처벌은 이전 입법에서 다루어졌으며, Patriot Act는 테러와 테러 관련 활동이 해결되는 단일 입법 저장소로 구성됩니다. 일반적 으로이 법은 기존 법률을 보완하고 그들과 관련된 처벌을 증가 시켰습니다. 예를 들어,이 법은 테러 행위에 대한 대체 최대 문장을 설립하기 위해 제공했으며 미국에 대한 테러 행위를 범한 음모에 대한 형벌을 제기했습니다.
비평가들은 Patriot Act Act Act가 가능한 원인없이 정부의 접근을 허용함으로써 개인 정보 보호 권리를 약화 시킨다고 말합니다
애국자 법은 처음부터 논쟁의 여지가있는 이후 거의 논쟁의 여지가 있었으며, 토론의 양쪽에있는 당사자들은이 법 내의 조치가 하나의 극단 또는 다른 사람에게 의지한다고 주장했다. 비평가들은 동의하지 않습니다 : 규정이 충분하지 않거나 너무 멀리 가서 시민의 자유와 제 1 차 수정 권리를 침해합니다. 제 1 차 수정안의 수비수는 애국자 법이 시민들을 약화 시켰다고 주장합니다’ 기밀 정보에 대한 정부의 접근을 허용하고 소위 소위 승인함으로써 권리 “몰래와 절정” 검색 가능성이없는 보증은 보증을합니다.
2005 년 12 월 31 일에 만료 된 법률의 감시 섹션 중 일부는 2006 년 3 월 10 일까지 연장되었습니다. 의회는 개혁이 거의없이 애국자 법을 재 승인했다. 2006 년 3 월 9 일, 연장이 만료 될 예정 전날 부시 대통령은 법에 서명했습니다.
재 인증 된 법에는 세 가지 특정 조항에 대한 4 년의 일몰 조항 (도서관 기록 달성) (예 : 도서관 기록), 통신 모니터링 및 비 U의 비밀 감시.에스. . 이러한 각 조항은 가능한 원인이나 의심없이 합법적으로 실행될 수 있습니다. 일몰 조항은 추가 재 승인 전에 이러한 조항을 재검토해야합니다. 2011 년 버락 오바마 대통령은이 법의 주요 조항에 대한 연장에 서명했습니다. 이 법의 일부는 2015 년에 다시 만료되었지만 의회는 2019 년까지 이러한 조항을 복원하고 갱신하는 USA Freedom Act를 통과했습니다.
Patriot Act 조항은 제 1 차 개정 근거에서 의문을 제기했습니다
애국법의 일부 조항은 제 1 차 수정안 도전에 연료를 공급했습니다.
홀더 v. 인도주의 법 프로젝트, 561 u.에스. 1 (2010), u.에스. 대법원은 서비스, 훈련 및 교육 제공을 금지하는 애국 법의 조항을지지했습니다 “전문가의 조언 또는 지원” 외국 테러 조직으로 설계된 그룹에. 법을지지 할 때 법원은 모호함, 언론의 자유 및 협회의 자유 도전을 거부했습니다.
법률의 또 다른 논란이되는 부분은 215 조입니다. 이는 연방 조사국이 “외국 정보 정보를 얻기 위해 조사를 위해 실질적인 물건을 생산 해야하는 명령을 신청하십시오. 미국인에 대한 그러한 조사가 헌법 제 1 차 수정안에 의해 보호되는 활동의 기반에 따라 수행되지 않도록하는 것은.”
이 조항은 원래 그러한 요청이 접수되었음을 공개하여 정부가 개시 한 기록을받는 사람을 금지하는 개그 명령 조항이 포함되었습니다.
2013 년 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)의 분류 된 문서 유출을 통해 국가 안보국 (National Security Agency)이 섹션 215에 따라 대량 전화 데이터 수집 프로그램에 참여했으며, 의회는 2015 년에 프로그램을 중단하기 위해 법을 개정하도록 이끌었습니다.
이 기사는 2009 년에 처음 출판되었으며 업데이트되었습니다. 주요 기고자는 런던 대학교 버크 벡의 교수 인 데일 미시 마 로우 (Dale Mineshima-Lowe)였습니다. 첫 번째 수정 인 백과 사전에 의해 업데이트되었습니다.
또한보십시오
- 미국 도서관 협회
- 분류 된 문서
- 회의
- 음모 법
- 암호화
- 전쟁 중에 자유로운 연설
- 협회의 자유
- 개그 주문
- 홀더 v. 인도주의 법 프로젝트 (2010)
- 국가 안보
- 은둔
- 감시 및 도청
추가 독서
- Abdolian, Lisa Finnegan 및 Harold Takooshian. “미국 애국자 법 : 시민의 자유, 미디어 및 여론.” Fordham Urban Law Journal 30 (2003 년 5 월) : 1429–1453.
- 콜, 데이비드. “도덕의 우선 순위 : 비상 헌법’S 사각 지대.” Yale Law Journal 113 (2004 년 6 월) : 1753–1800.
- 도일, 찰스. “미국 애국자 행위 : 스케치.” 의회 연구 서비스. 의회 보고서. 2002 년 4 월 18 일.
- Etzioni, Amitai. 애국자 행위는 얼마나 애국 적인가? 테러 시대의 자유 대 안보. 뉴욕 : Routledge, 2004.
- Gudridge, Patrick O., 그리고 로렌스 h. 부족. “반대 방지 헌법.” 예일 법 저널 113 (2004 년 6 월) : 1801–1870.
- 헨더슨, 나단 c. “’정부에 미치는 영향’지속적인 국내 커뮤니케이션의 전자 감시 능력.” .
- Heymann, 필립 b. “9 월 11 일 여파 시민의 자유와 인권.” 하버드 법률 및 공공 정책 저널 25 (봄 2002) : 441–456.
- 허드슨, 데이비드 l., JR. “애국자 법 : 개요.” Freedom Forum Institute, 9 월. 2012.
- 신나르, 시린. “애국적이거나 위헌? 미국 애국자 법에 따른 외계인의 의무 구금.” .
- 유.에스. 회의. 집. 2001 년 미국 대변인 법. HR 3162, 107th Cong., 1st Sess.
애국자 행위
학교가 전화로 모든 것을 살펴볼 권리를 부여한 새로운 정책을 시작했다면 어떨까요?? 그들은 그렇게 말할 수 있습니다’s 보안을 향상시키고 학교에서 위험한 일을 할 계획이 없도록. 학교 학교가 안전하고 안전하기를 원할 수도 있지만, 생각에 따라 가질 수 있습니다
2 천만 명이 넘는 학생들이있는 무료 Studysmarter 앱
앱을 탐색하고 무료로 5 천만 이상의 학습 자료를 발견하십시오.
애국자 행위
- 시민의 자유 대 민권
- 17 번째 수정안
- 2 차 수정안
- 3 차 수정안
- 제 4 차 수정안
- Bostock v Clayton 카운티
- 컬럼비아 지구 대. 난폭자
- 이중 위험
- Engel v Vitale
- 설립 조항
- 1989 년 깃발 보호법
- 무료 운동 조항
- 종교의 자유
- 언론의 자유
- 언론의 자유
- 기드온 v. Wainwright
- Griswold v. 코네티컷
- LGBTQ 권리
- .
- 레몬 v 쿠르츠 만
- 맥도날드 v 시카고
- 모스 v 프레 더릭
- 근처 v. 미네소타
- New York Times v United States
- 보호되지 않는 연설
- . Hodges
- 사전 구속
- 가능한 원인
- Roe v. 걸어 건너기
- Schenck v. 미국
- 수잔 B 앤서니
- 상징적 인 연설
- 애국자 행위
- 팅커 v. Des Moines
- 제목 ix
- 내부 고발자
- 위스콘신 v. 요더
- 젤만 v. 시몬스-하리스
- 헌법 적 권력
- 성공적인 압력 그룹
- 영국과 미국 헌법
- 권리 장전 후 개정
- 연합의 기사
- Brutus 종이
- 견제와 균형
- 상업 조항
- 동시력
- 연합
- 헌법 개정 과정
- 미국과 계약
- 핵심 민주당 가치
- 직접 민주주의
- 열거되고 묵시적 권력
- 연방주의 대 반 연방 주의자
- 첫 번째 대륙 의회
- 도망자 노예 조항
- Gonzales v Raich
- 애틀랜타 모텔의 심장 대. 미국
- 주간 상거래 법
- McCulloch v 메릴랜드
- 자연적 권리
- 필요하고 적절한 조항
- 뉴저지 계획
- 참여 민주주의
- 독립 선언의 철학
- 헌법에 대한 서문
- 헌법의 비준
- 대표 민주주의
- 법의 규칙
- 제 2 대륙 의회
- 권력 분립
- 노예 제도와 헌법 협약
- 우월주의 조항
- 독립 선언
- 연방 논문
- 사회 계약
- 정부의 두 가지 논문
- 미국 헌법
- 단일 정부
- 미국 v. 로페즈
- 알도 레오폴드
- Alexis de Tocqueville
- 알제리 전쟁
- 애타 주의
- 미국 독립 운동
- 무정부 자본주의
- 무정부 공산주의
- 아나코-아파 피즘
- 아나코-신디즘주의
- Anthony Giddens
- 반 식민지 민족주의
- 반응성
- 안토니오 그람시
- 오레로드
- 베아트리체 웹
- 베티 프리단
- Bhiku Parekh
- 흑인 민족주의
- 신체 자율성
- 자본주의
- 자본주의
- 칼 슈미트
- 캐롤린 상인
- Charles Maurras
- 샬럿 퍼킨스 길먼
- 체 게바라
- 기독교 민주주의
- 시민의 의무
- 시민 민족주의
- 계급 갈등
- 고전적 자유주의
- 클라우디아 존스
- 집단주의 무정부주의
- Combahee River Collective
- 일반적인 인류
- 공산주의
- 공산주의
- 보수주의
- 문화적 상대주의
- 깊은 생태학
- EF Schumacher
- 에코 아나키즘
- 에코 파시즘
- 에코 페미니즘
- 생태학
- 생태 학적
- 에드먼드 버크
- 이기주의
- 엠마 골드만
- 환경 의식
- 환경 정의
- 환경 인종 차별
- 평등
- 어니스트 젤 너
- 필수 페미니즘
- 민족 민족주의
- 팽창주의 민족주의
- 파시스트 이탈리아
- 봉건 제도
- 피델 카스트로
- Frantz Fanon
- 프리드리히 니체
- 가야 트리 스파 바크
- Giorgio Agamben
- Giovanni 이방
- 총기 규제
- 아이티 혁명
- 휴이 뉴턴
- 상상한 공동체
- 인도 독립 운동
- 개인주의
- 개인주의 무정부주의
- 국제주의
- 요한 침례교 메츠
- Johann Gottfried von Herder
- 존 메이 너드 케인즈
- 존 롤스
- 조세프 스탈린
- 주디스 버틀러
- 카를 마르크스
- 케이트 밀레트
- 자유 민주주의
- 자유주의 민족주의
- 자유
- 자유주의
- 제한된 정부
- 마오 제돈
- 마오이즘
- 마커스 가비
- 마틴 델라니
- Michael Oakeshott
- 미하일 바쿠 닌
- 현대 생태학
- Montesquieu
- 다문화주의
- 머레이 북친
- 국가 상태
- 민족주의
- 신자유주의
- 새로운 권리
- Niccolo Machiavelli
- 팬 아프리카주의
- Pan Arabism
- 부권 사회
- Peter Kropotkin
- 피에르-조셉 프레드 폰
- 다원주의 다문화주의
- 정치 철학
- 포퓰리즘
- 재료 후
- 포스트 모던 페미니즘
- 정치의 힘
- 레이첼 카슨
- 급진적 인 페미니즘
- 이성론
- 생식권
- Robert Nozick
- 얕은 생태학
- Simone de Beauvoir
- 사회 민주주의
- 사회 생태학
- 사회적 정의
- 사회주의
- 사회주의 페미니즘
- Stanley Hauerwas
- Tariq Modood
- 개인은 정치적입니다
- 신정
- 토마스 홉스
- 트랜스 펠리 미니즘
- 유토피아주의
- 집단주의
- 미국 정치 문화
- 담요 1 차
- 시민 저널리즘
- Citizens United v Fec
- 선거인단
- 의무
- 철 삼각형
- 고립주의
- 자유당
- 연결 기관
- 로비
- 국가 안보
- 정당
- 금지 수정안
- 동성 결혼
- 제재
- 제 3 자
- 미국의 개입
- 미국 핵 억제
- 빈곤에 대한 전쟁
- 보리스 존슨
- 브렉 시트
- 민권 영국
- 상전
- 하원
- 하원
- 인권법 1998
- 마가렛 대처
- 장관의 책임
- 리시 선크
- 스코틀랜드 의회
- 위원회를 선택하십시오
- 영국 대법원
- 북 아일랜드 의회
- 영국 내각
- 영국 헌법
- 영국 사법 시스템
- 영국 의회
- 웨일스 어 의회
- 추가 회원 시스템
- 동맹 파티 북 아일랜드
- 대체 투표 시스템
- 클래스 거래
- 보수당
- 민주주의
- 민주주의 연합당
- 선거 시스템
- 첫 번째 포스트 투표
- 영국 총선
- 녹색 파티
- 노동 당
- 로비스트
- 한계 좌석
- 표현 모델
- 영국의 노먼 규칙
- 의회 주권
- 당파적인 거래
- 파티 목록 비례 표현
- 격자 무늬 Cymru
- 압력 그룹
- 안전한 좌석
- 단일 양도 가능 투표
- Sinn Féin
- 탱크 탱크
- 영국 정치사
- 영국 정당
- 투표 행동
- 베이커 v. 카
- 문관 근무
- 의회 예산 사무소
- 형법
- 반대 의견
- 연방 법원 시스템
- 연방 준비 제도
- 하원
- 고소
- 사법 행동주의
- 사법부
- 사법 심사
- 입법 과정
- Marbury v Madison
- 마샬 코트
- 대통령의 승계
- 상원
- Shaw v.
- 대법원 임명 절차
- 경영진
- 대통령의 내각
- 부통령
- 아프리카 연합
- 브레튼 우즈 컨퍼런스
- 유럽 인권 재판
- G20
- G7
- 세계화와 환경
- 인도 주의적 개입
- IPCC
- 정부 간 조직
- 국제 기후 변화 계약
- 국제 사법 재판소
- 국제법
- 국제 통화 기금
- 자유주의와 세계화
- NGO
- 새로운 세계 질서
- 국제 관계의 권력
- 세계화 과정
- 사실주의와 세계화
- EU
- 유엔 안전 보장 이사회
- 세계 은행
- 유엔 인권
- UNFCCC
- USMCA
- 연합 국가
- 서양의 개입
- 세계 초강대국
애국자 행위
목차
LERNE MIT DEINEN FREUNDEN UND BLIBE AUF DEM RICHTIGEN KURS MIT DEINEN PERSONLICHEN LERNSTATISTIKEN
Nie wieder prokastinieren mit unseren lernerinnerungen.
학교가 전화로 모든 것을 살펴볼 권리를 부여한 새로운 정책을 시작했다면 어떨까요?? 그들은 그렇게 말할 수 있습니다’s 보안을 향상시키고 학교에서 위험한 일을 할 계획이 없도록. 학교가 안전하고 안전하기를 원할 수도 있지만, 교사가 모든 문자 메시지를 읽을 수 있도록 휴대 전화를 넘겨 줄 생각을 할 수 있습니다. 그들이 학교 댄스 테마에 대해 불평하면서 당신을 붙잡 았다면? 또는 당신이 원한다고 말합니다’당신이 학교를 건너 뛰는 날에 실제로 아프다’가고 싶어?
2001 년 의회는 패트리어트 법이라는 법을 통과 시켰습니다. 9/11에 대한 테러 공격 후 사람들은 무서워서 안락함과 안전을 위해 보안 기관을 보았습니다. Patriot Act는 법 집행 기관이 테러리스트를 추적하고 중지하기 위해 더 쉽고 빠르게 만들겠다고 약속했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 언론의 자유와 개인 정보 보호 권리와 같은 권리를 침해 할 수 있다는 비판이 점점 더 비판되었습니다.
애국자 행위 정의
2001 년의 애국자 법 (테러를 가로 채고 방해하는 데 필요한 적절한 도구를 제공함으로써 미국의 이름 연합 및 강화)은 9/11 공격으로 의회가 통과 한 획기적인 법안이었습니다. 이 법은 정부를 늘리도록 설계되었습니다’테러리스트를 추적하고 감시하는 능력, 그것은 개인의 권리를 침해한다는 가혹한 비판을 받았습니다.
애국자 법 요약
1980 년대와 1990 년대에 걸쳐 국내 테러와 국제 테러의 경우 미국 테러에 대한 우려가 커졌습니다. 이 기간 동안 몇몇 대통령은 국가 안보국의 감시 능력을 높이기 위해 입법을 강요했지만 종종 위헌인지 여부에 대한 푸시 백을 받았습니다. 그러나 9/11 공격은 개인의 권리에 대한 국가 안보에 새로운 초점을 두었습니다.
9/11 공격
2001 년 9 월 11 일, 알 카에다 (Al-Qaeda)라는 테러리스트 그룹은 미국에 대한 일련의 공격을 수행했습니다. 요원은 여러 여객기를 납치하여 뉴욕시의 트윈 타워에 2 개를 충돌했습니다. 탑이 무너진 동안 국가가 공포에서 지켜 보면서 수천 명의 사상자가 발생했습니다. 또 다른 비행기는 펜타곤으로 날아 갔고, 3 분의 1은 워싱턴을 목표로했고, DC는 승객들이 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫고 펜실베이니아의 한 분야에서 비행기를 추락했을 때 전환되었습니다.
그림 1 :이 이미지는 무너지기 직전 9/11의 두 타워의 손상을 보여줍니다. 출처 : Wikimedia Commons 국립 공원 서비스
탄저균 공격
같은시기에 탄저병 포자가 들어있는 봉투는 여러 민주당 정부 지도자와 뉴스 소스에게 우송되었습니다. Anthrax는 포자를 만져서 단순히 수축 할 수있는 바이러스입니다. 비극적으로 5 명이 사망했고 17 명이 감염되었습니다. 처음에 정부는 그것이 테러리스트 그룹의 작품이라고 믿었지만 몇 년 후 미국의 Biodefense Lab에서 일한 고독한 늑대로 입증되었습니다.
법의 통과
이 공격은 미국을 황폐화 시켰고 시민과 정치인들은 매우 취약하다고 느꼈습니다. 정치인들은 미국인들이 안전하고 다시 안전하다고 느낄 수 있도록 압력을 느꼈습니다. 조지 W 대통령. 부시는 그의 시계에서 다른 공격이 발생하지 않도록하기를 원했습니다. 그러나 제안 된 법안은 정부가 정부에 너무 많은 권위를 부여했는지 여부에 대한 우려를 불러 일으켰다.
논쟁에도 불구하고, 미국 애국자 법은 2001 년 10 월 26 일, 공격 후 2 개월도 채되지 않았다.
그림 2 : George W. 부시 대통령은 2001 년 애국자 법에 서명했다. 출처 : Wikimedia Commons
만료
이 법안에는 a가 포함되었습니다 일몰 제공 2005 년에 만료 될 16 개의 조항을 헌법 적인지에 대한 우려를 해결하기 위해 16 개의 조항을 설정했습니다.
ㅏ 일몰 제공 만료 될 때를 나타내는 법안의 한 줄입니다.
얼마 지나지 않아 2006 년 의회는 5 년 동안 연장을 통과하여 새로운 일몰 날짜를 2011 년으로 설정했습니다. 그것은 14 개의 규정을 영구적으로 만들었고 4 년 동안 다른 두 개를 연장했습니다. 4 년 연장에는 로빙 도청에 대한 보호, 비즈니스 기록 검색 및 감시가 포함되었습니다 “고독한 늑대” (테러가 의심 스럽지만 어떤 그룹과도 연결되지 않은 개인).
2012 년 버락 오바마 대통령에 따라 또 다른 연장이 통과되었습니다. 그런 다음 2015 년, 의회는 논란의 여지가있는 조항 중 일부를 업데이트하기 위해 Freedom Act를 통과했습니다!
2020 년 3 월 현재 의회는 가장 논란의 여지가있는 세 가지 조항이 만료되도록 허용했다 : 섹션 215 (정부의 비즈니스 기록에 접근 할 수있는 능력과 관련하여), 도청 (정부가 자신의 신원이나 위치를 모르고 목표를 추적 할 수있는 능력을 제공 함), 고독한 늑대 조항 (정부가 그룹에 대한 유대를 보여줄 필요가 없다고 말한 것).
애국법의 조항
애국자 법에는 다음과 같은 여러 가지 중요한 조항이 포함되어 있습니다
- 허용 전화 테이핑 (정부가 전화로들을 수 있도록 허용)
- 테러 심사 센터에 대한 자금 지원
- 이민자의 무기한 구금
- 생물 테러리즘을 추가하고 대중 교통 시스템을 범죄로 공격
- 다양한 정부 기관이 서로 정보를 공유하기가 더 쉬워졌습니다
- 테러 활동이 의심되는 사람들이 국가에 입국하는 것을 막았습니다.
애국법에서 가장 논란의 여지가있는 조항 중 하나는 “지연된 영장” (또한 “몰래 들어 와서”) 공급. . 여기에는 비즈니스 기록, 은행 기록, 전화 기록 및 전자 커뮤니케이션이 포함됩니다.
일반적으로 법 집행관은 재산을 수색하거나 압류하기 전에 법원 발행 영장을 받아야합니다. 애국자 법의 저자는 국가 안보 공무원들이 의심되는 테러리스트의 의심되는 의심되는 의심의 여지가있는 (그리고 필요한 경우, 압류 할 수 있어야한다고 주장했다’ 국가 안보를 보존하기 위해 알지 못하는 파일.
또 다른 논란의 여지가있는 조항은 국가 안보 서한 (NSL)과 관련이있었습니다. NSL은 누군가가 정부에 정보를 넘겨달라고 요구하는 한 유형의 소환장 (법원 명령)입니다.
- 그들은 돈을하지 않는다’t 기관은 그 사람이 범죄를 저질렀다는 가능한 원인이나 증거를 증명해야합니다. 정보가 테러 활동에 대한 조사와 관련이 있다는.
- 그들은 함께옵니다 개그 주문. 개그 명령은 법원의 명령으로 특정 정보를 공개하거나 공개하지 않는 명령입니다. 개그 명령은 NSL을 보낸 사람이라면 누구나’그것에 대해 말하거나 감옥에 갈 위험이 있습니다.
그러나 NSL은 할 수 있다는 점에서 제한적입니다’t 요청 “컨텐츠 기반” 정보, 즉 잉거 및 발신 전화 통화 기록과 같은 것을 요청할 수 있지만 대화 자체가 아닙니다.
애국자 행위 vs. 첫 번째 수정안
애국자 법의 주요 비판 중 하나는 제 1 차 수정안에 따른 개인의 권리와 프라이버시 권리를 침해한다는 것입니다. 정부 감시는 2000 년대 초 국가 안보라는 이름으로 훨씬 더 강력한 역할을했지만 많은 옹호자들은 그것이 너무 멀리 갔다고 주장했다.
그림 3 : 2003 년 애국자 법에 항의하는 표시. 출처 : Ben Schumin, Wikimedia Commons, CC-By-SA-2.0
네 번째 수정안
다른 비판으로는 제 4 차 수정안 위반이 포함됩니다 . ’S 홈 또는 사무실 및 인식없이 전자 커뮤니케이션을 봅니다. 네 번째 수정안은 다음과 같이 말합니다
“불합리한 수색 및 발작에 대한 사람들, 주택, 서류 및 효과에 대한 사람들이 안전 할 권리는 위반되지 않으며, 영장은 발행 할 수 없으며, 맹세 또는 긍정에 의해 뒷받침되는 가능성에 따라, 특히 수색 장소, 압제 될 사람이나 물건을 설명하는 가능성이 없습니다.”
“몰래 들어 와서” 정책은 영장에 대한 가능한 원인을 요구하는 헌법 조항을 위반합니다.
효능
ACLU (American Civil Liberties Union)는 애국자 행위를 비판했다 “,” 말하기 “일반 미국인을 용의자로 바꿉니다.” 1 그들은 192,000 개가 넘는 국가 안보 서한 중 하나만이 유죄 판결을 받았지만, 애국자 행위 없이도 유죄 판결이 일어 났을 것이라고 주장했지만. 그러나 법무부는 Patriot Act 덕분에 수백 가지의 잠재적 인 테러 위협을 확인했다고 말했습니다.
인종 프로파일 링
한 가지 주요 관심사는 정부가 무슬림, 아랍인 및 남아시아 국가의 사람들을 부당하게 목표로하는 방식으로 애국자 행동을 시행했다는 것입니다. 민권 단체는 연방 수사 국 (FBI)과 중앙 정보국 (CIA)이 미국 시민과 이민자 모두를 추적하고 감시 할 때 인종 프로파일 링에 대한 법률을 부당하게 위반했다고 주장했다. 그들은 법이 민족 프로파일 링을 비공식 정부 정책이되도록 허용했다고 주장합니다.
NSL에 대한 개그 주문
많은 운동가들은이 조항이 언론의 자유 연설에 대한 제 1 차 수정안을 위반한다고 주장하며, 몇몇 법원 사건은이 조항이 위헌이라고 판단했다.
자유 법 대 애국자 법
프리덤 법은 2015 년 애국자 법의 특정 조항을 연장하기 위해 통과되었으며, 에드워드 스노우 든이라는 사람의 정부 감시에 관한 문서가 유출되어 대중과의 인기를 얻지 못한 최근 보고서로 인해 일부 주요 업데이트를 만들었습니다.
2013 년에 국가 안보국에서 일한 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)이라는 사람은 정부가 Microsoft 및 Apple과 같은 웹 사이트에서 개인 데이터를 저장하는 것을 포함하여 수십만 명의 미국인을 비밀리에 감시하고 있음을 보여주는 일련의 문서를 발표했습니다.
보고서가 나왔을 때, 그것은 즉시 소란을 일으켰다. 보안군의 구성원들은 그가 자신의 작전을 위태롭게하고 범죄로 그를 청구하기 위해 옮겼다 고 주장했지만, 대중은 정부가 그들에게 탭을 유지하고 있다는 사실을 알게되어 끔찍한 일을했다.
결국, 스노우 든은 국제적으로 피난처를 찾아야했지만 내부 고발자로서의 그의 역할은 애국자 행위의 변화를 이끌어 냈습니다.
Freedom Act는 대중을 대중화하도록 돕기 위해 고안되었습니다’국가 안보에 필요한 측면을 보존하면서 헌법 감시 프로그램에 대한 신호와 종말 우려. 업데이트는 다음과 같습니다
- 전화 기록 컬렉션을 종료합니다
- 미국 외국 정보 감시 법원으로부터 더 많은 투명성이 필요합니다
애국자 행위 – 주요 테이크 아웃
- Patriot Act는 2001 년에 국가 안보 기관에 더 많은 권한을 부여하기 위해 통과되었습니다.
- 비슷한 법안이 이전에 통과되었지만 9/11에 대한 공격으로 인해 애국자 행위는 가장 광범위하고 넓은 법률이되었습니다.
- 애국법은 정부에 영장없이 재산을 수색하고 압류 할 권한을 부여하거나 목표에 알리는 권한을 부여했다.
- 또 다른 논란의 여지가있는 조항은 국가 안보 서한에 관한 것이 었으며, 정부는 목표에 대해 대상이 말하는 것을 방지하면서 정보를 위해 법원 명령을 발행 할 수있었습니다.
- 많은 사람들이 9/11 이후 사람들에게 안전과 보안 감을주는 것에 대해 애국자 법에 박수를 보냈지 만, 시간이 지남에 따라 시민권을 침해하는 것으로 비판을 받았습니다.
참조
- ..조직/문제/국가 보안/개인 정보 보호 및 조사/감시 부서-비판적
