좀도둑질을 당했다. 이제 $ 400에 고소하려고 노력하십시오
우리는 실제로 이것을 지불 할 여유가없고 법적 문서가 아닌 것처럼 보이기 때문에 편지에 대해 조금 모호했습니다. Google 검색에 따르면 Bennett Law는 약간 그늘이 많고 일부 사람들은 우리가 편지를 무시해야한다고 말하는 반면, 다른 사람들은 우리 가이 회사가 요구하는 수수료를 지불해야한다고 말합니다.
요약:
1. 올해 4 억 달러의 이익 손실에 대한 Target Blames ‘조직 된 소매 범죄’: Target은 할인점을 목표로하는 도둑의 조직화 된 갱단으로 인해 4 억 달러에 달하는 이익의 상당한 손실을 입었습니다. Target의 CFO 인 Michael Fiddelke는 회사가 1 년 동안 손실이 6 억 달러 이상으로 증가 할 것으로 예상한다고 말했습니다.
2. Target은 화상, 열상에 대한보고 후 5 백만 개의 양초를 회상합니다 Target은 사용에 의해 야기 된 화상 및 열상에 대한보고에 따라 5 백만 개의 양초에 대한 리콜을 발표했습니다.
삼. Target은 이익이 $ 1을 차지할 것으로 예상합니다.3B ‘도난 및 조직 범죄’에서 히트 : 목표는 $ 1의 손실을 예상합니다.도난 및 조직 범죄로 인한 30 억 이익. 이는 조직의 재무 성과에 대한 체계적인 도둑질의 영향을 더욱 강조합니다.
4. 나는 사용 중고 옷을 대상으로 반환하는 데 500 달러를 얻었습니다 저자는 대상으로 중고 의류를 돌려주기 위해 $ 500를받는 개인적인 경험을 공유합니다. 그들은 다른 사람들이 목표로부터 돈을 벌 수있는 비슷한 기회를 가질 수 있다고 제안합니다.
5. 칼리프. ’10 thefts a day ‘에 의해 목표를 달성 한 목표 : 직원 : 캘리포니아의 대상 상점은 도난의 물결에 직면 해 왔으며 직원들은 하루 평균 10 개의 도난을보고합니다. 이것은 당면한 문제의 심각성을 강조합니다.
6. Target은 도난이 사업에 미치는 영향을 강조합니다 Target은 도난이 사업에서 수축의 중요한 동인임을 인정합니다. 회사는 조직화 된 소매 범죄의 증가 추세를 억제하기위한 조치를 취하고 있습니다.
7. 소매 산업의 수축 추세 증가 : Target의 CFO는 도난으로 인한 수축 증가 추세가 지난 12 ~ 18 개월 동안 악화되었다고 언급합니다. 이 현상은 목표에 고유 한 것이 아니라 전체 소매 산업에 영향을 미칩니다.
8. Rite Aid Experience 5 백만 달러의 수축 증가 : 약국 체인 인 Rite Aid는 특히 뉴욕시에서 매년 5 백만 달러의 수축 증가를보고했습니다. 소셜 미디어 및 뉴스에서 볼 수 있듯이 도시의 환경은 수축 감소의 도전에 기여합니다.
9. NYC 지역 의식 원조 상점의 도난 증가 : 뉴욕시 지역의 Rite Aid 상점은 도난 사건이 급증하는 것을 보았으며, 상점가는 카메라를 눈에 띄게 선반에서 용품을 가져 와서 용이하게 가져옵니다. 이로 인해 상점에 대한 재정적 손실이 크게 증가했습니다.
10. 손실 방지 수수료에 대한 민사 수요 지불 : 좀도둑질을 당하면 개인은 종종 법률 회사로부터 위협적인 편지를받을 수 있으며 손실 예방 수수료의 지불을 요구할 수 있습니다. 그러한 수수료의 지불금은 합법적이지만 형사 사건이 철회 될 것이라고 보장하지는 않습니다.
독특한 질문 :
1. 손실 예방 수수료에 대한 민사 수요를 지불하는 것이 좋습니다? 전문가들은 일반적으로 손실 예방 수수료에 대한 민사 수요를 지불하지 않는 것이 가장 좋다고 제안합니다. 그러나이 규칙에는 예외가있을 수 있으며, 이는 변호사와 논의해야합니다.
2. 법적 구속력이있는 손실 예방 수수료와 관련하여 법률 회사로부터받은 서한입니까?? 일부 개인은 법적 문서가 아닌 것처럼 보이기 때문에이 서한의 정당성에 대해 의문을 표명합니다. 법률 회사를 연구하고 진행 방법에 대한 전문적인 조언을 구하는 것이 좋습니다.
삼. 손실 방지 수수료 지불이 범죄 사건 제출을 방지 할 수 있습니까?? 민사 요구를 지불하는 것이 범죄 사건을 피할 것이라는 믿음에도 불구하고, 이것이 사실이 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 수요의 지불은 형사 고발이 감소 할 것이라고 보장하지 않습니다.
4. 손실 예방 수수료로 최대 $ 500를 요구하는 상점의 법적 근거는 무엇입니까?? 형법 § 490에 따라.5, 상점은 손실 예방 근로자 사용 및 보안 시스템 유지와 같은 손실 방지와 관련된 비용에 대한 보상으로 최대 $ 500를 법적으로 요구할 수 있습니다.
5. 개인은 요구 된 손실 방지 수수료를 지불해야 할 의무가 있습니까?? 의심되는 쇼핑객이 요구 된 손실 방지 수수료를 지불 해야하는 법적 요구 사항은 없습니다. 이 수수료는 비용에 대해 상점에 상환하도록 설계되었으며 개인이 지불해야합니다.
6. 빅 박스 소매 업체가 일반적으로 고용하여 손실 방지 수요 편지를 보내는 법률 회사? Big Box 소매 업체가 일반적으로 고용하여 손실 방지 수요 편지를 보내기 위해 일반적으로 고용하는 일부 법률 회사에는 Bennett Law, Neal C가 포함됩니다. 테넨 및 기타.
7. 다른 소매 업체도 조직화 된 소매 범죄로 인해 상당한 손실을 경험했습니다? 예, Costco, Home Depot, Kohl ‘s, Sears, Jcpenney, Sephora, Macy’s 및 Michael과 같은 다른 소매 업체도 조직화 된 소매 범죄로 인해 이익 손실을보고했습니다.
8. 도난과 조직화 된 소매 범죄의 목표에 대한 목표가 어떻게 영향을 받았습니까?? Target은 도난과 조직화 된 소매 범죄로 인해 올해까지 4 억 달러 이상의 총 마진이 크게 감소했습니다. 그 영향은 1 년 동안 6 억 달러를 능가 할 것으로 예상됩니다.
9. 조직화 된 소매 범죄 문제를 해결하기 위해 어떤 행동을 취하는가? Target은 스토어에서 조직화 된 소매 범죄의 증가 추세를 억제하는 데 도움이되는 조치를 구현하고 있습니다. 그러나이 문제는 소매 업계의 비즈니스와 다른 사람들에게는 여전히 어려운 일입니다.
10. 소매 산업 전체가 조직화 된 소매 범죄의 증가로 인해 어떻게 영향을 받았습니까?? 소매 산업 전체는 도난으로 인한 수축 증가 추세를 보았으며, 이는 업계 전역의 비즈니스에 큰 관심사가되었습니다.
11. 도난과 수축으로 의식 원조가 어떻게 영향을 받았습니까?? Rite Aid는 5 백만 달러의 수축 증가를 경험했으며, 뉴욕시에서는 특히 두드러지고 있습니다. 도시의 환경은 회사의 수축을 어렵게 만들었습니다.
12. NYC- 지역 의식 원조 상점에 직면 한 특정 과제? NYC-Area Rite Aid 상점은 도난에 의해 목표로되어 도난당한 상품의 상당한 손실이 발생했습니다. 여기에는 감시 카메라를 볼 때 쇼핑객이 선반에서 공개적으로 항목을 가져 오는 사례가 포함됩니다.
13. 개인이 중고 의류를 반환하여 대상으로 돈을 벌 수있는 기회가 있습니까?? 저자는 대상으로 중고 의류를 돌려주기 위해 $ 500를받는 개인적인 경험을 공유합니다. 그들은 다른 사람들이 상점에서 돈을 벌 수있는 비슷한 기회를 가질 수 있다고 제안합니다.
14. California Target Stores의 직원들이 하루에 몇 개의 도난을보고 했습니까?? 캘리포니아 대상 상점의 직원들은 하루 평균 10 개의 도난을보고하여 문제의 심각성을 강조했습니다.
15. 베넷 법의 정당성에 대한 우려가 있습니까?? Google Search는 Bennett Law가 의심스러운 평판을 가질 수 있으며 일부 사람들은 수요 편지를 무시할 것을 권고합니다. 편지를 다룰 때 회사를 연구하고 법적 조언을 구하는 것이 좋습니다.
좀도둑질을 당했다. 이제 $ 400에 고소하려고 노력하십시오
우리는 실제로 이것을 지불 할 여유가없고 법적 문서가 아닌 것처럼 보이기 때문에 편지에 대해 조금 모호했습니다. Google 검색에 따르면 Bennett Law는 약간 그늘이 많고 일부 사람들은 우리가 편지를 무시해야한다고 말하는 반면, 다른 사람들은 우리 가이 회사가 요구하는 수수료를 지불해야한다고 말합니다.
목표 비난 ‘조직 된 소매 범죄’ 올해 4 억 달러의 이익 손실
연락 해주셔서 감사합니다. 우리는 당신의 제출을 받았습니다.
2022 년 11 월 16 일 오후 2시 14 분
2022 년 11 월 16 일 오후 4시 26 분
더 많은 : Target
Target은 화상, 열상에 대한보고 후 5 백만 개의 양초를 회상합니다
Target은 이익이 $ 1을 차지할 것으로 예상합니다.3B 히트 ‘도난 및 조직 범죄’
나는 사용 중고 옷을 타겟팅하기 위해 500 달러를 얻었습니다
칼리프. 대상이 날아 갔다 ’하루에 10 번’: 직원
Target은 할인 매장에서 체계적으로 상품을 훔친 도둑질 자국 갱단 덕분에 올해 4 억 달러의 이익을 잃었다 고 말했다.
“Target에서는 전년 대비 증가한 부족으로 인해 총 마진이 이미 4 억 달러 이상 감소했습니다. 작년,” 대상 CFO Michael Fiddelke는 이번 주 초 수입 전화에서 Yahoo가 인용 한 결과! 재원.
Fiddelke가 추가했습니다 “우리는 그것이 우리의 총 마진이 1 년 동안 6 억 달러 이상 감소 할 것으로 예상합니다.”
대변인이 야후에 대변인에게 말했다! 그 금융 “수축” CFO가 언급 한 것은 구체적으로 기인했다 “조직 된 소매 범죄.”
피들 케는 그분이 있다고 말했다 “비즈니스에서 줄어들 수있는 소수의 것들이 확실히 중요한 운전자입니다.”
“우리는 우리를 알고 있습니다’지난 12 ~ 18 개월 동안 점점 더 악화 된 추세를보고 소매 전체에 혼자가 아닙니다,” 그는 말했다.
“그래서 우리’상점에서 올바른 조치를 취하기 위해 우리가 할 수있는 트렌드를 억제하는 데 도움이되지만 비즈니스에 대한 역풍이 증가하고 다른 사람들의 사업을 알고 있습니다.”
9 월, Rite AID의 CEO는 약국 체인이 전년 대비 5 백만 달러의 부담을 겪었다 고 말했다 “수축” – 소매 산업의 용어, 도난, 사기 또는 관리 오류와 관련된 손실을 의미합니다.
Rite Aid CEO Heyward Donigan은 분석가들에게 뉴욕시에서 문제가 특히 심각하다고 말했습니다.
“여기서 헤드 라인은 우리가 특히 뉴욕시에서 운영하는 환경이라고 생각합니다. 소셜 미디어 및 도시의 뉴스에서 읽고보고 보는 모든 것을 기반으로 수축을 줄이는 데 도움이되지 않는다고 생각합니다,” Andre Persaud 최고 소매 책임자는 말했다.
포스트 가보고 한 바와 같이, NYC-Area Rite Aid 상점은 올해 도난으로 폭격을당했습니다.
예를 들어, 8 번가 모퉁이와 지옥의 50 번가 모퉁이에있는 의식 원조’S Kitchen은 2 개월 동안 도난당한 상품으로 20 만 달러 이상을 잃었습니다. 매장은 2 월에 문을 닫았다.
Thomas Barrabi의 추가보고
좀도둑질을 당했다. 이제 $ 400에 고소하려고 노력하십시오?
우리 사무실은 자주 주요 소매 업체에서 도둑질을당한 고객에 대한 민사 소송의 위협에 대해 자주 묻습니다. 형법을 위협하는 상점은 Costco, Target, Home Depot, Kohl 일 수 있습니다’S, Sears, Jcpenney, Sephora, Macy’S, 마이클’S 또는 Albertson’에스. 우리는 각 소매 업체와 함께 적어도 한 번, 때로는 10 번을 처리했습니다.
간단히 말해: 일반적으로 매장에서 요구하는 손실 방지 수수료에 대한 민사 수요를 지불하지 않는 것이 가장 좋습니다’좀도둑 사건 이후 변호사. 그러나 예외가 있습니다. 변호사와 논의 해야하는 예외가 있습니다.
협박 서한은 종종 법률 회사로부터 고객에게 전달되며 최대 $ 500의 10 일 이내에 지불을 요구 하며이 마감일 전에 지불을받지 않으면 변호사는 소송을 제기하겠다고 맹세합니다. 고객은 종종 자신이 지불하면 민사 요구를 지불하면 형사 사건이 제출되지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아닙니다.
형법 § 490에 따라.5, 최대 $ 500의 수요는 “피해자” 좀도둑. 그러나 의심되는 좀 도둑 이이 수수료를 지불해야 할 필요성은 없으며, 이는 이론적으로 상점에 상점을 상환하도록 설계되었습니다. 수수료는 또한 보안 카메라 역할을하는 폐쇄 회로 텔레비전 시스템의 비용도 포함합니다. 수수료는 또한 상점을 포함합니다’그러한 동영상을 모니터링하는 직원에게 지불하는 급여.
손실 방지 수요 서한을 작성하는 법률 회사는 “커다란 상자” 소매 업체는이 수수료를 복구하려고합니다.
Albertsons는 변호사 Neal을 사용합니다. c. 캘리포니아 셔먼 오크스에 사무실이있는 테넨.
시어스는 또한 닐 c. 테넨.
대상은 유타 주 미드 베일에 베넷 법률 그룹을 사용합니다.
최근 JCPenney는 캘리포니아 Laguna Hills에있는 변호사 Ronald Harpern을 사용하고 있지만 과거에는 뉴욕 포트 워싱턴의 Michael Ira Asen 변호사와 뉴욕 Greenvale에 두 번째 사무실을 사용했습니다. 일부 JCPenney’s는 여전히 MR을 사용했습니다. 아센.
콜묵’S는 최근 변호사 앨리슨 i를 사용하기 시작했다. 뉴욕 멜빌의 블레인이지만 과거에는 Michael Ira Asen을 사용했습니다. 일부 kohl’지금은 사내 컬렉션 에이전시를 사용하십시오.
Sephora는 플로리다 올랜도에서 Palmer, Reifler 및 Associates를 사용합니다.
남자 이름’S 매장은 또한 Target과 마찬가지로 Palmer, Reitler를 사용합니다.
코스트코, 면화 및 메이시’사내 컬렉션 부서를 사용하십시오. 우리는 코스트코와 대화하는 운이 좋았습니다’S 사내 수집 기관 및 Macy’S이지만면 온도로 운이 없습니다.
고객 중 한 명이 그러한 편지를받을 때 우리는 그들에게 그것을 지키라고 말하지만 지불하지 말라고합니다. 우리는 http : // 온라인에서 찾을 수있는 월스트리트 저널 연구를 좋아합니다.WSJ.com/article/sb120347031996578719.HTML (Bob Marshall, Esquire의 제공) 기본적 으로이 회사들이 민사 소송을 제기하는 것은 매우 드 rare니다.
그러나 귀하의 형사 변호 변호사로서, 우리는 종종 검찰과의 민사 요구에 대해 논의하고 수요를 지불하면 더 나은 탄원을 추구 할 수 있습니다. 검찰은 물론 분명히 벌금을 낮추지 않거나 민사 요구를 지불하는 고객과 대가로 불만을 수정하는 것을 거부 할 수 있지만,이 가능성을 탐구하는 것은 신중합니다.
이러한 논의는 종종 형법 § 1377 및 1378에 명시된대로 민사 타협 문제를 포함합니다. 이 섹션에 따라 판사는 자신의 재량에 따라 범죄 행위의 피해자가 겪은 손해에 대해 보상을 받고 더 이상 기소를 원하지 않는다고 판단하면 형사 사건을 기각 할 수 있습니다. 변호사는 판사에게 피해자가 위증의 형벌에 따라 서명 한 선언을 보여줌으로써이를 확립 할 수 있습니다.
민사 타협을위한 동의라고하는 이러한 유형의 동의는 종종 최초의 범죄자와 자동차에 대한 재산 피해와 관련된 히트 앤 런 사건과 관련된 기물 파손 사건에 종종 사용됩니다, “(업데이트 – People V 이후에 히트 앤 런 케이스에서는 민사 타협이 더 이상 허용되지 않습니다. Lourdes Ortiz Dimacali (4 번째 앱. dist., 2019) 32 Cal.앱.5 번째 822, 적어도 SELL의 네 번째 항소 지구에서), 일반적으로 자신이 그렇게 생각하지 못하고 최초의 범죄자 인 피고인에 의해.
그러나 좀도둑의 경우, 빅 박스 소매 업체의 그러한 선언을 얻는 것이 수년 동안 점점 더 어려워졌습니다. 그럼에도 불구하고, 우리 사무실은 판사가 코스트코, 메이시와의 민사 타협에 근거하여 해고 할 동의를 부여했습니다’S, Sephora, Michael’S, Sears 및 Kohl’s, 그러나 판사가 그러한 동의를 부여 할 가능성은 점점 더 가능성이 낮은 것 같습니다. 대형 박스 소매 업체는 누구도 자신이 할 수 있다고 믿기를 원하지 않는다는 것을 이해하는 것 같습니다 “수백 달러를 지불하여 범죄에 대한 책임.” 그들은 쇼핑객의 편협한 것으로 보이기를 원합니다. 판사는 그러한 동의에 대한 판결에 대한 재량을 행사할 때 비슷한 자세를 점점 더 채택했습니다.
그럼에도 불구하고, 그러한 해고를 시도하려는 노력, 특히 고객이 어릴 때, 취한 금액은 낮고, 고객은 범죄 이력이 없습니다. 고객이 온라인 도둑 예방 프로그램을 취하고 검찰을 보여주고 프로그램 완료 증명서를 판단하는 경우도 도움이됩니다.
이 기사의 문제에 대한 자세한 내용은 다음 기사를 클릭하십시오
- 민사 타협을위한 동의는 무엇입니까??
- 좀 도둑질과 방어?
- 좀 도둑질을 위해 어떤 처벌을 받습니까??
좀도둑은 목표를 1 천만 달러에 고소하고 직원이 그를 폭행했다고 비난합니다
텍사스 러벅 – 러벅의 매장 직원이 도난 중에 그를 무너 뜨린 후 도둑이 대상에 대해 1 천만 달러의 소송을 제기하고 있습니다.
Ketk는 Kelton Arthur가 2016 년 7 월 도난과 관련하여 회사를 고소하고 있다고보고했습니다. Arthur는 직원 Christopher O’Dell이 그를 뒤에서 쓰러 뜨린 다음 지상에있는 동안 그를 공격하기 시작했다고 말합니다.
경찰 보고서에 따르면 Arthur는 지불하지 않고 물건을 가져 와서 도망치려 고했습니다.
“O’Dell은 Arthur O’Dell이 팔에 비트를 떠날 때 떠나는 것을 막기 위해 Arthur에 손을 대고 있었다”고 보고서는 밝혔다. “오델은 아서를 통제하기 위해 아서를 땅에 두었습니다. Arthur는 O’Dell의 눈을 guge하려고 시도했습니다.”
Ketk는 O’Dell이 Jujitsu 훈련을 사용하여 Arthur를 막았다 고보고했습니다.
대배심은 원래 Arthur를 강도로 기소했지만 결국 도난에 대해 유죄를 인정했습니다. 그는 감옥에서 하루 만 복무했습니다.
대상은 소송에 대해 언급하지 않았다.
나는 목표에서 훔친 혐의로 체포되었습니다
형사 사법 교수는 8 번의 대상에서 도둑으로 체포되었지만 그는 자신이 비난하지 않다고 주장합니다.
혐의 도둑이 제기 한 새로운 소송에 따르면. Bruce Carroll, 결함이있는 자체 점검 디자인은 629 달러 뒤에있었습니다.상점에서 가져온 상품의 02.
Georgia Gwinnett College의 형사 사법 프로그램의 전 교수직 인 교수는 캠퍼스 근처의 목표를 훔친 혐의로 체포됐다고 Fox5atlanta는 보도했다.
그는 작년에 범죄 혐의로 체포되었지만 이번 달에 이사회에 대한 소송을 제기했습니다.
캐롤은 4 월에 Sans 급여를 중단했지만 혐의를 줄일 수있는 전환 프로그램에 참여했다고 말했다.
소송에서 그는 체포 될 때 “외상 경험”으로 인한 “외상 후 스트레스 장애”를 겪고 있다고 주장했다.
좀도둑을 대상으로합니다?
Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.
모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.
비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.
자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .
Reddit 앱을 얻으십시오
이 QR 코드를 스캔하여 지금 앱을 다운로드하십시오
또는 앱 스토어에서 확인하십시오
r/legaladvice
r/legaladvice
간단한 법적 질문을하고 법적 개념을 설명하는 장소.
온라인 회원
McReady에 의해
딸은 도둑질을 당했고 위협적인 편지를 받았다. 도와주세요
우리 딸은 18 세 미만이고 목표에서 도둑질을당했습니다. 그녀는 경찰에 의해 기소되지 않았다. Target Security는 그녀의 세부 사항을 가져 와서 대상에서 금지되었다고 말했고, 상품은 상점을 떠나지 않았기 때문에 상품을 쉽게 회수했습니다 (약 $ 100).
멍청한 십대 실수, 굉장한 아이, 확실히 그녀가 다시 할 일이 아닙니다 (그녀는 이것이 얼마나 나쁜지 정말 이해합니다).
이번 주에 우리는 회사 발신자 인 Bennett Law로부터 편지를 받았으며, 우리는 400 달러 이상을 지불하도록 요구합니다.
우리는 실제로 이것을 지불 할 여유가없고 법적 문서가 아닌 것처럼 보이기 때문에 편지에 대해 조금 모호했습니다. Google 검색에 따르면 Bennett Law는 약간 그늘이 많고 일부 사람들은 우리가 편지를 무시해야한다고 말하는 반면, 다른 사람들은 우리 가이 회사가 요구하는 수수료를 지불해야한다고 말합니다.
Reddit에게 우리에게 조언 할 수 있습니까? 저와 제 아내는 무엇을 해야할지 너무 걱정합니다.
