Slomin ‘s Inc. 리뷰
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
Campisi V Slomin ‘s, Inc.
요약:
Slomin ‘s Inc. 경보 시스템 설치 및 모니터링 서비스를 제공하는 회사입니다. Campisi V Slomin ‘s, Inc로 알려진 법적 사건에서., 법원은 요약 판결에 대한 피고의 동의를 승인했습니다. 원고 인 Daria Campisi는 Slomin ‘s, Inc에 대한 소송을 제기했습니다. 2006 년 그녀의 집에서 사건이 발생한 후. 법원은 원고가 서명 한 계약에는 원고가 유지 한 손실 또는 손해에 대한 책임으로부터 Slomin을 공개 한 부채 조항과 책임 조항의 제한이 포함되어 있음을 발견했습니다. 계약은 또한 Slomin의 책임 금액을 $ 250로 제한했습니다.00. 법원은 Slomin ‘s에 유리한 판결을 내리고 원고의 불만을 기각했습니다. 법원은 또한 제 3 자 피고인 Cablevision Systems Corp에 유리한 요약 판결을 내렸다. 및 NAPCO Security Technologies, Inc., 그들에 대한 모든 주장을 기각합니다.
키 포인트:
1. 사고 및 경보 시스템 설치 :
2006 년 5 월, Daria Campisi의 집은 강도 시도의 목표였습니다. 그녀는 거주지의 보안에 대해 걱정하여 Slomin ‘s Inc에 연락했습니다. 알람 시스템을 설치합니다.
2. 계약 및 강화 조항 :
2006 년 3 월 Campisi. 각 계약에는 Slomin이 강도, 도난, 장비 실패 또는 기타 원인으로 인한 손실 또는 손해에 대해 Slomin이 책임을지지 않는다고 언급 한 강제 조항이 포함되어 있습니다. 조항은 또한 기여, 면책 또는 대변에 대한 주장에서 Slomin ‘s를 발표했습니다.
삼. 책임의 제한 :
계약에는 또한 책임 조항의 제한이 포함되었으며, 이는 Slomin의 책임을 $ 250로 제한했습니다.00. 이 조항은 원고에게 보충 계약을 체결하여 책임 한도를 늘리는 옵션을 제공했지만 Campisi는이 옵션을 행사하지 않았습니다.
4. 요약 판단 :
Slomin ‘s, Inc. 부채 조항과 책임 조항의 제한이 책임을 보호한다고 주장하면서 요약 판결을위한 동의를 제기했습니다. 법원은 Slomin ‘s에 찬성하여 판결을 내리고 원고의 불만을 기각하는 동의를 승인했습니다. 법원은 또한 제 3 자 피고인 Cablevision Systems Corp에 유리한 요약 판결을 내렸다. 및 NAPCO Security Technologies, Inc.
5. 법적 사례에 미치는 영향 :
Campisi V Slomin ‘s, Inc에서 법원의 결정. 강화 조항과 관련된 사례 및 계약의 책임 조항 제한에 대한 선례를 설정합니다. 그러한 조항은 원고가 발생한 손실 또는 손해에 대한 책임으로부터 회사를 석방 할 수 있음을 확립합니다. 또한 계약을 체결하기 전에 계약 조건을 신중하게 검토하고 이해하는 것의 중요성을 강조합니다.
질문:
1. Slomin ‘s, Inc.와 관련된 법적 사례. 논의 중입니다?
논의되는 법적 사례는 Campisi V Slomin ‘s, Inc입니다.
2. 사건의 결과는 무엇입니까??
법원은 Slomin ‘s, Inc에게 유리한 요약 판결을 부여했습니다., 원고의 불만을 기각합니다.
삼. Slomin ‘s, Inc와 원고가 어떤 계약을 했습니까?.?
원고는 판매 계약, 서비스 계약 및 Slomin ‘s, Inc와의 모니터링 계약에 서명했습니다.
4. 계약에는 어떤 조항이 포함되어 있는지?
계약에는 강화 조항과 책임 조항의 제한이 포함되어 있습니다.
5. 강화 조항은 무엇을 했습니까??
발굴 조항은 Slomin ‘s, inc. 강도, 도난, 장비 고장 또는 기타 원인으로 인한 손실 또는 손해에 대해 책임을지지 않았습니다.
6. 책임 조항의 제한은 무엇을 지정 했습니까??
책임 조항의 제한은 Slomin의 책임을 $ 250로 제한했습니다.00.
7. 원고가 책임 한도를 높일 수있는 옵션이 있습니까??
예, 원고는 보충 계약을 체결함으로써 책임 한도를 늘릴 수있는 옵션이있었습니다.
8. Slomin ‘s, Inc. 파일?
Slomin ‘s, Inc. 요약 판단을위한 동의를 제출했습니다.
9. Slomin ‘s, Inc의 주장은 무엇입니까?. 움직임에서?
Slomin ‘s, Inc. 책임 조항의 강화 조항과 제한은 책임을 보호했다고 주장했다.
10. 법원은 어떻게 동의에 통치 했습니까??
법원은 동의를 승인하고 Slomin ‘s, Inc에게 유리하게 판결했습니다., 원고의 불만을 기각합니다.
11. 이 사건의 제 3 자 피고인은 누구입니까??
이 사건의 제 3 자 피고인은 Cablevision Systems Corp였습니다. 및 NAPCO Security Technologies, Inc.
12. 제 3 자 피고인의 결과는 무엇입니까??
법원은 제 3 자 피고에게 유리한 요약 판결을 내렸다.
13. 이 사례는 비슷한 경우에 어떤 영향을 미칩니다?
이 사례는 강화 조항과 책임 조항의 제한이 회사를 책임으로부터 공개하여 유사한 경우에 대한 선례를 설정할 수 있음을 확인합니다.
14. 계약을 체결하기 전에 개인은 무엇을해야합니다?
개인은 계약을 체결하기 전에 계약 조건을 신중하게 검토하고 이해해야합니다.
15. 이 사례는 계약의 중요성을 어떻게 강조합니까??
이 사례는 법적 권리와 부채에 크게 영향을 줄 수 있기 때문에 계약의 조건과 영향을 이해하는 것의 중요성을 강조합니다.
Slomin S Inc. 리뷰
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
Campisi V Slomin ‘s, Inc.
[*1] Campisi V Slomin ‘s, Inc. 2016 NY Slip OP 51648 (U) 2016 년 9 월 23 일 대법원, 서퍽 카운티 몰 리아, J. 사법법 § 431에 따라 뉴욕 주법 보고서에 의해 출판. 이 의견은 수정되지 않았으며 인쇄 된 공식 보고서에 게시되지 않습니다.
2016 년 9 월 23 일에 결정
서퍽 카운티 대법원
Daria Campisi, 원고,
Slomin ‘s, Inc., 피고. Slomin ‘s Inc., 제 3 자 원고, Cablevision Systems Corp., 및 NAPCO Security Technologies, Inc., 타사 피고인.
원고 변호사
192 Lexington Avenue, Suite 802
뉴욕, 뉴욕 10016
피고인 Kirschenbaum & Kirschenbaum의 변호사, p.씨.
200 Garden City Plaza, Suite 500
가든 시티, 뉴욕 11530
윌리엄 피츠 패트릭의 법률 사무소
525 Townline Road, Suite 1
Hauppauge, 뉴욕 11788
McElroy Deutsch Mulvaney
월스트리트 플라자
88 파인 스트리트, 24 층
뉴욕, 뉴욕 10005
Denise f. Molia, J.
이 문제와 관련하여 제출되고 고려 된 다음 논문에 대해 다음과 같습니다
2015 년 6 월 2 일자 운동 통지 (012); 2015 년 6 월 2 일자 진술서; a world sulexed를 나타냅니다. 피고의 법률 각서; 2015 년 7 월 7 일자 운동 통지 (013); 2015 년 7 월 7 일자 긍정; a를 통해 첨가 된 핵심을 나타냅니다. 2015 년 7 월 24 일자 운동 통지 (014); 2015 년 7 월 24 일자 긍정; a through I를 전시합니다. 2015 년 8 월 13 일자 야당의 긍정; a ~ d가 합병 된 것을 나타냅니다. 2015 년 8 월 26 일자 답변 진술서; 2015 년 8 월 25 일자 긍정; 2015 년 8 월 26 일자 답변 확인; a ~ c가 합병 된 전시회; 2015 년 8 월 27 일자 답변 확인; 그리고 심의에 따라; 그것은
피고인 Slomin ‘s, Inc의 동의. (012)는 CPLR 3212에 따라 피고에게 유리한 요약 판결의 입력을 지시하고 수정 된 불만을 기각하는 명령에 따라 (012); 제 3 자 행동을 무시로 기각; Slomin ‘s, Inc라는 제목의 문제에 대해 서퍽 카운티 지방 법원에서 처음으로 주장 된 원고에 대한 슬로민의 주장을 이전. V. 지수 번호 CEC 08-13397 아래에 나타나는 Daria Campisi는 제 1 지구 서퍽 카운티 지방 법원으로 돌아갑니다. 그리고 그것은 더욱입니다
제 3 자 피고인 Cablevision Systems Corp의 동의. (013), CPLR 3212에 따라 CSC Holdings, LLC에 유리한 요약 판단의 입력을 지시하는 명령에 따라 CableVision Systems Corp로 잘못 고소., 그리고 불만을 기각, 제 3 자 불만, 그리고 Movant에 대해 주장한 모든 교차 청구는 부여됩니다. 그리고 그것은 더욱입니다
제 3 자 피고인 Napco Security Technologies, Inc의 동의. CPLR 3212에 따라 NAPCO Security Technologies, Inc에 유리한 요약 판단의 입력을 지시하는 명령에 따라 (014)., 그리고 불만, 제 3 자 불만 및 Movant에 대한 주장 된 모든 교차 기소를 기각하면 부여됩니다.
원고는 원고가 2006 년 5 월 5 일 저녁에 집에서 발생한 사건의 결과로 [*2] 부상에 대한 손해를 회복하기 위해 원고에 의해 제기되었습니다. 피고인은 2004 년 6 월부터 뉴욕 Hauppauge에있는 211 Towne House Village에 위치한 타운 하우스에 거주하는 독신 여성이었습니다. 2006 년 3 월 원고는 주택 단지의 모든 거주자에게 전달 된 통지를 받았으며,이 지역의 주택이 최근에 침입했다고 조언했습니다. 누군가가 자신의 집에 불법적으로 들어 가려고했다고 믿고, 원고는 Slomin ‘s Inc에 연락했습니다. ( “Slomin ‘s”), 2006 년 3 월 말에 알람 시스템을 설치하려면.
2016 년 3 월 20 일, 원고가 콘도미니엄에 대한 경보 시스템을 구매하면 원고와 슬로민은 표준 보안 장비 판매 계약 ( “판매 계약”), 표준 보안 장비 서비스 계약 ( “서비스 계약”) 및 중앙 사무소 5 년 모니터링 계약 ( “모니터링 계약”)을 시작했습니다. 각 계약에는 강제 조항, 책임 조항 제한, 면책 조항 및 1 년으로 소송을 시작하는 원고의 시간 제한이 포함됩니다.
판매 계약의 9 항에서 강제 조항은 다음을 제공합니다
Slomin과 구매자는 일단 설치되면 구매자의 개인 자산이되며 장비가 부동산에 영구적으로 부착되지 않았으며 비품으로 간주되지 않는다는 데 동의합니다. 구매자는 Slomin ‘s가 보험사가 아니며 여기에 보험 적용 범위가 제공되지 않는다는 데 동의합니다. Slomin ‘s는 손실이 발생하지 않을 것이라고 보장하지는 않지만 보안 장비는 특정 손실 위험을 줄이기 위해 설계되었습니다. Slomin ‘s는 책임을지지 않으므로, 그러한 손실 또는 손상에 의한 것인지 또는 기여에 의한 것인지의 여부에 의한 것인지 또는 기여에 의한 것인지의 여부에 관계없이, 도난, 도난, 보류, 화재, 장비 실패, 연기 또는 기타 원인의 결과로 구매자가 유지 한 손실, 개인 상해 또는 재산 피해에 대해 구매자에게 책임을지지 않습니다. 구매자는 기여, 면책 또는 대변에 대한 모든 청구에서 Slomin을 방출합니다.
유사한 조항은 서비스 계약 4 항 및 모니터링 계약 6 항에 나타납니다.
각 계약의 책임 조항의 제한은 Slomin의 책임 금액을 $ 250로 제한합니다.00. 동일한 조항은 원고에게 보충 계약을 체결함으로써 Slomin의 책임을 늘릴 수있는 기회를 원고에게 제공합니다. 원고는 책임 한도를 높이기 위해이 옵션을 행사하지 않았습니다.
각 계약은 또한 원고의 청구를 포함하여 모든 청구에서 Slomin을 면책하기 위해 원고를 요구합니다. 상기 조항은 영업 계약 8 항, 서비스 계약 6 항, 모니터링 계약 17 항에 표시되며 다음과 같이 제공합니다
INDEMNITY/WAIVER OF SUBROGATION RIGHTS/ASSIGNMENTS: [Plaintiff] [*3]agrees to and shall indemnifya nd hold harmless SLOMIN’S, its employees, agents and subcontractors, from and against all claims, lawsuits, including those brought by third parties or [Plaintiff], including reasonable attorney’s fees, and losses asserted against and alleged to be caused by SLOMIN’S performance, negligent performance or failure to perform its obligations. 당사자는이 계약의 제 3 자 수혜자가 없음에 동의합니다. [Plaintiff] 대신 대신 보험 회사는 대위의 권리를 포기합니다 [원고의] 보험 회사는 그렇지 않으면 본 계약 또는 당사자의 관계에서 발생하는 Slomin 또는 그 하청 업체에 대해 가질 수 있습니다.
또한 세 계약에는 다음 권고가 포함되어 있습니다 (단락 1의 판매 계약, 11 항의 서비스 계약 및 단락 11의 모니터링 계약) :
[원고]는 Slomin ‘s가 VoIP (Voice over Internet Protocol)와 표준 전화선 서비스의 차이점을 설명했으며 Slomin의 표준 전화 서비스 및 커뮤니케이션의 사용을 권장합니다. [원고]는 VoIP가 사용되면 [그녀의] 유일한 위험에 있음을 인정합니다.
원고는 표준 전화 서비스 사용을위한 다양한 계약에 명시된 권장 사항에도 불구하고 그녀의 케이블 서비스를 사용하기로 결정했습니다. 알람 시스템은 2006 년 3 월 21 일 Slomin의 설치 프로그램에 의해 원고의 거주지에 설치되었습니다. 피고는 설치자가 원고와의 권고에 대해 논의했다고 주장합니다. 원고는 그녀가 설치 프로그램에서 시스템 사용에 관한 구두 지침을 받았음을 인정하지만 설치자가 표준 전화 서비스 사용 권장 사항을 논의했다고 거부합니다. 그러나 Campisi는 위의 계약을 실행했으며 시스템의 사용자 설명서와 함께 제공되었다는 것을 거부하지 않습니다. 원고는 그녀가 설치자에게 질문을했다고 증언하지 않았다.
원고가 2006 년 5 월 5 일 저녁에 잠들었을 때, 그녀의 집에있는 알람 사이렌이 떠났고, 알람 패드의 지표가 깜박 거렸다. Campisi는 침실 문을 닫고 잠그고 다른 방에 있던 휴대 전화에 접근하지 않고 그녀를 떠났습니다. 원고가 유선 전화를 사용하여 경찰에 전화를 시도했을 때, 그녀는 연결을 확보 할 수 없었습니다. 전화 시스템이 침입자들에 의해 장애가되었다고 생각하면서, 그녀는 2 층 침실 창문에서 도움을 요청한 다음 창문 밖으로 올라가서 창문을 잡고 매달 렸습니다. 결국 그녀는 땅으로 내려 가서 고통을 느끼고 이웃의 집으로가는 길에 경찰과 구급차를 소환했습니다. 원고는 창문을 빠져 나와 땅에 떨어지기 전에 경찰이 도착할 때까지 기다리지 않았습니다.
원고는 2006 년 5 월 5 일 이후 Slomin ‘s에 대한 추가 지불을하지 않았습니다. 2008 년 8 월 19 일, Slomin은 Suffolk County 지방 법원의 원고에 대한 조치를 시작하여 계좌 및 계약 위반. 원고는 2008 년 10 월 1 일 슬로민에 대한 즉각적인 행동을 시작하여 태만에 대한 단일 행동의 원인을 주장했다. 문제는 2008 년 10 월 20 일에 합류했습니다. 2009 년 7 월 27 일자 명령에 따라 원고는 사기성 유도에서 슬로민의 소리에 대한 조치의 원인을 추가하기 위해 불만을 수정하기 위해 휴가를 받았습니다. Slomin의 답변은 2009 년 8 월 24 일에 제공되었습니다. 2012 년 3 월 23 일자 명령에 따라, 지구 [*4] 법원 행동이 제거되어 즉시 행동에 합류했습니다. 그 후 피고는 Cablevision Systems, Corp에 대한 제 3 자 조치를 시작했습니다., 및 NAPCO Security Technologies, Inc., 기여와 비교 과실 혐의.
Slomin ‘s는 이제 원고가 수정 된 불만에 포함 된 태만 또는 사기 유도 혐의를 뒷받침하는 증거를 소개하지 않았다고 주장하면서 요약 판결을 위해 이동했습니다. 제 3 자 피고인 각각은 제 3 자 불만을 기각하기 위해 요약 판결을 내렸다.
당사자들이 명확하고 완전하고 모호하지 않은 문서로 계약을 체결 할 때, 그 용어에 따라 서면을 시행해야한다는 것이 잘 확립되어 있습니다. w.w.w. Assoc. Inc. V. Giancontieri, 77 NY2d 157, 162. 여기서는 원고가 영업 계약, 서비스 계약 및 모니터링 계약의 사본을 집행하고받은 것에 대한 논쟁이 없으며, 계약이 모호하고 일반 언어로 작성되지 않았다는 주장은 없습니다. 또한 3 개의 계약이 포함 된 조항 각각에는 강제 조항, 책임 조항 제한, 면책 조항 및 1 년으로 소송을 시작하는 원고의 시간을 제한하는 조항이 포함되어 있다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 계약에는 모두 Slomin의 시스템과 함께 표준 전화선 서비스를 사용하는 권장 사항도 포함됩니다.
당사자는 조치가 시작되어야하는 한계의 단축 법령에 대해 계약을 맺을 수 있습니다. CPLR 201. 약식 제한 기간은 법에 따라 시행 될 것입니다. re Inc. 빌. Saltaire v. Zagata, 280 AD2d 547, 547-548. 주제 계약은 “Slomin ‘s에 대한 [원고]의 모든 조치가 행동의 원인 발생 후 1 년 이내에 시작되거나 금지되어야한다고 제안했습니다. 1 년은 제시된 상황에서 합리적인 제한 기간을 구성합니다. (참조, e.g., Renee Knitwear Corp. V. adt sec. SYS. 277 AD2d 215, 216; 코베트 대. 첫 번째 SEC., Inc., 68 f. Supp. 2d 124, 129 (e.디. NY 2009). 2006 년 5 월 5 일에 발생한 원고의 행동 원인은 그녀가 부상을 입은 날짜. 이 조치는 2008 년 10 월 1 일에 거의 2 년 반 후에 시작되었습니다. 따라서 행동의 원인은 당사자 간의 계약에 따라 적시에 렌더링됩니다.
제한 법령 문제 외에도 원고는 경보 시스템에 결함이 있거나 과실로 설치되어 있음을 보여주는 사실 증거를 식별하지 않았습니다. 설치 당시 원고에 제공된 사용자 매뉴얼은 시스템이 중앙 스테이션에보고 할 수없는 상황을 포함하여 커뮤니케이션 실패시 나타날 키패드 표시기를 설명했습니다. 그러한 사건이 발생했을 때 키패드는 “문제가되는 지표를 밝힐 것입니다 !”그리고 키패드 버저는 경고음을 내릴 것입니다. 원고는 2006 년 5 월 5 일에 알람 사이렌의 소리가 들렸을 때 그러한 지표를 보았다고 인정했다. 실제로, 수정 된 불만은 케이블 통신 라인이 실패하고 몇 분 안에 복원되지 않았을 때 경보 시스템이 경보 소리를 냈다고 주장합니다. 피고인은이 상황이 Campisi가 사용하는 케이블 서비스와는 반대로 Slomin의 계약이 표준 전화선 서비스의 사용을 추천하는 이유 중 하나라고 주장합니다.
원고는 피고의 과실이 부상의 근본 원인이라는 것을 확립 해야하는 부담을 지니고 있습니다. Boltax v. Joy Day Camp, 67 NY2D 617, 619. 원고가 불만을 제기 한 법이 중재 세력에 의해 가해지는 책임의 근거는 없습니다 (Seetram V 참조. Vanderveer Assoc., 184 AD2d 687, 688. 일반적으로 중재 법이 피고의 태만에 의해 발생한 상황의 정상적이거나 예측 가능한 결과인지에 대한 문제는 재판의 문제가 될 것이지만, 근접한 원인의 문제 또는 부족의 문제는 확립 된 사실에서 단 한 번의 결론 만 이끌어 낼 수있는 법의 문제로 확립 될 수 있습니다. 하워드 v. Poseidon Pools, Inc., 72 NY2D 972, 974.
여기서, 두 번째 이야기 창 밖으로 뛰어 내리는 원고의 행동은 경보 시스템의 소리가 나오는 정상이거나 예측할 수있는 결과가 아닙니다. 원고는 그녀의 침실 문을 잠겼습니다. 그녀는 집안의 침입자들의 증거를 들었거나 경찰의 도착을 기다리는 동안 침실에 안전하게 잠긴 상태를 유지할 수 없다는 간증은 없습니다. 그녀는 경보가 울릴 때 독립적 인 조사를 수행하지 않았다. 그녀는 침실 문을 열지 않았다. 그러나 그녀는 창에서 이웃에게 도움을 요청했습니다. 원고는 경찰을 기다리기 위해 잠긴 방에 남아 있지 않고, 비상 상황에 직면했다고 믿을만한 충분한 이유없이 두 번째 이야기 창을 빠져 나가서 안전을 위험에 빠뜨리 겠다는 의도적 인 결정을 내 렸습니다. 원고에 의한 그러한 결정은 생성 된 위험의 범위 내에 있지 않은 예측할 수없는 결과였으며,이 조치는 오작동 경보 시스템이 아니라 부상의 근본 원인이었습니다.
마찬가지로, 사기 유도에서 소송의 원인에 대한 사실 또는 법적 지원은 없습니다. 사기성 유도에 대한 주장에 성공하기 위해, 원고는 (1) Slomin이 사실을 허위 진술 한 사실을 보여 주어야한다. 원고에게. 라마 홀딩 공동. V. Smith Barney Inc., 88 NY2D 413, 421. 현재까지 제시된 증거는 Slomin이 경보 시스템의 효과와 원고의 최적의 VoIP와 함께 작동하는 방법에 관한 사실을 허위 진술했다는 주장을지지하지 않습니다. 실제로, 세 계약의 내용과 그들이 포함하는 정보는 신자 원고의 주장. 문서 증거에 의해 모순 된 혐의는 법의 문제로 인식 가능한 행동의 원인으로 고려할 권리가 없다 (Didomenico V 참조. Long Beach Plaza Corp., 60 AD3d 615, 617-618). 따라서 사기성 허위 진술에서 소리가 들리는 행동의 원인은 해산됩니다.
피고에 대한 주요 행동의 해고에 근거하여, 제 3 자 조치는 또한 무의미한 것으로 기각됩니다. 이 조치는 원래 첫 번째 지구 서퍽 카운티 지방 법원에서 시작되어 즉시 조치에 합류하여 끊어지고 계속해서 퍼널 카운티 지방 법원으로 돌아 왔습니다.
[*6] 전술 한 사람은이 법원의 명령을 구성합니다.
날짜 : 2016 년 9 월 23 일
혼. Denise f. 몰 리아, a.제이.에스.씨.
Slomin ‘s Inc. 리뷰
서비스 담당자 및 기술자는 매우 유익하고 효율적이며 전문적이었습니다. 설치 프로세스는 빠르며 모든 지침이 쉽게 제시되었습니다. 기술자는 모든 경보 품목을 적절하고 깨끗하게 배치했으며 내 집을 깔끔하게 두었습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 16 일
우리의 2022 투명성 보고서가 상륙했습니다
2022 년 11 월 17 일
Chris는 일하고 이야기하는 것이 즐거웠습니다…
Chris는 일하고 대화하기가 즐거웠고 그가 한 모든 일을 어떻게 수행하는지에 대해 설명했습니다’t해야합니다. 그’정말 좋은 일과 사람입니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 16 일
2022 년 11 월 16 일
기술자는 매우… 지식이 풍부했습니다
기술자는 매우 지식이 풍부하고시기 적절했습니다. 그는 우리가 휴대 전화의 앱을 안내해 알람 시스템을 활용하는 방법을 알았습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 15 일
2022 년 11 월 16 일
카메라 설치
훌륭한 서비스, 훌륭한 팀
경험 날짜 : 2022 년 11 월 15 일
Slomin ‘s Inc에 대한 검토 1 회 더 읽으십시오.
2022 년 11 월 15 일
슬로민 쉴드로 집을 보호하십시오
Service Man은 매우 친절하고 도움이되었습니다. 나에게 모든 것을 완벽하게 설명했습니다. 특히 개인 핀 코드를 넣어야 할 때 내 개인 공간을 매우 존중했습니다. 더 나은 서비스를 요청할 수 없었습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 14 일
2022 년 11 월 15 일
롱 아일랜드에서 최악의 회사
롱 아일랜드에서 최악의 회사. 작업 시스템을 제정하는 데 대한 무능력은 정말 믿을 수 없습니다. 내 시스템은 끊임없이 문제가 있고 오전 3시에 나를 깨우고 있습니다. 그들은 같은 문제로 기술자를 세 번 보냈습니다. 매일 직장에서 이륙해야합니다. 모든 고객 서비스 에이전트는 불쾌한 마녀입니다. 이 회사를 얻지 마십시오. 분명히’나처럼 너무 늦었습니다’M 계약에 갇혀 있습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 15 일
Slomin ‘s Inc의 답변.
안녕하세요, 크리스탈! 당신이 너무 많은 문제를 겪고 있다는 소식을 듣고 매우 유감입니다. 우리는 당신을 위해 이것을 살펴 보는 것이 더 기쁩니다. 그러나 우리는 제공된 정보로 귀하의 계정을 찾을 수 없습니다. 추가 지원을 제공하려면 “검토 자 찾기”요청에 응답하거나 고객 서비스@slomins에서 계정 세부 정보를 이메일로 보내주십시오.com. 감사합니다!
2022 년 11 월 15 일
좋은 서비스
그들은 빨리 모든 것을 일하는 방법을 보여주었습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 14 일
2022 년 11 월 13 일
Joe는 훌륭한 일을 매우 깔끔하게했습니다…
Joe는 모든 것을 설명하는 매우 깔끔한 일을했습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
2022 년 11 월 13 일
찰리 기술자는 훌륭했습니다
찰리 기술자는 훌륭했습니다. 그는 전문적이고 지식이 풍부하고 배려하며 신뢰할 수있었습니다. 작업의 질은 우수했습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
2022 년 11 월 12 일
지식이 풍부한 기술
지식이 풍부한 기술. 설치는 효과적이고 효율적이었습니다. 그는 우리에게 모든 기능을 보여주었습니다. 그는 참을성 있고 전문적이었습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
2022 년 11 월 12 일
Service Guy는 매우 참을성 있고 좋았습니다
Service Guy는 매우 참을성 있고 좋았습니다.
결국 내가 가지고 있지 않은 모든 장비를 변경해야했습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 11 일
2022 년 11 월 12 일
여태까지는 그런대로 잘됐다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 8 일
2022 년 11 월 11 일
Slomin의 리뷰…
기술자는 훌륭한 태도로 매우 도움이되고 지식이 풍부했습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 8 일
2022 년 11 월 11 일
우리 슬로민의 경험
우리의 슬로민 기술자는 훌륭하고 매우 전문적이며 헌신적이었습니다. 우리의 모든 질문에 만족 스러웠습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 10 일
2022 년 11 월 11 일
Keith S는 훌륭했습니다
Keith는 훌륭했고, 그는 매우 상세하고 깨끗한 일을했습니다. 적극 권장합니다!
경험 날짜 : 2022 년 11 월 9 일
2022 년 11 월 10 일
기술자는 친절하고 철저했습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 9 일
2022 년 11 월 10 일
내 경험은 훌륭했습니다
내 경험은 매우 좋았고 기술자는 매우 좋았고, 아주 좋은 일을했으며, 모든 것을 설명하고 장비 사용 방법을 이해해야합니다! 매우 유쾌한 경험 나는 슬로민을 추천 할 것입니다’주저하는 친구와 가족에게 s.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 9 일
2022 년 11 월 9 일
세일즈맨은 훌륭했고 ..
세일즈맨은 훌륭했고 설치 프로그램이 더 좋았습니다. 전혀 문제가없는 훌륭한 일입니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 8 일
2022 년 11 월 9 일
홈 알람 시스템 설치에 적합합니다
설치 프로그램은 전문적이었고 시간을내어 카메라가 내가 원하는 곳에 설치되었는지 확인했습니다. 그는 또한 시간을내어 나와 함께 시스템을 살펴보고 완료하기 전에 시스템을 이해했는지 확인했습니다. 전반적인 설치 및 서비스에 매우 만족했습니다.
경험 날짜 : 2022 년 11 월 8 일
2022 년 11 월 9 일
잘 했어
기술자는 정중 한 사려 깊은 이해가 있었고 매우 도움이되었습니다
경험 날짜 : 2022 년 11 월 7 일
회사 활동을 모두 봅니다
긍정적이거나 부정적인 리뷰를 요구합니다
추가 기능에 대한 비용을 지불합니다
부정적인 리뷰의 53%에 대답했습니다
부정적인 리뷰에 대답합니다 < 1 week
우리의 2022 투명성 보고서가 상륙했습니다
왜 슬로민을 선택하십시오
회사가 작성한 정보
Home Slomin ‘s를위한 신뢰할 수있는 공급자는 거의 100 년 동안 주택 소유자를 돌보고있는 가족 소유 및 운영 회사입니다. 슬로민’S Shield®. 패널은 귀하를 중앙 모니터링 스테이션에 연결하고 시스템의 보안 관련 기능을 제어합니다. 사용자 친화적 인 인터페이스를 사용하면 집과 사랑하는 사람이 보호되고 안전하게 유지됩니다. 슬로민’S Shield®는 고객에게 최고의 숙련 된 직원, 경쟁력있는 가격 및 최첨단 제품을 제공하겠다는 약속을 나타냅니다. 경보 시스템은주의해서 집을 대할 신뢰할 수있는 기술자가 설치합니다.
Slomin ‘s Inc.
회사가 작성한 정보
1923 년에 설립 된 Slomin’S는 주택 보안 시스템, 홈 자동화 및 난방 석유 배달 서비스를 제공하는 선도적 인 공급 업체입니다. 우리는 고객 만족과 우수성에 대한 헌신에 자부심을 느끼는 가족 소유 및 운영 회사입니다. 슬로민’S Shield System은 가정 및 비즈니스를위한 맞춤형 보안 및 자동화 솔루션을 결합합니다. 단일 무선 터치 스크린 제어판을 통해 고객은 주택과 비즈니스를 확보하고 원격 조명, 온도 조절 장치, 도어 잠금, 가전 제품 등을 원격으로 제어 할 수 있습니다. 또한 실외 저하 카메라, PTZ (Pan-Tilt-Zoom) 카메라 및 표준 실내 카메라를 포함한 전체 비디오 감시 제품을 제공합니다. 우리의 사내 중앙 모니터링 스테이션은 직원들이 24/7/365에 의해 직원을 직원으로하여 고객에게 마음의 평화를 제공합니다. Myslomin’iOS 및 Android 용 S 앱은 슬로민을 원격으로 제어하기위한 강력하고 사용하기 쉬운 시스템을 제공합니다’S 쉴드 시스템. 사용자는 원격으로 조명을 켜고 끄고 문을 잠그고 잠금 해제하고 온도를 변경할 수있을뿐만 아니라 장치가 자동으로 함께 작동하는 장면을 설정할 수도 있습니다. 슬로민’S는 또한 난방유 배달, 오일 버너 설치 및 수리, 북동부의 가스 및 AC 유지 보수 및 수리를 제공합니다.
연락하다
- [email protected]
- 1-800-alarm-me
-
- 125 Lauman Ln
- 11801
- Hicksville
- 미국
카테고리
- 도둑 경보 상점
- 연료 공급 업체
- 홈 자동화 회사
- 보안 장비
- 보안 시스템 설치 프로그램
- 보안 시스템 공급 업체
전화 걸지 마
Do Do Not Call (DNC) 레지스트리를 사용하면 유선 전화 번호와 휴대폰 번호를 하나의 중앙 데이터베이스에 등록하여 수신 한 텔레 마케팅 통화를 제한 할 수 있습니다. 전화 번호를 등록하면 DNC 레지스트리에서 면제되지 않는 텔레마케터는 등록 된 날짜로부터 최대 31 일이 지났습니다. DNC 레지스트리가 모든 텔레마케터가 귀하에게 전화하는 것을 막을 수는 없습니다. 정치 단체, 자선 단체 및 전화 측량사를 대신하여 전화를받는 전화는 면제됩니다. 기존 비즈니스 관계가있는 회사는 여전히 전화를 걸 수 있습니다 (전화 번호를 자체적으로 번호가없는 목록에 배치하도록 요청하지 않는 한).
법률과 규칙
뉴욕 주에서는 2001 년에 법률이 발효되지 않아 소비자가 홈 유선 전화 및 개인 휴대 전화 번호를 하나의 중앙 국가 레지스트리에 배치하여 원치 않는 원격 텔레 마케팅 전화의 수를 줄일 수 있습니다. 뉴욕 주 국무부의 소비자 보호 부서는 뉴욕 주를 집행하지 않습니다. 2003 년에 FTC (Federal Trade Commission) 및 FCC (Federal Trade Commission) 및 FCC (Federal Communications Commission)는 공동 작업을하여 국립 전화 프로그램 및 레지스트리.
- 연방 커뮤니케이션위원회 :FCC는 법과 규칙을 부르지 않습니다
- 연방 무역위원회 :FTC는 법과 규칙을 부르지 않습니다
- 뉴욕 주 : 뉴욕 주 소비자 보호국 국무부는 뉴욕의 “전화하지 말아라”법과 규정을 시행 할 책임이 있습니다. Nys는 법과 규칙을 부르지 않습니다
시행
국무부’S 소비자 보호 부서는 뉴욕 주 조사 및 시행을 담당합니다’s는 법령을 호출하지 않습니다. 뉴욕 주’S 일반 비즈니스 법 (GBL) §399-Z, 부서 제공 “[w] 여기에서 결정됩니다… 어떤 사람 이라도이 섹션의 하나 이상의 조항, 비서 또는 그에 의해 지정된 대리인이 벌금을 평가할 수 있다고 결정했습니다”
2014 년부터 현재까지 다음 단체는 NY GBL을 위반했습니다 §399-Z. 각 조치에는 위반자를 해당 이용 약관에 바인딩하는 부서가 발행 한 동의 명령이 포함됩니다.
정착지 (2014 년 이후)
비즈니스 이름
등록하려면 어떻게해야합니다?
https : // www에서 온라인으로 전화 번호를 등록 할 수 있습니다.전화 걸지 마.정부 또는 1-888-382-1222로 전화하여 (TTY 1-866-290-4236). 전화로 등록하는 경우 등록하려는 전화 번호에서 전화해야합니다. 등록되면 전화 번호가 영구적으로 연결이 끊어 지거나 새 소비자에게 재 할당되지 않는 한 전화 번호는 만료없이 DNC 레지스트리에 남아 있습니다.
언제 제출해야합니까??
31 일 이상 DNC 레지스트리에 번호가 나온 후 원치 않는 텔레 마케팅 전화를 받으면 레지스트리에서 온라인으로 불만을 제기하지 마십시오’S 웹 사이트 https : // www.전화 걸지 마.정부 또는 1-888-382-1222로 전화하여 (TTY 1-866-290-4236). 살아있는 사람 대신 녹음 된 메시지를 사용한 전화를받은 경우 ( “Robocall”), 귀하의 번호가 레지스트리에 있는지 여부에 관계없이 불만을 제기 할 수 있습니다. Do Call Complaint 양식을 작성하는 방법에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.
원치 않는 팩스, 텔레 마케팅 및 전화 서비스 및 청구 문제에 대해 FCC에 불만을 제기 할 수도 있습니다.
전화하지 말고 불만을 제기하는 것이 중요한 이유는 무엇입니까??
소비자 보호 부서는 일상적으로 FTC를 검토합니다’소비자 Sentinel 데이터베이스는 뉴욕 거주자가 제출 한 불만을 제기하지 않습니다. FTC는 또한 전국적으로 제기 된 불만 사항을 검토하여 국민의 위반 패턴 또는 관행이 전화하지 않음 레지스트리가 발생하는지 여부를 결정합니다. 불만을 제기함으로써, 부서가 Do Do Call Law의 위반자를 추적하고 식별하고 원치 않는, 원치 않는 텔레 마케팅 전화 통화를하는 비즈니스에 대한 법적 조치를 취할 수 있습니다.
DNC 레지스트리에 전화 번호를 등록하는 것은 이러한 통화를 종식하는 첫 번째 단계 일뿐입니다. 다음 단계는 원치 않는 모든 전화에 대한 불만을 제기하는 것입니다. 부서는 소비자 불만을 사용하여 각 불법 전화에 대해 벌금을 부과 할 수있는 위반자에 대해 집행 조치를 취합니다. 불만이 많을수록 부과 될 수있는 벌금이 높아집니다.
귀하의 비즈니스는 준수 중입니다?
한 번 소비자’S 전화 번호는 DNC 레지스트리에 31 일 동안 등록되었으며 DNC 법률은 귀하 가이를 호출하는 것을 금지합니다. 귀하의 비즈니스는 뉴욕 주 국무부와 FTC 및 연방 커뮤니케이션위원회 (FCC)에 의해 전화 당 최대 $ 11,000까지 벌금을 부과 할 수 있습니다.
귀하의 비즈니스는 DonotCall을 방문하여 DNC 레지스트리에 등록하고 액세스 할 수 있습니다.정부. 당신은 둘 중 하나를 할 수 있습니다 :
- 전체 U를 구매하십시오.에스. 데이터베이스, OR
- 구매할 수있는 추가 구역 코드와 함께 처음 5 개의 영역 코드에 무료로 액세스하십시오.
귀하의 비즈니스는 31 일마다 전화 목록을 업데이트하고 FTC를 식별하고 등록 할 책임이 있습니다. FTC는 전화 번호를 정기적으로 확인하고 유효하지 않거나 연결이 끊어 지거나 재 설계된 것을 제거하여 목록 정확도를 보장합니다. 비즈니스로서 DNC 준수는 귀하의 책임입니다. 비즈니스를 보호하기 위해 제 3 자 텔레 마케팅 회사에 의존하지 마십시오.
슬로민은 유선 전화가 필요합니까??
Reddit과 그 파트너는 쿠키와 유사한 기술을 사용하여 더 나은 경험을 제공합니다.
모든 쿠키를 수락함으로써 귀하는 서비스 및 사이트를 제공하고 유지 관리하기 위해 쿠키 사용에 동의하며, Reddit의 품질을 향상시키고, Reddit 컨텐츠 및 광고를 개인화하며, 광고의 효과를 측정합니다.
비 필수 쿠키를 거부함으로써 Reddit은 여전히 특정 쿠키를 사용하여 플랫폼의 적절한 기능을 보장 할 수 있습니다.
자세한 내용은 쿠키 통지 및 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 .
슬로민’에스
검토 및 불만46 건의 불만 사항 중 26%가 해결되었습니다
열악한 고객 서비스, 책임 없음 및 해결되지 않은 불만 이이 서비스 수준을 정의합니다. 고객은 긴 대기 시간, 일반적인 답변 또는 응답이없고, 들어 본 적이없고 저평가 된 느낌에 직면합니다. 지원 커뮤니케이션은 비전문적이고 불분명 할 수 있습니다.46 건의 불만 사항 중 26%가 해결되었습니다
불만을 제기하십시오
목차
이것이 당신의 회사입니까?? 그것을 주장하고 많은 기능을 얻으십시오. 더 읽으십시오
Slomin의 새로운 불만에 대한 알림을 얻으려면 여기를 클릭하십시오’에스. 우리는 당신에게 관련없는 메시지를 보내지 않겠다고 약속합니다
여기를 클릭하십시오’d Slomin의 새로운 불만에 대한 알림을 구독하지 않기를 좋아합니다’에스
슬로민’S 불만 46
가장 많이 사용되는 가장 인기있는 가장 오래된 가장 오래된
불만 판
우리의 호킨스
2009 년 3 월 12 일 오후 9시 11 분 Edt
불만은 고객에게 조사되고 해결되었습니다’S 만족.
슬로민’나쁜 서비스
우리 집이 건설중인 동안 10 월 7 일에 Slomins와 계약을 체결했습니다. 2 년 후, 우리는 아직 알람 시스템을 활성화하지 않은 끔찍한 계약자. 한편 Slomins는 3 개월마다 Slomins가 미결제 잔액이 있다는 법안을 보냈습니다. 나는 매번 전화를 걸어 그들에게 우리가 지불 한 장비가 있지만 시스템이 켜지지 않았다고 설명했습니다. 모니터링은 제로입니다. 그들은 항상 그들이 이해하고 감독자 검토를 위해 내 계정을 보류 할 것이라고 말합니다. 어제 나는 우편물에 우리 계정이 Slomins의 컬렉션 부서로 보내 졌다는 편지를 받았으며 지불을 설정하기 위해 그들에게 연락했다. 나는 몇 분 동안 설명한 후에 우리는 하드웨어를 가지고 있지만 아무도 모니터링이 없었으며 전혀 없을 때 모니터링 비용을 지불해야한다고 생각하지 않습니다. 설치 약속을 설정하는 한 모든 이전 수수료가 면제 될 것이라고 동의했습니다. 또 다른 더 큰 질문은 Slomins가 소위 활성 계정에 모니터링이 없다는 것을 알지 못하는 이유입니다. 고객 서비스 담당자는 Slomins가 경보 시스템이 활성화되지 않았는지 또는 전화선이 삭감되었는지 알 수있는 방법이 없다고 말했습니다. 예, 강도가 전화선을 자르면 슬로민이 알 수있는 방법이 없다면. 나는 그녀가 나에게 알람이 집 안에서 들릴 것이라고 말했지만 Slomins는 알람 시스템의 문제에 대해 알리지 않을 것이라고 말했다. 그래서 강도가 내 집에있는 동안 경찰에게 직접 전화를 걸고 슬로 민에게 전화를 걸어 그들이 일을하고 있지 않다는 것을 알려줄 것 같아요. 나는 그들에게 다시 지불하는 것입니다?
계약에 서명하기 전에 전화 줄이 삭감 된 경우와 같이 서비스에 상호 작용이 있는지 알 수 있는지 확인하십시오.
Slomin의 전체 리뷰를 읽으십시오’s와 1 개의 댓글
불만은 고객에게 조사되고 해결되었습니다’S 만족.
Egg Harbor Township의 RDOB43
2009 년 5 월 6 일 오후 4:49 Edt
나는 활성 가입자가 아닌 것에 대한 불만에 동의하지만 모든 경보 시스템은 알람이 활성화되면 전화선을 통해 호출합니다. 알람 패널에 묶인 활성 전화선이 없으면 모니터링 회사는 고객이 전화를 걸고 통지 할 때까지 알지 못합니다. 대부분의 회사는 완료시 매주 시스템을 테스트하여 연결을 보장합니다. 전화선 실패 중에 모니터링 회사에 연락하는 유일한 방법은 라디오 또는 셀룰러 백업을 설치하는 것이며 이러한 장치는 활성 경보가있는 경우에만 연락합니다. 기본적으로 이러한 장치는 벨 출력에 의해 트리거됩니다. 즉, 종은 신호가 무선으로 전송됩니다. 도움이 되었기를 바랍니다. 한 회사가 동일 할 때 한 회사를 차별하지 마십시오.
문자 보내
도움이 되는? 0 0
답장을 공유하십시오
전체 리뷰를 숨기십시오
도움이 되는? 0 0
문자 보내
불만 판
우리의 데이브
2009 년 1 월 5 일 오후 2시 15 분 Est
불만은 고객에게 조사되고 해결되었습니다’S 만족.
주요 리뷰
이 검토는 가장 가치있는 고객 피드백으로 알고리즘으로 선택되었습니다.
슬로민’사기 및 부정 행위
Slomin ‘s Shield는 무료 경보 시스템 설치를 제공합니다. 문제는 5 년 안에 움직이지 않는다는 것입니다! 우리는 1 년 전에 Slomin ‘s의 영업 사원에게 연락하여 제품과 계약을 맺기 위해 집으로 나왔습니다. Michael Hoyle은 우리와 이야기하기 위해 나왔던 사람이었습니다. 분명히 무료 설치를 받으려면.
도움이 되는? 0 0
문자 보내
불만 판
미국 Boonton의 Mzfilly
2008 년 12 월 8 일 오후 12시 54 분 Est
불만은 고객에게 조사되고 해결되었습니다’S 만족.
슬로민’S 결함 장비/ 나쁜 고객 서비스
나는이 리뷰를 경고로 서문 할 것입니다. 나는이 회사와 계정을 유지하지 않습니다. 내가 집을 구입했을 때 알람이 여기에있었습니다. 나는 오래된 주택 소유자가 가지고있는 서비스를 유지하지 않기로 결정했지만 “단지”서비스를 복원하고 싶었던 경우 “.
최근 (지난 몇 달 안에) 시스템이 작용하기 시작했습니다 (명백한 이유없이 경고음이 시작될 것입니다. 재설정을 중지하기 위해 재설정을 푸시 할 수 있지만, 자정 이후 또는 문이 열릴 때마다 홀수 시간에 다시 임의로 시작할 수 있지만 시스템을 분리/분리하는 경우, 단인 넥스트 후 3 시간 내에 전화선을 차단합니다.
나는 Slomin에 연락했다’에스. 아주 오랫동안 붙잡고 난 후에, 나는 여자에게 도착하여 내 문제를 설명했다. 처음에는 비교적 유쾌한. 나는 단위를 The에서 분리하라는 지시를 받았다 ”변신 로봇” 그런 다음 내부 배터리를 분리하십시오. 나는 전기 기술자가 아니지만 전체 패널을 차별화하고 배터리와 비슷한 것이없고 어떤 와이어가 트랜스포머로 가는지 확실하지 않습니다.”나는 그녀에게 명확히하라고 부탁한다. 그녀가 말했다, “장치를 풀고 내부 배터리를 분리하십시오-배터리처럼 보입니다.” 나는 다시 그녀에게 장치를 뽑을 때 전화 서비스를 차단 하고이 장치에는 배터리처럼 보이는 것이 없다고 그녀에게 알렸다.
그녀는 나에게 문제를 가지고 전화 회사에 전화하라고 조언했다. 나는 전화 회사 (내가 이미 한 번 이상 이야기 한 사람)에 따르면 전화 줄을 엉망으로 만들고있는 슬로민의 경보라고 말했다. 나는 내부 배터리를 찾는 데 도움을 요청하거나 전화선에서 패널을 분리하는 데 도움을 요청했습니다. 여자는 계정이 없으면 나를 도울 수 없을 것이라고 말했다.
나는 여자에게 알람이 그들의 계정이든 아니든 아니고 누군가가 그것에 대해 조금 말해 줄 수 있어야한다고 말했다. 그녀는 다시 응답했다, “계정이 없으면 그들은 나를 도울 수 없습니다.” 나는 짜증을 내기 시작했고 그녀가 감독자를 얻도록 요구했다. 그녀는 감독자라고 말하면서 거절하고 다시 계정을 유지하지 않았기 때문에 그들이 나를 도울 수 없다는 것을 다시 알려주었습니다.
그녀는 다시 트랜스포머를 뽑고 내부 배터리를 찾으라고 말했습니다’그녀는 처음으로 들었습니다. 지금까지 나는 분노를 느끼고 있습니다. 나는 이것이 그들이 제공하는 고객 서비스의 유형이라고 믿을 수 없다고 그녀에게 말한다. 그녀의 반응? “당신은 우리와 계정이없고 우리는 당신을 도울 수 없습니다.”
그녀의 이별 조언? 전기 기술자에게 전화하십시오. 나는 여기에서 선원처럼 저주하고 싶지만,이 리뷰가 결과적으로 끌려 갈 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 모든 사람들 이이 경험에 대해 알아야한다고 생각합니다!
무슨 끔찍한 서비스. 나는이 경험을 바탕으로 그들로부터 경보 나 서비스를받지 않을 것입니다. 내가 원했던 것은 약간의 도움이었습니다.
이 리뷰를 게시 할 수있는 모든 웹 사이트를 찾는 것이 임무를 수행하고 있습니다. 예, 나는 그 화가 난다.
음, 감독자는 슬로민에서 여자를 원합니다’에스? 내 그릿에 키스하십시오.
Slomin의 전체 리뷰를 읽으십시오’s와 2 개의 댓글
불만은 고객에게 조사되고 해결되었습니다’S 만족.
