라우터가 있으면 방화벽이 필요합니까?

요약:

1. 대부분의 라우터는 방화벽이없고 없습니다.

2. 라우터의 방화벽은 종종 보호하기에 충분합니다.

삼. NAT (네트워크 주소 변환)는 들어오는 연결을 차단합니다.

4. 라우터는 인바운드 방화벽 역할을합니다.

5. 라우터는 나가는 연결을 차단하지 않습니다.

6. 로컬 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰하는 것이 중요합니다.

7. 모든 컴퓨터가 신뢰할 수있는 경우 소프트웨어 방화벽을 제거하십시오.

8. 네트워크에 신뢰할 수없는 컴퓨터가 있으면 방화벽이 필요할 수 있습니다.

9. 라우터 방화벽은 외부 위협으로부터 충분한 보호를 제공합니다.

10. 방화벽은 들어오는 연결을 차단할 수 있습니다.

질문:

1. 라우터가 있으면 방화벽이 필요합니다?

라우터 방화벽은 종종 보호하기에 충분하므로 추가 소프트웨어 방화벽이 필요하지 않을 수 있습니다.

2. 라우터에는 방화벽이 있습니다?

대부분의 라우터는 방화벽이없고 없습니다. 특정 모델에 따라 다릅니다.

삼. 라우터가 들어오는 연결을 차단하도록합니다?

예, 라우터는 네트워크 주소 변환 (NAT)을 통해 들어오는 연결을 차단합니다. 이것은 인터넷의 컴퓨터가 라우터 뒤의 컴퓨터에 연결을 시작할 수 없음을 의미합니다.

4. 라우터가 나가는 연결을 차단할 수 있습니다?

아니요, 라우터는 나가는 연결을 차단하지 않습니다. 진정한 방화벽은 라우터가하지 않는 아웃 바운드 연결도 검사합니다.

5. 라우터 방화벽을 구성해야합니까??

아니요, 라우터 방화벽에는 Norton SystemWorks와 같은 소프트웨어 방화벽과 달리 추가 구성이 필요하지 않습니다.

6. 라우터는 방화벽으로 간주됩니다?

라우터는 인터넷에서 들어오는 연결을 차단하기 때문에 인바운드 방화벽 역할을합니다. 그러나 나가는 연결을 차단하지 않으며 일반적으로 소프트웨어 방화벽에서 수행합니다.

7. 로컬 네트워크에서 모든 컴퓨터를 신뢰하는 것의 중요성은 무엇입니까??

로컬 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰할 수 있다면 NAT 라우터는 외부 위협으로부터 충분한 보호를 제공합니다. 그러나 신뢰할 수없는 컴퓨터가있는 경우 소프트웨어 방화벽이 필요할 수 있습니다.

8. 네트워크의 모든 컴퓨터가 신뢰할 수있는 경우 소프트웨어 방화벽을 제거해야합니다?

로컬 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰할 수 있다면 소프트웨어 방화벽을 제거하고 라우터 방화벽 보호에 의존하는 것이 좋습니다.

9. 방화벽이 네트워크의 감염된 컴퓨터로부터 보호 할 수 있습니까??

방화벽은 감염을 막을 수는 없지만 감염된 컴퓨터가 다른 사람을 감염시키는 것을 방지 할 수 있습니다. 감염된 컴퓨터를 별도로 해결하는 것이 중요합니다.

10. 라우터 방화벽이 외부 위협으로부터 당신을 보호 할 수 있습니까??

예, 라우터 방화벽은 인터넷에서 들어오는 연결을 차단하여 외부 위협으로부터 충분한 보호를 제공합니다.

11. 끊임없이 컴퓨터를 감염시키는 어린이와 네트워크를 공유하면 어떻게해야합니까??

그러한 경우 네트워크에 신뢰할 수없는 컴퓨터가있는 경우 소프트웨어 방화벽을 사용하여 추가 보호 기능을 제공하는 것이 좋습니다.

12. 방화벽은 들어오는 연결을 차단할 수 있습니다?

예, 방화벽은 들어오는 연결을 차단하고 네트워크에 대한 무단 액세스를 방지 할 수 있습니다.

13. 나가는 트래픽을 차단하고 있습니다?

나가는 트래픽 차단은 들어오는 트래픽 차단만큼 중요하지 않습니다. 나가는 트래픽을 차단해야 할 필요가있는 경우 일반적으로 시스템의 잘못 구성 또는 맬웨어 감염을 나타냅니다.

14. 라우터가 소프트웨어 방화벽을 대신 할 수 있습니까??

로컬 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰할 수 있다면 라우터의 방화벽이 일반적으로 충분하며 소프트웨어 방화벽을 대체 할 수 있습니다.

15. 방화벽 및 라우터에 관한 Leo의 개인적인 경험과 추천은 무엇입니까??

LEO는 로컬 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰할 경우 소프트웨어 방화벽을 제거 할 것을 권장합니다. 그는 개인적으로 라우터 방화벽의 보호에 의존하며 소프트웨어 방화벽 자체를 사용하지 않습니다.

라우터가 있으면 방화벽이 필요합니까?

그래서 당신이’그것에 다시 “안전한” 상황, 그렇습니다. 당신의 신발 속에서
해당 소프트웨어 방화벽을 제거하고 내 NAT 보호에 의존합니다
라우터.

내 라우터에는 방화벽이 있든 없든?

대부분의 라우터는 모두 방화벽을 가지고 있습니다. 좋은 소식은 라우터 방화벽에서 제공하는 보호가 종종 필요한 것입니다.

광대역 라우터를 구매하고 설치했습니다. 구체적으로, 무선
Linksys WRT54G. 나는 이것이 방화벽을 제공했다고 생각했고 나는
나에게 문제를주는 Norton SystemWorks를 제거하십시오. 그러나 라우터
방화벽이 포함되어 있지 않습니다. 어떤 종류의 필요도 없습니다
Norton과 같은 구성, 예를 들어 사이트를 통과하거나 차단하는 등의 구성. 나는 가지고있다
문서를 통해 모든 것을보고 방화벽에 대한 언급이 없습니다.

방화벽없이 모델을 구입 했습니까? 아니면 라우터에 대해 착각 했습니까?
방화벽 포함?

라우터는 방화벽이 없습니다.

그리고 나는 이것이 혼란 스럽다는 것을 완전히 이해합니다.

나’그것을 정리하려고…

라우터가하는 일 중 하나는 인터넷을 공유 할 수 있다는 것입니다
연결. 그것은 당신이 단일 인터넷 연결을 할 수 있다는 것을 의미합니다’에스
하나의 컴퓨터에만 연결하도록 설계, 라우터를 추가 한 다음
라우터는 해당 단일 인터넷을 사용할 수있는 여러 컴퓨터를 연결합니다
연결.

이런 일이 발생하는 방식은 인터넷 IP 주소가
인터넷을 서핑 할 때 데이터를 경로로 돌리면 대신 라우터에 할당됩니다
컴퓨터의. 그런 다음 라우터가 할당됩니다 현지의 각각의 IP 주소
연결 한 컴퓨터. 라우터도 처리합니다
인터넷을 오가는 데이터가
로컬 네트워크의 올바른 컴퓨터.

“… 인터넷의 컴퓨터가 완전히 차단되었습니다
라우터 뒤의 컴퓨터로 연결하는 것입니다.”

네트워크 주소 변환 또는 NAT라고하는이 접근법의 한 가지 부작용
간단히 말해서, 단순히 다음과 같습니다. 로컬 네트워크 외부에서 컴퓨터는 할 수 없습니다
로컬 네트워크 내부의 컴퓨터 연결 시작.

다른 방법으로 말하십시오 : 인터넷의 컴퓨터는 완전히 차단됩니다
라우터 뒤의 컴퓨터에 연결. (물론 예외를 만들 수 있습니다,
무언가를 사용하여 “포트 전달” 및/또는 “DMZ” 라우터의 설정
구성.))

이와 관련하여 라우터는 인바운드 방화벽처럼 작용하고 있습니다. 사실, 그것은’에스
우리가 단순히 방화벽이라고하는 것과 매우 흡사합니다.

라우터는 차단하려고 시도하지 않습니다 나가는 연결 또는
데이터. 진정한 방화벽은 일반적으로 아웃 바운드 연결과
들어오는. 실제로, 당신이 당신의
질문은 일반적으로 귀하의 컴퓨터의 사람이 누구인지 정확히 방화벽에 정의하는 것입니다
만들 수 있습니다 배 밖으로 연결.

그래서 그와 관련하여 라우터는입니다 ~ 아니다 진정한 방화벽.

그래서 당신은 무엇을합니까 필요?

내 생각에 : 현지의 모든 컴퓨터를 신뢰할 수 있다면
회로망, NAT 라우터는 99를 제공합니다.실제로 필요한 것의 9999%
방화벽. 외부 위협을 차단하는 것은 지금까지 가장 중요한 역할입니다
요즘 방화벽; 모든 사람이 어떤 종류의
방화벽, 무슨 일이 있어도.

제 생각에는이 경우 소프트웨어 방화벽이 필요하지 않습니다.
나가는 트래픽을 차단하는 것은 중요하지만 실제로는
차단 해야하는 나가는 트래픽을 변경 한 다음 변경해야합니다
체계’s 구성을 시도하지 않도록 구성’s하고 있습니다, 또는 너
이미 맬웨어에 감염되었습니다. 이후의 경우, 그것’너무 늦었 어.
방화벽은 당신이 감염되는 것을 막지 못했습니다. 기껏해야 그것
당신이 다른 사람을 감염시키는 것을 막았을 수도 있지만, 그조차도
의심하다.

이제, 당신’ll 통지 나는 문구를 강조했다 당신이 모든 것을 신뢰할 수 있다면
로컬 네트워크의 컴퓨터. 저것’s에 대한 한 가지 예외입니다 “소프트웨어
방화벽은 필요하지 않습니다” 지침. 예를 들어하자’컴퓨터를 공유한다고 말합니다
자녀와의 관계’인터넷 안전을 이해하고 있습니다
끊임없이 컴퓨터 감염. 이와 같은 경우, 당신이 어디에
로컬 네트워크를 귀하와 공유하는 다른 기계를 신뢰할 수 없습니다
당신은 아마 당신을 보호하기 위해 방화벽이 필요할 것입니다. 그리고하자’분명합니다. 저것
방화벽은 인터넷에서 당신을 보호하는 것이 아닙니다. 라우터는 그렇게합니다
다른 기계에서. 그리고 다시 한번, 여기서 정말로 중요한 것은 차단하는 것입니다
부적절합니다 들어오는 사이. 나까지’m 걱정된다
방화벽은 나가는 연결 모니터링을 비활성화 할 수 있습니다.

그래서 당신이’그것에 다시 “안전한” 상황, 그렇습니다. 당신의 신발 속에서
해당 소프트웨어 방화벽을 제거하고 내 NAT 보호에 의존합니다
라우터.

사실, 그’에스 정확히 내가 여기서 집에서하는 일.

이 작업을 수행

자신감 컴퓨팅을 구독하십시오! 받은 편지함의 덜 좌절과 자신감, 솔루션, 답변 및 팁 매주.

거기서 봐!

게시 : 2008 년 3 월 17 일 : Ask-Leo.com
쇼트 링크 : https : // askleo.com/3323

« 이전 게시물 : 평범한 사람들은 무엇을합니까??

레오 누구?

저는 Leo Notenboom이고 1976 년에 필요한 프로그래밍 수업을 수강 한 이래로 컴퓨터와 함께 연주 해 왔습니다. 저는 18 년 이상 Microsoft에서 소프트웨어 엔지니어로 보냈으며 2001 년에 “은퇴”했습니다. 나는 레오에게 물었다! 2003 년에 우리의 손가락 끝 에서이 놀라운 기술을 사용하여 답을 찾고 자신감을 갖도록 도와줍니다. 레오에 대한 자세한 내용.

12 개의 댓글 “내 라우터에는 방화벽이 있든 없든?”

좋은 기사 레오. 라우터 + 바이러스 백신 콤보가 효과적인 솔루션이 될까요?? 안티 바이러스 소프트웨어가 감염되기 전에 설치되었다고 가정하면 로컬 LAN의 문제를 중단 할 것입니다. 라우터는 외부 외부 위협을 중지하여 포괄적 인 보호 계층을 제공합니다.

나는 당신의 모든 논리에 동의합니다, 레오. 그리고 당신이 설명하는 상황에 처해 있기 때문에 (라우터 뒤에 내 네트워크의 모든 컴퓨터를 신뢰) 소프트웨어 방화벽을 사용하지 않았습니다.

그러나 언젠가는 내 자신의 결함을 통해 실제로 내 컴퓨터에 스파이웨어 (예 : 키로거)를 설치 한 경우 소프트웨어 방화벽이 최소한 경고하고 수집 된 데이터를 전송하도록 해당 Keylogger에 의해 모든 시도를 차단하게된다는 것이 나에게 시작되었습니다.

결과적으로 ZoneAlarm을 무료로 사용합니다. 제 생각에는 약간의 추가 보호 층을 제공합니다.

그러나 내가한다면’여기서 뭔가 빠진 것, 시작 UP시 ZoneAnealrarm을 제거 할 수 있기를 원하기 때문에 말 해주세요.

나는 Comodo가 Zone 알람보다 낫다는 것을 알았고, 더 사용자 친화적 인 것처럼 보이며’T는 많은 자원을 차지하는 것 같습니다.

휴 E 토 런스

나는 주로 Linux를 사용하여 매우 제한된 반 바이러스 또는 방화벽을 사용하지만 XP도 가지고 있으며 최근에는 C를 비활성화했습니다.영형.중.영형.디.영형. 그리고 속도가 증가하는 것을 관찰했습니다… 나는 Napt 라우터가 있고 지금까지 나는 괜찮 았습니다… 지금 제가있는 시스템은 Desktop BSD이므로 BSD와 내 라우터로 합리적으로 안전하다고 생각합니다.

개인적으로, 나는 인터넷에 액세스하려는 프로그램을 알려주기 위해 소프트웨어 방화벽 (또는 그 어떤 것)를 선호합니다. 인터넷 프로그램을 다운로드하고 설치하고 방화벽이 업데이트 사이트를 사용하려는 시도를 경고 할 때 완료되지 않았습니다. 다른 경고는 없습니다. 경고없이 업데이트하려는 프로그램이 싫어. 나는 당신에게 경고를 주지만 여전히 업데이트를 시도하는 프로그램입니다. 물론 대부분의 프로그램은 당신에게 비활성화 할 수있는 옵션을 제공합니다 ‘자동 업데이트’, 내가 찾는 첫 번째 것 중 하나. 그러나 나는’VE 옵션조차 제공하지 않는 프로그램을 설치했습니다.

나는 돈을하지 않는다’라우터가있어 스위치가 있습니다’VE는 영원히 가졌다. GNET 5 포트 10/100 스위치. 라우터처럼 프로그래밍 할 수 없습니다. 하지만 라우터가 있더라도 방화벽을 선호합니다.

또한 방화벽을 사용하여 인터넷에 액세스하지 못하는 지역 프로세스를 차단합니다. 특정 프로그램 (Acrobat Reader가 마음에 듭니다)은 항상 실행될 때 업데이트를 확인하고 일부는 업데이트를 통해 원하지 않는 소프트웨어 설치를 고집합니다. 방화벽은 이것을 막는 가장 간단한 방법입니다. 나는 돈을하지 않는다’프로그램이 너무 오래 되었기 때문에 문제가 발생하지 않는 한 이와 같은 프로그램을 업데이트하도록 요청 받고 싶습니다.
또한 프로그램이 기대하지 않는 인터넷에 액세스하고 있다는 좋은 경고 일 수 있습니다. 이것은 나에게 여러 번 일어 났고 나는 Mike Linn을 사용할 수있었습니다’내 시스템에서 불필요한 업데이트 프로세스를 제거하려는 S 스타트 업 관리자 (및 원하는 프로그램에 대한 시스템 리소스를 저장).

복잡하고 찾기가 쉽지는 않지만 Windows XP Pro 자체는 어떤 형태의 기초 방화벽을 가지고 있습니다. 전화 접속 연결이있는 컴퓨터를 보았고 약 50kbps로 연결되어 전화 접속에 아주 적합한 컴퓨터를 보았지만 다른 데이터를 전송하기 위해 다른 무언가를 사용했기 때문에 연결에 유용한 일이 없습니다.

소프트웨어 방화벽은 없었지만 모든 것이 나가는 포트에 있었기 때문에 Windows IP 보안 정책을 사용하여 트래픽을 차단할 수있었습니다. 물론 IP 보안 정책은 매우 기본적이며 사용하기위한 악몽이며 매우 영리/강력하지는 않지만이 경우에는 트릭을 수행했습니다. 다음 단계는 그 트래픽의 원인을 찾아서 제거하는 것입니다!

(옆으로- 원래 질문에 언급 된 Linksys WRT54G는 몇 가지 다른 타사 단체를 사용하여 반사 될 수있는 매우 유연한 라우터입니다. Linux 쉘을 설치 한 다음 CPU의 제약 조건 내에서 원하는대로 프로그래밍 할 수 있습니다 (버전마다 다름).

고든 카스웰

기사를 읽은 후 “내 라우터에는 방화벽이 있든 없든?” 방화벽 기능이 켜져 있다고 안전하게 가정 할 수 있습니까??
내 라우터를 설정할 때 나는 사용자 이름과 비밀번호를 넣는 것 이상을하지 않았습니다.방화벽 보호를위한 설정을하지 않았습니다.

@Gordon
일반적으로 라우터 방화벽이 켜져 있고 예외는 수동으로 설정해야합니다.

사이먼 Aultman

나는 컴퓨터를 소유하고 있지 않지만 내가 할 때 NAT 라우터를 구입할 것입니다. 또한 방화벽의 설정을 정기적으로 확인하겠습니다.

Windows 7과 함께 제공되는 방화벽은 어떻습니까?? 라우터가 있으면 켜거나 끄십시오?

@남자
그 질문은 기사의 마지막 2 개 단락에서 답변하지만 여기에 좀 더 구체적인 것이 있습니다.
그래서 나는 Windows 방화벽이 필요합니까??

답장을 남겨주세요 :

해당 규칙을 위반하는 의견 제거됩니다. 값을 추가하지 않는 의견은 주제외 또는 콘텐츠가없는 의견을 포함하여 제거됩니다. 링크와 특정 키워드가 포함 된 모든 의견은 게시되기 전에 중재됩니다.

나는 나중에 와서 시간을내어 읽는 사람들을 포함하여 모든 사람에게 댓글이 가치가 있기를 원합니다.

이 광고를보고하십시오

라우터가 있으면 방화벽이 필요합니까??

크리스 호프만

크리스 호프만
편집장

Chris Hoffman은 How-To Geek의 편집장입니다. 그는 10 년 넘게 기술에 대해 글을 썼으며 2 년 동안 PCworld 칼럼니스트였습니다. Chris는 글을 썼습니다 뉴욕 타임즈 그리고 리더스 다이제스트, Miami ‘s NBC 6과 같은 TV 방송국의 기술 전문가로 인터뷰를했으며 BBC와 같은 뉴스 매체가 그의 작품을 다루었습니다. 2011 년부터 Chris는 10 억 번 이상 읽은 2,000 개가 넘는 기사를 썼습니다. 더 읽으십시오.

2017 년 7 월 14 일, 오후 10시 59 분 업데이트 edt | 3 분 읽기

방화벽에는 두 가지 유형이 있습니다 : 하드웨어 방화벽 및 소프트웨어 방화벽. 라우터에는 하드웨어 방화벽으로 기능하고 Windows에는 소프트웨어 방화벽이 포함되어 있습니다. 설치할 수있는 다른 타사 방화벽도 있습니다. 2003 년 8 월, 방화벽이없는 방화벽이없는 Windows XP 시스템을 인터넷에 연결하면 Blaster Worm이 몇 분 안에 감염 될 수 있으며 Windows XP가 인터넷에 노출 된 네트워크 서비스의 취약점을 활용했습니다.

보안 패치 설치의 중요성을 입증하는 것 외에도 방화벽 사용의 중요성을 보여줍니다. 이는 들어오는 네트워크 트래픽이 컴퓨터에 도달하지 못하게합니다. 그러나 컴퓨터가 라우터 뒤에있는 경우 실제로 소프트웨어 방화벽이 필요합니까??

라우터가 하드웨어 방화벽으로 작동하는 방법

홈 라우터는 네트워크 주소 변환 (NAT)을 사용하여 인터넷 서비스에서 단일 IP 주소를 공유합니다. 인터넷에서 들어오는 트래픽이 라우터에 도달하면 라우터가’어떤 컴퓨터를 전달 해야하는지 알므로 트래픽을 폐기합니다. 사실상 NAT는 들어오는 요청이 컴퓨터에 도달하는 것을 방지하는 방화벽 역할을합니다. 라우터에 따라 라우터를 변경하여 특정 유형의 발신 트래픽을 차단할 수도 있습니다’S 설정. 포트 포워드를 설정하거나 컴퓨터를 DMZ (Dicilitarized Zone)에 배치하여 라우터가 트래픽을 전달할 수 있습니다. 실제로 DMZ는 모든 트래픽을 특정 컴퓨터로 전달합니다. 컴퓨터는 더 이상 방화벽 역할을하는 라우터의 이점이 없습니다.

이미지 크레딧 : Flickr의 Webhamster

소프트웨어 방화벽 작동 방식

소프트웨어 방화벽이 컴퓨터에서 실행됩니다. 그것은 게이트 키퍼 역할을하며, 수신 트래픽을 통과하고 버릴 수 있습니다. Wind. 소프트웨어 방화벽은 컴퓨터에서 실행되므로 인터넷을 사용하고 블록 블록을 원하는 응용 프로그램을 모니터링하고 신청마다 트래픽을 허용 할 수 있습니다. 만약 너라면’컴퓨터를 인터넷에 직접 연결하면’소프트웨어 방화벽을 사용하는 것이 중요합니다’방화벽에 기본적으로 Windows와 함께 제공되므로 지금 걱정해야합니다.

하드웨어 방화벽 대. 소프트웨어 방화벽

• 둘 다 기본적으로 원치 않는 수신 트래픽을 차단하여 야생 인터넷으로부터 잠재적으로 취약한 네트워크 서비스를 보호합니다.
• 둘 다 특정 유형의 발신 트래픽을 차단할 수 있습니다. (이 기능은 일부 라우터에 존재하지 않을 수 있지만.))

소프트웨어 방화벽의 장점 :

• 하드웨어 방화벽은 컴퓨터와 인터넷 사이에 있으며 소프트웨어 방화벽은 컴퓨터와 네트워크 사이에 있습니다. 네트워크의 다른 컴퓨터가 감염되면 소프트웨어 방화벽이 컴퓨터를 보호 할 수 있습니다.
• 소프트웨어 방화벽을 사용하면 신청별로 네트워크 액세스를 쉽게 제어 할 수 있습니다. 들어오는 트래픽을 제어하는 ​​것 외에도 소프트웨어 방화벽은 컴퓨터의 애플리케이션이 인터넷에 연결하려고하고 애플리케이션이 네트워크에 연결되는 것을 방지 할 수있을 때 프롬프트 할 수 있습니다. 이 기능은 타사 방화벽에서 사용하기 쉽지만 Windows 방화벽으로 응용 프로그램이 인터넷에 연결되는 것을 방지 할 수도 있습니다.

하드웨어 방화벽의 장점 :

• 하드웨어 방화벽은 컴퓨터와는 별도로 자리 잡고 있습니다. 컴퓨터가 벌레에 감염되면 벌레가 소프트웨어 방화벽을 비활성화 할 수 있습니다. 그러나 그 벌레는 할 수 있습니다’t 하드웨어 방화벽을 비활성화하십시오.
• 하드웨어 방화벽은 중앙 집중식 네트워크 관리를 제공 할 수 있습니다. 대형 네트워크를 실행하면 방화벽을 쉽게 구성 할 수 있습니다’단일 장치의 S 설정. 이것은 또한 사용자가 컴퓨터에서 변경하는 것을 방지합니다.

둘 다 필요합니까??

그것’s는 최소한 하나의 방화벽을 사용하는 것이 중요합니다 – 하드웨어 방화벽 (예 : 라우터) 또는 소프트웨어 방화벽. 라우터 및 소프트웨어 방화벽은 어떤면에서 겹치지 만 각각은 고유 한 이점을 제공합니다.

이미 라우터가있는 경우 Wind. 따라서, 그것은’둘 다 실행하는 것이 좋습니다.

당신은 돈입니다’t는 내장 된 Windows 방화벽을 대체하는 타사 소프트웨어 방화벽을 설치해야하지만 더 많은 기능을 원한다면 가능합니다.

• › 보안 위험이 UPNP입니다?
• › 안티 바이러스, 방화벽, 브라우저 및 소프트웨어 보안을 테스트하는 방법
• › 앱이 Windows 방화벽을 통해 통신하도록 허용하는 방법
• › 아직 IPv6을 사용하고 있습니까?? 당신도 돌봐야합니다?
• › 홈 라우터에 최신 보안 업데이트가 있는지 확인하는 방법
• › 집의 모든 장치가 하나의 IP 주소를 공유하는 방법과 이유
• › 방화벽은 실제로 무엇을합니까??
• › 이전 Google 계정은 곧 삭제 될 수 있습니다

크리스 호프만
Chris Hoffman은 How-To Geek의 편집장입니다. 그는 10 년 넘게 기술에 대해 글을 썼으며 2 년 동안 PCworld 칼럼니스트였습니다. Chris는 글을 썼습니다 뉴욕 타임즈 그리고 리더스 다이제스트, Miami ‘s NBC 6과 같은 TV 방송국의 기술 전문가로 인터뷰를했으며 BBC와 같은 뉴스 매체가 그의 작품을 다루었습니다. 2011 년부터 Chris는 10 억 번 이상 읽은 2,000 개가 넘는 기사를 썼습니다.
전체 바이오를 읽으십시오 »